analasis tecto-sedimentario de sucesion neogena del...
TRANSCRIPT
TESIS DE GRADO
JIANÁLISIS TECTO-SEDIMENTARIO
DE SUCESIÓN NEÓGENA DEL
SUBANDINO NORTE DE BOLIVIA"
Postulante:Tutores:
Gonzalo Astorga GuevaraIng. Raúl Carcia.Dr. Gerard Heráil
La Paz - Bolivia
:\ ~!rildecimientos• J
El presente trabajo pudo ser realizado gracias al Convenio entre el Instituto de
Investigaciones Geológicas y del Medio Ambiente (IGEMA) dependiente de la
Carrera de Geología de la Universidad Mayor de San Andrés y el Instituto de
1nvestigación para el Desarrollo (IRD).
Debo realizar un agradecimiento especial a los tutores de este trabajo, Dr. Gerard
Heraíl, por todas sus observaciones, correcciones y apoyo pleno en la realización
de! mismo y en especial al Ing. Raúl García por el apoyo constante y la amistad
demostrada. Agradecer también la colaboración de la doctorante Magali Strub en
las fases de campo y redacción de este trabajo.
Es deber también, el reconocer la colaboración de todos los docentes de la carrera
de' In1,. Geológica de la UMSA, en especial de los Ingenieros Reynaldo Santiváñez,
Cermin Nuñez, Marco A. Guzmán, Osear Ballivián y Nestor [iménez por el
constante apoyo a mi persona.
Agradecer al personal del departamento de Desarrollo de la empresa Repsol YPF,
en particular a los Ingenieros Alfredo Otero, Asterio Ayaviri y Juan Carlos Calvo
por su comprensión y colaboración desinteresada en las últimas fases de este
trabajo.
Sobre todo, agradecer a mis padres, Emilio y Lourdes por todo el apoyo, cariño y
comprensión brindados, a mis hermanos, yen particular, a mi novia, Gabriela por
haberme apoyado y acompañado siempre y en todas las circunstancias,
Índice.
Índice General.
Análisis Tecto-Sedimentario de Sucesión Neógena del SubandínoNorte de
Bolivia.
Capitulo 1: Introducción
1.-1 Área y Temática General de Estudio
1.2 Antecedentes.
1.3 Problemática del estudio y objetivos.
! .3.1 Objetivo General.
1.3.2 Objetivos Específicos.
1.4 Delimitación Espacial.
1.4.1 Secciones Estratigráficas.
1.4.1.1 Ubicación y Escala.
-1.4.1.2 Referencia y Descripción.
1.4.-1.2.1 Sección Barranco Colorado.
1.4.1.2.2 Sección Río Suapi.
1.4.1.2.3. Sección Río Tuichi.
1.4'-1.2.4 Sección San Miguel.
1.·1.1.2.5 Sección Encañada del Bala.
lA.1.2.6 Sección Asunción de Quiquibey.
1.4.1.2.7 Sección Charqui.
-1.4.-1.2.8 Sección Madidi.
1.4.1.2.9 Sección Serranía de Quiquibey.
1.4.-1.2.10 Sección Mayaya - Guanay.
1.4.1.2.1] Sección Mayaya l.
1.5 Método de Trabajo.
Goiiado Astorga (. .;tim
1
4
7
7
7
8
9
9
10
11
12
13
16
17
19
20
21
22
24
25
25o" : ..... ,-:. •
I
Capitulo II: Geología Regional
2.1 Geod inárnica Interna. 27
2:1.1 Cinemática Estructural 27
2.1.2 Dinámica Estructural 31
2.1.3 Regiones Tecto-Estructurales. 35
2.2 Geodinámica Externa. 39
2.2.1 Geomorfología. 39
2.2.2 Estratigrafía Regional. 41
Capitulo 111: Análisis de Facies y Discontinuidades.
Índic~.
:U Litoestratigrafía.
:U.] Formación Bala.
:U.2 Formación Quendeque.
:\ 1.3 Formación Charqui,
:,.1.4 Formación Tutumo.
~. 2 " I t ti' fí,l. J·\.oes ra gra la.
:,.2.'\ Análisis de Facies.
2.2.1:\ Facies Bala.
:'.2.1.2 Facies Quendeque.
•, ., '( '1 F' el .... .;.• i ,~1 <aCles larqUl.
?,.2.1A· Facies Tutumo.
3.2.2 Análisis de Discontinuidades.
3.2.2.'1 Superficies de Discontinuidad Facies Bala.
3.2.2.2 Superficies de Discontinuidad Facies Quendeque.
3.2.2.3 Superficies de Discontinuidad Facies Charqui.
3.2.2.4 Superficies de Discontinuidad Facies Tutumo.
(.'011Z;110Astorg» Gucvsm
42
42
44
46
48
49
49
50
51
54
57
58
59
59
62
65.' :.:..:..
n
Índice.
Capitulo IV: Análisis Paleoambiental y Elementos Arquitecturales.
4.1 Litofacies y Elementos Arquitecturales. 66
4.1.1 Facies Bala. 66
4.1.1.1 Sucesión Bl: Paleosuelo basal. 67
'U.l.2 Sucesión B2: Conglomerados fluviales de Retrabajamiento.. 67
4.'1.1.3 Sucesión B3: Arcilitas grises fluvio-lacustres. 68
4:!.2 Facies Quendeque, 68
4.1.2."1 Sucesión Ql: Arcilitas rojas lacustres. 69
4:1.2.2 Sucesión Q2: Areniscas y Arcilitas Fluvio - Lacustres. 69
4.1.2.3 Sucesión Q3: Areniscas y Margas Fluvio - Lacustres. 70
4.1.2.4 Sucesión Q4: Conglomerados aluviales de primer pulso. 70
4:1.2.5 Sucesión Q5: Arcilitas lacustres. 71
4:1.2.6 Sucesión Q6: Conglomerado aluviales. 71
4:1.2.7 Sucesión Q7: Arcilitas y Areniscas fluvio-lacustres. 72
4.1.3 Facies Charqui. 73
4.1.3.1 Sucesión Chl: Areniscas y conglomerados fluviales de
Ingresión. 73
4:1.3.2 Sucesión Ch2: Areniscas y Conglomerados fluviales. 74
LL 1.3.3 Sucesión Ch3: Arenas carbonáceas fluviales. 75
4.1.3.4 Sucesión Ch4: Tobas y Arenas Tobáceas fluvio-lacustres. 75
4.1.3.5 Sucesión Ch5: Conglomerados fluviales. 76
4:1.3.6 Sucesión Ch6: Areniscas fluviales migrantes. 77
4.1.3.7 Sucesión Ch7: Conglomerados fluvio-aluviales. 78
4.'1.4 Facies Tutumo. 79
4:! .4.1 Sucesión TI: Flujo de detritos basal. 79
4:1.4.2 Sucesión T2: Conglomerados Aluvio-fluviaies. 80
4:1.4.3 Sucesión T3: Conglomerados y Areniscas aluviales. 80
Gonzalo AS{Ulga Oucvum JII
Índice.
4.1.4.4 Sucesión T4: Conglomerados y Areniscas de Barra. 81
'1.2 Sistemas Fluviales. 82
4.3 Control en la Arquitectura Estratigráfica. 85
4.3." Control Climático. 86
4.3.2 Control Tectónico. 88
Capitulo V: Correlación Aloestratigráfica.
5.1 Bases de Correlación Estratigráfica.
S.I.1 Niveles de Correlación.
5:U :1 Conglomerado Quiquibey.
5.1.1.2 Paleosuelo San Miguel.
5:1.1.3 Conglomerados Mayaya 1.
5.1.1,4 Conglomerados Mayaya 2.
5.1.1.5 Conglomerados Tuichi.
5.! :1.6 Arcilitas Madidi.
5.1.1.7 Toba Charqui.
S:I.I.3 Conglomerados Barranco Colorado.
5.1.2 Superficies de Correlación.
5.2 Correlación Aloestratigráfica Estratigráfica Regional.
5.2.1 Facies Bala.
5.2.2 Facies Quendeque.
5.2.3 Facies Charqui.
5.2.4 facies Tutumo.
5.3 Correlación Aloestratigráfica.
(Ju//;¿.71o Astorg» Gucvsra
." :.....: .
90
91
91
92
93
94
94
96
96
97
98
101
101
102
104
106
107
IV
Capitulo VI: Análisis Estructural.
6:1 Estratigrafía Mecánica.
(¡.1.1 Geometría de la deformación y Estratigrafía asociada.
(í.l.2 Unidades Litotectónicas.
6.1.2.1 Unidad A.
(1:1.2.2 Unidad B.
(1.'1.2.3 Unidad C.
(1.1.2.4 Unidad D.
(1.1.2.5 Unidad E.
(1."1.2.6 Unidad F.
6.1.2.7 Unidad G.
(,.2 Geometría y Evolución de la Deformación.
6.2.l Cinemática Estructural.
(í.2.2 Evolución de la Deformación.
Capitulo VII: Análisis Tecto-Sedimentario.
india:,.
109
109
110
110
112
112
113
113
114
114
115
115
122
7:1 Arquitectura Cuencal. 126
7.2 Sistemas Sedimentarios. 132
7.2.1 Sistema Sedimentario Bala. 132
7.2.2 Sistema Sedimentario Quendeque. 133
7.2.3 Sistema Sedimentario Charqui. 135
7.2.4 Sistema Sedimentario Tutumo. 137
Conclusiones.
DisCllsienes.
r;OJJ;';Ú" Astorqa Cucvar¿1
139
142
v
Anexos: Secciones Estratigráficas:
Índice.
Sección. Formación. Escala. Tramo.
Barranco Colorado. Fm. Tutumo. Ese. 1:400
Río Suapi. Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-1
Río Suapi. Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-2
Río Suapi. Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-3
Río Suapi. Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-4
Río Suapi. Fm. Quendeque/Charqui Ese. 1:400 5-5
Río Suapi. Fm. Charqui Ese. 1:400 5-6
Río Suapi. Fm.Charqui Ese. 1:400 5-7
Rio Suapi. Fm. Charqui Ese. 1:400 5-8
Río Suapi. Fm.Charqui Ese. 1:400 5-9
Río Suapi. Fm.Charqui Ese. 1:400 5-10
Río Suapi. Fm.Charqui Ese. 1:400 5-11
Bala Fm. Beu Ese. 1:400 5-1
Bala Fm. Beu Ese. 1:400 5-2
Bala Fm. Beu Ese. 1:400 5-3
Gala Fm. Beu Ese. 1:400 5-4
Baja Fm. Beu/Bala/Quendeque Ese. 1:400 5-5
Bala Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-6
Bala Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-7
Bala Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-8
Río Tuíchi Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-1
Río Tuíchi Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-2
Río Tuiclú Fm. Quendeque/Charqui Ese. 1:400 5-3
San Miguel Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-1
San Miguel Fm. Quendeque Ese. 1:400I
5-2." :.:','" .
GonZllU} Asto~a Guevara VI
Índice.
San Miguel Fm. Quendeque Ese. 1:400 5-3
Asunción de Quiquibey Fm.Charqui Ese. 1:200 5-1
Asunción de Quiquibey Fm.Charqui Ese. 1:200 5-2
Gredal Planchón Fm. Charqui/Cuaternario Ese. 1:200
Charqui Fm.Charqui Ese. 1:100 5-1
Charqui Fm.Charqui Ese. 1:100 5-2
Charqui Fm.Charqui Ese. 1:100 5-3
Charqui Fm. Charqui Ese. 1:100 5-4
Charqui Fm. Charqui Ese. 1:100 5-F
Tuichi - Los Loros Fm. Charqui Ese. 1:100 5-1
Tuichi - Los Loros Fm.Charqui Ese. 1:100 5-2
Tuichí - COl'. Fm.Charqui Ese. 1:100 5-1
Tuichí - COI'. Fm. Charqui Ese. 1:100 5-2
Tuiehi - COI'. Fm. Charqui Ese. 1:100 5-C
Madídi - Parque Fm. Quendeque/Charqui Ese. 1:200 5-1
Madidi - Parque Fm.Charqui Ese. 1:200 5-2
Madidi - Playa Fm.Charqui Ese. 1:200 5-1
Madidi - Playa Fm. Charqui Ese. 1:200 5-2
Madidi - Río Fm.Charqui Ese. 1:400 5-1
Madidi - Rio Fm. Charqui Ese. 1:400 5-2
Mayaya - Carretera Fm. Quendeque Ese. 1:100 5-1..Mayaya - Carretera Fm. Quendeque Ese. 1:100 5-2
Mayaya - Campamento Fm. Quendeque Ese. 1:100 5-1
Mayaya - Campamento Fm. Quendeque Ese. 1:100 5-2
Mayaya - Campamento Fm. Quendeque Ese. 1:100 5-3
Mayaya - Campamento Fm. Quendeque Ese. 1:100 5-4
Mayaya - Campamento Fm. Quendeque Ese. 1:100 5-5
Mayaya - Campamento Fm. Quendeque Ese. 1:100 5-6." :.....,~ .
Gon~a[o Asrorga Gllevara VII
Capitulo 1
Introducción
] .1 Área y Temática General de Estudio.
Las Sierras Subandinas Sudamericanas, son en la actualidad una sub-región
geográfica, constituida por sierras bajas cuyas alturas oscilan entre los 1.000 y 2.000
metros.
Cordillera Oriental-:
_....._-----.;;,----.....-- ._. _--~
Fig. 1.1.a: Regiones Morfológicas Norte de Bolivia.
Sierras Subandinas
Llanura Bcniana
En general, y tal como se observa en la figura 1.1.a, las sierras subandinas
presentan una pendiente occidental abrupta y una oriental más suave; asimetría
asociada a la propagación activa de la deformación andina desde el Oeste y a la
interacción con La erosión a la cual se debe la presencia de lad ras de mayor
pendiente en los frentes de cabalgamiento que en los reversos.
El Subandino presenta una configuración geomórfica a modo de cordones, los
cuales se disponen paralelamente entre si conformemente a la disposición de las
estructuras, perpendicularmente a la vergencia principal, separados entre si por
vall s fluviales.
Capjl!llo 1: ln ~rodll(ci;'n,
En Bolivia! las Sierras Subandinas forman una faja plegada y corrida que se
desa -rolía hacia el oeste de la llanura Chaco Beniana. Esta faja presenta un ancho
va ria ble de 50 él 100 Km.
El sus tra to subandino se constituye por rocas paleozoicas y mesozoicas
tcctónicamente afectadas! y de vergencia estructural general Oeste - Este. De
acuerdo a Sempere (1990) en su borde noreste! la región subandina se delimita de
la llanura Chaco Beniana por la falla Caquiahuaca, y hacia el Sur por la falla
Mandeyapecua. El limite occidental de la faja subandina es el Cabalgamiento
Fro nt al Principal (CFP) (Figura 1.1.b)
.::--.
",
~.
n
I~J
ARtOENTfNA
-.l,
Fig. 1.1.b: Regiones Estructurales de Bolivia. Modificado de Sempere et. al 1996
C{)n~a [o A~(orga GueVelret2
Cirntnlo 1:Introduccion.
La faja subandina boliviana es un ejemplo de faja plegada y corrida, de vergencia
Sudamericana; de espectacular expresión geomórfica, estructural, y desarrollada
en tres segmentos claramente diferenciados, reconocidos como Subandino Norte,
Centro y Sur. El segmento Norte presenta una disposición de estructuras de
orientación predominante Sur-Este Nor-Oeste, el segmento Sur por su parte es de
orientación preferencial Norte Sur, mientras el segmento Centro, se constituye en
una transición entre ambos, el cual desarrolla la deflexion andina, característico
rasgo de la geometría andina, el cual marca el cambio de rumbo general de la faja
plegada y corrida andina.
Dentro del contexto tecto-estratigráfico general, la faja subandina se caracteriza por
presentar sucesiones estratigráficas del Ordovícico medio al jurasico (Suarez
Soruco, 1996); y por encima del jurasico depósitos terciarios, desde el oligoceno
hasta recientes, sucesiones delimitadas por discordancias de carácter regional,
donde la sucesión neógena ofrece depósitos de marcado control tectónico en su
sedimentación a consecuencia de la migración de los diferentes cabalgamientos del
sub andino, generando en algunos casos discordancias progresivas asociadas.
El presente trabajo se enfoca al Subandino Norte de Bolivia; este segmento, es de
particular importancia dada la evolución modelo del frente de deformación
relacionado a un sistema de cuencas de antepais "tipo" (Roeder 1988; [aillard et. al.
2000; Baby et al. 1999; Gil, 2001 ); la estratigrafía del subandino norte, en la zona de
interés (Curso principal del Río Beni), comprende depósitos paleozoicos con el
Ordovícico Tarene, Devonico Tequeje y Carbonífero Toregua; así como mesozoicos
con el [urasico Beu, suprayacentes reposan los depósitos neógenos. (Oller 1986,
Suarez-Soruco 1996)
Los depósitos neógenos, reconocidos en el segmento norte de la faja subandina
boliviana, son el objeto principal de este trabajo de tesis; se ubican dentro un
esquema litoestratigráfico que involucra las formaciones Bala (Schlagintweit, 1939,
en Suárez-Soruco & Díaz, 1996); Quendeque (Schlagintweit, 1939, en Suárez-
Gonzilo AstoIg,1 G llemI71 ..,j
C7pillJ1o IrIruroduccion.
50ruco & Díaz, 1996); Charqui (Canedo, 1943, en Suárez-Soruco & Díaz, 1996) y
Tutumo (Vargas & Mariaca, 1967, en Suárez-Soruco & Díaz, 1996); asumidas entre
si por distintos autores (Suárez-Soruco & Díaz, 1996) en contacto trancisional (Bala
Quendeque), y discordante (Quendeque-Charqui y Charquí-Tutumo), Estas
unidades a su vez han sido correlacionadas con la sucesión característica del
Subandino Sur (Petaca, Tariquia, Guandacay y Emborozú); (Baby en Suárez
Soruco & Díaz, 1996).
1.2 Antecedentes.
La sucesión estratigráfica y geología estructural del subandino norte de Bolivia, ha
sido estudiada en mayor y menor detalle en diversos trabajos desde hace más de
SO aftoso
La relación formal, y ubicación cronoestrátigrafica base, empleada para el
desarrollo de este trabajo de tesis, se basa, inicialmente en varios trabajos, el
primero, al cual se debe, gran parte de la definición formal actual en la zona,
publicado el año de 1939, bajo el titulo de "Informe preliminar sobre reconocimicnios
entre San Borjn y Huachi y el Río Beni entre Huadii y Rurrenabaque"; como informe
interno de Y.P.F.B., (en Suárez-Soruco & Díaz, 1996); a cargo de O. Schlagintweit; y
un segundo informe, publicado el año de 1960, por R. Canedo Reyes, en el Boletín
del Instituto Boliviano del Petróleo, con el titulo de "Informe sobre la Geología de la
20/1(/ petrolífera del Noreste" (en Suárez-Soruco & Díaz, 1996).
El trabajo titulado "Interpretación Sedimentoíágica de los afloramientos presentes en el
curso superior del Río Beni, Departamento de La Paz, Bolivia", publicado en 1970, por
A. Castaños; provee información de mayor detalle, y aporta, para el presente
trabajo, algunas bases de interpretación paleo-ambiental regional.
El trabajo de Tesis, presentado el año de 1986 en la U.M.5.A., él' cargo de J. Oller,
titulado "Consideraciones Generales sobre la Geología y Estratigrafía de la Faja Subanditui
4
C7pif11!o 1:IntroducciÓn.
Nene, noreste del País, en los departamentos de La Paz, Coclwba111ba y Best i", es el trabajo
principal, base sobre el cual se realiza el presente trabajo.
El articulo "Andean-ag« structure of Eastem Cordillera (Province of La Paz, Bolivia)"
publicado por Roeder en 1988 son junto a los trabajos de G. Hérail et al. y P. Baby
el al. los primeros en proponer una interpretación en un sistema de faja plegada y
corrida integrando datos de terreno pero tambien de sismica petrolera.
Los trabajos "Struciure de la Zone Subandine de Bolivia: lnjluence de la gé011lctrie des
scric« sédimeutaircs antéorogeniqucs sur la propagaiion des cheuaudientcnts". Publicado
en 1989, "Structural Synthesis of the Subandean Zone", de 1993 y "High Antazonin»
Bnsi¡¡: Tecionic control and mase balance". Publicado 1999, a cargo de P. Baby, aportan
en v,ran medida al conocimiento estructural y a la comprensión tectónica del área
ele estudio.
J. f. Dumont, el año 1996, bajo el titulo "Neoiecionics of the Subandes-Bmzilitnt cratón
bOlllldary using geontorpholical data: The Mamñon and Beni basius", desarrolla una
visión de los eventos tectonicos recientes de la cuenca de Beni.
Como publicación en la revista Tectonophysics, J. Kley, C. R. Monaldi y J. A.
Salfity, publican el articulo "Along-strike segmenuuion of the Andean foreland: cal/ses
17/1(i cousequences", trabajo que aporta en gran medida al conocimiento estructural
del presente trabajo.
El año 2000, dentro del marco del 31° Congreso Geológico Internacional, llevado a
cabo en Río de [aneíro, Brasil, [aillard et. al. plantea, en el trabajo "Tectonu:
Euoiution of Soutlt America" las condiciones generales de evolución tectónica de la
cuenca de Beni y Madeira.
El mismo año 2000, en la revista Tectonophysics es publicado bajo el tiítulo "Piggy
bad: deoeloptnent above a thin-ssinned thrust-belt with uva detadnnent lcvels as a[unction
of inieraciions bettoeen tectonic and superficial mase transfer: The case of the Subandcan
ZOllC (Bolivia)", a cargo de P. Leturmy et. al. cuyo trabajo es una de las bases de
referencia estructural.
(;0117;110 Astorg» Gncvnrn 5
~ ~ C1pliuln [: [nlivdllCClÓn.
El <11102001, como tesis doctoral de W. Gil, es referido un estudio estratigráfico de
la zona, enfatizando la reconstrucción paleo-ambiental de facies; dicho trabajo,
presenta algunas discrepancias con el presente trabajo, especialmente en lo
rl'(crente al marco evolutivo ambiental de las facies Oligocenas.
El año 2005 es publicado en la revista cientifica el articulo "Facies Annlysis aud basiu
nnhitccture of the Neogene Subandean synarogenic wedge, southern Bolivia", publicado
por Cornelius Eji Uba, Christoph Heubeck y Carola Hulka, que como parte de un
estl!e! io estratigráfico integrado del Subandino Sur, en los equivalentes formales de
las unidades involucradas en el presente trabajo de tesis, es empleado como
referencia importante del mismo.
Finalmente como Tesis doctoral en la Universite Paul Sebatier, aun no defendida,
el trabajo titulado: "Couplage érosion, tectcnique active et variations clíuuüiques dan»
lI/1e clutine active, Andes centrales nord de Bolivie" a cargo de M. Strub, fue realizado
de manera conjunta con el presenta trabajo.
La sucesión estratigrafía general, sobre la cual se traza el rumbo general de este
trabajo, es la plantada inicialmente por las definiciones formales de Schlagintweit
(1939), Canedo (1960) y Castaños (1970), posteriormente revisada y modificada por
011er (1986), y adecuada al presente trabajo en base a trabajos de Baby (1996) y
Herail (1999).
Las implicaciones tectónicas evolutivas de la interpretación paleoambiental
planteadas, son consideradas a partir de los trabajos de Baby (1989, 1993, 1999),
Dumont (1996), Kley (1999), Jaillard (2000), y Uba (2005).
Cabe señalar que los trabajos aquí mencionados corresponden a los principales
textos de referencia citados en el texto del desarrollo del tema, sin embargo, la
bibliografía en si y la totalidad de los artículos consultados y referidos se hallan
desglosados en el acapíte correspondiente de bibliografía y referencias finales de
este trabajo de tesis.
GOIJzaloAstorgn Gucvarn 6
O/pitillo 1:Introducción.
1.3 Problemática del estudio y objetivos.
1.3.1 Objetivo General.
El presente trabajo de tesis, ha sido desarrollado como parte del proyecto de
investigación "La Cordillera Oriental y el Subandino Norte de Bolivia: Iniemccum,
crcaon, dejortnncióll, relieve y Sedimentación", dentro del convenio del Institut d'
Rochcrche pour le Developpement (I.R.D.) yel Instituto de Geología Económica y
Medio Ambiente (I.G.E.M.A.) dependiente de la Universidad Mayor de San
Andrés. El objetivo principal de este trabajo, es el de establecer las condiciones
dinámicas de evolución de un sistema de cuencas de antepais. Las metas
establecidas para dicho objetivo son:
e Relevamiento sedimentologico y Estratigráfico a detalle en secciones
preestablecidas.
e Análisis de facies e interpretación sedimentaria de las secciones.
e Análisis tecto-sedimentario y modelado cuencal de la sucesión.
~ Interpretación geodinámica de la deformación y evolucion de las cuencas
vertientes de aporte sedimentario relacionado.
1.3.2 Objetivos Específicos.
En base al objetivo principal y el contexto preliminar enfocado por el presente
trabajo, se plantean los siguientes objetivos específicos:
• Establecer una sucesión de característica relación de auto y alo-ciclicidad,
relacionada a tectonismo.
• Evaluar la geodinámica cuencal asociada a la evolución de facies.
Gonzalo Astorgn G/1CI".7l71 7
Cap itulo : InI:Todllcóón.
" Plantear un modelo de facies continental de significado tectónico en un
contexto de desarrollo de antepais ante un frente de deformación tipo
andino.
1.4 D . itación Espacial.
El área de estudio del presente trabajo de tesis (Figura l.4.a) se encuentra ubicada a
Jo largo del curso del Río Beni, comprendiendo el norte del departamento de La
Paz, y el este d el departamento de Beni, entre las localidades d e San Buen av en tura
(La Paz) y Rurrenabaque (Beni), la zona esta limitada por las coordena das
geográficas:
e Latitu d: 14°21' N - 15°07' N
• Longitud: 66°45' E - 67058' E
La zona de interés, del trabajo, comprende parte de los parques Madidi y PilonT ......aJels.
Cor~ iJIe r. I! Alti lana IOccide nta l P i
. . I
Co rd illeraOccid en tal
~ Área de Estudi o
Fig. 1.4.a: Delimitaci ón espacial del área de es tudio sobre imagen sa telítal 3D (modificado Strub,
200S), y corte estructural transversal (modificado de Rochat, 2000).
Gon zaloAstorga lJlleVam8
e'apilU/O 1:Introducción.
El acceso al área de estudio por vía carretera, se efectúa, desde n\ ciudad de La Paz,
por el tramo La Paz - Caranavi, desde el cual se realiza la vía alternativa a las
localidades de Yucumo y Sapecho, prosiguiendo por el mismo tramo hasta la
localidad de Rurrenabaque, departamento de Beni, a 235 Km de la sede de
\'obierno."
:\ partir de la localidad mencionada, el acceso a los afloramientos es realizado,
debido a la carencia de vías carreteras, por medio de botes, a través del curso del
Río Beni y afluentes principales (RÍO Tuichi, Río Quiquibey, Río Suapi)
Se realizo también relevamiento estratigráfico en vías conexas al tramo carretero
principal, específicamente en la carretera Bella Vista - Quiquibey, en el segmento
carretero Cerro Pelado - Bella Vista, y a lo largo del trayecto Yucumo - Km. 52.
Un secundo área de estudio, inconexa de la primera área, se encuentra aledaña a la<J
localidad de Mayaya, a partir del campamento minero Mayaya 1, a través del
tramo carretero Mayaya - Guanay, bordeado por el río Kaka, afluente al Río Beni.
1.4.1 Secciones Estratigráficas.
1.4.1.1 Ubicación y Escala.
Las secciones estratigráficas realizadas para el presente trabajo, fueron realizadas
en tres campañas, de 12, 17 Y 4 días respectivamente, obteniendo, un total de 12
secciones estratigráficas, detalladas en el acápite 1.5 del presente trabajo.
La escala de elaboración de las secciones, es variable de acuerdo al detalle
requerido, empleándose escalas de 1:400 para secciones de menor detalle, 1:200
para secciones de detalle medio y 1:100 para aquellas de mayor de detalle.
La ubicación de las secciones de relevamiento estratigráfico, indicada en la figura
1.4.1.2.a, esta en función de la pre-selección de zonas de interés a partir de
fotogeología.
COlJ7..710 Astorgn Gucmr,7 9
C3pJiulo J:Introduccioa.
1.4.1.2 Referencia y Descripción.
La figura 1.4.1.2a expuesta a continuación refiere la ubicación de las secdones
estratigráficas relevadas.
Sección Barranco Colorado
Sección Río Tuidú
Sección Encañada del Bala
Secciones fstratigráfi sEse: 1:400 Campaña 1(2003
Secciones EstratigráficasEse.:1:100 Campaña I(200!
Sea:iones EstratigráficasEsc.: 1:100 Campaña 1l(2004
oo
Sección Río Suapi
Sección San Miguel
Sección Asunción del Q uiquibcy
o Sección Charqui
o Sección Tuidú - Benio Sección Madidi
o Sección Yucumo - Km. 52o Sección Serranía Quiquibey
o Sección Cerro Pelado
® Sección Mayaya - Guanay
® Sección Mayaya 1
....
.......,." ,1
-. .. ,,..,
..
'. lr"\ •
<'
...,..
Fig. 1.4.1.2a: Ubicación de Secciones estratigráficas sobre base topográfica
Conz;J1oilstorga Gucv:ua10
C;¡pÍtu/o I: Introducrián.
1.4.1.2.1 Sección Barranco Colorado.
La Secci ón Barranco Colorado (Figura SI), corresponde a la te~inación S -Oeste
de la Serranía de Tutumo, esta fue trabajada en la campaña 1/2003, en fecha 18 de
Septiembre, el espesor total es de 57 metros, a una escala de levantamiento de
1:' 00; considerándose, preliminarmente (Oller, 1986), como Formación Tutumo.
El afloramiento se halla expuesto al margen Este del curso principal del Río Beni;
se consti tuye geomorficamen te, en un paredón casi vertical conformado por capas
sub-horizontales; la labor estratigráfica fue realizada a partir de descenso con
cuerc as.
Fig. SI: Sección barranco Colorado vista desde la orilla Este del Río Beni.
GGfJ:a!o Morga Gllevara1.1
C7pitulo 1: Introducción.
La sección estratigráfica correspondiente, muestra una litología predominante
conglomerádica, de sucesión granocreciente y tendencia estratonómica levemente
decreciente.
Los depósitos conglomerádicos, en la zona, son, frecuentemente depósitos
cuaternarios, y, en ocasiones son de difícil distinción los depósitos cuaternarios de
la formación Tutumo, es por tanto, que esta sección corresponde a uno de los
pocos afloramientos de notable característica Pre-Cuaternaria. (Strub & Astorga,
trabajo de campo).
La base de la sección, no se encuentra expuesta, debido a que coincide con el nivel
topográfico actual; así mismo, el "tope" formacional coincide con el nivel de
erosión actual, existiendo, hacia el tope un nivel de 35 cm. de suelo reciente.
Una particularidad de esta sección, yace en el hecho de que, además de exponer un
interesante espesor de la formación Tutumo, aflora, a una altura, sobre el nivel del
río, de 53 metros, un horizonte blanquecino de aspecto tobáceo, al cual
lamentablemente no pudo accederse dada la escabrosidad del terreno.
1.-1.1.2.2 Sección Río Suapi.
La Sección Río Suapi (Figura S2), fue trabajada en la campaña Ij2003, en fechas 19
y 23 de Septiem bre, con un espesor de mas de 500 metros, relavada a escala 1:400,
asumida preliminarmente como el topé de la formación Beu, y la formación
Quendeque (Castaños 1971, Oller 1986).
El afloramiento, se halla expuesto en el margen Sur, de la intersección de los Ríos
Beni y Suapi.
En general la sucesion aflorante se halla volcada, la base de la misma es
interrumpida por una falla inversa que pone en contacto la formación Beu, con la
formación Quendeque.
Gcnmlo Astorga Guevam 12
Csnituio 1: troduccián.
Litológicamente, esta sección, consta de una alternancia de arcilitas y areniscas,
nracterísticas de la Formación Quendeque (Schlagintweit, 1939 e Suárez-Soruco
& Díaz, 1996).
Esta sección, expone en gran medida, las facies "tipo" Quendeque, (Astorga, 2004),
la disposición, en afloramiento es de un Hogback pronunciado, con las capas en
disposición ind inada (Bz: 7ffJ NE).
[oigo52: Sección Río S api, vista desde bote en el río Beni.
1.4.1.2.3. Sección Río Tu icm.
Esta sección, corresponde al, levantamiento estratigráfico, de los afloramien tos
comprendidos en el margen Nor-Este del Río Tuichi (Figura 1.10), afluente al ío
Beni.
Conzulo Astorg» GUCV;;Jr;}13
C:Jpitulo l, Introduccion.
La labor de relevamiento estratigráfico fue realizada, en su primera fase, en la
campaña 1/2003,. en fachas 25 y 26 de Septiembre, a una escala de 1:400, con un
espesor aproximado de 300 metros. Posteriormente la sección fue complementada,
en la campaña 1/2004, en fachas 5 y 10 de Julio, a una escala de 1:1 , con un
espesor aproximado de 70 metros.
Lbs oramientos de esta sección, fueron, preIiminarmente considerados, como
correspondien tes a las formaciones Quendeque, Charqui y Tutumo (Oller, 1986).
Los afloramientos, en esta sección, se encuentran expuestos por la erosión fluvial,
dond e el tope de la sección coincide con un nivel de depósito cuaternar io
posteriormente disectado constituyendo en la actualidad un nivel de terraza fluvial
(M. Strub, 2003), a una altura aproximada de 20 metros sobre el nivel del curso
actual (Figura S3a).
Fig, S3a: Sección Tuichi, vista desde el margen sur del Rio homónimo, cerca de las Parabas... ._-
o " .'V:
COIl7.;¡JOAstorgz: G'UCl·;U;¡
14
C3p1Íufo 1:Jl l trrxJI1CCi ÓIJ.
La labor estratigráfica, en las capas correspondientes a la formación uendeque y
Charqui, fueron realizadas siguiendo el afloramiento a través de la orilla. Mientras,
los afloramientos correspondientes a la formación Tutumo (Figura S3b), fueron
realizados a partir de descenso con cuerdas.
Fig, S3b: Sección Tuichi, cerca de la confluencia con el Río Beni, vista desde el margen
sur.
Las capas de la formación Quendeque, están dispuestas con un buzamiento
moderado (Bz: 400 SE), cuya base no es visible, debido a la cubierta vegetal; así
mismo, los niveles de la formación Charqui se encuentran suprayacentes aIos
depósitos citados, con un buzamiento igual en su base, pero paulatinamente
atenuado (Bz: 25° E) hacia su tope. Finalmente, la formación Tutumo, por encima
de la formación Charqui, presentan buzamiento similar (Bz: ISO E), a~nuando su
Goamo Astotg» Cuevnr» 15
Gzp:iu!o J: Introduceián.
buzamien to hacia er tope, hasta destacar capas sub-horizontales, río abajo, y capas
de inclinación leve en sentido contrario (Bz: SO NVV), hacia la confluencia e los ríos
Tuichi v Beni. Formando un sinclinal suave, transversal al curso del río Tuichi.J
1.4.1.2.4 Sección San Miguel.
La Sección San Miguel, corresponde al levantamiento estratigráfico de los
afloramientos situados en el margen Nor-Este del Río Beni, en el suave homoclinal
(Oller, 1986), comprendido entre las serranías de Bala y Suse (S4):'
..,-
Fig. 54: Sección San Miguel del Bala, vista desde el margen Nor-oeste del Río Beni.
Esta sección, fue tra ajada en la campaña Ij2003, en fecha 20 de Septiembre, a una
escala de 1:400, con un espesor total de 140 metros.
Gonzalo A slorga GUCl7J.r.J16
G1pitu/o 1: Introdnccián.
Los afloramientos considerados, se definen previamente como la formación
Quendeque (Castaños 1971, üller 1986).
La disposición de las capas, es sub-horizontal, con un buzamiento muy suave (Uf
NE). Litológicamente corresponde a la alternancia areno-arcillosa propia de la
formación Quendeque, con estratos arenosos conspicuos lenticulares, que pueden
seguirse a 10 largo de la orilla izquierda del río Beni; el afloramiento es cortado por
depósitos cuaternarios posteriormente disectados (terraza, M. Strub, 2003), de
litología conglomerádica.
1.4.1.2.5 Sección Encañada del Bala.
Esta sección, es referida a los afloramientos presentes en la serranía del Bala, que a
lo largo del curso del río Beni, forma un valle angosto, denominado Encañada del
Bala (SS), el cual expone rocas del mesozoico, específicamente, correspondientes a
la unidad Beu de característica conspicua en el paisaje, en adyacencia a los
afloramientos de la formación Bcu, se encuentran depósitos neógenos,
determinados a priori, como formación Bala (en espesor muy reducido) y
Qucndeque.
La labor estratigráfica, fue realizada en la campaña 1/2003, en fechas 21, 22 Y24 de
Septiernbre, a una escala de trabajo 1:400; en espesor total de más de 500 metros.
Los estratos referidos, se hallan dispuestos a lo largo de ambos márgenes del río
Beni, aguas arriba de la localidad de Rurrenabaque.
Las capas presentes, se hallan dispuestas con un buzamiento moderado (Bz: 32°
NE), atenuado paulatinamente río arriba.
En la base de la sucesión relevada, se halla la unidad Beu, el tope es cortado por la
superficie de erosión actual.
17
C:;pitufo [o Introdurrion.
Fig. ss: Sección Encañada del Baja vista desde el margen Sur-Este del Río Beni..
G OllZ:l10J1~IO¡ga G1K>'ar.JIR
(.;'pifu1o f .o Introducción.
1.4.1.2.6 Sección Asunción de Quiquibey.
L1 secci6 Asunción del Quiquibey, relevada en campaña I/200L1, en fechas 29 y 30
de Junio; a escala e trabajo 1:100, de espesor considerado total 43 metros.
Esta sección estratigráfica, es la síntesis del relevamiento de afloramientos
dispersos a lo largo del curso del Río Quiquibey, río abajo, confluencia con el Río
Beni, en cercanía a la localidad de Asunción de Quiquibey, las labores
estratigráficas en esta porción del Río Quiquibey, agrupan los afloramientos de las
áreas Turnasur, Asunción del Quiquibey, Gredal y Planchón (56), asumiendo como
nombre para la sección, el de la única localidad poblada (Asunción el Quíq ibey,
campamento "Mapajo").
Fig. 5ú: Sección Asunción del Quiquibey vista desde el margen Sur, afloramiento de fondo del nivel
de toba.
CoazdoASlo/lf.l GUCf-ar.;19
C;zpillJ!o J:Iauoduccion.
Preliminarmente, se definen los afloramientos presentes como Formación Charqui
y Cuaternario (OlIer 1986).
Las capas estra tales en general, presentan una disposición sub-horizontal z: 4°
SW), formando en algunas áreas (Planchón) sinclinaIes suaves, fallados (Figura
1.20); el estrato guía, continuo a lo largo del curso del Río Quiquibey, es un nivel
de Toba, blanquecino, conspicuo, rico en micas, datado en 8.9 Ma or el metodo
Ar/ Ar .
1.4.1.2.7 Sección Charqui.
Hg. 57: Sección Charqui, vista desde el margen Este del Río Beni
C o.'!:r.:!o Astof2i<l GUCv;u7/ 20
__________________________=C=1p=Íl1.I1o 1:Introducción.
La Sección Charqui, comprende los afloramientos de la serranía homónima,
presente en el margen Nor-Este del curso principal del Río Beni (S7)
Esta sección fue trabajada, en la campaña 1/2004, en fechas 2 y 3 de Julio; a escala
1:200, con espesor considerado aproximado de 120 metros.
Los afloramientos de esta sección, se definen preliminarmente como la Formación
Charqui (Canedo 1943, Castaños 1971, 011er 1986). Propiamente, corresponde a su
Sección Tipo.
Los estratos se hallan dispuestos, con inclinación pronunciada (Bz. 48° NE), con
una disposición segmentada de la serranía (deslizamiento).
Esta sección, ofrece un estrato conspicuo tobáceo, continuo a 10 largo de los dos
bloques de la serranía.
1.4.1.2.8 Sección Madidi.
Esta sección, comprende los afloramientos ubicados a 10 largo del denominado
Sinclinal de Madidi, a lo largo del curso del Río Beni (Figura S8).
La labor estratigráfica fue realizada en la campaña 1/2004, en fechas 8 y 9 de Julio,
a escala 1:200, y 1:400 con espesor aproximado de 300 metros.
Preliminarmente se define en esta sección, la unidad Quendeque (Ol1er 1986); la
disposición estratal, es de buzamiento pronunciado, (Bz, 70° NW), habiéndose
trabajado, solo el flanco Oeste.
La labor estratigráfica en la zona, fue realizada, a 10 largo de la playa fluvial, en
adyacencia al Campamento Turístico del Parque Nacional Madidi; posteriormente
en bote a 10 largo de los cauces alternos.
La sección, ofrece en su base, la alternancia de capas multicolores, propia de la
formación Quendeque.
GOllz.-I10 Astorgt:GUCI;1I<1 21
C2pliu1o 1: Introducción.
Pig, 58: Sección Madidi vista desde el Río Beni en su margen Este.
1.4.1.2.9 Sección Serranía de Q uiquibey.
La Sección Serranía de Quiquibey, comprende el relevamiento de los afloramientos
ubicados en el valle formado, por la disección del río Quiquibey a la serranía de
ui uib ey, adyacente al tramo carretero Quiquibey - Bella Vista (Figura 59).
La labor estratigráfica, fue realizada a escala 1:100, con un espesor considerado d e
10 metr s, en la campaña 1/2004 en fecha 12 de Julio, dada la inaccesibilidad del
afloramiento, el acercamiento al mismo, fue realizado a partir de descenso con
cuerdas .
Los afloramien tos corresponden, de acuerdo al mapa geológico base (Oller, 1986) a
la formación Bala.
GOI17..¡ÚO As/OIga Gucvara 22
C::pitulo J: Iutrodaccion.
Las capas sedimentarias correspondientes, se desarrollan en una serranía
anliclinal, con buzamiento pronunciado (Bz, 7f'fl NE).
La serie, corresponde a un conglomerado polimictico bimodal de superficie basal
discordante especto a la formación Beu; paulatinamente, los espesores
conglomerádic desaparecen y surge una alternancia samítica, a la que suprayace
la formación Quendeque.
Fig. 59: Sección Serranía de Quiquibey vista desde la carretera Quiquíbey - Bella Vista.
1. .1.2.10 Sección Mayaya - Guanay.
La Sección Mayaya - Guanay, corresponde a los afloramientos ubicados en el
tramo carretero secundario, que une las localidades de Mayaya y Guanay, a orillas
el Río Kaka (Figura 510).
(;on24/o Ilstorga eueY;lJa23
C3rníufo 1;Iu tmduccián.
El elevamiento estratigráfico, fue realizado en la campaña II/2004, en fecha 10 de
Agost ; con un espesor considerado de 3S metros, a escala 1:100.
Las capas sedimentarias consisten en niveles conglomerádicos gruesos ubicados
entre la formaci ón Quendeque.
L d isposición d e las capas es de buzamiento suave (250 NE); a 10 largo de la pared
Este de la vía carretera.
Fig. 510: Seccion Mayaya - Guanay, vista desde la Carretera.
1.4.1.2.11 Sección Mayaya l.
Los afloramien tos ubicados en adyacencia al Campamento Minero Mayaya 1, y a
orilIas del río Kaka, cerca al mismo campamento, son referidos como Sección
"yaya 1.
COlla ro Astotg» Gucvara24
C:1píIUlo 1: Introducción.
Estos depósitos corresponden a los depósitos congIomerádicos relevados en la
Sección Mayaya - Guanay, y a los niveles inferiores; la escala d e tra ajo es 1:100,
con un espesor de 75 metros, el cual fue trabajado en la campaña ll/ 20M en fecha
11 de Agosto.
Fig. 511: Sección Mayaya I Vista desde las Orillas del Río Kaka.
1.5 Método de Trabajo.
El trabajo de tesis, se elaboró considerando, una inicial fase de recopi ación
bibliográfica; una segunda fase de recolección y verificación de da tos, y una tercera
fase de análisis e interpretación de datos.
La fase de recopilación bibliográfica, comprendió el análisis y jerarquización d e la
información concerniente a la zona de estudio, así mismo como ampliación de
conocimientos teóricos sobre estratigrafía secuencial, Sedimentología interpreta tiva
Geología de sistemas fluvial y Análisis tecto-sedimentario de cuencas.
La fase de Recolección y Verificación de datos, se llevó a cabo en 3 campañas,
du ante los años 2003 y 2004, las cuales comprenden un total de 32 días de campo,
en los cuales se recolecto los datos necesarios para el presente estudio, clasificando
los datos obtenidos por secciones, ya mencionadas anteriormente.
Finalmente, la fase de Análisis e Interpretación de datos, comprende, la
digitalización de datos, análisis de facies, interpretación individual de sucesi nes
(,'0117.:110 Astorgn Guev.lrJ 25
C-¡pJiIlJo 1:Introducción.
de facies a nivel de ambientes y sub-amientes sedimentarios; correlación y
calibración temporal de secciones; análisis tecto-sedimentario y modelado cuencal,
26
Capitulo II
Geología Regional
El área de estudio, se encuentra situada en la provincia geológica de Subandino
Norte (Rodrigo y Castaños 1978), la geología resultante de la zona obedece a dos
grupos procesos específicos, en primer lugar, la geodinamica interna responsable
del estilo estructural, yen segunda instancia, la geodinámica externa, responsable
del modelado y desarrollo geomorfico-sedimentario, a los cuales se responsabiliza
la actual morfología fluvial de la zona.
2.1 Geodinámica Interna.
2.1.1 Cinemática Estructural
La distribución de los tres estilos estructurales básicos de deformación de antepaís
a Jo largo del orogeno se muestra en la figura 2.1.1.a. de acuerdo a Kley el. al.
(1999), las fajas corridas Thin skin y Thick skin son mutuamente excluyentes en
segmentos simples del antepaís, alternándose a traves de fallas de rumbo. En
contraste, en los corrimientos de basamento ocurren gran variedad de
configuraciones, y frecuentemente se dan combinaciones de otros estilos. Zonas
bien desarrolladas de corrimiento sobre basamento ocurren en el antepaís y fajas
thin skin asociadas de Peru y Norte de Argentina. Áreas de corrimientos thin-skin
pueden ser afectadas después por corrimientos de basamento producto de
propagaciones de piggy-back de corrimientos de sobre-basamento. La
configuración de la deformación Thin-Skin y corrimientos obre basamento pueden
ocurrir mientras la deformación se propaga hacia el cratón; para ambos casos los
corrimientos de antepaís sobre basamento, pasan lateralmente a "nappes" de
"
Capitulo!!: G,ología RegionaL
basamento de fajas centrales, lo que sugiere la evolución tardia a partir de
corrimientos de antepafs sobre basamento.
La Figura 2.1.1.b refleja los diez segmentos de subdivisión (Kley et. al. 1999) de
Acuerdo a su configuración estructura1.
a
1 .Sierra Nevada de Sant.:lMaria
:2 ~ Sierra de Pcdja
3 ; Arafes da Meride
4 .Corcilten E~'~ Colomblaf\3
; vaüe do Magd31ena
. Cordillera Central Yr+
~ MacizoGarzo""cordlüera Re31
9 i Ascenso Napo y Cutucú
1(1;Sierras Subandln3s de 5antJaQoy HuaJlBIJua, Perú
11 : Colinas centava
12' Ascenso Shira
103: Cordillera Este
14:Sierras Suhandlnas Bolivianas '1Norte Argentinas.
15) Altiplano
i,jpllll2
17 :Sistema 53"13 Barbara.
13 ¡Sierras Pampe-anas
"\'3' Ct>ld\\\~~9TlM.\1>iI\
20 ~ Prc-corditlera Argentina
21; Ccrdiñera Frontal
'Z.Z : ccresrera rte m Paragonl3
b
o§
r:§
'01" plegada. "nlIn.skln
Fa]a. plegada.1hIoil...cJ(ln
Thrust de basamentode Anlepol.
ThN$t d. bUBnvan\ade Fajas Centrales
• lS~
Hg. 2.1.Lc Unidades estructurales y morfológicas principales del Antapaís Andino y [ajas centrales
adyacentes. Los segmentos señalados corresponden a ejemplos de los tres estilos de deformación
andina. Modificado de Kley et. al., 1999.
Hg. 2.1.1.b: Distribución de los diferentes sewnentos estructurales en base al estilo do deformación
de Antepaís a 10 largo de los Andes y de los segmentos de Antepaís principales, se indican también
zonascercanas a subducción horizontal ("Flat slabs"). Modificado de Kley et. al. 1999.
28
________________________.....:G1=pJ=tuloIJ: Geología l?eg¡"nn;ú.
Es evidente que la segmentación del antepaís ocurre a menor escala que la
segmentación de la placa en subducción, ello implica que los rasgos entre esta y la
placa Sudamericana juegan un rol determinante en el estilo estructural del
antepaís. Como se ha señalado previamente, se sugieren tres estilos basicos de
deformación; las fajas plegadas y corridas Thin-skin que dependen de la existencia
de una mayor o menor cubierta sedimentaria de espesor mayor a los 3 Km. el
segundo estilo es el de fajas Thick-skin, en general se asumen como variación
lateral de fajas Thin-skin, estas transiciones ocurren principalmente en los
segmentos PilcomayojSierras Pampeanas, Sierras PampeanasjNeuquén, en
ambos casos el horizonte de despegue basal de las fajas thin skin continua a lo
largo del "limite" o disminuyen después de una corta interrupción, o ninguno de
ellos; en el dominio de las fallas normales mesozoicas, el nivel de despegue
usualmente aprovecha fallas antiguas, donde las estructuras de primer orden son
determinadas por corrimientos de reactivación en fallas normales (Monaldi y Kley,
1996), Kley el. al. (1999) sugiere que todas las fajas corridas Thick-skin Andinas,
resultan de la inversion de cuencas de rifting Mesozoico, ello explica en cierta
medida que la extensión se concentre en cuencas marginales, con subsidencia mas
uniforme y flexural, El tercer tipo corresponde a corrimientos de antepaís sobre
basamento que se tienden a asociar a altos estructurales antiguos de extensión local
o regional, una delgada cobertura sedimentaria preservada a lo largo de áreas altas
y en ausencia de estructuras de extensión mesozoica pronunciadas, estos factores
pueden condicionar la formación de corrimientos sobre basamento, algunos de
estos factores pueden explicar el estilo estructural particular de áreas afectadas pro
corrimiento sobre basamento, pero no explican áreas que involucran deformación
del antepaís. Este es un nexo conspicuo entre corrimientos sobre basamento y fajas
corridas Thin-skín, es frecuente que fajas plegadas Thin-skin se propaguen hacia el
antepaís y ambos estilos de deformación se sobre-impongan, corrimientos de
basamento y Thin-skin pueden ser parcialmente coexistentes, en que los
GOJJ"'-¡}O .-1.'10rga CIlCEua 29
Capitulo II: Geología Regional.
corrimientos de basamento se formen en etapas tardías de la deformación Thin
skin (Tordan et, al. 1993 en KIey et. al. 1999).
Los cambios rapidos en estilo y deformación, sugieren que el promedio de
acortamiento, es también variable, la figura 2.1.1.c muestran las variaciones del
índice de acortamiento en las fajas andinas.
Sistema Santa Bárbara y Cordillera Este45·70 km
-- ......
+
Lado SE del plateu de la Puna y Sierras Pampeanas::!Okm
J w_.; - - -, ,'I Sierras Subandinas Sur Boliviano/Argentinas
Mal(. 150 km
Sierras Subandinas Norte BolivianasMax.135 km
ARGENTINA
+
Faja Subandina Central Peruana y Ascenso Contaya
50-60 km
nrti'~!1-- Pre-cordillera ArgentinaMl'lx.120 km
+ lO'
Faja Subandina Sur Peruana" <20 km (7)
~.. Faja plegada Malargüe:3 "llm
f< ~Fig.:2.1.1.c:Segmentos estructurales de los Andes y rangos de acortamiento, en base a estimaciones
de Allmendtngor el. al. (1986, 1990), Grier el. al. (1991), Baby et. al. (1993), Manceda y Figueroa
(1995), Zapata y Allmendíger (1996), Kley el. al. (1997), Monaldi y Kley (1997). Modificado de Kley
('t. al. (1999)
30
Capihrlo tt. Ge%
Ctpitl1/o JI: (;t"o/OI{ia Rcgion:ú.
prolongada hasta el mioceno inferior (26 - 17 Ma) este episodio representa
el desarrollo de cuencas de retroarco e intramontana (Macharé et. al. 1986),
se asocia además al incremento en los indices de subsidencia en la cuencas
del este sudamericano.
El "evento Aymara" de Sempere, representa de acuerdo a Mourier (1988) un
importante evento erosivo en el norte de los andes peruanos, el inicio de los
episodios vo1canicos en Ecuador según Litherland (1994) y refleja el
deposito de sedimentos sin-tectonicos en los Andes bolivianos. No obstante,
observaciones de campo, reflejan el desarrollo de la cuenca del Beni en un
contexto de no influencia tectonica directa, cabe decir, la sedimentación
oligocena no refleja directamente el "Evento aymara", deduciendose una
configuración cuencal de antepais, relacionada en cierta medida la
sedimentación en facies tipo Bala terminal.
o Mioceno medio a tardío (17 - 6 Ma). Inicialmente se reconoce un evento de
dinamismo mayor denominado como el "Evento Quechua 1", en el
Altiplano boliviano representa la formación de una cuenca intramontana de
intra-graben (Jaillard, 2000), de sedimentación fina a media y subordinado
aporte grueso (Lamb et. al. 1997). Las características tecto-sedimentarias de
las cuencas de Altiplano y sur de Bolivia, señalan muy bajos índices de
ascenso de los Andes en sus segmento Este, sin embargo, Elger et. al. (2005)
afirma que la Cordillera Oriental influye ya en la sedimentación del
Altiplano desde el oligoceno, registrándose la deformación principal en el
altiplano y pre-cordillera para el Oligoceno - Mioceno, para la Cordillera
Oriental en el Eoceno, y para el Subandino que registra el mayor
acortamiento durante el Mioceno (Kley y Monaldi 1998). Este evento se
diferencia a partir de los 9 Ma., como un evento de mayor velocidad de
deformación (Sebriér et. al. 1988) denominado como "Evento Quechua 2" ,
Gonzalo Astorgn CUC1':II-a 32
C'J[llilllo II: GeologíaRegional.
que para los Andes Centrales corresponde a un cambio en el "periodo" de
deposito (Jaillard, 2000) caracterizado por el espesamiento del mismo y la
relativa dispersión granulometrica en el tope de la secuencias (Mégard,
1984). En un evento de característica compresión y ascenso la eros ion y
sedimentación "tectónica" esta restringida a cuencas de retroarco y
antearco. El evento Quechua 2, es interpretado como el responsable del
inicio del cabalgamiento de los paleo-andes sobre el craton brasilero,
resultando ello en el rápido espesamiento cortical y ascenso de zonas de
arco, y el inicio de la transferencia activa de la deformación hacia los
iniciales cabalgamientos subandinos, registrado a los 7 - 8 Ma (Elger et. al.
2005)
El evento Quechua 1, representa, durante el mioceno medio eventos
transgresivos importantes, bien registrados en Bolivia, hacia el paleo
trasarco sur expresado ello en la fm. Yecua (Marshall el. al. 1993, Uba el. al.
2005), la sedimentación equivalente a las facies Yecua en el Subandino Norte
corresponden a las sucesiones Quendeque tipo 1 y TI (Astorga el. al. 2004),
asumiendo la interaccion tectonica en el área como mínima, no obstante, se
manifiesta una cierta inestabilidad, representada por la aloc1icidad cuencal
representada por las facies tipo Mayaya (Astorga el. al. 2004). El evento
Quechua 2, genera las condiciones de cabalgamiento y desarrollo de la faja
plegada y corrida actual; no obstante, el segmento subandino norte,
desarrolla para el mioceno una cuenca de antepais, de sedimentación fluvio
lacustre tipo Quendeque (Astorga el. al. 2004), por tanto, es presumible que
la influencia del evento Quechua 2, antecede, hacia el Oeste de la cuenca de
interes, las condiciones de cambio hacia facies tipo Charqui.
• Mioceno tardío - Cuaternario (6 - O Ma). En principio, un evento
compresivo es manifestado por acortamiento cortical en 'sentido E - W, y
Ccnzalo Astotg» Gucvam 33
denominado por Sébrier el al. (1988) como el "Evento Quechua 3", expresa
el inicio estricto de los cabalgamientos subandinos y de la faja plegada y
corrida reflejando, de acuerdo a Baby et. al. (1992) el mayor acortamiento de
la cadena de los Andes durante el Plioceno.
La velocidad de deformación es más intensa desde hace 6 Ma con una
velocidad de acortamiento de 7 mm. por año (Leturmy et al., 1996). En la
cordillera, el levantamiento es registrado en un incremento desde hace 40
Ma (Benjamin et al., 1987,[aillard et al., 2000, Gregory-Wodzicki K, 2000).
El desarrollo del antepais boliviano actual, significa la mayor subsidencia
registrada a partir del mioceno. El desarrollo como tal de un antcpaís tipo
Beni, supone una rapida migraciónde la deformación andina a partir de los
10 Ma. No obstante parecen no registrarse facies de foredeep.
El desarrollo de las cuencas de antepais sudamericanas, suponen una evolución
diferente, en Ecuador, la cuenca de antepaís de Oriente es influenciada por un
régimen tectónico compresivo, lo cual ocasiona su elevamiento; mientras en
Bolivia, la cuenca de antepaís del Beni, es cabalgada por la faja plegada y corrida
Andina desde el Este y se encuentra en constante subsidencia.
De acuerdo a DeCelles y Giles, se ha considerado a la cuenca sedimentaria del
Madeira (Beni) como un modelo de cuenca de antepaís, donde la parte superior de
la cuña corresponde a parte frontal de la cuña orogénica, en que sedimentos
sintectonicos acumulados durante el neógeno y pleistoceno han sido
progresivamente deformados.
El subandino actual, (Baby, 2000), resalta la importancia estructural del
"Sinclinorio" o sinclinal interno de la zona Subandina, correspondiente al sinclinal
de Alto Beni, que es una cuenca de tipo piggyback para el Neógeno (Baby el. al.
1995), erosionando la cuña superior, retrabajando los sedimentos de ésta. Sin
embargo, la característica estructural de los sinclinales internos del subandino
COJl7;ÚO Astorga Oucvnra 34
ClpillJJo JJ: (;('OJo,ía RqiOIJilJ.
(Alto-Beni y Madidi) no parecen favorecer, en la actualidad un desrarrollo tipo
piggyback, mas al contrario la evolución de las sucesiones inmediatas muestran
Ulla evolución tipo antepais - piggyback - retro-arco.
Los cabalgamientos externos del Subandino han deformado el foredeep Neógeno
Baby et. al. 2000), preservando muchas áreas de sedimentación. El limite en el cual
estén presentes de forma clara la parte superior de la cuña y la zona de foredeep se
encuentra en el Cabalgamiento frontal Subandino. El máximo espesor del relleno
Ncógeno y Pleistoceno se alcanza en la zona de foredeep del Madeira en las
llanuras Benianas, localizadas por debajo del cabalgamiento frontal y hasta
aproximadamente 6 Km. Es, de acuerdo a Roeder (1988), improbable el desarrollo
de un foredeep en la actualidad, y, los depósitos neogenos, parecen no favorecer el
desarrollo de un foredeep como tal, por lo menos a partir del mioceno medio.
De acuerdo al corte estructural de Baby et al. (1998) se observa que el espesor de
Jos depósitos disminuye progresivamente en sentido Noreste, hacia la zona de
forcbulge aproximadamente a 425 Km. al noreste de la zona Subandina. El
forebulge tiene aproximadamente un ancho de 280 Km. Yse encuentra sometido a
intensa erosión. Las rocas precarnbricas del escudo brasilero se encuentran
expuestas y forman altos topográficos por sobre los depósitos en el flanco oeste.
Hacia el este, la zona de backbulge (DeCelles y Giles 1996) se entremezcla hacia
parte baja de la cuenca amazónica y se extiende por miles de kilómetros a través
del limite de la subsidenciaflexural andina.
2.1.3 Regiones Tecto-Estructurales.
La tectónica manifiesta en la geomorfología actual de las serranías subandinas y
llanuras frontales, es resultado, principalmente de la deformación neógena (Jaillard .
et. al. 2000), dichos eventos tectónicos, que serán extendidos a su vez en el acápite
de Geología Estructural, muestran, el desarrollo de una faja plegada y corrida de
Gonzalo AstOIg<J Oucvnrn 35
,.Cimtulo J1: Gt'o101[Í:I Reeional.
espectacular diseño, la cual, en la zona de estudio manifiesta el frente de
deformación actual, y las serranías inmediatas a la deformación, enfatizando, la
diferencia morfológica de relieve hacia la llanura beniana inmediata.
La geomorfología general de la zona enfatiza un control tectónico claro, donde, no
solo el desarrollo de serranías y valles, responde a una dinámica de avance de la
deformación por traslapantes cabalgamientos, sino además, las sedimentación, y
gcodinámica externa mio-euaternaria es controlada por la progresiva deformación
hacia el frente activo (Dumont, 1999).
Es posible realizar un análisis estructural regional desde dos puntos de vista
(Figura 2.1):
vlorfo-Estructuralmente (OI1er, 1986):
¡¡ Bloque Sub-occidental.
e Bloque Intermedio o Intermontano.
o Bloque Nor-oríental o marginal.
Tecto-Estructuralmente (Baby et a1.1993, 1997,2002, [aillard, 2000)
o Subandino Interno.
• Subandino Externo.
o Antepais.
Para el presente trabajo de tesis, se considerará una división estructural regional,
fruto de la combinación de ambas perspectivas (Figura 2.1.3.a), donde el subandino
Interno¡ coincide con el denominado bloque Sub-occidental; mientras el Subandino
Externo comprende el Bloque Intermedio y parcialmente el denominado bloque
marginal; por ultimo, el antepais, comprende parte del bloque marginal, y las
llanuras adyacentes, observado en la sección de la Figura 2.1.3.b
Gonzalo Astorga Oncvnrn 36
G.lbiwIo Il: Geología RegionaL
Antepaís
CorriemientoC~q\}i3huaca
Subandino
Externo
SubandinoInterno
CFP
CordilleraOriental
Fig. 2.1.3.a: Regiones Tecto-estructurales sobre Imagen Landsat en escala de grises.
• Subandino Interno. El subandino Interno de la faja norte boliviana, se
constituye en la unidad morro-estructural adyacente a la cordillera Oriental
Gon:::aloAstarga (}¡¡evam 37
C1pilulo JJ: Gt'Ologí.1 Rrgion;ú.
(Sempere, 1990), el límite Sur-Oeste de la región es el contacto con la
Cordillera Oriental, en la zona, es de mayor importancia el límite Nor-Este,
que separa el subandino interno del subandino externo por el
Cabalgamiento Muchanes.
La geometría del subandino interno, involucra corrimientos sobre la
sucesión paleozoica, específicamente carbonifero y devonico. Dentro de las
serranías conformadas, se comprende afloramientos, devonicos,
carboníferos, jurasicos y la sucesión del Grupo Beni, En el área de trabajo, la
maxima expresión del subandino interno es el Sinclinal de Alto Beni; la
morfología de valles y serranías, es controlada esencialmente por los
corrimientos de las serranías Muchanes y Marimonos.
o Subandino Externo. El subandino externo, corno región tecto-estructural,
manifiesta el frente de deformación actual, corno frente activo de la faja
plegada y corrida boliviana en su segmento norte. El limite Sur-Oeste del
subandino externo es el cabalgamiento Muchanes, hacia el Nor-Este, el
limite es el cabalgamiento frontal principal (CFP) definido por Sempere et
al. (1990), considerado en el presente trabajo corno el frente de deformación.
El nivel base de corrimientos es el paleozoico, específicamente en las
sucesiones ordovicicas y devonicas.
El subandino externo, permite el desarrollo de un sinclinal interno,
expresado por el sinclinal de Madidi, inmediato al cabalgamiento frontal. La
morfología general en el subandino externo, es manifestada por serranías de
mayor amplitud lateral que en el subandino interno, y considerable menor
altitud media, los valles inter-serranías así mismo son mas extensos, el
control estructural en la geomorfología zonal es relacionado a
cabalgamientos en serranías y sinclinales en valles ínter-serranía.
Geomorficamente, se reconoce la anomalía en el doble cabalgamiento "Balarl
Gonzalo Astorg»Ouevar» 38
CaIJitll!O 11: Geo[o¡;ia Regional.
- Suse", asociado a un evento de Corrimiento doble por .acomodo (Baby et.
al. 2000).
o Antepais. La geomorfología del antepais boliviano, muestra claramente un
desarrollo diferente al del subandino adyacente, el inmediato cambio de
relieve después del cabalgamiento frontal principal, hacen innegable la
infl uencia estructural. El desarrollo del foredeep, es claramente expresad o
en el diseño y espesor de la cubierta cuaternaria (Baby et al. 1999, Roddaz et
al. 2005).
i ~5~ Sinclinal Sinclinal de
r./'l de Mayaya Encuentro Sinclinal de Madldí
Subandino Externo Antepaís
;--, Depósito; syn-en'I';\(ni \'ost..-.J Cenozoíc
_ . Depósitos ante-crogénícos~ Paleozoíco-Mescaotcos
Subandino Interno
---
Interandino
Hg. 2.1.3.b: Seccion estructural, mostrando las Regiones Tecto-estructurales. Modificado de Baby et.
al. (J999), Gil (2001) Y5trub (2005)
2.2 Geodinámica Externa.
2.2.1 Geomorfología.
La geomorfología de la zona responde a un paisaje propio de modelamienlo
fluvial, de carácter meandriforme a anastomosado.
En general es posible reconocer áreas geomorfologicas principales, una primera
correspondiente a la llanura Beníana, es conformada por un paisaje fluvial
rneandriforme de alta sinuosidad, con frecuentes meandros abandonados y
Goma/oAstorga Guet'ara 39
"'.
________________________---'Q=:::7L:.:PI"-"ill"-'-.¡o~1~7:~Gro¡QKf;¡Regioll.71.
lagunas en media luna, la tendencia de migración del Río Beni es en general
Sureste- Noroeste.
Las Sierras Subandinas propiamente dichas desarrollan la segunda área
gemorfológica, ésta corresponde a una región montañosa que está constituida por
sierras bajas cuyas alturas oscilan entre los 1.000 y 2.000 metros. Los cerros más
al ros logran superar, no obstante, los 3.000 metros. Las sierras presentan una
pendiente occidental abrupta y una oriental más suave. Las elevaciones de las
sierras Subandinas se interponen al paso del aire húmedo procedente del este,
orovocando abundantes lluvias. Este factor y el clima subtropical determinan la
existencia de una vegetación frondosa que se desarrolla sobre todo en los faldeos
orientales.
El rió Beni, que atraviesa la totalidad del área de estudio discurre por tierras de
escaso desnivel, salpicadas de accidentes topográficos poco significativos y sujetas
a inundaciones frecuentes, transita una llanura pantanosa, en la que abundan las
lagunas y los lagos. La región amazónica de Bolivia, en el extremo noreste de su
territorio, configura una inmensa cuenca hidrográfica que escurre las aguas que
descienden de la cordillera Oriental de los Andes y del Chaco boreal. Se trata de
una llanura aluvial reciente, cubierta de vegetación boscosa, con sabanas y
praderas, propia de un ecosistema tropical y subtropical.
En general la zona se trata de un paisaje de modelado fluvial, de valle más ancho
queen el curso superior, las laderas menos abruptas y cauce erodado conformando
áreas de escaso relieve inundadas por' desbordes del río cubiertas por material
aluvial. El río adopta, por lo general, un perfil sinuoso en su recorrido por la
llanura aluvial
GOIl7;ÚO Astotgn Cucvnm 40
Capitulo l/: (ri'O!ogil Regiona!.
2.2.2 Estratigrafía egionaI. Piso Formecion Litologi¡¡
i
==-'.- - ,Enadc=>401"...
Tocna<3501l1.
Charqui< 2500 m.
Tulumo< 1000 DI.
Gt. Reranu< 500 m .
Ca JltUI
<600 m.
trabajo.
La sucesión expues ta en la figura 2.22,.
muestra la relación cronoestrátigrafica
base, em pleada para el desarrollo de este
trabajo, considerando edades y espesores
referidos en el Boletín de "Potencial de
YPFB, 1990, pagina 5.
La estratigrafía a detalle, en especifico de
las unidades Ne6ge as, es labor y objetivo
del presente trabajo de tesis, por tanto, la
misma será abord ada en los siguientes
capítulos, la relación lito y alo
estratigráfica de las unidades Paleozoicas
y Mcsozoícas no será debatida en este
trabajo, dado que no se encuentra en los
alcances del mismo.
Como ya ha sido mencionado en el
Capitulo 1 del presente trabajo, la sucesión
estra tigrafía general, sobre la cual se traza
el rumbo general de este trabajo, es la
plan e da inicialmente por SchIagintweit
(1939), Canedo (1960) y Castaños (1970) y
Hidrocarburos d e Bolivia" Publicación de
posteriormente revisada y modificada por
Ollcr (1986), y adecuada al presente
Fig. 2.2.2: Columna Estratigráfica G eralizada
Gonzalo Astorgu GIJC<v;Jra41
Capitulo 111
Análisis de Facies y Discontinuidades.
3.1 Litoestratigrafía.
3.1.1 Formación Bala.
La formación Bala, consiste en una sucesión de areniscas y conglomerados
polimícticos gruesos, de carácter bimodal; las secciones de Serranía de Quiquibey,
Carretera Yucumo - km.52, y de Serranía Bala - Suse, diferencian 3 segmentos.
Segmento Basal 1: Corresponde a una serie gruesa de Conglomerados polimicticos
de carácter bimodal, granulometría decreciente y estratificación masiva, grosera
imbricación y alineamiento de c1astos. La base formal es altamente erosiva, en
contacto con las areniscas de la formación Beu. Este segmento se encuentra bien
expuesto en la Serranía de Quiquibey, presenta un espesor medio de 27 metros.
Segmento 2: Consiste en una serie de niveles conglomerádicos gruesos a medios de
carácter grano decreciente, matrix portante, alternados con niveles arenosos a
arcillo-limosos, masivos con ocasionales c1astos flotantes, sin arreglo u
ordenamiento. Este segmento se halla expuesto parcialmente en la sección Serranía
de Suse yen la Sección Serranía de Quiquibey - Cerro Pelado, su espesor medio es
de 12 metros.
Segmento 3: Este segmento, no necesariamente se encuentra estratigráficamente
suprayacente al segmento 2, mas al contrario, en ocasiones, el Segmento 3, se
encuentra en lugar del segmento 2, o se observa también, variación lateral entre
ambos. Este segmento consiste en una serie Arcillo-limosa con ocurrencia de
niveles arenosos, y ocasionalmente c1astos flotantes, la estratificación es masiva;
C;¡piruIo:l:Ani1lisÚ de F:¡cirs v DÚo uinuidedcs
ese segmento se halla expuesta en la Sección Serranía de Suse, con un espesor de
]4 metros.
Fig11: Afloramientos de la Formación Bala en la Serranía de Quiquibey.
Conz:J.1o Astorge CUCI'ilr.143
3.1.2 Formaci é Quendeque.
La formación Quendeque puede síntetizarse en general como la intercalación de
areniscas blanquecinas y arcillas rojizas; las secciones Suapi, Bala y San Miguel:
permiten diferenciar 6 segmentos.
Fig. 12: Afloramientos de la Formación Quendeque en el flanco este del Sinclinal de Madidi,
Segmento 1: Corresponde a una alternancia de arcillitas rojizas levemente
la inadas alternadas con bancos regulares arenosos de entrecruzamiento en artesa
dominante y laminación paralela subordinada, este segmento se halla mejor
expuesto en la sección Mayaya con 150 metros de espesor, sin embargo el contacto
entre la Formación Bala y la Formación Quendeque, solo es observado en la
sección Encañada del Bala, en la que este segmento tiene un espesor de 47 metros,
C Ol I/;¡/O Astorg» Gucviu» 44
Citntulo 3: Aruilisis de FsciesV Discontinuidndcs
las secciones Río Suapi y San Miguel presentan espesores reducidos de este
segmento, con 8 metros en la primera y 15 metros en la segunda sección.
Segmento 2: Este segmento comprende una serie conglomerádica gruesa,
intercalada con niveles arenosos groseramente laminados, este segmento esta bien
representado en la Sección Mayaya, con un espesor de 3 metros, en la sección San
Miguel, este segmento aflora, con una granulometría menor, constituyéndose de
conglomerados finos alternados con micro-conglomerados lenticulares y niveles
arenosos entrecruzados, de espesor 3 metros. Este segmento, corresponde al
primer nivel de correlación.
Segmento 3: Corresponde a una alternancia de arcillitas rojizas y niveles arenosos
poco lenticulares, de laminación paralela dominante en arcillitas y
entrecruzamiento en artesa a planar de bajo ángulo en areniscas de tipo sub-lítico,
este segmento, tiene un espesor medio de 26 metros en la sección San Miguel, 37
metros en la sección Madidi y 12 metros en la sección Mayaya.
Segmento 4: Este segmento, corresponde niveles espesos de relación biogénica,
conformado por alternancia de margas grises, intercaladas con arcillitas rojas poco
margosas, fangolitas y niveles de grauvaca poco desarrollados, con alternancia en
toda esta sucesión de niveles de paleo-suelos calcáreos, la amplia distribución
regional de este segmento, la convierten en nivel de correlación. El espesor medio
de este segmento, en la sección San Miguel es de 27 metros, en la sección Encañada
del Balaes de 40 metros, yen la sección Suapi es de 29 metros.
Segmento 5: Corresponde a una serie areno-arcillosa poco margosa, con deficiente
formación de paleo-suelos, dominante laminación paralela y entrecruzamiento
subordinado en areniscas de tipo sub-lítico a cuarzoso. El espesor de este segmento
es de 270 metros en la sección Suapí, 47 metros en la sección Encañada del Bala, y
29metros en la sección San Miguel.
Segmento 6: Corresponde a niveles conglomerádicos gruesos con alternancia
menor de grauvacas cuarzosas y arcillitas masivas, la naturaleza de este segmento,..
Gonzalo AstO~1 Gucvnra 45
C:lpitulo 3: Analisi: de Fecics r Iliscoatiaukbdcs
lo convierten en nivel guía de correlación. Su espesor en la sección Mayaya es de 7
metros, en la sección Madidi de 2 metros, en la sección S~1. Miguel 2 metros y 14
1 etros en la sección Suapi
3.1.3 Formación Charqui
Litológicamente la formación Charqui consiste en la alternancia de areniscas,
pelitas y conglomerados. La Sección Charqui, Tuichi y Madidi permiten dife enciar
8 segmentos:
Fig.L3: Afloramientos de la Formación Charqui en el margen Este del Río Tuichi.
Segmento 1: Este segmento, consiste en una serie arcillo-arenosa con niveles micro
conglomerádicos, entrecruzamiento pobremente definido y predominancia masiva
GOllWO A stotg« Cucv;u;¡46
el poco laminada. El espesor de este segmento en la sección Suapi es de 50 metros,
en la sección Encañada del Bala de 170 metros, en la sección San Miguel de 49
metros, 27 metros en la sección Asunción de Quiquibey, 28 metros en la sección
Río Quiquibey, 22 metros en la sección Madidi, y 3 metros en la sección San
Miguel.
Segmento 2: Este segmento corresponde a una nivel conglomerádico de carácter
polimictico, ligeramente imbricado y con relictos de trozos de madera ya
carbonizados. La base de este segmento es altamente erosiva, el espesor de este
segmento es de 30 metros en la sección Suapí, 4 metros en la sección Tuichi, 4
metros en la sección Charqui y 2 metros en la sección Madidi, este segmento sirve
como nivel de correlación basal para la formación Charqui.
Segmento 3: Corresponde a una serie de grauvacas líticas a cuarzosas, con
intercalaciones de limolita y fangolita groseramente laminadas y entrecruzamiento
de bajo ángulo en las arenas. El espesor de este segmento es de 30 metros en la
sección Asunción de Quiquibey, 7 metros en la sección Río Quiquibey, 42 metros
en la sección Charqui y 2 metros en la sección Madidi.
Segmento 4: Este segmento, corresponde al nivel de Toba, alternado con niveles
arenosos de re trabajamiento de esta misma toba. El espesor de este segmento es de
10 metros en la sección Charqui, 8 metros en la sección Río Quiquibey y 8 metros
en la sección Asunción de Quiquibey. La datación absoluta por Rubidio-Argon en
bíotita, indica una edad de 8.7 +- 0.9 Ma.
Segmento 5: Corresponde a una alternancia areno-arcillosa de grauvacas sub-líticas
y arcillitas a fangolítas, la estructura dominante es la laminación paralela, con
entrecruzamiento de bajo ángulo subordinado en las areniscas. El espesor de este
segmento es de 21 metros en la sección Suapi y 24 metros en la sección Madidi,
Segmento 6: Este segmento, corresponde a una serie de predominancia arenosa, de
carácter sub-lítico a cuarzoso, de entrecruzamiento en artesa dominante y
laminación paralela subordinada. El espesor en la sección Madidi es de 25 metros,
Gonzalo[l5tOI;s-;1 GUCI':lrJ 47
'.
Cwitulo 3: Analisr:f dr Facies \' Discoruinuidndcs
en la sección Charqui de 32 metros, 15 metros en la sección Tuichi y 50 metros en la
secciónSuapi.
Segmento 7: Corresponde a una serie de predominancia arcillosa, consitituida por
alternantes niveles de arcilla rojiza y fangolita poco margosa, generalmente
masivos a groseramente laminados. El espesor de este segmento es 40 metros en la
sección Madidi y 10 metros en la sección tuichi.
Segmento 8: Este segmento corresponde a una serie conglomerádica polimictica
bimodal alternada con niveles de grauvaca sub-lítica a cuarzosa y arcillitas rojizas,
en general, los conglomerados están poco imbricados, y las areniscas presentan
entrecruzamiento groseramente definido. El espesor es de 24 metros en la sección
Charqui, 57 metros en la sección Tuichi y 60 metros en la sección Suapi.
3.1.4 Formación Tutumo.
En general la litología de la formación Tutumo se expresa como conglomerados y
arenas; la sección Barranco Colorado y Tuichi en menor medida permite
diferenciar 3 segmentos:
Segmento 1: Este segmento, corresponde a un nivel conglomerádico polimictico
bimodaJ, de base erosiva y carácter tractivo grueso. Presenta ligera imbricación, y
se indica como nivel base de correlación de la formación Tutumo. Su espesor en la
sección Tuichi es de 3 metros, y en la sección Barranco Colorado es de 16 metros.
Segmento 2: Corresponde a una alternancia congloremadico-arenosa, de formación
de canales, se observa ligero entrecruzamiento y grosera imbricación. El espesor de
este segmento es de 14 metros en la sección Tuichí y 41 metros en la sección
Barranco Colorado.
Segmento 3: Este segmento, comprende una serie alternante de arenas aruesas, deo
carácter sub-lítico limoso, y limolita a fangolita, con niveles intercalados arcillosos.
Gonzalo.'lstoI;g.1 Gllel;ll<l 48
Cd{JilUJo //:Anslisis de F;m~ VDi'><'ontinlJitl;ll!cs
Este segmento solamente fue observado en la sección Tuíchi, con un espesor de 7
metros.
[oigoL4.: Afloramientos de la Formación Tutumo en el margen este del Río Tuíchi.
3.2 Aloestratigr: .ía,
3.2.1 An ál isis de Facies.
El anál isis de Facies, propiamente la aIoestratigrafía, es realizada en funci ón de las
sucesiones y asociaciones de Facies determinadas.
En adicion a los eodigos de litofacies establecidos por Miall (1997), se introd ucen
en el presente trabajo eodigos adicionales, la defincion de los cuales es de dos tipos:
Gonzalo ASloq:a Gut:var;¡ 49
C2pitulo .1: Analisis de f¡¡rices vDiscotuinuidcdcs
Cuando el estra presenta una combinación de litologia y estructura sedimen taria
predominante, en cuyo caso la litofacies es de tipo: Sigla de la litologia
Abreviatura de la estructura sedimentaria.
El se do caso es en el que no predomina un solo tipo de litología y/o estruclura
sedimentaria, en cuyo caso se adopta una litofacies del tipo: Sigla de la litología
ID yoritaria, Sigla de la litología subordinada - Abreviatura de la estructura
sedimentaria ayoritaria, Abreviatura de la estructura sedimentaria subordinada.
3.2.1.1 Facies Bala.
La Formación Bala, en contexto, se refiere a una serie de niveles conglomerádicos
gruesos de carácter polimictico bímodal, nivel erosivo basal, cara r fl vio
a uvial, que evoluciona a episodios fluviales de menor aporte aluvial y desarrollo
desuelos de importante potencia. Las facies Bala, distinguen 3 Sucesiones
generales:
Fía Al; Exposición de la Formación Bala en la Serranía de Chepite, en contacto con la Formación
Bcu y Q endeque, se observan las facies B1 y B2
Sucesión 1. Esta se comprende por la alternancia de Conglomerados y
sublitoarenitas a grauvacas cuarzosas, en general menos gruesas que la sucesión 2.
El nivel corresponde a un nivel de suelo, con desarrollos menores de carácter
C"nm o I1storga CUCV;If:l
50
C2pitufo 3: Ana!isis de Fscics y Discoatinuidsdcs
fluv-al a pobre desarrollo lagunar, con desarrollo de niveles de suelo internos. La
sucesión Gros - Gcs - Sm es característica.
Sucesión 2. Se cons tituye por una serie de Conglomerados poli icticos, alternados
con niveles de sublitoarenitas a cuarciarenitas, esta. sucesión esta delimitada en su
base por una superficie altamente erosiva (Superficie Bala), y en su tope por el
cambio en la sucesión de Facies. La Sucesión 2 es de carácter estratocrecien te
grano ecreciente de dinámica fluvial con desarrollo de niveles de suelo. Es
característica la sucesión Gcs - Gm - Gms - Sm - Sp.
Sucesión 3. Esta sucesión esta conformada por la alternancia de estra tonomia mal
definida y grosera granodecrecencía de niveles de grauvaca litica con clastos
flotantes, y niveles limo-arcillosos. La dinámica general de esta sucesión es de
carácter fluvio-Iagunar con desarrollo menor de suelos. La sucesión Srng - Sm - Sh
- Fm - Fsc es característica. Cabe notar, que estratigráficamente esta sucesión esta
en contacto con la Sucesión Quendeque 1, sin embargo.. lateralmente la sucesión
Da a 2, también se pone en contacto con la Sucesión Quendeque 1.
3.2.1.2 Facies Quendeque.
Fig.. ? ,,: Afloramiento de la Formación Quendeque en el Flanco Este del Sinclinal de Madidi,
(;c.v .ll!.-) Astorgu Guev:ua51
La Formación Quendeque, corresponde a la alternancia de niveles de arcilla rojiza
de carácter lacustre con episodios de desarrollo de suelos e ingresiones fluviales
menores y niveles de arenas limpias de entrecruzamiento grosero, de ámbito
fluvial de aporte variable y sedimentación rápida en dinámica migratoria. Se
reconocen7 Sucesiones:
Sucesión 1. Esta primera sucesión de facies, se caracteriza por desarrollos
Iagunares de mayor importancia en un contexto de dominio lacustre general, con
episodios muy restringidos de ingresion fluvial, esta sucesión esta limitada en su
base por la superficie Quendeque de carácter fluvial; las litofacies características
sonSp - Fsc - Sh - St - Fl. El diseño es estratocreciente granodecreciente.
Sucesión 2. Esta caracterizada por el ritmico desarrollo fluvial, alternando
episodios de ingresion fluvial migratoria con episodios lacustres de poco control
biológico, el diseño de esta sucesión conserva la estratocrecencia de la sucesión
infrayacente, pero presenta una tendencia granocreciente hacia su tope. Las
litofacies características son St - Sp - Fl- Fsc.
Sucesión 3. Se constituye por desarrollo de episodios fluviales alternados con
episodios lacustres de importante actividad biológica, la dinámica tiende a
favorecer el desarrollo de suelos, previo a la irrupcion fluvial que desarrolla
canales. El diseño de la sucesión es estratodecreciente granocreciente. Las litofacies
características de esta sucesión son St - Sp - Sh - Fm - Fl- Fsc.
Sucesión 4. Esta sucesión, comprende un inicial episodio clastico de aporte
alocidico, como pulso de carácter aluvial, en particular esta sucesión se restringe al
borde de la cuenca. Su estratonomia es caotica poco definida, la granulometría
general de la sucesión es de carácter granodecreciente general. La base de la
sucesión esta delimitada por la Superficie Mayaya 1. las litofacies características de
esta sucesión son Gm - St - Sm - Gms.
Sucesión 5. Esta, corresponde a un estadio intermedio de desarrollo autociclico
entre los dos episodios elásticos Quendeque, el desarrollo lacustre es poco afectada
GonzaloAsto17pGucvnm 52
por irrupci ón fluvial, la alociclicidad Quendeque se manifiesta en el ciclico
desarrollo de suelos a partir de lagos de influencia fluvial. El diseño es
granocreciente estratodecreciente. Las litofacies características son St - Sp - Fl - Fh
- f m.
Sucesión 6. Esta sucesión es de gran importancia en la significancia ambiental,
dado que se constituye en un episodio de ingresion aluvial de carga tractiva basal,
no restringida al borde de la cuenca, limitando, el desarrollo lacustre a porciones
la erales de la cuenca. La evolución aluvial es de contexto erosivo tractivo asal
alternado con ujos menguantes menores. La sucesión es caracterizada por las
litofa "es Gros - Gcs - Sm - Gm - Sh - ' St - Sp - Gs, el diseño es estratocr lente
granodecrecien te. La base de esta sucesión es delimitada por la Superficie .Mayaya
2.
Sucesión 7. Esta sucesión corresponde al estadio final de las facies Charqui, previas
al desarrollo fluvial Charqui, el contexto de esta sucesión es lacustre de poco o
ningun desarrollo de suelos, de deficiente desarrollo, irrumpido por ingresiones
f1uvio-aluviales. El diseño es granocreciente estratodecreciente, d Iitofacies Sm
Fsc - Fl - SGc - Flsc - Sh - St
Fig. A2b.: Contacto entre las Sucesiones. Q5 y Q6 en la Sección Mayaya
COIJ7.a!O ¡l s/orga CUCl'aId
53
3.2.1.3 Facies Charqui .
C:zpituIo J:Analisis de Facies r Discootiauid, es
La Formación Charqui, corresponde a una sene de areniscas, limonitas y
conglomerados de carácter fluvial de aporte grueso y dinámica de ingresión, corte
y relleno, en general se reconocen en general 7 sucesiones.
Fig. AJa: Afloramiento de la Formación Charqui sobre el margen este del Río Tuichi.
Sucesión 1. Esta corresponde al desarrollo fluvial de socavamiento, que aun
preserva las características de diseño secuencial de la Sucesión Quendeque 7, sin
embargo el aporte aluvial es mas importante, con desarrollo de canales migrantes
de aporte estacionario, y depósitos lagunares restringidos a la llanura e
inundación, el arrastre de troncos y material vegetal empieza a formar
C OTl/.2l0 Astorg» Cucl'a.ra 54
,
t~
!!
~I¡
¡1i
tt
C1pitulo 3: AnalisJ:~ de Facies J. Discontinuidades
acumulaciones importantes en las barras. Las litofacies características de esta
sucesión son Sp - St - Fsc - Sm - Fl - Sh - Gm - Gt - C, el diseño de la sucesión es
granocreciente es tratodecreciente.
Sucesión 2. Comprende el estadio de sedimentación fluvio-lacustre de influencia
volcánica, en el que el contexto fluvial es de carácter menguante, la llanura de
inundación esta en expansion, y la sedimentación es influenciada por el aporte de
tobas, conformando depósitos de caida en ambitos lacustres, y siendo estos
mismos retrabajados por ingresiones fluviales migratorias, el diseño es
granocreciente estratocreciente, las litofacies características son Tb - Sp - Fl - Sh
Stb -Spm.
Sucesión 3. Se constituye en una sucesión de diseño Estratocreciente
Granodecreciente. La evolución de la misma, involucra el desarrollo de canales
fluviales de ingresion con desarrollo de barras coalescentes con niveles de carbón
entrecruzado, se restringe hacia los bordes laterales de la cuenca depósitos
lacustres de desarrollo de suelos, como parte de llanuras de inundación distales.
Las !itofacies propias de esta sucesión son St - Sp - Gm - Stg - Fsc - Fm - Stc - Sh.
Sucesión 4. Corresponde a la evolución fluvial de carga gruesa de restricción en el
desarrollo lagunar de inundación, aporte grueso estacionario y canales de corte y
relleno menor, depósitos de llanura se alternan en facies mas distales de la cuenca.
El diseño de la sucesión es estratodecreciente granocreciente, múltiples superficies
de erosión delimitan los pasos entre asociaciones de facies. Las litofacies
características son Gt - Sh - Sp - Gm - Fl- Fsc - Spm.
Sucesión 5. Esta se constituye en depósitos de carácter fluvial de aporte clastico
grueso estacional, tendencia a la interaccion fluvio-aluvial, y desarrollo parcial de
suelos restringidos a llanuras de inundación de deficiente formación, los canales de
ingresion son cada vez mas frecuentes, hacia los bordes de la cuenca, el carácter del
deposito es predominantemente aluvial, manifestandose facies tipo Gms - Gcs. El
55 .
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ --=C=2p=1-=iuJo~3"'"":M=Jalisis t1r. } ':JÚc:f v Disrolltmllitl;u]r.s
diseño de la sucesión es granocreciente estratodecreciente, las lito íacies
Glrnc -rísticas son St - Gm - Gms - Sh - Gcs - Gh - Sh - Fl - Sm - Fm - Stg.
Suces ión 6. Consiste en el ultimo estadio de desarrollo fluvial de flujo menguante
en las facies Charqui, la evolución de esta sucesión, comprende esarro o fluvial
de tendencia migrante a llanuras de inundación, que dado el carácter a la
migración continua del diseño fluvial no permite el desarrollo de suelos. El diseño
es granoicreciente es tratocreciente, las litofacies características de esta sucesión son
Sl - FI - Fsc - S - Sm - Shm.
Sucesión 7. La sucesión Charqui 7, es la ultima de las facies Charqui, que se
constitt ye en preámbulo al desarrollo Tutumo, los depósitos de esta sucesión
comprenden desarrollo fluvial de aporte clastico grueso estacional, alternado con
episo ios c1ásticos aluviales considerados como pulsos iniciales de la dinámica
Tuturno, el desarrollo de llanuras de inundación amplias, se restringe a las áreas
distales de la cuenca. El diseño de la cuenca es groseramente granocrecien te, de
estratonomia mal definida, las litofacies características son Sh - Gcs - Sm - Gms -
Fl - St.
Fig, A3b: Afloramiento de la Formación Charqui sobre el Río Quiquibey en que se observa el
contacto entre el nivel de Toba (CM) y la Sucesión (Ch2).
G01l7;ÚO .·1slorg.:¡ Gucvar»56
3.2.1.-1 Facies Tutu mo.
Cilpiluh3: Anelisisde Fecies r Discoatin uk ;/(/<'5
La Formación Tutumo, corresponde en general series conglomeraditas gruesas,
alternadas con niveles arenosos a limosos de menor potencia. La d inámica
evolutiva Tutumo, se refiere a depósitos de carácter aluvial, de interaccion fluvial
roen r y desarrollo restringido de depósitos de inundación. Es posible reconocer 4
suc siones generales.
Hg. A4: Afloramiento de la Formación Tutumo sobre el río Tuichi, cerca de la confluencia con el Río
Beni
Sucesión 1. La sucesión inicial Tutumo, corresponde, a depósitos de canales
proximal, manifestados por flujos de detritos y barras coalescentes, el r lleno de
canales activos y la ingresion de flujos aluviales tractivos de fondo, en un contexto
general de alta descarga, el diseño es granocreciente estratodecreciente. Las
litofacies características son Gms - Gm - Gh - Gcs.
(;o/F ' lo , b l OIb'J Guevar.J 57
C1pitl110 3: Anslisis de Facies v Discontinuidndcs
Sucesión 2. Esta se constituye por flujos de detritos alternados con episodios de
menor descarga, se desarrollan paralelamente depósitos de tapiz por extensión de
la avenida de inundación, y paulatinamente depósitos de flujo de corriente sobre
canales antiguos; el contexto general de la sucesión es de evolución de Cono
aluvial a cauce aluvío-fluvial.
Sucesión 3. Esta sucesión se constituye por desarrollo aluvial de influencia fluvial,
lel evolución general comprende el desarrollo de conos aluviales, paulatino
desarrollo de depósitos de tapiz por extensión de la avenida de inundación. La
disminuicion en el aporte grueso, manifiesta el desarrollo de barras linguides a
depósitos de relleno de canal por extensión lateral del cauce. El diseño general de
la sucesión es granocreciente, groseramente estratodecreciente. Las litofacies
características son Gms - Gm - Gp - Gh - 5h.
Sucesión 4. Esta sucesión, es asumida como la ultima facie Tutumo, de dinámica de
relleno aluvial, se caracteriza por el deposito de flujo de detritos y progresivamente
el desarrollo de barras linguoides, la continuidad de aporte favorece en Jos
segmentos proximales de la cuenca, el desarrollo de Abanicos por acrecion lateral,
mientras en los segmentos distales, se manifiestan canales distributarios de carga
gruesa estacional, a medida que el aporte grueso se hace mas continuo, la
evolución de estas facies concluye con el relleno de canales activos en las áreas de
borde de cuenca, paralelamente inicia el socavamiento de lecho y profundizacion
del cauce, que inician la dinámica de depósitos recientes. El diseño general es
estratodecreciente granocreciente. Las litofacies características son Gp - Gms - Gm
-Sm.
3.2.2 Análisis de Discontinuidades.
El análisis de discontinuidades es realizado por secciones, cuya correlación es
adjunta en la figura 3.1.3 a.
58
Cuntulo 3: Analisis de Facies l' Discontinuidades
El codigo con el que se denominan las superficies de discontinuidad se realiza en
Yc)gÚll las abreviaturas de: Formación Sección - Numero de Superficie de
Discontinuidad de la unidad.
3.2.2.1 Superficies de Discontinuidad Facies Bala.
La Superficie Ba SQ L es la base de la sucesion Neogena, litoestratigraficamente
pone en contacto las unidades Bala y Beu, su carácter genetico es de ingresion
aluvial de socavamiento sobre zocalo mesozoico, esta superficie es caracterizada
por el contacto Ccs / Sp, es un Nivel altamente erosivo de correlación regional.
Seobserva en la sección Encañada del Bala la superficie de discontinuidad Ba EB 1,
de carácter de ingresion fluvial sobre depositas lacustres poco profundos, es un
contacto tipo Ss / FI, Yconsta como un nivel medianamente erosivo de correlación
local.
3.2.2.2 Superficies de Discontinuidad Facies Quendeque.
La Base de la Sucesión Quendeque es caracterizada por la Superficie Q EB 1, de
carácter de ingresión fluvial sobre ambitos lacustres proximales con pobre
desarrollo de suelos, el contacto es de tipo Sh / Fm, y es un nivel medianamente
erosivo.
La superficie Q EB 2, de carácter fluvial de aporte grueso, sobre depositas
lacustres, es parte de la dinamica interna Quendeque, es de tipo débilmente
erosivo, el contacto es de tipo Sm / Flsc.
La superficie Q EB 3, es de Ingresión fluvial sobre depósitos lacustres, es un nivel
débilmente erosivo, el contacto es de tipo Str /Flsc.
¡!í,¡¡
1 GOJl7;ÚO Astorgti GUCI;v;). 59
C.Witlllo 3: Anslisis de Fscics r Discontinuidades
La superficie Q EB 4, es una superficie débilmente erosiva, su dinamica asociada es
de Ingresión fluvial sobre depositas lacustres progradantes; el contacto de esta
superficie es de tipo Ss / Fm.
La superficie Q EB S, es una superficie moderadamente erosiva, de dinamica
fluvial de corte y relleno sobre depositas de suelo relacionados a ambitos lacustres
poco profundos.
La superficie Q EB 6 es de carácter fluvial de socavamiento sobre depositas
lacustres poco profundos, esta superficie es débilmente erosiva y el contacto es de
tipo Str / Flsc.
La superficie Q MCa 1, se asume como estratigrafícamente superior a la superficie
Q EB 6, esta superficie es de carácter fluvio aluvial sobre depositas lacustres, es de
carácter altamente erosivo, y de correlación regional, iniciando el episodio de
inestabilidad alo-ciclica intra - Quendeque. El contacto es de tipo Smg / Fsc.
La superficie Q MCa 2, es de tipo débilmente erosivo, asociado a exposición sub
acrea de depositas fluvio-lacustres, es un evento posterior, asociado a la inicial
ingresion aluvial Quendeque, el contacto es de tipo SO / Sm.
La superficie Q MCa 3, es de tipo aluvisl de ingresión sobre depositas lacustres, se
asocia a un segundo pulso de aporte clastico grueso intra-Quendeque, es de
carácter altamente erosivo, y el contacto es de tipo Gcs / Fsc, es correlacionable con
la superficie Q SM 1.
La superficie Q SM 1 es asociado a una dinamica de socavamiento fluvial sobre
depositas lacustres, relacionado como al evento aluvial intra-Quendeque, sin
embrago la superficie Q SM 1, representa la dinamica distal, respecto a la
dinarnica Q MCa 1 - 3; el contacto es de tipo Gm / Sthm, el nivel es altamente
erosivo.
La superficie Q SM 2, se asume como el evento fluvial de ingresion, repercusión
del aporte intracuencal del episodio de somerizacion, esta superficie es
moderadamente erosiva, y el contacto es de tipo Sts / Flsc.
(;01J7:¡]O .'tsfOlga GUCl:1Ia 60
Clpitlllo 3: Annlisisde Facies J' Discotuinuidsdcs
La superficie Q MCp 1 es de no deposito y exposición subaerea de depositos
fluviales de interacción lacustre, el contacto es de tipo SO / Sm, y el nivel,
levemente erosivo.
La superficie Q MCp 2 es de tipo fluvial de ingresión sobre depositos lacustres, el
contacto es de tipo Stm / Fsc, la superficie es moderadamente erosiva, es el inicio
de L1 estabilización autocíelicfa Quendeque terminal, previa a los pulsos Charqui,
esta superficie es correlacionable con la superficie Q RS 1.
La superficie Q RS 1, es una superficie moderadamente erosiva, asociada al
segundo pulso distal de aporte elástico grueso. Su dinamica es de ingresión fluvial
sobre depositos lacustres, el contacto es de tipo St / FIse.
La superficie Q MCp 3 es asociada a una dinamica de ingresion fluvial sobre
depósitos lacustres, propia de la dinamica Quendeque autocíclíca, el contacto es de
tipo Smt / Fsc, es una superficie moderadamente erosiva, correlacionable con la
superficie Q RS 2.
La superficie Q RS 2, es carácter moderadamente erosivo, se asocia a ingresion
fluvial sobre depósitos lacustres someros, el contacto es de tipo St / Fsc, es
correlacionable con la superficie Q RT1.
La superficie Q RT 1, se asocia a una dinámica de canales fluviales de
socavamiento sobre depositos lacustres de relación a llanura de inundación. El
contacto es de tipo St / Fsc, la superficie es moderdamente erosiva,
La superficie Q RT 2, es de carácter fluvial de ingresión sobre depósitos lacustres
de interacción, el contacto es de tipo Stm / Flsc, la superficie es moderadamente
erosiva.
La superficie Q RS 3 es asociada dinámica fluvial de socavamiento sobre depósitos
lacustres, el contacto es de tipo Sm / Fsc, y la superficie es moderadamente
erosiva, esta superficie marca el ultimo pulso de ingresión Quendeque.
La superficie Q RT 3 es de socavamiento fluvial sobre depósitos lacustres, con
desarrollo de suelos en ambito de interacción, el contacto es de tipo St / Flscsm, y
Gonzalo .1st01:q;l GIlCV:¡T.l 61
Capitulo 3: Arulisisde Facies r Discontinnidndcs
junto a la superficie Q RS3, definen el ultimo pulso de alternancia fluvio - lacustre
tipo Quendeque.
3.2.2.3 Superficies de Discontinuidad Facies Charqui.
La Ease de la Sucesión Charqui ha sido observada en tres secciones, que reflejan la
dinámica Charqui basal proximal, media y media distal.
La superficie Ch RS 1, es de carácter fluvial de socavamiento y retrabajo sobre
depósitos lacustres proximales con desarrollo pobre de suelos, esta superficie
constituye el desarrollo proximal de la base Charqui, el contacto es de tipo Sp /
Flsc. El nivel es moderado a altamente erosivo.
La superficie Ch RT 1, es asociada a una dinámica general de aporte fluvio aluvial
de desarrollo de canales por socavamiento sobre depósitos fluviales, esta superficie
constituye el desarrollo medio a medio distal de la dinámica Charqui basal, el
contacto es de tipo Stsg / Sf, el nivel es altamente erosivo.
La superficie Ch ME 1, es asociada a la exposición subarea de depósitos lacustres
de llanura con niveles de suelo poco desarrollado, esta superficie responde a la
dinámica Charqui basal medio distal a distal, el contacto es de tipo SO / Fm, la
superficie es débilmente erosiva.
La superficie Ch RS 2, es el inicio de los pulsos aluvio fluviales Charqui, la
dinámica asociada es de socavamiento de canales sobre depósitos fluviales de
barra; el contacto es de tipo Sgt / Sph, el nivel es moderadamente erosivo.
La superficie Ch TC 1, es asociada a una dinámica general de socavamiento fluvial
sobre depósitos de relleno lacustre, el contacto es de tipo Gms / Shm, y el nivel es
moderadamente erosivo, la superficie es correlacionable con la superficie Ch ME 2.
La superficie Ch ME 2, es de carácter aluvial de ingresión, de socavamiento sobre
depósitos de llanura, el contacto es de tipo Gms / Fsc, y la superficie es altamente
erosiva.
62
C7pÍtlllo 3: AIJ.wsÍs (Te F:ICÍes 1"Discontinuidndcs
La superficie Ch MR 1, asociada a una dinámica general de socava miento por
carva tractiva aluvial sobre llanura de inundación, es moderadamente erosiva, eles
contacto es de tipo Gcs / St
La superficie Ch ME 2, responde a una dinámica general de erosion fluvial sobre
depósitos lacustres de llanura con desarrollo menor de suelos; el contacto es de
tipo St / Fm, las superficie es moderadamente a débilmente erosiva.
La superficie Ch TC 2, se asume como suprayacente a la superficie Ch ME 2, esta
responde a una dinámica de ingresión fluvio-aluvial sobre depósitos lacustres de
interacción, el contacto es de tipo Gcs / Flsc, el nivel es altamente erosivo y es
correlacionable con la superficie Ch MR 3.
La superficie Ch MR 3, es de dinámica aluvial de retrabajamiento sobre depósitos
de suelo, el contacto es de tipo Gcs / Fm, el nivel es altamente erosivo.
La superficie Ch RS 3, es de carácter altamente erosivo, se asocia a ingresión fluvial
con retrabajamiento de materia organica sobre depósitos de avenida : de
inundación, el contacto es de tipo Stc / Sm.
La superficie Ch CH 1, es asociada al evento erosivo post volcanico (Toba
Charqui), su dinámica es asociada a socavamiento de cauces, aportando material
grueso y retrabajando la toba, el contacto es de tipo Shr / Tb, es un nivel altamente
erosivo, correlacionable con la superficie Ch AQ 1.
La superficie Ch AQ 1, es asociada al evento post volcanico, de dinámica de
socavamiento y retrabajo de la toba, el contacto es de tipo Stm / Tb, es un nivel
altamente erosivo.
La superficie Ch RS 4, de carácter fluvial de socavamiento menor sobre depósitos
lacustres someros, el contacto es de tipo St / Fl, el nivel es moderadamente erosivo,
y correlacionable con la superficie Ch CH 2.
La superficie Ch CH 2, de dinámica fluvial de socavamiento sobre depósitos
lacustres someros, es moderadamente erosiva, el contacto es de tipo St / Fsc.
GonL.Úo AstOJl:rl Gucmra63
La superficie Ch TC 3, es de carácter aluvial sobre depósitos fluviales, el nivel es
moderadamente erosivo, el contacto es de tipo Gcs / Sto
La superficie Ch RS 5, de dinámica de aporte clastico grueso sobre depósitos
fluviales a lacustres de llanura de inundación, es moderado a altamente erosivo, el
contacto es de tipo Gh / Sh, es correlacionable con la superficie Ch CH 3.
La superficie Ch CH 3, es de carácter fluvial de socavamiento y profundizacion
sobre depósitos fluviales de relleno de cauce, el nivel es moderado a altamente
erosivo, el contacto es de tipo Gms / Shm, es correlacionable con la superficie eh
1C4.
La superficie Ch TC 4, es asociada a una dinámica general de ingresión aluvial
sobre depósitos fluviales; el contacto es de tipo Gms / Sm, el nivel es
moderadamente erosivo.
La superficie Ch RS 6, es de carácter aluvial de alta descarga sobre depósitos
lacustres con desarrollo de suelos; el contacto es de tipo Sthgm / Fm, el nivel es
moderadamente erosivo.
La su perficie Ch RS 7, asociada a una dinámica fluvio aluvial de socavamiento
sobre depósitos lacustres, es moderadamente erosiva, el contacto es de tipo Ssgm /
Fl.
La superficie Ch CH 4, es relacionada a un incremento en la energia de deposito,
dentro de un ambito fluvial migrante, el contacto es de tipo St / Sm¡ el nivel es
moderadamente erosivo.
La superficie Ch MP 1, se asume como estratigraficamente superior a la superficie
Ch CH 4, es de ingresión fluvial sobre depósitos de llanura, el contacto es de tipo St
/ Fsc, el nivel es débil a moderadamente erosivo.
La superficie Ch MP 2, es de dinámica de ingresión fluvial sobre depósitos
lagunares, corresponde al pulso inicial de cilcicidad íntra- Charqui, el contacto es..'
de tipo St / Fh, el nivel es moderadamente erosivo.
64
Capitulo 3: Arulisisde Facies v Discontinuidsdcs
La superficie Ch TC S, corresponde al estadio final Charqui, responde a una
dinámica general fluvial de socavamiento sobre depósitos lacustres de llanura, el
nivel es moderado a altamente erosivo, el contacto es de tipo Gcs / Fsc.
3.2.2.4 Superficies de Discontinuidad Facies Tutumo.
La Base de la sucesión Tutumo, responde a un evento aluvial de ingresión y
socavamieuto de cauce, sobre depósitos fluvio-aluviales.
La superficie Tu BC 1, es de carácter altamente erosivo, responde a una dinámica
general de ingresión aluvial, representa la evolución proximal a medio-proximal
de la base Tutumo; el contacto es de tipo Gms / Sm.
La superficie Tu TC 1, responde a una dinámica aluvial de ingresión, sobre
depósitos fluvio-lacustres, el contacto es de tipo Gcs / Sm, el nivel es a1tamente
erosivo.
La superficie Tu BC 2, es de carácter aluvial de ingresión sobre depósitos fluviales;
es un nivel moderadamente erosivo, el contacto es de tipo Gh / Sm.
65
Capitulo IV
Análisis Paleoambiental y Elementos Arquitecturales.
4.1 Litofacies y Elementos Arquitecturales.
En base al análisis de facies realizado en el acápite anterior y considerando una
preliminar correlación litoestratigráfica y de discontinuidades resultante, se realiza
el Análisis paleoambiental y de elementos arquitecturales, para ello se basa el
presente trabajo en las clasificaciones de litofacies y métodos de análisis
paleoarnbiental de Miall (1985), así como en la metodología modificada de MialI
CJ 996) por Eji Uba (2005) y Christophoul F. (2002), presentada en el cuadro 4.1.
Se establece entonces, como base para la interpretación paleoambiental, el estudio
de las relaciones laterales y verticales de sucesiones de facies establecidas por el
análisis previo, a fin de evaluar las características arquitecturales de los depósitos.
4.1.1 Facies Bala.
Las facies Bala, en el contexto de su desarrollo definen el inicio de la sedimentación
del antepaís neógeno (Sempere et al. 1990), tanto en la zona del Subandino Norte
como llanura Beniana y Madre de Dios.
En general el contacto basal de esta sucesión es definida por una superficie de
contacto neto, variable a altamente erosivo y lateralmente a moderadamente
erosivo, que pone en contacto al Paleógeno con diferentes unidades mesozoicas. Se
desarrolla por tanto en la base de la sucesión Bala una discordancia de bajo ángulo.
El espesor total de la sucesión Bala, variable de 20 a alrededor de 200 metros,
como ya fue señalado en el capitulo anterior, permite diferenciar 3 sucesiones
aloestrá tigraficas.
_______________---:Q=mítIlJo 4: AnálisisP.1!eD.'lmbimt:J \' Elementos Arquitedurales.
La base de la Formación ha sido datada en 30 Ma en base a datación relativa con
fauna de vertebrados (Ramiro Suárez, 1996). Correspondiente al Oligoceno
superior, específicamente al Chattiano temprano.
4.1.1.1 Sucesión HI: Paleosuelo basal.
La Sucesión Basal Bala, es caracterizada por facies tipo Gms - Gcs - Sm - Fm. La
presencia monomíctica de bloques de cuarcita, chert y escaso carbonato definen
niveles gruesos masivos. Escasas costras de calcreta son expuestas en sucesiones
relativamente mas delgadas, su relación con niveles de arcilla oscura.
La presencia de niveles de ca1creta y la estructura masiva de niveles pseudos
conglomerádicos, además del carácter de textura variable, suponen un ámbito de
formación de paleosuelo, al extensión regional del mismo permite suponer un
ambiente de deposito extendido del mismo. Como nivel de "sello" basal de la
sucesión de antepaís. así mismo dadas las características del material de aporte
elástico, se puede asumir una evolución de paleosuelo de influencia fluvial de
inundación estacional, dado el desarrollo de niveles arenosos alternados de
características fluviales.
4.1.1.2 Sucesión H2: Conglomerados fluviales de Retrabajamiento.
La sucesión B2, esta constituida por depósitos conglomerádicos de carácter cIasto
portante, restringidos depósitos arenosos, esta sucesión es caracterizada por un
desarrollo fluvial de inundación, de facies tipo Gcs - Gm - Gms - Sm - Sp, el
inicial desarrollo de facies de socavamiento sugiere un episodio de erosión y
retrabajamiento de los niveles de suelo previamente depositados, generando un
ambiente de canales poco profundos de tipo "stream flood" (Miall 2005), la
evolución de este ambiente es al desarrollo de canales mas profundos de carga
t)
..'j
11i
Gonzalo As/orga Guevnm 67
C1pít111o 4: An.i1isis P:úeoambient;úv Elementos ArquifecflIr:Úes.
tractíva basal, paulatino relleno de cauce y migración, formando así mismo
depósitos fluviales gruesos en relación lateral a depósitos de avenida y barras que
son también frecuentes en este estadio evolutivo.
4.1.1.3 Sucesión B3: Arcilítas grises fluvio-Iacustres.
Esta sucesión esta compuesta por depósitos de arcilitas y limonitas, intercalados se
hallan delgados niveles arenosos matriz portantes, la asociación de facies propia
es: Smg - Sm - Sh - Fm - Fsc.
Esta sucesión se interpreta como resultado de un desarrollo fluvial menor de
interacción lacustre en un desarrollo predominantemente anastomosado con
amplias llanuras.
4.1.2 Facies Quendeque,
Las facies Quendeque definen un episodio de relleno cuencal, de dinámica lacustre
influenciada por episodios fluviales menores, en general de carácter autocíclica, la
sedimentación Quendeque es característica en el desarrollo del antepaís neógeno,
como el episodio de mayor subsidencia en el desarrollo del mismo. La ausencia de
fósiles en esta unidad, imposibilita su datación, sin embargo por sucesión con las
facies Bala, se le asigna una edad comprendida en el intervalo Mioceno inferior a
medio.
El desarrollo de la sucesión Quendeque se refiere a un ambiente lacustre de
antepaís, asociado a elevados índices de subsidencia.
G'OI1;~llo AstOI]T<l Ouevsr» 68
4.1.2.1
C1pítll/O 4: AnálisisP.lIeo.1Jl1bienta] VElementos Arq/Jitecfllr;Úes.
Sucesión Q1: Arcilitas rojas lacustres.
La sucesión basal Quendeque, esta compuesta por la típica predominancia de
arcilítas rojas alternadas con niveles delgados de arenisca, la tendencia general es a
facies granodecrecientes. ; las litofacies características son Sp - Fsc - Sh - St - Fl.
Esta sucesión se caracteriza por el desarrollo de ámbitos lacustres de interacción
fluvial de llanura de inundación extensa los sedimentos muestran una tendencia
de evolución alocíclica, con periodos de exposición subaerea, asumida como el
resultado de una tasa de sedimentación superior a la tasa de subsidencia, lo que
conllevo a la oxidación de los depósitos de arcilla. Se registran así mismo,
episodios muy restringidos de ingresión fluvial relacionadas a un desarrollo
mcandriforme migrante de baja carga tractiva.
4.1.2.2 Sucesión Q2: Areniscas y Arcilitas Fluvío - Lacustres.
La sucesión Quendeque 2, se caracterizada por el rítmico desarrollo de depósitos
de arenisca lítica a cuarzosa y niveles arcilloso margoso, moderadamente
bíoturbados, el carácter granodecreciente de la sucesión. Las litofacies
características son St - Sp - Fl- Fsc.
El carácter rítmico granodecreciente permiten suponer una sedimentación fluvial
de carácter meandriforme de acreción lateral, con depósitos de inundación
periódica, y relación lacustre restringida en la llanura de inundación, se observan
localmente depósitos tipo crevasse splay, que sustentan la afirmación de una
sedimentación rítmica de inundación periódica o desconexión de cauce por
episodios probables de avulsión, relacionados a una transición fluvio-lacustrc, de
relación granodecreciente (finning upward acretion changes, Walker, 1984).
.¡
!t¡1¡1
I¡
t
t,"
!i,t
jI¡}\
It GOllZ.1}O Astotgs GI1CI':lIo1 69
4.1.2.3 Sucesión Q3: Areniscas y Margas Fluvio - Lacustres.
Esta sucesión, esta compuesta por desarrollos cíclicos de areniscas y arcilitas, pero
a diferencia de la sucesión 2, la sucesión Quendeque 3 presenta espesores mayores
. él los 3 m. de arcilitas y margas fuertemente bíoturbadas, manifestándose un
progresivo cambio de facies fluviales a lacustres de interacción fluvial, con
desarrollo de niveles de suelo de tipo caliche. Las litofacies características de esta
sucesión son St - Sp - Sh - Fm - Fl - Fsc.
Esta sucesión se constituye por desarrollo de episodios fluviales de carácter
migrante, alternados con episodios lacustres de importante actividad biológica, la
dinámica tiende a favorecer el desarrollo de suelos, la característica de los suelos
calcáreos de local formación nodular en asociación a margas y arcilitas oxidadas,
sugieren un clima calido, semi-árido, desarrollado previo a una nueva irrupción
fluvial que desarrolla canales menores de thalweg pequeño. (Miall, 2005)
4.1.2/1 Sucesión Q4: Conglomerados aluviales de primer pulso.
La sucesión Quendeque 4, marca una primera anomalía en el "cíclico" desarrollo
de facies arenoso-arcillosas, este inicial deposito conglomerádico, es de carácter
matriz portante grueso, hacia los bordes de aporte de la cuenca, y de matriz
portante fino hacia las zonas mas distales. La ausencia de estructuras en depósitos
proximales es contrastante con la ligera imbricación y entrecruzamiento en
depósitos mas distales. La base de esta sucesión es altamente erosiva, y define la
primera superficie de discontinuidad alocíclica Intra-Quendeque. Las litofacies
características de esta sucesión son Gm - St - Sm - Gms.
Esta sucesión, comprende un inicial episodio elástico de aporte alocíclíco, la
ausencia de estructuras en las áreas proximales, sugiere un deposito aluvial de alta
energía, de desarrollo fluvial entrelazado erosivo, en facies distales podría
Gonznlo Astorgn GlJer;lla 70
G1pífllJO 4:Amílisis P.úeo.'IlnbienfaJ vEiem('JJfos Arqw{ccfuraJes.
desarrollarse una efímera llanura aluvial de tipo braided plain (Miall, 1996), con
presencia de estructuras propias de la perdida de energía de flujo. La ausencia de
depósitos de debris flow hacia las áreas proximales, permiten suponer la no
recurrencia de pulsos aluviales en este episodio inicial.
4.1.2.5 Sucesión Q5: Arcilitas lacustres.
¡
1¡¡!
tJ\
Esta sucesión comprende depósitos arcillosos alternados con niveles de
sublitoarcnita a cuarciarenita, de carácter rítmico "clásico" del Quendeque
tradicional, comprendido entre los dos pulsos alocielicos. Las facies finas, son
caracterizadas por la ausencia de estructuras, la tendencia a una grosera
IYranociecreciencia, mientras las facies arenosas caracterizan entrecruzamiento y<J
laminacion de corriente. Las litofacies características son St - Sp - FI - Fh - Fm.
Esta sucesión corresponde a un estadio intermedio de desarrollo autociclico entre
los dos episodios elásticos Quendeque, dado las características, se asume una
evolución de depósitos de acrecion vertical en una transición de llanura
anastomosada-meandriforme por una perdida de aporte grueso, y un desarrollo de
llanuras de inundación por episodios de avenida de inundación (stream flood,
Walker 1984). Los episodios fluviales pueden interpretarse como canales menores
de socavamiento minimo. El carácter autocielico de la sucesión, define un estadio
lacustre de "calma" entre los dos pulsos aluviales.
4.1.2.6 Sucesión Q6: Conglomerado aluviales.
La Sucesión Quendeque 6, constituye el episodio elástico principal, este se
compone por conglomerados elasto portantes y matriz portantes subordinados, las
estructuras asociadas son de imbricación de elastos, grosera estratificación
cruzada. Los conglomerados son mas gruesos hacia el área de aporte, el carácter
Oonzalo Astorgn Guevnrs 71
Capítulo 4: Aná1J:..is Paleoambient.úr Elrmentos .4rql1lÍl~ctl1r.úes.
polimictico es propio de las sucesiones proximales, tornandose monomictico
unimoclal en las facies distales. La sucesión es caracterizada por las litofacies Gms
- Gcs - Sm - Gm - Sh - St - Sp - Gs.
Esta sucesión es de gran importancia en la significancia ambiental, se constituye en
el episodio principal de alociclicidad, posterior al pulso inicial de desarrollo
aluvial, este deposito se atribuye a un evento de inestabilidad tectónica asociado a
la erosión e incisión en la actual región de Tipuani, el evento es restringido en su
mayor parte a los desarrollos proximales, representando en áreas distales,
desarrollos menos gruesos. La coalescencia de canales en las facies proximales
suponen un complejo de abanicos asociados a descarga alta; hacia las facies
distales, el episodio se restringe a desarrollos tipo braided.
4.1.2.7 Sucesión Q7: Arcilitas y Areniscas fluvio-Iacustres.
La sucesión culminante Quendeque 7, esta compuesta por una sucesión alternante
de niveles de arcilitas marron rojizas y areniscas cuarzosas y subliticas, de
tendencia a grauvaque, con poco o ningun desarrollo de estructuras de
bioturbacion, y a diferencia de los desarrollos arcillosos pre-conglomeradicos no
presentan margas, ni estructuras de niveles de suelo asociados. Las areniscas por
su parte presentan laminacion paralela y entrecruzamiento de bajo ángulo. Las
litofacies propias son: Sm - Fsc - Fl- SGc - Flsc - Sh - Sto
La dinámica "final" Quendeque es asociada al desarrollo fluvio-lacustre final, de
carácter meandriforme migrante, con depósitos de point bar mas reducidos que en
~ las sucesiones fluviales infrayacentes al episodio elástico aluvial, las llanuras de~,I
~' inundación son de importante extensión, sin embargo el aporte mas continuo dei·t~
f material grueso, y por tanto los constantes desarrollos de avenidas con depósitos
de tapiz, acompañados de un paulatino aporte elástico grueso, que favorece
Gonzalo Astorg;r ClJemm 72
Cwítlllo 4:Amílisis R'Úeoambient:ú v Elementos Arqllitectur;úes.
desarrollos anastornosados locales, impide la adecuada formación de niveles de
suelo.
4.1.3 Facies Charqui.
4.1.3.1 Sucesión Ch1: Areniscas y conglomerados fluviales de Ingresión.
Los depósitos basales Charqui 1 corresponden a niveles arenosos conglomeradicos
y conglomeradicos de predominante grano grueso, la variación es de facies clasto
portante a matriz portante en sentido lateral, carácter polimictico bimodal,
groseramente estratificados a en artesa. Los depósitos arenosos corresponden a
alternancias de niveles microconglomeradicos a grauvacas subliticas con grosera
laminacion ye entrecruzamiento. En general la base de esta sucesión conforma una
superficie erosiva con el tope Quendeque. Las litofacies características de esta
sucesión son Sp - St - Fsc - Sm - Fl- Sh - Gm - Gt - C.
Se asigna a esta unidad una dinámica de desarrollo fluvial de socavamíento, bajo
un regimen de flujo de alta energía, la continuidad secuencial con la unidad
Quendeque 7, permite suponer que las facies Charqui basales corresponden a un
desarrollo mas alociclico, de característica predominante entrelazada; en si, la
evolución de esta refleja un diseño caracteristico de cauces anastomosados, la
presencia de niveles de carbon entrecruzados permite suponer el desarrollo de
barras centrales tipo islas (fluvial island, Míall 2005) de abundante vegetación,
donde pulsos de inundación mayor favorecen una ciclica renovación de top bars
migrantes. La presencia de niveles de carbon y troncos fósiles suponen un
ambiente de clima tropical, y abundante vegetación.
Se asume por tanto que la transición entre las facies Quendeque y Charqui
corresponden a un episdio de cambio en la tendencia autociclica a una
Conialo As/arg.1 Gllelm;1 73
Cmítll!O 4: An:í1iris Rv('O,unbimt1l.xElementos Arqllitf'C!IJr.7!es.
predominancia alocíclica, reflejado además ello en un pase de sistema
meandriforme a un sistema anastomosado.
4.1.3.2 Sucesión Ch2: Areniscas y Conglomerados fluviales.
La Sucesión Charqui 2, consiste en una serie de tendencia granodecreciente,
compuesta principalmente por niveles de sublitoarenita a grauvaca sublitica y
cuarzosa, alternados por niveles conglomereadicos polimicticos bimodales de
grano medio predominante, depósitos de arcilita y limolita suprayacen a los
niveles conglomeradicos, hacia el tope se alternan niveles de fangolita y grauvaca
sub-lítica. En general, las estructuras predominantes, son, el entrecruzamiento en
artesa de bajo ángulo y laminacion paralela hacia la base, y el entrecruzamiento
planar y lamínacíon grosera hacia el tope. Las litofacies características son Gt - Sh
Sp - Cm - Fl - Fsc - Spm.
Este episodio se asocia a un ámbito de sedimentación de alta energía inicial,
asumido como el episodio temprano de desarrollo entrelazado, la carga gruesa es
de tipo tractiva, producto de desarrollos de canal migrante en cauces entrelazados,
estos depósitos son de restricción en el desarrollo lagunar asociado a llanuras de
inundación, el aporte grueso es de carácter estacionario, la disminución en la
energía de transporte, refleja el incremento en la amplitud de los cauces
entrelazados, que dado el alto grado de erosión interna en los niveles y las
continuas superficies erosivas intermedias, identifican un desarrollo entrelazado
de llanura (braided plain, Walker 1984) en las facies distales; ocurrencia menor de
canales de corte y relleno, se relacionan al desarrollo de los depósitos de llanura,
que se alternan con epidosios de llanura de inundación, de sedimentación efimera,
y restringida presencia de organismos.
74
4.1.3.3
C7pÍtu/O 4:Análisis Psleosmbicntsl r Ek-mentos A.rqllifcctllr.úes.
Sucesión Ch3: Arenas carbonáceas fluviales.
La sucesión Charqui 3 constituye una sucesión de areniscas de tipo sublitoarenita a
grauvaca lítica con horizontes conglomeradicos, de carácter polimictico bimodal,
medios a finos, existen niveles finos interestratificados, principalente de arcilita y
limolita las estructuras sedimentarias principales asociadas son el
entrecruzamiento en artesa y planar en las areniscas y laminacion fina a tendencia
masiva para las arcilitas y limonitas. Las litofacies propias de esta sucesión son St
Sp - Cm - Stg - Fsc - Fm - Stc - Sh.
Esta sucesión representa en su evolución misma, el desarrollo de canales fluviales
de tipo anastomosado, continuando el regimen de sedimentación del episodio
Charqui 1, , esta sucesión involucra el desarrollo de canales de ingresion sobre la
llanura de inundación y cauces efimeros del Charqui 2, se favorece el desarrollo de
barras longitudinales coalescentes con niveles de carbón entrecruzado propio del
desarrollo de barras simples y coalescentes con cubierta de vegetación, este
desarrollo se restringe a los bordes de la cuenca, esta sucesión representa el
epidosio de dinámica Charqui anastomosada posterior al evento de
retrabajamiento tobáceo, sin embargo el desarrollo anastomosado propiamente
dicho se restringe a las facies proximales, reflejando las facies distales, depósitos
fluvio-lacustres relictos de llanura de inundación del episodio Charqui 2,
caracterizados por el desarrollo de costras de caliche y depósitos de marga en
lagunas de interacción fluvial minima.
4.1.3.4 Sucesión Ch4: Tobas y Arenas Tobáceas fluvio-Iacustres.
LaSucesión Charqui 4 corresponde una serie de niveles de Toba y arenas tobaceas
suprayacentes, en alternancia, con un máximo de tres niveles de toba alternos
(Sección Charqui), la toba es de carácter blanquecino micáceo, con presencia menor
{;Ol1Z:¡}O Astorgn GllCl':/T.7 75
C1pÍ/lllo 4:Análisis P;úf'O.1Jnbit~[J(.1lVElementos Arqmtectllr.'I1es.
de bíotitas, correspondiente de acuerdo a la clasificación de Fisher y Shmincke
corresponde a una Toba micácea (Micaceus Tuff, Shmicke 1964 en Walker 1984)
con ligera gradacion normal, los niveles de arenisca tobacea interestratificados son
niveles blanquecinos de igual aspecto que la toba, pero con predominancia de
líticos, genericamente (Pettijohn, Dott en Sehalles 1986), las arenas tobaceas
equivalen a una grauvaca lítica con matriz tobaceo, la presencia de estratificación
cruzada de alto ángulo y grosera estratificación cruzada caracterizan estos
depósitos. El nivel medio de toba fue muestreado y datado por el metodo
Argon/ Argon sobre Biotítas, la edad resultante es de 8.3 Ma correspondiendo esta
ucesion a una edad Tortoniano medio. Las litofacies características son Tb - Sp - Fl
- Sh - Stb - Spm.
Esta sucesión involucra el deposito de tobas de caida, cuyo centro de efusion no
esta aun determinado, sin embargo se asume una proveniencia asociada al
desarrollo del arco Andino Peruano. El deposito de tobas es conservado en las
llanuras de inundación, irrumpidas por multiples canales distributarios, cabe
aclarar que al afirmar existe una intercalación de depósitos de toba y de arena
tobacea de retrabajamiento, no se asegura le existencia de mas de un pulso de
efusión de tobas, mas al contrario se asevera un solo nivel genetico de toba, pero
de sedimentación asociada al desarrollo fluvial, la no presencia de tobas en algunas
secciones, se asume como el resultado de la no preservación de la misma en
canales principales.
4.1.3.5 Sucesión Ch5: Conglomerados fluviales.
La sucesión Charqui S, esta compuesta por una alternancia de depósitos
conglomeradicos bimodales polimicticos a monomicticos, estos últimos en niveles
muy delgados, la tendencia granulometrica es media a gruesa, estos depósitos son
de carácter matriz-portante, masivos a groseramente laminados, en general estos
GOJJ7.1l0 Ast01¡r;.1 Ouemr» 76
GmítlJ/o 4: An,il¡si~ Psleosmbicntal V Elementos Arauireaursles.
niveles gruesos se alternan con niveles de grauvaca sublitica a grauvaca cuarzosa,
de entrecruzamiento en artesa a laminacion paralela, la tendencia de las arenas es a
hacerse mas gruesas hacia el tope de la sucesión, manifestándose niveles de
arenisca conglomeradica hacia el tope de la sucesión, depósitos finos de muy poco
espesor se alternan, estos son arcilitas poco limosas con laminacion paralela. Las
litofacies propias de esta sucesión son St - Gm - Gms - Sh - Gcs - Gh - Sh - Fl
Sm - Fm - Stg.
Se refleja un desarrollo entrelazado de cauce, de aporte grueso constante,
desarrollos aluviales tempranos se manifiestan a nivel de facies proximales, como
un pulso aluvial temprano, sin embargo, el desarrollo de cauces distributarios y la
tendencia al desarrollo de llanuras relativamente extensas son favorecidas mas por
un sistema entrelazado, la dinámica preserva una relación genetica con el episodio
Charqui 3, previo al deposito de las tobas, lo cual significa, que la efusion
piroc1astica estuvo relacionada solo a nivel de aporte de maferial y no así de
modificacion de la dinámica general. Los depósitos gruesos son asumidos como
aportes oscilantes, los desarrollos arenosos son producto de flujos de alta energía,
por inundaciones de menor carga gruesa. Las llanuras de inudacion,
continuamente retrabajadas, permiten un desarrollo, debido al cese del pulso
aluvial, favoreciendo la formación de niveles de suelo, bastante mas restringidos y
pobres que los suelos tipo Quendeque.
4.1.3.6 Sucesión Ch6: Areniscas fluviales migrantes.
La Sucesión Charqui 6, esta comprendida por depósitos predominantemente
arenosos, principalmente sublitoarenitas y grauvacas líticas, de grano fino a medio,
con ocurrencias gruesas, entrecruzados a laminados, manifestando un paso de
entrecruzamiento en artesa hacia la base a laminacion paralela hacia el tope. La
GOIJz:Jo Astorgs GIlCV:II:1 77
_______________-"'C"'1p~if¡_"'¡J.""_o_..:.4.:..<.·A~nálJ,,",:'i1,",_s~P¡¡l,eo;u1JbJ"'nt;¡.!!'Elementos ArqlJitecf¡¡r,ves.
alternancia de estos niveles es con depósitos limo-arcillosos, fango litas y arcilitas.
Las litofacies características de esta sucesión son St - Fl- Fsc - Sh - Sm - Shm.
Esta sucesión, consiste en el ultimo estadio de desarrollo fluvial, atribuido al
deposito de flujos menguantes, y desarrollo de una llanura de inundación amplia,
sin embargo, efímeros episodios de descarga, impiden el desarrollo de niveles de
costra o suelos preservados, sin embargo, este episodio adquiere importancia al
constituirse en el ultimo desarrollo de llanura de inundación de relación
anastomosada I entrelazada, previo a los pulsos aluviales Tutumo, sin embargo no
se constituye en la transición de sistemas, solo representa el ultimo desarrollo
netamente no aluvial.
4.1.3.7 Sucesión Ch7: Conglomerados fluvio-aluviales.
Esta, se compone por una alternancia de niveles conglomeradicos y arenosos,
específicamente de conglomerados cIasto portante y matriz portante hacia el tope,
carácter polimictico bimodal, de predominancia gruesa, los depósitos arenosos son
por su parte grauvacas cuarzosas a cuarciarenitas, de grano fino a grueso, con
predominancia de laminacion paralela hacia la base y en artesa hacia el tope.
Espesores reducidos de arcilita y fangolita se hallan interestratifícados con los
depósitos gruesos, los niveles de arcilita se hallan groseramente laminados. Existen
así mismo niveles oxidados y de microconglomerado asociado en la sucesión. Las
litofaciescaracterísticas son Sh - Ges - Sm - Gms - Fl - St.
Este episodio, corresponde al ultimo desarrollo Charqui, la sedimentación
asociada, refleja la transición entre los sistemas entrelazado y aluvial, en general se
manifiestan pulsos aluviales de carga tractiva basal hacia el inicio de la sucesión,
sucediendo a un evento arenoso de alta energía, asociado a flujos de inundación de
poca carga gruesa, sin embargo, le perdida paulatina de energía en el pulso aluvial,
manifestado por la tendencia a desarrollar entrecruzamiento grosero y la presencia
COnz.7Jo Astorg» Guevnrs 78
Cmítll/O 4:Análisis Psleoambienml ,.Elementos Arauiteanrsles.
de flujos menguantes, suponen que se trata de un evento aluvial simple, sin
cmbargo, ese episodio aluvial, junto a los niveles de oxidación y retrabajamiento
reflejan los pulsos de sedimentación iniciales de la dinámica Tutumo propiamente
dicha, estas superficies manifiestan exposición subaerea de los depósitos, y se
asumen como frecuentes hiatos de erosión interna, producto del desarrollo en las
facies proximales de debris flow, abanicos y depósitos de carga saturada que
inhiben la sedimentación en facies distales.
4.1.4 Facies Tutumo.
4.1.4.1 Sucesión Tl: Flujo de detritos basal.
La Sucesión Tutumo basal esta compuesta por depósitos conglomerados gruesos,
de carácter polimictico bimodal, predominantemente matriz portante, minoria
clasto portante, la sucesión es masiva hacia la base, refleja cierta gradacion grosera,
en niveles mas finos predomina la laminacion paralela, tornandose en
conglomerados gruesos, masivos nuevamente hacia el tope. Las litofacies
características son Gms - Gm - Gh - Gcs.
El evento Tutumo, es definido por depósitos de debris flow, y canales de
socavamiento de carga tractiva basal, formando abanicos coalescentes en facies
proximales. En facies distales se refleja un decremento de aporte grueso, pero se,~.~ reconocen facies de abanico distal, manifestado ello en la presencia de depósitos
conglomeradicos mas finos y estratificados. Este evento define además del inicio
de la sedimentación aluvial misma, el contacto directo de la cuenca con el frente
activo de aporte y propagación.
79
4.1.4.2
Gipíhoo 4:An,ilÚis Paleoambienf¡¡l VElementos ArqllikctlJr.'lles.
Sucesión T2: Conglomerados Aluvio-fluviales.
La Sucesión Tutumo 2, esta constituida por depósitos conglomeradicos gruesos de
caracater matriz portante, polimicticos bimodales, de tendencia masiva, con
grosera imbricación de clastos, alternados con niveles arenosos de grauvaca lítica
de grosera laminacion. En general las litofacies características son Gms, Gro, Sm,
Sh.
Esta sucesión responde a un ámbito de sedimentación de avance de llanura aluvial,
formada por coalescencia de abanicos, ocasiones debris flow, señalan los pulsos
principales de aporte, con episodios de flujo menguante, reflejados como facies
distales de la llanura aluvial en avance, se asocian también depósitos de tapiz por
extensión de la avenida de inundación, y paulatinamente depósitos de flujo de
corriente sobre canales antiguos.
4.1.4.3 Sucesión T3: Conglomerados y Areniscas aluviales.
La Sucesión Tutumo 3 esta constituida por depósitos conglo~.erádicos gruesos,
polimicticos bimodales, predominantemente matriz portante, masivoas a
ligeramente imbricados en la base, hacia el tope de la sucesión estos depósitos
tienden a ser entrecruzados y hacia el tope, depósitos menos gruesos de
conglomerado laminado, anteceden a niveles de sublitoarenica a grauvaca lítica
gruesa a muy gruesa con laminacion horizontal. Las litofacies características son
Gms - Gm - Gp - Gh - Sh.
Los depósitos correspondientes a la sucesión Tutumo 31 definen la evolución del
ámbito de abanicos proximales a llanuras coalescentes distales, por incremento en
el aporte grueso, formando debris flow, y abanicos mas frecuentes, pulsos de
inundación esporadica, se acentuan hacia el final de la sucesión formando
depósitos de sand sheet (Walker 1984) por coalescencia de canales distributarios
(;Ol1;~Y() Astorgn Guevnr» 80
Capítulo 4: AnálisisPaleo.1mbient;¡] l' Elemt'l1tosArquitertzmlfes.
hacia las facies distales. El paulatino desarrollo de depósitos de tapiz por extensión
ele la avenida de inundación determinana un episodio de llanura aluvial de
interacción con facies de flood plain.
4.1.4.4 Sucesión T4: Conglomerados y Areniscas de Barra.
La Sucesión Tutumo 4 corresponde a depósitos predominantemente gruesos,
conglomeradicos polimicticos bimodales, c1asto y matriz portante, de
entrecruzamiento en artesa hacia la base de la sucesión, y masivos hacia el tope,
donde se manifiestan niveles arenosos de tipo sublitoarenita a cuarciarenita.
Masiva. Cabe notar, que dentro de esta ultima sucesión se identifico un nivel de
aspecto tobaceo, sin embargo dada la inaccesibilidad del afloramiento no se pudo
confirmar o descartar ello. Las litofacies características son Gp - Gms - Gm - Sm.
Este episodio representa el ultimo estadío evolutivo de dinámica de relleno de
cuencal, actualmente los afloramiento de esta se hallan por sobre los 50 metros
sobre el nivel actual del río, lo cual delimita el ultimo pulso de sedimentación de
relleno, previo al socava miento de cauce cuaternario. No obstante, no es observado
ei tope de esta sucesión, ya que corresponde al nivel de erosión a~tual.
La dinámica sedimentaria Tutumo final, se relaciona al deposito de debris flow, de
dinámica de relleno aluvial, se caracteriza por el desarrollo de canales aluviales de
baja energía en un ámbito de llanura aluvial progradante, irrumpida por debris
flow, sucedidos por depósitos de canal, con carga tractiva basal, posterior
desarrollo de depósitos de avenida y sedimentación de llanura aluvial distal. En
general los depósitos de aspecto tobaceo, se hallan en relación laterla con este
ultimo estadio de llanura, sin embargo no se tiene datos precisos de este nivel.
GOll;~1l0 Astorg.1 Gllt"F<II'.1 81
G1pítnlo 4:Aruilisis P'veo¿lmbiental r Elementos Arauitcctumles.
4.2 Sistemas Fluviales.
La dinámica evolutiva Neogena, representa una marcada evolución de la
arquitectura fluvial, de tendencia granocreciente y estratodecreciente general, la
sucesión Neogena marca el desarrollo propio de sistemas fluviales en una cuenca
de antepaís, de control autocilico inicial dentro de un foredeep lejano de influencia
de backbulge, hasta una cuenca de antepaís de influencia alocíclica con asociación
a piggy-back locales.
Los elementos arquitecturales considerados, son de principal influencia fluvio
aluvial, modificados de la clasificación inicial de Miall (1985 y 1996) Yde la versión
modificada de Eji Uba (2005), expuestos en la tabla 4.2.a, el análisis de la
arquitectura fluvial será planteado en función al sistema asociado.
Elemento Arquitectural Granulometrla Descripción InterpretaciónCH Conglomerados de Niveles lenticulares, Depósitos de rellenoComplejo de relleno de clastos gruesos a muy múltiples y simples, base arenoso y gravoso deCanal gruesos, matriz arenosa erosiva Propio de canal.
a arcillosa. litofacies Ces, GL, Gh, Gp,St, Sh, Sp, Sm, Ss V Sr.
GB Conglomerados gruesos Niveles lenticulares y Niveles y lentes deBarras de Grava a medios clasto laminares de amplia Grava, asociados a
I
portantes, alternados extensión lateral. barras longitudinales decon areniscas. Litofacies Ces, Gt, Cp, relativo bajo relieve.
.DA Conglomerado de Cuñas de gran extensión Acroción "Downstrearn"Acroción corriente grano fino a medio, lateral. Litofacies tipo Gh, ~!.? barras de arena y"abajo" arenisca fina a gruesa. Sh, St, Ss V SP. grava.SG Conglomerados medios Formas lobulares o de Lóbulos y capas de flujosFlujos sedimentarios de a gruesos de carácter capa asociados a de gravedad.gravedad. matriz-portante. elementos GB o SB.
Litofacies tipo Gms V Gcs.SB Arenisca de grano fino Deposito vertical, de Relleno de canal, dunasNive! de arena. a grueso. apilamiento, en cuña o en y crevasse splay.
capa con superficies deerosión lateral extensas.LiLofacies lipo SL, Sp, Sh,SI, Sr, Ss V Sm.
LS Arenisca de grano fino Capas de base erosiva y depósitos de inundaciónCapa laminada de arena a medio con clastos de gran extensión lateral. estacional, crevasse
arcilla Litofacies tipo Sh, SI, Sr, St splay, régimen de flujointraformacionales. y Ss. superior.
82
Capítulo 4:An.ilisis Paleoambiental v Elementos A.rr[lIitcdl1l:lles.
~lernenlO Arquitectural Granulometria Descripción Interpretación,
CR Arenisca de grano fino "Ríbbon" de gran Arena "crcvasso" de
ICm"' Crevasse a grueso con clastos extensión y relativo poco relleno de canal.intraformacionales de espesor. Litofacies tipo St,arcilla. Sr y Ss.
üF Arcilitas y areniscas de Capas de p;ran extensión Niveles de tapiz yI Bancos de Finos grano fino a muy fino. lateral. Litofacies St, SI, FI, llanura de inundación.
Fm,e.
Fi~. 4.2.a: Tabla de Descripción e Interpretación de elementos arquitecturales fluviales, Modificado
dl' [I,·liall (1985, 1996) YUba (2005).
La relación entre elementos arquitecturales y facies es definida en el cuadro 4.2.b,
en el cual se expone la interpretación para los elementos descritos.
IC I Asociación de Facies. Litofacies EA
B1I
Paleosuelo Basal Gms - Gcs - Sm - fm. LS,CH
B2 Conglomerados Fluviales de Retrabajamiento. Gcs -Gm -Gms -Sm -sp SG,GB,SB
83 Arcilitas grises Iluvio-lacustre. Smg -Sm -Sh- fm- Fsc, OF;LS
Q1 Arcilitas rojas lacustres Sp - Fsc - Sh - St - Fl. OF
I Q2 Areniscas y Arcilitas Fluvio -lacustre. St - Sp - Fl - Fsc, DA,LS,OF
I Q3 Areniscas y Margas Fluvio -lacustre. St - Sp - Sh - Fm - FI - he. DA,OF
IQ4 Conglomerado aluvial de primer pulso. Gm - St - Sm - Gms. GB,CH
Q5 Arcilitas lacustres. St - Sp - Fl - Fh - Fm. OF,DA
Q6 Conglomerados aluviales. Gtns - Gcs - Sm - Gm - Sh SG,GB, DA
-St -sp - Gs.
Q7 Arcilitas y Areniscas fluvio - lacustres. Sm - Fsc - Fl - SGc - F,lsc - DA, LS,OF
Sh-St.
eh1 Areniscas y conglomerados fluviales de Ingresíon. Sp - St - Fsc - Sm - FI - Sh CH,SB,GB
-Gm-Gt-c.
Ch2 Areniscas y Conglomerados fluviales. Gt - Sh - sp - Gm - Fl - en, LS, SB
Fsc-Spm.
Ch3 Arenas carbonaceas fluvias. St - Sp - Gm - Stg - Fsc - DA, SS, LS
Fm - Stc- Sh.
Ch4 Tobas y Arena'>Tobaccas fluvio -lacustre. Th - Sp - Fl - Sh - 5tb - OF, LS, DA
Spm.
l
I¡¡ COI1:'.·UO Astorg.1 Ouevnm 83
Cl[lítuio 4: Análisis P.l1eoambienl¡Ú v Elementos ArqlJitnllJrajes.
e Asociación de Facies. Lítofacíes EA
o.s Conglomerados fluvio - aluviales. St - Gro - Gros - Sh - Gcs - SC, CB, CH
Gh - Sh - Fl - Sm - Fm -
Stg.
I eh6 Areniscas ílu viales mígrantes, St - Fl - Fsc - Sh - Sm - !...S, OF, DA
I Shm.
r-eh7 Conglomerados fluvio - aluviales. Sh - Gcs - Sm - Gros - Fl - CH,CB
ISto
Rl , Flujo de detritos basales. Gms - Gm - Gh - Ces, SC,CB
T2 Conglomerados Aluvío - fluviales. Crns, Gm, Sm, Sh. I SC, LS
T3 Conglomerados y Areniscas aluviales. Gros - Gm - Gp - Gh - Sh. I CB,SC,CH
H Conglomerados y Areniscas de barra. Gp - Gros - Gm - Sm. CH,CBL--
Tabla 4.2.b: Asociación de Fades y Elementos Arquitecturales, su ocurrenda en el Subandino
Norte.
La evolución de sistemas fluviales en el Subandino Norte, muestra una progresión
general tipo Meandriforme - Anastomosado - Entrelazado - Aluvial. Durante el
Oligoceno superior, el desarrollo del sistema refleja un ámbito de llanura de
foredeep distal influenciado por un protobulge, la sedimentación periferica al
bulge esta asociada a elementos LS, OF, por su parte, aportes gruesos de aporte
Sur-Oeste, favorecen el desarrollo de elementos GB, SG.
A partir del Mioceno inferior, el desarrollo de llanura, influenciada por el frente de
propagación, genera una configuración de foredeep móvil, en franco
estrechamiento, con elementos generales LS, DA, OF, que definen el marco de un
sistema de migración meandriforme, en contexto de aporte grueso esporadico.
Como se vera mas adelante, los episodios Q4 y Q6, estan asociados a~'
; solevantamiento e incisión en las partes altas de la cuenca, con lapsos de mayor
aporte, generando elementos SG y GB, correspondiendo ello a un evento previo al,
~, desarrollo Anastomosado de cauce.r;
t:~
Conralo Astorg» Guevnr» 84
Capítulo 4: Arudisis P..ileosmbients] v Elementos Aranitramnlcs.
Se observa ya desde el Oligoceno superior la tendencia de los sistemas a "heredar"
ciertas propiedades, y a reflejar pulsos previos a su formación, este carácter de
Probabilidad de Ocurrencia o Dispersion sedimentaria y Retroactividad evolutiva,
corresponde al desarrollo de un foredeep migrante asociado a un frente activo con
episodios de mayor o menor velocidad de propagación, este reflejo de "efecto
memoria" en las facies, tiene el punto máximo de expresión en la cicliciad del
sistema Meandriforrne Quendeque (Astorga 2004).
A partir del Mioceno superior, las facies Charqui propiamente dichas, reflejan un
sistema evolutivo Anastomosado - Entrelazado; el efecto de Dispersión de las
Facies autociclicas Quendeque (Modelos diferenciales de Markov, Astorga 2004),
manifiesta un desarrollo transicional entre sistemas Meandriforme y
Anastomosado, favoreciendo elementos tipo GB, CH, esta transición inicial, esta
controlada por perdida de la sinuosidad de cauce a consecuencia de un mayor
aporte elástico y descarga asociada, reflejado en elementos GB y ocasionales SG,
producto de la migración de foredeep, y el avance del frente de propagación. Por
otra parte, el desarrollo Anastomosado, dispone cada vez de mas aporte grueso,
fruto de la proximidad del frente de aporte, al desarrollar pulsos cada vez mas
frecuentes de carácter entrelazado con elementos CH, GB y lS, el sistema
evoluciona a un regimen entrelazado, ello reflejado principalmente en la perdida
de barras longitudinales asociadas a vegetación.
Durante el Plioceno inferior, la dinámica del foredeep, favorece el desarrollo de
piggy-back locales, con elementos SG, GB, y ocasionalmente CH y LS, ello define
una transición a sistemas aluviales solapando los depósitos entrelazados miocenos.
La tabla 4.2.c. expresa es un resumen de la evolución de sistemas fluviales en el
Subandino Norte.
85
CapiállO 4:An,iJjsis P¡¡]eoambient,u l'Elementos A.1y[lItit'ctIlT,Ut'S.
4.3 Control en la Arquitectura Estratigráfica.
La arquitectura sedimentaría de los depósitos Neogenos en el Subandino Norte de
Bolvia, estan regidos por el desarrollo del sistema de antepaís, y de las variaciones
climaticas resultantes. La tabla 4.3.a. refleja las variaciones en funciona anomalias
climaticas y tectonicas
e
-~
e1:31
112B3Ql
<.,22<.,23Q4
Q5
Q6
Q7
Chl
Ch2
eh3Ch4
Ch5
Ch6
Ch7
1'1
1'2
1'3
T4
NC (Ojo) ca (Ojo) NO (Ojo) NAE (%) NCG (%) EET (OJo)o 30 o 35 o 15 5 45 1 90 40 80
Tabla 4.3.a.: Variación de elementos indicadores, donde NC, es el porcentaje de niveles calcáreos
presentes en la sucesión, ca es la relación porcentual de Carbón, NO la relación de Niveles de
Oxidación, NAE, la de niveles altamente erosivos, NCG, de niveles de carga gruesa y EET de
estructuras que reflejen alta energía de transporte.
86
.l.!,Capítulo 4: AniílisisPa1eo¡¡mbientall' Elemt'JltosArauitcaurales.
4.3.1 Control Climático.
Durante el Oligoceno, la cubierta de suelo Bl presenta las características de un
nivel de suelo tipo pedalfers, denotando inicialmente un clima calido de carácter
árido, es a partir del Oligoceno superior (Chattiano) que se desarrollan llanuras de
.1 inundación esporadica, con depósitos ocasionales de calcita de precipitación, esta
tendencia a un regimen semi-árido, es manifestada además por la pobre cubierta
vegetal, el escaso contenido de carbon supone el bajo grado de descomposición
orgánica y una pobre cubierta vegetal; sin embargo muy localmente el desarrollo
de suelos tipo calciche se asocia a confinamiento de cuerpos de agua.
A partir del mioceno inferior (Aquitaniano), el regimen climatico es de tipo calido
semi árido a templado estacional, con un influjo mayor de vegetación por las
"ciclicas" inundaciones y migración de cauces (Astorga, 2004), desarrollando
suelos tipo calcreta en ámbitos lagunares restringidos de la llanura de inundación,
el contendido de carbon, supone así mismo que la cubierta vegetal esta poco
desarrollada, los pulsos Q4 Y Q6, aportan con materia vegetal a la cuenca, pero
proveniente de las cabeceras y áreas de aporte, sin embargo, existen grandes lapsos
de no inundación, en que la evaporación y colmatación cuencal produceri la
oxidación de gran parte del material sedimentado. Hacia el mioceno medio, el
regimen es predominantemente templado, la cubierta vegetal desarrollada, forma
ya delgados niveles de suelo, la actividad biologica, no es restringida a la llanura
marginal, sin embargo existen aun lapsos semi-aridos de desarrollo.
Durante el Mioceno superior, el desarrollo de una importante cubierta vegetal es
manifestada por el alto contenido de carbon organico, así como la presencia de
restos de troncos fósiles, la disminución en los niveles de oxidación manifiesta así
mismo el continuo aporte y tendencia climatica calida sub-tropical.
En el Tortoniano la tendencia de evolución a climas tropicales humedos es
alterada, el evento Ch4, define un lapso de regimen semi-árido, ello debido al
CO/lZ-ÚO Astorgn Ouevarn 87
_______________ .. CapífZJlo 4: An;í]¡:~i~ P;úeo;¡mbient;¡}!' Elementos Arquitecturales.
desarrollo predominante de llanuras restringidas, de poco grado de aporte, sin
em bargo el evento Ch5 retoma la tendencia sub-tropical humeda.
A partir del Plioceno, la tendencia climatica es de regimen tropical húmedo, con
gran aporte fluvial a la cuenca desde las cabeceras, desarrollando así mismo
importantes extensiones de cubierta vegetal y niveles de suelo asociados.
Enresumen, la tendencia climatica es de carácter calida, arida a semi-arida durante
el Oligoceno y parte del Mioceno, y de tendencia sub-tropical a tropical humeda a
partir del Mioceno superior.
4.3.2 Control Tectónico
En el Oligoceno propiamente, el desarrollo de suelos tipo Bl, esta asociado a un
foredeep distal, de poca influencia tectonica, el pulso B2, se puede asociar a un
episodio de erosión periferica del bulge, sin embargo de carácter
predominantemente autociclico.
El desarrollo Mioceno, durante los episodios Ql a Q3, es de carácter claramente
autocíclico (Astorga, 2004), en el contexto de un foredeep medio a distal, no
obstante el pulso Q4 inicialmente y el Q6, se asocian a un evento de erosión en las
áreas de aporte, fruto de una inicial conexión con el frente de propagación, si bien
la sedimentación estuvo controlada por el frente activo desde el Pre-Oligoceno, los
conglomerados Mayaya, son de gran significancia tectonica ya que implican un
elevado indice de deformación y erosión de material, aportado a la cuenca
relacionada a un foredeep proximal. Los datos de AFIA, sugieren que el desarrollo
de corrimientos en la región actual de Tipuani, aportan el material grueso que
constituye los depósitos Mayaya, que constituyen un piggy back temprano en el
contexto regional del foredeep Quendeque inicial.
A'partir del mioceno superior, la cuenca, actua como un piggy back, el frente de
propagación activo aporta continuamente material, proporcionando materiales
Gonzalo A~{OIg,1 Gue~'aIa 88
"""..;',
t·.
GlpítlJio 4:Aná]ÚÚ Paleoambient;ú v Elemrntos ArqlJitectluaies.
gruesos aluviales a piggy back locales de back-limb (Conglomerados Cangallí), la
sedimentación Charqui responde a un foredeep proximal de influencia local de
piggy back local. El carácter contemporaneo de los conglomerados Cangalli y los
depósitos Charqui (Herail el. al. 1994), es corroborado por la presencia de los
niveles tobaceos de la sucesión Ch4, de edad Ar/Ar 8.7 +/- 0.9 Ma, que
correlacionan perfectamente con niveles tobaceos de Cangalli, de edad Ar/ Ar
7.96 +/- 0.6 Ma.
Se presume que alrededor de los 8 Ma, se desarrolla el Subandino Interno,
asociándose a la activacion del Cabalgamiento Frontal Principal durante el
Mioceno superior.
A partir del Plioceno, el frente de propagación se manifiesta como borde tectonico
activo de la cuenca, desarrollandose los depósitos aluviales en piggy-back locales,
generandose una discordancia porgrasiva con los infrayacentes depósitos, la
sedimentación Pliocena se asocia ya a una faja plegada y corrida móvil, el sinclinal
de Madidi se constituye en la principal zona de deposito pliocena, asociándose una
sedimentación mas gruesa a medida que se socava en la región actual de Mapiri.
GOIlZ710 Ast01J¡.1 GIJemI71 89
Capitulo V
Correlación Aloestratigráfica
5.1 Bases de Correlación Estratigráfica.
La correlación estratigráfica regional, en base al análisis de facies ya los segmentos
lito y aloestratigráficos diferenciados en el anterior capitulo, busca establecer un
esquema evolutivo espacial, a fin de brindar un mejor entendimiento de la
geometría de la cuenca.
Para los fines de correlación, las secciones son analizadas en función a su ubicación
dentro de la cuenca, en relación a su proximidad al borde de la misma. El esquema
resultante y la ubicación de las secciones es el siguiente:
QI -QI >. >. QI .... -"C.... o o "C "C "C cu
ro;l QI Q, ..... QI ::i III1Il.!:l v"C = ".!:I .... :;>. III ..= III eo~
III ,- ..,.. = " ~O" ,o ..,.. "C~ III ..... III
Sección ¡:; ::i :; ..... = v~:::>. 00 III o ..... (ll (ll
~ro;l tU O" \::- v O" ::i lla ~o Ó " ....~l: .... ..... (ll o
:::s = f-l o ¡:; QJcu :::s
~ ~u <01v ..... ro;l"C0001 " t::::: 00~
Código SI 52 53 54 S5 56 57 58 59 510
- 700 C'>E / \
•
/ ~- / \ Z <;...o 7 \ 7 '~IIIC1l / \ / ',,--a. ~III '-""', 2 ","__:::::O-
~=::7LU O
Fig. S.l.a.: Esquema de disposición de secciones estratigráficas en función a su ubicación respecto al
área de aporte, en orden credente de izquierda a derecha y relacionando las secciones con el
espesor ncógeno aflorante.
5.1.1 Niveles de Correlación.
C:zpíruJo V: Corre slnLigriflC:J.
En función al análisis de facies y discontinuidades realizado, en combinación con
los elementos arquitecturales provistos por la interpretación paleoambien tal, se
realiza una jerarquización de niveles y superficies de correlación.
Los niveles de Co elación son:
5.1.1.1 Conglomerado Quiquibey.
Fig. NI: Afloramiento del Conglomerado Quiquibey, sobre la Serranía homónima.
Este nivel a sido descrito en la Serranía de Quiquibey, consiste en un
conglomerado clasto portante de carácter polimictico bimodal grueso y tendencia
masiva, de base erosiva claramente discordante con el mesozoico, este nivel, si bien
C OllZ.vO A storg» GUCI'ar.J 91
C:lpi tufo V: Corrd 1ciÚn I
no corresponde a la base misma de las facies BaI~ representa estadio evolutivo
uuo en las facies proximales, erodando los niveles de suelo infrayacentes. Este
nivel aflora a emás en la Encañada del Bala.
5.1.1.2 Paleosuelo San Miguel,
Fig. N2: Afloramiento del PaIeosuelo San Miguel expuesro en el margen Oeste del Río Beni.
Este nivel consiste en depósitos finos de carácter margoso arcilloso con niveles
menores de calcreta y costras ferruginosas, espesores muy bioturbados suelen
Gonzalo Aslorga GUtl';U;1
92
C;¡p:w!o V: Corrclucio« / cslróúigr;ífir.J.
seguir a esta sucesión, el color rojizo verdoso es característico de estos desarrollos,
el mejor afloramiento se halla expuesto a lo largo del Río eni, cerca de la
comunidad de San Miguel del Bala. Afloramientos se exponen además en la
Encañada de Bala y a lo largo del Rió Suazi, cerca de su des embocadura al Río
Beni.
5.1.1.3 Con omerados Mayaya 1.
Fig. N3: Afloramiento del Conglomerado Mayaya 1 sobre la Carretera Mayaya- Cuanav,
Los denominados Conglomerados Ql en la interpretación, corresponden a niveles
gruesos, polimicticos bimodaIes de tendencia masiva a groseramente
entrecruzados, el mejor afloramiento de estos se halla a lo largo de la carretera que
CO//7.a Jo As torgz GUl'l7'lr.1
93
CaplÍu!o v.- Cortclxcion A!Ot::slrati~ca.
e necta las localidades de Mayaya y Guanay, afloramientos de mucho menor
espesor y granulometria se hallan expuestos a lo largo del Río Suapi.
5.1. .4 Conglo erados Mayaya 2.
Fig. N4: floramiento del Nivel Conglomerádico Mayaya 2 sobre el margen Este del Rio Kaka,
Este nivel, aflora a lo largo de la carretera que comunica al pueblo de Mayaya con
el Campamento Minero Mayaya 1, consiste en niveles conglomeradicos gruesos/
bimodaIes polimicticos groseramente laminados y entrecruzados, ligeramente
imbricados. Aflora también este nivel a lo aIrgo del Río Suapi, y co muy educido
espesor y de carácter matriz portante en el Río Beni cerca al control de Parque.
5.1.1.5 Conglomerados Tuichi.
Corresponde a niveles gruesos de conglomerado polimictico bimodal con
presencia de niveles de carbon y fragmentos a modo de clastos, se observa ligero
Gonzato Astorge Guevzu« 94
entrecruzamiento y niveles menores de arena, la base esta limitada por la
superficie CH 1. El mejor afloramiento se expone a lo largo del ió Tuichi, cerca al
campamento turístico de las Parabás. Se observan también otros afloramientos en
uno ( e los margenes del río Beni cerca al ingreso al Parque Ma ." i, o l:ros se hallan
a lo largo del Río Suapi.
Hg. NS; Afloramiento del Conglomerado Tuichi sobre el Margen este del Río Tuch í,
Gonzalo Aslorga GueJ7lr.195
5.1.1.6 Arcilitas Madidi.
C;¡pítll/o T":-COlrrl ion :1/cx-slr.lti;:r.ilic:J:-
Los niv eles arcilloso-margosos aflorantes en los margenes del Río Beni cerca al
ingresa al Parque Madidi corresponden a esta denominación, son laminas
alternadas de arcílitas, margas, limonitas y fangolitas, poco biotur a as y con
presencia de niveles oxidados. Afloran también a lo largo del Río Quiquibey, cerca
a su desembocadura en el Río Beni.
Fig. N6: Exposición de los Niveles de Arcilita Roja alternados con Iímonitas y grauvacas,
afloramiento ubicado en el Ingreso al Parque Madidi, margen Oeste del Río Beni,
5.1.1.7 Toba Charqui
Los depósitos tobáceos que constituyen un afloramiento conspicuo en la sección
Charqui, en el margen Este del Río Beni, estos depósitos han sido datados por
Ar/ Ar en 8.7 +/ - 0.9 Ma, El espesor es variable, el nivel resalta claramente sobre
los depósitos areno-limosos, aflora también a lo largo del Río Quiquibey, corriente
GOllL;l [O :1sto l}¡.l Gucvara 96
Csoüuk» v.- Correlsrián JtIOc5tntigr;ifica.
arriba, cerca de la localidad de Asunción de Quiquibey, y cerca de la confluencia
COI el Río Beni. En general este nivel engloba niveles de Toba, y arenisca tobácea
retrabajada en la sección Charqui, sin embrago la proporción de arenas decrece
h cia el Nor-Este.
Fig. N7: Afloramiento de la Toba Charqui a lo largo del Río Quiquibey.
5.1.1.8 Conglomerados Barranco Colorado.
Los niveles gr uesos, matriz portantes polimicticos bimodales ubicados en el
denominado Barranco Colorado, sobre el margen Este del Río Heni, aguas arriba de
la localidad de Rurrenabaque, estos depósitos son de carácter masivo,
Cotunlo Astorgn Cuevtu» 97
Cspttuk» v.. Conr.b á Óll ,Uoc5lr.1(igr.ílic::t.
groseramente imbricados y laminados. Afloran también sobre el río Tuichi, cerca
de su desembocadura en el Río Beni, y en la serranía de Charqui, sobre el Río Beni.
Fig. N . Afloramiento del Conglomerado Barranco Colorado en la Serrarúa de Tutumo,
5.1.2 Sup erficies de Correlación.
De acuerdo al análisis de discontinuidades realizado en el capitulo 3, se estab ecen
las siguientes superficies de discontinuidad y su relación para correlación:
Cód igo Litofacies interpretación lE Secci ones
en contacto e rrelacíonad as
BA 1 Gcs / Sp Ingresión aluvial de socavamiento sobre NAE 5 2
zocalo mesozoico
BA2 Ss / Fl Ingresion fluvial sobre depositos lacustres NE 58
poco profundos
Q1 Sh Z Fm Episodio fluvial de aporte grueso, sobre NDE 58
deposites lacustres
Q2 Sm / Flsc Ingresi6n fluvial de aporte grueso sobre "ND E 58
depositos lacustres
Conzsk¡ . hlorga Gu,'\ ',-¡r;] 98
G.1pítulo v.. Correlación Alocstmtisrslics.
Código Litofacies Interpretación lE Secciones
en contacto correlacionadas
IQ:\ 5tr / Flsc Ingresión fluvial sobre depósitos lacustres NDE 58
F Ss / Fm Ingresíón fluvial sobre depositos lacustres NDE 58
L_ progradantes
IQ5 5t/ Fm Episodio fluvial de corte y relleno sobre NE 58I
I depositos de suelo relacionados a ambitosI
I lacustres poco profundos.~ .-iQ6 Str / FIsc Ingresíon fluvial de socavamiento sobre NO. 58II
I Sl/ Flsc depositos lacustres poco profundo, de 52
~Q750/Sm exposición sub aérea proximal. 51
Str / FIsc Ingresíon fluvio aluvial sobre depósitos NE 58
Sl/ Fsc lacustres, episodio de retrabajamiento y 52II Stm / Fsc exposición menor. 51I
IQ8 SOl / Fsc Pulso fluvial mígrante de erosión y NDE 52
socavamiento menor sobre llanura.l -IQ9 Smt I Fsc Episodio fluvial de ingresión menor sobre NDE 52I
Illanuras antiguas.
IQ 10 Smg / Fsc Erosión y retrabaiamiento de materiales de NE / 51
Sr / FIsc llanura de inundación por pulsos aluviales, NO 52
50/ Fm asociados a lapsos de no deposito distal. S9
QI1 Sgt I 5ph Retrabajamiento y erosión de pulso grueso. NE 52
Q12 SO/5m Exposidón sub-aerea, lapso de no deposito. NO 51
QB Gcs/ Fm Episodio de aporte elástico WUeso, erosión y NAE 51
Gcs/ Sm retrabajamíento de material fluvío-lacustre, 52
Gms / Fsc socavamíento y erosión, asociados a 59
Gm / 5thm desarrollo de canal. 510
Q14 Stsm / Flsc Erosión menor de depósitos de llanura NDE 59--
QJ5 5t I F1 Socavamiento y profundizacion de canales NE 52
5l/ Fsc mígrantes. S6
Q '16 Stm / Flsc Migración de canal sobre llanura. NDE 56
Q17 St / Flscm Socavamiento menor y migración de cauce. NDE S6
GOllZ710 .Il,tvrga Gucvsm qQ
C1pítufo v.. Correlación AloesfIafJÍ{r;ílica.
: Códízo Litofacies Interpretación lE Secciones, 1:7
Ien contacto corre lacionadas
I Q1R Stsg / 5l Profundizacíon de canal de carga gruesa. NE 56
RH-l Ch/5h Erosión y retrabajamiento de material fluvial NAE 52
I Cms / 51u11 infrayacente producto de incremento en el 56
I Ces / 5t aporte grueso. 59iICH 2 5thgm/ Fm Retrabajamiento fluvial sobre llanura. NE 52
r CH ~ Ces / Flsc Erosión fluvial de socavamiento de canal. NAE 56I! CH·-i 5t/ Fm Migración de cauce y erosión leve NDE 59
rCH 5 Ccs / 5t Profundización de cauce. NE .. 56
CH (, 5t/5m Retrabajamiento por migración de cauce. NDE 541--
CH7 Ccs / Fm Episodio de profundización y socavamíento. NAE 59I
\
i CHR 5t / Fsc Aporte grueso y erosión de llanura. NE 59
ICH 9 5t / Fh Ingresión Iluvíal sobre depósitos de llanura. NE 59
CI-IIO Th / Fl Lapso de no deposito, seguido por NT 54
Tb / 5t sedimentación pirodástica asociada a 5S
I Tb/5m llanuras de exposición sub-aerea. 571
¡ en u 5hr / Tb Episodio de íngresíón fluvial y NE 54
I 1 Stm / Tb retrabajamiento de depósitos piroclásticos y SS, Ces / 5m sedimentos asodados. 57I
ICH 12 5sgm / Fl Socavamíento fluvial y erosión de llanura NE 52
I Sl/ Fsc 54I
por íngresíón de cauces.
TTI Gms / Sm Debris flow de retrabajamiento basal, nivel NAE 53
Gms/5hm de lag sobre depósitos Iluvio-aluvíales 54
Cms / Sm infrayacentes. S6
TT2 Ces / Fsc Desarrollo de canales aluviales sobre NE 56
depósitos de llanura.
TT~ Chs / Sm Desarrollo de abanicos aluviales sobre NE 53
Ces / Sm depósitos fluviales restringidos S6
Tabla S.1.2.a:Superficies de Discontinuidad y su ocurrencia en diferentes secciones estratigráficas.
GOIlZ¡ÚO /lstoqa Oucvara 100
CapÍtulo V; CoTTeL1cÍÓll Alocstr,1{igr:í!iG1.
5.2 Correlación Aloestratigráfica Estratigráfica Regional.
La Figura 5.2.a muestra la correlación resultante en base a los datos aportados por
el análisis de facies y la interpretación paleoambiental.
5.2.1 Facies Bala.
De acuerdo al esquema de correlación de Facies, los niveles Bl de suelo laterítico
tipo Bala, son desarrollados como niveles sello cubriendo 'gran parte de la
extensión de la cuenca, sus afloramientos no son restringidos, se observan sobre las
secciones de la Encañada del Bala, Yucumo y Serranía de Suse.
Ocurrencias espesas de niveles conglomerádicos B2 ocurren principalmente en la
serranía de quiquibey y parcialmente en Cerro Pelado. Los valores de paleo
corriente, sugieren que existe un proto-desarrollo fluvio-aluvíal por erosión e inicio
de cierta actividad tectónica, sin embargo en una configuración de Antepaís distal,
dado que la interpretación sugiere que el área de aporte principal para el
Oligoceno es localizada en el bulge, se asume que la ubicación de estas facies
responde al paleobulge, con desarrollo menor de abanicos de tendencia suroeste
noreste.
Los desarrollos fluviales menores tipo B3 se manifiestan en facies distales con
menor influencia del backbulge , los depósitos finos se extienden asociadas él una
sedimentación de antepaís distal, la principal extensión de estos depósitos
corresponde al noroeste del área.
En general, durante el Oligoceno se asume que el área de aporte principal es el
Bulge, sin embrago el episodio B3 refleja una cierta influencia del frente de
propagación, de acuerdo a lo interpretado, el bulge tuvo una orientación general N
27° W, asumido en base a la respuesta de paleocorrientes general. El frente activo
alejado en este lapso del área de estudio se comporto como principal área de aporte
Capítulo v.. Correlación Aioestratigr.'ific<7.
para la sucesión B3. La sucesión Bl como nivel de suelo autóctono retrabaja sus
mismos depósitos.
La tendencia de migración del depocentro es oeste-este con una ligera tendencia
hacia el norte, cabe notar sin embargo que el espesor del mismo es algo reducido
debido a la poca subsidencia, resultado de la formación del zocalo cuencaL
5.2.2 Facies Quendeque.
Durante el mioceno medio, las facies Quendeque se desarrollan dentro de un
esquema de antepaís medio a distal. La presencia de los niveles basales de
arcilitasrojizas se restringen a las zonas distales de la cuenca principalmente sobre
la sección Encañada del Bala. Los depósitos tipo Q2, correspondientes a los
alternantes niveles arenoso-arcilloso son los de más amplia extensión, su
distribución a lo largo de la cuenca se halla tanto en facies medio-distales de la
Sección Madidi y Encañada del Bala, como en secciones proximales como Serranía
de Quiquibey y Mayaya, se interpreta esta amplia distribución como resultado del
desarrollo del entorno meandriforme propio del sistema de antepaís mioceno. La
tendencia de dispersión de paleocorrientes en estas facies sugiere un sistema de
alta sinuosidad con tendencia a la migración en sentido sureste a noroeste.
Los depósitos correspondientes a la sucesión Q3 están distribuidos en las facies
medias, principalmente en las secciones de Río Suapi, Encañada del Bala y San
Miguel del Bala, los niveles de suelo se desarrollan en asociación a zonas de
inundación esporádica, probablemente como preludio al evento Q4.
La sucesión Q4 inicia el pulso inicial de las Tectofacies Mayaya, la distribución de
este es restringida a facies proximales, se interpreta la formación de un Piggy back
temprano, que es separado del antepaís proximal por el corrimiento Toregua, se
interpreta que este Piggy back temprano se desarrolla en un episodio de incisión
en la región de Tipuani. Durante el episodio Q4 proximal, las facies de antepaís
l()'')
Capítulo V:· Correlación Alocslfatigr{tfica.
registran un episodio general de restricción lacustre y erosión en muchas zonas,
posteriormente se desglosará las causas, sin embargo el episodio Q5 refleja la
conexión del antepaís proximal con las facies del Piggy back temprano. ,
El episodio Q6 representa el desarrollo pleno del Piggy back y significa el pulso
mismo de las Tectofacies Mayaya. su dinámica sedimentaria fue ya desarrollada en
acápites anteriores, y su relación estructural será explicada posteriormente, no
obstante estas facies afloran en la parte proximal, sección homónima y
parcialmente en las facies de antepaís medio-proximal.
El episodio Q7 es asociado al reestablecimiento de las facies "normales"
Quendeque, su distribución abarca las partes proximales y medias de la cuenca,
conectando parcialmente elpiggy back con el antepaís.
El área de aporte principal durante el Mioceno inferior es el frente de deformación,
como se verá posteriormente, los datos de trazas de fisión de apatito para las
poblaciones detriticas de Quendeque sugieren el inicio mismo del aporte detritico
Terciario comienza durante el Mioceno. Los episodios Ql a Q3 se asocian a un
frente de deformación de orientación general N 30 - 35° E, sin embargo los datos
de paleo corriente en gran medida responden a la sinuosidad del cauce.
El episodio Q4 y Q6 responden a una área de aporte localizada en el actual área de
Tipuani, en general al proceso de incisión de valles por solevantamiento y
activación de los corrimientos internos. La desconexión de la cuenca durante el
episodio Q4, Q5 Yparcialmente durante Q6 sugiere que el segundo aporte estuvo
localizadoen la serranía Toregua principalmente, que aporta material al Antepaís.
El episodio Q7 tiene como principal área de aporte las serranías del Subandino
Interno.
El depocentro Mioceno, durante el Mioceno inferior, migró en una dirección
preferencial suroeste-noreste. Los episodios de mayor subsidencia se asocian a las
facies Quendeque, registrando los mayores espesores de deposito por tanto se
interpreta que éste lapso es el episodio de mayor desarrollo del depocentro,
103
Capítulo v:- Corrclaaon .I1JocslratJgr;íJjca.
asumiendo una dinámica con relativa menor subsídencia a partir del mioceno
med io, con facies tendientes al relleno cuencal.
5.2.3 Facies Charqui.
El desarrollo del Mioceno superior refleja un inicial desarrollo conglorneradíco
desarrollado principalmente en las zonas proximales de la cuenca, dentro del
sinclinal de Beni estos depósitos tienden a suponer un desarrollo de piggy back
local asociado al antepaís proximal. Los depósitos correspondientes a los niveles
Ch2, son en general el resultado de la reactivación de los frentes de propagación y
el desarrollo mismo del CFP, estos depósitos se restringen principalmente al
noroeste de la zona, en las secciones Tuichi y Madidi.
La sucesión Ch3 es asociada al desarrollo total del sistema anastomosado de las
facies Charqui, este muestra una tendencia de paleo corriente en general de
tendencia ENE.
El episodio Ch4 dentro de la correlación es un nivel base, datado por el método de
Ar/ Al' en 8.7 +/ - 0.9 Ma, refleja un episodio de aporte piroclástico a la cuenca. Su
distribución esta restringida a las facies medio-proximales del antepaís, cabe notar
que se asocia como su equivalente a los niveles tobáceos interestratificados con los
conglomerados Cangalli equivalentes a las facies Charqui, dicha toba es datada por
Ar/ Al' en 7.96 +/ - 0.6 Ma.
Los conglomerados Cangalli representan depósitos de piggy back aluvial, como
correspondientes proximales de los depósitos Charqui (Herail et. al. 1994).
La sucesión Ch5 representa el episodio de desarrollo de sistemas entrelazados
posterior al evento piroclastico Ch4, la distribución del mismo es regional a 10
largo del frente de propagación, correspondiendo a facies locales de piggy back de
forelimb y antepaís proximal, las secciones de Tuichi, Charqui y Quiquibey se
relacionan a estos episodios.
Gonzalo Astorgn Gucvnr» 104
~~~~~- ~ ~G1p.p'!!.lituJ.~o~v"i: Corrclacián Aloostrstieriiics.
Los depósitos de la sucesión Ch6 representan un pulso de sedimentación mas fina,
de aporte grueso menor, asociados al desarrollo de piggy back de backlimb. la
distribución de estos depósitos se restringe a facies medio-distales dentro de un
antepaís medio de influencia menor de piggy-back de forelimb.
El episodio Ch7 expresa la transición de la cuenca de antepaís proximal con piggy
backde forelimb y backlimb, la ocurrencia de estos depósitos es mejor desarrollada
hacia el noreste de la cuenca, la tendencia de la paleo corriente indica una
migración de cauce en sentido sureste noroeste, la ocurrencia de este episodio
marca en su tope la discordancia progresiva con la Facies pliocenas Tutumo,
El área de aporte durante el mioceno superior es principalmente las serranías del
subandino interno actual, los depósitos mas gruesos rellenan el piggy back
proximal constituyendo las facies Cangalli, el CFP separa este desarrollo de las
facies Charqui, los episodios Ch1, Ch2 y Ch3 tienen como área de aporte principal
los desarrollos del frente de deformación de tendencia general muy similar a la
orientación actual.
El área de aporte de las facies Ch4 no está del todo establecido, probablemente
corresponda al arco volcánico peruano, sin embargo no se cuenta con los
suficientes datos para asegurar la procedencia de las tobas de Ch4.
Las sucesiones Ch5, Ch6 y Ch7 se atribuyen al frente de propagación y CFP
principalmente con aporte importante de las serranías internas.
Cabe notar que alrededor de los 8 Ma (Strub, comunicación personal) existe una
desconexión de la cuenca, aislando los sedimentos mas gruesos en la actual región
de Tipuani asociado a la activacion del CFP, resultando ello en los depósitos Ch6.
El depocentro de la cuenca, durante el mioceno continua migrando en sentido
suroeste-noreste, la colmatación de la cuenca a partir de este lapso provoca la
disminución de espesor de depocentro.
Conzalo Astorga Gllcmra 105
Capíl1110 V· Corrclacion Alocstratitrráfica.
5.2.4 Facies Tutumo.
La dinámica pliocena propia de las facies Tutumo, se asocia al desarrollo de las
cuencas de piggy back subandinas. La sucesión TI corresponde a los depósitos
basales del piggy back propiamente dicho, la tendencia de paleocorrientes de la
misma sugiere un aporte principal de las serranías del Subandino Interno, la
ocurrencia de estos niveles es principalmente hacia el noreste, en reducción de su
espesor hacia el suroeste.
Los depósitos de la sucesión T2 constituyen propiamente el desarrollo de piggy
back con sistemas aluviales asociados a las serranías y braided en relación a las
llanuras ínter-serranías, como ya se explicó en acapites previos, la sedimentación
pliocena define la geometría fluvial cuaternaria. Por tanto la tendencia de
paleocorrientes en general es SW-NE, sin embargo ligeras variaciones en la misma
sa atribuyen a coalescencia aluvial, mientras valores contrarios significan un mayor
aporte de la serranía frontal, ello se desglosará posteriormente.
La sedimentación tipo T3 se distribuye a lo largo de la cuenca con valores erráticos
de paleo corriente, principalmente en la sección de Barranco Colorado,
afloramientos a lo largo de las secciones Tuichi y Quiquibey sugieren desarrollos
locales de llanuras aluviales. Finalmente los depósitos de la sucesión T4 se
depositan en un contexto de conexión parcial al antepaís adyacente, por ello su
distribución es más regional.
En general las facies Tutumo se restringen a sindinales internos subandinos. La
correlación de secciones permite suponer su desarrollo preferencial en sistemas de
cuencas de piggy back de backlimb.
El área de aporte durante el plioceno es condicionada por la configuración mimsa
de la cuenca de piggy back. Las tectofacies Tutumo están delimitadas en el
Sinclinal de Beni, como se verá mas adelante las implicaciones en el desarrollo del
piggy back plioceno conciernen la dinámica misma de propagación del frente de
"f
Coneilo .'htorga Gucvam lO/')
CJpítl1l0 V~· Correlación Aloestratigráfic,1.
deformación. Si bien el aporte principal proviene de la "re-incisión" del área de
Mapirí, el contexto de backlimb en que se desarrolla la cuenca condiciona dos áreas
de aporte opuestas una primera relacionada a las serranías internas Toregua
Marimonos y una segunda a la serranía Caquiahuaca.
Los depósitos TI y parcialmente T2 suponen como área de aporte principal los
corrimientos internos, sin embargo los valores erráticos de paleo corriente del
episodio T3, sugieren una polarización del área de aporte, que correspondería a
una activación del CFP o propiamente dicho, lapsos de mayor aporte de la serranía
de backlimb del CFP alternados con lapsos con episodios de mayor aporte del
Iorelimb interno. El episodio T4 define una parcial conexión con el antepaís y
tendencia al socavamiento de la cuenca.
Así mismo, durante el plioceno el depocentro del antepaís es situado muy al
noreste fuera del área de estudio. Yel piggy back subandino desarrolla un segundo
depocentro que coincidiría con la geometría del sinclinal de Madidi, asumiendo un
total control estructural en el desarrollo de las tectofacies Tutumo.
5."3 Correlación Aloesh'atigráfica.
La Figura C, muestra el esquema de correlación resultante, donde NI corresponde
al Conglomerado Quiquibey, N2 al Paleosuelo San Miguel, N3 al Conglomerado
Mayaya 1, N4 al Conglomerado Mayaya 2, N5 al Conglomerado Tuichi, N6 a las
Arcilitas Madidi, N7 a la Toba Charqui y N8 al Conglomerado Barranco Colorado.
107
C;¡pilu/o v..CorretJriÓu Akx-.vtr.If.igrJfic l.
---
f1 2u
II
II¡I
lr
f!O
Fig. C: Correlación Aloestratigráfica de Niveles y discontinuidades.
COl/rollo ,-lS10 fJ,'a Cu~Yara
lOR
Capitulo VI
Análisis Estructural.
6.1 Estratigrafía Mecánica.
Las unidades aflorantes dentro del área de estudio, como ya se ha mencionado en
los acápites anteriores, corresponden a una sucesión que comprende desde el
ordovícico hasta el cuaternario, en el presente subtitulo se pretende desglosar los
principios básicos que controlan la reologia de las capas, responsables de la
deformación subandina.
6.1.1 Geometría de la deformación y Estratigrafía asociada.
Como se ha visto, el silurico aflora únicamente en el Interandino, hacia el contacto
con el Subandino, exposiciones de esta edad no han podido observarse mas al
oeste de la Serranía Retama (Gil, 2001), en general estos depósitos conforman uno
de los principales niveles de despegue hada el Interandino. Los afloramientos de la
formación Beu así mismo constituyen un excelente nivel de referencia a superficie
para la correlación de frentes de propagación.
Hacia el Norte del área de estudio en el sector de Ixiamas, de acuerdo a las
referencias de Baby (1999) y Gil (2001), el despegue se desarrolla hacia la base de
las lutitas ordovicicas de las Formaciones Enadere y Tarene, y devonicas de la
Formación Tequeje. Cabe notar que los afloramientos ordovicico-devonicos afloran
en el flanco oriental del Sinclinal de Madidi en continuidad a la Formación Beu,
Formación Eslabón y Sucesión Neogena. Como se había mencionado
anteriormente, el silurico esta ausente, debido a que, probablemente no fue
depositado o a que fue erodado por la discordancia basal del Beu.
Capiwlo VI: Análisis Eltmc tllral.
Hacia el centro del área de estudio, corno se ve en la figura 6.1.1.a, en la base de los
caba lgamientos frontales, afloran principalmente sedimentos de las Formaciones
To machi y Tequeje, que infrayacen a la Formación Beu y al Neógeno, al nivel de la
serranía Toregua, se manifiestan principalmente afloramientos permo-carboniferos
de las formaciones Copacabana, Kaka y Toregua del Grupo Retama.
Se establece en general que el nivel de despegue general se halla sobre las lutitas de
la Formación Tequeje, se cree que el despegue puede unirse probablemente en
profundidad con elOrdovícico.
He cia el Sur, las serranías de Eva Eva y Fátima se asocian a un nivel de despegue
loca lizado en la base de los sedimentos ordovícicos (Baby el al. 1995), sin embargo
se observa tam bién un segundo nivel de despegue a la base del devonico.
~ . '.:.'
lnterandino
H'; ~ Sinclinal-r, ce, de MaY"Yé\
Subandino Internoe-o
~.os "'~~ ~ . :¡¡ '"'
Sinclinal de 5~ Sindlna1de ~ ~Encuentro '" Chepete
.'/
Subandino Externo
Slnclínal de MadidJ
Antepaís
Fíg. 6.1.1.a: Corte Estructural Subandino Norte, modificado de Baby el. al. (1999)y Strub (2005).
6.1.2 Unidades Litotectónicas.
6.1.2.1 Unidad A.
Los depósitos ordovícicos corresponden a la alternancia de niveles pelíticos y
arenosos, de predominancia lutitica hacia la base (Fm. Enadere), y más gru eso
hacia el tope (Fm. Tarene), favorecen el desarrollo de un nivel de despegue hacia la
base de esta unidad.
110
C;zpilulo VI; /l náli.,· Estructursl:
asociada a estructuras del
Lilologi.!
- -~-- - ~
-==6=
~'O S S
Tareoe400 m.
Ch.3rqui< 2500 Ir.
Tulurrv< Jo:xJ m.
Enadere> 400 m.
FormaciónPiso
!la~~~~m;~ ~
~.jlu
: ~
"2l°
Fig. 6.1.2.a: Unidades Litotectónicas
UnidadC
u.Lítotectónices &iocI
Unidad A
principal,
Devoníco-
homogena
d ual
deformación
d sp gue
e r ácter
p edominand o sin embargo el
Ordovicico en la tendencia. Esta
La teología de es ta unidad refleja
u la es . o de deformación de faja
corrida Tlún-skin, en general el
comp rtarniento dúctil de esta
unidad favorece estadios iniciales
de
Supraya ce al basamento mismo,
hacia el sur del área de estudio
esta unidad es de mayor
imp r tancia como nivel de
cstan o relativamente ausente en
el Subandino Externo.
Sub, dino Interno e Interandino,
u idad esta también, mas
Despegue A.
continua previa al corrimiento.
Hacia el tope se refieren niveles
siluricos no diferenciados, que se
engloban en el comportamiento
reologico general de la unidad A,
que actua como nivel de
corri .en to basal sobre el
I II
G.l.2.2 Unidad B.
Capitulo VI: Análisis EstructttmL
Esta unidad comprende las unidades Devónicas Tequeje y Tomachi, la
predominancia pelítíca de estas unidades, y el carácter mas arenoso hacia el tope,
favorece un dual comportamiento dúctil frágil, que genera un nivel de despegue
hacia la base (más pelítica) de esta unidad, generando la segunda lamina de
corrimiento respecto al Ordovicico.
Este nivel de despegue es de mayor importancia hacia el Norte, dado que en
cercanías a la zona de transferencia existe la tendencia a la conexión con el
despegue inferior.
El traslape de la Unidad 13 sobre la Unidad A hada el Subandino Externo favorece
que el corrimiento adquiera relación al basamento, con mecanismos asociados de
foreland basement thrusting (Kley 1999).
Sin embargo la unidad A conforma una lamina de corrimiento basal entre los
despegues A basal ordovicico y despegue B basal devonico, mientras que la
unidad B conforma una segunda lamina. Cabe notar que la conformacion del
despegue dual responde a la interacción de las Unidades A y B.
6.1.2.3 Unidad e
La unidad e conforma el segmento inferior de la lamina de corrimiento principal,
con algunos despegues menores internos, los niveles correspondientes a la
Formación Copacabana y Bopi inferior se asocian a un comportamiento mas dúctil.
Si bien el nivel de despegue se halla situado sobre la unidad E,"la unidad C, y la
lamina superior de la Unidad E, conforman la lamina de corrimiento principal.
La unidad C, hacia el frente mismo de deformación, en las áreas de mayor
velocidad de propagación, traslapa a la unidad B conformando la lamina de
corrimiento basal frontal.
Gon,Cllo A,torga Gttevara 112
6.1.2.4 Unidad D.
Capitulo VI: AniÍli.~is ESt11/ctllral.
La unidad D es mas que todo un nivel guía en la interpretación ya que es
claramente apreciable tanto en subsuelo como en superficie, siendo un "marker
level" del subandino norte en lineas sísmicas e imágenes satelitales. El diseño de
deformación de esta unidad es acorde con la unidad conformando la parte media y
superior de la lamina de corrimiento principal del subandino externo, la
configuración de la unidad D esta principalmente asociada a los corrimientos y
plegamientos del subandino externo. Su individualización como Unidad lito
tectónica es solo con fines de referencia como nivel guía. La constitución
predominantemente arenosa, otorga a esta unidad características notables para su
reconocimiento, la reología es semi-fragil, referido a que constituye importantes
estructuras plegadas sin embargo el carácter frágil mismo de la unidad le confiere
gran numero de fracturas internas en superficie.
6.1.2.5 Unidad E.
Esta unidad corresponde al nivel superior de la lamina de corrimiento principal, se
constituye en la superficie limite con los depósitos sin y post-tectónicos, el
comportamiento es similar a la unidad D, sin embargo, la dualidad genetica de los
depósitos, constituyen una parte basal que conforma el tope propiamente dicho de
la lamina de corrimiento, y una segunda parte que se constituye en el zocalo
cuencal del antepaís neógeno. La totalidad de la unidad, as! como las unidades
infrayacentes se refieren a un "stockwerck" inferior (Stockwerck, ... )
moderadamente desarrollado. Este concepto sera ampliado más adelante.
Gon~alo Astarga GlIet>ara 113
6.1.2.6 Unidad F.
Capitulo VI: Análisis 5tnlcwral.
Esta. corresponde íntegramente a la formación Quendeque, y se conforma un nivel
de alta plasticidad que divide lito-tect6nicamente la faja plegada en 2 stockwercks
semi-individuales, el comportamiento dúctil de las pelitas predominantes de esta
unidad permiten su acomodo a estructuras de liberación de carga tipo anticlinales,
formando pliegues similares con adelgazamiento en zonas de mayor presión, así
In ismo, atenúa cuando se encuentra en espesores considerables la propagación de
la deformación de subsuelo refractando fallas o absorbiendo estas en terminaciones
ciegas. Si bien este concepto es bien una propuesta, el comportamiento de un nivel
dúctil sobre-espesado permite suponer que tendrá un comportamiento de
atenuación e individualización de estructuras, generando un "sello" estructural
que además dada su ductilidad permita el balanceo de masas en zonas de
liberación de carga; refractando los esfuerzos de basamento cuando el espesor es
mayor.
La subsidencia tectónica de la cuenca durante el deposito de los niveles
Quendeque es responsable del sobre-espesamiento de esta unidad, sin embargo la
unidad F como componente lito-tectónico, es también la transición entre una
dinámica de deformación post-sedimentaria y una deformación sin-sedimentaria.
6.1.2.7 UnidadG.
La culminante Unidad G, comprende los depósitos mioceno superior - cuaternario,
estas al desarrollarse sin-tect6nícamente no están plenamente asociadas al estilo
estructural, su importancia es mas bien de índole genética, sin embargo, los niveles
basales de esta se hallan deformados hacia el subandino externo principalmente, la
significancia estructural, se reduce a depósitos en estructuras sinc1inales y a la
formación de discordancias progresivas relacionadas a la deformación general.
(,onza[o A~torga Gtfevam 114
Capitulo VI: Análi.,LI Estn¡ctwal.
6.2 Geometría y Evolución de la Deformación.
6.2.1 Cinemática Estructural.
El Subandino Norte presenta un estilo estructural controlada por una tectonica de
cabalzamíentos, diferenciandose transversalmente, tres zonas ya indicadastJ
anteriormente, un antepais poco deformado, un subandino externo de amplitud
estructural mayor y un subandino interno de estructuras mas comprimidas.
La zona del Subandino Interno esta limitada al oeste por la cordillera Oriental, yes
la zona mas intensamente deformada, en profundidad se desarrollan duplex que
afectan principalmente a las series paleozoicas, de acuerdo a Baby et al. (1999), en
superficie el acomodo de duplex complejos evoluciona lateralmente, manifestado
ello por el desarrollo de cabalgamientos y retro-cabalgamientos en contacto directo
con el duplex.
La zona externa es constituida principalmente por un sinclinal compuesto por
niveles neogenos, de deformación variable y evolución lateral, de acuerdo a Gil
(2001) este sinclinal resulta del acomodo del duplex de la zona interna. Hacia el
frente mismo de deformación la tectonica es algo mas compleja, ya que (os
corrimientos frontales subandinos son independientes de los duplex internos. De
acuerdo a Baby et. al. (1995, 1999) Y Gil (2001), los duplex internos son
amortiguados a partir de una disposición de rampas en echelon que culminan en
pliegues menores hacia el antepaís.
La disposición general de las estructuras es Noreste Suroeste, la vergencia
estructural general es de tendencia Suroeste Noreste, con una orientación general
de N 50° E, obtenida a partir del metodo del Arco y Flecha de EIliot, en la figura
6.2.a.
Gon::alo AHorga Guevara 115
C-:lpitulo Vl:AnilisisEstructural.
Cab notar que se plantea que la dirección de transporte o vergencia 1 o coincide
plc amente con el esfuerzo tectónico principal, factor que será explicado mas
ade lante.
Rumbo Estructu 1Principal
VeTge!ld aEstructural Principal
Fig. 6.2a.: Dirección deTransporte según el arco y flecha de Elliot (1983).
COl/ala !l. slorga GUCI'ar.1 ns
~pilUlo VI:1Ín¡ílisis Estructural
La istribución aproximada de esfuerzos es mostrada en la figura 4.2.b.l, la
dir ci ón de transporte tectonico no coincide exactamente con el esfuerzo
principal, esto dado que se añade como factor de complejidad un componente de
esfuer zo secundario de carácter transpresivo siniestral, que produce una
defo rmación de cizalla simple.
Fíg, 6.2.b.l : Distribución de Esfuerzos Tectónicos de acuerdo a la Ley de Anderson (1951).
2
EstadioDeflec dvo
+®t
Estadio PreDefleelivo
EstadioInicial
Fig. 6.2.b.2: (l)Determinación del elipsoide de deformación y el tipode Cizalla (2) Modelo teórico.
COfJ7':'¡O Astorgn Gucvara117
Capitulo VI: AnálisLI Eltn«:tura/.
Como se puede observar en la figura 6.2.b.2 (1), se asume que el río Beni como tal,
tiene un control estructural, partiendo de este supuesto y considerando también la
rampa lateral expuesta al Sureste de Rurrenabaque, se considera que, como es
mostrado en la figura 6.2.b.2 (2) el mecanismo de deformación corresponde a
Cizalla simple, añadiendo la variable de considerar que en existe un estadio
original pre-deflectivo, con una distribución de esfuerzos normal de acuerdo al
modelo contraccional de Anderson, sin embargo posterior a una deflexion
regional, el Sigma 2, adquiere una configuración rotacional sírüestral, lo cual
genera el sistema actual. La no coincidencia de los marcadores estructurales, en
este caso los corrimientos principales y el río Beni, sugieren que la deformación en
general es producto de cizalla simple, y existiría la tendencia hacia el Norte a
incrementar este efecto.
El plegamiento y fallamiento ocurre como ya se ha mencionado anteriormente
como laminas de corrimiento sobre despegues del paleozoico inferior (Ordovicico
y Devonico), conformando un sistema de cabalgamientos de rampa frontales y
localmente laterales.
La geometría frontal responde a un diseño de complejo de imbricación, hacia el
subanino externo medio se desarrollan imbricaciones ciegas asociadas a abanicos
imbricados posteriores. El subanino Interno en profundidad es asociado a
Apilamientos Antiformales y duplex de vergencia posterior.
Se han realizado tres cortes estructurales generales, mostrados en la figura 6.2.c
Hacia la parte norte del área de estudio, el corte SNl muestra que los
cabalgamientos frontales forman un sinclinal y flanco oeste de un anticlinal
cortado por una rampa, mejor desarrollada en profundidad, la acomodación del
sinclinal, es asociada a un duplex que conforma la zona interna del subandino, el
despegue de los duplex, y el desarrollo de apliamiento antiformal resultante, es
asociada a un despegue en la transición Zocalo a Ordovicico, y hacia el subandino
externo transfiere el despegue hacia el devónico, hacia la zona interna, se observan
Gon~alo Astorga Gue.'am 118
C3pifulo VI:Anwís E.~truc1IIr.Ú.
algunos back-thrusting conformando zonas triangulares menores asociadas al
corrimiento por sobre los duplex, en el Subandino Interno, el ovícico aumenta
considerablemente de espesor.
>o••
r irfil SN l : Corte Estructural A.
Hacia la parte central del área, el corte SN2, muestra que existe un sinclinal bien
marcado entre los dos cabalgamientos frontales. Hacia el este de la serranía de Beu
se c nforma un sinclinorio (Sinclinal Interno, Gil 2001). Los cabalgamientos
fron tales suban dinos que conforman las serranías de Suse y Caquiahuaca, tienen
su nivel de despegue sobre el dev ónico. En profundidad y al igual que en el Norte,
el despegue se propaga probablemente hacia el Ordovicico. El sinclinal frontal
en tre las serranías de Suse y Caquiahuaca es formado (Gil 2001) or a
deformación profunda debido un plegamiento de rampa pasiva. El anticlinal de
Tuichi es cortado por una rampa asociada a un retro-cabaIgamiento que corta los
niveles neogenos del sinclinal de Madidi, De acuerdo a Gil (2001) Y Baby el. al
(1999) en la zona interna los cabalgamientos y retro-cabalgamientos que limitan y
afectan el sinclinal de Alto Beni son el resultado del acomodo a un dup ex
profu ndo que implica al Ordovicico y al Silúrico. Se puede observar que en
profundidad exis te un abombamiento del zocalo que correspondería a un arco
profundo responsable de la estructura Madidi. El frente de deformación responde
a un complejo de imbricación localmente ciego, generando hacia el Subandino
Conialo Astorgz: Guc= 119
C:JpifUlo VI: ItrlliisisEstmauml.
E terno un abanico imbricado posterior y hacia el subandino) nterno un suplex
asociado a Apilamiento Antiformal
Perfil SN2: Corte Estructural B.
Haci, el Sur, en el corte SN3, se observa que la deformación, principalmente en el
Subandino Interno es mas intensa, sin embargo en profundidad los mecanismos de
la deformación son los mismos (Baby et. al. 1995), un duplex profundo en niveles
01'( ov ícicos. Se observa además un aparente segundo nivel de despegue a la base
del De -onico: hacia el Alto Beni el Sinclinal Interno conforma una cuenca de piggy
back migrante .
La amplitud general de las estructuras es incrementada hacia el sur, siendo la
d irección de hundimiento estructural de los sinclínales "internos" Noreste.
Perfil SN 3: Corte Estructural C.
La. figura 62.c muestra un esquema estructural 3D alineado a la serranía d e Beu,
visto desde el Norte, en este se puede observar principalmente que los sinclinales
Con7d10 Astona Guc=120
C;¡pilll/o VI;iltl:i!isi:; Estructurol.
del subandino Interno tienden a cerrarse estructuralmente hacia el noreste, a
diferencia del Sinclinal de Toregua cuyo cierre es hacia el Suroeste.
~a amplitud estructural desarrollada muestra que la doble terminaci ón de
corrimiento frontal es manifestada hacia el centro del área en el corte SN2,
asoci do ello también a una mayor velocidad de deformación. Al estar la zona
afectad a por deformación transpresiva siniestral con local respuesta dextraI,
existen continuas zonas de transferencia, principalmente de los corrimientos
os teriores. El nivel de thrusting Beu tiende a ganar ángulo hacia el Norte asociado
tan bi én a la zona de transferencia principal.
El aborn amien to del basamento es manifestado principalmente hacia la zona de
n ayo ' velocidad de deformación; manifestándose también que los r ITa
ca balgamientos del subandinointemo son demayor ángulo hacia el Norte.
E! sobrespesamiento del ordovícico hacia el Norte explica en parte la transferencia
del nivel de despegue hacia niveles devónicos en el Sur.
Fig. 6.2c: Esquema Estructural 3D.
COI/zafo Astorgs Gu~Yar.1
121
Capiado VI: Anidisis F..st1UctHTal.
6.2.2 Evolución de la Deformación.
El Subandino Norte, se asocia a una secuencia normal de propagación del sistema
de corrimiento con un sinclinal externo reciente, este sinclinal a controlado en gran
medida la sedimentación post-miocena.
De acuerdo a Baby el al. (1995) la migración de cuencas durante el neógeno
superior es controlada por la migración estructural de este sinclinal. La velocidad
de deformación durante el mioceno medio incrementó las tasas de aporte
considerablemente, produciendo la incisión de materiales en la actual región de
Tipuani (Strub el. al, 2005), 10 cual es asociado al deposito de los niveles
conglomeradicos Mayaya, las discordancias progresivas observadas en los perfiles
sísmicos son asociadas a la migración y desarrollo de cuencas tipo piggy back, La
restricción en las tectofacies Mayaya es asociada a la activación del thrust Toregua,
que individualiza parcialmente el frente subandino en desarrollo del antepaís
proximal. Del mismo modo, la conformación de los duplex en el subandino interno
es ya desarrollada durante el mioceno. En este periodo, la construccion de abanicos
im bricados frontales caracteriza al frente activo.
Los datos de Trazas de Fision de Apatito (AFfA) sugieren que el aporte de
materiales desde el frente activo hacia el antepaís inicio durante el Mioceno.
Incisión en la Sinclinal de Beni Poblaciones detriticasAFTA:Región de Tipuani Conglomerados 30 O~o H.\ t~,"1 JJ ,~!O~,,¡,
",,--,:.:::~:-.~" _ _ Mayaya 501: 18 Mi'! (,1 -+ 15M~
0_- ... -'. '::-._\ S . T F '6 a 153 ±5lJ ~'!i! 162:~ 24 Há·,~.~.",,_;, > _';,..,> 00 o erranla oregua ormact n uendeque !....:=.~::~:~:~1f~~~~..b~-:~~~:5
Mioceno Medio
Fig. 6.2.2.a: Evolución de la Deformación durante el Mioceno Medio. Modificado de Strub el. al.
(2005).
GonzaloAstarga Gt<evara 122
Capitulo VI: Análisis EstnlCturaL
A partir del Mioceno medio, la dinámica predominante es de relleno de la cuenca,
tos conglomerados Cangalli son datados por un nivel de toba datado por el
método Argon/ Argon en Biorita (Hérail et. al. 1994). El nivel tobaceo de la
formación Charqui descrito en acápites anteriores, provee una.. edad de 8 +/ - 0.9
Ma por el metodo Argón/Argon en biotita. Ello supone el sincrónico deposito de
las Formaciones Cangalli y Charqui (Strub et. al. 2005). Por relación de las
poblaciones detríticas se asume que la activación del cabalgamiento frontal
principal ocurre alrededor de los 8 Ma.
Durante el Mioceno superior los apilamientos antiformales están estructurados, así
como los duplex internos, como respuesta reologica a la inercia del antepaís, se
desarrollan los primeros retro-cabalgamientos. La terminación del frente de
propagación adquiere la configuración de un complejo de imbricación ciego,
desarrollándose hacia el subandino interno zonas triangulares muy locales
asociadas a los duplex.
La activación del CFP permite un desarrollo de piggy back local asociado a las
facies proximales de Charqui. Las poblaciones detríticas de Trazas de Fisión
sugieren que los thrusting frontales involucraban al principalmente al Beu, y ya se
exponían afloramientos fallados y plegados del Oligoceno y Mioceno inferior.
Conglomerados Cangalli Poblaciones detriticasAFTA: Formación Charqui
~:,,' - /:,. 14: .r 3,5 ,"1J 14.'-% S"M',)' 1-Q *'.5',-M·" ·AFtA~t.20·± ;i¡~1<J
,'le'k: ?9M;;t . 'iS·.,r 14M", 100* 17Ma Ar/Anr,J,O;!iM<1. 6~, 150*18 Ma . '\
~~~:~~~#~~;~~,,_ - ,.,., ..._. Mioceno Superior
Fig. 6.2.2.b: Evolución de la Deformación durante el Mioceno Superior. Modificado de Strub el. al.
(2DD5).
Gonzalo Astorga Guevara 123
Capitulo VI: Análí..sí..s EstnlCtlIral.
En el plioceno la configuración y estilo estructural es muy similar al actual, con la
diferencia de que los sinclinales de corrimiento frontal (Sinclinal de San Miguel) no
están del todo desarrollados.
Los piggy back son restringidos durante el plioceno a los sínclínales internos, y en
especial al Sinclinal de Madidi que ya esta conformado, la discordancia progresiva
formada entre las facies Charqui y las facies Tutumo, se asocia a la propagación y
activación de corrimientos internos simultáneamente a la migración y relleno de la
cuenca.
La migración y velocidad de deformación es incrementada durante el plioceno, se
asume una " re-incision" en el área de Mapiri (Strub el al. 2005) que sirve de
principal aporte a la cuenca de piggy back en la estructura Madidi, donde se
depositan los sedimentos de la Formación Tutumo.
El inc!ice de acortamiento es mucho mayor desde el mioceno superior hacia el
plioceno, los duplex internos están del todo desarrollados. Las estructuras de
Apilamiento Antiformal conforman el frente del Subandino Interno, hacia el
Subandino Externo el Sinclínorio esta plenamente estructurado, contra
corrimientos profundos delimitan las zonas triangulares externas, y el efecto de
stockwerck inferior y superior esta mejor manifestado en el Subandino Interno. De
acuerdo a Gil (2001) el abombamiento del zocalo es ya manifestado durante el
Plioceno.
Fig. 6.2.2.e:Evolución de la Deformación durante el Plioceno. Modificado de 5trub et, al. (2005).
Gonzalo Astarga Guevara 124
CapituloVI: AnállÜs E'itTIletural.
El estilo estructural actual responde a un sistema de cabalgamientos "clasicos"
(Gil, 2001) desarrollados sobre los niveles pelítícos paleozoicos. Con laminas de
corrimiento de gran escala y sinclinales de crecimiento (Roeder 1988), la tendencia
estructural es de dirección NW - SE.
El frente de propagación es caracterizado por un complejo de imbricación frontal,..
asociado a un sinclinorio limitado por contra-eorrimientos regionales, los duplex se
restringen a la zona del Subandino Externo proximal y Subandino Interno distal a
medio, ya que hacia el Interandino se conforman niveles de Apilamiento
AntiFormal asociados a Sinc1inales migrantes en superficie, que conforman con los
horses medios zonas triangulares.
En general se asume que los corrimientos principales tienen un desarrollo tardío
iniciado durante el Mioceno. Las laminas de corrimiento y los anticlinales
asociados como estructuras mas precoces muestran una reactivación fuera de
secuencia de los corrimientos mas internos (Gi12001).
;~ "~."'~.
Fig. 6.2.2.d: Deformadón actual. Modificado de 5trub et. al. (2005).
Gom:alo Astorga GHevara 125
Capitulo VII
Análisis Tecto-Sedimentario.
7.1 Arquitectura Cuencal.
La evolución sedimentaria en el Subandino Norte durante el Neógeno refleja un
desarrollo de Sistemas fluviales característico. Así mismo las cuencas evolucionan
a partir de un antepaís medio a distal durante el Oligoceno, a un sistema de Piggy
back migrante durante el Plioceno.
Se han delimitado 4 estadíos evolutivos generales, cada uno de los cuales responde
a un episodio de relación entre Evento tectónico - Tipo de Cuenca - Sistema Fluvial
Asociado.
Los anteriores capítulos sirvieron de base para la realización de la interpretación
cucncal conjunta, considerando tanto las relaciones alo y litoestratigráficas, junto a
IdS consideraciones evolutivas tanto sedimentarias como estructurales.
Sin embargo, antes de profundizar en el contexto evolutivo cuencal, es necesario
referirse a la clasificacion de cuencas basica establecida por Míall (1990), la cual es
resumida en el Cuadro 7.1.a.
Cabe señalar que el presente trabajo se circunscribe en un tipo de cuencas Sistema
de Cuencas de Antepaís asociadas a un frente de deformación producto de
Subducción, sin embargo de acuerdo a la Clasificacion de Miall (1990), las cuencas
de antepais propiamente dichas se desarrollan en Ambientes de Colisión y Sutura,
sin embargo Miall (1990, 1997, 2005) señala que las cuencas de Antepaís andinas, se
relacionan a arcos sin eventos aparentes de colision que provoquen el acortamiento
cortical, en las que este proceso es atribuido a espesamiento cortical en arcos
compresivos.
C1pIil1/o YII' Análisis Tccto-scdimenmrio.
Contexto Tectónico Sistema de Cuencas Cuenca SedimentariaCuencas de Arco de RUt.
Cuencas de Rift.Cuencas marginales (Rím).
Cuencas Cuencas inclinadas (Sag).n'bcionadas a Cuencas de Semi-GrabentvLírgt'nl's Cuencas de Margen Cuencas Tipo Mar Rojo (juvenil)Divergentes Oceánico Cuencas Tipo Atlántico (maduro)
Aulacógenos y Rift AbortadosIslas Oceánicas, Seamounts y platean
Cuencas Fosas y Comlejos de Subducdón
I rr-larionadas a Cuencas de Antearco.tvUr¡;enes Cuencas de Interarco y Trasarcoeol1vl'rgen Les Cuencas de Retroarco y Antepaís,
Cuencas asociadas a fallas transforrnantos deborde de placa.
Sistemas asociados aCuencas asociadas a fallas transformantes de
la configuraciónMargen divergente.Cuencas asociadas a fallas transcurrcntes deeuencas asociadas a Ref,ional.Margen convergente.
F,J1h1sCuencas asociadas a fallas transcurrcntcs de Zonas
Tr.msformantes yde Sutura.
lr.inscurrontes.Cuencas aluviales en Sistemas de Falla.
Sistemas asodados alCuencas de Terminación de Falla.
tipo de CuencaCuencas Pull-apart en Sistemas de Fallas enEchelón.Cuencas Transrotadonales.
Cuencas Perfericas Antepais(Foreland
Foredeep.Underridíng plate)
C lIl'!ll'dS asociadas aCuencas de
Colisión Continental IntrasuturaCuencas de remanente Oceánico.
y Sutura.Cuencas Interiores Antepaís(Hinterland Cuencas asociadas a Strike-Slip.Overriding Plate) Cuencas Graben.
f--
Cuencas de Cratón Estable
Tabla 7.1.a: Clasificación General de Cuencas Sedimentarias (modificado de Míall, 1990).
Para el fin del presente trabajo se asume que la evolución Oligocena - Miocena del
Subandino Norte responde a un Sistema de Cuencas de Antepaís asociadas a un
frente de deformación asociada a una faja plegada y corrida de propagación de
subducción continental. No obstante, al definir estadíos evolutivos para la cuenca,
se deben generar también sub-tipos especificos para la descripción y desarrollo del
COIlZ;ÚO Astorgn Gucvnm 127
G1pitulo VII: Análisis Tccto-scdimcntnrio.
marco general, para este fin, son propuestos algunas sub-cuencas con el fin de
detallar en el presente estudio, las mismas que son mostradas en el cuadro 7.1.b.
Cabe señalar que los términos de forelimb y backlimb son introducidos al tema con
fines meramente descriptivos, no implicando la relación directa a la geometría
estructural del frente activo, simplemente referenciando la posición relativa de la
cuenca a la faja de propagación.
[Cuenca Sedimentaria Sedimentación asociada. Tectónica Asociada.I Continental Estable Sedimentación variable,
No influencia tectónica.(CE) retrabajamiento continuo.
IAnu-paí« Distal.Sedimentación fina a media, No influencia tectónicaocasionales depósitos gruesos, constante, ocasionales efectos
(FD) desarrollo de Sistemas de basculamiento asociados ameandriformes dominantes. movimientos del bulge,Sedimentación fina a media,poca influencia de depósitos
Aníopaís Medio. p;ruesos, tendencia al Poca influencia, subsídencía(Fi'l'l) desarrollo de Sistemas tectónica moderada.
meandriformes aanastomosados.
Alta subsidencia tectónica,
¡\ nlt~r(Jís Proximal,Depósitos medios a gruesos, geometría cuencal controladadesarrollo de Sistemas por la propagación tectónica.
(f-P)entrelazados a anastomosados. Aporte relacionado a etapas de
solevantamiento.Depósitos gruesos a variables,
Moderada subsidenciaPigf,Y back de forelimb.
tendencia de migracióntectónica, relación directa de
[PRI ) sedimentaria paralela alfacies con el FP, deformaciónI' --, transporte estructural.sin-sedimentaria.
Sistemas Aluviales.Depósitos variables valores de Mayor subsidencia, desarrollo
Piggy back. paleocorrientes mal definidos, de discordancias progresivas(PB) sedimentación Aluvial de de acuerdo a la predominancia
llanura. del PBL o PBB.Depósitos gruesos a variables, Menor subsidencía tectónica,
Piggy back de back1imb. direcciones de paleocorrientes desconexion con el FP,(PBB) contrarias a la vergencía. sedimentación controlada por
Sistemas Aluviales. la velocidad de propagación.
Tabla 7.1.b: Descripción de las sub-cuencas referidas en el texto.
Gonzalo Astorgn Gucvum 128
C1pitulo 1,71: An,ilisl:~ Tccto-scdimcntnrio.
Dado que el Análisis de Facies propiamente dicho ha sido empleado para la
interpretación paleoambíental, para los fines del analisis tecto-sedimentario se
cmplearan codigos modificados de tectofacies, las cuales generalizan los estadíos
evolutivos en 5 tipos de acuerdo a su origen. Estos son desarrollados en la Tabla
7.1.e.
Treto-facies SígnífícadnTrxto-Iacie de Solevantameínto Facies de depósito predominantemente grueso, producto de(Uplift) un área de aporte en ascenso tectónico.ULTccto-Iacic de Denudación Facies de depósito mal seleccionadas, producto d(>(Erosión) retrabajamiento de materiales de áreas de aporte positivasE5 no solevantadas contemporaneamentc.Tccto-Iacie de Canibalización Facies de depósito muy variables, mal seleccionadas,(Roworking) producto de "autoabastecímiento" durante episodios deRW aislamiento cuenca!.Tccto-Iacíe de desconexión Facies de depósito muy variables, producto de(A11 tociclicidad) retrabajamiento menor de materiales, y lapsos de muy pocoAT depósito producto de eventos de calma tectónica.Terto-fucic de control extra-cuencal Factes de deposito de material alóctono que refleja un(¡\hidicidad) evento tectónico de no influencia directa a la cuenca.AL~l
¡¡---
I
~I
~~i,
Tabla 7.1.c:Tecto-íacíes propuestas en el presente trabajo.
Considerando la evolución sedimentaria y tectónica regional, se plantea establecer
un modelo de evolución de Sistemas Sedimentarios, el cuadro 7.1.d resume la
dinámica Olígoceno-Pliocena del área de estudio, con las Sucesiones definidas en
el capítulo 4. La consideración de los elementos arquitecturales, Tectofacies,
paleocorrientes y la Sub-cuenca sedimentaria asociada a su depósitos tienen el
proposito de brindar un panorama regional de la paleogeografia de las facies en
cuestiono
En resumen el cuadro 7.1.d representa una síntesis del Análisis de Facies y
Paleoambiental previamente realizado.
COfl/';¡}O A.~torgaGuevurn 129
C1pitu/o VII; Análisis Tecto-scdimcntnrio.
iS Asociación de Facies. DPP EA TF eSA
! B1 I Cms - Ces - SOl - Frn - P. - LS,eH RW CE! !
I 82 Ces - Cm - Gms - Sm - Sp 0710 SG,GB, SB UL FDI
I BI1 Smli - SOl - Sh - Fm - Fsc. 0600 OF;LS ATESI .
FM-FDj QI I SI' - Fsc - Sh - SI - FI. - OF AT1I Q' 1, S Fl F 0800 DA, LS,OF ESI ,,- I Sl - • P - - se.
FMI Q:1 Sl-Sp -Sh - Fm - Fl- Fsc. - DA,OF ATESI
I Q~ Cm - SI - SOl - Cms, - GB,CH UL PBBI
1Q- SI - Sr - Fl - Fh - Fm. - OF,DA RW FM-FPI :JL.I Qó I Cms - Ccs - Sm - Cm - Sh - SI - SI' - Cs. 078" SG, GB, DA ULES PBB- PBFI
I Q7 Sm - Fsc - Fl- SCc - Flsc - Sh - SI. 0600 DA, LS,OF ES FP
I Chl SI' - SI - Fsc - Sm - Fl - Sh - Cm - CI - C. 062" CH,SB,GB ESUL PB-FP
Ch2 I el - Sh - Sp - Cm - Fl - Fsc - Spm. 0500 CH, LS, SB ES
I Ch3 SI - SI' - Cm - Slg - Fsc - Fm - Stc - Sh. 060" DA, SB, LS t,\T FP
I Ch~ TI) - SI' - Fl - Sh - Slb - Spm. 08?O OF, LS,DA ALI
I Ch5 SI - Cm - Cms - Sh - Ces - Ch - Sh - Fl - Sm - Fm - Slg. 055" SG,GB, CH ULES PBiI Chó SI - Fl - Fsc - Sh - Sm - Shm. - LS,OF, DA ES FP
I eh7 Sh - Ccs - Sol - Cms - Fl - SI. 0700 CH,GB ULES PBBL
Ti Cms - Cm - Ch - Ccs. 0530 SG,GB UL PB
1'2 Cms, Cm, Sol, Sh. 04?O SG, LS ULES PBF - PBB
lB Cms - Cm - Cp - Ch - Sh. 31?O GB,SG,CH ULESI
In I Gp-Cms-Gm-Sm. - CH,GB ES PBI
Tabla 7.1.d: Relación entre Asociaciones de Facies, Direcdones predominantes de palcocorricnte
(DPP), Elementos Arquitecturales (EA), Tecto-facíes (TI) y Cuenca Sedimentaria Asociada (CSA).
La arquitectura de la cuenca neógena esta controlada directamente por la
migración y propagación del frente de deformación, así como a la formación del
foredeep inmediato al corrimiento frontal. La geometría resultante de la cuenca es
sin embargo condicionada también por el basculamiento y movimiento del
basamento. La mayor complejidad de la cuenca Neógena viene dada por el hecho
(;O[J7.:J/O ..1slorg.1 CIICl':l[;"/ 130
C3pj(uJO VII: An;f!iSL, Tccto-scdimcntsrio.
de (:lue al migrar el depocentro, migra también el margen cuencal, provocando una
eometría dinámica por estadios, es decir que depósitos de la cuenca, además de
subsid ir, son deformados, formando parte del zócalo deformado de la cuenca.
El acortamiento de la faja subandina, es reflejado también en la Arquitectura de la
cuenca, desarrollándose sistemas de cuencas mas estrechos hacia el Plioceno.
La figura 7.1.e muestra un esquema tentativo de referencia de Sub-cuencas y sus
respectivas Tecto-facies, cabe notar que esta referencia es meramente esquemática,
ya que la dinámica real indica que los depósitos a medida que subsiden son
deformados y posteriormente "engullidos" por el frente de deformación pasando a
formar parte del zócalo cuencal, por tanto, Tectofacies de Denudación (ES)
correspondientes a facies de antepaís distal (FD), a media que subsiden y a cuenca
migra, pasaran a formar parte del zócalo del FM y posteriormente del FP y PB, por
tanto la posición de las facies en el esquema no obedece la dispo~ición actua de las
facies ncógenas en el Subandino Norte.
ri r,gy Back Interno
f'DF g: rBB
Foredeep
PBF FP FM
Bulgo
FD
o Tecto-facies Ul,
O Tecto-facíes rsO Tecto-facíes RW
Tecto-facíes AT
O Tecto-lacies AL. Zócalo
Fig. 7.l.e: Sección esquemática de la disposición de Sub-cuencas y Tecto-facies. Sin relación de
escala vertical - horizontal
Gonzalo tl~lorga GuCI'a.Ta131
C;¡pitn./o VII- Ano' - '- Tcc:fb-M'tlimentuio.
7.2 Sistemas Sedimentarios.
7.2.1 Sistema Sedimentario Bala.
BlD B2
B3ZOC
Fig. S1: Bloque Diagrama esquemático con la distribución de Facies Bala.
Duran te el pre-oligoceno, la cuenca sedimentaria fue desarrollada en un contexto
Continental Estable, la tasa de aporte fue mínima, se desarrolló entonces una
superficie sello, correspondiente a las facies B1, que significan el desarro o de los
niveles de suelo. Los mismos que representan un lapso de no"aporte y calma
tectónica. Es a partir del Oligoceno que la propagación del fren te de deformación
produce el basculamiento del basamento, lo que provoca un moderado ascenso del
bulge perfiferico, 10 cual es asociado al evento B2 que constituye las facies gruesas
del Bala, generando un sistema aluvio-fluvial restringido de retrabajamiento
pedogénieo y desarrollo fluvial adyacente, a partir de la disminución del aporte,
las facies evolucionan hacia ambientes predominantemente lacustres de interaccion
fluvial intermitente, probablemente asociados al evento Yecua del subandino Sur.
En general el sistema de meneas hacia el Oligoceno superior - Mioceno inferior, a
partir de la migración del buIge constituye un sistema de antepais medio a distal.
El área de aporte para el Sistema Bala estaría ubicado para el episodio B2 en el
buIge periférfico, y para el episodio B3 parcialmente en el bulge y en el frente de
propagación, correspondiendo a las facies distales del antepaís. Las facies B1, por
su propio carácter de retrabajamiento carecen de un área de aporte definida,
G OIJ7 .1!O A storgt:GUCV¡U:J 132
Capitulo VII:An,jJjsi :¡ Tccto-scdimentsrio.
constituyendose en las tectofacies de "canibalización" definidas por Miall (1990).
Dado qu e el carácter del Sistema Sedimentario Bala es de una superficie sello
asociada a una evolución continental estable y antepaís distal, presenta una
subsi encia mínima, debido a ello el depocentro es indefinido. Sin 'embargo los
mayores espesores de depósito son asociados a las cercanías a los desarrollos
gruesos B2 del bulge periférico.
7.2.2 Sistem Sedimentario Qaendeque.
D
OOOO
Q1Q203Q4
50 607Zoc
Fig. 52: Bloque Diagrama esquemático con la distribución de Facies Quendeque.
El desarrollo de la cuenca durante el Mioceno es de Antepaís medio a proximal
predominante, inicialmente las facies Ql corresponden a un antepaís medio a
d istal, en un episodio de poco aporte sedimentario del frente activo, y
principalmente controlado por los esporádicos episodios de inundación de llanura .
La su sidencia es mayormente acentuada en el desarrollo de las facies Q2, don r
la for ción del foredeep neogeno, responde a la formación de espesos niveles d e
depósito fluvio-Iacustre.
A la vez que la cuenca, ya en un antepaís medio a proximal subsíde, el fren te de
deformación es mas activo, ello manifestado por una mayor tasa de aporte en el
desar 110 de los episodios fluviales Q3.
El evento Q4 es producto de la activación de los frentes de propagación, forman do
los primeros piggy back de la zona, ello asociado, que se asumen aislados del
(;OlJ T.11o .1sto¡g;zCucvtu» 133
Capitulo VII: Aruilisis Tccto-scdimenmrio.
Antepaís proximal por las serranías subandinas en ascenso, las cuales desconectan
parcialmente los depósitos Q4 del antepaís, que deposita los niveles Q5, como
material de retrabajamiento (RW), y oxidación de material por no aporte. Las facies
Q4 responden a un modelo general de Piggy back interno con baja subsidencia y
predominancia de tectofacies de UL.
A partir del debilitamiento de las serranías frontales el Piggy back interno es
comunicado con el antepaís, formando las facies Q6, las cuales están alimentadas a
su vez por material de la región de Tipuani, hecho que fue discutido ya en los
capítulos precederos. La conexión del piggy back interno con el antepaís, en el
contexto de la activación del frente de deformación significa además el desarrollo
de los Piggy back de forelimb y backlimb del Q6, interdigitados con las facies del
antepaís medio y distal.
Las facies Q7 responden a un evento de disminución de la actividad tectónica,
manifestándose tectofacies de demudación en un contexto de Antepaís proximaL
Las Sistema Sedimentario Quendeque constituye en si mismo, el principal
desarrollo autocíclico del neógeno, a pesar de los episodios Q4 y Q6 de carácter
claramente alocícliclo, la generalidad del desarrollo Quendeque presenta uan
evolución "rítmica" de facies, el estudio de las mismas a partir de Modelos
Matrices de Markov (Astorga et. al., 2004), sugieren que los Ciclos Quendeque
pueden estar condicionados por periódicos lapsos de re-activación del frente de
deformación, la conformación del Piggy back Mayaya corresponderia a un
episodio de mucha mayor intensidad o a la Incisión del paleovalle de Tipuani
(Herail et. al. 1994).
El área de aporte para el Quendeque durante los episodios Q1, Q2 YQ3 es el frente
de deformación, en específico la serranía Toregua. Los episodios Q4 y Q6 están
cond icionados por aporte de la actual región de Tipuani, y la serranía de Retama.
La sucesión Q5 se constituye de un lapso de no aporte, en general de tectofacies
GOlJ7;ÚO Astorg» Gucvnra 134
CapÍll1!O Vll: AnilisiS Teao-scdimenu rio.
RW. Finalmente la sucesión Q7 tiene como principal fuente de aporte las serranías
subandinas frontales.
El de pocentro del Sistema Quendeque coincidiría con el foredeep, dado que es,
d urante el Mioceno inferior que se registra el máximo espesor de depósito. Es que
el depocentro se asocia a la subsidencia tectónica producida por la activación del
frente de defo ación. Cabe señalar también que la tendencia migratoria de la
cuenca, es reflejada también en la migración del foredeep, sin embargo; la posició
mor fo-estructural relativa de éste no varía.
7.2.3 Sistema Se imentario Charqui.
oO
DOOO
ChlCh2Ch3Ch4Ch5Ch6Ch7Zoc
Fig. 53: Bloque Diagrama esquemático con la distribución de Facies Charqui.
En el Mioceno superior, las cuenca adquiere ya, una configuración de Antepaís
pr xi al, de interacción con el Sistema de Piggy back subandino. El desarrollo de
las facies iniciales C1l1 significa un cambio en la dinámica cuencal de una
pr dominancia Autocíclica de las facies Quendeque a una dinámica más Alocíclica
en 1 s facies Charqui. El episodio C1l1 significa entonces una re-activación del
frente de deformación, formando un piggy back de forelimb de mayor subsidencia,
asociado a la influencia del foredeep.
El desarrollo de los episodios oa y Ch3 es producto de la mayor subsidencia de la
cuenca en un regimen de aporte relativamente constante, bajo condiciones e
influcncia climática; sin embargo el episodio Ch4 significa un evento de carácter
(;on:a/o ASIOr;a Cuevsm 135
C1pitulo VII· An,i1isÚ Tccta-scdimcntsrio,
alocíciico regional, conformando el nivel de Toba Charqui, en un lapso de relativa
tranquilidad tectónica intra-cuencal, pero de actividad extra-cuenca1.
El episodio Ch 5 representa la re-activación de los frentes subandinos asociado ello
il la conformación del Sistema de cuencas Piggy back migrantes propio del
M ioceno superior - Plioceno. Correspondiendo principalmente a llanuras aluviales
de relación a solevantamiento, (UL) y a depósitos distales de relación con el
antepaís asociados a denudación (ES).
El desarrollo Ch6 corresponde a un evento de menor aporte y. tendencia al
desarrollo de facies de denudación (ES), en el contexto de un antepaís proximal, de
relación menor con el sistema de piggy back subandinos; sin embargo el
culm inante episodio Ch7 representa la migración de los sistemas de cuencas de
Piggy back internos, conformándose la cuenca interna de Madidi, sobre la cual se
forman los depósitos inicialmente en el marco de piggy back de forelimb, pero con
relación a la migración y formación, menos predominante de depósitos de
Iorelimb. La generación de tectofacies de solevantamiento y denudación distal en
el contexto de un backlimb esta relacionado con una probable mayor velocidad de
propagación del frente de deformación. La relativa mayor subsidencia de la cuenca
respecto a los anteriores desarrollos de Piggy back esta controlada por el desarrollo
de los retrocorrimientos de Madidi que conforman el Sinc1inorio interno.
El área de aporte principal para el mioceno superior es ubicada en los corrimientos
subandinos, principalmente en la serranía Retama. La activación del Corrimiento
Frontal Principal (CFP) es asociada al colapso del paleovalle de Tipuani (Herail el.
al. 1994), lo cual desconecta parcialmente las cuencas de Cangalli y Charqui,
generando un sistema de piggy back frontales asociados a las facies proximales de
Charqui, y un sistema de Piggy back interno, relacionado a la cuenca de Cangalli;
durante este lapso el aporte de material primordial fue el aportado por las
serranías de Retama y Beu.
136
Capitulo VJI:An.ilisis Tccto-scdimcnt,mQ,
Dado que el Sistema Sedimentario Charqui refleja la transición de facies de
antepaís proximal a piggy back interno, se asumen dos depocentros inconexos, un
primero asociado al foredeep heredado del Sistema Quendeque que funcionó para
Jos episodios Chl a Ch4, y un segundo depocentro de relacionado al sistema de
cuencas de Piggy back interno, en especifico al Sinclinorio de Madidi.
7.2.4 Sistema Sedimentario Tutumo.
El desarrollo del Tutumo responde propiamente al Sistema de piggy back neogeno,
depositado principalmente en la cuenca interna de Madidi y en menor importancia
en los piggy back del Subandino interno.
El episodio TI es asociado al desarrollo de facies propiamente aluviales de abanico
sobre los depósitos Ch7, conformando los depósitos de ingresión en la cuenca
interna, las tectofacies de UL son manifestadas en esta sucesión que
predominantemente es formada en el forelimb.
Los depósitos de T2 y T3 son las facies de relleno del Sinclinorio interno, aportando
el las mismas las serranías limitantes. La mayor subsidencia de la cuenca de Madidi
respecto a los piggy back pre-Tutumo es debida a la conformación de los
corrimientos internos y a la deformación del Sinclinal de Madidi.
Los datos de paleocorriente del T3, significan una mayor activación de la serranía
frontal, lo que produjo el desarrollo predominante de tectofacies de UL de
Backlimb, es decir, la polarización del área de aporte durante el plioceno se debe
en gran medida a la reactivación out-of-sequences del frente de propagación.
Finalmente, los depósitos de la sucesión T4 corresponden a niveles de tendencia
menguante. Caracterizados por tectofacies de denudación (ES) y conformados en el
contexto de relleno de la cuenca de piggy back, previo al episodio de Incisión
cuaternaria.
Conrnlo AstorgnGuevnm 137
C;¡pitllh VIl: An¡jf¡sís Ti. l icdimencuio.
En general el área de aporte principal para el episodio Tutumo es localizado en las
serranías de Caquiahuaca y Toregua desarrollándose Piggy back menores hacia el
frente de deformación, limitados por las serranías de Caquiahuaca y Suse, y hacia
el Subandino Interno, limitado por Toregua y Retama.
El depocentro de Tutumo tiene una tendencia de migración Oeste - Este, dado que
el Tutumo se deposita en un sistema de cuencas de Piggy Rack, carece de un
de pocentro único, sin embargo, el principal centro de deposito se talla u bicad en
el Sinclinal de Madidi,
Fig. 54: Bloque Diagrama esquemático con la distribución de Facies Tutumo.
COIIW O: lsIo fh'd Cucv;u-;¡
D TID ·T2r:=l T3O T4
Zoc
138
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN BARRANCO COLORADO
FORMACIÓN TUTUMOESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA
LTl ff3 E8>Ll Z ~Z O >-<
O
º>-< UU <t: ti)
f.L.lti)
~~ o...>Ll g lB 1EXTURAg U
LITOLOGIA yO ,..)ti) ti)
ESTRUTURASSEDIMENTARIAS<
< <U
ti) U J-<
-< q "">-< ,¿. r-U D 'CJZ Z ;¿§ ¡2 O
...JU 2 z>Llti)
E-< «lf) ~>Ll o
+
0<- flolo ~ Depossos<iereleno E G 3.1C3Ut: oJtlt: l,Ilj ! d,.a cal'\~~t e¡ <;m
Cm-; 1.2
~·Hrl1G~ ~'1Flujo de d, tr~o" con
G, 3.3Conos AIt.N IJ les f'<1"Ó'rlor d=o",,'llo oe r! E
a pa rt~ de barras linguoldes a el el
c.nxe s aluvt()ocrecírne nto 00 o- (5- G, 3.3
nbanlcos por éCrWOn elCI.,N13_.
lateral
de rel!enoda ca J a=Evotuc: lOn t:h.~ 1 tarninas de inunc::bctOn (j)
C::H1c e .ÜMO- por extension Iabl r.>1delnuv1;11per G
eosoaos 00 oepoeaes de' 't21mtz "mayor aportesobre canales anbguos el
Barras lnguo~ conEpr$C<1't:1 episcdios de nUlOd3
Grcrmaccn y detritos por alb ~sc 2. rna
reuero de eoos s tllT\l Z por .s::C 'at\3\,t>,.;. <:tm 1onnaclonae ~m\fl'a3
(j)
! plSOd lO'i de ata de Inundación o-(9
de~rg3 en Evolucl6n de coro"corenoones
aluvial a partode 8crsmootarras deposi!Dsde nujo dedetrrtos
Oepo..\""" d<> fu jo d<>corrientesobrecan ales
antiguasE
Evorocv n d~ Depositos de "tapiz u:Cono aliJVlal a Ecauce allNl0
de ctastos" por el
f.LNi21por extension de la .s::transicrcn
QVQI"\ Id. :;l.d,Q l.!l
cuencalinundación en
Edistribuyente a Flujo de detr con elcontrIbuyente epi~ lnb'"ntedo3 I!
de menor descarga y elexponsion a deposítcsde tamiz de selecclon
moderada
Deposites decauce ah.Nio •
t:LNtal conepisodios oealta cescarqa
k 0Gl>
a G,el e¡
~ tS '"Q!l
""""e """oGr!,~
~ ""(j)
0 Oh
E Ce;el
S <;m
13'~~
.. GhEel ....
1.7
1.3
2 .1 %\i~;'i:~FéfB:%*JM2.~Hifh'e'1.3
~
000
--- -'"--:r;.¿-~--:::::--~.-::----<:: d.
EC)
qo
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO 5UAPI (5 -1)FORMACIÓN QUENDEQUE
ESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA
!J") m !J")
l.Ll Z ~ c:::Z O u O
º....... (f)u -< t.<-l
[2 ::; l-L< e,
U~
§ [2~ .....:l(f) (f)
-<LITOLOGLA
TEXTURAY
ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS
< <u(f) u
S~ ~.......u D 'UJZ ....
Z .G\J..\ o 3~ f--<U g .......U-J Z(f) -<
(f) e:::;U-J o
+
ÁSm 2.8
r 'JCl co n 611.:Jüce n:......1.1: cen Formac jon dororros
E E
¡'I¡¡¡¡!~!~i~li¡~~i¡" ¡'~~!,,¡il¡¡¡d.una ~rt!dJ bnguoidesy O) (/)
gl:ldUJI ce ta transversales que(j; IJ¡ d.''\P de I o oesa rrosan por SIl
qrtl N ttpt?f' tIIcrccbn b ,sn"c,," m le 8.7
ll"lCren:e1\l'o lo "iPtudna~(/) p
er.ergetJC:o
16.3
I~Oesarrojto de cauce .....alternando epi
~
Iii SI 5.8ce reseno y~
socavamiento de canal :;¡ ~
De5.lrro!o de ...............- Ila?un3s d~ ~f1f'1uonc'3 nlNJ,11 1ii
menor, Depósrtos de oFI 5.1 --=::ls:J:ternad.t)'3J in\J'ldac lon (/)
e m oO <r. irnermnemes sobre ¡,¡yor aporte marqenes, con u, fj,~c-jlrr-l!nbno y epísocos merores d , o
¡¡: o ....\JIl nn;:¡l m3: '10r energa y earg:t "de",,"ol o deIL
tI3drv3 alternadoscon o
Fsc s.ieanajes jovenes episod ios lagunares¡¡:
sotxe la l aoora detnun<tadi l'\
Sil 3.4
dOepositos de llanura d.Proto torrnacíon
de inundaci ón y~
Q.
¡::oul'í!ltmo d~rro\lo de U> F""deo 1J.~'(Is debarras transv ersales ri: :, Sp 9.6 ~
recOCSO bajo "por lnaemento del l:.u,
rr:fllK'nci3 enJb nura s 00
reglmen de r.ujo (/)
ul .mdacion y Q.O)
margenes del Depositas de avenidacaoceot:tivo de Inund:lc íOn 1l! F1m J .'u,
6iintermitentecon .¡:oesarroro de ceposrtos ¡¡:
Sh 2 .1 ~de tie"" ase ntadaE
oJ .3 o.
o
Cauce fluvial en Barras t\ngoo~ a
d. ~bajo regimenes de nulo e, e, Sp 3.Sdesarrollo (/) (/)
supenor
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO SUAPI (S - 2)FORMACIÓN QUENDEQUE
ESC.l:400"-- - --- ,-- - - - - - --,- --,- -.,.- -.- -,-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -t- - - - - ,
COLUMNA LITOLÓGICA
uif-ZU1
ce¿
« LlTOLOGIATEXTURA
YESTRUTURASSEDIMENTARIAS
--< <U
{f) U A::!:5 ~ -lUU DZ Z :¿\l1 f2 9;:JU -< -w
FSz
{JJ -o:;
ill ~CJ
+
MW l' G
\ Á-Sm 2.3
EFormaclonde barras '"
Iongfudl~.;l1e3 a Q, Sh 6.3smpjes de bre~~t E U(
'" s:1ngresion HIJ'J l.ll '"Q,con epsceo s '" droenores oc s: SO 3.1
mayor c:~ sc:;¡rg3 '"tií
Ce33rrOnOde C3n.:a!e, ~ceepisodiosfuertes St ~.3 =<:>'"
con ingresones doJ 1ilcarga tJ a...""tiIa sobrede posite s 1:J: ~1r:~ r23_
SI 2.4 ~~
Evo!l.2c:011 (~ Oepossoa tagunaros NQ1
\decostcs u .rn cus tres conoon t.'pi~«:Jios ~ .t M3 5.8
pOCJ tnn t..~ nr.i:tmayoraporte
¡¡: ¡¡: esedimentario
~ I :.r"¡a l
Barras longitudinales aSp d J,..sim~!es da ~reset R 2.3
"Evolcclonda depo';;"sl:rgun<!l~:rpor --~retroceso 001C'J:1.;'~ 3 As 6.1
actvo, ron lr.grC'Si:lr.es m --- T::::;;>-menores de mayor E
___ -L::l
energla y aporte '"vanacrones sedimentaría, e u: Álacustres y ; rt.ermt~ntes
s:
'"1!L.v i"JI:,.3PJf lnurdaclones con o- FI 5.4mlgraclon i31eral rnportante carga '"d\11cauce y traetva E
episodcos ngres.m lN '8 con (/)
d.cam~ de' tcrmaccn de canales tr;regimen de flujo de e,;sodlos fuertes y Sh
5.1Q, Ppaulatino desarrollo de (1)
cauce activoconúitor rnaclon de banas
dIonglludinales a Sp 3.2transversales
E:.vo\uc\OOde de~~
\lacustres de lnfluenc la ¡¡: FI 3.1rllN;alen recooosDesarrollolagunar 1.2 E
Ambiente f!lNio-interrumpido por una
d ~ oingresb n tluv)al menor Q, Q. Sp 2.9 O
lacustre en la '" '" cicon rojo de .arrolo de ,
llanura de~ ~inundadon ~rra~ tongibJdirQ(Q<l'1
Fsposterior rorrnacton 3.4defd ente de suelos e
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO SUAPI (S - 3)FORMACIÓN QUENDEQUE
ESC.l:400
LI.l
COLUMNALITOLÓGICA
tf)¡n
tf)
LI.l Z ~ P:::Z º U OO U <t: (J)
(J) ~
:5 ¡.L, p..LI.l g lB 1EXTURAU U
UTOLOGIA y::J O ....J(f) (f) ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS<t:
« <Uc.n U~~ ¡;:::¡
.- ,¿,U D '8z z ¿\.LI O O::J f-< ....lU « ZUJ
~ifl ~(J) ~LI.l O
+
.~.. ...de Ingre:slon erecauce /'kJVia1
E Á !condeficiente desarrollo E Sm 3.1socavarrne nto y !Jl !Jlde ta rras IonQf.u~lnales NQ3
Dessrrouo tacustra rnemr ~ Fsc 1.6
Deposites lacustres FI 8.3Evolución alternadoscon :.t
episodios inl:'ermedos u,lacustre de e,in:er.¡-:cion 00 \~ratt'J()O ,t\Nta\ '1 [Ji '"nuviaI una e13to M al de ¡¡:
mayor fK'~ naJ y IL
sec:mon!:Xton Sp 4.1con..~nte
FI 1.8
Ingre:::ón ecauce
\f1tNu lcon una d.
De sa rro«o fIl.Nia timportante carga Sp 4.8
interrumprendo lractMl basal, ¡¡; ¡¡¡
1::1 cvotoc o nanemanooepiSOdtos n. e,
~lacustrede socavamiento y !Jl !Jl
-/~fQU~ ck. can.:a.l V un er 4 .3fr,aJcesarrouc de
~barras ~
prON/mQ)g~ ~on p4Nmoo II F"" 2.8 ....
rde influencia ftLNiaf
u,
Deoorrollo doPerrfrta graduaI depo si'ns l:l!IUnares ¡¡; FI 3.4
de IJ !n:'luencra sobre la lallJTa de If1 tM31en un lnundacion, alternados iJl J..
,~
Imedio lacustre con un episodio u, ¡¡; SI 3.1
I~
en oeserro zo intlii)nn ."dM3 dil L,gr~ ¡¡; crde un canal joven condefider~e tormacon de
barras s;mpes de FI 4.3'ore:!e\
Formaciónde barras
dIingoulda. a e, Sp 3.8!JltnlrlS"~r:r.,~::!
~Evolució n de un Depossos de reJero SI 4.6ammenre nuVlal ~menorde canal <ñde ingresi6n con a jtemado a depo sltoo
~
¡¡¡una vanable de avenida de menor {l¡ .....tasa de c::ufP t1';)d'w.;;J E
sedímentacion st 4 .3 ~ o~ O
6Desarrollo ée borras
dtransversaíesen un {l¡ Sp 3.9cauce joven
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO 5UAPI (5 - 4)FORMACIÓN QUENDEQUE
ESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA
U)lJ) \..L1 U"lUJ Z g¡ c::::Z o u o
º.....
li3u -:tU)
~~ P-.UJ § U) 'TEXTURA
U U UJ LITDLOGlA Y~ o ,...JU) U) FSTRU1URAS SEDIMENTARIAS<t;
+
;..Desarrollo lacustredo o
"'~OOO"1. I'h"l n aternante tine toa y '" AslL 8.3 ---- - ----- Llcu'S ~r~ por regerSlOne:s proxiTn3'1e3 e
¡¡:migtaocn 101 menores~~L.'Ce J C ' O,
......;-.... ;J ;. ~
lilC3n3~ 3 dlL Sp 2.1ll.3nun ce In~eraccón fkJVK>
Im..:ncJ.r.ión. lacustre de ingreslonn.
'""""",.. f¡lN ia1; con un ii:bgmu re-s S txe delic iertl! cesarrouo dea.• y barras altemJdos con '"
FJ 6.7f: f"C¡,1 lmf'nft."'~ episoo09 ó> ",enld.! e:~ os oosarrol13ndolacU"ltle'3 extel153 tanura C~
inundación con ,,zdCOO:¡~s~;-... Sp 3.8
F,., 1.9Desa !"ro~o ct.:!tre cen ü:
_ ._.--_._ ----~-_ .__._._- ---m~ bajo grnOOde M Fis --- -- ..(
control ftlMal u, e 3.7
Alnbp.nt~
l.JC1JSrr C' ~ FI 2.3gf:1ctW t EVO!UCKIn lacustre de M
ccscorexlco postantes espesou,
rwn le ;¡¡ltprl").;lt'lCb il~~ ¡¡: F'l: 2.1 -,(
irnportmte tasa de somerizadon y Msub:5lOOnte
u,postertor
profundizac lcn 0010 un¡¡:
'mporbnte Teglmcn Fl 6 .7
subsidenta
Desarrolb tUvial con ~
IArr.b..ente r.uv131una ingr~:on ntcbJ de 51 4.6 ~
desocavamiento y refe no a. a. ~
de canales: s~auldo deU) '"socavarmento y
UM (l¿f;d enle lormaclon ¡;, ¡;,~re .no al r aco
de ba rras i:>ngilodll3 dSp 3.4y transv",sales
3.6
\ Jo.ngres n uvra con Fsc 1.8posterior desarrollo de li:úi
extensa lianura lL 51 1.3 ~Ambiente Iií ~ EOe~rroffot~~lacustre de u: ovanable
seomentacon inicial Fsc 3.9 O
consta nte y una¡¡: O
influencia r.U'Jia\ ~ ~
progres lia lL ifprofundizacKmconsecuente FI 3.2
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO SUAPI (5 - 5)
FORMACIÓN QUENDEQUE - CHARQUIESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA ~~U
(f) U >-
< t;:;l ¡::>- ,¿;U -o -ui-[Ll ill z z ,2:..
1:-' V) V"l U.l O~:-- Z u.:¡ Z ~ c::: ~ f-<r-
~ Z O O UZ º...... U
(f) l.Ll -< Zw
~C) <C l.Ll (f) ~ -<
CQ(f)
~[.L. P.. c:::
-< u.:¡ ...... @ (f) TEXTURA (f)
/. ro U U u.:¡ u.:¡ o",' ::J O UIDLOGIA Y... ....J;::; (f) (J) FSTRUTURAS SEDIMENTARIAS(J) ~
+
Cauce nIN1a1joven de..¡
Isccavamlento y rereoo Sh 3.9
A.'·,t) .:a.n~ menerde canal lnicial ¡¡; ¡¡;
1 ""U'.Itr~ formadon de barras y re re~~
~(J) (J)
mk"!'rtl!:lfjw por finales deposilXls de st 3.6~un eoeoco avenkía
ntNlJI al]socav, mlcnt Depositos lacustre s de FI 1.8 -, ):-
ce c"::"Jt a teranante formadon ¡,¡ ¡,¡de suelos y u, u,
fu: 14 J..seoim entac xin ¡¡: ¡¡:
co nstante Ff 1.8 -:{
Ingreskln n'."Iíal con Ji~
deflClerte rormacon ce >;:::2st 3.8 ~
barra s Iong~U<J,noIes ¡¡;Oesa rrojo eo
"'":.1 lo;)o
c] ur.~ nlM3\es de llanura deJo. :;; fu: 2.7
con eps o s inlJ'ldacKmu,
Emterm entesde (J) -4,
oe5bOrna <:,., OeoaITollo n!No l con ;;; SI 3.1 ~averums de mportanle caIga1/lundacion lracliva de lecro y
a. iñ(J)
d ~desarrollo e ba a.t:ra.no:;.vQl"~kK'1
(J)Sp 6 .1
I'ngou~s dpcsitos Cl...C!ftS CH1poten tes, de a~o Fb
3.8
Ambrto ~c us2re
co rtro l o' gnnloo,~ o-ealter na nOO episod:os u,
de inlCt31 de somenZ:¡C1On y .,(U~ ' (' f<l (' Cl'On rormadon de suelos él> oc
tll.r.' i~ 1 y con etapas de mayorFI 4.3
reatternarues ener ta (J)
{'pr'~l()3 Ó~ E . ,ji Sm 1.2 "Y.ingregones lngresion ñuvte!menor Ul
E· Sh ,¿ ..,(mero res; con de inleraa: lon lagunar u (J).c 2.1 =----u:"3 P'J,u!:ltm
.. (J) p";
r&~~m~Mo M'Oeposnos bClJ3lre s rr I"x 2 .'
meO'JO unal y u
rtWIQ - nc estr con una gr3dUl I ...J..u,
perdida ilr.uend31MIi~ '
rr FI 4.1
Amblent~ fh.N131 n. a. ./ ,¿ \ ).:en desarrollo lJ) ID Sp 2.4 ~
E -:((J)
Sm 2.1
Arnbente J! ~ Elacustre de baja ~s;,nulfO tu:u:stn, co n ti: F1 3 .4 O
conextcn a un formacion de suelos y u, O¡¡:ambítof llN~l parcial ecom atamíento rr ci
mioranre .Ii Fsc 1.8
Depositas tagunares E Sm 2.6 :ide interaO:Km fllNial (J)
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO SUAPI (S - 6)
FORMACIÓN CHARQUIESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA
<J) 1:8 V1LLl Z l::l e::::z O U O
º...... (J)U <t: ¡.r..¡
tB -< f..I.< e,...... g m TEXTURAU ~ LITDLOGIA Y~ o-J
~ FSlRUTURAS SEDIMENTARIAS
<t: <U
(j) Uf@~ ~>-<
U D 'il.JZ Z ,¿;w O 9:::J 1:--<U
~ZLLl
UJ <(J) ~
W Ü
+
Decoeecs de iiI ~ U1idJl de ti Sh 2.1 \ -:(I\mb )l)n~ n""'1 ~)undxeon a d6S3 rrdJO Qgu't
(1.... tmC1.:n ~
Iinter.!cOOn Socavarne nto de canal 15;¡!uv IQ- JI....iJl y can base tractva por 51 4.6 ~Ur~1 u:'I l ftujoda Int~r-alj ltod6n l:. ~
w W->~ $1 rrol\..J quegradUalmente , ¡..tccusne ro cesarr oüa barras iii 1iiIntre"Jcdon asocíaeas al cauce Sgl 4.8 ~ \lh...... l .\ l activo
CH2 ~
IIng~km de cl:JMdlcon Sprorrnacíon de barras h
6.2
d.transversates aAflIt~ rt le 00 Iorg ltud n.J1es s:
IJ)mteraccron asociados a fluJos de u: ,
~
IfllN l.J. l d€' estratmcacón pIa ry a.
IJ)Sh 3.41lllgrJCJOn 1.11cr.l1 a~rnanc ti
a P.l rtl: 0 <1 depas1o. do a·.a n!clJy =de=rg..¡ socavam e nto de canal o,
d. ~va natse Sp 3.2
[)Qpo....~~f'""' 'W
de la llanura do S- As --2.- Jo.inundac!oncon menor p 4.1
Influencia /!IN Iu:
d. \ "-Migración lateral del Sp 3.1
c-auce balo Un"'!Fmende i \uio ¡nfu,i,o, etJ.1) lit
11~1:1[~¡i¡!~j';¡~¡;~'¡lii; l!l¡ii ;I; ¡~
Iepisodios mem res de.<::socavarníento 00 canal '" Sh 6.6y farmaclon dellclont.
de barras
Ambiente nuvial n csarronode cauce E stg ~,:;,jj~:'¡:¡~'¡ j~" ;\~¡¡}..
Ienccsarrouo y nLNial de relleno de o m 4.8~
vanarne latera l y canal y un opjSOO1o iii ~
vertica lment e a final de socavarn tonto~ 5 ---- ~un arncito f1 l.vio- cen eargaIradiva
~tacustre basal y deficiente .c 1ii 51 3 .6~
desarrollo de barrasIJ)
\t"'at'l9-l0 " -.I...~ 'I'
~Iinguoid.lo 51 3.7 ~
EGanal nwial en o
a. d.O
cesarroso con IJ) Sh cidoficlente tormacon de 7.1OOTT"3 \ong\\udkr.! le:5y Vi p
línguo~es
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO SU API (S - 7)
FORMACIÓN CHARQUIESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA
Cf1!J) l-Ll !J)
W z e:J ~z O U OO ~ Cf1ti) U -c l-Ll< u... P...W ....... ¡2 Cf1 lEXTURAU U w UTOLOGIA y~ O .......
,....¡(J) Cf1 ESTRUTURAS SEDIMENTARrAS<
< <U
(J) U
~< ~O 'Ü '!l.lZ Z :¿\J-l o 3;:J ¡....u ~
w g Z(f) <
Cf1 ~W (J
+
3
'" " . u .Io.J I ~¡::OS I OS e ~ e a :'- Id e l tol , , ,nurWclon intermlt~ntc s: s: Sh 3 8¡nl¡t "ud sobre lTl3rgcnes de III III
cacee .:t,/ ',) cauce acavo
Ing res'on tllN ial de~
Isocevarníento sobre SI 6. 1
• mllte1\~ ~r{lo1los de posnos lacustres ~
pre depositldos. ~
r Q.-; :Hf oJt:) depermitier.do t> iñ iñ
e l ~~formado n carcial de ..J.barras transve rsales \sobre elcauce activo SI 4.2
C~
\~
SedmentaciOn de Sh ~
averueaa lagunar de E 3 9m
llanura de Inundxiórl E III
A~ me pormigradon o teraí <1> ~ ...( IIJcus:re QU<>III
de l cauce E Sh 3.1graduatme" e el
t\"1q l j ~'Ú"! llf'J'n IQ(.;JGCOO llu vio ¡¡; ~ Jo
InnUCloll t,l r.v·... ¡.'l~
~
lacustre por ingrcsión Ede C2uces con III el stg
5.8rnpcrtante carga ¡jj
m ~~
tr aet"J3
OesarroUo bgun3r alacustre Sin Influencia Sh 2.8 t J..
s:nlNlar:oonunproceso '"Altt'rr ocn ce casi constante de E a. d ~
ep;sod,'JS anernaoa profunmzaci ón el III Sp3.9
fl.:.., -s ce y somerizJC1Onh
sccavaree ruc y 6TI3c~"(es r.e rnqresrcn tluvfJI menor s:
retl~ no con un defc ionld III Edesarrollo de barras en el Sp
5.7 .d.oontaclDa deposites .;, gmIII
Iagu res
proxirrol con o~os
de ingre¡,ion Sp 4.3 dall:vio.flwial menor y "-
un p-ogres¡'/oIII
';m~:o t\JvlO -~ rrotto* ond,,~ c5
l acu~tre ó: Sh d<1e!ICOrle">' tonaftemado con 4.1
flw " I por episodios de p
ffi"Jf"3t:lOO ~\"'fa\ 6i
Jdel cauce y lnteraceIon rluv!o "- dava nce lacustre de lnid alIII >:--
respocwo de sedímentaco n Sp 7.4ambit2'ntes ~
proximal y gradu:ll III
d. olacustres pasoa la torrra co n de O
a. cio...id as de arena bajo III
r Oo9~M~ dQ tluJoinferior Sh 3.1
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO SUAPI (S - 8)
FORMACIÓN CHARQUIESC. 1:400
COLUMNA UTOl.ÓGICA
(J)
\TI "-l \TIU.J z f::J c;::z O U O
º~ -< (J)U f.L.¡
(J) <C I-L< P-.U.J O 12 (J) 1EXTIJRAU U.J LITOLOGIA y::::l O ::J(J) (J)
FSTRUTURAS SEDIMENTARIAS<C
<C <CU
(J) U ~
<t: ~o::
O 1---o ~Z Z
U-l O O::J 1-- dUU.J g Z(f) -<
(J) ~I-Ll Ü
+
,. ,r, '''' r .., Ambiente bcust-e en FI 3.1 \0010 II U r ,~~ ' men ~?ln()'I\otl JPelrtifde u: u::-\j;! :~~ _ de eventos de inundacion ;,. ~.. .' 'H~:1
nLNial intefmt.ente y c.
dIII III
nl l ..';luoa ooostant.,l Sp 4.7profundizacion
St¡¡ d.4.1Ingreso n fluvIal con m
Aw . o ( ~~
C.f"S;J I! J r:lt.. iJl alternados lapsos ce
15 Gn..' ''''!OCIOS socavarnento '1 roneoo
.t"r.· ... · ~~de c anet con ¡¡; ¡¡; ~~
~fll)f .·espcrad icos episod ios
SI 6.9de aporte aluvi31
~ "ro~
Amo nte Ra,:kb sanerizaOona ¡¡; lií Fls d.Ix ,.. ;L"t1 ~0'S prorm iJI", y u u
3.8
r~j r nccnseceente p o1JndlJ don '" '"can ep seK!i'Js r!'ge sivos
u, lL
SUb'J,lCé'nie m.,,,,,.. n; ll: SI 2.1 ~ /_~H4 J.
Con. nuoprocesode FI 4.7
\profundiza ciooIX L.t't18 en c.
Amhetnte unreg'me"stJ t-.~te a. IIIIII
lac~r re reJathamente eonu."te con e ~e-piscdios menorn de ¡¡; dlnteracoon ooneJlÍon~. y dl!o¡arrcSo .c:CO'jh?~:1 ca baja de oodas dtI &ft~ '" u: III sn 5.5~~~. ftu ll'a \ a~",_ ..... .c. p
(/)
üeccvtcs m lJ10"'lt1 arm'o't ¡¡; SI S;.-::2-{ !CO$lO'ros 2.3
~
Ambtente Ambito lacustre de ÁIJCustre de epso oos alternados I>l I>l Asu, lL 4.8oot~!ri:l deStJmeri~iony
vanaos- prorundin dónu; ¡¡: -
Desarrollo d.l Sm 1.3'(~depo sites la:JlStv es a a. L I(f)Ei Shpa rtir de 13 llanura oe ' (f) 36
ínuooacon anterior.c: po,
E
\ÁAmhioant..:3 (\uo.¡i:al o
1va-e nte lateral y Arnbleooo f1lN ial de ESp 4.3 dvertrcalmente a oesarroto con (/) gm
un amtxto Rw io episodios alWrrontes fj; 8racusne de rnayur eetrga trttceV':2 Ede; y paulatina a.
oIII a. d O
formaaoo de barras (f) citrarlSVefSJlcs '1 Sp 7.2
línguoide s
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO SUAPI (S - 9)
FORMACIÓN CHARQUIESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA
LITOLOGIATEXTURA
YESTRUTURAS SEDIMENTARIAS
-< -<U
fJl U J-(
<>:; t? ~>-< ,.c.U D '>Ll
~ Z ~O O::J E-< ;::lU
l-Ll ~Z
o: «[fl ~o
+
Arrb:ente taccst ro con
Iperdida de influe nciaf1lN lal y ccucos M FIsCilIf*.¡odlot;o. (J.:¡. LL 8 .1
somerz acíon seo<]'.J;dos ¡¡: eft,nlhc r ·tj~ de una constante
lacusn-e l'I1 porfu ndiz¡,c16n1'ltl' ::..N flIr O ...l
u .(¡To ll ,. · 11 '"
I»ftJ¡d,1 'J' ¡::ualu,
do' 'ltl " oUY.b ¡¡:~Interacción fm!o
T"luv. 1enlacustre de episodlco ¡;j
1.11l ,f.jI3c. ' ~ r..e $ retroceso y avance dell. \:u .>t re<;,·
b g · ~nr.t';limlt" d.?depos.to tií SI S;;:;:2po rmJtifmdQ Un..l "-<:>-
lncorrp~eta tcrmectonde barras transversa les 000
000,. In "Il~ l.lú.J;;¡Uc :::.~ unen acr n a unar u,
Aml'J~n ·Am~4/I bclH'tn¡ do Á!l3Cl."!.'tre ( )."!seolmentacton ca ótica E E
--20 0de aeemaote regimen o orohmetn.1 sth"'~fhbk: e
con episcet es de atta ti 5i 8.8 -L:::>.descarga allMat e QlTI
~¡nh"RCClon
\rlLM,] l influencia nwlal tií tiíproxImal
~~Ambiente lacustre de Fm 1.8
E CH6sedíme ntac on u,
constant e y form ad onü: R 3.0 ).
oe1'c 'lerrte de :me\o :5
~Interacdon tlw io-
EvOltlCiOn~ un J.:u:U3tr9 por r«.rocvsoarnouo lacus tre ce I:lgos y su 000con una gf :ldu31 consec uente !il .c
pered a oc la somef lz¡¡t ico u, U)StIl 000
W1nlJ\~ r.c ia f:LNI:3 1 aceier aca arterrn ua a ü: i;~ P ~l fY.I ! !C epíscdíos nw i21es "'=:r:rP3UV&.11; seaukb distnbutarK>-9 con <5
diC." :::! formacion menor de~ 000
oesconexjon por barras ouna s:
scdirnentaoo n U)
consta nte ceSedirre ntacjen ajuvo- ri;
leve corer otflwla l de Intera ccic.1 a Gh 5.5
org-am::o. Emargenas taClE tres (:J
Econ ut1 defteientedesa no ro de barras 6 O
..J... C!.longitudi nales a travez ~ o
del ambito costero ID Sh6.1
lacustre gm
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO 5UAPI (5 -10)
FORMACIÓN CHARQUIESC.l:400
COLUMNALITOLóGICA
tJ) tn tJ)
l-!-l Z .~ o:::Z O U OO ..... (j)
mu <l::
~::; u.. e,[2 (j) TEXTURA
U U l-!-l LITOLOGIA y::> o .....>--:l(j) (j) FSTRUTURAS SEDIMENTARIAS<r:
<r: <r:U
(j) U S< i;::l..... ,¿;U D ' l-!-lZ Z ~l-!-l O
~O f-<Ul-!-l g Zen ~
en p::;l-!-l Ü
+
/,
.-<:l
Amblente ac e de' o19nJ':Jn~l~ .....=>
oon episodos memres
\00 sornenzaco n y .ed~ Cj::l rro i:O de ondas de U>
arero en la zona ¡¡;proximal, azanzaroo
una ¡yofundizJclon.\
constante po:>tancra Iestos epeec c s ~~ I..<:::>
\-= ~Arr.)lta ce
t" "aCClOn rltr: ic~
,l
1- hc ustre . <ll '---<>-'.-ty.cJt"-;""(lff" un E ~
p.:tlltlt lrv;. elretroceso f .ll N~ 1 .::. :7'~" espomccos '"" r,~ d' mteraccon flr / IO El"9rl"SIOl'l ~ n el tacustre con un gr3dual U> SIr
~
3 m b .[o LJCI$ t: avance del control ¡¡; mcercgimell r:lI\Ib l3obre el arnb to!Unsldon1" tlcustre. con nic · I 000
tormacion de barras (¡;~ceñcíentes en la zona
i5~
cestera tllNio-ta~tN
y un consecuente - ~Eccsarrono de barras U> ~
tr.::I nsverS3 l~ y Iiífongrtucn03resa travez ---del cauce activoconaltemantes epl'Jodlo:;
-===-:~~ ~de se<:Jvamk¡n~ y :0.<:>-
rellenode canal Slg11.9
m
~ ~ ~~
~ "-~Ambiento üuvra! de ::o.c>=
reglmen da flJjo Intertory a!temJnl:es epr.,od.'01 --/\ I'1'1CPen tc!' tk..../.31 ~ u¡ E
r..~ descarqa de rrny-or descarga con (f¡5th
oformaclon 00 barras 10.6 - o.
vanabctransv ersates y üi ¡¡; ': ==----=::: ~
o
d~.. et:t -----inundacionintermitente 000
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO SUAPI (S - 11)
FORMACIÓN CHARQUIESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA <C <CU
CJ) U~< 5t....., tU D
Z Z ~¡;u
~O::> >-l
U <C.....,
~ :Ll
~Z
(f) -<¡{) ~
o
+
TEXTURA''y
ESTRUTURAS SEDIMENTARIASLITOLOGIA
l:Dz
ºU<C.....,UOCJ)
<C
L.:
p
...o ~
~';"aluC:lOn 1'l1 1l ")tr A 2.9
/¡¡:- ~ :: u:3!J iI::' (~ ~c y .
';e ~.c:::~ i "~," y Amb iente lILN;,,1de n.
'" o.
\~
re ,dk1Jde socavame ntc G3cauce '" ~1" flllft , (1 'uva l y parcial oesarro j o de iii Stp 4.7 "==-'C
barras transve rsalesiii d
Am c;erTte B'c~ de
anerra rue profundl13ción¡¡: FI 2.8 :<í I
d \)..
Sp a.s
Interao: ión ftLNi<J -loracusrre de mergenes
con epso do s de ;;; E: 000
lnqresjcn prolongodo, '":.r. rnclr ~ E:Y mayor In/u ",,,,,, U) o.
U'"\ .'T'-11:lf11'la/ lb - "'? S1r 12.1"<==::9'
sobre la llanura de u. I f'..:tre ~~ '" ¡¡; h
¿?'~ ..Inundación 3d'¡acente u.fiQT .:C'" ' lt:'o1::l1
o.'/ ~·, I~.~ . ·,! . V; 000
.i "'JI1'~'~ l3c UO;:h.' ü:
iii
\De5arrollo lacustre apartir de tormaciones u
'" FIsI:Jgunares en la uane a u. 6.6
~c
00 Inundación del a::cauce actvo adyaoante
Ambdo nINial de mu; Shf 2.5 ¿?'~ )..i~cio n intennitante
11' o¡n;I ¡¡:'f-
proximal con desarroflos: SI 3.1 /~ 1bajo de 0003 5 da '" -- 000
arena alterandos por iiilapsos de Sh 2.1
EVOIOOC<l "-~ en U) 01 v:.... T . 'l.lt'l l'!tIí" cesarro so aparuede
iii ~ ü: Fsc 2.1 .,(
I0Cl' re! depositas lagunar¿s u.
:n!l~nco tlNt.l 1 InteJdcdo n rtlNi~ ~ ..e JrportAN't'!sproceses ce
.bcu:me de otTfitn; co nu úi Shun def.ce nte desarrollo "' ;; 5.4
vanacien de banas sim pes au. s - 000
ba!lmelCal/ J <,
b ngltul 1>, ¡¡:
Ambiente lacustre da .Á.gradual po~undilaclon l;: FI 3.6Y alternantes epi3CxbJ5 u.
cJ.t,~pt'rtoc~~ rr Emayor Fsc 1.8 o
O
Ambiente ñuviaI Imeraecó n 1!uY'o - 6tacuatre de 1t"QtIt5Dn i, ~ ~ ~
SS ~
~ lng res' n gm35
con carga tractv a »ArnOlente tacusue Oeoositos LJcustres a:: ¡¡: FI 1.1
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN ENCAÑADA DEL BALA (S - 1)
FORMACIÓN BEUESC.1:400
UTOLÓGICA -< <CCOLUMNA U
r.J) U l-<
«: 51 ~l-<
U D ~~(J) Z Z
U") ~ sr» ~ O O1'': Z l-U Z ¡s ~ ~ gd:- l-U Z 9 U O UZ ......
º l-U Z~
U <C r.J)
l!...l ~ r.J) «:- r.J) <C r.t.. P... ~e;:¡ <C l-U l-< g r.J) TEX11JRA r.J)- U U l-U l-U o~<
l
LITDLOGIA Y< 00 ~ O .....l~ r.J) r.J)
ES1RUTURAS SED! MENTARIASr.J) <C- +
1 '3 5 7 9 11
1 1 ~H~ ~ I¿1 ~
I,moo n¡:~ Ó, Canal "wial IracINo de SI
l!iljllllijti~~t!ll~'; - -t ~ A
IE E 3.7ro-le 'f :'T n·. ~(~ lnter3cd ón !:!gu~3r "! 15 (fl G m '---- ~
1 ~U".zrt.'r remanente ¡¡¡ ¡¡¡~lWb~,$á3~b1jj~ ----"'-.~
)-SgI 1.8 - ......... ~
~1¡!:Jii~~~~jff:~111i1~¡:~~~~ii, ~L~ \ ~
SI:! J.J7 =-"
Episodios a lte ~rantes '"~
(fl
de socavarniento y .-.,- r: ~rejero de cana l con U;
deficie r:te rorm3c ~n do s: ---i:barrassirnp es cc (fl Stf179 -- ~
roreset Iií r
•~
(5n. -: - - -
f ·rn b í' 1 ' '-'1 1 .,(fl - - -
1:l ",JJ\J r r'.cE 1-'<::> ÁIr,~ i,;f ,10: lC, !l (e n (fl ---- -- d.f 'S:lIl r:flQ 5 p
4.6 -- -- - f-- ""'"Canal "mio aluvial de '" mb : .:-re ~flIJr,ingresión
(fl --- -=Nn , por -........socava rmento y (~ llc r'O U;
. ' J Jl l -Y menor, con derk fente (3
i~1~0.:@:')~i!:mil~t~(lli~m~l~~~ .e: ,. !re m anemona s: Sp 2.8rorrnacícn de barras (fl n.
transversales (fl
Aa úi
RI !l.cOUJidcs; poster ior ¡¡, ~
ccs .i roüo de depó sitos - - - -de avcnr.1 J de s: Sh - - -
(flinundacíón de mg 8.9 -- - 1- .L::l
intorxciOn 9O-Mca t
~- - -
menar - - -
'--:-¡~
)oc-- .<'
Sh 1.3 <, - - - , )-.
De'S3 ~ ro l{)Desarrollo de barras
-1.
!d-~ ltngauides en meotos 8- 8- ~
m~o;cl t!uvu.: I,."o --=:::::::: -;¡Ilerrooc.a nlNlaces dfslr fbtJtl rios
E ESm
69 ,¿¿co"tnDU'len~ -
con probab1e acrecíón (fl (fl gp
~--r--- L:::lcl';trrr.lr¡eote
de remanentes de .c .cbarras (fl ID
--...Shm 1.6 }:*~~~d~~~N~~:ttt~~;t:X~)mij;:~~~itf/fi~ - -- - :<
13.8~ -------- --AmbienteInundación sobre n.
~tl~l!l~~~L'li!l\!tl,/ - - -
\...(
nlNia ! e, - - -C10
orilla s con del1c.,nle (fl (fl Sh 3 .3 ~ - - -C1;:lg:;l f (p.
vanstxe rormacron de ondas de s: s: .--- - -arena (fl (fl
Sp 1.2 ':;:~~%~~8:;{}l~~~:~ .;';:::;:;;. ::::::::;;j ...'..... dx :.:.: :.:.'.:.;.;..:<-:.'. /'9.7 -- -- -------- --Ambiente nuvia - Depósitos de
1RII[4-: - - - .(
!lJgun:u c o inunda ción Intermrtontc /' - - -a:Jn Uf3 de por flujo m ¡¡j fj, 6h 5.1
/ - - -irtundactón esrratiíc ación ptanar - - -/'
EoqO
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN ENCAÑADA DEL BALA (S - 2)
FORMACIÓN BEUESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA -< -<U
(j') U~< ~-.
U {) ~
~ ¡n Z Z ;:Etr) tr) l-I.l O
~u.l Z lLl Z [:J c::: ::> t--<- lLl Z O U O U g7-~
O -. l.U Zu -< (j')~
12l-<-l (/) <:
ro ::; ~ P.... c:::~
1EXTURA (j')
/. -< U U 1:8 l.U CJro :::> O -. LITOLOGIA Y~ >-l::> (j') (j') FSTRUTURAS SEDIMENTARIAS[J) -<
- +
1 3 5 7 9 11TTT 11 1 1l~ rt J1 1
.. M W G
!
I ~
!!
\~
3.7SI
s: 3 h 2.1"?a. Sp 2.6(/)
..(/)
iñ Spt 5 6c;¡ s
a... (/)
(/)
¡;¡ Sp 3.1
a.(/)
a.(/)
Sp 8.6
Oesarrola I3gunarapart ir de espaclo n
tnter-eoscos
Ingres16n nt.-iial en elamrnto de ln! uencia
eonca
Oe1eio err\c deaar tctt ode barras IIngou lces
Desa rro llo dunar enlnte;acclon eonca a unambito nLNial migrante
de reglmen de nUlOinferb r
3~2
De" lfTOllo ce OOr",. Eoenocntes por !Iujos (/)(5 Sg5.7de estra ldlcac l6n hm
punar s:
á(/)
;' Hib~ r ~t:u'·no
ah,M " eilevo!IJClOn por 15 SI3. (lrT:locrac!e- Formaciónen cana .s
m4.3
ñuvto - ah.Nb la'ido E1i' ') '''4 r .;~'G oe O )
"uf) ' ~ ;l!tJ flu jos de de:r ltOs y 15s: Sm 1.3
~mpe!t'r.a:t de' comente superior; de (/)E
tn M j"I(\rtc ""alucíOn tr.Jcl iva a~
(/)
IJujo. lnt~ do ¡;;comente de traceten Sgt 5.9
mengUlnte
Oesarrollo M dunas en a. Sp 3.9n teraccton lacustre (/)
An(J¡en' tiuvi:!1 15de:"',liH..·m f.: n a IngresiOn IItHial de "un ~1I 1l U.l.:." r.:"' ,IC) corto y reueooy
(/)
;. Go cust m pau!alina forrrociOnde (/) .:. Sgt1.1Q'Jn:lr deficientes barras
In(/) s 9.7
compuestas, ,Iongltvdtn~1e3 Y iDtransversaes
Am~on:\: " 'JOeO de
In! rac cronlagunar emuoc ó n
epísoec a decorte y relleno
FllJ'"ial e ncesarrono
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN ENCAÑADA DEL BALA (5 - 3)
FORMACIÓN BEUESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA < <U
(j) U >--<
< ~ ~>-;
U {) wui [1 Z Z :¿i:---' lf) t.n >LI O 9p.l Z r.L1 Z ¡:J ~ O f-<¡:J Z O O U >-;
Z U g Z~ º
>--< < (j) u.lIJ-' U r.L1 (f) <é
lB s ~ca §e, TEXTURA (j) ~< (j)
~ , U U LL1 u.l CJ<: ce ~ O >--l LTIDLOGIA Y
O (j) (j)ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS(j) <
+
d }-
!De:5C1rrol\oflw\al In InSp
5.1 ---h ---
r..1? '9:3rro:lO 0110) mlgrante con .;. O' droe ror en interacclon eoíca Ul Ul
Irr.C ;:'l ': CIOn rreror en la llanur aát át /~
~}-
rhJV1JI adyacente al cauceactivo 1ii 1ii sts 5.3 ~
~
2'53rrO o e on as e~arena en m2rg:nal de
~~Sp
3.9 dla la nu ra di) mrnund~ón
¡,..
ISh 4.2Ambilo fluvial menor de clltipo distri butlrlo d .
Qradual formación da 1ii \ ..{barras Jong¡tucbn.1l~3 a (3 .c
e-..o1u:tnn ! 1I.N ~ll ,:jim~ t:k Ibrext '" sts e.e /~E h
\poroesarroso ().: Ul S;;:::;;.2cauces en O' ~
(i l r ,u . I . ll ¡ I¡ ..· ··• Ul
\ ~:l~ I~ r l · . l l ~ '1 etcInterrelación ffw i.J1 de Vi Sh 3.4
cort« 'f rel1...· f.Otransl cicn 00 ~ .c
PO' fluJoS 00 rCOIfficnc'Sda flujo', con Ul Ul
,e-d1r·-nfC ~.-cesarro uo leve de a. ¡¡; -4
Iflld:Jlesanclas de arena
Ul SI 4.3 ~1ii -~
~
Sgt ~~ \ ~Ingresí6n fllNíal de O' 3.7
Ul s~corriente supernr; con
Vi ~cesaccuc deo barras ... !compuestas a partir de (3 ~barras simples de Sgt
5.3~
foreset 1ii ~
\~
Desarroso lagunar a Sh 3.6 ';partrrde deposites de E
laminas de inundación ":en régimenes alternos .c
" Ul Shde nUJo Ul 4.1
Arr:tm~ nte r. U'.:ta I mE
mis~ant3 de UlvJ r í;)t:1e rf."glmen ~ Sh ~Ide t lljo Ul 3.8 E
Ambierte fluvial con 1ii ú)~~
od<3rlCíe nte desarrollo de ~
0.
barras Joogrtudin3\e3 Ul ).. O
en medio caol:nbuyaM ¡¡; SlS 4.8S:;-:;2~
~~
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN ENCAÑADA DEL BALA (5 - 4)
FORMACIÓN BEUESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA
+
TIXTURAy
ES1RUTURAS SEDIMENTARIASLfIDLOGlA
7-..,
1 3 :. 7 o 11
I\~
\\)-- ;
\\
\
7'7'
______ L:::l _
,·'·' '¡:'';:;'';:' 'H~ 1+--------.L...,~
13.4
EVl
eVl
s:Vl
s:Vl
EVl
Eel
Q.Vl
s:Vl
• Eti5Vl
Q.Vl
s,Q.Vl
1515EVl
o"p05tt01 lIc~tms
somerosretroqradantes
Ambiente (1uv1O 'lacustre de contextoprogradante. aportevariable y famadOn
oetcente da ondas daarena
Interac ción nlMO M
alINial de co rte yreneno IX'T l rrupc'lOn
Barras 10ng l UdlnJle.
Depósaos lagunares'.-;:' interacd ón eolica yforma ción menor de
ond33 dd ¡j (Bn:l
Desa00110 flIN lo •laguna r a parti r de
cauces migran~s dod"'~c;::U9;¡ ..~:
con influenda eolicamenor en fundon a laperdida ce Inn~nci3
flu"ila l
Ondas de arena ent:J m bi fo 'egunl2r :101llef"O
Am1»anf41 "n terretactén lactJ!¡tre ~
nlNi:l1cen eplSO<l IOSdeimportante a¡:or1ecrasucc y pau maoroturoízacíón conceposnos de uan era'ifficil::lj gl ica cu':~
,., 1' ...... 1110.·
" -;11.Do:, rrnJ I
', JK\f:):l'1.~
p<C''i lrn al de(("' '''meon !lujo
n te ' lOlitn-rcemcooo
mne nrel atJma r t~ n
cesorrot
'¡:O .1 ""~rdld..1 d..:'
lJ"lnvencu ñu 'i31,YId consecuente
I O /;; C Ian ';¡ un
arnbrto eouco
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN ENCAÑADA DEL BALA (5 - 5)
FORMACIÓN BEU - BALA - QUENDEQUEESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA « «U
(J) U .......« ~ ~O D '!-Ll
U.l (J) Z Z -,¿;l-- ~ \.Ll ~ \.Ll O O
LW Z U.l z t::l P::: :J¡-. ¡...... .....¡U.l Z O U O U < .......
2. $ º.......
ill U.l zu U ~ <J1 ~ «ce ,¿; ill :5 l-L< P-.
< ~ rJl TEXTURA ill ~
:2 U U U.l oro ~ O ....... LITOLOGIA y-1". ¡...J:J (J) (J) ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS(J) «
+
,"I mblen' - Depós ito. a custres ;' E:;m
\13C~ e en proxrma res Irl U ) '" So 2. 1 .,(u,
t~ohJaOn 3 Q1,-"\ ~ lr ce Depósi to. lacustres de E Fm 1.8 '1. '1. '1. I~ ~ 'r: :lnt:n!~~ de profundización, con trnlu,
.t ll I I I
1"'''" (lo> organicoy ~orm3ción de J: . "- F\ 1 .9
soelos en aguas somera ü: )..I ,1000 Y E Fsc 1.2 ""c~ dn • "! I,,~ Ambientelaclbi.léf t1 ~~SIl
3 . ~
"'<¡urores somero progradan!e m -- -
18.1 Q
t.mb~nM Ond3Sde arena en gJj • E Sp d )- !t.t']tm.1t f:<'Cll'rT1;l l dom;"!'03 Ittgun"re3 ¿fu> 2.6
~Ambiente fluvial de '" os ~ i..
~I\l flhe n!c fl\11t;J1
Ul lI)S1s 4.6 '<:c:::I::J.:P'Ingros lón. perciat
oesarrouo de ca rn tes üí iii - ~=Ambiente eolia> de E E ~
ÁSI
f, mhente ('(l it o- lnMuenda nuv131, con U) U)m
4 .1 --c::::r-'
11 1 J'~mresporadicc d~rro :lo '"
.;.de canae s C1'~
Ul lI)
~'riogre3wn iii Iií S. 2.4 ---.. :f') \
Am If.·n t~
___ A1.J;
IIJcmtr c Depósito s lacustre s de ¡¡: ¡¡: FI 3 9P(''''J~"uJo "t~)
reglmen sub:::oon-c
Sh23 '»: !Depósitos la-;¡unJrc; - m
An J; ·n lt' d..'lrl:!!H('IWlJn '¡
lacustres de
Interacoón a un medio E Eo¡>Jrt_ fU,Q\ en
de aporte fluvial con "! Ul Shf::C,cr; ;, 58
cosarroto de barr.:l3 LO m1.l tJ\lrn' -"l U> U)
remanen ss'mple s en el amb lorl\J\'lal-intel1agun::lr
Sh 2.1 \ ».6.0 BA
e .c n nn...c nde barras e; Sh 2.9
~
IUl
lo itudinalesE ~
Ar.tb¡'~ nt... d.:t tnreraccron eorco- '? Jl ¿ Etnteroccioo c. "'P 4.9 o
EÓlico - nuvialfllNlal de Ingresión Ul .;., m O
;, Ul d oUl
Ambiente filNial de alta ' E Sh ~energla clj Ul 3.1
m
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN ENCAÑADA DEL BALA (S - 6)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:400
COLUMNALITOLÓGICA < <t:U
(f) U
~<t: ;gti {) w
¡:: ill z z ~U") U") \.I..l O O
!.:.l Z LLl Z l::j ~ ~ b .....J
Z t:! z O U O U s Z~ º ti <C U) !.Ll
!.!.J ~ (f) ¡::; -cU) -c u, P-. ~co LLl
~TEXTURA U)
< U O U) LLl o/ . ro. LLl LITOLOGIA y-c ::J O ~
~ (f) (f) FSTRUTIlRAS SEDTMENTARIAS(f) -<+
OldJS de arena en Jj ciJíSp 2.5 d
).- !contextocostero lecusre mAmt':ten~e ee Amb:o lacustre u
\'" u'JJr -cón p'0 sradante ce mgmen LL '" Asnrnouxa e LL 4.\~~id~ e influenci a u, C
tlll uenclJ. w ial nlN I31mlnírna c:.lL
p"J X'J11:l1 rrupcion uvra en Ul :>=< -:<
)UlE Sp ~
medio lacustre fjj- ' UlIlnl
2.8 d:.reximal Ú).m Ita acu re
~blm
batimetria varia tse y EUl Rse 1.8
rorrnaccn de seeles en ELL
Am nte Ip a vas someras E !L ' Fm 1.3LLIntcr~13Clon Ingre slón nlN ial (le corte u c:.E Ss
fh,M O- Ur.ustre '" 2.6Y rellen o menor da C3o:a1 LL UlUl m
t~t!ogr_&bn l~;
de contr'Jl DepOsitos lacustresde¡¡-, u
Oll'.' ",CO'i nllJOS "!t' E Rs
4.1aguassomeras yUl . "; cmn "'JU'lnt"'-' lomnadó n ce s",,!os lLVI
Ilr.gresi6nnuvial menor lL ~ (¡j SIr 2.4
11I o cu:; \natnnetna va rtlble; ~M As 3.8l n~~ r r ~lac ión regimen subs'.dente y LLLL
lac:J' trc . fluvial tasa de aoo vari::lhle bld~ ,port.c ; <le O1áas de arena en LL -:( /combtn:u:lOn de amb:to lacustre proximal -'- í1r BJ> 2 .'
regfT!cnes dcAm biente IxLdre /l; u Flsc 1.6 -( Inu:o'( '"P'O'Jradan:a de LL
.J ¡ t."u~s rtlepsooos CE
régimen subsldente u: FI 2.4
p!o lund1r , oGn y EUl O; SI'!lOm...t1r:l ion 3.1
Em
Ulni :)~3rro l
E '¡'¡ f5c 1.6l:.'C$: .... :O l:lcua re ':- ¡;; ~
con am ; S u Sh 1.4.c:",
l ar¡ur;1s y Ul LL Sm 1.3profun,I' la<:lÓn E ~!1. m
gt bQu:ol\ uv 3m ,.. ~ /lr 't i~f1 etKit) r¡ Ambiente lacustre
Q2'lJ'liJl . progradant> de 'bl R .
3.6 - --!f lLu.. c
nfOrbC\l'i"!J"c ce regfflon~""ldentO
~9UJ1 $0 1 r.IS Ingresi6nIluvlalde corte U:E SI ~ ...
I'i una pcsteti r y relleno sobreondas de 'Ul ;" 2.6 ~
¡:x>rglOld:Jd6n deQ. m
a f()n a 'Pf'Q)I,rnal,gl;., con Ul~ ¡¡,
~'tr("l1I m"l'n deficiente formaciónd1J' Sp -====subsictcn:~
ti O; 2.9barras simples m --==---..: -
o."p6sJtO$bctJ&tT~a tU ~ ECvol:Jden u u o
aeerrante '" '" As 0 _Ixustre , parar LL LL 5.1 .-::::>.profl6ldl zaclón y c O
~per dé somerilación L: u:~
;n (l Ulilloc A flu~ l:;),t Ul
J.de ingrM Amrent:e tiuvia- u: s: Sh ~
lacustre p'oximal {fJ 2 .3
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN ENCAÑADA DEL BALA (S - 7)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA <e: <e:U
(J) U~-< i;:1
>-< ,2,U -o w
~(J) Z Z ~
\f) W lJ) W O 9~ Z JLI Z e:J p::: ;:J s-el z O U O U g >-<
Z º>-< (J) JLI Z
'-'..! ~U <t: f.LJ en -<iD ~
u, e, p:::e g TEXTURA (J)-< U U(J) JLI o:2 , JLI
<- ro :=> O ....J LlTOLOGlA Y;:J (J) (J)
FSTRUTURAS SEDIMENTARIAS(J) <e:+
!)c4s.arrOI Ingresión flt.vial ce Iii Iii As
~3.6
t l ~'': ~2r - socavam~nto con . u . u13C'~~·r e- , posterior desarrollo
_In -'"U) LL U)LL
~"\"~hC\" f'u ~ \~ l \'a~'-\!:Ic\.r)\re G:: rr Str 1.9 -==-- ~
R.2.7 == =~6 Ie ---
Arrb'l"n!e fll:/b!
\d- Ingresión IkN IaI de E E9OC3Va_nto y corte y relleno , seg.Jida U) U) FI 3.8
rene -o bOlStl~ de la C<lula iñ iñ¡"<lr profundizadón de
Sm 2.1 ~:;:. ':olmatamc nto, facies lacustrescon ~ ~como cvciecó n episodicn r~res:<JOS
LL LL
As --- - -t:tMn:lI. l flN IQ ~ meoores rr a: 3. f
l:lcustrto ----st 2.4
~~ ~~
Ingresi6n f1lN ial Fm 1.6 Q5
\Á
s: s:Am en'e filMO.... seg uida de U) In
U) " ~......U) • U) A• - ~
l;lC'll~UO c1.~ prooradJCDn tacustre U: . u:. nt3.2
~ r ltüW.cctó n de torrnacron de sue bs . ¡¡; . ¡¡;en aguas someras E E
LL LL Ss 1.6 :f::~ ~ »mbente lacustreu E Fm 1.1 Q4
\ .A.progradante en~U;-
evolución la unar EFsc 1.9
LL
.J.. IAmhienteIr! ~~
lar.ustte de Attefnantes cp!sodios LL ¡,¡ sts 3.9cone xjón fllNia l de ingreslÓn l~u" i:J l de ,;. LL S;;-::2
de apor e cesanonoslagunare3- U) .. ........ ~U)
\ctas tcc • naDIe l:acustte<s; Irta( R'WIdios_ ü: F1l;
partir de mlgr.l ci6r1del ü: e 3.6
catee üí u;sto 1.7 -/~ )-
Ambito flul ial regreSfloc::::;J <=J c::;;
u5 ~FI
2.4 '" ~de oonexión a medio m
I.cus~e 00 nerrasri: ~ t .
~::f'~ ~I rIr(!r.l Co:'Jn nllV'I() b~t:'!1\bdl:t~ C e Sls 1.8
- ncusnece U)1..--= - --varo en s: E
'~mgiCn nLNbl daU)
U) As -==fY()..Jr c.!nte y .;, l= nI 56 -" ~retrogr.Jd.1n1' a. rel:eno de canat U) ~U)
'acies 00;0 seguido 00 un la ¡¡; --=aecr Tlt':t.l progrnd ación de f:¡c;"s o>
lJl ~ .n,,\d;t.l taCUlO,lr l3,. oon "'. ti: Sm 1.3
retrogJdantes menores üíFI 1.9 Á
¡¡:S. 1.6 -/~ ')- E
Am btente lar.ustreAs
oAmb- nte coste ro de E E 3.4
O
IJe ue prarundizaclónU) U) o"' M ~ ~PUl)' I Cl)n~~ 'f c:kK."lfrolo !l: LL
prog r.l d.."\ n~ de ardas de arero en a. c. Sp3.1 d..aguas someras U) lJl m
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN ENCAÑADA DELBALA (5 - 8)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:400
EOo.
¡- COLUMNA LITOLÓGICA < <U
Cf) U >-<
« ~ P>-<U 'Ü -mZ .......¡:: ill z ,¿.
l.tJ) tJ) >.t-1 O 9:.:.J Z >.U Z e:J p::; ::> f-<!-< LLl Z O U O U g >-<
Z g º>-< <r: ID u.¡ Z
u,r U (f) «ro ,¿. tJ) -c ¡.¡.. e, p::;
< LLl ~
~ ¡ij 1EXTURA tJ)
U U u.¡ CJ¿, ro ~ O >-< LITOLOGIA y-< ,...l;:J Cf) Cf)FSTRUTURAS SEDIMENTARIAS(J) -<
- +
1 3 S 7 9 11
~\l ~ ¿ 1
.'
Amb.~·nt.., ~ E .---.. A
I~'" AS ---
IOlCustte de Ambllo lacustre le. l:. ---f,'fofundizot:1Ón e progradan :n de "? (/)
es "181-- -f--- ..c:::. ___ir..tenc ci6n reglmen suboidente y m ---
!t o - ......::::::,CO~':f,J de tasa de apone vanatae Ir.
n fiuencb ñuvia l ¡¡: Sh 21 • !I,): "{ :' :':< I'I' '':·.I /--- \ ~¡¡: . ,ml~" " fl : ~ ~H ·4d"z; t\" .:r'll'1 / ---
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN RÍO TUICHI (S - 1)FORMACIÓN QUENDEQUE
ESC.1:400
COLUMNA LITOLÓGICA
(f)!J) \L.l !J)
u.1 Z u.1 P:::Z O
.....OUO .....
<C (f)
illU I:LJ<C J-t.. p..,..... § ill TEXTURA
U U LITOLOGIA Y::J O >-l(f) (f) ESTRUTURASSEOITvfENTARIAS<C
+
E ' E Sh ,( !(/J ¡jj(/J sm2.4 ?"~
r. rr:t>I(' ;"! ~~ N tl l c::> CJ c:::;ue torma OOn y Formación de Barras l;\ Fsc 1.8u.e sa.rr~IIct r.: 1 transverssies 3 u ...(
'" '"C3o;cr actvc con \orldl N ' u.(/J , E S13 2.6 -- -----::: /'~r:¡:J CL:J~nct.ocon ¡;¡ J; I/)V:lr•.1 ~ deposites d. Ib nlJf3 de SI \ ~ínunoacón iii iii 2.8
m
Depós jtos lagueores In '" -- I(/J
de interacción tl<Nial :" Cñ Flst54 ~ ~?"~1n!(H3c c16n rilJ',l:O por episod ios de '" U; ,1/) sr
- i:laJstre por avenkf a . ~ e: ~~
mlgDcon Iote",1 Jju.~
1etcaoce ac1 o Depósitos lagunares a E u As
~J,.
part ir de la Itl nura de iii(/J '"
3.1,u. e - - ---tnt..zndac '(m u; n:' Y .m
AO"o..'": 4,..": MlN ¡',1 De~sjtos nu, jales deu
Fsc 1.9lA
Qn do.;~ 1foJl1'ingreslón por .r u.
?"~...(
Isocavamier.to deron ept~odJoscanal; relleno menor y '" '" S13 3.8
rnenores oo(/J (/J S;:-::;:2
1f'llono do canal tormaclan de barrasID iii ~
Iinoaurdos 5\ - .e~~(
~
Depostos lagunaresJo.
tnteracctón r~lNkJ u: Fsc 24 Q1de interaecion t luvb l e• ecusce mbnor; ínterretao on oonla r'Ji u
As ~3 p"rtlr do '" 3.1llanurade Inundación u.formación de e¡: e
13gunas u~ ¿meoores en 13 Ingresi6n fluvial menor 8'.
'" St J .6 ~uanurade con oepésítos de iii(/J
~
muncaci ón reuero de canal iiiS. 1.8
;;I"~y '
Regimon regresiv'OdeE E Fls \Amben~e interaccí ón costera 3.4u. u. elacustre ce lacustre:
rég'rren pcrtuodízacicn lii '" ~u. u.
\S nte y suooOente cen una FIiii u; 3.7 I I I I 1
0;1)0 controt deficierte torrnac ó n de mo rg.;,n ico 3Ucl03 en d l2 1'rtbft() a: rr
somero SI 1.6 ~ Y~ »Amb)"' :1~
Episodioa
:te F1s I "senmemaccn tacesre lAh....:ustre 00 u.E es 5.3 .L:l
apone varntso con episocns de , 1/) , 1/)
mayor aporte c1asllcc rr e¡: m - .a
\..( E
Evohri 6n Depósitos Iacus~cs de oalternantes e~isod:os E E FI 3.1 o
I<v.: ustre a partir 1/) (/J Oce desconC'Juón de sornerizacon y sprctundir.lcton !L )o: ~a unamorro Sm 1.7
tluv1<!1 Ambto lagunJr ete e¡: M Fscmenor Inlw nd a n,,, lal u. 2 0
COLUrvINA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN Río TUICHI (S - 2)FORMACIÓN QUENDEQUE
ESC.l:400
COLUMNALITOLÓGICA < <U
(j) U~-< ;¿...... ¡......
U 'Ü wZ -e-
Ll..J (j) Z ¿
Ll..J t- 1:8 I-Ll V1 I-Ll~
Of- Z z e:l ¡:,:: ::J ...JZ Ll..J Z O U O &3 -< >-<
......
º....... Z
Ll..J~
U -< (j)
~~ c.n -<2i lD -< f..1.< e, ¡:,::..,... -< ....... O lD 1EXTURA lD CJ,¿ U U t::<.( ro ~ O LITDLOGlA y::J (j) (j)
,...l
(j) -< ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS- +
1 :l r, 7 1) 11
" " 1T'1 1I 11
IMW l' G
I
!
I1
~JE
OO6\
-- -
\- ---- ~
i i i I---- - \- - -
~Q3
((
~~--\:
3.6
9 . 6~~
2.6 t~i)ffl~rfr~¡fi%~~I:~:~:¡~~¡f.~~~~I~j~~:1.8 :~¡:~~~·~.tt}~K~;;~.~t~t:~*~~.~~~$;';~Wr.~¡f
A
St
S h
FIsesm
Fm 1.3
sts 5 .6h
F.Z.~e
Sh 4 .3m
sts 4 .6
'"lf)'"lf)
Elf)
Sh 2.1m
E Elf) lf) S1t1
4.2s: s: mlf) lf)
00 ;¡;St 3.4
I!~ :e
. )s:
8llf) c';l,;¡; ;¡;
bIu.
Ingresión lluvial porsocavarntentoy relleno
menorde canal
Ambiente tllNlo lag unaroe jnt~(3Cdón po!
migración y retrocesodel cauce acINo,
alternando e~lsodios
de ab cexarga~ 1formaclOn deflCle e debarras lor1gt ro les
Amblto lacustreproximal de inleracd 'Jncostera con episodiosmenores dO lP.!Jresl6n
fluvial
AmNP...ntQ tH: Il~t'Iíil dóilrégimen subsldente
Antli<!nte flINia l dasocavame reo y relfeno
decanal, poste rio reesarrosoda barras
Iongltudir.a/es osimplesce roreset
Evo!ud n bcus:te lag'.JnJr 2: pJr: r de
oeposftos deinoneace n intermitente
y u m portante\\" {\I,Jl e do \nundac.\6r,
Amb:toriU'l jo • I;]gunarproxim31<lealto control
MINial <le<1» 5<:"'90
An'blel1!e ftLNialmig a e deinteracción\~gurnt,
Evolucl6nlacustre re
menori nrluencí~
fluvial yatternanres
episodios deprofuno .zacíon y
somenzación
" '):I:l CCIÓfI
....ertt:l1 '1b ter:;1()f) ::t mb:O'it:'I/: t.r. res de
rr :ue nci3bg unar y
IJQul"t:.u der.th .•U"Ú 2 I"!uvi:¡Imlgr~nte
Tl':'l nSlO..'m nuliotlg r
f.rn l)lto fllN b l encesu rrcuo
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA5ECOÓN Río TUICHI (5 - 3)
FORMACIÓN QUENDEQUE - CHARQUIESC.l:400
COLUMNA U TOLÓGICA -< -<c.n U U« ~ SO
,¿.'Ü 'Il-l
u.l lJ) Z Z ~1:-' U) ~ U) ~ O OLU Z u.l Z u.l p::: O:- UJ Z O >--< O U
E--< dz >--< O >--< U c.n UJ g Z~ >:D u:; U ~ r:.r.l cr: «2 -< >.r.. e, p:::ce. -< UJ >--< f2 lJ) TEXTIJRA c.n:? I U U UJ UJ CJ~.
ce ::J O >--< U TOL OGlA y,....l
~ c.n c.n FSTRUTURAS SEDIM ENTARIASc.n -c+
ceposecs laguilJ.rt's ce :,: u ;:P~ ~
?'·rubp.ntCl th..:'o':C - '" Sh
la llanura de munoacíó n u, u. 3.8I~"' guro r de que transicJonalmel1c 'c ci::?' sm
rnt~cl6 n de¡¡: (f)
pasan a unarnbzo ftuvbl ' 'C..suce ti" ~
en desarrollo (f) 2.1
3 .9
Arr.bl~ llte nlt/i31Ingresión f1wia l ce
S>:<:2 ~
~distributano de socavarn lento de canal (!5 ('1 SI 3.6 ~
alta desca rga yto jo un regimen de .;,nUJo interiorque '"cesarroso (f) (f)
I en lasgradualmente perm te stsve(;€''rCI ~orm-ac i'6n de barras ti; ti; 4.1
Ofm3 S gsírnpe s
.'fArnbtente ñuvia! Am biente ftlNial »:-dl'St ribub rio de
nl(grd~ con d>:'trcntc SI 3.8
>It.1 cescarqa y formaciónde barras; y c Eacurnuacó n vegetal (f) (f)
desarrollo
\)..
""~9"tA I Qn la,aen oritas y fangales en iií ID st
onuasla Uanura de
m4 .3 eínuodaco n
Depós itos lacustre. de 1.6 <::::Jc::::>c::::> Á Á/ínteraccó n lagunar con u
'" \desarrollo alternado de '" u, FI 2.3suelos en ambito somero:
(f)
u E m'C."Ioh.~iOn 'f un-a f\r\'OIo1 profundizac.~tm ,:;: ";
lacustre -fllNiRl de alte rnada tasa ¡¡: FI 3.1 Icemoderado sedimentaria Econtrolorgjnico "?y bajo reqrrren AmOlence !1Uv(o - E ::7'~ )... E
u, .. Osubs .dente lacustrede interacción (f) sts 4.9 ~
O
con episodios de ü: OE ~Cmayorcontrolfh.rJidf y ;;; (f)
oesa rroto deficfentede iií ~barras ssnp res Sm 2.3
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓ N CABAÑAS SAN MIGUEL (S - 1)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC. 1:400
COLUMNA LITOLÓGICA < <:(U
(j) U~< ~O D ~~ ill z z
<.J) <J) I.L\ O 3UJ Z l-L1 Z f=J e::: :=>f- ::l z O O U 1:-< >-<Z O ..... U
(j) tu -< Z:..J
~ illU -< ~ (f) FS -c::; u, e, ~
-< § (j) TEXTIJRA (j)
L. , U U l-L1 ui o-< C!:l ~ O >--l LIlDLOGIA y
:=> (j) (j) ESTRUTURAS SEDTh1ENTARIAS(j) <+
Sedimentacjén n custre~
Rs ~
~ Icsh 3.5~-
~
proximal dep:-ofundiznclón ¡¡j E_ l
constante y e~~a (J)v>
\~ ·.'OI ue "f~fi-lad{)n en~~. Oc ~ cr: -"u, Sh
bClJCJ re J PJr1I r aporte de predorn r lioso m
e 31mbltr:tes dástíco ¡¡:V>
uguflJrl'~W~¡n' l"':lcr.Jen Iii !Interacción lagunar so Rn ...<:\ ~r:l1'.1JI
f;wtal cen desarrol lo V> u ~
'" stmenor de fa l'lgJ es y u,
pantanos en cercanías .t rral cauce acnvo Fls .a \E e .....:::lu,
" ....;~M¡rr.ent3ci6n bcuetre~~
Shproximal coste ra m
.. .. As "=JY ..1..Sedi mentació n acustre V> ~V> eslF vohJC":l6n subsident e de iíi '-<>-'
IJcuS!.r(' J JXlrUr Irf) Jenda l3Oun3r de EV>
E '\ 'r( J(" m 'SrDf;r.)u Ck"1 tasa de aporte va rtlb!e "==""C7l l :o- IIt r.' kll y iíi UJ
con ta ja lI'lteracó 6nu Fls ~ IfOftl1:1t; lOn t luvial ce IngrcslOnes U .. .....:::l
l.1gun.)f,pn 13u, es ":menores. u,
\11..anura do l=.In"m·;1.,l clófl UJ
Sedimenta ci ón lIN IO ,~2~
),-lagunar de b.1rras
¡¡: -rongitudtf'1l:'lf'e~ con ~ Ie pisódicolii SI ~acoimatamiento de
canali: eje e n ce
Sh !barras loogitudino.les ;'Een cercenlas la, unares
UJUJ m
Do~ro~ tfuYkde~ mSI ~'---'~ \ "~
socava miento con un E E ~DeS3rrolQ de eplsoeiotractivo
V>
'? JjIS1g ~ Á. Ie...l uc es nl1 J'CS lntennedlo de re~C'no Epor l'N3TY".e d e' deC3n31 o lii m ~am txente fIUV1;J1 .:. ~
y pareen control V>
~Amb iente nlN ial da
~de arnb tos ltl!JreslOn. con lrffenc oso SI
lacustresUJ ~
sobre un medio üí '"lacustre, con ca uces
V>
en desarr ollo e üí Sls S:;::::2'-<>-'
;n.comp\1C"tta torrnecton ~ ~
de barras compuestas SI S;::::;:2 I~
Interaed OnnlMo ,$ ~lii As ~ \ E
lacustre de vara ible - .............-:Ámbito de ~ otasa de aporte es! O
interrelaclón lIl so u: Olacustre - t1uvial esano o cauc e lLv>
.,(~c\Yvo con Oehc'tl:n\.o ¡¡: E SI. ~rn-qrarne .,,~
formacion de barras , V> ~
simples Iii fjj 'Sm 1. ,., .¡ 1,·
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN CABAÑAS SAN MIGUEL (S - 2)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA < -<U U
(J)
~-< 51O {) '~
~(J) Z Z ..~
<J) \.l4 lfl \.l.l O OZ {.I.l Z I-Ll ¡:,::: ::J b d;--. {.I.l Z O .......O U
Z >-< O UU
(J) I-Ll < Z- ~ tri -< f-Ll en ~ <:(
:5 i-L<~ ¡:,:::c.::. < {.I.l g (J) TEXTURA (j)
U U {.I.l I-Ll CJ"" en O O LITDLOGIA Y-.: >-l::J (J) (J)
ESTRUTURAS SEDUvIENTARIAS(J) -<+
Ambiente b CUSJf1 ce
~pro,~u:o!!aón . con .f FI 2.8
parcial formacIÓnde EE FIsuelosen aguas someras en
2.4enm
I:vOluC I ~'" Ydorn tnío ctasbco en .,en ¡¡: )0: .
/'X • fe:¡ f} ,1rl r amblas proximales Sm 1.6ce .1mb: s E 1 /
u,
1J~lall"ide AmbÍ'}nte llN io - ~Fsc
~~32 e",,~r;.~ot:: !l
r.jgl,ll~r ee mgr.soon st ~
r!¡J' .11 '"de caucecon ¡¡: en ~derlCierte tormacon de
~ ~mrras simplr:'i a ¡;; u, Sls
5.1 ~
k>nginn in3.!25 miií
~As 3.9Arnn ente lacus:re de ----
in:Cbl inleraccón tl'.J.,\,j:¡1 EIf>
Yg"'dual p"n1 id;) de .. :t I'm'i 1~ia poT '" AsArnbe nte p;-oftJn<lllaclon bojo un E u: es 6.1 -=regimen subSl:~n:e en
\IJct.J'Suc" m ....o<" :.J .! 11II ~ 0.." II
arte Iltt: ~u,
er~ I SOdIC"iepas¡ os lNraes
E ~ Gm 1.8 IrhNl:t'eS fondo de canal el
\rne11Tleotr.\ ~ E\~If> If>
Ambiente bcustro u: ;;,~
~....
proxnna¡ de in ter3ce~ n '" '" Sth";- en 8.1 ~Nw b Jy .:a l~(Il:oln:.a
s: mvar lacion batm etrlca If>
S:;:::2¡¡: ~
'" '" --=If> Ul
AsAmbente nw io L:lArnbe nte tlw io . lacustre en menor E E es 5.9 "(Ul en
!tlc ustre ~ grado lagunar con m
la!')unar a fXl" r variable tasa de aporte lA lil ~u, u,
de pau'abna y bojo un f inal regimens: ImgraclOn de subsldente 5i '1 Sh 4 .0 ~
cauces activosúí ¡¡: ms :y
lngresión t1uvi31 menor u: úí SI 2.1 ~ \ .,(-----= ~
Cl c:::;Je::::;t
Evolución a custre porFI
3.1 !E m J I I ,,,pauJ2tlna perdida de
u,
in teracc ión de ~arnbtos lacustre
lnT1Uenda TnNtal y L" u:
I· l:lgunar yfinalcontrol orqanco E s:
~con fonnación00 en In Sth 5.4 ....-'- --....~
Ijlagurt.1 r · fILNi~ l . ,""Ios úí
~ce contrc t z:
~orgj,nico rojo en s:
~aguas romeras Ambiente Iluv lal deen ...(
iacosnes ingresión con parcial iií iií EShl
3.8 __I-.!..desarrollo de barras l, Ul
longitudina les If>~SI 1.3
-----~.):-
~
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN CABAÑAS SAN MIGUEL (S - 3)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:400
COLUMNA LITOLÓGICA < <U
(f) US« I;;;J
O,¿;D iLl
~ ¡n Z Z ~tf) trJ \J-l O O.... Z U-l z f:::l ~ ;=J r- ,....J
:2U-l Z O U O U g .............. O ....... Zw~
U -< lB U-Jtñ (/) «ce ~
¡.¡;.. e, ~< U-l~
(f) TEXTURA (f)
¿ U U l.I.l U-l o-< en ~ O ...... LIlDLOGIA Y>-J;=J (f) (f) ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS(f) -<
+
Amb~o nuvial de SI 2.4 S;::-;:2 e< !Interacdón liuvio~ E ~
- b custr", ingresi6n i n te rad.u~ nf'..e «a~
proximal en el entornoproximaliií SI \lacustre
/ij 3.8 ~m~
16.3
" .'1' I-,
Am biente lacustre de u UJ ~Interaccklnproximal .. FI .A ~
Ambienta \L E mst 5.7
\dá stica Y parcial \L ....,¿¡lacustre de ¡j1<!ftema n n: ~
control oraantcoen ti --- -= Eepisodios de aguassomeras E o
\L ¡¡: sts 1.8 ~
~¿~~.
oprofundizacló n y / o
somerización iií J.Am'tiente 'J2I c:u:5tre de • u F\• .= == == =02tasa de aportevaríabte ü: u: ~ . e 3.9
~
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECO ÓN ASUNCIÓN DE QUIQUIBEY (5 -1)
FORMACIÓN CHARQUIESC. 1:200
COLUMN A LITOLÓGICA <t: ~U
(j) U >--<<t; i;;;l ~>-< ,¿; r--<U D 'lJ.1Z 'e-e¡:: (j) Z .e.
ill tJ.4 In ~
~O~ Z z e:l ~ ;:J ,...J
U-l Z O U O U g >--<Z, >-< Q >--< (j) iu Z
~U ~
¡f1 < Po< lLl en <C!4 O A.. TEXTURA tfl ~< ...... U)- U U [:; oLo U-l-< § ;:J O ,...J LITOLOGlA y
(j) (j)ESTRUTURASSED~ENTARIAS(j) <
+
Deficientefarmacia"E >;<ceBarras de Ul 51 2.2interaccion portQ m -c»-
Q~dOl'\ dB f1up
Ambie n te Desarrollo de borras FI 0.7f!u'Jia ! de simples, en contexto CI: Smc1 c~<J rro llo de ale enercfJ.. con O Ó O
1.0ca
importanteccsarrono lJ)
de c ana les, .cde llaru z a y depósitos lJ) E ---- -
esporad ic os de tapiz.oc~sioo;¡ lestJ) Shu 2.7
flujos pateoeue'ca upo t: fj¡ m - ---menqu anta s
bauxi taCI: 7'\u
c on !3 """""forr('Jción
Socavamiento de~ Fls¡¡; ": 3.0
de cauces y pateecanajes, eE """"""palco suolos de deri:ient<: lennadon Ul
de barras,caotícas a iiíupo s t
SI - r ->>: .~CI: 2.0m
~
Ambiente de oscnacónCHL
Arnb~ ~\n~ fluvial, con deSl rrollo . ><de barras símpes bpo Th- :....o--:
<>~ 4.0f lu v ia l de artesa, culminante f-- Srt
~in;'uenci a episodio de i¡; i¡;
pi ,octa SOca sedimentacíén deinnuencia volcáníca ¡¡¡ iií
d ist al con desarroUo de~
).canales esporaorcos, 51 1.6
~
Migrac",n ce cauces
A m b ie n te con ces arroto CI: Sm 1.8
flu vial deesooraorco de barras, ti
impo rtantes espe-sores ü:
inic ia l c o rt e ue llanura de E FI 0.6 ÁM lJ)
~y re llan o, Inundac~n u, st 0 .8
form ac io n Ambientede tormac o n Z;; :....o--:de barras y de barras compue stas s: M Sh 1.8de estrauñcacon tJ) u,
fin al otanar, de r€'.c~ !TIen de ¡;;; $des arrollo lIujo mayor, tormanoo Ul
t ipobarrasde taminacl6n "- s:
d Ehorizontal, episodios
lJ) lJ) Sp2.64 Omig ratori o \n\e1'me om de llanuf!ll lit m q
de inundacl ón O
Ambi ente ~Ambie nte f1wial en ¡¡; Gi SIl! 2 .1
f luvia l de desarrollo de barra. ;¡; ¡¡;relac ión de simples y llanura S;;;< ..{
ca uceo~pt13i\~ de ~plz fiJ fiJ :.-o-:
Shl 2.0 ---- --
COLUMNA ESTRATIGRÁFICAcT..'rrTA1\.T '" ~U1\.TrTA1\.,T nr. r'lTTTATTTDl:'V le ,.,\UL.J'--'-..I..""-J'J.. .... rs.LJ .l. .... '-.1'-JJ. ... 1.J:L:.r ':::¿.'-'.1.';.¿"""'.I...LILJ ~ \LJ' - ¿.J
FORMACIÓN CHARQUIESC.1:200
! ,
IUl~ ~ I
l::s ....,.. - ,~---UD '~z 7. ~
\B~ ~ II.W ~./ ZI TEX~ IV) ~ ~I
IESTRUTURAS SEDIMENTARIASh¡j[ 1,L L ~, ~, t,J,,¡ 1-lJI ""11 ' 1"' ''1 I I IM W l' G
[ I I II I I II I I II I I II I I II I I II , I II I I II I I I .
I I I II I I I lI I I I I, I I I ~ II ~ ¡ fl~ 1
" ¡~ ¡/ ¡ I. !.
COLUMNA LITOLÓGICA
!J1Dl-OGLA
¡ ·---,.1----.--'--'---1....----t-\\ ---r--¡----------!-
I I ~ I I~ 11 II ~ I ~ 1~1~1~1~1I ~ I ~ IEI~lgl~1I - I ~ I~I~I-I I
l I-WJJI I I I I I II I I I I I II I I I I ¡ II 1 I I I I II I I I I I II I 1 I I 1 I
I I I 1 I I 1
I ¡ I 1 I I II I I I I I I11 I 1 I I I
I I I I 1 1 I
I I I I I I II I I I I I II I [ I I I I
I
COLUMNA ESTRATIGRAFICA5ECClüN GREDAL - PLANCHÓN (5 - 1)
FORMACIÓN CHARQUI - CUATERNAR OESC.l:200
COLUMNA LITOLÓGICA <t: <t:U
U) U .....<C ~ f:5O 'Ü 'U..J
u..J Z -'
~ Z ,¿t- U) U) \.i.l
~O
l!.J Z U-l z t:l c:::: ;:J .-JU-l Z 9 U O U g ......
Z .......
ºZro U <t: U) !..1..1
L'-l~
r.<.l (f) <C2.l
U) <t: J-I..~ c::::
<{ UJ ...... § [2 TEXTURA U)
g U¡.r.¡ o
¿ ro O LITDLOGTA Y'< >-J:::> U) (f) ESTRUTURASSEDIMENTARIASU) <t:
+
Ambiente Desarrono rllNlo -Sm ,. : "; .; .:;: :::
~-"- IFluv io - afIN"'1de corte y ' " '"E u E u 2.1
relleno V) el ",el GcAlu vial
..., ' n \."I NI di:'
7 \,·3 T~J.l desarrono de u:
~Á
barras slrnples tipo É tlp1anar y cons ecue nte ",u.
-"-.. SIAmbie n te formadon da 11311Uf3':i t> 1.5
de inundaciónf luvia l de
d esarrol lo Inleraceian dé' l.l nm¡¡: ~
de cauce, sedi mentac iónu.
~f'lse 0 .7,
co n fluvia l de cauce y¡¡: CI)
episod ios de llanura. con E É ¡¡: Sp 1.6 i )-.1..
~"? Ul U.
in te rm ed ios esporac tcosepisodios de cauce
¡¡; a. -migratorio s '" 125/30 ~
migrator:o ~ Sm 1.4y dominante
ID
di námica de;,. ~Ul :-e-' l
re lleno por üi Shflujo Des.wollo nuvialda E
2.3 -- -a It:a energl3, de '"meng uante cín ámca de reüeno de ¡¡;
cauce, con desarrollo Shm 0.9de 'c:& rT&e \~ma~
LO \."
SI 1.45
Ambiente fluv io - Ulagunar deE
Ambiento --- ---- oiole"""" i6o de nUJo"
O
fluvial de menguantes y¡ji Iií .-/ ó
As / .- >;<interaccion llanuras de ¡¡: M c- 7.5u. u. /--lacustre inundación en ti:.SI :..o--:
restring ida desarrollo ,¡¡:
defic iente formaciónde barras simples
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN CHARQUI (5 -1)FORMACIÓN CHARQUI
ESC.l:l00
COLUMNA LITOLÓGICA
lJ)
ifl \.l.1 r.J)
Z ~ ~Z O U OO ......
<t:: WU[j)
d "'"' p...L!.l g CJ)U L!.l~ OCJ) <fl ~
~
LITOLOGIA1EXTURA
YESm.UTURAS SEDIMENTARI AS
-'é <t::<fl U U
-< ~ ~......U ,OZ Z ~\.l.1 O O;:J b ......!U g -L!.l Z(f) «
<fl ~L!.l Ü
+
Fm
o Stc 1.10
I
!
FI 0.30
s,: 0.84
Sh/m
Stm 1.20
Iií
u
'"u,
EU)
Eu,
Iií
E F~- 1.41U)
Iií
,tI:
E(f),
Iií
.<=U)
Eu,
oUl
EU)
Depósños fllN lo allNlaic-s do
retrabajarn lento
D esarrc üc (jQ c.; l.JCQ,Q )f
relleno IXIr lnlc;alesflujos menguantesyposterior incrementoen la enerqta de 1\uJo,
paso de barr as simp lesa llanuras y oepósitos
de tapiz porcoatescencia de barras
Ambien:e Flwial deinfluen.:japtrcciastíca
dJstll, op c oe osintermedios de corte y
reReno conrelrabajamiento de
matori.t
Ambiento> Iluvia l de altaecergl3, de reHem decauce y rorm on dabarras Interaccion conlas p"yas fluv ialoo porla. frecuenl:e asoc con
concaTbon.
Desarrolb de cace esde d'n~m ica do> corte y
reUero,arcosasba:5~\C'3 ~an Ul"13
influencia ~rocias1ica
leve, desJ.rrolloorg:Jrko PJbrtten
epiSOdios d;~
aquletamlentointenned io; deflde ntedesarrolla do b;&rfilS
simples, e importantesespesores de lL3nura
de inundación
Ambientofiuvi;:¡ i deepisodiospseudo -
lag unares yesporadi codesarrol lo
aluvial,minim ocontrol
organico ypaulatina
pe rdida de
infiuanci avolc ánica
dista l
Ambient ef luvial de
flujome nguante
y contro lpiroct asnco
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN CHARQUI (5 - 2)FORMACIÓN CHARQUI
ESC.l:l00
COLUMNA LITOLóGICA
ti) 12 illw z o:::Z O O OO >-<
U <C ¡{Jti)
du,
P-.W § [J) TEXTURAU w LlTOLOGIA y:::> O .....,¡[J) [J)
ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS<C
<C <C[J) U ~« ~ ~>-<U D ~Z Z\.L1 O O:::> l-< ....JU g -W Z(/] <
[J) e:::\.L1 (J
+
5=€:=:- ~ ~~---~
Ambiente fluvial decorte y relleno de SI
cauces, mínoru en ., S;:-;;:2episod ios de fiujo <J) ~
menguante , barras E<J)
simples y1Jl ~Am bien te variaciones en el
flu via l Indice de enercra Stminicia:
~~morro r~-
cncrgia,dom ina nte
Sht ~torrnaciónVi m
do barras
simples t ipos: 1<J)
~St y E<J)
compu es tas1ii
tip o 3 tm .Din ám ica de Ambiente fluvial de S;;<
~ca rie y dinámica de corte y
re llE'no po r (s Ueno, fonn ~ r;j.ónSlm
flu jos menor de barras Vi~menguantes simples a ,
E ~
comcuestas l ico St. "?Canales internos 1iídefinen episodios
~intermedios de ~ Eerosion oo
~ ..J.. ó~
'-~~
Ambito fkN ial de alta t:i(i) Sh
Am biente energlaconformacianoe bcu~ J:Mlb le'a-oy ~
í1uvial de episodiosIntermedios ¡¡;
~ ~Sh
alta energ ía de eroson E m<J) ----
de dinámiea l:dominante Ambiente nLNial de (/) Shm
de rellenodeficiente desarrollo de
1ií I I I , ,barras slrnp es a
de cauce \f'l\clClCC'lon a \2nur8 de S!~inundación m ~
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN CHARQUI (5 - 3)FORMACIÓN CHARQUI
ESC.1:100
COLUMNA LITOLÓGICA
lJ) m lJ)
~ z [.I..l ~z o >-1 oº
>-< Uu -< ill
fil ::; ~ P-. 1EXTlffiAU U § fil LITDLOGIA Y:=J o >-J(J) (J) ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS-<
< <U
rJ) U >-<
::; ~ ~U {) 'U-lZ Z ¿§ ~
O,...l
U g >-<w..¡ ZU) «
rJ) ~~ CJ
+
MW P G
SI ~c-ece-e
Ambiento Ambiente flLNio-aluvial ~
E ----dealtaenergla de e¡ Sh -l luv ia - alternante ccrte y m ----3)u v'tOl du relleno, control ~ éíi Gcs ~ )o:corte ~I
alocíctc o yOJ~m!nJnteE
rellenoformacionde barras (f) Sh
~===slmpes
¡j)m
~Gms
Sm
\'<:!=J::l'Ámbitode mayor
s: She l~rgl a. en altemancla (f) m
3 depósitos masivosEckfincn un <JpI~o dtJ .,
JIrelleno fluvial SmSm
S::=":<
\.Á-
SI- ~
R
Ambi en tefluvial de SI S;:-:;:2
dinámi ca de Ambiente "uvial de ~
domina nte episodios aluviales
relleno y menores, tendencia
Ial retrabajamiento:to nd onci.:J ,:j anernancia entre sr ~
la auto - depósitos gruesoseros ion, de canal y lj
deficiente depósño s de barr asLO ~
\)..
forma cion simples y ne (f) SIh1coalescer-cia, i3 In
de barras , y Econdicio nes fonnación de 1] O
canales internos ode
e¡ Gt~ ci
alternanciapor flujos I.ii
~rru:¡no u;:;¡r.Ul~ Vde flujos en desarroto de "bolas SI
con texto de arcilla" en lasm j9ranle barras par eümera
sedimentación tipo )..llanura en las orillas
SI-
=E": ornss:(f)
-J.Depósitos "lNlalesde
~Edesarrouoda barras '" SI
simplestipoSIú)
mmodlfiC3do ¡¡: -
COLUMNALITOLÓGICA
V) ffi V)l.L.l Z j.L] c::::Z O >--<
O
º~ UU ~
(j)w
ffi < ¡.¡., e,>--< § ffi TEXTURA
U ULTIDLOGIA Y::J O ,...l
(j) (j) ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS-<
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN CHARQUI (S - 4)FORMACIÓN CHARQUI
ESC.l:l00
-< -<<J) S¿ S¿
f------r----------I::5~~UD~~ Z oU ~ ¿l.L.l ~ Zen ¡:: «
(j) ¡::,:;
j.L] l'J
+
M W P G
De pósitos "uJiales de E I :~ -=---V>ac ede Q..bcid!co y :. stm ~perdidade energla,
~1 __~ _--
formandobarrascoatescentes üí .~ ------ EAm biente es o
fluvial de
~oÓ
oscil ante s oC
epísoctos ce oe posnos nLMale S <leU ) <:\ 1.70 >'---'--:
E
~-~
inundaciónde c-:vga '" V>ca rga 0tract iva
tracnva boool y Eposterior fO!m:l c on .-tl Cl
basal por cetcente de barras o stm 0.70 ~apo rte simples üi '-<>-'
Eexterno y '" Gm~ O.1l6
rell eno del Iií
ca nalformado Do pósít0 9 tfwM1les 00 !l Shm 1.00
Inicial ca rga tracnva y t?paulatino relleno de oC
cauce por rujos de alta "? Sm 0.70 !energia ElJ)
Gcs 0.40
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN CHARQUI (S - F)FORMACIÓN CHARQUI
ESC.l:l00
+
COLUMNALITOLÓGICA -< -<Ul U ~U
1-- - - - - - - - .--- - - - - - - - - - - --' <c I;:;:l...... ,¿,
~ ~ ~él ~ 9~ ~ Z
tfJ ~
¡{J tfJ lT)z U-l ~ "
Z ......O U O
O ......U ~ Ul
V'i f-L.I-< r..r.. P...U-l ...... O ill TEXTURAU U e:::J o ....J LlTOLOGIA Ylf) rJ) ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS-<
1 3 5 7 9 rill'--r--rl--+_+~
~lIV ),r ¿
Ambie nte Depósitos nLNl.:!!C:i de ij rJ Sm 0 65
f luvial de /nIdal c písooro a lLNla~el el
interaccion y posteriorformacion ¡¡¡ ¡¡¡ Sh 0.50
aluvialde barras sinples en ói §j
r~men deaJta 5th 065menor energl3 E E
rJ) rJ) Sm 0.30
Ambientefluvial de
alta enc rqra ,din ámica de
corte y
)
relleno,parc ial
form acionde barras ydesarrollodc\\"nura
deinundación
bajotendenciamigrante
Ambie nte fluvia l 00 altaencrqra, qoo permne fa
rormacon de barrassimples a compuestas,la dimmlc:l oorrunantees de rellenode cauce
por flujo mengua nte ,ímcíann ente exIstela
fOT1n;lcland~/id"nte docorrientes tractva s
basaes
Depósitos nluiales decor-te y relleno ¡"idcl
por flujos mengua ntes,parcia l coa!escen ' de
barras y tendenciamlgrante de cacee ,
hada el des:HTollo dellanurasaluo 'atus tipo
lagunar,
Depósitos nlN iale. deaita eoorgl a, paulatina
10nTTCCil:7n de ~1 ~:)
tipo St y ce sarrot o dellanura de Inundoción
Ambiente rJw b l <le attaenergla, tenden::ia. a la
erosjon Inrorna yftmnacion de- nas
coalescentes
ái
SI
E StmIJ)
~rJ) Sh¡¡¡
Shm
51
1 5 m 0.2
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN TUICHI - LOS LOROS (S -1)
FORMACIÓN CHARQUIESC.1:100
' l.I..li-
COLUMNA LITOLÓGICA
lD ill U)z ¡:::J ~z O U OO .......
<{ illti) u
gu,P-.J.I..l § (f) 1EXTURA
U J.I..lLTIDLOGIA Y::J >-l(f) (f)
FSTRUTURAS SEDIME NTARIAS-<
< <U
(f) U~-e:x:: ~....... ,¿.
U D '!l-lZ Z ~\JJ
~O::J dU
!.Ll < zCfl ~ -e:x::
(f) ~!.Ll CJ
+
~ -,...-- ~
Ambiente novio ·(5 Gt ~ ..'(
I/lmbir·n !
aluvial de s: ..(
üu-..io -<J)
3Ilo ' " anda de flujo.. Shma luvialdo E
de carga tractva y '" Gcs ~interacc i ón nujos menquantes tlel Sm
.>eS »r.
F1sc
Fm 0.40
¡¡, Sr-~ Gms
Ambiente fluvial de ..u. Flm
cmarmca alt erna <le E SI I ¡ I I
episodios de corte y "; ~
relleno de canal, ü:Ambie n te tendenci", " 1", l5fluvial cie erosion intema
variable seguida de rel leno Epo , flujO\; el
e ne rg ia ,menguantes, aporte E ><
te ndencia '" "-=-'
dominan tealuvial importante
ti Einici al de /jj Sm o.so oore lleno y 51 0.40
Ó
pos te rior deco rto, final Gc 0.40
intc racci one /u'/ ia/ Gm.
Shm 1.10
Ambiente f1u'Iial dd atta a.
'"energla. dlnámica deEreJ!eno de cauce y S! 0.00
íj '"~pisrod;.,.g nu>no'GG d" cec esarroro ce barras l::. "! Sp 0.40
transversas "! ¡¡;ill 51 o.sou-
1¡¡: Shm 0.43
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN TUICHI - LOS LOROS (S - 2)
FORMACIÓN CHARQUIESC.l:l00
COLUMNA LITOLÓGICA
lB[i3
trlZ l-L1 ~
Z O >--< OUO >--< « i:2U) U-c ~"" e,
l-L1 ..... g <fJU ~ LLl::J ,...:¡<fJ :{2
LITDLOGIATEXTURA
YESTRUTURAS SEDIMENTARIAS
« «U
<fJ US::; ~
U o ~Z Z .¿;l-L1 ¡2 O::::> dU
~ ZLLlCfl «
<fJ ~LLl o
+
1E
e»E
0_Ambiente "LNlal de
"! °carga tractva basal, Shm 1,90Amb:ont<o d:~~ll TO'lo '!'lad a 1'1í1uvial de depósitos de reneno de o
energ ia altaenergía s:lf)
variable y (~ ac. 0 .40). .
evo lució n de 1l H
\1..
relleno de '? SI 0.90 ~.c ~
cauce aAmbiente 111..1'/ 131 de
(J)
desarro llo relleno domlnJn1e00 ¡;;migratorio cauce, tendercía 2: lJ
ti ~de influ encia farmacion de barras
aluvialsimples tipo SI por flujo SI 2.30
menguante
~
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN TUICHI - COR (5 -1)
FORMACIÓN CHARQUIESC.1:100
COLUIv1NA LITOLÓGICA
!J) ill !J)¡I.:J z f::l ¡::::z O U OO .......
U <C (J)
U) ~<C 1.'-< P-<I.I-I .......
~ tB TEXTURAU U
UlDLOGIA Y:::J O ...........J(J) (J)
FSillUTURAS SEDIMENTARIAS<C+
e
Gr.s
!Am biente Ambiente fluvio - s: s: Sm Tfluv io - U> U>
aluviaI de at aal'"'li J! de enert]ia y E E
~ U> Smdin ámica de alternancia entre E E
corte y episodios de carga 19 19 Sh .Á.tractiva y flu;o ---
fv ilon o, .;3JtZ3 E9 E9 . ~
Imenguante o o Gcsene rgía
~Gms )e
CH4 \~.
j,.
Ambiente rJuvia! deSI
esporadicosepisodios u," corte y ydepósitos ctssticos iJ¡ Algruesos de canal, sn
Edinámica de relleno "? ~de alta energia, fi, SIr ~ \ ~torrnacton de barras =C>=
simples y parcial..
~ .
IAmbi n tc
coalescencia,15 ~A
-~[ luvia l de anoma\1 a en barras ¡¡; Stmenor tipo Sir, reflejando Gcs ~ )..
in fluencia parcial tendencial3'u vin l , m;grotior!o ln ~
dinám ica E SI>-U> Gcs
a lte rna de ..E "(corte y 19
~rell en o. '"SI
def iciente 15E
forma cion s: oU> 0_
de ba rras y SI oü;episod ios AmbiontG n'Nio -cl as tico s aluv ial de episodios E
de carga tractiva "? ~hgru eso s
~SI
impor /elntes inicial y dcsarroto -~de canal hastarelleno por flujos 1l SI 0.00 ~omenguant~s.
deficiente formado n [j¡ SI~de barras simples y liJ
variable energia Sm 0.35
~ \S1g 1.10 c=::::>
~==Shm J.
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN TUICHI - COR (5 - 2)
FORMACIÓN CHARQUIESC.l:l00
COLUMNALITOLÓGICA -< -<U
<f) U~::s i;::1
,;:,U 'Ü ~
~{J) as z
{J) \1.l {J)
~O:: Z l.Ll Z g:J ¡:,:: ~ ,....J
LIJ Z O U O U -< >-<
Z >-< O >-< U) !Ll Zu..i ~ {Ji U <C ¡.r.¡ <f) ~ -c
<C ¡;¡.. e, ¡:,::ca -c LIJ >-<~ ¡{J lE>"'TURA ¡{l
L. I U U o§ ~ O >-< LITOLOGIA y
« HU) U) ESTRUTURAS SEDTh1ENTARIASsr: <C+
M W l' G
SI O.XJ -:f Eo
Ambiente Ambiente IIlNial de 1'l '" O.inicialeptscoío de el ~ O
fluv ial de C" '1l3 tractiva y" r;;; Q G.<O
aporte posrenor desarrollo de '" '"alociclico barra s simples porIij iií 51·' l<4os menguantes
Ge>0.70
Ambiente Ambrto nINial de cauce
!fluvial de migrante, y desarrolo in in F..,.
tend encia ade Importantes ó (, "'"
U iOespesores de deposrto
'" '"desa rrolla r de llanura delnundaclon. oesarroto E E
depós itos '" '"
~~de1'1cJenle ~ btJffdS F' 0.00
tipo aveni da simplesa aoeposítos Vi Iij
Y registro de tapiz, dln1mlca ri: ri: SI 0.70~
into.rno do dominante de rer",ooy\¡\ ~
no deposi toepisodio intermeodlo de IL IL
.ynooeposeo Stv -:f
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN TUICHI COR (5 - 1)
FORMACIÓN CHARQUIESC.l:l00
COLUMNA LITOLÓGICA
\J) E3 lj)
\.l.l Z g:J ~z O U OO l-<
<t: (j)
mu ¡.q::; l.L.< e,
f2 lf) 1EXTURAU U \.l.l LITOLOGIA y~ o ......
¡.-.l(j) (j) FSTRUTU RAS SEDIMENTARIAS-<
-< <U
(j) U~<::e; ~......
U 'Ü ~Z Z\.l.l O O::J t-' .....JU < ......\.l.l ~
Z(f) t-' <::e;
(j) ~\.l.l Ü
+
Ambiente fluvial dealta energta,
episodios de aportegrueso, y tendencia~ /D ero sion ;néemo .deficiente formacionde barras simples, y
estadIOSde f luiomenguante y corte
de canalesmenores
Eoo.o
/. ~
Gn O.:lO
FI 1.70
FI 2'20iiiiB~
St 1.30
Sht 1.70
St 0.50
Gcs 0.21
Iií $m 1.60
interacci ónaluvial,onorq ia
variable y
tendencia al 1--- - - - - -1dopo sito doimportan tesespesoresde llanura
detnuncacron
Ambiente fluvial deinicial interaccron
aluvial, arra enerpray desarrollo de
Ilanur;:¡ deinundaci ón,
deficiente formacionde barras simples
p or pord idj do
Am bionto energl a en el aporte
flu·..ial do
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MADIDI PARQUE (S -1)
FORMACIÓN QUENDEQUE - CHARQUIESC.l:200
COLUMNA LITOLÓGICA
TEXTURAY
FSTRUTURAS SEDIMENTARIAS f-.----,-----1LITOLOGIA
<o S2~ ~ P1----------,.--------------- tJ ,o iJ..l
Z Z ;;¿\.I.1 O O::J ~ ....¡
~ ~ ~Cf) ~I-Ll (j
\J) tn \J)
l-Ll Z c:¡ ~Z O U O
º...... -< Cf)U (.L..l
[{l .s ¡.¡... e,
~Cf)
U U UJ~ O ......Cf) Cf)
,.....¡
<t:+
Ambiente nuvial de EO Srn 0.84 Ox \ -:(
ingresión ", O> so o.n. 000 )o:
A mbien te de Fm Q -eH )..'
I¡f h iV=~~kH1inte rracc ión Ambiente deGin~r~CC'ión f1uvio - Fsc
fi uvi o - u,
lagunar de aporte Smlagunar - .c
~000
por flujos de anau,
Fsc 0.71lacu stre ,
u,
" ""Igia te. E Sm 0.70 eco n '"im po rtan tes
iL Srn 0.60 /\.J /\.J /\.J /\.J
op isod ios de .r Fsc 1.04
Ámbito dee rosien y no
desarrollo lagunar E F1 1.32de pos ito
C/) ü:
a so ctaoos abajo lnfluenc ia
¡; 8m 0 .7'2 ===fluvial menor, '"ing res io nos restringida a aport e Iil Fsc 1.08f luv ia le s de material por u,
Flujos menguantes sm 0.88
Sm 0.64
~c 1.04
Sm 1.32
Fsc 1.81
Ambiente lacustrede menor ' Sm 1.22 ~
Ambiente inleraccion fluvial,
la cu str e de con aporte elástico ...(
Ipaulatino restringido, .c .c Fsc 2.00episod ico desarrollo
ti- u,
con tro l bajo cont rol ü: u::{lu\o¡ i;ll . p or Sm 0.87or9tm1co, pero con ti. e
cauc es defic iente formacionti-
Fsc 0.79 \')0:-
mi grantes , de suelos. E ,¡¡co Fm 1.26 .....po bre variadones lacustre Iil Iil
d esarrollo - lagun ares bajo u, u,
o rga n ic oproba ble ámbita Fsc 1.42 :« ! E
Fluvial mlg ra,,( .. deoo.
extension de
\.J,. o
llanura. Fh 2.12
FI 0.34
Fsc 1.19
I I I ,(Fsc 0.95
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MADIDI PARQUE (S - 2)
FOR~IACIÓN CHARQUIESC.l:200
COLUMNA LITOLÓGICA
OJ) in OJ)w z f::J ~z O U O
º...... (J)U -< (.I..l
¡fl < u.. P-<>-< § ill TIXTURAg U LITOLOGIA yO ,...J
(J) (J) ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS-c
-< <U
(J) U ---< -- ~...... :EU 'Ü wZ Z
-e-¿
\:1-1
~O::J ¿
Uw ~ ZlfJ ¡..... -<
(J) ~W Ü
+
M W P G
Sm 1.42
Ambiente f:l1'Jio- FI 1.14lagunar do u
'"distanoamc ntc. u. Sm 1.02predomna nle u::tendench a l.
incursionfluvial sotx e üí Sm 1.88 I
rernerreréee ce cne Eextensa llanura da <Ji
carácter lluvia - tagunar51 =----- ~......2.63 ~
Ambi ente -----fluvial de St 0.96 ~
'"~
ingresión y " FSC 0.77
".Á.el
form acion u:: "-de causes 51
sobre una Amolenle nUVlal de 1;\variabe energla.
u,
Oxllanura dinámica jn !C ¡ ~1 1 ce E ~ ,/ ~aluvio - corte y ¡nsterior <Ji
stm 2.48 ----- ..//~
laguna r en relleno, tormoclcn de üí
----------~
canalessimr~s y liretroceso deposi to de barras u.
n.orl"l'\.2.1Q~ tipo Si )' '" 51 1.77 ~ocasional <Ji
coa lescencia, muy liírestringidarormaclcn ....ere uanu ra ere
inundacióny uepós.tos 51 3.12de extens.on de
avenoa
51 1.34 ~ \-4
~
Gms :>'-----'< ».t
1.14 :=---- ~se
CH2-:(
IFsch 1.39 . Á
ArnlJlente lagunar-Fsc 084
Ambientelaa,¡ stre de rrwnor
interacciónflwia l con ~lagunar de ocas/anales Vi Iñ Fsc 1.63 Edcc.ar eouc o ingreson es de "ujo o
If. If. O
interaccio nmenguante, oesarrouo l. O
ocaslona lesde alta u ¡,¡ Fsc 1.96fluvial energla sugieren un '"u, u,
menor varJable banmentaeinteracción nw !al Fsc ».cercana
Sr 1.59
Fsc 1.53
J.
l.:..J
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MADIDI PLAYA (5 -1)
FORMACIÓN - CHARQUIESC.1:200
COLUMNA LITOLÓGICA
\J)[l
\J)
tLl Z S ~z O U O
º.-.u ~ t2
lB ~ u.. Po..-. f2 ¡{J 1EXTURAU U LlTOLOGTA Y:::J O .-.
,..:¡(/) (/) ESTRUTURASSEDIMENTARIAS~
MW P G
< <U
(/) U .......<:( i;::i ~.-. ,¿, f:-<U D 'UJZ Z ~~
~O
~ .....JU
~.-.
ui Z(f) -<
(/) ~tLl (J
+
Am bie nteI luvi o
laguna r deinteraccio n,
dec sporad icasing res iones
y apo rte"pico<lico
po r
miqracio nde C3UCCS
Amorente nuv lo lagun ar - lacustre
de interacción, condes arrollo de ba rras
simples tipo SI,ocasi onal ¡n¡¡resion
fluvial monor po rsocavamiento en
los dominioslaounarss
Amhiente nJ"io lagunardo desarrollo,con ¡ntaraccion entreuncauce mgrante derellenocon barrastipo
SI Y una llanura del"".nd'3c.~ ce C:U\\claf
lagunar, pobrecrecmjerrtoorganlco
p..1'f'I~~\e.9UO!lo' m.
ala subso erc ía
Fsc
Ui Fm
EU)
Uí SI
SI 2.7
Fsc
Sm 0.78
Fm
Fsc
SI
SI 2.40
~ Fsc 2.10
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MADIDI PLAYA (S - 2)
FORMACIÓN CHARQUIESC.l:200
COLUMNA LITOLÓGICA
V')¡n
V')l-Ll Z g:¡ ~z O U O
º>-<U <t (J)
l.Ll
ill s "'" e,O illU U t:;
~ O ....J(J) ¡j)
<C
mOLOGlATEXTURA
YESTRUTURAS SEDIMENTARIAS f--,---,-----j
+
SI 1.80 ~...( !~
Ambiente fluvial deAmbiente corte con aporte I'l SlG 0.78
\ ~fluv io - aluvial res t r i ~gido y C)
SI 1.15 ~~laguna r de formacion de barras l'l iií ~
simples C)
interaccion ,do flujo s d e
tl SI 2.23 ~~
ingresiónLOu,
CH2iniciales y'"
E";- O
nnaj Fh- 'I:::I:::::=>' O
Ambiente lagunar E ¡¡, Sr2.74 c:i
formacion u,
de un ca ucede interacción
t5 ó:fluvial de inaresionbien por flujos u
Fsc 1.20'"defin ido menguantesu,
menores .t F m- ~
Sr2.13
I I
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MADIDI RIO (S -1)
FORMACIÓN CHARQUIESC.1:400
COLUMNALITOLÓGICA
+
TEXTURALITOLOGIA
-<U1 0 S¿
f--------,----------j """'u<t; :E ¡:;{)w
Z Z ~
~ ~ 9
I ~ ~ ~u.:¡ CJ
YESTRUTURAS SEDIMENTARIAS f--.--,--1
MIV [' G
/'V /'V /'V Á.
jFsc
4.10m-sr ~
seFsc 1.18
Ambiente Iluvial de Fsc 2.10teodancca mgr.:lnba,
!Jicon desarrollo de Sm
uarura de inundaciÓfl E Smde importante espesor, LL
\~ric~nte::s tJ<'HTCI::S u S! 2.10 ~'"simples y de LL
coatesceocía a b largo S;;::;;::2E S! 2.70del cauce, pebre (J) ~
Am bientecessrronoorgarico en Iií
~Y
adyacencia a 1:1 llanura S! ,-'---"~~
fluvial de de inundación activa !Ji ~
interacc lon y ..;; SI ~LL ~
tenden cia .emigrante , de u: Fm 1.40 ~/'V /'V
energía E S! ~ )..-LL
~CHvariable, S!tJ
reaim enes el Fhm 1.80 --- I I
de aporte ¡¡~-'LL SI 2.90 ~oscila nte y
o pisc dio s dQE
~u: Sht ~
erosion ii)
interna Ambrto " !N ial de In '3/ Ecarga lra ctJv-J, de LL
..;; Sm 3.10diro mica de corte,
LLparcial farmaciande
s:barros tipo SI. (J) SI 2.70 So=<:
epis od ios da oasarrouo ~
de llanura de ¡:;~el SI 2.40inunda ción y depósJ!Ds ~
de avenida, defn:nndo E(J)
..\..un t:J.mbfena:-ck sm t .30oscilacl6n 00 aporte ii)
SI 4.10 ~~
Elsi.
3.70Gcs
Amb ienteSI 1.12 ~ CH1 :( ~- IAmbiente fiuvio-
=<>"1\.)1\.)1\.)1\.)
ílU \l io - l.agunar da migrndon If. ti.
.1lagunar de cauce
-{Fsc 1.73
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MADIDI RIO (5 - 2)
FORMACIÓN CHARQUIESC. 1:400
COLUMNA LITOLÓGICA
lJ")¡{l
lJ")
f.I..l Z llJ ~Z O
......O
O ...... U¡{JU <t¡g < r-I.< e,...... g lB TEX11JRA
U ULITDLOGIA Y:::J O ,....J
(f) (f)ESmUTURAS SEDIMENTARIAS<
+
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MAYAYA CARRETERA (5 - 1)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:l00
+
TEXTURAY
ES1RUTURAS SEDIIvfENTARIAS
COLUMNA LITOLÓGICA
LITOLOGIA
<t:
f--------.---- ---------' ~ ~~ 'Ü\.L1 Z8 ~
~ gW
3
I
I\
-:(
)0:-.~ '
..(
E
\' ~
1>
\ ~
I
-h..00 0
tOxQ2
~
Q1
Ox
-
m
SI
Sm
51 0.46
51 0 .33
Sm 024
Sm
Fsc 1.00
stO 2 .311
SmO
Sgt 0.78
51m
Sm 0.55
O.
Gcs 0.43
Smg 0.59
E(1)
E(1)
o(1)
óíE(1)
E(1)
IñE
(1)
o'f)
AlTt'I:::1\olaclT.5\le' desom er tzac íón
Ar.tlienla fiuv!.11 devari:J tie energla.
reg:men de des~lrro !lo
de barras simples ac.oaJ~amtes. de
influenciaexternarsllingida
Amb ienne fltrndl ~interaccicn aluvial,episodIO I,n, rno de",gimenf1ll11 I oe
desa rrollo de barras ylapsos de no ccposíto,
aporte de matettalmenor de IndCleocs
aluvial menor
Ambie n rlNlo.alUvial de irrup::lÓll de
corte concarg3 tr.3c1:i1Jabasal oesarro jo
lnestatie de "" ro les ylendencia a lamigración por
lrnportarac 3p:lrtee lod cRco
Amblent e Ceinteraccion nuvio
:ú lVlal de caractertsccaal cesarrouoca
depós itos masivos y demenor aportealuvial
Ambiente
lacustre
Amb ientefluvio
a!uvial deinteraccion
conformaciondo b a rra s
simples,apo rte
a\u'J1C1:' endisminución
Ambientefiuvio -
aluvial dedinámica decorte y flujo smcriq uo nto s
res tringidos, f--- - - - - desarrollo
d e ca nales
muUiples
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MAYAYA CARRETERA (S - 2)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC. l:l00
COLUMNA LITOLÓGICA < ~U
(f) U >-<
< i;;;:l f::i>-< ,¿.U D ~~
(f) Z Z!J) \J-l !J) \l.l O O
~ Z J-Ll Z cg e::: ~ f-< ....JU.l Z O U O U g >-<
2 >--<
º>-< « ID J-Ll Z
'"-i ~ U (f) <~ ,¿. (f)
~u, e, e:::
~J-Ll
~ lB TEXTURA lB o¿ , U ULllDLOGIA Yro :=> O >-<< ,....:¡
~ (f) (f)ESTRUTURAS SEDIMENTARIAS(f) <r:
- +
1 ~ 5 7 9 11
I 1 1 I ~ J ~ I ! I I
irrupcton de carácter Galuvialy desarrollo óí
Ambiente fluvial porperdidadeaportaciasücc grueso !l
a luvio - 0
fluvial deinter accion DepOsitos nLNiale, do Elagunar - inicialcarga lrzctiva y 1;!
i>~u,
lacustre por posteriordesarrollolaaunar - lacustre por IÍ !ltend encia mlgr~cJfJn d~ C ::UJC ... cr ~
esporádi ca
a la li5
m~9 raC\Ón Amttente Al1.Mal de gde cauc e, Interacción fiLuíal,
{ijva riación en dinámicade corte y
el regimenrelleno y formacl6n da t;;canales mu/tiples por
de aporte flujos menguantes, '"terde nc la a la l1
ifntKk...d6n 00 d -:.'.to o;
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MAYAYA CAMPAMENTO (5 -1)
FORMACIÓN QUENDEQUEE5C.l:l00
COLUMNA LITOLÓGICA
t.J)
ill w tJ)
Z g:J ¡:,::z O U OO ......
u « illtri ;:5 ¡.,:..P-.U-1 g t.J) TEXTURA
U U U-1 LITOLOGIA y~ O ....:lt.J) t.J)
ESTRUTURASSEDIMENTARIAS<+
3
\.....
Flsh
s: s: Fsc 0.31(f) zo Fm 12 . ...(
¡ Am biente A.l'nb~en\e 1 h.J·,o\~\ óe u: u:fluvia - interacción lag:.Jn3r- Fsc 0.69
lagunar par a custre por rmarad on tl E(f)
)...de cauce . pobreten denc ia desarrolloorganlcoy ¡,¡ Ir!
LL LL st m 1.15 ~rniqranto de dinámica de -=:;;::::cauce íníeracco n lluvial úi iií
t; t;
Ox(f) (f)
Sm1.54
oJo
1.00
stm 1.26 ~
AmbITo ftLNial de 10.': 101irrupcion y desarrollode cana: porflujC'l
~ ·st 1.11 ~menguantes, parcial LL --<:::>--' Eoxtenslon a llanura dainundación, episodios E O
(f) 0 _Ambiente de irrupcion de
iií stm 0.76
\o
fluvial dodinárnlea de relleno.
~conJXlTdr:rltendencia coa tescencta de barras .::.migrante y "?
Stdesarrollo E 1.45
'"de barras iiísimples Fsc 0.31
Ist 0.93 ~Ambiente trLNia/ de 1Ildinámí\AIdom', ante de LL
relleno, reglmen de ana .::. StI1 070
~energla y tormacíonde(f)
barrassimplestipo st iií
st 1.13
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MAYAYA CAMPAMENTO (S - 2)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:100
COLUMNA LITOLÓGICA <t: <t:U
(f) U ......-< ;E ~
O t-<'Ü il-l
~ ill z z ~ill U) U-1
~Ow Z z !::J ~ O ,...¡
l:.I..l Z O U O U <t: Z% ...... O .......
~U <t: ti) LLl
~:.Ll (Ji J.L.I (f) <-c J.L< e,~~ <t: LLl ....... O (j) TEXTURA KlU U b U.J o.r.:. § ::J O LITDLOGIA y
< ~(f) ti)
ESTRUTURAS SEDIMENTARIASti) <t:+
---- ~~ ISI ~
Ambienle fiuv ial demenor interaccion
Sm 'r /Izounar, mayor
tandencia al re l tano EV)
de canal, flujos ti;menguantes ,1...oscilantes de
energía moderada. Sm
~.--=--Ambiente -- S;:-:::2
lluvia - ----------~~
lacustre deE ---mig rac ión u,
de ca uce y i¡; 0.80
mi nimo ¡fcontro l
,==<:::::::.-- --- \
~
organico ,IJ; - ds p 1.43
~desar roll o iIlu,
de barras~ -/-
po r nujos ~ .
Imenguan tes Ambiente nlNío - Iií Fhm1.18
en canales lacustre de Sr /\J /\J Emúltiples interacción, de E o
u, oepisodica irrupd on
iñ Sm 0.54 )C. 6fiuvial por tendenciamlgrante Ce cauce, <:
.(u,
pobre desarrollo a. Slm 1.20organico en . )
'llJnu(lJ~ J,I
adyacentes,u,
Fse Q20.28
predominante ECIl .J..
desarro lto de barras Iiisimples y menor SI 1.75 ~coalescencia. ~
~F\ 1 .300
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MAYAYA CAMPAMEl\rrO (S - 3)
FORlVIACIÓN QUENDEQUEESC.l:l00
COLUMNA LITOLÓGICA <t: <t:U
(j) U ,....,<e: ~ r=,....,U D 'l-LI
~(j) Z z ::B
[J \..l4 U) P-1 O OL:..J Z f:J p:: ~ E-< ;--lUJ Z 9 U O U
~>-<
Z ,....,O UJ Z
I..!.J ~ lñ U -< ¡{J (f) "<;$ ~ P-<Q <t: l-Il f3 (j) TEXTURA (j) ~..,.., U U UJ l-Il CJ¿ I LITOLOGIA Yca ::J O ......< ,....:l
~ (j) (j)ES1RUTIJRAS SEDIMENTARIAS(j) <t:
+
3
G
)...
Slh 1.40
SI 1.15 ~~
Eoo.
2.00 o
r sc0.60 \
-:(
Ambiente fluvio - m
Ambiente lac us tre c1ecarácter Sm 0.27 'r.fluvi o - relrog radante, Fsc 0.46 IE E
lacustre de desarrollo de nujos u. u,
menguantes y 6i fj¡Sm 0.44 ~
I,elleno ycanales de relleno Sh 0.91 :('
va riable Iii ¡¡;
e ne rgí a,en regimen de alta , Sm 0.26 '.'"energla, b3j J un ~ f¡l )...
rnteraccron u,~ s , :=,'----'<minimo controt
E E ---=--'organ ic a organico en la U) U)
mi nima llanura deinundación 3 m 1.23
Ambienle fluvial deS>m
1.53hdesarrollo de flujos ~
.~
menquantes yAmbiente barras simples tipo Á
fluvial de SI, episodios de
regimenalta energl a SI 1.64 ~suceden 8
~
va ria ble de dcn ósitos de rellenoenorqi c, y formacion de
ch':: ~~rfO \ \ Q barra~, cin 1defic iente embargo , estos no~de ba rras y alcanzan a SI 1.83
conformar unadesarro llollanura o depósitos
d e? c ana l de avenida, y se )..restringen a
episodiosesporadicos
Sm
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MAYAYA CAMPAMENTO (5 - 4)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:l00
COLUMNA LITOLÓGICA <C <CU
(J) U >--<
<e: ~ ~>--<U D 'f:l¡:: m z z ~
tI) tI) ¡.I.1 o o~ z ¡..q z ¡:¡ ~ ::J r--< >--l~ ¡:¡ z o o U2 o >--< U
iD ¡..q gzu.¡ ~ [2 U <t: (f) <e:
$ ~ P-. ~c::::l <C t2 lB TEXTURA (J)...,., U U I-Ll ÜL. I
¡:o ::J o >--< LlTOLOGIA y-'( >--l;:J (J) (J) ESTRUTIJRAS SEDTIvfENTARIAS(J) <C
+
Ambiente ft!Nio - Fsclacustre de Sm 1.80 ~
interacción, ¡~ici31
formacion de canal sy posterior
E Fsctendenciamiorante U) m 080 /V /V /V
y desarrollo de i;,llanuras de u-
~
\inundacion de Ü> -------carácter lagunar, --------- ~minimo control stm 2.10 .
---~Ambiente~
organicofluvial do
inicial -----dinámica derolleno do 12.0
cauce yformacion lde barras
~simples,
posterior Ambiente fluvial de uSms:
tendencia tendencia a lacoalescencia de E
migrante y U) Ebarras, energla U)
desarrollo vanable y relleno Ü>
de llanuras menor de canal .J..de
inunda eio n,Eo
de0_o
interaccion ~
lagunar - 1.40lacustre.
.==::::::---------Ambiente fluvial de
SI 1.58 ------desarrollo de barras
------<~simples tipo St,regimen dominante Ü>de rel/erro de cana'
por flujos -"- ~menguantes SI 2.10
~~
~
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MAYAYA CAMPAMENTO (5 - 5)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:l00
COLUMNA LITOLÓGICA <t; -<U
CJ) U S2~ ~ ,1QU 'Ü
~ ff3 z z ::E[j m
~ ~ O~ Z z E9 ~ .....J
W Z 9 U O~ g ......
Z ......
º Z~
U « (f)w ~ «(f) -< ~ p..,
~::!:l -< J-L1 ...... O CJ) 'TEXTURA ¡:fl¿ ro U U t: u.¡ o~ ~ O .....J UTOLOGIA y
O (f) (f)ESTRUTURAS SEDIMENTARIASCJ) -<
+
MW P G
)... t~=-=--Arrbtente fluvialde
Ambiente energla moderada y st 2.53
flu'ilal de desarrolloce barras usimplesde '" ~u,menor caracterJstica a la ~
di n.rm-ca p eservacton da Iñ
rniqranto depósil:o:s de /~ nun:! Fsc 0.40remanente
~st 1.20 ~
3.00
\ÁFsc +/-
Depósitos ftwb lc, <la 1.6ornarnica coatesc srrte '}tendenciamenor a a :irr.uttiplicldad de canal, u,
Ambiente migración y formación Iiíf1uvio -
de llanUIa3 deinundación do¿- ínter E
lacustre -(f)
conexióny fonnaci6n Smt 2.40~lagunar de lagunar~ E
re lación poro
ti. omigración o"
:odo cauco c , 11'./\J /\J /\J
\esporadicas Eingresiones en Fsc 160
fluviales Amb;enllll'luvlo- ti mlagunarde interacción,
determinan de desarroílo de barrasel pobre simplesporflujosde E
desarrollo energ\e: rnooerada, '1 ";- '. =----======-=-----tendenda general :i , ..~lacustre migrante,que favorece u, SI 1.52 :;S;::;:2'--=--'el desarrollode una iíí
naruxa de Inundación ~de carácter lagunary
relación flLNial proximal
st 1.35 ~~
COLUMNA ESTRATIGRÁFICASECCIÓN MAYAYA CAMPAMENTO (S - 6)
FORMACIÓN QUENDEQUEESC.l:l00
COLUMNA LITOLÓGICA
TEXTURAY
ESTRUWRAS SEDIM"ENTARIAS f--.----...,.--I
LITOLOGIA
«U) OS¿-< ~ ~1-------------.-----------------1 O D '~
Z Z ¿\J-1 O O;:J [-< ,.J
~ ~ ~U) o:::I-Ll (j
U)
iD \J-1 \f1Z ¡:¡ o:::
Z O U OO .......
U -< HJüi :s ¡,x., p...I-Ll g U)U ¿S I-Ll::J ,...¡U) U)
-<L .-r;
7
LLJ
+
~~
~
Ambiente nuvial de SIr 2.40
dinámica dominantede relleno de !Ji
cauce. formaci ón Ede barras simples U; ...l ipo SI Ymenor üícoalescencia de SI 1.42 ~
estas.-
Ambie nteSml
~ !flu vial, de0.80 ~
~
intera cci ón
ini cial Fsc 0.90lac us tre por
.l..un a !Jiten d en c ia ¡¡:
migra nte d eAmbiente fluvio - Srt
~lacustre de ¡f Fsc 1.90~c-<:>---
cauce y interaccion,de sarro llo
utendenci a migrante '"ti. ~d e fu erte s .de caUCB, E
~
-4.espeso res desarrollo de barras (J)
de llan u ra simples por nujas üí lñ FI 1.30
de de mod erada Eenergfa, a: o
inun dació n, ~ oes po ra d ica
esporadicos ti. oepisodios de
.mu\\ipli cidod mumoncrcao de ~ "' 1 .00
d e cana l canal, dinámica de ~
desarrollo deti.
fagumrs menores li5 ....en la llanura deinundación. de
Slm 1.62 ~ea rad er ~
retrograd ante yminimo conlrol
oroaníco
SI 1.41 S;::<~
Referencias
- Allmendiger R.: Técnicas Modernas del Análisis Estructural. Memorias, Curso deActualización Asociaron Geológica Argentina. 1986.
- Aslorga G. et. al.: Ciclotema de Relación AutodcIica en las Facies Quendeque (Neogcno)del Subtuuiino Norte de Bolivia. XVI Congreso Geológico de Bolivia. Oruro, Bolivia2004.
- na by P. et. al.: Structure de la Zone Subandine de Bolivia: lniluence de la géomeirie des5[;,.ics sédunentnires antéorogeniques sur la propagation des cheotuuhemen ts.Tertonique, París, France.1989.
- Bab.y P. el al.: Tecnicas Modernas de Análisis Estructural en Fajas Plegadas y Corridas.OR5TOM, Publicación Final, Santa Cruz, Bolivia, 1993.
- Ha by P.: Structural Síntesis of The Bolivian Subandean Zone. Second ISAG, Boston1993.
- Baby P. el al.: TIte Higll Amazonum Basin: Tectonic control and mase balance.tvlanaus'99: Grenoble Cedex, France. 1999.
- Baby P. et. al.: The High Amuzonum basin of Bolivia: Tectonico control, erosion and5crfimcntation.Manaus'99: Grenoble Cedex, France. 1999.
- Barrier 1. et. al.: Influence of a syntectonic sedimentation on thrusi geometry. Fieldcxtnnpies from the Iberian Ciiain and analogue modeIling. Sedimentary Geology 146,2002.
- Bover S. & Elliot P.: Sistemas Plegados. Comunicación YPF, 1983.- Busch D. & Link D. A.: Exploration Methods for Sandstone Reservoirs. OGCI
Publications. Tulsa, Oklahoma, USA. 1985- Castaños A.: Interpretación Sedimentólogica de los Aflormaiel1tos presentes en el Curso
Superior del Rfo Beni, Departamento de La Paz. La Paz, Bolivia 1970.- Christophoul F. et. al.: Stratigraphic responses to a major tectonic eoent in a forcland
bnsin: The Ecuatorum Oriente Basin from Eocene to Oligocene Times. Tectonophysícs345,2002..
- Darby D. et. al.: AIluvial lituofucies recogniiion in a humid-tropicai setting.Sed imentary Geology, 67, 1990.
- Davis D. et. al.: Meclwnics of Fold and thrusi beIt and accretionary wedges. [ournal ofGeophysical Research, 88, 1986.
- Decelles, P.G. and Horton, K.B.: Early to middle Tertiary foreumd basin deoelopntentIJisfory ofAndean crustal shortening in Bolivia. GSA Bulletin, 115, 2003.
- Dumont J.: Neotectonics of the Subandes-Bmzilian cratón boundnry usinggeoniorpholical data: The Maraiion and Beni basins. ORSTOM, Tecnophysics 257.1996.
- Elger K.: Plateall-style accumulation of deformtuion: Southem Altiplano. Tectonics 24,2005.
- Eji Uba C et. al.: Facies Allalisys and Basin Arc1litecture of the Neogene Subandeansynorogenic wedge, Southern Bolivia. Sedimentary Geology, 2005.
- 1 -
- Farrel K. M.: Ceomorphologu, facies crdutecture, and ltigh-resolution,non-lIIarinescoucncc stmtigmphy in avulsion deposits, Cumberland Marshes, Saskutdtetoan,Sedimentary Geology, 139, 2001.
- Fie!ding C: Coal depositiotuú models and the distinction bettoeen alluvial and deltaploill cnoironntcnts. Sedimentary Geology, 42, 1985.
- Flemings P. et. al.: Stratigraphie moáeíing of foreland basins: Inierpreting thrustd(!L:rIllatioll niui litlwsphere rheologv, Geology, May, 1990.
- Gil W. et. al.: Siructure et controle puéogécgraphique de la zone subandine péntoieune.Lulh and Planetary Sciences 333,2001.
- Gil W.: Eooluiion laiérole de la déformaiion d'un front orogénique: Exeniple des bassind511h7lldi11S entre 0° et 16° S., Université Paul Sabatier, Toulouse. 2001.
- Hcllcr P. et. al.: Tuio-phase Stratigraphic model of foreiand-basin sequences. Geology,Junc, '1988.
- Hérail, G. et. al.: La edad de la jormacion Cangalli: nuevos datos geocronologicos y SilsigJl~fiCf1do geologieo. XI Congreso Geologico de Bolivia. 1994.
- Herail G. et. al.: Strike Slip faulting, thrusiing and relaied basins in tlte CenozoicEoolntum of the Souihem brandi of iheBolivia Orocline. Tectonophysics 259, 1996
- Horton, B.K. et. al.: Paleogene synorogenic sedimentation in the Altiplano piateau andiniplication« for initiai mountain building in the central Andes. Geological, Society ofAmérica Bulletin, 113, 2001.
- Husson, L. & Morettí, 1 Thermal regime offold and thrusi belts - an application to tireBoiioian sub Andean zone. Tectonophysícs, 345, 2002.
- [aillard E. et. al.: Tectonic Evolution of the North Andes of Ecuador, Peru, Bolivia andNortlieru most Otile. 31° International Geologieal Congress. Río de janeiro, Brazil.2000.
- [aillard E. et. al.: Andean Geodynamics: main issues an contributions fr0111 the 4th
15AG, Cotiingen. Tectonophysics 345, 2002. .- [ohnson E. & Wahl Pierce F.: Variations in fluvial deposition on an alluoial plain: an
cxtunple front the Tengue River Member of the Fort Union Formation(Paleocene),southeastern Powder RiverBasin, Wyoming, U.S.A. Sedimentary Geology, 69, 1990
- [ohnson Y.: Cyclic fluvial sedimentaiion in a rapidly subsiding basin, nortlnoestWnsllingtoll. Sedimentary Geology 38, 1984.
- Kennan, L. et. al.: K-Ar dates from the Altiplano and Cordillera Oriental of Bolivia:impíications for Cenozoic stratigraphy and tectonics. Journal of South American EarthSciences, 8 1995.
- Kley J. et. al.: Along-strike segmentaiion 'of the Andean foreiand: causes andcousequences, Tectonophysics 301,1999.' ....
- Kuhlemann, J. et. al.: From source terrainsof tñeEasiem Alps to the Molasse Basin:Detrical record of non-steady-state exhumaiion. Tectonophysics, 413, 2006.
- Kumar R. & Tandon S.: Sedimentólogy'of plio-pleistoeene late orogenic depositsassociated with intraplate subduction- theUpper Siwalik Subgroup of a port of PanjabSnb-Himalau«, India. SedimentaryCeólogy, 42; 1985.
'í',- 2 -
- Lavenu, A. & Marocco, R: Sédimentation continentaie et tectonique d'une chaine uéc it.tute zone de subduction: l'exemple des Andes Centrales (Pérou-Bolitnc) pendan! leTertiaire. BCREDP 8, Soco Nat, Elf-Aquitaine (Production), Pau (France). 1984.
- Leturmy P., et. al.: Piggyback basin deoelopment above a thin-skin thrust bcli with tinodctndnnent leveLs as [unciion of interactions benoeen tectonic and superficial uiasetrt1llsfer: Tite case of tite Subandean Zone (Bolivia). Tectonophysics 320, 2000.
- Lowell J.: Struciural Styles in Petroleum Explaration. OGCI Publications Tulsa,Oklahoma, USA, 1985.
- Mack G. & Leedor M.: Channel shifting of the Rio Grande, souihem Rio Gmude rift:i11/ IJl ications for alluvial stratigraphic models. Sedimentary Geology, 117, 1998.
- Í\ lcQuarrie, N. & DeCelles, P.: Geometry and structural evolution of tlie central/vutenn backihrusi belt, Bolivia. Tectonícs, 20, 2001.
- ivlcQuarrie N. et. al.: ilihoepheric Evolution of tite Andean fold thrusibelt, Bolivia, andti/e Origin of the Central Andean Platean. Tectonophysics 399, 2005.
- Miall A.: PrincipIes of sedimentan} basin analysis. Springer Verlag. New York. USA1984.
- Miall A.: The Geologt} ofFluvialSystem. Springer Verlag. Berlin. Germany. 1997.- Miall A.: TIte Geologt} of Stratigraphic Sequences. Springer Verlag. Berlin, Germany.
1997.- Miall A.: How do we identify big rivers? And hoto big is? Sedimentary Geology,
2005.- Mitra S.: Duplex Structures andimbricate thrust systems: Geometrf, structural position
ttnd 11ydrocurbotl potential. AAPG Bulletin, 70,1986- Morley, S.: A dassification of thrusifronts. AAPG BulIetin, 70, 1986.- Neidell N.: Stratigraphic Modeling and Interpretation: Geop1zysical Principies and
Tcdtniques. AAPG Education Course Note Series # 13. Tulsa Oklahoma 1978.- Oller J.: Consideraciones generales sobre la Geología de la Faja Suoandin« Norte. Tesis
de Grado. La Paz, Bolivia 1984.- Pascucci V. et. al.: Tectono-Sedimentary Analysis of a Complex, extensional, Neogene
basin formed 011 thrusi-faulted; Northern Apennines hinterland: Radiocojani Basin, Italy.Sedimentary Geology 183, 2006. ...'.'
- Quintijin C. et. al.: Numerical Ómodelling of drainage basin evolution aud ihreedimensional alluinaí fan stratigraphy. sedimentary Geology 163, 2003.
- Roddaz M et. al.: Fareblllge DymñnicS iz#:Enviromental control in Western Amazonia:The case sil/dy of the Arcll Iquiios (Per;~J..}¡~.~: e:' .
- Rodgers D. & Gunatilaka A.: B.~jcuyz~ot;nation by 11l011S00nal erosion of a subaerialforebulge, Sultanaie of Oman. Sedlmen~,Geology 154, 2003.
- Roeder, D.: Andean-age structure~óf~~!'gastent cardil1era (Protnnce ofLaPaz, Bolivia).Tectonics, 7, 1988. .• .. ....;:~¡:.:'¡~;,'~:, ' .
- Scholle P. & Spearing D. : San~!#rl.:po/f;ltional Enviroments. AAPG Memory 31.Tulsa Oklahoma 1982 . .·':'I!!"'!'¿'(;',;Ii.··, .
• . . '~.'. ~<; ~~i>:"~~::.;~'ij'·:J; t~~
- Sempéré, T. et. al.i. Late Oligoi:ine~lyMiocene majar tectonic crisis and relatedbasins in Bolivia. Geology, 18, 1990~},~);~1~'.·:.
¡j\·\:\~;;:Ji,' .~~~:!7~: . -3-
- Selley R: Concepi and Methods of Subsurjace Facies Análisis." AAPG Ed ucationCourse Notes Series # 9. Tulsa Oklahoma 1978.
- Sh ukla U. et. al.: A niodell of Aluvial megafan sedimentation: Ganga Megafa1l.Sedimentary Geology 144, 2001..
- Smilh S.: Fluvial geomorpllOlogy: uihere do we gofrom here? Geomorphology 7, 1993.- Strub M. el. al.: Sistemas Fluviales y Deformación Cuaternaria en el frente de
Deformación del Subandino Norte de Bolivia (Área de Rurrenabaque). XVI CongresoGeológico Boliviano. Oruro, Bolivia 2004.
- Strub M. et. al.: Neogene to present Tectonic and Orographic Eoolution of the BeniSI/bandean Zone. Tectonophysiscs, 2005.
- Suarez Soruco R & Diaz E.: Lexico Estratigrafico de Bolivia., Revista Tecnica YPFB,1996.Suppe J.: Gconietry andkineamtics of'jault-bendJolding. American [oumal of Science,283, 1983.Toarpock D. & Bischke R.: Applied Subsurfuce Geological Mapping. Prentice Hall,Inc, Englewood Clíffs, New Jersey, 1991.Viseras C. & Fernandez J.: Channel migraiion patterns and related sequences in sontenltunutl fan systems. Sedimentary Geology,88, 1994.\'Valker G.: Facies Models. Geological Association of Canada Publications. Ontario,Toronto, Canada. 1984.Woodward N.: Loto Amplitude evolution ofbreak thrustJolding. journal of StructuralGeology 19, 1997.VVright P. & Marriot S.: TIte sequence stratigraphy offluvial depositional systems: therole of'floodplain sediment storage. Sedimentary Geology, 86, 1993.
-4-