analisa yuridis terhadap putusan mahkamah … · ( tentang perkara wanprestasi dalam ... mahkamah...
TRANSCRIPT
ANALISA YURIDIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 2581/ K/PDT/2008
( Tentang Perkara Wanprestasi Dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Antara
PT. Verena Oto Finance Melawan Putu Sari Utami )
PENULISAN HUKUM
Disusun Oleh :
Rizki Hadiatullah
201010110311194
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2014
ANALISA YURIDIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 2581/ K/PDT/2008
( Tentang Perkara Wanprestasi Dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Antara
PT. Verena Oto Finance Melawan Putu Sari Utami )
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Disusun Oleh :
Rizki Hadiatullah
201010110311194
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2014
LEMBAR PENGESAHAN
PENULISAN HUKUM
ANALISA YURIDIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 2581/ K/PDT/2008
Disusun dan diajukan oleh :
Rizki Hadiatullah
NIM : 201010110311194
Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan
Ujian Penulisan Hukum
Pada Tanggal :………………………
DOSEN PEMBIMBING
Pembimbing I Pembimbing II
Herwastuti, S.H., M.Si M. Isrok, S.H., C.N., M.Hum.
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum UMM
Dr. Sulardi, S.H., M.Si
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama : Rizki Hadiatullah
NIM : 201010110311194
Program Studi : Ilmu Hukum
Fakultas : Hukum
Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa :
1. Tugas Akhir Penulisan Hukum dengan judul :
”ANALISA YURIDIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 2581/ K/PDT/2008” (Tentang Perkara Wanprestasi Dalam
Perjanjian Pembiayaan Konsumen Antara PT. Verena Oto Finance Melawan
Putu Sari Utami ) adalah benar-benar hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas
Akhir Penulisan Hukum ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan
orang lain untuk memperoleh gelar akademik disuatu perguruan tinggi, dan
tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis dan diterbitkan oleh
orang lain, baik sebagian maupun seluruhnya, kecuali yang secara tertulis
dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar
pustaka.
2. Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan
terdapat unsur-unsur PLAGIASI, saya bersedia Tugas Akhir Penulisan Hukum
ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH SAYA
PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai dengan ketentuan hukum
yang berlaku.
3. Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dijadikan sumber pustaka yang
merupakan HAK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk
dipergunakan sebagaimana mestinya.
Malang, 13 Oktober 2014
Yang Menyatakan
Rizki Hadiatullah
MOTTO
Besar-kecil, panjang-pendek, susah-mudah, bahagia-sedih, dari suatu
rintangan adalah pelajaran yang akan selalu bisa untuk kita ambil
hikmahnya dan digunakan untuk bekal menghadapi rintangan hidup
selanjutnya.
Karena hidup sesungguhnya adalah ujian secara terus-menerus
(Rizki Hadiatullah)
> If you can dream it, you can do it.
>KEEP MOVING FORWARD
( Walt Disney )
WHEN YOU FEEL LIKE QUITTING
THINK ABOUT WHY YOU STARTED
(SIMPLYSHREDDED.COM)
UNGKAPAN PRIBADI
Ya Allah yang maha kuasa atas segala hal, terima kasih telah memberi
hamba kesempatan untuk hidup dan menempuh pendidikan sampai setinggi ini
dan sejauh ini dalam pelaksanaannya, juga atas semua orang yang engkau utus
untuk tetap berada disisi hamba agar hamba dapat selalu tegar saat berdiri
dan kembali bangkit disaat terjatuh. Selanjutnya untuk menghormati segala
bentuk bantuan, dorongan dan doa atas pengerjaan karya sederhana ini, saya
persembahkan karya ini untuk :
1. Umik dan Abah tercinta di rumah, tanpa kalian saya tidak mungkin ada
untuk sekedar hadir didunia ini, apalagi untuk menyelesaikan karya ini.
Terimakasih atas segala hal dalam hidup saya ini ada karena tanpa kalian
saya bukan apa-apa dan mohon maaf atas segala hal yang mungkin saya
perbuat yang telah melukai perasaan kalian. Semoga atas karya ini dapat
menjadi suatu kebanggaan bagi kalian.
2. Untuk adek Kamelia, walau tidak mungkin untuk kamu membantu mas Kiki
dalam mengerjakan karya ini, tapi cukup dengan kehadiranmu sudah
memompa semangat mas untuk menyelesaikan segala rintangan,
terimakasih sayang.
3. Untuk kedua keluarga besar saya dari Umik dan Abah, terimakasih atas
bantuan dan doanya semoga Allah memberi saya kesempatan kelak untuk
membalas semuanya.
4. Terimakasih Untuk Dosen-Dosen special : Bu Herwastuti dan Pak Isrok as
Pembimbing, Pak Setyawan, Bu Ifa, Bu Komariah, Bu Fathul; juga Seluruh
dosen fakultas Hukum yang telah memberi saya Ilmu yang terbaik karena
kalianlah yang terbaik terutama yang pernah memberi saya nilai A!
5. Untuk teman-teman seperjuangan dan non seperjuangan terimakasih atas
keberadaanya, tanpa kalian tidak ada tempat untuk saya untuk
menghilangkan penat untuk kembali menghadapi segala rintangan hidup
saya. Special pake telor untuk orang-orang ini yang sering bersinggungan
dengan saya selama pengerjaan karya ini : Hendhik Suseno calon Sarjana
gambar2, (Ririn Novianti, Irhamesar, Asto, Andi Rafiul, Adam sebagai
teman sepeejuangan menempuh gelar SH) Hajah Retno Dewi Zulaikah aka
LALA, Freddy Fransisco, Imam Bagoes Sampoerna yang belum sempurna,
Rini Indri, Shendy, Yogie Rendra, Ainu rofiq, Dito dan semuanya yang gak
bisa saya sebut karena kalo disebutin semua takutnya nambah ongkos
ngeprint, TQ BEUT YAK, semoga Allah menerima segala amal baik kalian
atas saya.
6. Terimakasih untuk keberadaannya, ibu kost yang menyediakan kost,
warung-warung dengan harga bersahabat yang tanpa kalian saya pasti
gak punya tenaga untuk menyelesaikan karya ini, teman-teman olahraga
yang menjaga saya tetap sehat untuk bisa berfikir sehat dalam pengerjaan
karya ini, FACEBOOK, KOMIK ONLINE, GOOGLE, PERPUSTAKAAN UMM, Tukang
Parkir UMM > kalian adalah sesuatu.
7. Buat yang terakhir yang gak mungkin untuk gak disebut, makasih ya mbak
pacar PUTRI KELANA HARI MURTI calon S.Pd, yang ehm…. terlalu banyak
buat disebut jasa anda dalam hidup saya, intinya TERIMAKASIH atas
semuanya.
Hormat Penulis
Rizki Hadiatullah
ABSTRAKSI
Nama : Rizki Hadiatullah
NIM : 201010110311194
Judul : Analisa Yuridis Terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor :
2581/ K/PDT/2008 ( Tentang Perkara Wanprestasi Dalam
Perjanjian Pembiayaan Konsumen Antara PT. Verena Oto Finance
Melawan Putu Sari Utami )
Pembimbing : Herwastuti, SH., M.Si.
M. Isrok, SH., CN., M.Hum.
Mahkamah Agung adalah lembaga peradilan tertinggi yang karena itu membuat
putusan produk yang dibuatnya harus memenuhi 3 tujuan hukum yaitu kepastian,
kemanfaatan dan keadilan. Untuk menguji hal itu maka dibuat penelitian atas
salah satu putusan Mahkamah Agung. Rumusan masalah 1. Apa yang menjadi
dasar pertimbangan Mahkamah Agung dalam menolak permohonan kasasi yang
diajukan pemohon kasasi? 2. Apakah putusan Judex Factie menghukum
membayar seluruh sisa hutang dan denda yang dikuatkan secara eksplisit dengan
penolakan permohonan kasasi ini telah memenuhi keadilan berdasarkan hukum
yang berlaku dan apakah putusan tersebut telah memenuhi rasa keadilan menurut
teori – teori keadilan yang ada? Penelitian ini menggunakan metode pendekatan
yuridis normatif. Bahan hukum primer putusan Mahkamah Agung yang menjadi
objek penelitian dan peraturan perundang-undangan yang berkaitan, bahan hukum
sekunder adalah buku dan hasil penelitian sebelumnya. Teknik pengumpulan
bahan hukumnya berupa studi kepustakaan dengan mempelajari dan menganalisis
isi dari putusan Mahkamah agung yang menjadi objek penelitian serta dasar
hukum dan teori lainnya yang berhubungan dengan penelitian. Kemudian dari
bahan hukum yang ada dianalis dengan teknik content analysis. Berdasarkan hasil
penelitian diketahui bahwa pertimbangan hakim adalah “alasan – alasan tersebut
tidak dapat dibenarkan oleh karena judex facti (Pengadilan Tinggi) tidak salah
dalam menerapkan hukum, lagipula pertimbangan hukumnya sudah tepat dan
benar”. sehingga permohonan kasasipun ditolak dan atas itu berimplikasi pada
penguatan putusan peradilan dibawahnya (judex factie), kemudian atas rumusan
masalah ke-2 dianalisa berdasarkan teori keadilan restoratif Aristoteles yang
menjadi salah satu rujukan tentang keadilan yang diangkat penulis, putusan ini
dinilai belum memenuhi keadilan. Kesimpulannya rumusan masalah ke-1 putusan
yang menyatakan menolak permohonan kasasi ini sudah benar. Ke-2 berdasarkan
teori-teori yang diangkat penulis maka atas putusan ini penulis menyatakan belum
memenuhi rasa keadilan. Saran, demi keadilan, dalam memutuskan suatu perkara
hendaknya para hakim juga melihat keadilan yang ada dalam masyarakat,
sehingga menghasilkan suatu putusan yang memenuhi rasa keadilan.
Kata Kunci : Putusan, Pertimbangan, Keadilan.
ABSTRACT
Name : Rizki Hadiatullah
NIM : 201010110311194
Title : Analysis of Juridical Against Supreme Court Decision No.
2581 / K/PDT/2008 (About Case of Default In Consumer
Financing Agreement between PT. Verena Oto Finance Against
Sari Putu Utami)
Advisors : Herwastuti, SH., M.Si.
M. Isrok, SH., CN., M.Hum.
The Supreme Court is the highest judicial body because it makes a decision made
products have to meet three objectives, namely legal certainty, expediency and
fairness. To test it then made a research on the decision of the Supreme Court.
formulation of the problem 1. What is the basic consideration in the Supreme
Court rejected the applicant filed a cassation appeal? 2. Was the decision to
punish factie Judex pay the entire remaining debt and boosted penalties explicitly
appeal to the denial of justice is in compliance with applicable law and whether
the decision is in compliance with the sense of justice in theory - the theory of
justice is there? This study uses a normative approach. Primary legal materials
Supreme Court ruling that the object of research and legislation relating.
Secondary legal materials are books and previous research results. Legal
collection techniques such as library research materials by studying and analyzing
the contents of the Supreme Court's decision became the object of basic research
as well as other laws and theories related to the research. Then from the existing
legal materials analyzed with content analysis techniques. Based on the survey
results revealed that the consideration of the judge is "For these reasons can not be
justified by the judex facti (High Court) are not wrong in applying the law, after
all, legal considerations are appropriate and correct". so the appeal was denied and
above the implications for strengthening judicial decision below (judex factie),
then the above formulation of the problem of the 2nd analyzed based on the theory
of restorative justice that Aristoteles became one reference about justice raised
writer, this decision is the lack of adherence of justice. In conclusion formulation
of the problem the 1st ruling that states reject this appeal is correct. 2nd based on
the theories raised author, then the decision is not yet meet the authors expressed a
sense of justice. suggestions, for the sake of justice, in deciding a case the judge
should also see that there is justice in society, resulting in a verdict that satisfies
the sense of justice.
Keywords: Decisions, Judgments, Justice.
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmaanirrahim.
Alhamdulillah puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang
telah melimpahkan rahmat dan hidayah - Nya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) berjudul “ANALISA YURIDIS
TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 2581/
K/PDT/2008 (Tentang Perkara Wanprestasi Dalam Perjanjian Pembiayaan
Konsumen Antara PT. Verena Oto Finance Melawan Putu Sari Utami)”.
Penulisan hukum (skripsi) ini membahas tentang kebenaran isi putusan
dari sisi kepastian dan sisi keadilan suatu putusan Mahkamah Agung yang
notabene adalah lembaga peradilan tertinggi di Indonesia, sehingga atas analisa
putusan ini dapat dijadikan sampel atas putusan Mahkamah Agung sebagai Judex
Factie dan lembaga peradilan terakhir secara umum.
Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dalam rangka melengkapi syarat-
syarat guna memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum pada
Universitas Muhammadiyah Malang. Penulis sepenuhnya menyadari begitu
banyak kekurangan dalam penulisan hukum ini, untuk itu penulis dengan besar
hati menerima saran dan kritik yang membangun.
Penulisan hukum (skripsi) ini dapat terselesaikan tidak terlepas dari
bimbingan, arahan, petunjuk, bantuan, saran dan kritik serta dorongan dari semua
pihak yang telah turut membantu penulis. Kiranya, bukanlah hal yang berlebihan
pada kesempatan ini penulis menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang
sebesar- besarnya kepada :
1. Kedua orang tuaku yang kucintai, yang selalu menjaga, merawat, mendidik,
membiayai membimbing dan mendoakanku tiada henti dengan penuh kasih
sayang demi menjadi manusia yang berguna bagi Agama, Nusa, Bangsa dan
Keluarga, yaitu : Bapak Zainul Arifin S.H. dan Ibu Sri Sukarti.
2. Para jajaran Rektorat yang telah membangun dan memajukan Universitas
Muhammadiyah Malang menjadi lebih baik di wajah Perguruan Tinggi, yaitu :
Bapak Dr. Muhadjir Effendi, M.AP. selaku Rektor, dan para Pembantu Rektor
I, II dan III
3. Para jajaran Dekanat yang telah mempertahankan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang tetap pada posisi terakreditasi, yaitu:
Bapak Dr. Sulardi, S.H., M.Si., selaku Dekan Fakultas Hukum dan para
Pembantu Dekan I,II dan III
4. Ibu Herwastuti, S.H., M.Si., selaku Dosen Pembimbing I yang telah
meluangkan waktu dan pikiran untuk memberikan bimbingan dan
pengetahuan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini;
5. Bapak M. Isrok, S.H., CN., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing II , atas
segala bimbingan dan arahan yang diberikan kepada penulis sampai selesainya
skripsi ini;
6. Bapak Sidik Sunaryo, S.H., M.Si., selaku Dosen Pembimbing Akademik.
7. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
8. Seluruh staf akademik Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
9. Seluruh keluarga besar Orang tua, kakak dan adik terimakasih atas dukungan
semangat dan doanya.
10. Seluruh teman seperjuanganku angkatan 2010, teman-teman dari kampung
halaman Blitar, dan juga semua orang yang baik secara langsung maupun
tidak langsung membantu penulisan hukum ini, yang tidak bisa Penulis
sebutkan satu per satu, terimakasih atas dukungan doa dan semangatnya.
Semoga Allah SWT memberikan balasan atas kebaikan serta bantuan yang
telah diberikan kepada penulis. Demikianlah semoga penulisan hukum (skripsi)
ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan
akademis, praktisi serta masyarakat umum.
Malang, Mei 2014
Penulis.
Ttd.
Rizki Hadiatullah
DAFTAR ISI
Halaman
Lembar Cover/ Sampul Dalam ........................................................................ i
Lembar Pengesahan ......................................................................................... ii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ................................ iii
Motto ................................................................................................................ iv
Ungkapan Pribadi ............................................................................................. v
Abstraksi .......................................................................................................... vi
Abstract ............................................................................................................ vii
Kata Pengantar ................................................................................................. ix
Daftar Isi........................................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ..................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ................................................................................ 15
C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 15
D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 15
E. Kegunaan Penelitian............................................................................. 16
F. Metode Penelitian................................................................................. 17
1. Metode Pendekatan ....................................................................... 17
2. Jenis Bahan Hukum ....................................................................... 19
3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ............................................ 19
4. Teknik Analisa Bahan Hukum ...................................................... 20
G. Sistematika Penulisan .......................................................................... 20
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Tentang Perjanjian Pembiayaan Konsumen ......................... 22
1. Pengertian Perjanjian Pembiayaan Konsumen .............................. 23
2. Syarat Sah Perjanjian Pembiayaan Konsumen.............................. 25
3. Kedudukan Jaminan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen ... 26
4. Wanprestasi dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen ................ 31
B. Tinjauan Terhadap Putusan dalam Peradilan Perdata .......................... 35
1. Asas Putusan ................................................................................. 38
2. Kekuatan Putusan .......................................................................... 44
3. Dasar Pertimbangan Hukum dalam Putusan ................................. 46
4. Amar Putusan ................................................................................ 50
C. Tinjauan Tentang Keadilan .................................................................. 59
1. Teori Keadilan Berdasarkan Kepastian Hukum ............................ 60
2. Teori Keadilan Masyarakat ........................................................... 61
3. Teori Keadilan Aristoteles ............................................................ 63
4. Teori Keadilan Aquinas ................................................................ 65
5. Teori Keadilan Friedmann ............................................................ 66
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian .................................................................................... 68
1. Para Pihak ...................................................................................... 68
2. Posisi Kasus................................................................................... 68
3. Alasan Pengajuan Kasasi .............................................................. 77
4. Pertimbangan Hukum Hakim Mahkamah Agung ......................... 83
5. Putusan .......................................................................................... 85
B. Analisa Pembahasan............................................................................. 85
1. Dasar Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Menolak
Permohonan Kasasi yang Diajukan Pemohon Kasasi ................... 86
2. Putusan Judex Factie Menghukum Membayar Seluruh
Sisa Hutang dan Denda yang Dikuatkan Secara Eksplisit
Dengan Penolakan Permohonan Kasasi Ditinjau
Berdasarkan Hukum yang Berlaku dan Berdasarkan Teori-
Teori Keadilan ............................................................................... 106
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan .......................................................................................... 127
1. Dasar Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Menolak
Permohonan Kasasi yang Diajukan Pemohon Kasasi ................... 127
2. Putusan Judex Factie Menghukum Membayar Seluruh
Sisa Hutang dan Denda yang Dikuatkan Secara Eksplisit
Dengan Penolakan Permohonan Kasasi Ditinjau
Berdasarkan Hukum yang Berlaku dan Berdasarkan Teori
– Teori Keadilan ............................................................................ 128
B. Saran ..................................................................................................... 129
1. Dasar Pertimbangan Mahkamah Agung ....................................... 129
2. Keadilan Putusan Mahkamah Agung ............................................ 132
Daftar Pustaka .................................................................................................. 134
Indeks ............................................................................................................... 136
LAMPIRAN
DAFTAR PUSTAKA
BUKU :
Budi Rachmat. 2002. Multi Finance. Jakarta. CV. Novindo Pustaka Mandiri.
Carl Joachim Friedrich. 2004. Filsafat Hukum Perspektif Historis. Bandung.
Nuansa dan Nusamedia.
Darji Darmodiharjo dan Shidarta. 1995. pokok-pokok filsafat hokum. Jakarta. PT.
Gramedia Pustaka Utama.
Gunawan Widjaja dan Ahmad Yani. 2000. JAMINAN FIDUSIA. Jakarta. PT. Raja
Grafindo Persada.
Komariah. 2004. Hukum Perdata. Malang. UMM Press.
M. Yahya Harahap. 2012. Hukum acara perdata. Jakarta. Sinar Grafika.
M. Yahya Harahap. 2008. Kekuasaan Mahkamah Agung Pemeriksaan Kasasi dan
Peninjauan Kembali Perkara Perdata. Jakarta. Sinar Grafika.
Peter Mahmud Marzuki. 2011. Penelitian Hukum. Jakarta. Kencana Prenada
Media Group.
Rachmadi Usman. 2009. Hukum Jaminan Keperdataan. Jakarta. Sinar Grafika.
Rahayu Hartini. 2007. Aspek Hukum Bisnis. Malang. UMM Press.
Sudikno Mertokusumo. 2002. Hukum Acara Perdata Indonesia. Yogyakarta.
Liberty Yogyakarta.
Soedharyo Soimin. 2011. Kitab Undang – Undang Hukum Perdata. Jakarta. Sinar
Grafika.
Soerjono Soekanto dan Sri Mamuji. 2001. Penelitian Hukum Normatif. Jakarta.
PT Raja Grafindo Persada.
Wirjono Prodjodikoro. 2000. Azas – azas Hukum Perjanjian. Bandung. Mandar
Maju.
WEBSITE INTERNET :
Hasanudin noor. “Pertimbangan Hukum Hakim Dalam Putusan Perkara Perdata
Dengan Menggunakan Terjemahan Burgerlijk Wetboek”.
http://hasanudinnoor.blogspot.com. diakses pada tanggal 19 februari
2014, Pukul 19.00
NN. “Mengenal Syarat Batal Dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen”.
http://hukum.kompasiana.com. diakses tanggal 30 oktober 2013, Pukul
16.30
SKRIPSI :
Rizki Amalia. 2006. “analisis terhadap putusan perkara nomor 126/ Pid.B/ 2003/
PN.PLH dalam kasus penambangan batu bara illegal”. Skripsi
Universitas Muhammadiyah Malang. Malang.
Susanti. 2013. “Penolakan Permohonan Kasasi Dalam Perkara Kepailitan”.
Skripsi Universitas Jendral Soedirman. Purwokerto.
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN :
Undang – Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD)
Kitab Undang – Undang Hukum Perdata (KUHPerdata)
Undang – Undang Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan
Undang – Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia
Undang – Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman
Undang – Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman
(Perubahan Ketiga Undang – Undang Nomor 14 Tahun 1970 Tentang
Tentang Ketentuan- Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman)
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1974
Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 84/Pmk.012/2006 Tentang Perusahaan
Pembiayaan
Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 130/Pmk.010/2012 Tentang Pendaftaran
Jaminan Fidusia Bagi Perusahaan Pembiayaan Konsumen