análise de eficiência do parque de refino brasileiro hugo luís do nascimento pimenta fgv –...
TRANSCRIPT
Análise de Eficiência do Parque de Refino
Brasileiro
Hugo Luís do Nascimento Pimenta
FGV – Ciclo de PalestrasNiterói – RJ
Desafio do Refino de PetróleoMATERIA PRIMA PROCESSOS DERIVADOS
RREEFFIINNAARRIIAA
PETRÓLEOBRUTO
GLP
GASOLINA
QAV
DIESEL
OLEO COMBUSTIVEL
ASFALTO
OUTROS
ENERGÉTICOS
NÃO-ENERGÉTICOS
Gasolina
Gasolina de Aviação
GLP (Gás Liquefeito de Petróleo)
Óleo Combustível
Óleo Diesel
QAV (Querosene de Aviação)
Querosene Iluminante
Asfalto
Coque
Nafta
Óleo Lubrificante
Parafina
Solvente
Classificação Derivado Utilização
Automóveis
Motores tipo pistão
Gás de Cozinha
Forno, caldeiras e secadores
Transporte de carga e passageiros
Combustível para turbinas
Lamparinas
Pavimentação
Ind. alumínio, siderurgia, químicos
Ind. Petroquímica
Motores e engrenagens
Velas, papeis, baterias e químicos
Tintas, plásticos, borrachas, etc.
Derivados de Petróleo
24%
40%
21%
13%
25%
50%
17%
7%
24%
51%
16%
6%
10%
43%
20%
24%
10%
29%
22%
38%
ÁrabeLeve
BonnyLight
Urucu Albacora Marlim
Resíduo Vácuo
Gasóleo
Diesel
Nafta
GLP
Rendimento
Volumétrico (%)
35,5° 36,4° 44,5° 28,8° 18,9° ° API
Petróleo x Perfil de Rendimentos
Fonte: GUEDES, 2004Fonte: GUEDES, 2004
Processos x Perfil de Rendimentos
34%
5%
59%
2%
DESTILAÇÃO
PERFIL DE RENDIMENTO DE REFINO (PETRÓLEO MARLIM)
35%
34%
22%
9%
DEST.& FCC
9%
8%
41%
30%
12%
DEST.& FCC & COQUE
9%
6%
47%
5%
11%
9%
22%
DEST.& FCC & COQUE& HCC
8%
70%
17%
4%
DEST.& HCC & COQUE
COQUE OC MÉDIOS GASOLINA NAFTA GLP
Fonte : Bria, Mauro – Os Desafios Tecnológicos do Refino de Petróleo no Brasil,2004
Fonte: Oil & Gas Journal
Lubrificantes do Nordeste (Lubnor)1,0 m³/d – Fortaleza/CE
Refinaria Landulpho Alves de Mataripe (Rlam)36,6 mil m³/d – Mataripe/BA
Refinaria Gabriel Passos (Regap)24,0 mil m³/d – Betim/MG
Refinaria de Paulínia (Replan)54,2 mil m³/d – Paulínia/SP
Refinaria Getúlio Vargas (Repar)31,0 mil m³/d – Araucária/PR
Refinaria Henrique Lage (Revap)40,0 mil m³/d – São José dos Campos/SP
Refinaria Duque de Caxias (Reduc)38,0 mil m³/d – Rio de Janeiro/RJ
Refinaria de Manguinhos2,0 mil m³/d – Rio de Janeiro/RJ
Refinaria de Capuava (Recap)7,8 mil m³/d – Mauá/SP
Refinaria Presidente Bernardes de Cubatão (Rpbc)27,0 mil m³/d – Cubatão/SP
Refinaria Alberto Pasqualini S.A. (Refap S.A.)20,0 mil m³/d – Canoas/RS
Refinaria Ipiranga S.A.2,0 mil m³/d – Rio Grande/RS
Refinaria Isaac Sabá (Reman)7,3 mil m³/d – Manaus/AM
Parque de Refino Brasileiro
Nafta25% GLP
16%
Diesel30%
Outros29%
Demanda Produção
35%
10%
19%
9%
16%
4%6%
38%
12%
16%
12%
6%4%8%Outros
Querosene
Óleo combustível
Nafta
Gasolina
GLP
Diesel
Perfil do Petróleo Produzido = Perfil do ConsumoSITUAÇÃO IDEAL
SITUAÇÃO ATUAL Perfil do Petróleo Produzido Perfil do Consumo
Fonte: GUEDES, 2004Fonte: GUEDES, 2004
Importações: 13 milhões m3
Derivados – Mercado Brasileiro
Parque de Refino Brasileiro
Evolução do Parque de Refino Brasileiro
Redução do ºAPI médio Aumento da Capacidade Instalada Aumento da Complexidade Evolução do perfil de demanda Mudança nas especificações dos produtos Exigências ambientais
Aumento da Capacidade Instalada
Petróleo
0,0
500,0
1.000,0
1.500,0
2.000,0
2.500,0
Produção em MBPD
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Evolução do API Médio da Produção Nacional
Entre 16 e 18 ºAPI Entre 18 e 20 ºAPI Entre 20 e 25 ºAPI
Entre 25 e 30 ºAPI Maior que 30ºAPI
Fonte : Bria, Mauro – Os Desafios Tecnológicos do Refino de Petróleo no Brasil,2004
Estudo de caso
Objetivo: Analisar a eficiência técnica do parque de refino nacional no período de 1992 a 2004
Ferramenta: Análise Envoltória de Dados
Avalia a eficiência relativa de unidades produtivas (DMUs).
A eficiência é dada pela melhor relação outputs / inputs.
Estudo de caso
DMUs Parque de refino brasileiro – 1992 a 2004
Inputs Petróleo Disponível Capacidade Instalada
Outputs Produção de Derivados
Estudo de caso - DadosInputs Outputs
DMUs Petroleo_disponivel Capacidade_Instalada Produção_de_derivados
1992 431915 241680 71093
1993 418522 239080 73196
1994 446187 246580 76969
1995 433666 247880 75675
1996 488405 247880 78922
1997 508262 291100 82525
1998 546842 292841 90290
1999 571557 308841 93796
2000 588908 311841 92845
2001 584205 305025 97217
2002 583978 312575 94800
2003 586046 324600 94579
2004 628973 324600 99899Unidades: (em mil b) (em m3 d/o) (em mil m3)
Estudo de Caso – Modelo Matemático Modelo CCR orientado a Outputs
j,ivu
nkxuxv
yu
xvMin Eff
ij
s
jjkj
r
iiki
r
jjj
s
iiki
0 e
,...,1 ,0
1
a sujeito
11
10
10
Resultados Relação entre a eficiência técnica e capacidade instalada
1100
1300
1500
1700
1900
2100
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
0,92
0,93
0,94
0,95
0,96
0,97
0,98
0,99
1
Petróleo Disponivel Capacidade Instalada
Produção de derivados DEA CRS - Fronteira Padrão
Proposta de Estudos Futuros
Novas análises sejam realizadas para melhorar avaliação do desempenho do parque de refino nacional.
Aspectos estratégicos e econômicos (variáveis) Investimentos Margem de Refino Custo do refino
Aspectos tecnológicos (variáveis) ºAPI médio processado Índice de complexidade
Avaliar o desempenho individual de cada refinaria
