analisis compras estatales region norte peru 2008 - jun 2010
DESCRIPTION
Análisis compras estatales de los gobiernos regionales del norte peruano desde el año 2008 - jun 2010TRANSCRIPT
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 1
MARCO TEORICO
Basados en la Ley de Contrataciones del estado, aprobado mediante D.L.
1017, hemos considerado los siguientes términos:
Del Registro Nacional de Proveedores. Para ser participante, postor y/o
contratista se requiere estar inscrito en el Registro Nacional de Proveedores
(RNP) y no estar impedido, sancionado ni inhabilitado para contratar con el
Estado.
El Reglamento establecerá la organización, funciones y procedimientos del
Registro Nacional de Proveedores (RNP), así como los requisitos para la
inscripción, la asignación de categorías y especialidades, la inclusión y la
periodicidad con que se publicará la relación de sancionados en el Diario Oficial
"El Peruano". En ningún caso, estos requisitos constituirán barreras a la
competencia.
Aquellos proveedores cuya inscripción en el Registro Nacional de Proveedores
(RNP) haya sido declarada nula por haber presentado documentación falsa o
información inexacta, sólo podrán solicitar su reinscripción en el referido
Registro luego de transcurrido dos (2) años desde que quedó
administrativamente firme la resolución que declaró la nulidad.
El Registro Nacional de Proveedores (RNP) no deberá exigir la licencia de
funcionamiento en el procedimiento de inscripción.
En ningún caso, las Bases de los procesos de selección podrán requerir a los
postores la documentación que éstos hubiesen tenido que presentar para su
inscripción ante el Registro Nacional de Proveedores (RNP).
El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado- OSCE administrará
el Registro Nacional de Proveedores (RNP) y deberá mantenerlo actualizado
en su portal institucional.
Las Entidades están prohibidas de llevar registros de proveedores. Sólo
estarán facultadas para llevar y mantener un listado interno de proveedores,
consistente en una base de datos que contenga la relación de aquellos. Bajo
ninguna circunstancia, la incorporación en este listado será requisito para la
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 2
participación en los procesos de selección que la Entidad convoque. La
incorporación de proveedores en este listado es discrecional y gratuita.
El Registro Nacional de Proveedores (RNP) tendrá carácter desconcentrado a
fin de no perjudicar ni generar mayores costos de transacción a las pequeñas y
micro empresas localizadas en las diversas regiones del país.
Bajo responsabilidad y en el marco de la legislación vigente sobre la materia, el
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), la
Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP), el Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
intelectual (INDECOPI), el Poder Judicial y la Policía Nacional del Perú (PNP)
deberán proporcionar el acceso a la información pertinente, salvaguardando la
reserva tributaria, con la finalidad que el Registro Nacional de Proveedores
(RNP) cuente con información actualizada que permita ejercer la fiscalización
posterior de la información presentada por los proveedores.
Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas
podrá disponerse el acceso a la información que posean otras Entidades y que
sea relevante para el Registro Nacional de Proveedores (RNP).
Mecanismos de contratación. Los procesos de selección son: licitación
pública, concurso público, adjudicación directa y adjudicación de menor
cuantía, los cuales se podrán realizar; la manera corporativa o sujeto a las
modalidades de selección de Subasta Inversa o Convenio Marco, de acuerdo a
lo que defina el Reglamento.
En el Reglamento se determinará las características, requisitos,
procedimientos, metodologías, modalidades, plazos, excepciones y sistemas
aplicables a cada proceso de selección.
Licitación pública y concurso público. La licitación pública se convoca para
la contratación de bienes, suministros y obras.
El concurso público se convoca para la contratación de servicios de toda
naturaleza. En ambos casos, se aplican los márgenes que establece la Ley de
Presupuesto del Sector Público.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 3
Adjudicación directa. La adjudicación directa se aplica para las
contrataciones que realice la Entidad, dentro de los márgenes que establece la
Ley de Presupuesto del Sector Público.
La adjudicación directa puede ser pública o selectiva. El Reglamento señalará
la forma, requisitos y procedimiento en cada caso.
Adjudicación de menor cuantía. La adjudicación de menor cuantía se aplica
a las contrataciones que realice la Entidad, cuyo monto sea inferior a la décima
parte del límite mínimo establecido por la Ley de Presupuesto del Sector
Público para los casos de licitación pública y concurso público.
El Reglamento señalará los requisitos y las formalidades mínimas para el
desarrollo de los procesos de selección a que se refiere el presente artículo.
Las Entidades deberán publicar en su portal institucional los requerimientos de
bienes o servicios a ser adquiridos bajo la modalidad de menor cuantía.
En las adjudicaciones de menor cuantía, las contrataciones se realizarán
obligatoriamente en forma electrónica a través del Sistema Electrónico de
Contrataciones del Estado (SEACE), con las excepciones que establezca el
Reglamento.
Asimismo, el Reglamento de la presente norma, establecerá la forma en que se
aplicarán progresiva y obligatoriamente las contrataciones electrónicas a los
procesos de licitación pública, concurso público y adjudicación directa en sus
distintas modalidades.
Valor Referencial. El órgano encargado de las contrataciones en cada Entidad
determinará el Valor Referencial de contratación con el fin de establecer el tipo
de proceso de selección correspondiente y gestionar la asignación de los
recursos presupuestales necesarios.
El Valor Referencial será determinado sobre la base de un estudio de las
posibilidades de precios y condiciones que ofrece el mercado, efectuado en
función del análisis de los niveles de comercialización, a partir de las
especificaciones técnicas o términos de referencia y los costos estimados en el
Plan Anual de Contrataciones, de acuerdo a los criterios señalados en el
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 4
Reglamento. Cuando se trate de proyectos de inversión, el valor referencial se
establecerá de acuerdo al monto de inversión consignado en el estudio de
preinversión que sustenta la declaración de viabilidad.
Tratándose de obras, el Valor Referencial no podrá tener una antigüedad
mayor a los seis (6) meses contados desde la fecha de la convocatoria del
proceso respectivo.
proceso respectivo. En el caso de bienes y servicios, la antigüedad del Valor Referencial no podrá
ser mayor a tres (3) meses contados a partir de la aprobación del Expediente
de Contratación. Para los casos en que se requiera un período mayor a los
consignados, el órgano encargado de las contrataciones, responsable de
determinar el Valor Referencial, deberá indicar el período de actualización del
mismo.
El Valor Referencial tiene carácter público. Sólo de manera excepcional, la
Entidad determinará que éste tenga carácter reservado, mediante decisión
debidamente sustentada, bajo responsabilidad del Titular de la Entidad. El
Valor Referencial siempre será informado al Sistema Electrónico de
Contrataciones del Estado (SEACE).
El Reglamento señalará los mecanismos para la determinación del Valor
Referencial, incluyendo la contratación de servicios de cobranza,
recuperaciones o similares, y honorarios de éxito.
Ofertas en consorcio. En los procesos de selección podrán participar distintos
postores en consorcio, sin que ello implique crear una persona jurídica
diferente. Para ello, será necesario acreditar la existencia de una promesa
formal de consorcio, la que se perfeccionará una vez consentido el
otorgamiento de la Buena Pro y antes de la suscripción del contrato.
Las partes del consorcio responderán solidariamente ante la Entidad por todas
las consecuencias derivadas de su participación individual en el consorcio
durante los procesos de selección, o de su participación en conjunto en la
ejecución del contrato derivado de éste. Deberán designar un representante
común con poderes suficientes para ejercitar los derechos y cumplir las
obligaciones que se deriven de su calidad de postores y del contrato hasta la
liquidación del mismo.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 5
Las partes del consorcio deben estar inscritas en el Registro Nacional de
Proveedores (RNP) y encontrarse hábiles para contratar con el Estado.
OSCE. El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado-OSCE es un
organismo público adscrito al Ministerio de Economía y Finanzas, con
personería jurídica de derecho publico, que goza de autonomía técnica,
funcional, administrativa, económica y financiera, con representación judicial
propia, sin perjuicio de la defensa coadyuvante de la Procuraduría Publica del
Ministerio de Economía y Finanzas. Su personal está sujeto al régimen laboral
de la actividad privada.
Subasta inversa. La Subasta Inversa es la modalidad de selección por la cual
una Entidad realiza la contratación de bienes y servicios comunes a través de
una convocatoria pública, y en la cual el postor ganador será aquel que oferte
el menor precio por los bienes o servicios objeto de la convocatoria. Esta
modalidad de selección puede realizarse de manera presencial o electrónica.
Se consideran bienes o servicios comunes, aquellos respecto de los cuales
existe más de un proveedor, tienen patrones de calidad y de desempeño
objetivamente definidos por características o especificaciones usuales en el
mercado o han sido estandarizados como consecuencia de un proceso de
homogenización llevado a cabo al interior del Estado, de tal manera que el
factor diferenciador entre ellos lo constituye el precio al cual se transan.
El OSCE aprobará las fichas técnicas de los bienes y servicios transables que
puedan contratarse bajo esta modalidad, observando las normas técnicas,
metrológicas y/o sanitarias, así como la normativa aplicable. Dichas fichas
técnicas serán incluidas en el Listado de Bienes y Servicios Comunes
publicado en el SEACE, debiendo ser revisadas permanentemente por el
OSCE, pudiendo ser objeto de modificación o exclusión, previo sustento
técnico legal.
La Subasta inversa Presencial se realiza en acto público por medio de
propuestas de precios escritos y lances verbales. La Subasta Inversa
Electrónica se realiza a través del SEACE.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 6
Particularidades de la Subasta Inversa Presencial. Cualquiera sea el tipo de
proceso de selección convocado, el registro de participantes se realizará desde
el día siguiente de publicada la convocatoria en el SEACE, hasta un día (1)
antes de la fecha prevista para el acto publico de presentación de propuestas,
puja y otorgamiento de la Buena Pro.
En el caso de Licitaciones Publicas y Concursos Públicos, el plazo entre la
convocatoria y la presentación de propuestas no será menor a ocho (8) días
hábiles. En las Adjudicaciones Directas, dicho plazo no será menor a cinco (5)
días hábiles. En esta modalidad de selección no se considerarán las etapas de
consulta ni de observaciones a las Bases.
En el día, hora y lugar indicado se realizará el acto público para la presentación
de propuestas, puja y otorgamiento de la Buena Pro, en presencia de Notario o
Juez de Paz si es que en la localidad no hubiera acceso al primero.
Las personas naturales concurren personalmente o a través de su apoderado
debidamente acreditado ante el Comité Especial mediante carta poder simple.
Las personas jurídicas lo hacen por medio de su representante legal o
apoderado. El representante legal acreditará tal condición con copia simple del
documento registral vigente que consigne dicho cargo y, en el caso del
apoderado, será acreditado con carta poder simple suscrita por el
representante legal, a la que se adjuntará el documento registral vigente que
acredite la condición de éste.
En ambos casos, en la carta poder debe establecerse la representación para
formular propuestas, efectuar lances y para ejercer todos los demás actos
inherentes a la Subasta Inversa durante el acto publico.
El Comité Especial llamara a todos los participantes en el orden en que se
hubieren inscrito, con la finalidad que presenten sus dos (2) sobres, de los
cuales el primero, denominado sobre la habilitación, contendrá la
documentación que acredite que el postor se encuentra habilitado para
participar en el proceso de selección y cumple con el objeto de la contratación,
y el segundo su propuesta económica.
Se entenderá que la Buena Pro ha quedado consentida el día de su
otorgamiento, si otorgada la Buena Pro del proceso o del ítem, de ser el caso,
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 7
ningún postor hubiera dejado constar en el acta su intención de impugnar el
proceso.
En caso de empate el otorgamiento de la Buena Pro se efectuará a través de
sorteo en el mismo acto.
Para otorgar la Buena Pro, el Comité Especial verificará que por lo menos haya
dos (2) propuestas validas, caso contrario el proceso se declarará desierto.
El recurso de apelación contra los actos producidos durante el acto publico de
presentación de propuestas, puja y otorgamiento de la Buena Pro, y contra los
actos que afecten su validez, deberá ser interpuesto por los postores dentro de
los ocho (8) días hábiles siguientes de dicho acto público, en el caso de
Licitaciones Públicas y Concursos Públicos, y cinco (5) días hábiles siguientes
de dicho acto público en el caso de Adjudicaciones Directas.
En el caso de procesos de selección según relación de ítems, el plazo indicado
en el párrafo anterior se contará a partir de la culminación del acto publico de
otorgamiento de la Buena Pro de la totalidad de los ítems.
Para los actos posteriores al otorgamiento de la Buena Pro, el recurso de
apelación deberá interponerse dentro de los ocho (8) días hábiles siguientes de
haberse tomado conocimiento del acto que se desea impugnar, en el caso de
Licitaciones Públicas y Concursos Públicos, y cinco (5) días hábiles siguientes
en el caso de Adjudicaciones Directas.
Particularidades de la Subasta Inversa Electrónica. La convocatoria, el
registro de participantes, el registro y presentación de propuestas, la apertura
de propuestas y el periodo de lances, así como el otorgamiento de la buena pro
se efectuarán y difundirán a través del SEACE.
Cualquiera sea el tipo de proceso de selección convocado, el registro de
participantes, registro y presentación de propuestas se realizará desde el día
siguiente de publicada la convocatoria en el SEACE hasta la fecha y hora
señaladas en el calendario para tales efectos y se efectuará a través del
SEACE, de acuerdo al procedimiento establecido por el OSCE.
En los procesos de selección que correspondan a Licitaciones Publicas y
Concursos Públicos, la etapa de registro de participantes, registro y
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 8
presentación de propuestas no podrá tener un plazo menor a ocho (8) días
hábiles, En los procesos de Adjudicaciones Directas, dicho plazo no podrá ser
menor a cinco (5) días hábiles. En los procesos de selección de Adjudicaciones
de Menor cuantía: el plazo no podrá ser menor a dos (2) días hábiles.
La apertura de propuestas y periodo de lances se realizará a través del
SEACE, de acuerdo al procedimiento establecido por el OSCE.
Una vez culminada la etapa de apertura de propuestas y periodo de lances, el
sistema registrara los resultados y el orden de prelación de los postores,
generando y publicando el acta electrónica con el detalle del desarrollo de
dicha etapa.
El Comité Especial verificará que el postor que haya obtenido el primer lugar en
el orden de prelación, haya presentado la documentación exigida por las Base;
en caso contrario procederá a descalificarlo, y evaluará la documentación del
siguiente postor en estricto orden de prelación, y así de manera sucesiva. Para
otorgar la Buena Pro, el Comité Especial verificará que por lo menos (2)
propuestas válidas, caso contrario el proceso se declarará desierto.
Se entenderá que la Buena Pro ha quedado consentida, si dentro de los ocho
(8) días hábiles siguientes de la publicación en el SEACE del acta de
otorgamiento de la Buena Pro, en el caso de Licitaciones Publicas y Concursos
Públicos, o de cinco (5) días en el caso de Adjudicaciones Directas o
Adjudicaciones de Menor no se ha interpuesto recurso de apelación.
En caso de empate el otorgamiento de la Buena Pro se efectuará a través de
sorteo en el mismo acto.
El recurso de apelación contra los actos que se produzcan desde la
convocatoria hasta el otorgamiento de la Buena Pro y contra los actos que
afecten validez, deberá ser interpuesto por los postores dentro de los ocho (8)
días hábiles siguientes de la publicación en el SEACE del acta de otorgamiento
de la Buena Pro, en el caso de Licitaciones Públicas y Concursos Públicos, y
cinco (5) días hábiles siguientes de dicho acto público en el caso de
Adjudicaciones Directas y Adjudicaciones de Menor Cuantía.
Para los actos posteriores al otorgamiento de la Buena Pro, el recurso de
apelación deberá interponerse dentro de los ocho (8) días hábiles siguientes de
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 9
haberse tomado conocimiento del acto que se desea impugnar, en el caso de
licitaciones Publicas y Concursos Públicos, y cinco (5) días hábiles siguientes
en el caso de Adjudicaciones Directas y Adjudicaciones de Menor Cuantía.
BASE LEGAL
Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto.
Ley Nº 26465, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010.
Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo N° 01017.
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-PCM, y sus modificatorias.
Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Decreto Supremo Nº 011-79-VC, sus modificatorias, ampliatorias y complementarias.
Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública
Texto Único Ordenado de la Ley de Promoción de la Competitividad, Formalización y Desarrollo de la Micro y Pequeña empresa y del Acceso al Empleo Decente, Ley MYPE, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-TR y su reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2008-TR
Ley Nº 27633, Ley de Promoción Temporal del Desarrollo Productivo Nacional.
Ley Nº 27037, Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía
Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
Resolución de aprobación de COMITÉ ESPECIAL PERMANENTE.de parte de la entidad
Resolución de aprobación de expediente de Contratación de parte de la entidad
Las referidas normas incluyen sus respectivas disposiciones
ampliatorias, modificatorias y conexas, de ser el caso.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 10
TOPES PARA CADA PROCESO DE CONTRATACIÓN.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 11
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 12
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 13
1º OBJETIVO: Conocer el nivel de inversión por año en las adquisiciones del estado
HIPOTESIS: El nivel de inversiones en los montos adjudicados en la zona norte ha
aumentado en el 2009 respecto al 2008
FRECUENCIAS:
Cuál es la inversión anual.
Estadísticos
Monto Adjudicado
2008 N Válidos 1788
Perdidos 0
Suma 127,777,872.84
2009 N Válidos 747
Perdidos 0
Suma 314,006,696.56
2010 (Ene - Jul) N Válidos 287
Perdidos 0
Suma 132,448,585.18
PRUEBA DE MUESTRAS INDEPENDIENTES:
Promedio de inversión del año 2009 es mayor que en el año 2008
Estadísticos de grupo
Año N Media Desviación típ.
Error típ. de la
media
Monto Adjudicado 2009 747
420,357.023
5
2,821,704.4491
5 103,240.76692
2008 1788 71,464.1347 366,447.17665 8,666.17835
Prueba de muestras independientes
Prueba de
Levene
para la
igualdad
de
varianzas Prueba T para la igualdad de medias
F
Sig
. T gl
Sig.
(bilater
al)
Diferencia
de medias
Error típ. de
la
diferencia
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
Superior Inferior
Monto
Adjudica
do
Se han
asumid
o
varianz
as
iguales
62.6
85
.00
0
5.12
7 2533 .000
348,892.88
881
68,046.926
86
215,459.60
388
482,326.17
374
No se
han
asumid
o
varianz
as
iguales
3.36
8
756.5
34 .001
348,892.88
881
103,603.85
419
145,507.68
287
552,278.09
475
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 14
U1: promedio de los Montos adjudicados en el año 2009 U2: promedio de los Montos adjudicados en el año 2008
PRUEBA DE HIPÓTESIS PRUEBA DE VARIANZAS
Ho: U1 <= U2 H1: U1>U2 (Unilateral Superior) α = 0.06
varianzas iguales
H1: ≠varianzas diferentes α = 0.06
Realizamos las evaluaciones: 1º evaluación tipos de varianzas SIG Levenne = 0.000 α = 0.05 0.000 > 0.05 SIG > α (Falso, se han asumido varianzas diferentes) 2ºPrueba de Hipótesis SIG Bilateral = 0.001 (se debe de dividir entre 2, para convertirlo a unilateral que es el SIG requerido) SIG Unilateral = 0.0005 (SIG Requerido) α = 0.05 SIG Requerido < α 0.0005 < 0.05 (SIG Requerido es menor que alfa) DECISIÓN: R Ho CONCLUSIÓN: Con un nivel de significancia de 5% R Ho y acepto que el promedio de los montos adjudicados en el año 2009 es mayor que el del año 2008.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 15
2º OBJETIVO: Conocer el mercado objetivo para establecer el lugar de constitución de la
empresa
HIPOTESIS:
El monto invertido en la Región Piura es superior al monto invertido en la Región la Libertad
Frecuencias: Cual es el gobierno regional que está realizando mayor inversión.
Estadísticos
Monto Adjudicado
Gobierno Regional de
Cajamarca
N Válidos 309
Perdidos 0
Suma 24,098,198.68
Gobierno Regional de
La Libertad
N Válidos 405
Perdidos 0
Suma 175,905,881.12
Gobierno Regional de
Lambayeque
N Válidos 230
Perdidos 0
Suma 56,403,164.57
Gobierno Regional de
Piura
N Válidos 1410
Perdidos 0
Suma 177,291,139.01
Gobierno Regional de
Tumbes
N Válidos 468
Perdidos 0
Suma 140,534,771.20
Diferencias de medias independientes: La mayor inversión se está desarrollando en Piura
respecto a La Libertad
Estadísticos de grupo
Entidad N Media Desviación típ.
Error típ. de la
media
Monto Adjudicado Gobierno Regional de
Piura 1410 125,738.396
5
1,848,867.2977
1 49,237.52162
Gobierno Regional de
La Libertad 405 434,335.508
9
1,718,468.8362
7 85,391.40300
Prueba de muestras independientes
Prueba de
Levene
para la
igualdad
de
varianzas Prueba T para la igualdad de medias
F
Sig
. t gl
Sig.
(bilater
al)
Diferencia
de medias
Error típ. de
la
diferencia
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
Superior Inferior
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 16
Monto
Adjudica
do
Se han
asumid
o
varianz
as
iguales
19.5
33
.00
0
-
3.00
7
1813 .003
-
308,597.11
248
102,640.85
906
-
509,903.89
110
-
107,290.33
386
No se
han
asumid
o
varianz
as
iguales
-
3.13
1
695.2
65 .002
-
308,597.11
248
98,569.900
28
-
502,127.46
754
-
115,066.75
742
U1: promedio de los Montos adjudicados en la Región Piura U2: promedio de los Montos adjudicados en la Región La Libertad
PRUEBA DE HIPÓTESIS PRUEBA DE VARIANZAS
Ho: U1 <= U2 H1: U1>U2 (Unilateral Superior) α = 0.06
varianzas iguales
H1: ≠varianzas diferentes α = 0.06
Realizamos las evaluaciones: 1º evaluación tipos de varianzas SIG Levenne = 0.000 α = 0.05 0.000 > 0.05 SIG > α (Falso, se han asumido varianzas diferentes) 2ºPrueba de Hipótesis SIG Bilateral = 0.002 (se debe de dividir entre 2, para convertirlo a unilateral que es el SIG requerido) SIG Unilateral = 0.001 (SIG Requerido) α = 0.05 SIG Requerido < α 0.001 < 0.05 (SIG Requerido es menor que alfa) DECISIÓN: R Ho CONCLUSIÓN: Con un nivel de significancia de 5% R Ho y acepto que el promedio de los montos adjudicados en el en el Gobierno Regional Piura es mayor que el de La Libertad
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 17
3º OBJETIVO: Identificar en qué tipo de adquisición existe mayor demanda por los
gobiernos regionales.
HIPOTESIS: La mayor inversión que realizan los Gobiernos regionales es en obras en relación
a bienes y servicios
Frecuencias: sumatoria de montos de adjudicados según Tipo de adquisición (Bienes
/servicios /obras)
Estadísticos
Monto Adjudicado
BIENES N Válidos 1029
Perdidos 0
Suma 41,844,137.11
SERVICIOS N Válidos 1075
Perdidos 0
Suma 112,599,192.00
OBRAS N Válidos 718
Perdidos 0
Suma 419,789,825.47
Diferencias de medias independientes: La mayor inversión se está desarrollando en Obras
que en Servicios.
Estadísticos de grupo
Tipo de Adquisición N Media Desviación típ.
Error típ. de la
media
Monto Adjudicado OBRAS 718
584,665.495
1
2,931,330.7081
0 109,396.29042
SERVICIOS 1075
104,743.434
4 658,344.29681 20,079.31281
Prueba de muestras independientes
Prueba de
Levene
para la
igualdad
de
varianzas Prueba T para la igualdad de medias
F
Sig
. t gl
Sig.
(bilater
al)
Diferencia
de medias
Error típ. de
la
diferencia
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
Superior Inferior
Monto
Adjudica
do
Se han
asumid
o
varianz
as
iguales
61.9
37
.00
0
5.17
7 1791 .000
479,922.06
066
92,707.858
64
298,095.11
872
661,749.00
261
No se
han
asumid
o
varianz
4.31
5
765.5
44 .000
479,922.06
066
111,223.77
066
261,582.27
903
698,261.84
230
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 18
as
iguales
U1: promedio de los Montos adjudicados en el tipo de adquisición de Obras U2: promedio de los Montos adjudicados en el tipo de adquisición de Servicios
PRUEBA DE HIPÓTESIS PRUEBA DE VARIANZAS
Ho: U1 <= U2 H1: U1>U2 (Unilateral Superior) α = 0.06
varianzas iguales
H1: ≠varianzas diferentes α = 0.06
Realizamos las evaluaciones: 1º evaluación tipos de varianzas SIG Levenne = 0.000 α = 0.05 0.000 > 0.05 SIG > α (Falso, se han asumido varianzas diferentes) 2ºPrueba de Hipótesis SIG Bilateral = 0.00 (se debe de dividir entre 2, para convertirlo a unilateral que es el SIG requerido) SIG Unilateral = 0.000 (SIG Requerido) α = 0.05 SIG Requerido < α 0.000 < 0.05 (SIG Requerido es menor que alfa) DECISIÓN: R Ho CONCLUSIÓN: Con un nivel de significancia de 5% R Ho y acepto que el promedio de los montos adjudicados en el Tipo de Adquisiciones de Obras es mayor que Servicios.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 19
4º OBJETIVO: Identificar en que rubro existe mayor inversión por los gobiernos regionales.
HIPOTESIS: la mayor inversión de los Gobiernos Regionales se encuentra en el rubro OBRAS
Frecuencias: Cual es rubro que se realiza la mayor inversión
Estadísticos
Monto Adjudicado
Ferretería N Válidos 452
Perdidos 0
Suma 24,418,267.80
Servicios N Válidos 807
Perdidos 0
Suma 48,536,488.99
Obras N Válidos 349
Perdidos 0
Suma 443,444,910.48
Servicios de alquiler N Válidos 126
Perdidos 0
Suma 3,834,638.42
Equipos N Válidos 306
Perdidos 0
Suma 9,633,842.98
Suministros N Válidos 327
Perdidos 0
Suma 9,020,450.39
Vehículos N Válidos 92
Perdidos 0
Suma 7,920,485.66
Combustible N Válidos 152
Perdidos 0
Suma 19,492,786.72
Servicios varios N Válidos 8
Perdidos 0
Suma 604,076.05
Viáticos N Válidos 19
Perdidos 0
Suma 124,758.45
Materiales de oficina N Válidos 56
Perdidos 0
Suma 1,323,688.77
Vestimenta N Válidos 87
Perdidos 0
Suma 2,205,615.04
Otros N Válidos 41
Perdidos 0
Suma 3,673,144.83
Interpretación: Podemos identificar que el rubro en el que se realiza la mayor inversión en los
Gobierno Regionales en estudio: son Obras con S/. 443,444,910
Diferencias de medias independientes: La mayor inversión se está desarrollando en Obras
que en Servicios
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 20
Estadísticos de grupo
Rubro General del Item N Media Desviación típ. Error típ. de la
media
Monto Adjudicado Obras 349
1,270,615.7893
4,236,055.81817
226,750.86928
Servicios 807 60,144.3482 186,440.37033 6,563.01187
Prueba de muestras independientes
Prueba de Levene para la igualdad
de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
F Sig
. t gl
Sig. (bilatera
l) Diferencia de
medias Error típ. de la diferencia
95% Intervalo de confianza para la diferencia
Superior Inferior
Monto Adjudicado
Se han asumido varianzas iguales
118.164
.000
8.104
1154 .000 1,210,471.441
15 149,365.360
21 917,413.348
27 1,503,529.534
03
No se han asumido varianzas iguales
5.33
6 348.58
3 .000
1,210,471.44115
226,845.82836
764,312.71290
1,656,630.16940
U1: promedio de los Montos adjudicados en el rubro obras U2: promedio de los Montos adjudicados en el rubro servicios.
PRUEBA DE HIPÓTESIS PRUEBA DE VARIANZAS
Ho: U1 <= U2 H1: U1>U2 (Unilateral Superior) α = 0.06
varianzas iguales
H1: ≠varianzas diferentes α = 0.06
Realizamos las evaluaciones: 1º evaluación tipos de varianzas SIG Levenne = 0.000 α = 0.05 0.000 > 0.05 SIG > α (Falso, se han asumido varianzas diferentes) 2ºPrueba de Hipótesis SIG Bilateral = 0.000 (se debe de dividir entre 2, para convertirlo a unilateral que es el SIG requerido) SIG Unilateral = 0.000 (SIG Requerido) α = 0.05 SIG Requerido < α 0.000 < 0.05 (SIG Requerido es menor que alfa) DECISIÓN: R Ho CONCLUSIÓN: Con un nivel de significancia de 5% R Ho y aceptamos que promedio de los Montos
adjudicados en el rubro Obras es MAYOR que el rubro Servicios.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 21
5º OBJETIVO: Identificar qué tipo de procesos de selección de adquisiciones del estado que
cuenta con mayor inversión
HIPOTESIS: En los Gobiernos regionales se desarrollan con mayor inversión el Licitacion
Publica
Frecuencias: Cual es el tipo de proceso de adquisición que cuenta con mayor inversión.
Estadísticos
Monto Adjudicado
ADS (Adjudicación Directa
Selectiva)
N Válidos 591
Perdidos 0
Suma 44,477,313.93
AMC (Adjudicación Menor
Cuantía)
N Válidos 1631
Perdidos 0
Suma 53,437,322.69
LP (Licitación Publica) N Válidos 127
Perdidos 0
Suma 155,710,329.72
CP (Concurso Público) N Válidos 26
Perdidos 0
Suma 15,257,456.52
ADP (Adjudicación Directa
Publica)
N Válidos 199
Perdidos 0
Suma 41,709,123.16
EXO (Exoneración) N Válidos 187
Perdidos 0
Suma 77,549,400.94
DU (Decreto de Urgencia) N Válidos 38
Perdidos 0
Suma 108,432,111.62
CONV (Convenio) N Válidos 23
Perdidos 0
Suma 77,660,096.00
Interpretación: Podemos identificar que el proceso de selección de adquisiciones del estado
que se realiza mayor inversión en los Gobierno Regionales en estudio: son las Licitaciones
Públicas con S/. 155,710,329.72, seguido por los Decretos de Urgencia S/. 108,432,111.62.
Diferencias de medias independientes: El proceso de Licitacion Publica es el proceso de
selección de adquisiciones del estado que se realiza mayor inversión respecto Adjudicacion de
Menor Cuantia
Estadísticos de grupo
Tipo de Proceso N Media Desviación típ. Error típ. de la
media
Monto Adjudicado LP (Licitacion Publica) 127
1,226,065.5883
6,020,769.90286
534,256.93650
AMC (Adjudicacion Menor Cuantia) 1631 32,763.5332 222,576.39482 5,511.27552
Prueba de muestras independientes
Prueba de Levene para la igualdad Prueba T para la igualdad de medias
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 22
de varianzas
F Sig
. t gl
Sig. (bilatera
l) Diferencia de
medias Error típ. de la diferencia
95% Intervalo de confianza para la diferencia
Superior Inferior
Monto Adjudicado
Se han asumido varianzas iguales
146.609
.000
7.961
1756 .000 1,193,302.055
12 149,886.032
84 899,328.202
90 1,487,275.907
34
No se han asumido varianzas iguales
2.23
3 126.02
7 .027
1,193,302.05512
534,285.36229
135,969.21151
2,250,634.89873
U1: promedio de los montos adjudicados en el proceso de adquisición de Licitación Publica.
U2: promedio de los montos adjudicados en el proceso de adquisición de Adjudicación Menor Cuantía
Ho: U1 - U2 <= 0
H1: U1 - U2 > 0
α = 0.05
1º Prueba si las varianzas son iguales o diferentes
SIG < α
0.000 < 0.05 (VERDADERO) No se han asumido varianzas iguales
Como son la varianzas: DIFERENTES
2ºPrueba de Hipótesis SIG Bilateral = 0.027 (se debe de dividir entre 2, para convertirlo a unilateral que es el SIG requerido) SIG Unilateral = 0.0135 (SIG Requerido) α = 0.05 SIG Requerido < α 0.000 < 0.05 (SIG Requerido es menor que alfa) DECISIÓN: R Ho CONCLUSIÓN: Con un nivel de significancia de 5% R Ho y aceptamos que promedio de los montos
adjudicados en el proceso de adquisición Licitación Pública es MAYOR que montos adjudicados del
proceso de adquisición Adjudicación Menor Cuantía.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 23
6º OBJETIVO: Conocer que el tipo de Postor que mas inversión ha ganado en los procesos de
adquisición de los Gobierno Regionales en estudio
HIPOTESIS: El tipo de postor Consorcio es el que más inversión ha ganado en los procesos de
adquisición de los Gobierno Regionales en estudio.
Frecuencias: Cual el tipo de Postor que mas inversión ha ganado en los procesos de
adquisición de los Gobierno Regionales en estudio
Estadísticos
Monto Adjudicado
Persona Natural N Válidos 913
Perdidos 0
Suma 30,970,367.72
Persona Jurídica N Válidos 1644
Perdidos 0
Suma 215,687,637.51
Consorcio N Válidos 248
Perdidos 0
Suma 327,260,312.05
Otros N Válidos 17
Perdidos 0
Suma 314,837.30
Interpretación: Podemos conocer que el tipo de Postor que mas inversión ha ganado en los
procesos de adquisición de los Gobierno Regionales en estudio, son los CONSORCIOS con S/.
327,260,312.05 seguido del postor Persona Jurídica con S/. 215,687,637.51
Diferencias de medias independientes: El postor Consorcio son los que tienen más inversión
han ganado en los procesos de adquisición de compras estatales respecto a los Personas
Jurídicas
Estadísticos de grupo
Tipo Postor N Media Desviación típ. Error típ. de la
media
Monto Adjudicado Consorcio 248
1,319,598.0325
4,778,676.92398 303,446.28812
Persona Juridica 1644 131,196.8598 692,501.51287 17,079.29028
Prueba de muestras independientes
Prueba de Levene para la igualdad
de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
F Sig
. t gl
Sig. (bilatera
l) Diferencia de
medias Error típ. de la diferencia
95% Intervalo de confianza para la diferencia
Superior Inferior
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 24
Monto Adjudicado
Se han asumido varianzas iguales
161.481
.000
9.459
1890 .000 1,188,401.172
66 125,632.649
37 942,007.914
97 1,434,794.430
35
No se han asumido varianzas iguales
3.91
0 248.56
7 .000
1,188,401.17266
303,926.55680
589,801.52218
1,787,000.82314
U1: promedio de los montos adjudicados del postor Consorcio
U2: promedio de los montos adjudicados del postor Persona Jurídica
Ho: U1 - U2 <= 0
H1: U1 - U2 > 0
α = 0.05
1º Prueba si las varianzas son iguales o diferentes
SIG < α
0.0 < 0.05 (VERDADERO) No se han asumido varianzas iguales
Como son la varianzas: DIFERENTES
2ºPrueba de Hipótesis SIG Bilateral = 0.000 (se debe de dividir entre 2, para convertirlo a unilateral que es el SIG requerido) SIG Unilateral = 0.000 (SIG Requerido) α = 0.05 SIG Requerido < α 0.000 < 0.05 (SIG Requerido es menor que alfa) DECISIÓN: R Ho CONCLUSIÓN: Con un nivel de significancia de 5% R Ho y aceptamos que promedio de los montos
adjudicados del postor Consorcio es MAYOR que montos adjudicados del postor Persona Jurídica
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 25
7º OBJETIVO: Conocer qué Caso de Valor Referencial tiene mayor inversión en los
procesos de compras estatales
HIPOTESIS: El caso de valor referencial mínimo ha tenido mayor inversión en los procesos de
compras estatales
Frecuencias: Montos de los Casos de Valor referencial.
Estadísticos
Monto Adjudicado
Caso Especial 1 N Válidos 1
Perdidos 0
Suma 67,377.80
Caso Especial 2 N Válidos 339
Perdidos 0
Suma 23,918,234.86
Entre el 10% más del valor
referencial
N Válidos 738
Perdidos 0
Suma 150,855,928.98
Entre el 10% menos del
valor referencial
N Válidos 110
Perdidos 0
Suma 145,840,593.06
Igual al valor referencial N Válidos 1634
Perdidos 0
Suma 253,551,019.88
Diferencias de medias independientes: El caso "Entre el 10% menos del valor referencial" es
mayor que "Igual al valor referencial"
Estadísticos de grupo
Tipo de Caso por diferencia de
monto N Media Desviación típ.
Error típ. de la
media
Monto
Adjudicado
Entre el 10% más del valor
referencial 738 204,411.8279 566,440.15652 20,850.95030
Entre el 10% menos del valor
referencial 110 1,325,823.5733 6,561,368.89256 625,601.97733
Prueba de muestras independientes
Prueba de
Levene
para la
igualdad
de
varianzas Prueba T para la igualdad de medias
F
Sig
. t gl
Sig.
(bilater
al)
Diferencia
de medias
Error típ.
de la
diferencia
95% Intervalo de confianza
para la diferencia
Superior Inferior
Monto
Adjudic
ado
Se han
asumid
o
64.5
95
.00
0
-
4.5
46
846 .000
-
1,121,411.7
4539
246,701.38
824
-
1,605,630.3
3135
-
637,193.15
943
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 26
varianz
as
iguales
No se
han
asumid
o
varianz
as
iguales
-
1.7
92
109.2
42 .076
-
1,121,411.7
4539
625,949.35
591
-
2,361,992.1
3822
119,168.64
744
U1: promedio de los montos adjudicados en el Caso de Valor Referencial Mínimo.
U2: promedio de los montos adjudicados en el Caso de Valor Referencial Máximo.
Ho: U1 - U2 <= 0
H1: U1 - U2 > 0
α = 0.05
1º Prueba si las varianzas son iguales o diferentes
SIG < α
0.000 < 0.05 (VERDADERO) No se han asumido varianzas iguales
Como son la varianzas: DIFERENTES
2ºPrueba de Hipótesis SIG Bilateral = 0.076 (se debe de dividir entre 2, para convertirlo a unilateral que es el SIG requerido) SIG Unilateral = 0.038 (SIG Requerido) α = 0.05 SIG Requerido < α 0.038 < 0.05 (SIG Requerido es menor que alfa) DECISIÓN: R Ho CONCLUSIÓN: Con un nivel de significancia de 5% R Ho y aceptamos que promedio de montos
adjudicados en el Caso de Valor referencial Mínimo es MAYOR que el Caso valor Referencial Máximo.
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 27
CONCLUSIONES:
Se conoció que en el año 2009 el nivel de inversión de adquisiciones del estado a
aumentado
Se conoció que en la Región Piura es el mercado objetivo para constituir una empresa.
Se identifico las OBRAS es el tipo de adquisición que existe mayor demanda por los
gobiernos regionales
Se identifico que el rubro Obra existe mayor inversión por los gobiernos regionales.
Se identifico que la Licitación Publica es el tipo de proceso de selección de
adquisiciones del estada que cuenta con mayor inversión
Se conoció que el Consorcio es el tipo de Postor que mas inversión ha ganado en los
procesos de adquisición de los Gobierno Regionales en estudio.
Se conoció que el Caso VALOR REFERENCIAL MINIMO es el Casos de Valor Referencial
mínimo y máximo tiene mayor inversión en los procesos de compras estatales
CONCLUSION FINAL:
Se ha logrado determinado el tipo de negocio para poder constituir una empresa proveedora
del Estado: Teniendo en cuenta que el nivel de adquisición aumenta cada año, se recomienda
constituir una empresa como un Consorcio en la Región Piura, que sea especialista en el rubro
Obras, que participe en las convocatorias del Tipo de Adquisición Obras de los concursos de
Licitación Pública y que su propuesta tenga con un valor referencial mínimo (hasta 10% menor
al monto referencial).
RECOMENDACIONES:
Realizar un análisis de Oferta.
La base legal de la constitución de la empresa
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 28
OBJETIVO GENERAL OBJETIVOS ESPECIFICOS HIPOTESIS TIPO DE PRUEBA CONCLUSIONES
Determinar el tipo de negocio para poder
constituir una empresa proveedora del Estado
1. Conocer el nivel de inversión por año en las adquisiciones del estado
El nivel de inversiones en los montos adjudicados en la
zona norte ha aumentado en el 2009 respecto al 2008
Frecuencias: Cuál es la inversión anual. Acepto que el promedio de los
montos adjudicados en el año 2009 es mayor que el del año
2008.
Diferencias de medias independientes: Promedio de inversión del año 2009 es mayor que en el año 2008
2. Conocer el mercado objetivo para establecer el lugar de constitución de la
empresa
La mayor inversión se encuentra en la Región de
Piura en relación a los otros gobiernos regionales.
Frecuencias: Cual es el gobierno regional que esta realizando mayor inversión. Acepto que el promedio de los
montos adjudicados en el Gobierno Regional Piura es mayor que el de La Libertad
Diferencias de medias independientes: La mayor inversión se esta desarrollando en Piura respecto a La Libertad
3. Identificar en que tipo de adquisición existe mayor
demanda por los gobiernos regionales.
La mayor inversión que realizan los Gobiernos
regionales son en obras en relación a bienes y servicios
Frecuencias: sumatoria de montos de adjudicados según Tipo de adquisición (Bienes/servicios/obras)
Acepto que el promedio de los montos adjudicados en el Tipo de Adquisiciones de Obras es
mayor que Servicios. Diferencias de medias independientes: La mayor inversión se esta desarrollando en Obras que en Servicios.
4. Identificar en que rubro existe mayor inversión por
la mayor inversión de los Gobiernos Regionales se
Frecuencias: Cual es rubro que se realiza la mayor inversión
Aceptamos que el promedio de los Montos adjudicados en
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 29
los gobiernos regionales. encuentra en el rubro OBRAS Diferencias de medias independientes: La mayor inversión se está desarrollando en Obras que en Servicios
el rubro Obras es MAYOR que el rubro Servicios
5. Identificar qué tipo de procesos de selección de
adquisiciones del estado que cuenta con mayor inversión
En los Gobiernos regionales se desarrollan con mayor
inversión el Licitacion Publica
Frecuencias: Cual es el tipo de proceso de adquisición que cuenta con mayor inversión. Aceptamos que el promedio
de los montos adjudicados en el proceso de adquisición de Licitacion Publica es MAYOR que montos adjudicados del
proceso de Adjudicación Menor Cuantía
Diferencias de medias independientes: El proceso de Licitacion Publica es el proceso de selección de adquisiciones del estado que se realiza mayor inversión respecto Adjudicacion de Menor Cuantia
6. Conocer que el tipo de Postor que mas inversión ha ganado en los procesos de
adquisición de los Gobierno Regionales en estudio
El tipo de postor Consorcio es el que más inversión ha ganado en los procesos de
adquisición de los Gobierno Regionales en estudio.
Frecuencias: Cual el tipo de Postor que mas inversión ha ganado en los procesos de adquisición de los Gobierno Regionales en estudio Aceptamos que el promedio
de los montos adjudicados del postor Consorcio es MAYOR que montos adjudicados del
postor Persona Jurídica
Diferencias de medias independientes: El postor Consorcio son los que tienen más inversión han ganado en los procesos de adquisición de compras estatales respecto a los Personas Jurídicas
ANALISIS[COMPRAS ESTATALES REGION NORTE PERUANO
2008 – JUN 2010] EPG – UNPRG
Proyectos de Inversión 2010
METODOS NUMERICOS I Página 30
7. Conocer que Casos de Valor Referencial mínimo y
máximo tiene mayor inversión en los procesos de
compras estatales
El caso "Entre el 10% menos del valor referencial" es el de
mayor inversión en los procesos de compras
estatales
Frecuencias: Cual es el caso de la diferencia de montos del valor referencial y el monto adjudicado con mayor inversión en los gobiernos regionales
Aceptamos que el promedio de montos adjudicados en el
Caso de Valor referencial Mínimo es MAYOR que el Caso
valor Referencial Máximo. Diferencias de medias independientes: El caso "Entre el 10% menos del valor referencial" es mayor que "Igual al valor referencial"