ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE NIVELES HIDROMETRICOS EN EL SISTEMA IBERA.

Luis Marcelo CARDINALI Lucas Federico CHAMORROEntidad Binacional Yacyretá.

Central Hidroeléctrica Yacyretá. Te: 03786-490000mcardinali@eby.org.ar; lchamorro@eby.org.ar

RESUMEN

En el marco de los estudios del comportamiento hidrológico del Sistema Iberá llevados acabo por la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), uno de los programas realizados consistió en lainstalación de una red de monitoreo hidrometeorológico, configurada con estaciones de medición deprecipitaciones, niveles hidrométricos y plantas de evaporación, a los fines de mejorar elconocimiento de la dinámica del humedal, cuya información era esencialmente escasa, efectuandosu seguimiento durante las diferentes etapas de llenado del embalse de Yacyretá.

La instalación de dicha red de monitoreo hidrometeorológico data del año 2002, aunquealgunas de sus estaciones están operativas desde mediados de 2001. Desde ese momento funcionanen forma ininterrumpida, y han proporcionado información del comportamiento de distintoscomponentes del humedal.

Cabe mencionar que recientemente, la información producida por la red de monitoreohidrometeorológico ha sido transferida por la EBY a la Subsecretaría de Recursos Hídricos de laNación a través de un convenio específico.

Otro de los programas realizados por la Entidad Binacional Yacyretá fue el de recopilaciónde información histórica del humedal y de la zona en la que se encuentra inserto, la cual seencontraba disponible en diversas Instituciones.

El objetivo de este trabajo es analizar las relaciones espacio-temporales de los niveleshidrométricos de distintos componentes que conforman el Sistema Iberá, así como su relación conla evolución temporal de los niveles hidrométricos en el Embalse Yacyretá, y con variableshidrometeorológicas regionales, con especial interés en el período actual.

Los resultados obtenidos nos permiten afirmar que la dinámica de los niveles hidrométricosen el Sistema Iberá no se encuentra asociada a la evolución de los niveles del embalse Yacyretá, y sía la variabilidad meterológica de la región en la que se encuentra inserto. Lo mencionado está enconsonancia con los resultados de otros estudios realizados por la EBY.

Palabras clave: Sistema Iberá. Red hidrometerológica. Niveles hidrométricos. Embalse Yacyretá.

INTRODUCCION:

Hacia finales de la década de los ´90, se inició una corriente de opinión que postulaba laexistencia de un trasvase significativo de agua desde el embalse Yacyretá hacia los esteros delIberá, por vía subterránea, atribuyéndosele el aumento de los niveles hidrométricos del humedal, yde los impactos que dicha situación producía sobre el medio natural y las actividades económicas dela región.

La Entidad Binacional Yacyretá (EBY), en el marco de recomendaciones de un Panel deExpertos convocado en Agosto de 2000 para el análisis de dicho tema, inició una serie de estudios yacciones, entre las cuales se destacan la recopilación y revisión de información histórica de distintotipo en relación con el Sistema Iberá y su entorno geográfico, la realización de un balance hídricoseriado del Sistema Iberá, elaborado sobre la base de la información existente, el análisis delcomportamiento de los caudales de los ríos interiores de la Provincia de Corrientes con énfasis enlos estiajes, antes y después del llenado del embalse, y la instalación de una red de monitoreohidrometeorológico, configurada con estaciones de medición de precipitaciones, niveleshidrométricos y mediciones de evaporación, a los fines de mejorar el conocimiento de la dinámicadel humedal, cuya información era esencialmente escasa, efectuando su seguimiento durante lasdiferentes etapas de llenado del embalse de Yacyretá.

La instalación de dicha red de monitoreo hidrometeorológico data del año 2002, aunquealgunas de sus estaciones están operativas desde mediados de 2001. Desde ese momento funcionanen forma ininterrumpida, y han proporcionado información del comportamiento de distintoscomponentes del humedal.

La operación y mantenimiento de las instalaciones están a cargo de la firma EVARSA(Evaluación de Recursos S.A), con quien la EBY tiene firmado un contrato en tal sentido, que deacuerdo con las previsiones del llenado del embalse, se extiende hasta el año 2009, de forma tal deregistrar el comportamiento del humedal frente al recrecimiento de los niveles del embalse hasta susniveles definitivos (83 msnm en el eje Encarnación-Posadas).

La información producida por la red de monitoreo hidrometeorológico se transfiere desde laEBY a la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, a los efectos de que dicha informacióntome estado público, y pueda ser utilizada libremente.

El listado de las estaciones, con las mediciones que se efectúan en cada una de ellas, sepresenta a continuación (Tabla 1).

Estación Código Río/Arroyo Coordenadas Variables Medidas

Ituzaingó 3812 Paraná 27° 34´ 42´´ S56° 40´ 28´´ O

TemperaturaHumedad

PrecipitaciónEvaporación

Shell Ituzaingó 3813 Paraná 27° 36´ 20´´ S56° 41´ 04´´ O Nivel Freático

Villa Olivari 3814 Paraná 27° 37´ 59´´ S56° 54´ 09´´ O

PrecipitaciónNivel Freático

Vallejos Cue 3815 A° Carambolas 27° 33´ 20´´ S57° 08´ 54´´ O Precipitación

Estación Código Río/Arroyo Coordenadas Variables Medidas

Loreto 3816 A° Carambolas 27° 46´ 05´´ S57° 15´ 58´´ O Precipitación

Yaguareté Corá 3817 Esteros del Iberá

27° 56´ 11´´ S57° 00´ 44´´ O

Nivel HidrométricoPrecipitación

San Miguel 3818 A° Carambolas 27° 59´ 18´´ S57° 36´ 24´´ O Precipitación

Paso Meza 3819 Miriñay 28° 54´ 36´´ S57° 14´ 28´´ O

Nivel HidrométricoPrecipitación

San Solano 3820 Aguapey 28° 22´ 10´´ S56° 50´ 43´´ O Precipitación

Pje. U- Guaí 3822 Corriente 28° 41´ 31´´ S57° 28´ 50´´ O Precipitación

Rincón delDiablo 3823 Laguna Itatí 28° 44´ 56´´ S

58° 02´ 15´´ ONivel Hidrométrico

Precipitación

Laguna Galarza 3825 Laguna Galarza 28° 05´ 46´´ S56° 41´ 08´´ O

Nivel HidrométricoPrecipitación

CarlosPellegrini 3826 Laguna Iberá 28° 31´ 47´´ S

57° 09´ 43´´ O

EvaporaciónTemperatura

Humedad

Ecia. Palo Pirú 3828 A° Carambolas 28° 15´ 10´´ S57° 38´ 04´´ O

Nivel HidrométricoPrecipitación

Establ. El Tayí 3831 Batel 28° 06´ 11´´ S57° 50´ 42´´ O Precipitación

Laguna TavéRetá 3838 Laguna Tavé

Retá27° 51´ 14´´ S56° 30´ 19´´ O

Nivel HidrométricoPrecipitación

Tabla 1. Red Iberá. Estaciones.

La ubicación geográfica de las estaciones de la red de monitoreo hidrometeorológico sepuede observar en la Figura 1

Figura 1. Red de monitoreo hidrometeorológico del Sistema Iberá implementada por la EBY.

Más allá de las estaciones instaladas por la EBY, existen otras de propiedad de otrosorganismos (Secretaría de Recursos Hídricos de la Nación – SSRRHH, Instituto Nacional deTecnología Agropecuaria, INTA), cuya información es recopilada y analizada.

En definitiva, los puntos que integran la red de estaciones de la EBY y otras instituciones, esla siguiente (Figura 2):

Figura 2. Estaciones de medición en Sistema Iberá e inmediaciones. Información recibida por EBY.

Uno de los aspectos que resultan de interés es efectuar el seguimiento y análisis espacio-temporal de los niveles hidrométricos superficiales de los distintos sitios cubiertos por la redhidrometeorológica y estaciones pertenecientes a otras instituciones (hidrómetro de la laguna Iberáy niveles en el río Corriente en la estación Paso Lucero, pertenecientes a la Secretaría de RecurosHídricos de la Nación – SSRRHH), conjuntamente con el seguimiento de la evolución temporal delos niveles del embalse Yacyretá, y sus diferentes etapas de llenado, así como la correlación de losniveles hidrométricos con las variables meteorológicas a nivel regional, complementando de estaforma los resultados obtenidos oportunamente con el balance hídrico.

Los niveles hidrométricos pueden ser interpretados como la manifestación física del gradode almacenamiento que tiene el Sistema, razón por la cual su seguimiento permitiría inferircomportamientos diferenciales por zona, o tendencias relacionadas con variables exógenas, en casode que existieran.

DESARROLLO:

En primer lugar, se muestra la evolución temporal de los niveles hidrométricos del SistemaIberá, agrupados en 3 categorías: Zona Norte, que comprende a las estaciones Yaguareté Corá, TavéRetá (ex Ayala Cué) y Galarza; Zona Centro, que comprende a las estaciones Iberá y Palo Pirú; yZona Sur, que comprende a la estación Laguna Itatí (Rincón del Diablo), habiendo sido también enesta categoría a los niveles hidrométricos del río Corriente en la estación Paso Lucero, aguas abajode la salida del Sistema Iberá.

La Figura 3 muestra la evolución temporal de los niveles en la denominada Zona Norte, anivel diario.

Sistema IBERA. Niveles de superficie "Zona Norte". Valores medios diarios. Evolución Temporal.

-0,25

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

1,25

1,50

01-M

ay-0

131

-May

-01

30-J

un-0

130

-Jul

-01

29-A

go-0

128

-Sep

-01

28-O

ct-0

127

-Nov

-01

27-D

ic-0

126

-Ene

-02

25-F

eb-0

227

-Mar

-02

26-A

br-0

226

-May

-02

25-J

un-0

225

-Jul

-02

24-A

go-0

223

-Sep

-02

23-O

ct-0

222

-Nov

-02

22-D

ic-0

221

-Ene

-03

20-F

eb-0

322

-Mar

-03

21-A

br-0

321

-May

-03

20-J

un-0

320

-Jul

-03

19-A

go-0

318

-Sep

-03

18-O

ct-0

317

-Nov

-03

17-D

ic-0

316

-Ene

-04

15-F

eb-0

416

-Mar

-04

15-A

br-0

415

-May

-04

14-J

un-0

414

-Jul

-04

13-A

go-0

412

-Sep

-04

12-O

ct-0

411

-Nov

-04

11-D

ic-0

410

-Ene

-05

09-F

eb-0

511

-Mar

-05

10-A

br-0

510

-May

-05

09-J

un-0

509

-Jul

-05

08-A

go-0

507

-Sep

-05

07-O

ct-0

506

-Nov

-05

06-D

ic-0

505

-Ene

-06

04-F

eb-0

606

-Mar

-06

05-A

br-0

605

-May

-06

04-J

un-0

604

-Jul

-06

03-A

go-0

602

-Sep

-06

02-O

ct-0

6

Altu

ra d

e es

cala

de

los

hidr

ómet

ros

(m)

TAVERETA

GALARZA

YAGUARETE CORA

Lineal (TAVERETA)

Lineal (GALARZA)

Lineal (YAGUARETE CORA)

Figura 3. Evolución temporal niveles hidrométricos Sistema Iberá. “Zona Norte”.

En todos los casos, si bien existen oscilaciones de niveles bien marcadas, la tendenciatemporal del período de medición indica que los niveles hidrométricos en la zona oriental (TavéRetá y Galarza) y occidental (Yaguareté Corá), se encuentran en descenso, y por lo tanto evidencianla existencia de una tendencia de desalmacenamiento de esta zona del Sistema Iberá, respecto alestado de situación del origen de la serie.

En algunos casos, como el de la estación Yaguareté Corá durante el año 2006, se produjerondescensos más allá del cero de la escala, que hicieron que el hidrómetro quedara sin registros. Deacuerdo con las observaciones efectuadas por los operadores de la red, que quedan documentadasen los informes bimestrales de explotación, en dichas condiciones el estero queda muy retirado de lazona de medición, dada la bajísima pendiente del terreno.

De la observación de la Figura 3 surge que existe una fuerte correlación entre los registrosde las estaciones. Existen algunas particularidades, como el caso de la estación Tavé Retá, quecuando el Sistema Iberá se encuentra muy deprimido en sus niveles hidrométricos, muestra uncomportamiento compatible con una laguna de tipo aislado, o “colgada”, lo que haría presumir lapresencia de algún tipo de umbral que regula sus descargas. Una vez que el cuerpo lagunar llega aestos niveles, la evaporación sería la que permite el descenso adicional de los mismos dentro del

mismo, siendo la magnitud de este descenso dependiente de la estación del año (mayor en el verano,menor en el invierno).

La posibilidad de la existencia de comportamientos de este tipo para las algunas de laslagunas del Sistema Iberá, bajo estados hidrológicos extremos, ya habían sido esbozados por elDepartamento de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería de Universidad Nacional del Nordeste(UNNE) en su trabajo “Estudio y Verificación de los Trabajos Hidrometeorológicos de laInterrelación Iberá-Yacyretá. Informe Final.”, de Octubre de 2004.

Dicho trabajo expresa: “Resulta un punto poco estudiado el analizar la laguna (N.A: se referíaa la laguna Iberá en particular) como un subsistema de los esteros, ya que los ascensos y descensos de lamisma pueden no ser proporcionales a la evolución del sistema principal, particularmente para losestados hidrológicos extremos.”

La Figura 4 muestra la evolución temporal de los niveles en la denominada Zona Centro, anivel diario.

SISTEMA IBERA. Niveles superficiales "Zona Centro". Valores medios diarios. Evolución temporal.

1,25

1,50

1,75

2,00

2,25

2,50

01-M

ay-0

131

-May

-01

30-J

un-0

130

-Jul

-01

29-A

go-0

128

-Sep

-01

28-O

ct-0

127

-Nov

-01

27-D

ic-0

126

-Ene

-02

25-F

eb-0

227

-Mar

-02

26-A

br-0

226

-May

-02

25-J

un-0

225

-Jul

-02

24-A

go-0

223

-Sep

-02

23-O

ct-0

222

-Nov

-02

22-D

ic-0

221

-Ene

-03

20-F

eb-0

322

-Mar

-03

21-A

br-0

321

-May

-03

20-J

un-0

320

-Jul

-03

19-A

go-0

318

-Sep

-03

18-O

ct-0

317

-Nov

-03

17-D

ic-0

316

-Ene

-04

15-F

eb-0

416

-Mar

-04

15-A

br-0

415

-May

-04

14-J

un-0

414

-Jul

-04

13-A

go-0

412

-Sep

-04

12-O

ct-0

411

-Nov

-04

11-D

ic-0

410

-Ene

-05

09-F

eb-0

511

-Mar

-05

10-A

br-0

510

-May

-05

09-J

un-0

509

-Jul

-05

08-A

go-0

507

-Sep

-05

07-O

ct-0

506

-Nov

-05

06-D

ic-0

505

-Ene

-06

04-F

eb-0

606

-Mar

-06

05-A

br-0

605

-May

-06

04-J

un-0

604

-Jul

-06

03-A

go-0

602

-Sep

-06

02-O

ct-0

6

Altu

ra e

scal

a hi

drom

etro

Lag

una

Iber

a (m

)

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

1,25

Altu

ra d

e es

cala

hid

rom

etro

Pal

o P

iru (m

)

IBERA

PALOPIRU

Lineal(PALOPIRU)Lineal (IBERA)

Figura 4. Evolución temporal niveles hidrométricos Sistema Iberá. “Zona Centro”.

También aquí, si bien existen oscilaciones de niveles bien marcadas, la tendencia temporaldel período de medición indica que los niveles hidrométricos, tanto de la zona oriental (lagunaIberá), como occidental (Palo Pirú), se encuentran en descenso, y por tanto configuran unaevidencia de una tendencia de desalmacenamiento de esta zona del Sistema Iberá, respecto al estadode situación del origen de la serie.

En este caso, los registros de las estaciones también presentan una fuerte correlación entreellos.

En la Figura 5, se muestra la evolución de los niveles en la denominada Zona Sur, y sucomparación con los niveles hidrométricos del río Corriente, en la estación Paso Lucero.

SISTEMA IBERA. Niveles "Zona Sur" y en río Corriente. Valores medios diarios.

50,50

50,75

51,00

51,25

51,50

51,75

52,00

52,25

52,50

52,75

53,00

53,25

53,50

01-M

ay-0

131

-May

-01

30-J

un-0

130

-Jul

-01

29-A

go-0

128

-Sep

-01

28-O

ct-0

127

-Nov

-01

27-D

ic-0

126

-Ene

-02

25-F

eb-0

227

-Mar

-02

26-A

br-0

226

-May

-02

25-J

un-0

225

-Jul

-02

24-A

go-0

223

-Sep

-02

23-O

ct-0

222

-Nov

-02

22-D

ic-0

221

-Ene

-03

20-F

eb-0

322

-Mar

-03

21-A

br-0

321

-May

-03

20-J

un-0

320

-Jul

-03

19-A

go-0

318

-Sep

-03

18-O

ct-0

317

-Nov

-03

17-D

ic-0

316

-Ene

-04

15-F

eb-0

416

-Mar

-04

15-A

br-0

415

-May

-04

14-J

un-0

414

-Jul

-04

13-A

go-0

412

-Sep

-04

12-O

ct-0

411

-Nov

-04

11-D

ic-0

410

-Ene

-05

09-F

eb-0

511

-Mar

-05

10-A

br-0

510

-May

-05

09-J

un-0

509

-Jul

-05

08-A

go-0

507

-Sep

-05

07-O

ct-0

506

-Nov

-05

06-D

ic-0

505

-Ene

-06

04-F

eb-0

606

-Mar

-06

05-A

br-0

605

-May

-06

04-J

un-0

604

-Jul

-06

03-A

go-0

602

-Sep

-06

02-O

ct-0

6

Cot

a IG

M e

n La

guna

Itat

i (S

iste

ma

Iber

á)

39,50

40,50

41,50

42,50

43,50

44,50

45,50

46,50

Cot

a IG

M e

n P

aso

Luce

ro(rí

o C

orrie

nte)

Laguna Itati Paso Lucero Lineal (Paso Lucero) Lineal (Laguna Itati)

Figura 5. Evolución temporal niveles hidrométricos. Sistema Iberá “Zona Sur” y río Corriente en Paso Lucero.

De la Figura 5 se deducen dos relaciones: en primer lugar, que los niveles en el río Corrienteen Paso Lucero, son función directa de los niveles del Sistema Iberá en su Zona Sur, para lamayoría de los puntos observados. Esto significa que para altos niveles en la Zona Sur del SistemaIberá, se producen altos niveles en Paso Lucero, mientras que bajos niveles en la Zona Sur delSistema Iberá producen bajos niveles en Paso Lucero.

Aún así, en la Figura 5 puede observarse que hay picos aislados y breves en los niveles enPaso Lucero, que no tienen correspondencia con los niveles de la Zona Sur del Sistema Iberá. Estospicos en Paso Lucero se deben a crecientes del arroyo Pay Ubre por lluvias en su cuenca de aporte.Dicho arroyo nace en las cercanías de la localidad correntina de Mercedes, y su cuenca de aporte sedesarrolla aguas abajo del Sistema Iberá, desembocando un poco aguas arriba de Paso Lucero,dejando su impronta en los registros de aquella estación (para ubicación ver Figuras 1 y 2).

En segundo lugar, queda claro aquí también que a pesar de presentar oscilaciones, latendencia general del período de medición también es descendente, lo cual indica claramente quetambién la Zona Sur del Sistema Iberá se encuentra en proceso de desalmacenamiento.

El año 2006 se ha caracterizado por tener los menores niveles en el período de registro(desde 2001 en algunas de las estaciones), provocando situaciones en el río Corriente que no severificaban desde por lo menos hace una década.

Con frecuencia bimestral, la SSRRHH realiza aforos en Paso Lucero, a través del operadorde la Red Nacional, la empresa EVARSA. Durante el año 2006 se han realizado varios aforos enaguas bajas que demuestran la consecuencia de la situación de desalmacenamiento generalizadoverificada a través del comportamiento de los niveles hidrométricos en el Sistema Iberá.

Esta situación refuerza lo mencionado por Ceirano y Cardinali en el trabajo “Analisisregional de caudales de los sistema hidrológicos del Norte de la Provincia de Corrientes”,presentado en el XX Conagua (Mendoza, 2005), en el cual se demuestra que antes y luego delllenado del embalse de Yacyretá, y frente a situaciones de escasas precipitaciones sobre el Sistema

Iberá que se prolongan en el tiempo, las descargas del río Corriente en Paso Lucero vandisminuyendo hasta valores muy bajos, incompatibles con las hipótesis de entrada significativas deagua externas al Sistema, vinculadas al embalse de Yacyretá.

Los aforos más bajos registrados en Paso Lucero durante 2006 (hasta Setiembre) arrojan lossiguientes valores (Tabla 2):

Fecha Valor aforado (m3/s)22/03/2006 20.516/05/2006 13.001/08/2006 12.908/09/2006 9.2

Tabla 2. Aforos Paso Lucero en aguas bajas. Año 2006.

Cabe mencionar que el caudal medio de largo plazo (1968-2006) del río Corriente en PasoLucero es de aproximadamente 200 m3/s.

En términos de rendimientos unitarios (l/s-km2), aplicados al área de escurrimiento hastaPaso Lucero (A=13.887 km2), los valores vinculados a los aforos efectuados en 2006 son lossiguientes ( ver Tabla 3):

Fecha Escorrentia (l/s-km2)22/03/2006 1.4816/05/2006 0.9401/08/2006 0.9308/09/2006 0.66

Tabla 3. Valores de rendimientos unitarios para los aforos de la Tabla 2.

A los efectos de continuar con al análisis del comportamiento del humedal, se efectuó unrelevamiento de las precipitaciones de la región dentro de la cual se encuentra inserto.

Desde Setiembre de 2002, se cuenta con registros de precipitaciones de 18 estaciones queabarcan al Sistema Iberá y zonas aledañas. Para el análisis, las mismas han sido agrupadas en tres:Estaciones de la Zona Norte (7 estaciones: Ituzaingó, Villa Olivari, Yaguareté Corá, Vallejos Cué,Loreto, Tavé Retá y Galarza), estaciones de la Zona Centro (8 estaciones: Concepción, San Solano,Carlos Pellegrini, Paraje U-Guaí, Paso Meza, San Miguel, Palo Pirú y El Tayí), y estaciones de laZona Sur (Rincón del Diablo, Chavarría, e INTA Mercedes).

Para cada grupo de estaciones se calculó el promedio aritmético como valor representativo anivel areal, y se graficaron los valores, conjuntamente con el promedio de las 18 estaciones. Losvalores son presentados en la Figura 6.

De la observación de dicha figura, queda claro que las tendencias de las precipitaciones en elmismo sentido que la correspondiente a la variación de los niveles hidrométricos en el SistemaIberá.

En el período Setiembre 2002-Setiembre 2006, hay una tendencia general de precipitacionesen disminución, y en particular, un período bastante prolongado de precipitaciones escasas, quecomienza en Julio de 2005 y permanece hasta Setiembre de 2006 (15 meses). Durante el mismoperíodo se produce una marcada disminución de los niveles hidrométricos del Sistema, llegando alos niveles hidrométricos más bajos de todo el período de registro y caudales medidos en la estaciónPaso Lucero, de un orden de magnitud que, como se mencionó más arriba, no se verificaba desdehace por lo menos una década.

Lluvias mensuales sobre el Sistema, Setiembre 2002-Setiembre 2006

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0

450,0

Sep-02 Nov-02 Feb-03 May-03 Ago-03 Nov-03 Feb-04 May-04 Ago-04 Nov-04 Feb-05 May-05 Ago-05 Nov-05 Feb-06 May-06 Ago-06

Promedio 18 estacionesPromedio norte, 7 estacionesPromedio centro, 9 estacionesPromedio sur, 3 estacionesLineal (Promedio 18 estaciones)Lineal (Promedio norte, 7 estaciones)Lineal (Promedio sur, 3 estaciones)Lineal (Promedio centro, 9 estaciones)

Figura 6. Precipitaciones promedios areales de las estaciones de las zonas Norte, Centro y Sur.

Más allá de las vinculaciones de las tendencias de los niveles hidrométricos y de lasprecipitaciones ya mostradas, también resulta de interés analizar como es la dinámica integrada delos niveles hidrométricos del Sistema, en términos generales.

Para ello se han tomado 3 estaciones: Yaguareté Corá, en la Zona Norte, Laguna Iberá en laZona Centro, y Laguna Itatí, en la Zona Sur, que cuentan registros desde mediados de 2001.

Los niveles de dichas estaciones fueron tratados a nivel mensual (niveles promedios), y fuegraficada la evolución temporal de los mismos, previo descuento de sus valores medios del períodode medición, a los efectos de destacar su variabilidad. También son graficadas las líneas detendencias de largo plazo (lineal). Los resultados son presentados en la Figura 7.

Junio 2001 - Setiembre 2006.Variaciones hidrometricas respecto del promedio del periodo.

Laguna Itati - Laguna Ibera -Yaguareté Corá.Valores medios mensuales

-1,3

-1,1

-0,9

-0,7

-0,5

-0,3

-0,1

0,1

0,3

0,5

0,7

0,9

1,1

1,3

Jun-

01

Ago-

01

Oct

-01

Dic

-01

Feb-

02

Abr-0

2

Jun-

02

Ago-

02

Oct

-02

Dic

-02

Feb-

03

Abr-0

3

Jun-

03

Ago-

03

Oct

-03

Dic

-03

Feb-

04

Abr-0

4

Jun-

04

Ago-

04

Oct

-04

Dic

-04

Feb-

05

Abr-0

5

Jun-

05

Ago-

05

Oct

-05

Dic

-05

Feb-

06

Abr-0

6

Jun-

06

Ago-

06

m

yaguareté cora

ibera

Itati

Lineal (Itati)

Lineal (ibera)

Lineal (yaguareté cora)

Figura 7. Evolución de la variación de niveles en 3 estaciones del Sistema Iberá (Zona Norte, Zona Centro y Zona Sur),respecto de los valores promedios de cada una de ellas para el período Junio 2001- Setiembre 2006.

Como puede observarse, el comportamiento es coherente, por cuanto la magnitud de lasvariabilidades están en consonancia con la geometría del Sistema Iberá (más ancho en las ZonasNorte y Centro, y más angosto en la Zona Sur – Ver Figuras 1 y 2). Dichas variabilidades tienen elmismo sentido temporal en el corto y largo plazo, coincidiendo en este caso el pasaje de una épocade superavit a una de déficit, a inicios del año 2004, con respecto a los valores medios del períodode análisis.

Los coeficientes de correlación entre las series de niveles presentan sus valores más altos,cuando se los trata a nivel mensual, con un lag = 0 meses. Los valores obtenidos pueden serobservados en la Tabla N° 4. Cabe mencionar que entre la estación de la Zona Norte y de la ZonaSur hay una distancia del orden de los 140 km en línea recta.

Est/Est Yagua Corá Iberá ItatíYagua Corá 0,895 0,871Iberá 0,895 0,908Itatí 0,871 0,908

Tabla 4.Coeficientes de correlación entre estaciones. Lag = 0 meses.

Los resultados obtenidos muestran un alto grado de sincronismo entre los niveleshidrométricos de las diferentes zonas del Sistema, a nivel mensual, y con lag = 0 meses.

Por último, se efectúa un análisis temporal de los niveles del embalse de Yacyretá para elperíodo Junio 2001-Setiembre 2006, a los efectos de compararlos con la evolución de los niveleshidrométricos registrados en el Sistema Iberá durante el mismo período. Los niveles de embalsepueden ser observados en la Figura 8.

EMBALSE YACYRETA. NIVELES EN LA CENTRAL HIDROELECTRICA. VALORES MEDIOS DIARIOS.Junio 2001-Setiembre 2006

74,00

74,25

74,50

74,75

75,00

75,25

75,50

75,75

76,00

76,25

76,50

76,75

77,00

77,25

77,5001

/06/01

01/09

/0101

/12/01

01/03

/0201

/06/02

01/09

/0201

/12/02

01/03

/0301

/06/03

01/09

/0301

/12/03

01/03

/0401

/06/04

01/09

/0401

/12/04

01/03

/0501

/06/05

01/09

/0501

/12/05

01/03

/0601

/06/06

01/09

/06

Niv

el d

e ag

ua, c

ota

IGM

(msn

M)

Figura 8. Niveles hidrométricos en el embalse Yacyretá.

Puede observarse que los niveles de agua en el embalse de Yacyretá no guardan vinculaciónalguna con el comportamiento de los niveles de agua en el Sistema Iberá.

Dicha afirmación, que a primera vista puede parecer obvia por la simple observación de lasfiguras presentadas en este trabajo, no apunta a una correlación matemática entre las señales dedichos sistemas, sino a aportar elementos de juicio contrarios a una relación causa-efecto vinculadacon la especulación de la existencia de un mecanismo de trasvase de un caudal importante desde elembalse Yacyretá hacia el Sistema Iberá por vía subterránea, que, según se afirma, estaríaimpactando en forma significativa sobre la dinámica hídrica de este último.

Como hecho destacado reciente, se menciona que a mediados del mes de Abril de 2006, elembalse de Yacyretá incrementó en promedio sus niveles en aproximadamente 1.50 m respecto a sucondición promedio inmediata anterior, y sin embargo los niveles hidrométricos en el Sistema Iberácontinuaron con el descenso que venían teniendo con anterioridad a ese llenado parcial del embalse.

A los efectos de ampliar la ventana temporal del análisis de ambos sistemas (Yacyretá eIberá), en la Figura 9 se muestra el comportamiento de los últimos 37 años (1969-2006). Semuestran los resultados de los niveles del río Paraná y de la Laguna Iberá.

Iberá y Yacyretá a nivel mensual(Abril 1969- Setiembre 2006)

58,00

59,00

60,00

61,00

62,00

63,00

64,00

65,00

66,00

67,00

68,00

69,00

70,00

71,00

72,00

73,00

74,00

75,00

76,00

77,00

78,00

Abr

-69

Abr

-70

Abr

-71

Abr

-72

Abr

-73

Abr

-74

Abr

-75

Abr

-76

Abr

-77

Abr

-78

Abr

-79

Abr

-80

Abr

-81

Abr

-82

Abr

-83

Abr

-84

Abr

-85

Abr

-86

Abr

-87

Abr

-88

Abr

-89

Abr

-90

Abr

-91

Abr

-92

Abr

-93

Abr

-94

Abr

-95

Abr

-96

Abr

-97

Abr

-98

Abr

-99

Abr

-00

Abr

-01

Abr

-02

Abr

-03

Abr

-04

Abr

-05

Abr

-06

Niv

eles

en

el rí

o P

aran

á en

Yac

yret

à (m

snm

)

61,00

61,25

61,50

61,75

62,00

62,25

62,50

62,75

63,00

63,25

63,50

63,75

64,00

Niv

eles

en

la L

agun

a Ib

erá

- Car

los

Pel

legr

ini (

msn

m)

Niveles Yacyretá

Niveles Laguna Iberá (msnm)12 per. media móvil (Niveles Yacyretá)

12 per. media móvil (Niveles Laguna Iberá (msnm))

Figura 8. Niveles hidrométricos en Yacyretá y en la Laguna Iberà. 1969-2006

Puede observarse que los niveles actuales de la Laguna Iberá (Setiembre 2006), son delmismo orden que los que existían a finales de la década de los ‘60 y principios de los ‘70, mientrasque los niveles del río Paraná a la altura de Yacyretá se han incrementado en el orden de 17 mdurante el mismo período.

El comportamiento de los niveles hidrométricos en el Sistema Iberá, con una tendenciasostenida de disminución de su almacenamiento durante los últimos 4 años, como los bajoscaudales aforados en el río Corriente durante 2006, consecuencia de situaciones de déficitprolongado de precipitaciones sobre el Sistema, sumados a la evolución temporal de los niveles deembalse de Yacyretá en sentido opuesto a los del Sistema Iberá, se configuran como elementos dejuicio contrarios a la hipótesis de los efectos perjudiciales del embalse sobre los esteros.

Lo mencionado complementa las conclusiones elaboradas a partir del balance hídrico delSistema (1969-2001), y los mecanismos físicos que explican la independencia hidráulica entreambos. (EBY-EVARSA-CIDY. Comportamiento Hidráulico del Sistema Iberá y su relación con elProyecto Yacyretá. Tomos I y II, de Octubre 2003).

Por otra parte, queda bien establecida la relación de las tendencias de los niveleshidrométricos del Sistema Iberá con las tendencias de las variables meteorológicas de la regióndentro de la cual se encuentra inserto.

Notas:

Este trabajo está dedicado a nuestro querido amigo y colega, el Lic. Eduardo Blas Ceirano,con quien comenzamos a esbozar las primeras ideas para su desarrollo, previamente a su inesperadapartida.

Durante los años en que trabajamos juntos en el análisis de la dinámica hídrica del SistemaIberá, Eduardo, además de enseñarnos con una generosidad sin límites, nos demostró su actitudpermanente de pasión por defender las ideas que consideraba correctas, con honestidad intelectual.

Ese ha sido su legado. Es nuestra intención, con este humilde aporte, avanzar un paso másen el conocimiento de este tema que tanta polémica ha generado, en la certeza de que es la mejormanera de honrar su memoria.

A su vez deseamos agradecer a todo el personal de la firma EVARSA, por su colaboraciónpermanente, y en especial a los Ings. Diego Fontana y Juan Carlos Minetti.

Bibliografía:

EBY-EVARSA-CIDY.Comportamiento Hidráulico del Sistema Iberá y su relación con el Proyecto Yacyretá. Tomos I y II.

Octubre 2003.

Martin Guichon, Marcelo Cardinali, Eduardo Ceirano, Nicolas Badano, Lucas Chamorro, Daniel Gallegos.El Embalse de Yacyretá y los Esteros del Iberá .

2° Congreso Paraguayo de Ingeniería y Geotecnia. Noviembre 2003.

Universidad Nacional del Nordeste, Facultad de Ingeniería, Departamento de Hidráulica.Estudio y Verificación de los Trabajos de la Interrelación Yacyretá-Iberá. Informe Final.

Octubre 2004.

Eduardo Ceirano, Marcelo CardinaliAnalisis regional de caudales de los sistema hidrológicos del Norte de la Provincia de Corrientes.

XX Congreso Nacional del Agua, Mayo 2005.

Ernesto Hugo Berbery, Mora Doyle, Vicente Barros.“El Cambio Climático en la Cuenca del Plata. Cap V. Tendencias regionales en la precipitación”.Abril 2006.