anÁlisis estructural de un puente de armadura - copia.pdf
TRANSCRIPT
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 1/21
“AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL
FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN”
CURSO:
“RESISTENCIA DE MATERIALES”
TEMA:
ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA
ALUMNOS:
CERNA ARCE, EDIN NEISSER. ACEVEDO ARCE EDDY RUBEN. CHANG SANDOVAL JUAN ALFONSO. CONTRERAS CASTILLO HÉCTOR GUSTAVO.
CARRERA PROFESIONAL:
Tecnología Mecánica Eléctrica (C10 – E)
FECHA DE INFORME:
Fecha de inicio: 09 -11-2015Fecha de presentación: 21-11-2015
DOCENTE:
ING. FERNÁNDEZ DÍAZ JIMMY
LA LIBERTAD – TRUJILLO
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 2/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE
ARMADURA
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 3/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 3
INTRODUCCIÓN
En la actualidad Los puentes son las estructuras más antiguas de las que
se tiene noticia. Tienen como finalidad el salvar un obstáculo, tal como un
valle, río o carretera, con el fin de comunicar dos puntos, permitiendo el
paso de personas, vehículos, trenes u otras cargas. La principal función
de un puente, es la de unir dos puntos alejados, con un margen adecuado
de seguridad, por medio de una serie de elementos estructurales que
pueden ser de diversos materiales, tales como: madera, piedra, ladrillo,
concreto simple, concreto reforzado, acero estructural o mixto. En esteproyecto de análisis se determinara la carga máxima del puente tabón así
como también sus distintas reacciones.
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 4/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 4
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
Analizar un puente de armaduras de tipo Warren pony, considerando las
diferentes cargas que actúan sobre este tipo de puente.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Determinar el total de las cargas que soporta el puente en análisis.
Determinar las fuerzas que actúan en la armadura aplicando el método de
sección.
fijar un factor de seguridad en el análisis estructural del puente de
armaduras.
Realizar la representación del puente de armaduras, en un plano trabajado
en AutoCAD.
2. MARCO TEÓRICO
2.1. ARMADURAS DE ACERO
El uso más común de armaduras en edificios es para soportar cubiertas de
techo, pisos y otras cargas como cielos suspendidos. Existen muchos tipos de
armaduras o cerchas, tal como se presentan en la siguiente figura. La
escogencia del tipo de armadura a utilizar depende en primera instancia de los
requerimientos arquitectónicos y del cliente y en segunda instancia de las
dimensiones y de factores económicos.
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 5/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 5
2.2. TIPOS DE ARMADURAS.
2.2.1. La armadura tipo Pratt.
Tiene los elementos diagonales en tensión y por lo tanto los elementos verticales
más cortos en compresión y los elementos verticales más largos en tensión para
cargas verticales de magnitud normal.
2.2.2. La armadura Howe
Tiene la ventaja de que para cargas livianas las 2 cuales pueden revertirse como
la carga de viento, funciona de manera similar a la primera. Además resulta que
la cuerda en tensión presenta una mayor fuerza que la fuerza que se produce en
la cuerda en compresión en la mitad del claro, para cargas verticales
convencionales.
Fig. .N°01
Fig. .N°02
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 6/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 6
2.2.3. La armadura Fink.
Resulta más económica en términos del peso de acero, para luces grandes,
debido a que los miembros del alma de la armadura se dividen en elementos muy
cortos. Pueden existir muchas maneras de arreglar o disponer de los elementos
del alma, lo cual queda a criterio del diseñador.
2.2.4. La armadura Mansard
Es una variación de la armadura Fink, con la ventaja de reducir el espacio no
usado a nivel de techos. Sin embargo, las fuerzas en las cuerdas superior e inferior
se incrementan debido a la poca altura de la cercha o a la pequeña razón entre
altura y claro de la armadura.
Fig. .N°03
Fig. N°04
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 7/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 7
2.2.5. La armadura Warren
Tiene la ventaja de que los elementos en compresión y tensión en el alma de la
armadura tienen igual longitud, resultando en una razón peso –claro muy ventajosa
en términos de costo para luces pequeñas, además de que se reducen los costos
de fabricación al ser todos los elementos iguales en longitud. La armadura Warren
modificado se usa en luces grandes. La armadura diente de sierra se usa mucho
en edificios con varias luces o claros.
2.3. TIPOS DE CARGA
2.3.1. Cargas permanentes
Las cargas permanentes incluyen:
Carga muerta de elementos estructurales y elementos no
estructurales unidos (DC).
Carga muerta de superficie de revestimiento y accesorios
(DW).
Los elementos estructurales son los que son parte del sistema de
resistencia. Los elementos no estructurales unidos se refieren a parapetos,
barreras, señales, etc. En caso de no contar con las especificaciones
técnicas o manuales que den información precisa del peso, se pueden usar
los pesos unitarios de AASHTO presentados en la tabla N°01.
Fig. N°05
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 8/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 8
2.3.2. Cargas transitorias
Las cargas que estudiaremos a continuación comprenden las cargas del tráfico
vehicular, del tráfico peatonal, de fluidos, de sismo, de hielo, de deformaciones
y las causadas por colisiones.
2.3.2.1. Cargas de vehículos
Los efectos del tráfico vehicular comparados con los efectos del tráfico de
camiones son despreciables. Debido a esto el diseño de cargas de AASHTO
ha desarrollado modelos de tráficos de camiones que son muy variables,
dinámicos, y pueden ser combinados con otras cargas de camiones. Esos
efectos incluyen fuerzas de impacto (efectos dinámicos), fuerzas de frenos,
fuerzas centrífugas, y efectos de otros camiones simultáneos.
TABLA N°01
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 9/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 9
a. Cargas debidas al peso de los vehículos
El camión de diseño es el típico semitrailer: el eje frontal es de 35kN seguido a 4.3
m de un eje de 145kN y finalmente un eje posterior de 145kN que está ubicado a
una distancia variable de 4.3 m a 9.0 m. Este camión de diseño ha sido usado por
AASHTO (1996).
b. Efectos Dinámicos (IM)
Como la superficie de rodadura no es uniforme, la suspensión de los vehículos
reacciona a comprensión y tensión. Esta oscilación crea fuerzas que exceden el
peso estático cuando el vehículo está en movimiento. Barrera continua Barrera
discontinua 31 Las especificaciones de AASHTO usan una simple aproximación
para definir el IM como se muestra en la tabla N°02.
Fig. N°06
TABLA N°02
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 10/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 10
c. Fuerza Centrífuga
Un camión puede incrementar o disminuir su velocidad o cambiar de dirección a
lo largo de una ruta curvilínea. Todos estos eventos causan fuerzas entre el
camión y la plataforma. AASHTO propone la siguiente expresión:
Fr = CW
d. Fuerzas de Frenado
Como el camión tiene una masa relativamente grande para su potencia
disponible, no puede aumentar su velocidad lo suficiente para causar fuerzas
importantes en el puente. Contrariamente la desaceleración debido a los frenos
(braking) puede crear fuerzas importantes en el puente en la dirección del camión
de diseño. Los factores de presencia múltiple también se aplican ya que es poco
probable que todas las líneas sean cargadas simultáneamente
2.3.2.2. cargas de peatones
La carga peatonal AASHTO es 3.6x10-3MPa, la cual es aplicada a los lados que
integran el puente. En el caso de puentes peatonales que permitan el tráfico de
bicicletas, la carga viva será 5.0x10-3MPa. Las barandas para peatones y/o
bicicletas deben ser diseñadas para cargas 0.73 N/mm, transversal y
verticalmente en cada elemento longitudinal en el sistema de barandas, las
barandas deben ser diseñadas para una fuerza concentrada de 890 N aplicada
en cualquier lugar y en cualquier dirección.
2.3.2.3. Fuerzas Debidas a Fluidos
Las fuerzas estructurales debidas al flujo de fluidos (agua o aire) son
establecidas por la ecuación de Bernoulli en combinación con unos coeficientes
de corrección, “a” es el punto inicial y “b” es el punto estancado con velocidad
igual a cero.
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 11/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 11
2.3.2.4. Cargas Sísmicas
Dependiendo del lugar de ubicación del puente, puede que los efectos
sísmicos sean irrelevantes o puede que gobiernen el diseño del sistema de
resistencia de cargas laterales. Las especificaciones de AASHTO están
basados en los siguientes principios:
Sismos leves serán resistidos sin que los componentes salgan del
rango elástico y sin sufrir daños importantes.
Se usarán movimientos del suelo y fuerzas reales en el proceso
de diseño.
exposición a prolongadas vibraciones no colapsará la estructura
del puente,
Donde los posibles daños serán fácilmente detectables para inspeccionar y
reparar. AASHTO proporciona aplicaciones para puentes convencionales de
losas, vigas, vigas cajón y superestructuras cuyas luces no exceda 150m.
No es aplicable para puentes que exceden los 150m y otros tipos de puentes
como puentes colgantes, puentes atirantados, puentes movibles y arcos.
2.3.2.5. Cargas de colisión
a. Colisión de Embarcaciones
Las fuerzas de colisión sobre los pilares debe ser considerada en aguas
navegables para mayor información revisar las normas de AASHTO.
b. Colisión de Trenes
Si un puente se localiza cerca de la ruta de ferrocarriles, existe la
posibilidad de colisión con el puente como resultado del descarrilamiento
del tren. Los pilares y estribos con 9000mm al borde de la carretera o a
una distancia de 15 000mm del centro de línea de camiones deben ser
diseñados para 1800 kN a una distancia de 1200mm sobre el suelo.
c. Colisión de Vehículos
La fuerza de colisión de vehículos con parapetos o barreras crea fuerzas
que también deben ser consideradas.
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 12/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 12
2.4. Factor de seguridad
Si se tiene que evitar una falla estructural, las cargas que una estructura es capaz
de soportar deben ser mayores que las cargas a las que se va a someter cuando
este en servicio. Como la resistencia es la capacidad de una estructura para
resistir cargas, el criterio anterior se puede replantear como sigue: la resistencia
real de una estructura debe ser mayor que la resistencia requerida. La relación de
la resistencia real entre la resistencia requerida se llama factor de seguridad n :
Naturalmente, el factor de seguridad debe ser mayor que 1.0 para evitar falla.
Dependiendo de las circunstancias, los factores de seguridad varían desde un
poco más que 1.0 hasta 10.
La incorporación de factores de seguridad en el diseño no es asunto sencillo, porque
tanto la resistencia como la falla tienen muchos significados distintos. La resistencia
se puede medir con la capacidad portante, o de carga, de una estructura o bien se
puede medir por el esfuerzo en el material. Falla puede equivaler a la fractura y el
completo colapso de la estructura o puede significar que las deformaciones se han
vuelto tan grandes que la estructura ya no puede realizar sus funciones. Esta última
clase de falla, puede presentarse con cargas muchos menores que las que causan
el colapso real. La determinación de un factor de seguridad también debe tener en
cuenta asuntos tales como los siguientes: probabilidad de sobrecarga accidental de
la estructura, debido a cargas que excede las cargas de diseño.
Nota:
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 13/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 13
3. PUENTE TABÓN
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 14/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 14
4. CALCULOS
4.1. CARGAS:
PESO DE LA ARMADURA:
Según ficha técnica: 71 toneladas.
WARMADURA = 71 x 1000 kg x 10 m/s 2 = 710 000 N
PESO DE LA OBRA CIVIL:
En la obra civil consideramos el relleno y el asfalto para la rodadura de nuestropuente, además de las veredas.
- Dimensiones y Volumen:
RELLENO: 60 M X 4 M X 0,25 M = 60 M3
ASFALTO: 60M X 4 M X 0,05 M = 12 M3
2 VEREDAS: 60 M X 0,75 M X 0,45 M = 40,5 m3
- Densidad de las mezclas de concreto y el asfalto:
DRELLENO = 19000 Kg/m3
DVEREDAS = 2500 Kg/m3
DASFALTO = 1900 Kg/m3
Peso total de la obra civil:
WRELLENO = 19000 Kg/m3 x 60 m3 = 1 140 000 kg x 10 m/s2 = 11 400 000 N
WASFALTO = 1900 Kg/m3 x 12 m3 = 22 800 kg x 10 m/s2 = 228 000 N
WVEREDAS = 2500 Kg/m3 x 40.5 m3 = 101 250 kg x 10 m/s2 = 1 012 500 N
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 15/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 15
PESO DE LA SOBRECARGA:
Según ficha técnica el tipo de sobrecarga móvil que soporta el puente es del tipo HS20-44
equivalente al paso de un camión de 32.7 toneladas según Norma AASHTO.
WSOBRECARGA: 32,7 x 1000 Kg x 10 m/s2 = 327 000 N
El puente Tabón es de una sola vía entonces asumiremos que tendrá una sobrecarga de 2 vehículos
HS20-44 por lo que el peso de la sobrecarga es de 654 000 N.
Considerando factor de seguridad de sobrecarga 1.5:
WSOBRECARGA = 654 000 N x 1.5 = 981 000 N
CARGAS TOTALES EN EL PUENTE:
WTOTAL = WARMADURA + WRELLENO + WASFALTO + WVEREDAS + WSOBRECARGA
WTOTAL = 710 000 N + 11 400 000 N + 228 000 N + 1 012 500 N + 981 000 N
WTOTAL = 143315000 N = 143 315 KN
4.2. DISTRIBUCIÓN DE CARGAS:
Fig. N°7: PUENTE EN 2D VISTA FRONTAL
10 K = 143315KN K =14331.5KN
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 16/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 16
K 1.5K 2.5K 2.5K 1.5K K
Ay
Calculo de las reacciones:
∑ = 0
−14331.5(8.58) −21497.25(17.16) −35828.75(25.74) −35828.75(34.32)−21497.25(42.9) −14331.5(51.48) + (60) = 0
(60) =122964.27+368892.81+922232.025+1229642.7+922232.025+737785.62
(60) = 4303749.45 = 4303749.4560 = 71729.1575
Ax
Ny
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 17/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 17
∑ = 0
− 14331.5 − 21497.25 − 35828.75 − 35828.75 − 21497.75 − 14331.5+71729.1575
= 71586.3425
Cortes para hacer cálculos de fuerzas:
Sección a- a:
a-a c- cb- b
Fts
Ftc
FbcB
A
T
71586.3425KN
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 18/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 18
58= ℎ4.29 ℎ = 6.865
h
4.29
∑ = 0
−71586.3425(8.58) −(ℎ) = 0 = −89471.143
∑ = 0
−71586.3425(4.29) +(ℎ) =0 =44734.947
∑ = 0
71586.3425−(58) − 14331.5 = 0 = 67513.674
58
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 19/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 19
Sección b- b:
∑ = 0
−71586.3425(1716) +14331.5(8.58) −(ℎ) = 0 =161028.023
∑ = 0
−71586.3425(8.58) +14331.5(4.29) +(ℎ) =0 = 80514.01
∑ = 0
71586.3425−14331.5−(58) −21497.25=0 =42164.58
Fsr
Fse
FdeB
A
T
71586.3425KN
S
DC
14331.5KN
7/26/2019 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PUENTE DE ARMADURA - copia.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-estructural-de-un-puente-de-armadura-copiapdf 20/21
RESISTENCIA DE MATERIALES
EDIN.C.A - EDDY.A.A - JUAN.C.S - HECTOR.C.C 20
Sección c- c:
∑ = 0
−71586.3425(25.74) +14331.5(17.16) +21497.25(8.58) −(ℎ) = 0
= 205718.5
∑ = 0
−71586.3425(21.45) +14331.5(12.87) +21497.25(4.29) +(ℎ) = 0
Fr
Frf
FzfB
A
T
71586.3425KN
S
DC
14331.5KN
R
DE
21497.25KN