Formato CyT (A)

CARTILLA DE EVALUACION DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACION INTERDISCIPLINARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA, 2015-ICdigoTitulo del Proyecto:

Instrucciones: En la columna de calificacin asignar el puntaje a cada uno de los rubros en base a la cartilla adjunta.

1. Competencia del equipo de investigacin (16%)a.- Del investigador principalCalificacin Factor de ConversinPuntaje FinalGrados y Ttulos obtenidos0.250.00Artculos cientficos arbitrados o Derechos de propiedad intelectual otorgados en el tema propuesto (ltimos 5 aos)0.50.00b.- De los co-investigadoresCalificacin Factor de ConversinPuntajeGrados y ttulos obtenidos0.250.00Experienca del (los) co-investigador en la temtica del proyecto10.00c.- De la Facultad ejecutora principalCalificacin Factor de ConversinPuntajeGrados de apoyo al Proyecto10.00d.- De las otras faculatades involucradasCalificacin Factor de ConversinPuntajeGrados de apoyo al Proyecto10.00SUBTOTAL RUBRO 10.003.- Mrito tcnico y cientfico del proyecto (34%)Calificacin Factor de ConversinPuntajePlanteamiento del problema2.50.00Hiptesis de trabajo1.50.00Consistencia de metas con los objetivos y recursos2.50.00Consideraciones de riesgo ambiental y su mitigacin10.00Referencias bibliogrficas actualizadas referidas al tema10.00SUBTOTAL RUBRO 30.004.- Presupuesto del proyecto (18%)Calificacin Factor de ConversinPuntajeCoherencia y justificacin del presupuesto2.50.00Pertinencia del cronograma de actividades y gastos20.00SUBTOTAL RUBRO 40.005.- Contribucin a la formacin, capacitacin y especializacin de recursos humanos (20%)Calificacin Factor de ConversinPuntajeParticipacin de estudiantes y tesistas de pregrado2.50.00Participacin de estudiantes de postgrado (maestria, doctorado) y desarrollo de tesis de postgrado asociados al proyecto2.50.00SUBTOTAL RUBRO 50.006.- Posibilidad de generar un derecho de propiedad intelectual con los resultados esperados (12%).Calificacin Factor de ConversinPuntajePosibilidad de generar un derecho de propiedad intelectual30.00

PUNTAJE TOTAL = 0.00Declaracin jurada de los evaluadores: El da: Nombres, Apellidos de cada evaluador y firmaDocumento de identidad e-maile-mail

Reportamos el resultado de la evaluacin del presente proyecto y declaramos no tener conflicto de inters con el mismo, ya sea el grupo de investigacin o la institucin. Adems, aceptamos guardar estricta confidencialidad sobre el contenido del proyecto y de la evaluacin.Comentarios

&F

&"Arial,Negrita"&8&P

Cartilla CyT (A)

CARTILLA DE INSTRUCCIN PARA EL EVALUADOR EVALUACION DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACION INTERDISCIPLINARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA, 2015-I

NOTAS QUE DEBERN TENER EN CUENTA LOS EVALUADORES:a)Evaluar con objetividad y presentar al INSTITUTO GENERAL DE INVESTGACION la hoja de evaluacin con el puntaje asignado a cada rubro de calificacin. Para cuyo efecto deber considerar la indicacin que se encuentra a continuacin de cada factor de evaluacin referente al formato de postulacin correspondiente.b)La comisin evaluadora designada por el IGI obtendr el puntaje de cada participante de acuerdo a las reglas vigentesc)Al finalizar la evaluacin, firmar la hoja de evaluacin, consignando los datos personales solicitados.1. Competencia del equipo de investigacin (16%)CALIFICACINa.- Del investigador principal0123410Grados y Titulos obtenidos (Ver ANEXOS 2Y 4)BachillerTtulo ProfesionalMaestroDoctorArtculos cientficos arbitrados o Derechos de propiedad intelectual otorgados en el tema propuesto (ltimos 5 aos) (Ver ANEXOS 2 Y 4)Sin pub.. / patente1 .2 .34 o msb.- De los co-investigadores01234Nivel Acadmico (Ver ANEXOS 2 Y 4)Ningun Maestro o doctorAl menos 1 MaestroAl menos 1 Doctor Al menos 1 Doctor y 1 Maestro1 Doctor y dos maestros o msExperienca del (los) co-investigador en la temtica del proyecto (Ver ANEXOS 2 Y 4)Sin experienca1 ao 2 - 4 aos5 - 10 aosMs de 10 aosc.- De la Facultad ejecutora principal01234Grados de apoyo al Proyecto (Ver ANEXO 2 )No tiene Apoyo formal Provisin de ambientesAdems, provisin de insumos y equiposAdems provisin de aporte monetariod.- De las otras Facultades involucradas01234Grados de apoyo al proyecto (Ver ANEXO 2 )Sin apoyo efectivoApoyo formal Provisin de ambientesAdems, provisin de insumos y equiposAdems provisin de aporte monetario3.- Mrito tcnico y cientfico del proyecto (34%)CALIFICACIN01234Planteamiento del problema (Ver ANEXO 2 )Muy DeficientePobreLimitadoBuenoMuy BuenoHiptesis de trabajo (Ver ANEXOS 2 : 3.1 y 3.4)Muy DeficientePobreLimitadaBuenaMuy BuenaConsistencia de metas propuestas con los objetivos y recursos (Ver ANEXOS 2 : 3.8 y 3.9)Muy DeficientePobreLimitada BuenaMuy BuenaConsideraciones de riesgo ambiental y su mitigacin * (Ver ANEXOS 2 : 3.1)No considerado en la propuestaAlto riesgo, mitigacion no adecuadaMediano riesgo, mitigacion aceptableBajo riesgo, mitigacin adecuadaBajo riesgo, modo de mitigacion muy adecuadaReferencias bibliogrficas actualizadas referidas al tema (Ver ANEXOS 2 : 3.12)Sin referencias PobresLimitadasBuenasMuy Buenas* Nota: Las propuestas de investigacin que falten a los cdigos de tica y moral no sern aceptadas4.- Presupuesto (8%)CALIFICACIN01234Coherencia y justificacin del presupuesto Ver ANEXOS 2 : 5.2 y 5.3)IncoherenteCoherenteMuy adecuadoPertinencia del cronograma de actividades y gastos Ver ANEXOS 2 : 5.2)DeficientePertinenteMuy Pertinente5.- Contribucin a la formacin, capacitacin y especializacin de recursos humanos (12%)CALIFICACIN01234Participacin de estudiantes y tesistas de pregrado (Ver ANEXOS 2 : 4.3 y CVs)Ningn estudiante1234 o msParticipacin de estudiantes de postgrado (maestria, doctorado) y desarrollo de tesis de postgrado asociado al proyecto (Ver PF1-PROCYT 4.3 y CVs)Ningn estudiante1234 o ms6.- Posibilidad de generar un derecho de propiedad intelectual con los resultados esperados (2%).CALIFICACIN024Posibilidad de generar un derecho de propiedad intelectual (Ver ANEXOS 2 : 3.1, 3.8 y 3.9)Nomediaalta

&F

&"Arial,Negrita"&8&P