año de la inversión para el desarrollo rural y la seguridad alimentaria
DESCRIPTION
documento importanteTRANSCRIPT
“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”
(CREADA POR LEY Nº 25265)
CIUDAD UNIVERSITARIA PATURPAMPA
FACULTAD DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
E.A.P DERECHO
INFORME DE PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES – ESTUDIO JURIDICO
ABOGADOS ASOCIADOS
León & Llallico
“Defensa Legal para Todos”
ABOG. EOSTEN ABEL LEON LLALLICO
PRESENTADO POR : ESCOBAR CONDORI JUAN CARLOS
FECHA DE INICIO : 28 de Febrero 2014
FECHA DE CULMINACIÓN : 28 de Febrero 2015
HUANCAVELICA, Agosto del 2014
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
DEDICATORIA
Al Abogado donde trabajo de
quien aprendí y compartí
experiencias en la Oficina
abogados asociados “León &
Llallico”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UNH
OFICINA DE SECIGRA Y DE PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES
FICHA DE REGISTRO N°
1. ALUMNO:
APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE:
ESCOBAR CONDORI JUAN CARLOS
CÓD. MATR. : 2009511018
CICLO : XI – “B”
FECHA : AGOSTO DEL 2014.
2. UNIDAD RECEPTORA Y/O ENTIDAD:
RAZON SOCIAL:
ESTUDIO JURIDICO
ABOGADOS ASOCIADOS
Leon & Llallico
“Defensa Legal para Todos”
ABOG. EOSTEN ABEL LEON LLALLICO
DIRECCION
Jr. Torre Tagle N° 123 – cercado de Huancavelica
TELÉFONO – CELULAR
Mov. : 964461069
Cl. : 986623261
DISTRITO : Huancavelica
PROVINCIA : Huancavelica
REGIÓN : Huancavelica
3. CARACTERÍSTICAS DE SECIGRA – PRACTICA
INICIO DE PRÁCTICAS : 24 de Enero del 2014
FIN DE PRÁCTICAS : 24 de Enero del 2015
HORARIO : 8:00 Am. – 1:00 Pm y 2:00 pm. – 5:00 Pm.
Renovación o ampliación: .................. Hasta: .....................
GERENCIA:
ESTUDIO JURIDICO
ABOGADOS ASOCIADOS
Leon & Llallico
“Defensa Legal para Todos”
DPTO. OFICINA:
ESTUDIO JURIDICO
ABOGADOS ASOCIADOS
Leon & Llallico
“Defensa Legal para Todos”
Jr. Torre Tagle N° 123 – cercado de Huancavelica
JEFE DE ÁREA:
ABOG. EOSTEN ABEL LEON LLALLICO
REMUNERACIÓN / MES
AD HONOREM
PRESENTACION
La Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, en su trajinada vida institucional
no fue concebida como lo es ahora, nace como una comisión organizadora de
la Escuela Académico Profesional de Derecho y Ciencias Políticas y así se
forma lo que ahora es conocida como la facultad de derecho y ciencias
políticas, esto es realizado un ambicioso proyecto a favor d la población
Huancavelicana, con la creación no solo de la carrera de Derecho, así también
con la de otras carreras profesionales mediante el cual a y está trayendo un
desarrollo en cuando a nuestra población con el incremento de nuevas
facultades y que era ya necesario para la formación estudiantil como también
para nuestra ciudad tengo conocimiento que la facultado de derecho aparece
con la finalidad de que la población tenga conocimiento de que son los
abogados y cuál es su influencia radical en cuanto a los procesos que se viene
realizando en nuestro poder judicial y de cómo administrar una buena
administración d justicia que más antes no se veía en nuestra población.
ABOGADOS ASOCIADOS.
“LEÓN & LLALLICO”JUSTICIA LEGAL PARA TODOSJr. Torre Tagle No 123 – Hvca.Jr. J. P. Riego No 419 T. Hyo
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUANCAVELICA.
JHONY TAIPE CASTRO, Identificado con DNI. N° 47719369, con
domicilio real Av. los chanchas S/N. – con suministro N°
70629419 del Barrio de Santa Ana, distrito, provincia y
departamento de Huancavelica y para los efectos legales señalo
mi domicilio procesal sito en el Jr. Torre Tagle N° 123 del
cercado; ante Ud., con incita consideración digo:
I.- DEL CONTRADICTORIO.
Que, al amparo axiomático del derecho de defensa y petición
consagrada en el Art. 2 Inc. 20) y 23) de nuestra Carta fundamental, así como lo
prescrito en el Art. I del T.P. del Adjetivo Civil, en uso de la Tutela Jurisdiccional
Efectiva, y el Art. 462 la misma que establece el INGRESO DEL REBELDE AL
PROCESO; por lo que vengo por ante vuestra Judicatura con la finalidad de absolver
la irrita, ilegal y colume demanda de prestación de alimentos, interpuesto por
LIBIA CINTHIA MENDOZA HUARANCCA con N° DE DNI 46992982, con domicilio
en el Jr. Nazca N° 105 santos villa del distrito de ascensión, provincia y departamento
de Huancavelica. Sobre alimentos, la misma que la niego y contradigo en parte, y pido
declare INFUNDADA respecto del monto pretendido; bajo los fundamentos de
hecho y derecho que lo expongo:
II.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DEL CONTRADICTORIO.
a) Pronunciamiento sobre los puntos.
Al primer punto.- Que, si bien es cierto que después de una relación de
convivencia con la actora llegamos a procrear a nuestra menor hija JHORYET
Secretario : Dr. Chahuayo Huincho. JExp. N° : 00162-2014-0-1101-JP-FC-01Escrito : N° 001.Cuaderno : Principal.Sumilla : Absuelve demanda
de prestación de alimentos.
LORENA TAIPE MENDOZA, y que es completamente falso que el suscrito se
halla desentendido desde que la actora estaba embarazada cuando por el
contrario el suscrito hasta inclusive acudió al Hospital Departamental de
Huancavelica el día del nacimiento de nuestra menor hija y asimismo que
conjuntamente con la actora hemos ido a registrar a nuestra menor hija, y que
es una aberración lo que aduce la actora.
Al segundo punto.- Asimismo la actora aduce que yo cuento con un trabajo
estable la cual no es cierta, en la cual la señora LIBIA CINTHIA MENDOZA
HUARANCCA, ella es la que cuenta con un trabajo en el Hospital
Departamental de Huancavelica y es por eso que cuenta con un ingreso
mensual.
Al Tercer punto.- Señora Juez, que si bien es cierto el suscrito no cuenta con
un ingreso mensual, pero que viene trabajando en trabajos eventuales con su
papa la cual es construcción en la que sus ingresos ascienden a la suma de
trescientos (S/.300.00) nuevos soles, que si bien es cierto no cuenta con otra
carga familiar pero que hay que tener en cuenta que vengo haciendo gastos de,
las mismas que en su debida oportunidad serán ofrecidas. Que a través de la
convivencia que tuvimos con la actora compramos 7 computadoras de la cuales
en el momento de la separación la actora se lo llevo a su domicilio la cual hasta
ahora no se sabe en que lo está utilizando, y para ello si tiene necesidades para
la niña pueda venderlos para poder subsumir algunos gastos. La cual en los
fundamentos de hecho en el numeral tres menciona que yo me encentro
trabajando como técnico agropecuaria realizando trabajos sobre proyecto en el
gobierno regional de Huancavelica la cual no es cierto porque yo me encuentra
trabajando solo en algunos trabajos eventuales.
Al Cuarto punto.- Señora Juez, que el suscrito ha venido asumiendo sus
funciones de padre, en coordinación con la actora y es más que he venido
acudiéndolos económicamente sin recibo y/o comprobante alguno, toda vez que
se trata de mi menor hija, así como también la actora tiene conocimiento de los
gastos que me tengo.
SUSTENTO FACTICO DE DEFENSA.
Primero.- La familia constituye una institución social, sistema estructurado en
base a la unión del hombre y la mujer de cuya consecuencia se da la procreación, base
de la estructura de la sociedad y del Estado. Empero estando a este criterio
sociológico, la finalidad de la familia constituye la supervivencia y conservación de la
especie humana, de ahí que, el derecho alimentario tiene por finalidad garantizar
adecuados mecanismos de control social de la institución familiar de esta
supervivencia. La misma que no puede ser sustanciada su obtención bajo la mentira y
una argumentación fantasiosa, que no es otra cosa el ejercicio y la práctica del
tinterillaje, así como del derecho antiguo, que demuestra a pobreza jurídica y que, lejos
de actuar con veracidad y deontológicamente, buscando la conciliación y la paz social
de un derecho componedor y alturado se falsea; que si bien siendo la abogacía la noble
y sencilla misión, esta debe estar premunida de mecanismos legales y objetivos para la
realización de un adecuado proceso transparente, justo y limpio, que de no darse así el
Órgano jurisdiccional debe imponer los medios coercitivos para ello.
Segundo.- Bajo este orden de ideas, absuelvo la pretensión con ponderación y
mesura, empero como una cuestión previa debo señalar lo siguiente: “Muchas veces
la verdad resiente a quienes se contraponen con maledicencia, pues, la
verdad no es un rotulo, ni una palabra vacía, sino el actuar de todo una vida”.
Por ello, la pretensión se encuentra plagada de falacias, cuyo propósito es obtener una
ventaja procesal, se mantuvo una relación sentimental con la actora, quien ha
propiciado el distanciamiento y constituye el atajo de la convivencia familiar
(demasiados actos de celos). Empero, se puede extraer que los alimentos se han
cumplido según mis posibilidades desde el nacimiento de mi hijo y posterior a la
separación por su carácter hostil y mendaz e incluso muchas veces o casi semanal lo
tenía que sacar a pasear y comprarle lo que necesitaba como es de conocimiento de
sus vecinos, propios y extraños.
Lo que tengo que replicarle a la actora o a quien redacta la
pretensión, las constantes mentiras e injurias que la vierte en su pretensión, pues es
falso que me haya desentendido de los alimentos, he cumplido según mis
posibilidades. “Señor Juez, la mentira viene de brazo con la inmoralidad y
escapa de la realidad fáctica de los hechos, al alterar hechos y
circunstancias que constituyen un ilícito”; como es falso que el suscrito no ayuda
con los alimentos, así mismos en ningún momento le abandone, sino es quien recibe
los consejos de su familia y no quieren que regrese a vivir con ella, por lo que pese a
ello es quienes tenía que quedar con una relación sólida con el suscrito.
Tercero.- Cabe precisarle Señora Juez, que es completamente falso que el
suscrito venga laborando en el Gobierno regional de Huancavelica, para lo cual este
hecho debe verificarse en todo caso, con la información que debe brindar la SUNAT si
suscrito tributa pro dicho trabajo, tanto más que el valor probatorio como señala
Monroy Gálvez.- “Es que quien afirma un hecho esta en obligación procesal de
acreditarla”, sin embrago de la revisión de la demanda este es un simple dicho que no
corrobora con ningún medio probatorio de manera que no podemos admitirla. En razón
que el suscrito al haber egresado recién el presente año viene realizando sus trabajos
eventuales juntamente con su padre, hecho que por cierto no le permiten corroborar
en ninguna institución dedicándome a ciertos cachuelos, conforme se corrobora con la
declaración jurada.
II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
Amparo nuestra pretensión en lo que dispone el Art. 1 Inc. 1), 2);
Art. 2 Inc. 23, 24 letra “a y h”, así como el Art. 103 de nuestra carta Fundamental, que
nos garantiza el derecho y defensa de la persona humana, así como la legitima defensa
y repudio del abuso del derecho, entendiéndose que, debe responder el principio de
garantía de los derechos del menor. Así como del mismo suscrito, ya que la pretensión
de la actora pone en riesgo su integridad personal y familiar, ya que como sustento
del haber que percibo no alcanza para cubrir la canasta familiar, en razón de no
haberse incrementado sus ingresos como exigencia normativa del cual expresa la Ley,
por lo que debe ser declara infundada la demanda en el monto.
Así mismo lo prescrito en el Art. 472, 474 y los demás pertinentes del
Código Civil, que nos garantiza el derecho a los alimentos, como parte de su desarrollo
de la persona humana. Así mismo lo prescrito en el Art. 92 y 102 del Código de los
Niños y Adolescentes, pertinente para el presente. Finalmente lo prescrito en el Art.
130, 424, 425 y 481 del Código Procesal Civil. A fin de que su calificación sea positiva,
a fin de demostrar el temha probandum respecto de los alimentos.
III.- VÍA PROCEDIMENTAL
Se tramitará dentro del proceso Único.
IV.- MONTO O CUANTÍA.
Por la misma naturaleza de la pretensión y los fundamentos
de la presente OFREZCO suma de S/. 80.00 nuevos soles como pensión alimenticia.
V.- MEDIOS PROBATORIOS.
1) declaración jurada
2) Constancia de estudios, con la que acredito que el suscrito recién ha concluido con
sus estudios superiores.
ANEXO:
1-A) Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B) copia declaración jurada.
1-C) Constancia de estudios.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señora Juez, sírvase tener presente lo expuesto, y resolver
conforme a Ley, declarando Infundada la pretensión en el extremo del monto.
Huancavelica, 25 de Julio del 2014.
ABOGADOS ASOCIADOS
“León & Llallico”Defensa Legal para Todos.Jr. Torre Tagle N° 123 – Hvca.Pje. Los Laureles N° 115-200, Tambo-Hyo.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUANCAVELICA.
OESTEN ABEL LEON LLALLICO Abogado defensor de
TERESA QUISPE VALENCIA; sobre prestación de alimentos;
ante Usted con incita consideración digo:
Que, estando al mandato de vuestra Judicatura
respecto de la prestación alimenticia, vengo a proponer la siguiente liquidación en
cuanto a los meses de fecha 29 de noviembre del 2013 hasta el día 29 de mayo 2014.
Son 6 meses por S/ 300 nuevos soles son S/1800, más un mes adelantado mes de junio
por S/ 300; mas interese legales S/ 28 nuevos soles ase la suma de S/ 2.128 nuevos
soles.
OTROSI DIGO.- Que, para los fines de la presente, señalo mi domicilio real en el Jr.
Torre Tagle No 123 del cercado de Huancavelica, lugar donde se me hará llegar
las ulteriores notificaciones de Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señorita Juez, sírvase tener presente lo expuesto y acceder a lo
solicitado por ser justa y conforme a Ley.
Huancavelica, 05 de Agosto del 2014.
Secretario : Dra. Caso : 2014-Escrito : Correlativo.Cuaderno : Principal.Sumilla : Solicito liquidación
y otro.
ABOGADOS ASOCIADOS
“León & Llallico”Justicia Legal para TodosJr. Torre Tagle No 123 – Hvca.Paseo la Breña No 125 Of. 113 Hyo.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE HUANCAVELICA.
TERESA QUISPE VALENCIA, Identificada con DNI. N° 41358575, con
domicilio real en LA Comunidad Campesina de Saccsamarca –
Huancavelica, madre de la menor y para los efectos legales señalo mi
domicilio procesal sito en el Jr. Torre Tagle No 123 del cercado de
Huancavelica); ante Ud., con incita consideración digo:
I.- DE LA PRETENSION PROCESAL.
Que, al amparo axiomático del derecho de defensa y petición
consagrada en el Art. 2 Inc. 20) y 23), Art. 103 de nuestra Carta fundamental, así como lo
prescrito en el Art. I del T.P. del Adjetivo Civil, en uso de la Tutela Jurisdiccional Efectiva,
recurro por ante vuestra Judicatura con la finalidad de a interponer acción de: 1) FILIACION
JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, a fin de que se declara como
padre biológico por mandato Judicial ante la negativa de su
reconocimiento voluntario de la menor alimentista; la misma que la dirijo
contra el padre biológico de mi menor hija María del Pilar Dueñas Quispe a don MARCELINO
DUEÑAS DE LA CRUZ a fin que vuestra judicatura declare como padre biológico de la menor y
se declare fundada la pretensión; bajo los fundamentos de hecho y derecho que lo expongo:
II.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSION.
Primero.- Los derechos fundamentales de la persona humana no
pueden ser vulnerados bajo ningún pretexto o motivo, por ello la facultad de la persona humana
para ser identificada e individualizada, se trata del derecho al nombre y al seudónimo, este
derecho supuesto el derecho al reconocimiento de la persona humana, en cuanto a ser único y
no intercambiable, su propia identidad psicosomática, A partir de este derecho de
reconocimiento la persona tiene la facultad y el deber de asumir la paternidad de sus propias
acciones de conducta. E hecho que todas las personas sean iguales no significa que la persona
pierda su propia identidad, diluyéndolo en l pura individualidad o desintegrándose en la
colectividad. Por ello el derecho al nombre y la identidad, es la expresión visible y social
mediante el cual se identifican a la persona, por lo que adquiere singular importancia dentro de
Secretario : Dra. Exp. N° : 2014-Escrito : N° 001.Cuaderno : Principal.Sumilla : Interpone
demanda deFiliación Judicial de
los derecho de la apersona. El Art. 19 de nuestro Código Civil, reconoce el deber y la facultad de
toda persona frete a la Comunidad, que tenga un nombre para identificarla individualizada una
expresión jurídica del prenombre y pila, si bien este artículo no se consigna el derecho que le
asiste a los padres, empero por ello se recurre al Órgano Jurisdiccional para resolverla por lo que
cuando exista la negativa que el progenitor que lo procreo a un menor se niega voluntariamente
a reconocerle y dotarle de los nombres y apellido, el Juzgador es quien debe resolver ello.
Así a familia constituye una institución social, sistema estructurado en base a
la unión del hombre y la mujer de cuya consecuencia se da la procreación, base de la estructura
de la sociedad y del Estado. Empero estando a este criterio sociológico, la finalidad de la familia
constituye la supervivencia y conservación de la especie humana, así como el derecho a su
identidad y tener un apellido de sus padres biológicos de quienes lo han procreado, de ahí que,
el derecho alimentario tiene por finalidad garantizar adecuados mecanismos de control social
para la supervivencia. La misma que no puede ser sustanciada su obtención bajo la mentira y
una argumentación fantasiosa pretendiendo el reconocimiento del emplazado como el padre
biológico de la menor, cuando claro está que en la conciencia de la actora porque en verdad no
existe ningún motivo de imputarlo así por así, sino que existe una razón del derecho de mi hija,
cuya prueba privilegiada es la prueba biológica del ADN al cual debemos someternos para
verificar la paternidad del emplazado, es decir es actuar con veracidad y deontológicamente,
buscando la conciliación y la paz social de un derecho componedor y alturado que no falsea la
verdad, por el derecho a la identificación de mi menor hija,, por lo que el Juzgador deberá llegara
dicho convencimiento previo dicho examen previsto por Ley, en caso de negativa como lo prevé
la norma y posteriormente incluir el derecho a los alimentos que para ello es el fin de la filiación,
la cual está dispuesta esta parte procesal.
Segundo.- 1) Respecto de la pretensión de Filiación extramatrimonial de
paternidad.- Bajo este orden de ideas, interpongo la pretensión con ponderación y mesura la
presente demanda de reconocimiento de paternidad de mi hija María del Pilar Dueñas Quispe,
conforme a la Ley No 28457, pues, como podrá notarse de la partida de nacimiento inscrita ante
la Municipalidad de Sacsamarca – Huancavelica, esta se encuentra inscrita con los nombres y
apellidos del emplazado, empero este no lo ha reconocido como su padre al cual no ha firmado
la partida de nacimiento y ante la negativa del emplazado, por lo mismo con la finalidad de
acreditar que el emplazado es el padre biológico de dicha menor es que postulamos con la
finalidad de que vuestra Judicatura la declare la relación paterno filial mediante la Prueba de la
prueba biología del ADN, siempre y cuando esta formule su oposición o se allane ala presente
bajo las modalidad de Ley. Empero como una cuestión previa debo señalar lo siguiente: “En el
proceso de alimentos había señalado que no nos conoce y menos ha tenido
una relación sentimental o amorosa con la suscrita, por lo que no es su padre
dicha menor”. Por ello, la pretensión se encuentra asumida con objetividad cuyo propósito es
obtener un reconocimiento de la paternidad de mi menor hija, pues, se mantuvo una relación
sentimental y de intimidad con el emplazado con quien nos conocimos y procreamos a la menor,
empero este se niega a reconocerlo voluntariamente, posteriormente nuestra relación se tornó
en insoportable, de imposible vida en común y quedan en el silencio de cada cual en razón de
que al enterarse del embarazo y la procreación de la menor, se hizo al desentendido y se sus
obligaciones.
Lo que tengo que replicarle al emplazado es la negativa de someterse a la
prueba del ADN, quien en todo momento posterior al nacimiento de la menor ha señalado que
no es el padre, por ello no acude con los alimentos. “Señor Juez, la mentira viene de
brazo con la inmoralidad y escapa de la realidad fáctica de los hechos,
al alterar las circunstancias de negarse ser el padre aduciendo que, el
padre es otra persona”, induciendo que mi persona de irresponsable entre otros hechos.
Por lo que me opongo a dicho reconocimiento.
Posición de la prueba del ADN: Si bien es cierto toda persona tiene derecho a la identidad
que es un aspecto del contenido de esta es justamente el derecho de tener conocimiento de sus
progenitores esto es de saber quiénes son los seres humanos que dieron origen a la vida una
razón por ello nos sometemos a la prueba de ADN, y se señale fecha y hora para dicha
realización de dicha prueba admitida la demanda y absuelta la misma.
Respecto de los alimentos.- Estando a la sentencia en el Exp. No
00345-2013-0-1101-JP-FC-01 del Primer Juzgado de Paz Letrado, la cual no es materia de
pronunciamiento, empero debe tenerse presente que para los fines del derecho de mi hija es
pertinente algunos.
II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
Amparo nuestra pretensión en lo que dispone el Art. 1 Inc. 1), 2); Art. 2 Inc.
23, 24 letra “a y h”, así como el Art. 103 de nuestra carta Fundamental, que nos garantiza el
derecho y defensa de la persona humana, así como la legitima defensa y repudio del abuso del
derecho, entendiéndose que, debe responder el principio de garantía de los derechos del menor.
Así como del mismo suscrito, ya que la pretensión de la actora pone en riesgo su integridad
personal y familiar por no ser padre de la menor por lo que no se encuentra en la obligación de
reconocerla, sino hasta la realización y comprobación de la prueba del ADN, ya que como
sustento del haber que percibo no alcanza para cubrir la canasta familiar, en razón de no
haberse incrementado sus ingresos como exigencia normativa del cual expresa la Ley, por lo
que debe ser declara infundada la demanda en el monto.
Así mismo lo prescrito en el Art. 472, 474 y los demás pertinentes del Código
Civil, que nos garantiza el derecho a los alimentos, como parte de su desarrollo de la persona
humana. Lo prescrito en el Art. 130, 424, 425, del Código Procesal Civil. A fin de que su
calificación sea positiva, a fin de demostrar el temha probandum respecto de la paternidad, Ley No
28457, que reguila el proceso de Filiación Judicial de paternidad extramatrimonial.
III.- VÍA PROCEDIMENTAL
Se tramitará dentro del proceso especial.
IV.- MONTO O CUANTÍA.
Por la misma naturaleza de la pretensión respecto de la Filiación
extramatrimonial de paternidad es de puro derecho.
V.- MEDIOS PROBATORIOS.
1) Acta de nacimiento de la menor María del Pilar Dueñas Quispe.
2) Copia de la sentencia por alimentos.
3) Examen Biológico del ADN, al cual se someterá la suscrita en calidad de madre, la menor y el
emplazado.
ANEXO:
1-A) Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B) Acta de Nacimiento de mi menor hija María del Pilar Dueñas Quispe.
1-C) Copia de la sentencia por alimentos.
OTROSI DIGO.- Que, para los fines de la presente en cuanto a la notificación se hará en su
domicilio de Prolongación Manchego Muñoz No 1304 del Barrio de Santa Ana – Huancavelica.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto, y resolver conforme a
Ley, declarando Infundada la pretensión.
Huancavelica, 07 de Agosto del 2014.
ABOGADOS ASOCIADOS “León & Llallico”Defensa Legal para todos Jr. Torre Tagle N° 123 – Hvca.Pje. Los Laureles N° 115-200, T-Hyo.
Sec. : Dr. E. Bustamante
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE TURNO DE HUANCAVELICA.
EMPRESA DE TRASPORTES “Ticllas” SAC, con RUC
N° 20443848178 debidamente representado por, por
doña Rosalbina Oroya Ticllas en la resolución de
ejecución coactiva numero N°01-2014; ante Usted con
incita consideración digo:
Que, en el ejercicio de mi derecho a la defensa de mi
representada, vengo ante vuestro despacho con la finalidad de solicitar la nulidad de
la resolución d ejecución coactiva, resolución N 01-2014, respecto de la multa en la
suma de S/370.00 nuevos soles por supuesta infracción al incumpliendo de la licencia
de funcionamiento de la estación de ruto ubicado en Av. los incas N°198 del barrio de
Santa Ana, por su manifiesta ilegalidad y vicio procesal administrativo que contraviene
el debido proceso bajo lo siguiente:
1. Que, si bien es cierto es potestad de toda administración publica ejercer los
derecho y obligaciones que la ley plantea, esta debe ser de los márgenes
permisibles por la ley, respetando las garantías constitucionales del debido
proceso, lo cual es de notar que en el presente se atenta contra el debido
proceso la cual constituyo el típico abuso de autoridad.
2. Estando al contenido de la resolución antes mencionada y los procedentes
administrativos, presumiéndose que la empresa de trasportes ticllas SAC,
haya incurrido en infracción administrativa incumpliendo contra tramitar la
autorización y licencia de funcionamiento del local denominado estación de ruta
sin embrago debe declararse la nulidad y requerimiento de dicha resolución por
cuanto este hecho se encuentra judicializado donde el primer juzgado civil de
Huancavelica, secretario Percy Quiroz en el expediente N° 1371-2013-1101-JR-
Secretario : Dr. Quiroz Nolasco. P Exp. No : 01371- 2013-0-1101-JR-CI-01.Escrito : 01.Cuaderno : Principal.Sumilla : Subsana Omisiones
Observada y otro.
CI sobre nulidad de acto administrativo, todo el proceso administrativo que
genera esta es nulo por cuanto existe el silencio administrativo positivo sobre
requerimiento a la municipalidad de la licencia de funcionamiento la misma que
la anterior gerente municipal y sub gerentes de dicha municipalidad y se niegan
a otorgar dicha autorización y licencia de funcionamiento por cuanto no se
cumplió su apetito económico, es decir para dicha autorización solicitaba una
cierta cantidad de dadiva, consecuentemente conforme lo señala el artículo 139
inciso 14 de la constitución política del estado no puede abocarse la
administración pública, menos interferir el desarrollo del proceso civil
instaurado sobre un hecho es decir el municipio no pude realizar ningún acta
tendiente si existe o no existe la responsabilidad administrativa mientras exista
el proceso judicial por lo que solicitamos lo que concluye que dicha conducta es
arbitraria y abusiva la misma que interpondremos la denuncia penal
correspondiente.
3. Finalmente habiéndose realizado el descargo respectivo en su oportunidad, la
misma que no fue observada, y con prepotencia y desafío a la norma se
pretende imponer la multa y efectivizar la multa, de conformidad con el artículo
10 de la ley 27444 y demás normas debe declararse la nulidad, por los vicios y
la causal anotada que en todo caso la municipalidad debe entender y además a
nadie hace daño un poco de estudia conforme lo señala el artículo 13 de la ley
orgánica del poder judicial, que previamente debe resolverse el proceso judicial
y con ella instar la actividad administrativa sancionatoria en consecuencia en el
presente se ha atentado contra el debido proceso la administración publica es
mas habiéndose incurrido en el ilícito penal de abuso de autoridad.
OTROSI DIGO.- Que, para los fines de la presente, señalo mi domicilio real en el Jr.
Torre Tagle No 123 del cercado de Huancavelica, lugar donde se me hará llegar
las ulteriores notificaciones de Ley.
OTROSI DIGO.- Que, el presente lo hago de conformidad a lo prescrito en el Art. 290
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en representación de mi patrocinada.
POR LO EXPUESTO.
A Ud. Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto y acceder a
lo solicitado por ser justa y conforme a Ley.
Huancavelica, 10 de Agosto del 2014.