“criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · web view"ecoanálisis,...
TRANSCRIPT
"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre el desempeño de sus profesores".
Ma. Yolanda Pérez Rodríguez José Luis Ávila ValdezCentro para la Innovación e Investigación Educativa (CIIE)
CETEC, torre norte, oficinas 725 y 727
IntroducciónDos de los elementos esenciales en toda Institución Educativa son sin duda alguna sus alumnos y sus profesores, y en la búsqueda de la excelencia académica es de vital importancia analizar el desempeño de ambos, con el propósito de implementar medidas que conlleven a la mejora del proceso enseñanza-aprendizaje. En esta perspectiva, el enfoque de nuestro estudio es el profesor. El punto de partida es el problema propuesto en esta incógnita: ¿cuáles son los factores con los que está correlacionada la evaluación del profesor por parte de los alumnos?
La opinión de los alumnos sobre el desempeño de sus profesores nos brinda un indicador general de la enseñanza que impartimos en el TEC y estudios como el que ahora presentamos nos permiten definir el perfil deseable del docente y dado el caso, fortalecer las áreas de oportunidad. Nuestra intención es compartir con la comunidad académica los resultados más sobresalientes de un amplio análisis de la opinión que los alumnos emitieron sobre del desempeño docente de sus profesores en Campus Monterrey, en los semestres de enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003.
Marco de referenciaEvaluar está ligado a la facultad de discernir, reconocer, distinguir, juzgar, apreciar, estimar (Gimeno Sacristán y Pérez Gómez, 1996; Santos, 1998) y forma parte de una tarea de generación de conocimiento en la investigación educativa. Para Raquel Glazman (2000), evaluar es la forma de ponderar sujetos, instituciones, programas y procesos educativos, que se valoran en relación con distintos referentes: normas, premisas, modelos y propuestas. Estos referentes son la base de los criterios de la evaluación y dan lugar a argumentaciones, juicios y recomendaciones.
Un proceso institucional como la enseñanza suscita la evaluación. La propuesta de evaluación se ajusta al Modelo Educativo desde donde emergen las características de la práctica eficaz. La evaluación contribuye a desarrollar una cultura, gracias a la cual se puede valorar con regularidad el estado habitual y las acciones llevadas a cabo para mejorar el sistema de enseñanza. El panorama de la evaluación del docente está compuesto por tendencias con distintos paradigmas (Rosales, 1990): la evaluación eminentemente cuantitativa, la cualitativa, la que incorpora otro tipo de metodologías al campo de la evaluación (Etnografía, etnolingüística, reflexión-acción), así como la corriente ecléctica que considera la complementariedad de los métodos cuantitativos con los cualitativos.
Ada Abraham (1987) sostiene en sus investigaciones que cuando los alumnos evalúan al profesor, utilizan un subjetivismo válido. Es decir, se basan en su punto de vista personal y en la opinión colectiva de la clase. Esta subjetividad al evaluar permite conocer la percepción que los usuarios tienen del servicio que reciben, dentro de una política orientada a la satisfacción del cliente. Este enfoque subjetivista (House, 1994) fundamenta también los procesos de evaluación por pares y la auto-evaluación del docente. La validez subjetiva significa que la verdad depende de la naturaleza humana. Los instrumentos idóneos son las encuestas y las entrevistas, pues posibilitan la identificación de las capacidades docentes. Las
1
proposiciones de los cuestionarios de opinión y los criterios e indicadores se elaboran con el enfoque de conductas observables. Las políticas educativas, la misión institucional, el perfil ideal, y muchos otros factores, determinan lo que se desearía reconocer al evaluar el comportamiento docente. Las metas institucionales son fuente de normas y criterios. Los resultados expresarán si los profesores muestran las conductas concretas conforme lo esperado.
Los instrumentos de uso más generalizado para evaluar la efectividad docente por alumnos (CEDA) tienen una larga historia dentro de la educación superior (Rueda y Díaz Barriga, 2000). A Herman Remmers, de la Universidad de Purdue, se le reconoce como el creador del primer cuestionario de evaluación, elaborado en 1927, el Purdue Rating Form. A partir de entonces y hasta 1960, Remmers y sus colegas realizaron estudios sobre los resultados que arrojaba dicho instrumento. A final de los setenta, los CEDA se popularizaron, de tal manera que en la actualidad, 86 por ciento de las universidades estadounidenses los aplican. En México, la Universidad Iberoamericana y el ITESM tienen los sistemas de evaluación del desempeño docente más antiguos. La UIA publicó su primer estudio sobre el tema en 1972. El ITESM aplicó su encuesta por primera vez en 1974 (Pérez, 1995). Casi al mismo tiempo se usaron por primera vez en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Comenzó la Facultad de Contaduría y Administración y le siguió la Facultad de Psicología. Sin embargo, no fue sino hasta la segunda mitad de la década de los ochenta, a raíz de la Modernización Educativa (1986), cuando se utilizaron en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA).
Entre las investigaciones sobre los cuestionarios para la evaluación del desempeño docente más relacionadas con nuestro estudio podemos citar las que ha motivado el Student Evaluation of Educational Quality (SEEQ). Las que ha llevado a cabo Feldman sobresalen por la importancia de sus hallazgos, pues encontró 28 dimensiones relacionadas con la efectividad docente. El estudio de Marsh probó en otros países la validez de los CEDA creados en Estados Unidos y Canadá, en instituciones educativas de diferentes países o culturas. Los estudios durante los años setenta sobre la validez de los CEDA como parámetros del proceso de instrucción, reconocieron un efecto en ellos que denominaron seducción académica. Dicho efecto se definió como la influencia predominante de la expresividad del profesor en los resultados del cuestionario, y se relacionó con la posibilidad de que el entusiasmo del docente seduzca a los alumnos para que le otorguen evaluaciones favorables de su desempeño. Estudios posteriores indicaron un sesgo en el resultado de la encuesta a causa del estilo de enseñanza. En el TEC también se han hecho estudios en diferentes épocas1. Con todo, mientras que unos han procurado encontrar las debilidades de los CEDA, otros han demostrado que los cuestionarios sí son medidas válidas y que se asocian de hecho con dimensiones específicas de la efectividad docente.
Objetivos Determinar las características del curso, grupo y profesor que están relacionadas con la Opinión
Global del Profesor (OGP). Identificar aquellas variables de EVALU@NET2 que están correlacionadas con la OGP, así como el
porcentaje de variación de la OGP que puede ser explicado por estas variables.
1 Entre los que tenemos referencia se encuentra uno que data de 1994. Es un análisis del halo en los resultados de la encuesta. El más reciente de nivel Sistema es el que ha realizado el Dr. Rafael López, con el cual ha fundamentado una nueva propuesta.2 Encuesta que contestan semestral y trimestralmente los alumnos, para evaluar a sus profesores y los servicios que reciben de las diferentes instancias en el Campus Monterrey.
2
Método
Definir periodos de análisis e integrar bases de datos. Variables en estudio.Los periodos de los cuales se llevó a cabo el estudio comprenden los semestres de enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 tanto para nivel profesional como posgrado. La información sobre EVALU@NET la proporcionó Dirección de Servicios Escolares. Otra parte de los datos fue proporcionada por Recursos Humanos e Informática. En cuanto a la información específica proveniente de la encuesta, nosotros sólo consideramos las primeras 14 preguntas que evalúan el desempeño docente del profesor, a pesar de que los alumnos evalúan también los servicios que reciben de diferentes instancias. Así mismo, es importante destacar que en EVALU@NET la pregunta 14 hace referencia a la evaluación global del profesor (OGP), que tiene mayor énfasis en este análisis. También cabe advertir que trabajamos con dos versiones distintas de la encuesta, la que se aplicó en los semestres enero-mayo 2003, agosto-diciembre 2002 y enero-mayo 2002 y la correspondiente a los semestres agosto-diciembre 2001 y enero-mayo 2001 (ver anexo 1). Por último, debemos tomar en cuenta que EVALUANET utiliza una escala Likert de 1 a 7, donde 1 corresponde a una mejor evaluación por parte de los alumnos hacia sus profesores y 7 corresponde a una peor evaluación.
La unidad fundamental de nuestro estudio la conforma la OGP promedio por grupo de cada uno de los profesores, es decir, no se consideran las evaluaciones individuales de los alumnos hacia su profesor, sino el promedio general por grupo.
En resumen, las variables que conformaron la parte del análisis que ahora presentamos fueron: 14 preguntas de la encuesta de evaluación de los alumnos hacia sus profesores (ver anexo 1). Nivel académico donde se imparte la materia: profesional y posgrado. Tipo de curso: no rediseñado y rediseñado. Tamaño del grupo (# de alumnos): pequeño (1 a 20), mediano (más de 20 y hasta 40) y grande (más
de 40). Género del profesor: masculino y femenino. Grado máximo de estudios del profesor: profesional, maestría y doctorado. Edad del profesor (en años): 30 o menos, más de 30 hasta 40, más de 40 hasta 60 y más de 60. Nacionalidad del profesor: mexicana y extranjera. Experiencia en el TEC (en años): sin experiencia, de 1 a 103, más de 10 hasta 20 y más de 20.
Para el estudio amplio, los cursos fueron clasificados en tres categorías: tipo clase (aquellos que consisten en horas clase), tipo laboratorio (aquellos que solamente consisten en horas laboratorio) y tipo clase-laboratorio (una combinación de las dos clasificaciones anteriores). La parte del análisis que aquí presentamos está enfocada exclusivamente en cursos tipo clase.
Analizar estadísticamente la informaciónEn el análisis de la información se utilizaron las siguientes técnicas o herramientas estadísticas:1) Se realizaron diagramas de caja para la variable OGP en cada una de las categorías de interés. Esta
herramienta nos permite analizar y comparar la variabilidad de la OGP para diferentes grupos.
2) Se realizaron pruebas de independencia4 entre la OGP promedio por grupo y cada una de las categorías de interés (nivel académico de la materia, tipo de curso, tamaño del grupo, género del profesor, edad
3 Esta categoría también incluye a los profesores que tenían un semestre de experiencia.
3
del profesor, nacionalidad del profesor y años de experiencia del profesor en el Tec). En los casos cuya dependencia resultó significativa, se procedió a realizar un análisis de correspondencia5 y de estas relaciones significativas anexamos los resultados.
Cabe mencionar que para este análisis la variable OGP que originalmente se mide en una escala de 1 a 7, fue categorizada en los siguientes subgrupos: [1.0- 1.5], (1.5-2.0], (2.0-2.5], (2.5-3.0], (3.0-3.5] y (3.5-7.0], que para este análisis de denomina OGP-Categorizada.
3) Se utilizó la regresión lineal múltiple para verificar qué variables incluidas en EVALU@NET (de la pregunta 1 a la pregunta 13, ver anexo 1) estaban correlacionadas con el puntaje asignado a los profesores en la OGP (pregunta 14 de la encuesta).
Para fines del estudio, se consideró que la hipótesis nula en cualquiera de los juegos de hipótesis realizados caía dentro de la región de rechazo, si el valor p arrojado por la prueba era menor a 0.10
ResultadosLa tabla siguiente muestra los periodos para los cuales la variable OGP resultó correlacionada con el nivel académico de la materia, es decir, en los periodos donde el puntaje que obtiene un profesor en la OGP está relacionado con el nivel académico de la materia, sea de profesional o de posgrado.
En general en los periodos donde sí se presentó la correlación significativa, encontramos que los alumnos de posgrado tienden a ser más estrictos al evaluar a sus profesores, ya que les otorgan calificaciones mejores que los alumnos de profesional (ver anexo 2).
Los resultados restantes se presentan por separado, para los cursos que se imparten a nivel profesional y para los cursos que se imparten a nivel posgrado.
Nivel profesionalAtributos del curso/grupo y del profesor que resultaron estadísticamente correlacionados con la OGP-Categorizada en los cursos que se imparten en Nivel Profesional para cada uno de los periodos de análisis (para más detalle ver el anexo 3).
Variable OGP-CategorizadaEM2003 AD2002 EM2002 AD2001 EM2001
4 Para probar estadísticamente si dos variables están relacionadas entre sí, se efectuaron pruebas de independencia. La hipótesis por corroborar consiste en verificar si las variables aleatorias representadas por las dos diferentes características son independientes. Dos variables que han sido categorizadas en una tabla de dos entradas son independientes si la probabilidad de que una observación sea clasificada en una casilla dada de la tabla es igual a la probabilidad de que sea clasificada en ese renglón multiplicada por la probabilidad de que sea clasificada en esa columna.
5 El análisis de correspondencia (CA) es una técnica de interdependencia para la reducción dimensional y la elaboración de mapas preceptúales. Un mapa perceptual es un gráfico bidimensional donde se muestra cada una de las categorías para cada una de las variables. En este gráfico se pueden detectar las relaciones entre las categorías de una y otra variable de acuerdo a la distancia métrica entre estas. Para que esta técnica tenga validez, de antemano debe existir relación entre las hileras y las columnas de una tabla de contingencia.
Enero-mayo 2003 Agosto-diciembre 2002 Enero-mayo 2002 Agosto-diciembre 2001 Enero-mayo 2001
4
Tipo de curso Tamaño del grupo Género del profesor Grado máximo de estudios del profesorEdad del profesor Nacionalidad del profesor Años de experiencia en el TEC
Por otro lado, también se compararon las medidas de tendencia central6 de la OGP con cada una de las variables de interés, los resultados se resumen en la siguiente tabla, (para más detalle ver el anexo 4).
Variable Subgrupo OGP promedio por grupoEM2003 AD2002 EM2002 AD2001 EM2001
Tipo de cursoNo rediseñado
≠ ≠ = ≠ ≠Rediseñado
Tamaño del grupo
Pequeño= ≠ = = =Mediano
GrandeGénero del
profesorMasculino
≠ = ≠ ≠ ≠Femenino
Grado máximo de estudios del
profesor
Profesional= = ≠ = =Maestría
Doctorado
Edad del profesor
(30 o menos)
≠ ≠ ≠ ≠ =(30 – 40](40 – 50]
)50 – 60[(más de 60)
Nacionalidad del profesor
Mexicana≠ = ≠ ≠ =Extranjera
Años de experiencia en
el TEC
Sin experiencia
≠ ≠ ≠ ≠ ≠[1 – 10](10 – 20](más de 20)
En el caso donde aparece el signo “≠” significa que sí hubo diferencia significativa en las medidas de tendencia central (media o mediana) entre alguna de las variables de interés (subgrupos) y la OGP promedio por grupo. Por ejemplo, podemos observar que en el periodo EM2003 sí hubo diferencia significativa en la OGP entre los cursos no rediseñados y los cursos rediseñados. Igualmente, cuando una variable tiene más de dos subgrupos el símbolo “≠” significa que no todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre sí.
El símbolo “=” significa que las medidas de tendencia central en dos o más subgrupos de una misma variable son iguales entre sí. ND significa que no se pudo llegar a ninguna conclusión, ya sea porque se tenían pocos datos o porque en un mismo subgrupo en particular para una misma variable ningún dato cayó en el.
6 Las medidas de tendencia central hacen referencia a la media y a la mediana de una variable.
5
Nivel posgradoEn los cursos de posgrado en general no fue posible llevar a cabo la prueba de independencia entre la OGP con cada uno de los atributos del curso/grupo y del profesor, debido a que muy pocos casos caían en cada una de las categorías al hacer las tablas cruzadas o pruebas de independencia. Sin embargo, al igual que en los cursos de nivel profesional se compararon las medidas de tendencia central7 de la OGP categorizada en cada una de las variables, los resultados se resumen en la siguiente tabla (para más detalle ver anexo 5).
Variable Subgrupo OGP promedio por grupoEM2003 AD2002 EM2002 AD2001 EM2001
Tipo de cursoNo rediseñado
= = ND ND NDRediseñado
Tamaño del grupoPequeño
= = ND ≠ NDMedianoGrande
Género del profesor Masculino ND = ND ND NDFemenino
Grado máximo de estudios del profesor
Profesional≠ = ND ND NDMaestría
Doctorado
Edad del profesor
(30 o menos)
= = ND ND ND(30 – 40](40 – 50]
)50 – 60[(más de 60)
Nacionalidad del profesorMexicana
ND = ND ND NDExtranjera
Años de experiencia en el TEC
Sin experiencia
ND = ND ND ND[1 – 10](10 – 20](más de 20)
La interpretación de “=”, “≠” y ND es semejante a lo descrito en la explicación de la misma tabla para los cursos de profesional.
En cuanto a las variables de EVALU@NET que resultaron correlacionadas con la OGP para los cursos tanto de nivel profesional como de nivel posgrado vale destacar que la pregunta 3 que evalúa “la exposición de conceptos en forma clara y ordenada” resultó en los tres periodos (enero-mayo 2003, agosto-diciembre 2002 y enero-mayo 2002) del análisis, estar más correlacionada con la OGP. En cada semestre este criterio evaluado conjuntamente con algunos otros (ver anexo 6) están altamente correlacionados con la OGP.
Es relevante mencionar que en los periodos agosto-diciembre 2002 y enero-mayo 2001 el criterio “Organiza e imparte su curso favoreciendo el aprendizaje” en los cursos de profesional resultó más correlacionada con la OGP (ver anexo 7). Es oportuno recordar que la encuesta de estos dos periodos fue diferente a la de los periodos posteriores que también comprende nuestro análisis.
7 Las medidas de tendencia central hacen referencia a la media y a la mediana de una variable.
6
Conclusiones
Sobre la EVALU@NET de nivel profesional:a) Los profesores que impartieron cursos rediseñados resultaron mejor evaluados que quienes
impartieron no rediseñados.b) Los grupos pequeños, comparados con los medianos y grandes, tienden a evaluar mejor a sus
profesores.c) De acuerdo con el género, las profesoras en general fueron mejor evaluadas que los profesores.d) Por la edad, los profesores entre 40 y 50 años de edad fueron los mejor evaluados.e) Los profesores entre 10 y 20 años de experiencia en el Tec resultaron mejor evaluados.f) El grado máximo de estudios profesionales del profesor, así como la nacionalidad fueron variables
NO correlacionadas con la OGP.
Las tres preguntas de EVALU@NET que resultaron más correlacionadas con la OGP en los diferentes periodos se resumen en la siguiente tabla:
PreguntaSemestre
EM2003
AD2002
EM2002
AD2001
EM2001
¿Expuso conceptos en forma clara y ordenada? 1 1 1¿Manifestó dominio en el contenido de este curso? 2 2 3¿Evaluó de manera justa tu trabajo? 3 3 2
Organiza e imparte su curso o el proyecto de manera que favorece el aprendizaje. 1 1Muestra una actitud comprometida y motivadora en la impartición y coordinación del curso o del proyecto. 2 2Manifiesta dominio de la disciplina académica correspondiente al curso teórico que imparte o al curso de proyecto que coordina.
3 3
Nota: la encuesta aplicada en los tres semestres más recientes es diferente a la encuesta aplicada en los otros dos semestres restantes. Los números en una misma columna hacen referencia al orden de importancia en que resultó correlacionada cada pregunta con la OGP, donde uno corresponde a la variable más correlacionada.
Sobre la EVALU@NET de nivel posgradoEn los periodos agosto diciembre 2001 y enero-mayo, 2003, sólo el tamaño del grupo y el grado máximo de estudios del profesor, respectivamente, resultaron estar correlacionados con la OGP. En este nivel educativo no resultaron significativas las variables: tipo de curso, género del profesor, edad, nacionalidad y años de experiencia.Los tres criterios de EVALU@NET que resultaron más correlacionados con la OGP en los diferentes periodos se resumen en la siguiente tabla:
PreguntaSemestre
EM2003 AD2002 EM2002¿Expuso conceptos de forma clara y ordenada? 1 1 1
7
¿Manifestó dominio en el contenido de este curso? 2¿Brindó un servicio de asesoría satisfactoria? 2¿Promovió durante el curso que los alumnos(as) participaran activamente aportando ideas o sugerencias? 2
¿Asignó actividades que ayudaron a comprender los contenidos manejados en el curso? 3
¿Evaluó de manera justa tu trabajo? 3¿Cumplió con el programa del curso? 3
Nota: en este aportado no se presentan resultados para los semestres AD2001 y EM2001 debido a que no se contó con información para estos periodos.
En general, los profesores de licenciatura obtuvieron mejores evaluaciones que los de posgrado.Finalmente, el porcentaje de variación de la OGP que puede ser explicado por todos los criterios de EVALU@NET que resultaron significativos varía de periodo a periodo, por esta razón, no podemos citarlos de manera específica. Sin embargo, se pueden observar al detalle en los anexos 6 y 7.
CapitalizaciónLa experiencia en sí, el proceso, así como los resultados del presente estudio pueden aprovecharse para hacer el seguimiento de la nueva encuesta, también se pueden realizar estudios diacrónicos de desempeño por área académica, por modalidades educativas, por técnicas didácticas, basándose en el promedio de evaluación de todos los cursos. La búsqueda debe continuar para configurar el perfil del docente idóneo a nuestro Modelo educativo y dado el caso, generar propuestas para fortalecer las áreas de oportunidad en la enseñanza. Adicionalmente puede fundamentar en parte, la propuesta de un Sistema de Retroalimentación de alumnos, medio ideal para lograr el fin formativo que debe motivar la evaluación y dar sentido al fin funcional, del cual, no podemos librarnos fácilmente.
Fuentes citadasAbraham, Ada. El mundo interior de los enseñantes, Barcelona: Gedisa, 1987. Ball, Stephen [Comp] “La gestión como tecnología moral. Un análisis ludista”, en Foucault y la educación. Disciplinas y saber, Madrid: Morata, 1993, 155-168House, E. R. “Los enfoques principales” en Evaluación, ética y poder, Madrid: Morata, 1994.Gimeno Sacristán y Pérez Gómez, Ángel. Comprender y transformar la enseñanza, Madrid: Morata. 1996.Rosales, Carlos. Evaluar es reflexionar sobre la enseñanza, Madrid: Narcea, 1990.Rueda Beltrán Mario y Díaz Barriga, Frida. Evaluación de la docencia. Perspectivas actuales, México: Paidós, 2000.Santos Guerra, Miguel Ángel. Evaluar es comprender, Buenos Aires: Magisterio del Río de la Plata, 1998.
Fuentes internasITESM. Propuesta de una encuesta de evaluación del desempeño docente, Centro para la Excelencia Académica, Monterrey, Campus Monterrey, 1992.______. Propuesta de encuesta de opinión de alumnos, Centro para la Excelencia Académica, Monterrey, Campus Monterrey, 1994.Pérez, Yolanda. Manual de apoyo docente, Centro para la Excelencia Académica, Monterrey, Campus Monterrey, 1995.Anexo 1. Encuesta aplicada en los semestres enero-mayo 2003, agosto-diciembre 2002 y enero-mayo
2002.
8
Número de
preguntaDescripcion de la pregunta Criterio
1 ¿Manifestó dominio en el contenido de este curso? Domina el contenido del curso2 ¿Brindó un servicio de asesoróa satisfactorio? Brinda asesoría satisfactoria
3 ¿Expuso conceptos de forma clara y ordenada?Expone conceptos claros y ordenados
4
¿Promovió durante el curso que los alumnos(as) participaran activamente aportando ideas o sugerencias? Promueve la aportación de ideas
5¿Se mantuvo abierto(a) al dialogo y creó un ambiente de confianza, respeto y motivación?
Crea confianza, respeto y motivación
6¿Asignó actividades que ayudaron a comprender los contenidos manejados en el curso?
Apoya en la compresión de contenidos
7¿Relacionó los contenidos y actividades del curso con situaciones reales?
Relacionó contenidos vs situación real
8¿Asignó actividades en las que se alternó el trabajo individual y el colaborativo durante el curso?
Alternó trabajo individual y colaborativi
9
¿Solicitó que utilizaras la información existente en la Biblioteca de tu campus para hacer tus investigaciones y elaborar tus tareas?
Solicitó el uso de la Bliblioteca Campus
10
¿Solicitó que utilizaras la información de la Biblioteca Digital del Sistema Tec para hacer tus investigaciones y elaborar tus tareas?
Solicitó el uso de la Biblioteca Digital
11 ¿Evaluó de manera justa tu trabajo? Evaluó de manera justa el trabajo
12 ¿Cumplió con el programa del curso?Cumple con el programa del curso
13¿Cumplió con las políticas generales establecidas al inicio del curso?
Cumplió con las políticas del curso
14Tomando en cuenta todos los aspectos anteriores, ¿su desempeño fue excelente?
Opinión Global Promedio del Profesor
Encuesta aplicada en los semestres agosto-diciembre 2001 y enero-mayo 2001.
9
Número de
preguntaDescripcion de la pregunta Criterio
1
Manifiesta dominio de la disciplina académica correspondiente al curso teórico que imparte o al curso de proyecto que coordina.
Dominio de la disciplina académica
2Asiste a las sesiones establecidas, es puntual y cumple con el servicio de asesoría acordado. Asiste a las sesiones establecidas
3
Ha cumplido hasta ahora con el programa del curso o con la programación del proyecto, así como con las politicas generales que se establecieron al inicio. Cumplimiento del Programa
4
Fomenta una comunicación efectiva, se mantiene abierto(a) al dialogo y crea un ambiente de confianza y respeto.
Fomenta una comunicación efectiva
5
Evalúa de manera justa y objetiva mi trabajo y cumple con los criterios de evaluación establecidos al inicio del curso o del proyecto. Evalúa de manera justa y objetiva
6
Promueve que los alumnos y las alumnas participen activamente con sus ideas y opiniones en el desarrollo del curso o del proyecto.
Promueve que los alumnos participen
7
Fomenta el aprendizaje individual y colaborativo, de conocimientos relevantes, conectados con situaciones reales y sustentado en información actualizada y confiable. Fomenta el aprendizaje individual
8
Promueve la reflexión, el cuestionamiento, el análisis crítico y la creatividad a través de las actividades del curso o del proyecto. Promueve la reflexión
9
Practica y fomenta el ejercicio de aquellos valores, habilidades y actitudes de la Misión ITESM-2005 que estableció como relevantes para el curso o para el proyecto.
Practica y fomenta valores de la Misión
10
Utiliza y fomenta el empleo de recursos tecnológicos adecuados para enriquecer y facilitar el proceso de aprendizaje del curso o la administración del proyecto.
Utiliza y fomenta recursos tecnologicos
11Muestra una actitud comprometida y motivadora en la impartición y coordinación del curso o del proyecto.
Muestra una actitud comprometida
12Organiza e imparte su curso o el proyecto de manera que favorece el aprendizaje. Organiza e imparte su curso
13
Demuestra un conocimiento de la aplicación práctica del contenido del curso y utiliza ejemplos de la vida real en el curso. Demuestra conocimiento practico
14
Tomando en cuenta todos los aspectos anteriores, el profesor o la profesora se desempeño de manera excelente en este curso o en este proyecto. Opinión Global del Profesor
10
Anexo 2. Relación entre categorías (análisis de correspondencia) entre la OGP y el nivel académico donde se imparte la materia.
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
8
6
4
2
0
2
4
OGP
Nivel acad é mico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
PosgradoProfesional
43210-1
8
6
4
2
0
-
-
OGP
Nivel acad é mico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
PosgradoProfesional
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
8
6
4
2
0
2
4
OGP
Nivel acad é mico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
PosgradoProfesional
43210-1
8
6
4
2
0
-
-
OGP
Nivel acad é mico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
PosgradoProfesional
EM2003 AD2002
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1- 2-3- 4
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Nivel acad émico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Posgrado Profesional
10-1- 2-3- 4
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Nivel acad émico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Posgrado Profesional
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1- 2-3- 4
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Nivel acad émico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Posgrado Profesional
10-1- 2-3- 4
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Nivel acad émico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Posgrado Profesional
EM2002
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
543210-1
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
OGP
Nivel acad émico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5] Posgrado
Profesional
543210-1
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
OGP
Nivel acad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5] Posgrado
Profesional
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
543210-1
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
OGP
Nivel acad émico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5] Posgrado
Profesional
543210-1
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
OGP
Nivel acad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5] Posgrado
Profesional
AD2001
La correlación no resultó significativa
EM2001
11
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
210- 1- 2-3-4
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Nivel acadé mico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Posgrado
Profesional
210- 1- 2-3-4
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Nivel acad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Posgrado
Profesional
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
210- 1- 2-3-4
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Nivel acadé mico
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Posgrado
Profesional
210- 1- 2-3-4
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Nivel acad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Posgrado
Profesional
Anexo 3. Relación entre las categorías/atributos del curso/grupo y del profesor con la OGP (análisis de correspondencia) para los cursos que se imparten en nivel profesional.
Tipo de cursoRELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado Tradicional
-
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado No Redise ñ ado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
ñado Tradicional
-
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]Redise ñ ado
No Redise ñado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado Tradicional
-
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado No Redise ñ ado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
ñado Tradicional
-
(3.5 - 7](3.5 - 7]
(3 - 3.5](3 - 3.5]
(2.5 - 3](2.5 - 3]
(2 - 2.5](2 - 2.5]
(1.5 - 2](1.5 - 2]
[1 - 1.5][1 - 1.5]Rediseñado
No Redise ñ ado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado Tradicional
-
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado No Redise ñ ado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado Tradicional
-
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado No Redise ñ ado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
ñado Tradicional
-
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]Redise ñ ado
No Redise ñado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
OGP
Tipo Curso(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
ñado Tradicional
-
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]Redise ñ ado
No Redise ñado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado Tradicional
-
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado No Redise ñ ado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
ñado Tradicional
-
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado Tradicional
-
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Redise ñado No Redise ñ ado
RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
4
2
0
- 2
- 4
- 6
- 8
OGP
Tipo Curso(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
ñado Tradicional
-
(3.5 - 7](3.5 - 7]
(3 - 3.5](3 - 3.5]
(2.5 - 3](2.5 - 3]
(2 - 2.5](2 - 2.5]
(1.5 - 2](1.5 - 2]
[1 - 1.5][1 - 1.5]Rediseñado
No Redise ñ ado
EM2003
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Rediseñado
No Rediseñado
10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Rediseñado
No Rediseñado
10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise
AD2002RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS
10- 1-2-3- 4
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ ado
10- 1-2-3- 4
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ adoNo Redise ñ ado
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS
10- 1-2-3- 4
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ ado
10- 1-2-3- 4
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ adoNo Redise ñ ado
EM2002
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3-4- 5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ ado
No Redise ñ ado
10-1-2-3-4- 5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ ado
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3-4- 5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ ado
No Redise ñ ado
10-1-2-3-4- 5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ ado
AD2001RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3-4
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ adoNo Redise ñ ado
10-1-2-3-4
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ ado
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3-4
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ adoNo Redise ñ ado
10-1-2-3-4
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Tipo Curso
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Redise ñ ado
EM2001
12
Tamaño del grupo
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
3210-1-2
4
2
0
-2
-4
-6
OGP
Tama ño del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ño
3210-1-2
4
2
0
-2
-4
-6
OGP
Tama ño del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ño
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
3210-1-2
4
2
0
-2
-4
-6
OGP
Tama ño del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ño
3210-1-2
4
2
0
-2
-4
-6
OGP
Tama ño del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ño
EM2003
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1-2
5
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
10-1-2
5
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1-2
5
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
10-1-2
5
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
AD2002RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
10-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3](2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
MedianoPeque ñ o
EM2002
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
3210-1
5
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5](1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ñ o
3210-1
5
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5](1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ñ o
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
3210-1
5
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5](1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ñ o
3210-1
5
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ o del grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5](1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ñ o
AD2001RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
210-1-2- 3
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ odel grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ñ o
210-1-2- 3
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ odel grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ñ o
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
210-1-2- 3
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ odel grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ñ o
210-1-2- 3
4
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Tama ñ odel grupo
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2][1 - 1.5]
Grande
Mediano
Peque ñ o
EM2001
13
Género del profesor
La correlación no resultó significativa
EM2003
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
G é nero
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Femenino
Masculino
43210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
G é nero
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Femenino
Masculino
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
G é nero
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Femenino
Masculino
43210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
OGP
G é nero
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Femenino
Masculino
AD2002RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Género
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]Femenino
Masculino
43210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Género
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]Femenino
Masculino
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Género
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]Femenino
Masculino
43210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Género
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]Femenino
Masculino
EM2002
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
OGP
G é nero
543210-1
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Femenino
Masculino
OGP
G é nero
543210-1
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Femenino
Masculino
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
OGP
G é nero
543210-1
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Femenino
Masculino
OGP
G é nero
543210-1
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
Femenino
Masculino
AD2001
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
210-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
G é nero
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
FemeninoMasculino
210-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
G é nero
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
FemeninoMasculino
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
210-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
G é nero
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
FemeninoMasculino
210-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
G é nero
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
FemeninoMasculino
EM2001
14
Grado máximo de estudios: en ningún periodo la OGP resultó correlacionada con el grado máximo de estudios.
Edad del profesor
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
543210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
543210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
543210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
543210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 -
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
543210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
543210-1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
EM2003
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60](40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
(m á s de 60)
(50 - 60]
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60](40 - 50]
(30 - 40](30 - 40]
(30 o menos)
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
(m á s de 60)
(50 - 60]
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60](40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
(m á s de 60)
(50 - 60]
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
3210-1
3
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60](40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
(m á s de 60)
(50 - 60]
RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7](3 - 3.5](3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60](40 - 50]
(30 - 40](30 - 40]
(30 o menos)
3210-1
3
2
1
0
-1
-2
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
(m á s de 60)
(50 - 60]
AD2002
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
43210-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
43210-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
43210-1-2
2
1
0
-1
-2
-3
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m á s de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
EM2002
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3-4
5
4
3
2
1
0
- 1
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5] (1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m ás de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
10-1-2-3-4
5
4
3
2
1
0
- 1
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5] (1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m ás de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3-4
5
4
3
2
1
0
- 1
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5] (1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m ás de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
10-1-2-3-4
5
4
3
2
1
0
- 1
OGP
Edad
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5] (1.5 - 2]
[1 - 1.5]
(m ás de 60)
(50 - 60]
(40 - 50]
(30 - 40]
(30 o menos)
AD2001
La correlación no resultó significativa
EM2001
15
Nacionalidad del profesor
La correlación no resultó significativa
EM2003
La correlación no resultó significativa
AD2002
La correlación no resultó significativa
EM2002
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
OGP
Nacionalidad
43210- 1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
ExtranjeraMexicana
OGP
Nacionalidad
43210- 1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
ExtranjeraMexicana
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
OGP
Nacionalidad
43210- 1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
ExtranjeraMexicana
OGP
Nacionalidad
43210- 1
2
1
0
-1
-2
-3
-4
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
ExtranjeraMexicana
AD2001
La correlación no resultó significativa
EM2001
16
Años de experiencia en el Tec
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
3210- 1
4
3
2
1
0
-1
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5] (1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
3210- 1
4
3
2
1
0
-1
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5] (1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
3210- 1
4
3
2
1
0
-1
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5] (1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
3210- 1
4
3
2
1
0
-1
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5] (1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
EM2003
La correlación no resultó significativa
AD2002RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
OGP
A ñ os de experiencia10-1-2-3- 4-5
2
1
0
-1
-2
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3] (2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
OGP
A ñ os de experiencia10-1-2-3- 4-5
2
1
0
-1
-2
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3] (2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
OGP
A ñ os de experiencia10-1-2-3- 4-5
2
1
0
-1
-2
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3] (2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
OGP
A ñ os de experiencia10-1-2-3- 4-5
2
1
0
-1
-2
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3] (2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
EM2002
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
10-1-2-3 10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
3
2
1
0
-1
-2
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
10-1-2-3 10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
3
2
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
10-1-2-3 10-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
3
2
1
0
-1
-2
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
AD2001
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3-4- 5
1
0
- 1
- 2
- 3
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS
10-1-2-3-4- 5
1
0
- 1
- 2
- 3
OGP
A ñ os de experiencia
(3.5 - 7]
(3 - 3.5]
(2.5 - 3]
(2 - 2.5]
(1.5 - 2]
[1 - 1.5]
[m á s de 20)
(10 - 20]
[1 - 10]
[sin/ exp ]
EM2001
17
Anexo 4. Comparación de medidas de tendencia central de la OGP categorizada en cada una de las variables criterio, cursos que se imparten a nivel profesional.
Profesional-Tipo de curso
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.79
Redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Redise ñado
==Mediana = 1.71 Mediana = 1.70
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.79
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.79
Redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Redise ñado
==Mediana = 1.71 Mediana = 1.70
EM2003
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.90
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.90
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.84
Redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.84
Redise ñado
==Mediana = 1.75 Mediana = 1.72
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.90
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.90
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.84
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.90
No redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.90
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.84
Redise ñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.84
Redise ñado
==Mediana = 1.75 Mediana = 1.72
AD2002
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Redise ñ ado
Mediana = 1.69 Mediana = 1.71
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.82
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Redise ñ ado
Mediana = 1.69 Mediana = 1.71
EM2002
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.81
No Redise ñado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.81
No Redise ñado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.74
Redise ñado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.74
Redise ñado
==Mediana = 1.62 Mediana = 1.62
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.81
No Redise ñado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.81
No Redise ñado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.74
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.81
No Redise ñado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.81
No Redise ñado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.74
Redise ñado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.74
Redise ñado
==Mediana = 1.62 Mediana = 1.62
AD2001
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.89
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.89
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.78
Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.78
Redise ñ ado
==Mediana = 1.73 Mediana = 1.64
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.89
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.89
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.89
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.89
No Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.78
Redise ñ ado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.78
Redise ñ ado
==Mediana = 1.73 Mediana = 1.64
EM2001
18
Profesional-Tamaño del grupo
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81Peque ño
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78Grande
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78Grande
Mediana = 1.67 Mediana = 1.72
Mediana = 1.76
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81Peque ño
100
0
Media = 1.81
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81Peque ño
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78Grande
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78Grande
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.78Grande
Mediana = 1.67 Mediana = 1.72
Mediana = 1.76
EM2003
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.84
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.84
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.89
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.89
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.89
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Grande
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Grande
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
Mediana = 1.67 Mediana = 1.77
Mediana = 1.70
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.84
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.84
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.84
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.84
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.89
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.89
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
400
300
200
100
0
Media = 1.89
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.89
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.89
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.89
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Grande
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Grande
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
Mediana = 1.67 Mediana = 1.77
Mediana = 1.70
AD2002COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.80
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.80
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.85
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.85
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84
Grande
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84
Grande
Mediana = 1.60 Mediana = 1.73
Mediana = 1.72
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.80
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.80
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.85
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.85
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84
2.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.85
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.85
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84
Grande
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84
Grande
Mediana = 1.60 Mediana = 1.73
Mediana = 1.72
EM2002
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
200
100
0
Media = 1.74
Peque ño
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
200
100
0
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.77
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Grande
7.06.25.34.53.62.71.91.0
200
100
0
Media = 1.81
7.06.25.34.53.62.71.91.0
200
100
0
Mediana = 1.50 Mediana = 1.64
Mediana = 1.67
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
200
100
0
Media = 1.74
Peque ño
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
200
100
0
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.77
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
200
100
0
Media = 1.74
Peque ño
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
200
100
0
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.77
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Grande
7.06.25.34.53.62.71.91.0
200
100
0
Media = 1.81
7.06.25.34.53.62.71.91.0
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Grande
7.06.25.34.53.62.71.91.0
200
100
0
Media = 1.81
7.06.25.34.53.62.71.91.0
200
100
0
Mediana = 1.50 Mediana = 1.64
Mediana = 1.67
AD2001COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.84
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.80
Grande
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1. 57 Mediana = 1. 71
Mediana = 1. 71
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81
Peque ño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
140
120
100
80
60
40
20
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.84
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.80
100
0
Media = 1.84
Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.80
Grande
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1. 57 Mediana = 1. 71
Mediana = 1. 71
EM2001
19
Profesional-Género del profesor
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.77
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.77
Femenino
==Mediana = 1.71 Mediana = 1.69
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.77
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.77
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.77
Femenino
==Mediana = 1.71 Mediana = 1.69
EM2003
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.88
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.88
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
Femenino
Mediana = 1.73 Mediana = 1.75
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.88
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.88
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.88
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.88
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.85
Femenino
Mediana = 1.73 Mediana = 1.75
AD2002
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.86
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.86
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
Femenino
==Mediana = 1.73 Mediana = 1.67
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.86
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.86
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.86
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.86
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
Femenino
==Mediana = 1.73 Mediana = 1.67
EM2002
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.79
Masculino
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.79
Masculino
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.73
Femenino
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.73
Femenino
==Mediana=1.63 Mediana=1.61
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.79
Masculino
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.79
Masculino
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.73
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.79
Masculino
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.79
Masculino
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.73
Femenino
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.73
Femenino
==Mediana=1.63 Mediana=1.61
AD2001
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.87
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.87
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.76
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.76
Femenino
==Mediana = 1.71 Mediana = 1.71
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.87
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.87
Masculino
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.87
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.87
Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.76
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.76
Femenino
==Mediana = 1.71 Mediana = 1.71
EM2001
20
Profesional grado máximo de estudios
EM2003
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.75
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.75
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
Mediana = 1.67 Mediana = 1.69
Mediana = 1.72
EM2003
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.75
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.75
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.75
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.75
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.80
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82Doctorado
Mediana = 1.67 Mediana = 1.69
Mediana = 1.72
EM2003
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.82Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.82Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
Mediana = 1.73 Mediana = 1.74
Mediana = 1.72
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.82Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.82Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.82Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.82Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.0
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
Doctorado
7.06.56.02.52.01.51.0
120
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Maestr ía
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
Mediana = 1.73 Mediana = 1.74
Mediana = 1.72
AD2002COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.76
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.76
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.93
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.93
Doctorado
Mediana = 1.69 Mediana = 1.68
Mediana = 1.80
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.76
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.76
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.76
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.76
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.93
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.93
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.93
Doctorado
Mediana = 1.69 Mediana = 1.68
Mediana = 1.80
EM2002
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.35.54.84.03.32.51.81.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.79
Profesional
7.06.35.54.84.03.32.51.81.0
100
80
60
40
20
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.75Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.79
Doctorado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
120
100
80
60
40
20
0
Mediana = 1.61 Mediana = 1.61
Mediana = 1.65
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.35.54.84.03.32.51.81.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.79
Profesional
7.06.35.54.84.03.32.51.81.0
100
80
60
40
20
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.75
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.35.54.84.03.32.51.81.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.79
Profesional
7.06.35.54.84.03.32.51.81.0
100
80
60
40
20
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.75Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.79
Doctorado
7.06.45.85.2
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.79
Doctorado
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
120
100
80
60
40
20
0
Mediana = 1.61 Mediana = 1.61
Mediana = 1.65
AD2001COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.84
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.85
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Mediana = 1.71 Mediana = 1.67
Mediana = 1.67
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.84
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.84
Profesional
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.85
0
Media = 1.82
Maestr ía
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
500
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.85
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Mediana = 1.71 Mediana = 1.67
Mediana = 1.67
EM2001
21
Profesional Edad del profesor
COMPARACIÓN DE MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
5.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
( 50 – 60 ]
Mediana = 1.67 Mediana = 1.71 Mediana = 1.67
Mediana = 1.75 Mediana = 1.81
COMPARACIÓN DE MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83
7.06.56.05.55.04.5
COMPARACIÓN DE MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
5.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
5.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
4.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.83( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.78
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 – 50 ]
Media = 1.78
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.86
[ más de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.89
( 50 – 60 ]
Mediana = 1.67 Mediana = 1.71 Mediana = 1.67
Mediana = 1.75 Mediana = 1.81
EM2003
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.95
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.95
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
[ m ás de 60 )Media = 1.92
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
[ m ás de 60 )Media = 1.92
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
Mediana = 1.71Mediana = 1.75 Mediana = 1.71
Mediana = 1.85 Mediana = 1.77
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.84( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84
2.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.86
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.95
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.95
( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.84( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.95
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.95
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
[ m ás de 60 )Media = 1.92
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
[ m ás de 60 )Media = 1.92
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
[ m ás de 60 )Media = 1.92
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
Mediana = 1.71Mediana = 1.75 Mediana = 1.71
Mediana = 1.85 Mediana = 1.77
AD2002COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.09
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.82
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.84
[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1.80 Mediana = 1.71
Mediana = 1.67 Mediana = 1.74
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.09
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.09
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.82
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.82
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.84
[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.84
[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1.80 Mediana = 1.71
Mediana = 1.67 Mediana = 1.74
EM2002
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
( 30 - 40 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.74
7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0
400
300
100
0
( 40 - 50 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
300
200
100
0
Media = 1.74
7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0
300
200
100
0
( 50 – 60 ]
7.06.15.34.43.62.71.91.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81
7.06.15.34.43.62.71.91.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
[ m ás de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.92
7.06.56.05.55.04.54.03.52.52.01.51.0
30
20
10
0
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
Mediana = 1.64 Mediana = 1.60 Mediana = 1.59
Mediana = 1.70 Mediana = 1.74
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
( 30 - 40 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.74
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
( 30 - 40 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.74
7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0
400
300
100
0
( 40 - 50 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
300
200
100
0
Media = 1.74
7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0
300
200
100
07.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0
400
300
100
0
( 40 - 50 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
300
200
100
0
Media = 1.74
7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0
300
200
100
0
( 50 – 60 ]
7.06.15.34.43.62.71.91.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81
7.06.15.34.43.62.71.91.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
[ m ás de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.92
( 50 – 60 ]
7.06.15.34.43.62.71.91.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.81
7.06.15.34.43.62.71.91.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
[ m ás de 60 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.92
7.06.56.05.55.04.54.03.52.52.01.51.0
30
20
10
0
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
Mediana = 1.64 Mediana = 1.60 Mediana = 1.59
Mediana = 1.70 Mediana = 1.74
AD2001COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.78
( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 - 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.87
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
06.96.05.24.43.52.71.81.0
40
30
20
10
0
Media = 1.88
[ m ás de 60 )
6.96.05.24.43.52.71.81.0
40
30
20
10
0
Mediana = 1.65 Mediana = 1.65 Mediana = 1.67
Mediana = 1.71 Mediana = 1.76
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.78
( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.78
( 30 o menos )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 - 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
( 40 - 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Media = 1.82
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.87
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
( 50 – 60 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.87
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
06.96.05.24.43.52.71.81.0
40
30
20
10
0
Media = 1.88
[ m ás de 60 )
6.96.05.24.43.52.71.81.0
40
30
20
10
0
Mediana = 1.65 Mediana = 1.65 Mediana = 1.67
Mediana = 1.71 Mediana = 1.76
EM2001
22
Profesional Nacionalidad del profesor
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
Mediana = 1.70 Mediana = 1.67=
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
Mediana = 1.70 Mediana = 1.67==
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
Mediana = 1.70 Mediana = 1.67
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
Mediana = 1.70 Mediana = 1.67==
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
Mediana = 1.70 Mediana = 1.67
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.81
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
50
40
30
20
10
0
Extranjera
Media = 1.73
Mediana = 1.70 Mediana = 1.67====
EM2003
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
0
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.80Extranjera
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.80Extranjera
Mediana = 1.74 Mediana = 1.76
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
0
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
0
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.80Extranjera
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.80Extranjera
Mediana = 1.74 Mediana = 1.76
AD2002
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.91
Extranjera
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.91
Extranjera
==Mediana = 1.69 Mediana = 1.80
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.91
Extranjera
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.91
Extranjera
==Mediana = 1.69 Mediana = 1.80
EM2002
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
800
600
400
200
0
Media = 1.76
Mexicana
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
800
600
400
200
0
Media = 1.76
Mexicana
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.90
Extranjera
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.90
Extranjera
==Mediana = 1.61 Mediana = 1.75
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
800
600
400
200
0
Media = 1.76
Mexicana
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
800
600
400
200
0
Media = 1.76
Mexicana
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.90
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
800
600
400
200
0
Media = 1.76
Mexicana
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
800
600
400
200
0
Media = 1.76
Mexicana
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.90
Extranjera
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.90
Extranjera
==Mediana = 1.61 Mediana = 1.75
AD2001
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.88
Extranjera
7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.88
Extranjera
Mediana = 1.67 Mediana = 1.75
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.88
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.83
Mexicana
7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.88
Extranjera
7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0
50
40
30
20
10
0
Media = 1.88
Extranjera
Mediana = 1.67 Mediana = 1.75
EM2001
23
Profesional Años de Experiencia en el Tec
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.95[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.95
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
5.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
2.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
2.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
Mediana = 1.77 Mediana = 1.71
Mediana = 1.68 Mediana = 1.72
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.95[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.95
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.95[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.95
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79
[ 1 - 10 ]
( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79( 10 – 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
5.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
5.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
5.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
2.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
2.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
2.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86
2.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ m ás de 20 )
Mediana = 1.77 Mediana = 1.71
Mediana = 1.68 Mediana = 1.72
EM2003
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.94[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.94[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.89[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.89[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.89[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83( 10 - 20 ]
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.82.41.91.41.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ más de 20 )
Mediana = 1.78 Mediana = 1.77
Mediana = 1.71 Mediana = 1.71
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.94[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.94[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.94[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.94[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.89[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.89[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
100
0
Media = 1.89[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.89[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.89[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
400
300
200
100
0
Media = 1.89[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83( 10 - 20 ]
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.82.41.91.41.0
100
80
60
40
20
0
Media = 1.86[ más de 20 )
Mediana = 1.78 Mediana = 1.77
Mediana = 1.71 Mediana = 1.71
AD2002
EM2002
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.09
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.82
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.84
[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1.80 Mediana = 1.71
Mediana = 1.67 Mediana = 1.74
EM2002
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.09
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.82
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.84
[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1.80 Mediana = 1.71
Mediana = 1.67 Mediana = 1.74
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.09
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.09
[ sin/ exp ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.82
[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.82
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.84
[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Media = 1.84
[ m ás de 20 )
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1.80 Mediana = 1.71
Mediana = 1.67 Mediana = 1.74
EM2002
AD 2001
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.87
[ sin/ exp ]
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79[ 1 - 10 ]
7.06.45.85.23.42.82.2
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.70
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.51.51.0
300
200
100
0
[ m ás de 20 )
7.06.66.25.75.34.94.44.03.63.12.72.31.81.41.0
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.81
7.06.66.25.75.34.44.03.63.12.72.31.81.41.0
60
50
40
30
20
10
0
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
Mediana = 1.57 Mediana = 1.64
Mediana = 1.58 Mediana = 1.64
AD 2001
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.87
[ sin/ exp ]
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79[ 1 - 10 ]
7.06.45.85.23.42.82.2
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.70
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.51.51.0
300
200
100
0
[ m ás de 20 )
7.06.66.25.75.34.94.44.03.63.12.72.31.81.41.0
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.81
7.06.66.25.75.34.44.03.63.12.72.31.81.41.0
60
50
40
30
20
10
0
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
Mediana = 1.57 Mediana = 1.64
Mediana = 1.58 Mediana = 1.64
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.87
[ sin/ exp ]
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.87
[ sin/ exp ]
7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0
70
60
50
40
30
20
10
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.79[ 1 - 10 ]
7.06.45.85.23.42.82.2
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.70
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.51.51.0
300
200
100
0
Media = 1.79[ 1 - 10 ]
7.06.45.85.23.42.82.2
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
300
200
100
0
Media = 1.70
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.51.51.0
300
200
100
0
[ m ás de 20 )
7.06.66.25.75.34.94.44.03.63.12.72.31.81.41.0
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.81
7.06.66.25.75.34.44.03.63.12.72.31.81.41.0
60
50
40
30
20
10
0
No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
Mediana = 1.57 Mediana = 1.64
Mediana = 1.58 Mediana = 1.64
AD2001
EM 2001
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
6.96.15.24.43.52.71.91.0
30
20
10
0
Media = 2.11
[ sin/ exp ]
6.96.15.24.43.52.71.91.0
30
20
10
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.77
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
80
60
40
20
0
Media = 1.85
[ m á s de 20 )
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1.80 Mediana = 1.69
Mediana = 1.62 Mediana = 1.71EM 2001
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
6.96.15.24.43.52.71.91.0
30
20
10
0
Media = 2.11
[ sin/ exp ]
6.96.15.24.43.52.71.91.0
30
20
10
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.77
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
80
60
40
20
0
Media = 1.85
[ m á s de 20 )
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1.80 Mediana = 1.69
Mediana = 1.62 Mediana = 1.71
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
6.96.15.24.43.52.71.91.0
30
20
10
0
Media = 2.11
[ sin/ exp ]
6.96.15.24.43.52.71.91.0
30
20
10
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si
6.96.15.24.43.52.71.91.0
30
20
10
0
Media = 2.11
[ sin/ exp ]
6.96.15.24.43.52.71.91.0
30
20
10
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
Media = 1.83
[ 1 - 10 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.77
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
[ 1 - 10 ]
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
400
300
200
100
0
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
0
Media = 1.77
( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
200
100
07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
80
60
40
20
0
Media = 1.85
[ m á s de 20 )
7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0
80
60
40
20
0
Mediana = 1.80 Mediana = 1.69
Mediana = 1.62 Mediana = 1.71
EM2001
24
Anexo 5. Comparación de medidas de tendencia central de la OGP categorizada en cada una de las variables criterio, cursos que se imparten a nivel posgrado.
Posgrado-Tipo de curso
COMPARACIÓMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.93No rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
No rediseñado
Mediana = 1.75
4
2
Rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.94
Rediseñado
Mediana = 1.79
COMPARACIÓMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.93No rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
No rediseñado
Mediana = 1.75
COMPARACIÓMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.93No rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
No rediseñado
Mediana = 1.75
4
2
Rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.94
Rediseñado
Mediana = 1.79
4
2
Rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.94
Rediseñado
Mediana = 1.79
EM2003
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.95No rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Mediana = 1.95 6
4
2
Rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
10
8
6
4
2
0
Media = 2.01Mediana = 2.01
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.95No rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Mediana = 1.95 6
4
2
Rediseñado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
10
8
6
4
2
0
Media = 2.01Mediana = 2.01
AD2002No se realizó la prueba estadística.
EM2002No se realizó la prueba estadística.
AD2001No se realizó la prueba estadística.
EM2001
Posgrado-Tamaño del grupo
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.97Pequeño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.87Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Mediana = 1.75 Mediana = 1.73
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.97Pequeño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.87
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.97Pequeño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.87Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Mediana = 1.75 Mediana = 1.73
EM2003
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Pequeño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.99
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.95Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Mediana = 2.00 Mediana = 1.93
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Pequeño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.99
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.95
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Pequeño
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 1.99
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.95Mediano
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Mediana = 2.00 Mediana = 1.93
AD2002
No se realizó la prueba estadística.
EM2002
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.05.84.63.42.21.0
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.72
Pequeño
7.05.84.63.42.21.0
60
50
40
30
20
10
07.06.05.04.03.02.01.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.96Mediano
7.06.05.04.03.02.01.0
12
10
8
6
4
2
0
==Mediana = 1.33
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.05.84.63.42.21.0
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.72
Pequeño
7.05.84.63.42.21.0
60
50
40
30
20
10
07.06.05.04.03.02.01.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.96Mediano
7.06.05.04.03.02.01.0
12
10
8
6
4
2
0
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
7.05.84.63.42.21.0
60
50
40
30
20
10
0
Media = 1.72
Pequeño
7.05.84.63.42.21.0
60
50
40
30
20
10
07.06.05.04.03.02.01.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.96Mediano
7.06.05.04.03.02.01.0
12
10
8
6
4
2
0
==Mediana = 1.33
AD2001
No se realizó la prueba estadística.EM2001
25
Posgrado-Género del profesor
No se realizó la prueba estadística.
EM2003
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.94Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
6
5
4
3
2
1
0
Media = 2.12
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.0
6
5
4
3
2
1
0
Mediana = 2.00
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.94Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
6
5
4
3
2
1
0
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 1.94Masculino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Femenino
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
6
5
4
3
2
1
0
Media = 2.12
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.0
6
5
4
3
2
1
0
Mediana = 2.00
AD2002
No se realizó la prueba estadística.EM2002
No se realizó la prueba estadística.AD2001
No se realizó la prueba estadística.EM2001
Posgrado Grado máximo de estudios
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
Maestría
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
7
6
5
4
3
2
1
0
Media = 1.68
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
7
6
5
4
3
2
1
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 2.07
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
==Mediana = 1.62 Mediana = 1.86
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
Maestría
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
7
6
5
4
3
2
1
0
Media = 1.68
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
7
6
5
4
3
2
1
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 2.07
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
Maestría
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
7
6
5
4
3
2
1
0
Media = 1.68
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
7
6
5
4
3
2
1
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
Media = 2.07
Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
30
20
10
0
==Mediana = 1.62 Mediana = 1.86
EM2003
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.87Maestría
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.02Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Mediana = 1.89 Mediana = 2.00
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.87Maestría
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.02
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.87Maestría
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Media = 2.02Doctorado
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
20
10
0
Mediana = 1.89 Mediana = 2.00
AD2002
No se realizó la prueba estadística.EM2002
No se realizó la prueba estadística.AD2001
No se realizó la prueba estadística.EM2001
26
Posgrado Edad del profesor
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
8
6
4
2
0
Media = 1.98
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
8
6
4
2
0
Media = 1.98
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
10
8
6
4
2
0
Media = 1.97
( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
10
8
6
4
2
0
Media = 1.97
( 40 – 50 ]
Mediana = 1.88 Mediana = 1.75
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
8
6
4
2
0
Media = 1.98
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
8
6
4
2
0
Media = 1.98
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
10
8
6
4
2
0
Media = 1.97
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
8
6
4
2
0
Media = 1.98
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
8
6
4
2
0
Media = 1.98
( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
10
8
6
4
2
0
Media = 1.97
( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
10
8
6
4
2
0
Media = 1.97
( 40 – 50 ]
Mediana = 1.88 Mediana = 1.75
EM2003
AD2002
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.96( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.96( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
7
6
5
4
3
2
1
0
Media = 2.02( 50 – 60 ]
Mediana = 2.00 Mediana = 1.95
AD2002
COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.96( 30 - 40 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.96( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
7
6
5
4
3
2
1
0
Media = 2.02
( 40 – 50 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
7
6
5
4
3
2
1
0
Media = 2.02( 50 – 60 ]
Mediana = 2.00 Mediana = 1.95
AD2002
No se realizó la prueba estadística.EM2002
No se realizó la prueba estadística.AD2001
No se realizó la prueba estadística.EM2001
Posgrado Nacionalidad del profesor
No se realizó la prueba estadística.
EM2003
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.80Extranjera
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Mediana = 1.74 Mediana = 1.76
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
0
Media = 1.87Mexicana
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
700
600
500
400
300
200
100
07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Media = 1.80Extranjera
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
40
30
20
10
0
Mediana = 1.74 Mediana = 1.76
AD2002
No se realizó la prueba estadística.EM2002
No se realizó la prueba estadística.AD2001
No se realizó la prueba estadística.EM2001
27
Posgrado Años de Experiencia en el Tec
No se realizó la prueba estadística.
EM2003
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.99[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.99[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.90( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.90( 10 - 20 ]
Mediana = 2.00 Mediana = 1.94
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.99[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.99[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.90
COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.99[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.99[ 1 - 10 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.90( 10 - 20 ]
7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Media = 1.90( 10 - 20 ]
Mediana = 2.00 Mediana = 1.94
AD2002
No se realizó la prueba estadística.EM2002
No se realizó la prueba estadística.AD2001
No se realizó la prueba estadística.EM2001
28
Anexo 6. Porcentaje de variabilidad de la OGP explicada por las primeras 13 variables de EVALUANET, semestres enero-mayo 2003, agosto-diciembre 2002 y enero-mayo 2002.
PreguntaProfesional Posgrado
EM2003
AD2002
EM2002
EM2003
AD2002
EM2002
Dominio del contenido del curso 2 2 3 2 6Asesoría satisfactoria 7 7 8 2 5 4Exposición de conceptos en forma clara y ordenada 1 1 1 1 1 1Promueve la aportación de ideas 8 7 2Confianza, respeto y motivación 4 4 4 4Apoyo en la comprensión de contenidos 5 6 3Relación contenidos vs. situación real 7Trabajo individual y colaborativo 10Uso de la biblioteca del Campus 9Uso de la biblioteca digital 8 4 6Evaluación justa del trabajo 3 3 2 3 5Cumplimiento con el programa del curso 6 6 5 5 3Cumplimiento con las políticas del curso 9 5 9% de variabilidad de la OGP explicada por las variables anteriores que están marcadas con un número que indica el orden de importancia
86.7 90.7 90.6 82.5 86.6 86.6
OGP promedio de N grupos 2718 2756 2678 116 134 122Nota: los números en una misma columna (semestre) hacen referencia a aquellas variables relacionadas con la OGP, donde uno corresponde a la variable que resultó estar más correlacionada con la OGP.
29
Anexo 7. Porcentaje de variabilidad de la OGP explicada por las primeras 13 variables de EVALUANET, semestres agosto-diciembre 2001 y enero-mayo 2001.
PreguntaProfesional
AD2001
EM2001
Dominio de la disciplina académica 3 3Asiste las sesiones establecidas 6 5Cumple con el programa 9Fomenta una comunicación efectiva 5 6Evaluación justa y objetiva 8 4Promueve que los alumnos participen 7Fomenta el aprendizaje individual 7Promueve la reflexión 8Practica y fomenta valores de la Misión 4 9Utiliza y fomenta recursos tecnológicosActitud comprometida 2 2Organiza e imparte su curso favoreciendo el aprendizaje 1 1Demuestra habilidades de consultor% de variabilidad de la OGP explicada por las variables anteriores que están marcadas con un número que indica el orden de importancia
92.0 89.3
OGP promedio de N grupos 2924 2575Nota: los números en una misma columna (semestre) hacen referencia a aquellas variables relacionadas con la OGP, donde uno corresponde a la variable que resultó estar más correlacionada con la OGP.
30