“sistema de información geográfica de especies...

1 Sistema de Información Geográfica de Especies Clasificadas y en Proceso de Clasificación Informe Final

Informe Final

“Sistema de Información Geográfica de Especies Clasificadas y en Proceso de

Clasificación”

Preparado por:

Santiago, Marzo de 2012


INDICE 1. Introducción. ........................................................................................................................................ 4

2. Objetivos del Estudio. ......................................................................................................................... 6 2.1. Objetivo General. .............................................................................................................................. 6 2.2. Objetivos Específicos. ....................................................................................................................... 6

3. Metodología de Trabajo. ..................................................................................................................... 7 3.1. Sistema de Clasificación Aplicado. ................................................................................................... 7 3.1.1. Extinguida. ......................................................................................................................................... 7 3.1.2. En Peligro de Extinción. .................................................................................................................... 7 3.1.3. Vulnerable. ........................................................................................................................................ 7 3.1.4. Insuficientemente Conocida. ............................................................................................................. 7 3.1.5. Fuera de Peligro. ............................................................................................................................... 8 3.1.6. Rara................................................................................................................................................... 8 3.2. Recopilación de información. ............................................................................................................ 8 3.2.1. Solicitud de Información Faltante. ..................................................................................................... 8 3.3. Estructuración de Base de Datos. ..................................................................................................... 9 3.4. Alimentación de Base de Datos. ....................................................................................................... 9 3.5. Espacialización de la Información. .................................................................................................... 9 3.6. Selección de Especies con Coordenadas. ........................................................................................ 9 3.7. Estandarización de Coordenadas. .................................................................................................... 9 3.8. Selección de Coberturas por Especies. .......................................................................................... 10 3.9. Cobertura de Puntos por Especie. .................................................................................................. 10 3.10. Procesamiento para Especies con Amplio Rango de Distribución. ................................................ 10 3.11. Cobertura de Polígonos por Especie. ............................................................................................. 11 3.12. Agrupamiento por Taxa. ................................................................................................................. 11 3.13. Especies sin Coordenadas. ............................................................................................................ 11

4. Limitaciones del Trabajo. .................................................................................................................. 13 4.1. Calidad de la Información disponible. ............................................................................................. 13 4.2. Calidad de la Información Georreferenciada. ................................................................................. 13 4.3. Metodologías de Espacialización. ................................................................................................... 13

5. Resultados ......................................................................................................................................... 14 5.1. Recopilación de Información Atingente. .......................................................................................... 14 5.2. Solicitud de Información Faltante. ................................................................................................... 15 5.3. Confección de la Estructura de Base de Datos. ............................................................................. 15 5.3.1. Mamíferos. ...................................................................................................................................... 16 5.3.2. Aves. ............................................................................................................................................... 16 5.3.3. Reptiles. .......................................................................................................................................... 16 5.3.4. Anfibios. ........................................................................................................................................... 16 5.3.5. Peces. ............................................................................................................................................. 16 5.3.6. Moluscos. ........................................................................................................................................ 16 5.3.7. Anthozoos. ...................................................................................................................................... 17 5.3.8. Insectos. .......................................................................................................................................... 17 5.3.9. Plantas. ........................................................................................................................................... 17 5.4. Alimentación de la Base de Datos. ................................................................................................. 18 5.5. Georreferenciación de especies de distribución puntual o acotada. ............................................... 19


5.6. Espacialización y georreferenciación de especies con amplios rangos geográficos de distribución. 20 5.6.1. Estandarización de parámetros cartográficos. ................................................................................ 20 5.6.2. Estandarización de la tabla de atributos. ......................................................................................... 20 5.6.3. Revisión y conversión de coberturas. .............................................................................................. 21 5.7. Generación de coberturas en formato SHAPE y KML. ................................................................... 21

6. Propuesta de programa de consulta SIG. ....................................................................................... 23 6.1. Producto a desarrollar. .................................................................................................................... 23 6.2. Diseño conceptual general.............................................................................................................. 24 6.3. Funcionamiento general.................................................................................................................. 26 6.4. Plataforma Informática. ................................................................................................................... 28 6.5. Sistema de mantención. ................................................................................................................. 28 6.6. Capacitación. .................................................................................................................................. 28

7. Consideraciones Finales. ................................................................................................................. 29 7.1. Conclusiones .................................................................................................................................. 29 7.2. Recomendaciones. ......................................................................................................................... 30

8. Anexos. ............................................................................................................................................... 31 8.1. Acta de Trabajo Nº 1. ...................................................................................................................... 31 8.2. Solicitud de Información. ................................................................................................................. 34 8.3. Tabla Resumen de las Especies Espacializadas. ........................................................................... 36 8.4. Lista de Especies No Espacializadas. ............................................................................................ 36 8.5. Flujograma del Contenido del Respaldo Digital. ............................................................................. 43


1. Introducción. Si bien en actualidad existe un gran número de organismos públicos que generan, elaboran, manejan, administran y usan datos espaciales, parte de esa información se encuentra en formatos inadecuados para un óptimo análisis geoespacial. Una de las áreas en donde la sistematización de datos espaciales se encuentra menos desarrollada, es aquella relacionada con la biodiversidad nacional, ello a pesar de que Chile al ser una isla biogeográfica, presenta altos grados de endemismo y crecientes grados de amenaza, que hacen prioritaria su conservación. La manera tradicional e histórica de abordar el grado de amenaza de las especies nativas, ha sido a la generación de listas rojas, las cuales incluyen, sobre la base de la información disponible, los grados de amenaza de una fracción considerable de la biodiversidad que es posible encontrar en Chile. Estos instrumentos han sido importantes directrices para la evaluación del grado de impacto de proyectos de inversión. Sin embargo estas publicaciones en muchos casos carecen de una adecuada espacialización de los datos, hecho que dificulta la planificación territorial sustentable de la nación. Uno de los esfuerzos más recientes e inclusivo ha sido el proceso de clasificación de especies, el cual comenzó en noviembre del 2005, sobre la base del Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (RCE). Hasta el momento se han desarrollado 8 procesos de clasificación, de las los cuales 5 se encuentran culminados y poseen decreto oficial, mientras que desde el quinto al séptimo proceso están a la espera de dicho decreto, y el octavo se encuentra en pleno desarrollo. En resumen, y según los antecedentes disponibles en el sitio WEB del Ministerio de Medio Ambiente (en adelante MMA), hasta este momento están o han pasado por este proceso un total de 699 especies nativas de múltiples taxas (ver detalle en tabla 1).

Tabla 1 Número de especies según proceso de clasificación de especies.

La División de Desarrollo Sustentable del Ministerio de Energía (en adelante el MINENERGIA), ha requerido el manejo de información con carácter territorial de las especies silvestres nativas clasificadas en alguna categoría de conservación por la Comisión de Clasificación de Especies, dado su actual participación en el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad. Esta información ha sido recopilada por el Ministerio del Medio Ambiente y tal como se menciona anteriormente, no existe una

Proceso Nº Especies1º 332º 713º 614º 1325º 1156º 747º 1138º 100


adecuada espacialización de estos antecedentes, lo que es de vital importancia para la planificación y localización de futuros proyectos de inversión. Es en este sentido que el Ministerio, vía licitación pública Nº 584105-36-LE11, ha solicitado la ejecución del estudio “Sistema de Información Geográfica de Especies Clasificadas y en Proceso de Clasificación”, la cual fue adjudicada a la empresa CSW Consultores Ambientales Ltda. (en adelante el consultor), y cuyo principal objetivo es levantamiento y organización de información oficial sobre especies clasificadas y en proceso de clasificación, con la finalidad de aportar antecedentes al Sistema de Información Geográfica específico utilizado por dicha unidad ministerial. El presente documento resume y sistematiza las actividades y resultados obtenidos en el curso del desarrollo de la licitación anteriormente especificada, y con ello da cumplimiento a lo estipulado en las bases de licitación respectiva y la propuesta técnica desarrollada por el consultor. .


2. Objetivos del Estudio. 2.1. Objetivo General.

• Levantamiento y Organización de información oficial sobre especies clasificadas y en proceso de clasificación reflejado en un Sistema de Información Geográfica de las mismas, para el uso de la División de Desarrollo Sustentable de MINENERGIA.

2.2. Objetivos Específicos. Organizar la información de las especies clasificadas y en proceso de clasificación en una

base de datos.

Complementar el Sistema de Información Geográfica de la División de Desarrollo

Sustentable con la información de los 8 procesos de clasificación de especies, en sus diferentes estados de avance.


3. Metodología de Trabajo. 3.1. Sistema de Clasificación Aplicado. El proceso de clasificación de especies es regido por el Decreto Supremo Nº 75/2005 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Esta normativa establece las disposiciones que rigen el procedimiento para la clasificación de especies de flora y fauna silvestres en las distintas categorías de conservación. Este último concepto es definido en el artículo Nº2 de dicho decreto como “Estado en que pueden encontrarse las especies de flora y fauna silvestres, atendido el riesgo de extinción de sus poblaciones naturales”. Las categorías de conservación utilizadas por el proceso de clasificación de especies, y por lo tanto son el eje estructurante del presente estudio, se mencionan en el artículo 37 de la ley Nº 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente. Este articulado reconoce 6 categorías, determinadas sobre la base de su prioridad de conservación, estas son: extinguidas, en peligro de extinción, vulnerables, raras, insuficientemente conocidas y fuera de peligro. Ésta ley no provee definición alguna de ellas, por ello el DS Nº75/2005, en sus artículos 5, 6, 7, 8, 9 y 10, especifica su definición. A continuación se expone la definición de cada una de las categorías utilizadas en el proceso de clasificación de especies, en conformidad al citado decreto. 3.1.1. Extinguida. Una especie se considerará "Extinguida" (extinta) cuando prospecciones exhaustivas en sus hábitats conocidos y/o esperados, efectuadas en las oportunidades apropiadas y en su área de distribución histórica, no hayan detectado algún individuo en estado silvestre. 3.1.2. En Peligro de Extinción. Una especie se considerará "En Peligro de Extinción" cuando enfrente un riesgo muy alto de extinción. 3.1.3. Vulnerable. Una especie se considerará "Vulnerable" cuando, no pudiendo ser clasificada en la categoría denominada "En Peligro de Extinción", enfrente un riesgo alto de extinción. 3.1.4. Insuficientemente Conocida. Una especie se considerará "Insuficientemente Conocida" cuando existiendo presunciones fundadas de riesgo, no haya información suficiente para asignarla a una de las categorías de conservación a que se refieren los artículos anteriores.


3.1.5. Fuera de Peligro. Una especie se considerará "Fuera de Peligro" cuando haya estado incluida en alguna de las categorías señaladas en los artículos anteriores y en la actualidad se la considere relativamente segura por la adopción de medidas efectivas de conservación o en consideración a que la amenaza que existía ha cesado. 3.1.6. Rara. Una especie se considerará "Rara" cuando sus poblaciones ocupen un área geográfica pequeña, o estén restringidas a un hábitat muy específico que, en sí, sea escaso en la naturaleza. También se considerará "Rara" aquella especie que en forma natural presente muy bajas densidades poblacionales, aunque ocupe un área geográfica mayor. Para los propósitos del presente reglamento, las especies clasificadas como "Raras" podrán también ser clasificadas en alguna de las categorías mencionadas en los artículos anteriores, de acuerdo a la información disponible. 3.2. Recopilación de información. Esta actividad comprendió la solicitud por parte de la División de Desarrollo Sustentable de MINENERGIA y el consultor de toda la información disponible en el MMA referente a los 8 procesos de clasificación de especies. Se priorizó aquella información en formato SHAPE acerca la distribución espacial de especies, así como también aquella información en formato PDF disponible en la página web del Ministerio de Medio Ambiente, y que se especifica a continuación:

• Reglamento de Clasificación de Especies. • Reglamento del Comité de Clasificación de Especies. • Decretos de Clasificación Disponibles. • Actas Oficiales de Cada Proceso.

3.2.1. Solicitud de Información Faltante. La información colectada fue sometida a un proceso de ordenamiento, sistematización y análisis, con la finalidad de detectar vacíos de información. Una vez identificadas estas carencias se procedió a la solicitud formal de la información al MMA. Esta solicitud se efectúa mediante carta escrita y oficio, tanto por parte del consultor como por MINENERGIA (Anexo 8.2)


3.3. Estructuración de Base de Datos. Los Sistemas de Información Geográfica permiten incorporar a una ubicación georreferenciada, información alfanumérica la cual se estructura en una tabla de atributos, que no es más que una base de datos con perspectiva territorial. La ventaja recae en que estas tablas de atributos pueden ser cruzadas con otras de distinta naturaleza y realizar consultas temáticas. De esta manera, la información que conformará dicha tabla, responde a las necesidades del usuario final (en este caso la División de Desarrollo Sustentable de MINENERGIA), por ello su estructura final se diseño por el mandante orientado por el consultor. Esta etapa es vital para que el producto final sea de real utilidad para el usuario, por ello en el marco del presente estudio, y sobre la base de la estructura preliminar de base de datos especificada en la propuesta técnica presentada, se procedió a la conformación de la estructura definitiva especificando cada uno de los campos que se incorporaron en el SIG de especies Clasificadas. 3.4. Alimentación de Base de Datos. Una vez determinada la estructura de la base de datos, un equipo de biólogos especializados en las taxas que comprende la presente licitación, procedió a la alimentación de la información de la base de datos, la cual fue desarrollada en sendas planillas Excel, en donde cada fila correspondió a una especie que ha sido o será clasificada en cualquiera de los 8 procesos que comprende la presente licitación. 3.5. Espacialización de la Información. A continuación se especifican las actividades necesarias para la obtención de coberturas en formato SHAPE para las taxas que comprende el presente estudio. Dada su complejidad el consultor provee un esquema metodológico (Figura 1) y una descripción detallada de sus componentes. 3.6. Selección de Especies con Coordenadas. A partir de un acucioso análisis de la base de datos generada (Figura 1 superíndice 1), se seleccionaron aquellas especies cuyas fichas de clasificación presentaron al menos una coordenada, indistintamente su proyección HUSO y DATUM. Específicamente, estas fueron dispuestas en columnas con el nombre de la especie respectiva en una planilla Excel (Figura 1 superíndice 2) 3.7. Estandarización de Coordenadas. Esta actividad consiste en la estandarización de todas las coordenadas a proyección UTM, Huso 19 y Datum WGS84, para ello en primer lugar se desplegó la tabla Excel obtenida en el paso anterior con ayuda del Software ArcGis 9.3.1®, posteriormente se aplicó la herramienta Proyections and Transformations del módulo Data Management Tools de este Software, apoyado por Calculadoras Geodésicas y el Software Google Earth Pro para su posterior corroboración (Figura 1 superíndice 5). Como resultado final de esta actividad se obtuvo una cobertura por especie que presentara coordenadas en formato SHAPE (Figura 1 superíndice 6).


3.8. Selección de Coberturas por Especies. Basado en su extensión areal se determinaron tres tipos de coberturas:

• Especies con endemismos estricto: Se refiere a especies que han sido registrada en no más de tres localidades, y su distribución es puntual dado la escala nacional del presente trabajo. Este escenario no reporta dificultad alguna para su georreferenciación y posterior análisis geoespacial (Figura 1 superíndice 8).

• Especies con distribución puntual: Este escenario incluye a especies que, sin importar su distribución espacial, ésta es puntual a la escala de trabajo del presente proyecto. Este escenario, al igual que el anterior, no reporta dificultad alguna para su georreferenciación y posterior análisis geoespacial (Figura 1 superíndice 9).

• Especies con amplia e inespecífica distribución espacial: Se incluyen todas aquellas especies que poseen amplios rangos de distribución, sin especificidad alguna, dado la escasa información disponible. En esta categoría se incluyen especies de amplio ámbito de hogar, cuyas distribuciones se asocian a divisiones administrativas, ecológicas o climáticas, por lo que no reportan información adecuada para análisis geospaciales posteriores (Figura 1 superíndice 7).

3.9. Cobertura de Puntos por Especie. Tanto para las especies de endemismo estricto y puntual se mantuvo la cobertura de puntos dado que representa de mejor manera su ámbito de hogar y no sobreestima su relevancia en el territorio (Figura 1 superíndice 10). Finalmente con la herramienta Join del Software ArcGis 9.3.1®, se completó la tabla de atributos con los campos de la base de datos construida anteriormente (acápite 3.3 y 3.4). 3.10. Procesamiento para Especies con Amplio Rango de Distribución. Según la calidad y cantidad de información disponible se determinaron tres mecanismos jerárquicos de decisión, los cuales son:

• Mecanismo de decisión superior: corresponde a aquellas especies que poseen a lo menos 20 coordenadas verificadas y colindantes, en este caso se utilizó el programa MaxEnt, el cual permite la modelación de la distribución geográfica de las especies en base a la máxima entropía (Figura 1 superíndice 12). Este programa fue desarrollado por Steven Phillips, Miro Dudik y Rob Schapire, con el apoyo de los laboratorios de investigación de AT&T, la Universidad de Princeton y el Centro para la Biodiversidad y Conservación del Museo Americano de Historia Natural.

• Mecanismo de decisión intermedio: En el caso en que no fue posible aplicar MaxEnt, se procedió a determina si aquella especie posee información en formato de polígono, en la


base de datos del MMA (Figura 1 superíndice 15), el cual después de un proceso de revisión y corrección cartográfica fueron utilizados para las etapas posteriores.

• Mecanismo de decisión inferior: En el caso de que algunas coberturas de especies no calcen en las jerarquías de decisión superiores, se procedió siempre y cuando fuese factible, a la extrapolación del área de distribución de una especie dada, basado en el conocimiento específico parámetros relevantes de su hábitat, en el caso del presente estudio, la estructura de la vegetación en donde se tienen registros ciertos de su existencia (Figura 1 superíndice 13). Para todos los efectos, la estructura de la vegetación fue inferida a partir de la cobertura de Pisos Vegetacionales de Luebert y Pliscoff (2008), ya que para su desarrollo cruza la información de la estructura de la vegetación nativa con las climatológicas, además de cubrir casi la totalidad del territorio nacional.

3.11. Cobertura de Polígonos por Especie. Corresponde a coberturas correspondientes a especies descritas en el acápite inmediatamente anterior (Figura 1 superíndice 14). Finalmente con la herramienta Join del Software ArcGis 9.3.1®, se completó la tabla de atributos con los campos de la base de datos construida anteriormente (acápite 3.3 y 3.4). 3.12. Agrupamiento por Taxa. Mediante la herramienta Merge del Software ArcGis 9.3.1® se procedió a la agrupación de coberturas de especies del mismo taxa. 3.13. Especies sin Coordenadas. Las especies que no poseen coordenadas fueron espacializadas a partir de información en formato SHAPE que estuviese disponible en el MMA y siguiendo el trabajo secuencial (Figura 1 superíndice 5) especificado en a partir del acápite 3.5.2 hasta el acápite 3.5.7.


Figura 1: Esquema metodológico para la espacialización de especies sometida al proceso de calificación de especies.


4. Limitaciones del Trabajo. A lo largo de la ejecución del presente estudio se detectaron numerosas limitaciones y dificultades, de las cuales las más relevantes se detallan a continuación: 4.1. Calidad de la Información disponible. Los distintos procesos de clasificación no se encuentran estandarizados. De este modo fue posible detectar que la información y estructura básica de la misma, varía ampliamente entre los distintos procesos, lo que dificultó tremendamente la alimentación de la base de datos. Por otra se pudo constatar la presencia de múltiples errores en los procesos, siendo los más frecuentes los que se detallan a continuación.

• Existencia de especies distintas que comparten el mismo código de identificación • Especies duplicadas en algunos de los procesos revisados, que no poseen contradicción

alguna en sus campos. • Especies duplicadas dentro y entre procesos que presentaron contradicciones en alguno de

los campos de la planilla. • Especies que no poseen clasificación alguna. • Información cartográfica atingente proveída por el MMA incompleta, no estandarizada ni

sistematizada. Sus polígonos solo comprende la unión lineal de los registros más externos de las especies, lo que sobre estima sus respectivas distribuciones

4.2. Calidad de la Información Georreferenciada. Sin duda la limitante más relevante del presente estudio es la enorme carencia de información georreferenciadas, ya que muy pocas especies poseen coordenadas (ver detalle en resultados) lo que dificultó tremendamente el normal desarrollo del estudio. Por otra parte las especies que presentan coordenadas no poseen protocolo cartográfico alguno, la mayoría indica solo límites latitudinales Norte y Sur, mientras que la mayoría que indica correctamente las coordenadas, no identifican ni la proyección ni el HUSO ni el DATUM, antecedentes fundamentales para su espacialización. 4.3. Metodologías de Espacialización. La metodología de espacialización utilizada en primera jerarquía es MaxEnt (acápite 3.10) amerita de un número mínimo de 20 réplicas espacialmente cercanas, el problema es que contadas especies poseen este nivel de registros hecho que generó una de las limitantes más importantes al estudio.


5. Resultados 5.1. Recopilación de Información Atingente. Esta actividad comprendió la descarga y almacenaje de toda la información disponible en el portal del Ministerio de Medio Ambiente referida a los 8 procesos que hasta ahora se han o están en pleno proceso de desarrollo. Específicamente, los documentos descargados se encuentran en el respaldo digital (Anexo 8.5) el cual contiene los archivos que se explicitan en la Tabla 2.

Tipo Nº Año Institución Nombre Proceso

Decreto Supremo 75 2005 Ministerio Secretaría General de la

Presidencia Reglamento de Clasificación de Especies Todos

Resolución Exenta 2142 2005 Comisión Nacional del Medio

Ambiente Inicio a Proceso de Clasificación de Especies e Indica Listado de Especies a Clasificar 1º

Acuerdo 302 2006 Comisión Nacional del Medio Ambiente Aprueba Propuesta de Clasificación de Especies

2º Resolución Exenta 2820 2005 Comisión Nacional del Medio

Ambiente Somete a Consulta Pública Propuesta de Clasificación de Especies 3º


Presidencia Oficializa Primera Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación 4º




Ambiente Somete a Consulta Pública Propuesta de Clasificación de Especies que Indica 2º

Acuerdo 362 2007 Comisión Nacional del Medio Ambiente

Aprueba Propuesta Definitiva para el Segundo Período de Clasificación de Especies 2º


Presidencia Aprueba y Oficializa Nómina para el Segundo Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación 2º




Ambiente Somete a Consulta Pública Propuesta de Clasificación de Especies Que Indica 3º


Aprueba Propuesta Definitiva para el Tercer Período de Clasificación de Especies 3º


Presidencia Aprueba y Oficializa Nómina para el Tercer Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación 3º


Ambiente Inicio al Cuarto Proceso de Clasificación de Especies e Indica Listado de Especies a Clasificar 4º


Inicio al Cuarto Proceso de Clasificación de Especies e Indica Listado de Especies a Clasificar 4º


Aprueba Propuesta Definitiva para el Cuarto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres 4º




Presidencia Aprueba y Oficializa Nómina para el Cuarto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación 4º


Inicio al Quinto Proceso de Clasificación de Especies e Indica Listado de Especies a Clasificar 5º


Ambiente Inicio al Quinto Proceso de Clasificación de Especies e Indica Listado de Especies a Clasificar 5º


Tipo Nº Año Institución Nombre Proceso


Ambiente Inicio al Sexto Proceso de Clasificación de Especies e Indica Listado de Especies a Clasificar 6º




Ambiente Inicio al Séptimo Proceso de Clasificación de Especies e Indica Listado de Especies a Clasificar 7º

Resolución Exenta 374 2011 Ministerio del Medio Ambiente Somete a Consulta Pública Propuesta de Clasificación de Especies

Que Indica 7º Resolución Exenta 1060 2011 Ministerio del Medio Ambiente Inicio al Octavo Proceso de Clasificación de Especies e Indica

Listado de Especies a Clasificar 8º Tabla 2. Documentos descargados desde el portal del Ministerio del Medio Ambiente, acápite Proceso de Clasificación de Especies Junto con esta información se descargaron todas las fichas disponibles, las cuales fueron debidamente almacenadas (Anexo 8.5), cabe destacar que del total de especies publicadas, 42 no poseen su respectiva ficha, siendo debidamente informados a la contraparte técnica en el Acta Nº 1 (Anexo 8.1). 5.2. Solicitud de Información Faltante. Aparte de la información descargada, y con el fin de completar la información, se solicitó formalmente por parte de la División de Desarrollo Sustentable de MINENERGIA y el consultor al Ministerio del Medio Ambiente las fichas faltantes de las 42 especies y que fueron listadas en el Acta Nº 1, además de solicitar la información complementaria a la disponible para el quinto proceso de clasificación. Hasta el cierre de la edición de este informe, dicha información no ha sido proveída por el Ministerio de Medio Ambiente. 5.3. Confección de la Estructura de Base de Datos. En el marco de la reunión de ajuste Metodológico realizada el día 26 de septiembre del 2011, la contraparte técnica y el equipo consultor acordaron que la estructura básica de la base de datos se clasificaría según categorías taxonómicas, ello implica que en el futuro Sistema de Información Geográfica, cada una de las taxas identificadas serían coberturas en formato SHAPE independientes. Cabe destacar que el quinto proceso de clasificación no se ajusta a ninguna de las directrices de los otros procesos, careciendo de la mayoría de la información necesaria para la sistematización cartográfica. No obstante lo anterior, el consultor recopiló y sistematizó dicha información. En el transcurso de la recopilación de la información que constituye la base de datos, fue posible compilar los siguientes taxas:


5.3.1. Mamíferos. Clase de vertebrados tetrápodos, amniotas, endotermos - homeotermos (de "sangre caliente"), con pelo y glándulas mamarias productoras de leche con la que alimentan a las crías. La inmensa mayoría son vivíparos. 5.3.2. Aves. Clase animales vertebrados, de sangre caliente, que caminan, saltan o se mantienen sólo sobre las extremidades posteriores, mientras que las extremidades anteriores están modificadas como alas adaptadas originalmente para volar, aunque no todas posean esa capacidad. Tienen el cuerpo recubierto de plumas y, en las aves contemporáneas, un pico córneo sin dientes. Para reproducirse ponen huevos, que incuban hasta la eclosión. 5.3.3. Reptiles. Corresponden un grupo de vertebrados tetrápodos, ectotermos – homeotermos, provistos de escamas epidérmicas de queratina, poseen pulmones bien desarrollados, un sistema circulatorio de doble circuito, un sistema excretor que conserva el agua, fuertes extremidades, se reproducen vía fertilización interna y huevos terrestres con cascarón. 5.3.4. Anfibios. Corresponden a un grupo de vertebrados anamniotas (sin amnios, como los peces), tetrápodos, ectotérmicos, con respiración branquial durante la fase larvaria y pulmonar al alcanzar el estado adulto. A diferencia del resto de los vertebrados, se distinguen por sufrir una drástica transformación durante su desarrollo. 5.3.5. Peces. Son animales vertebrados acuáticos, generalmente ectotérmicos, recubiertos en su mayoría por escamas y dotados de aletas, que permiten su desplazamiento en el medio acuático, y branquias, con las que captan el oxígeno disuelto en el agua. 5.3.6. Moluscos. Son invertebrados protóstomos celomados, triblásticos con simetría bilateral (aunque algunos pueden tener una asimetría secundaria) y no segmentados, de cuerpo blando, desnudo o protegido por una concha. Los moluscos son los invertebrados más numerosos después de los artrópodos, e incluyen formas tan conocidas como las almejas, ostras, calamares, pulpos, babosas y una gran diversidad de caracoles, tanto marinos como terrestres.


5.3.7. Anthozoos. Corresponden a una clase taxonómica del Phyllum Cnidaria que presentan exclusivamente forma pólipo. Incluye especies tan conocidas como las anémonas de mar, los corales y las plumas de mar; pueden ser solitarios o coloniales, con esqueleto o sin esqueleto. 5.3.8. Insectos. Corresponden a una clase taxonómica de animales invertebrados, del Phyllum de los artrópodos, caracterizados por presentar un par de antenas, tres pares de patas y dos pares de alas (que, no obstante, pueden reducirse o faltar) 5.3.9. Plantas. Para efectos de este estudio, este nombre agrupa a las embryophyta o "plantas terrestres" son el clado (grupo monofilético) formado por los descendientes de ciertas algas verdes, que se caracterizan por poseer una serie de adaptaciones para la vida fuera del agua, y que son por lo tanto los responsables de la colonización de la tierra. El clado comprende a todas las plantas terrestres: las hepáticas, los antoceros, los musgos, los licopodiófitos, los helechos, y las plantas con semilla entre las que están las gimnospermas y las angiospermas. Para todos los taxas antes descritos, se estandarizaron los campos de la base de datos para su procesamiento en las etapas posteriores. La Tabla 3 se especifica estos campos y se provee una breve descripción de sus respectivos contenidos.

CAMPO DESCRIPCIÓN

PROCESO Indica el número del proceso en el marco del proceso de clasificación de especies.

ID Corresponde al código asignado a cada ficha de clasificación en el marco del proceso de clasificación de especies.

FAMILIA Corresponde a la jerarquía taxonómica inmediatamente superior a género. ESPECIE Nombre científico según nomenclatura binomial. AUTOR Nombre de los autores que han descrito la especie en cuestión. NOMBRE VERNACULAR Nombre (s) comunes de cada especie. SINONIMIA Nombres científicos antiguos o desactualizados.

POBLACIÓN ESTIMADA (IND) Corresponde a la estimación del tamaño poblacional de cada especies por parte de los expertos que trabajaron en cada proceso.

PROPUESTA RCE Categoría de Conservación Propuesta por el Reglamento de Clasificación de Especies

ENDEMISMO En el caso que sea posible este campo precisa el área en donde la especie es endémica.

DISTRIBUCIÓN Corresponde a la especificación textual de los rangos de distribución de cada especie.


CAMPO DESCRIPCIÓN

AREA DISTRIBUCIONAL (Km2) En el caso que sea posible se indica la extensión a de la distribución de cada especie en Kilómetros cuadrados.

HABITAT Se especifica características ambientales en donde vive y se desarrolla la especie en cuestión.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Indica las referencias bibliográficas consultadas en el proceso de clasificación.

COORDENADAS Corresponde a cualquier información que dé cuenta de la ubicación georreferenciada de la especie bajo análisis.

SNASPE Nombre de área (s) silvestre (s) protegida (s) en donde se puede encontrar la especie bajo análisis.

CITES Indica si la especie en cuestión posee alguna de las categorías asignadas por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.

UICN Categoría de conservación asignada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

OBSERVACIONES Incorpora cualquier antecedente relevante que no calce en ninguna de las categorías de ordenación que presenta la base de datos.

CODIGO ITS (*) Número asignado por el Sistema Integrado de Información Taxonómica Tabla 3. Campos considerados para la base de datos. (*)El Sistema Integrado de Información Taxonómica, conocido habitualmente por sus iniciales en inglés ITIS (Integrated Taxonomic Information System), es una sociedad designada para que sea la fuente que suministre una información fiable y consistente sobre la taxonomía de las especies biológicas. En el caso específico del presente estudio, solo se presentan en algunas especies de Anfibios y Aves. 5.4. Alimentación de la Base de Datos. Esta actividad consistió en el ingreso de los antecedentes de las fichas de clasificación disponibles en el portal WEB del Ministerio de Medio Ambiente, en la planilla estandarizada en formato Excel que se adjunta en el respaldo digital del presente informe. Es necesario acotar, que la sumatoria final de las especies prospectadas es 696, sin embargo, en el transcurso del desarrollo de este estudio se detectaron numerosas inconsistencias, entre las que se cuentan la duplicidad de especies clasificadas y la reclasificación de especies en procesos posteriores.


Las especies duplicadas fueron minuciosamente revisadas y en caso de no existir variaciones entre las fichas se procedió a la eliminación de una de ellas. Por otra parte, en el caso de constatar inconsistencias, se seleccionó aquella duplica que presentara mayor y mejor información. En el caso de aquellas especies reclasificadas, se escogió aquellas especies clasificadas en los últimos procesos según consulta y conforme a lo indicado por el personal del Departamento de Recursos Naturales, del Ministerio del Medio Ambiente. Se constató la duplicidad y/o reclasificación de 103 especies estaban duplicadas y/o fueron reclasificadas, obteniéndose un número total real de fichas que alcanza los 593 distribuidas según taxa tal como se observa en el Gráfico 1.

Gráfico 1: Número de fichas de especies prospectadas por taxa sometidas a procesos de clasificación por parte del comité de clasificación de especies. 5.5. Georreferenciación de especies de distribución puntual o acotada. Esta actividad comprendió el análisis de las coordenadas informadas en las fichas colectadas en la etapa anterior y se refiere solo a especies que presentan distribución puntual o acotada, por lo que no es necesaria la generación de aéreas de distribución. Estas especies en general son sésiles (principalmente plantas) o de escaso movimiento (principalmente herpetofauna). Del total de especies en proceso de calificación o ya calificadas, solo 188 informan algún tipo de coordenadas, sin embargo la gran mayoría de ellas (N=95 especies) solo reportan los extremos latitudinales de distribución en el territorio nacional, mientras que 88 especies presentan

381 59

44

39 38 22

8 1 1

Plantas Anfibios Moluscos Peces Mamiferos

Aves Reptiles Insectos Anthozoos


coordenadas apropiadas para su adecuado procesamiento. Cabe destacar que solo 4 especies presentan las coordenadas en formato UTM, sin embargo no informa la proyección ni el HUSO. Las coordenadas susceptibles de ser espacializadas, fueron trasformadas a UTM y proyectadas al DATUM WGS84 y al HUSO 19 mediante la utilización de la plataforma ArcGis 9.3.1®. Los resultados se adjuntan en formato digital en el presente informe (Anexo 8.5). 5.6. Espacialización y georreferenciación de especies con amplios rangos geográficos de

distribución. Como se ha mencionado anteriormente, la gran mayoría de las especies que comprende el presente proyecto poseen amplias áreas de distribución. Sin embargo la información disponible no incorpora sus respectivas distribuciones espaciales en ningún formato conocido. Cabe destacar que para una adecuada espacialización en la distribución de especies es necesario disponer de numerosos datos puntuales para cada especie que permita extrapolar o interpolar su distribución espacial. En este sentido la generación de áreas de distribución a partir de programas de modelación computarizada como MaxEnt, amerita de un número mínimo de aproximadamente 20 registros georreferenciados (coordenadas), con la finalidad de intervalos de confianza apropiados, para la minimización del error de estimación. En este contexto, el consultor revisó la información y constató que solo 20 especies cumplían con los requisitos adecuados para iniciar el proceso. Sin embargo en el 90% de estos casos, los resultados arrojaron un error de estimación superior al 10%, lo que hace inviable su espacialización. Con el fin de corregir los márgenes de error presentado y ante las dificultades descritas, el consultor entrevistó al Sr. Charif Tala, Jefe del Departamento de Recursos Naturales de el Ministerio de Medio Ambiente y uno de los encargados nacionales del proceso de clasificación de especies. Dicha entrevista fue realizada el lunes 12 de diciembre del 2011. En esta el Sr. Tala informó la existencia de información acerca de la distribución espacial para gran parte de las especies de distribución amplia y accedió a su entrega, acotando que esta información se encuentra en distintos formatos y proyecciones, por ello para su utilización en el presente estudio se realizaron las siguientes actividades. 5.6.1. Estandarización de parámetros cartográficos. Consiste en determinar el HUSO y DATUM de origen para cada una de las coberturas proveídas y estandarizarlas al HUSO 19 y al DATUM WGS84 con la finalidad de que sean compatibles con las coberturas anteriormente construidas, para ello se utilizó la herramienta Data Management Tools de ArcToolBox del Software ArcGis 9.3.1®. 5.6.2. Estandarización de la tabla de atributos. Este paso consiste en la revisión de la tabla de atributos original y editarla para compatibilizarla con la estructura de base de datos que rige el presente estudio. Para ello se utilizó la herramienta Editor


de Software ArcGis 9.3.1®, mientras que la unión de la tabla de atributos inicial con la base de datos del estudio se realizó mediante la herramienta Join del mismo Software. 5.6.3. Revisión y conversión de coberturas. Consiste en la exhaustiva revisión del layer para detectar potenciales errores e inconsistencia de los datos, una vez corregido los errores se procedió a la conversión de cada cobertura por especie al formato KML el cual es compatible con la plataforma Google Earth. Después de evaluar la información disponible se llegó a la conclusión de que solo 125 especies poseen especialización apropiada, lo que sumado a las especies de distribución puntual asciende a un total de 304 especies que corresponde al 51,2% del total de fichas disponibles. 5.7. Generación de coberturas en formato SHAPE y KML. A partir de las coberturas previamente transformadas y re - proyectadas (acápite 3.1), se procedió a la generación de la cobertura SHAPE (Figura 1) y KML (Figura 2) para aquellas especias que poseen distribución puntual y/o acotada.

Figura 1. Imagen de la plataforma de trabajo ArGis 9.3.1 en donde se despliega el archivo formato SHAPE de la ubicación de especies procesadas o en proceso de clasificación.


Figura 2. Imagen de la plataforma de trabajo Google Earth Pro en donde se despliega el archivo formato KML de la ubicación de especies procesadas o en proceso de clasificación.


6. Propuesta de programa de consulta SIG. El objetivo de la presente propuesta es entregar una solución informática que permita gestionar y visualizar datos y consultas geoespaciales del cruce de información por especie, a nivel regional y por categoría de conservación, en un ambiente cliente-servidor web, de fácil acceso y sin necesidad de conocimientos previos de Sistemas de Información Geográfico por parte del usuario final. El sistema propuesto entrega una solución tanto a las necesidades de los usuarios administradores de la información espacial y alfanumérica, como a los usuarios finales de dicha información. Esta aplicación permitirá la conexión de forma estructurada y ordenada a la información SIG del proyecto principal y facilita tanto el acceso para la consulta de la información, desde cualquier punto fuera del servidor, así como para la introducción y edición. El sistema será el encargado de gestionar los datos y aplicaciones de manera centralizada, desde el SIG generado con ArcGis 9.3.1®, mientras que el usuario tan solo deberá preocuparse por el aprendizaje de éstas y el uso de consultas espaciales y geo-reportes. La tecnología que proponemos para el desarrollo de esta aplicación es Geoserver, aplicación que se basa en herramientas Open Source Web Mapping Server. La razón para la selección de esta tecnología se fundamenta en tres pilares a saber. Primero, es compatible con datos Shapefile, KMZ y gestores de bases de datos Geoespaciales (postgres/postGis entre otros). Segundo, es de licencia libre y Tercero, pero no menos importante, está en constante desarrollo desde hace más de diez años, respaldado por una importante comunidad de usuarios entre los que destacan empresas constituidas tales como OpenGeo. Por último, debe mencionarse que la División de Desarrollo Sustentable del Ministerio de Energía acaba de incorporar esta tecnología. 6.1. Producto a desarrollar. • Diseño e implementación de una aplicación que permita visualizar y generar reportes del

Sistema de Información Geográfico principal. • Implementación de las conexiones necesarias para interactuar de manera eficiente entre los

programas de mantención de información. • Asociación de base de datos alfanuméricos y datos gráficos del SIG principal, sin duplicidad de

datos. • Desarrollo una plataforma WEB de visualización de datos SIG. • Desarrollo de procedimientos estandarizados para mantención y administración del SIG • Capacitar al personal para el uso y administración del sistema.


6.2. Diseño conceptual general La arquitectura de los servidores de mapas o Web Mapping Server es de tipo cliente/servidor. El cliente (en nuestro caso, un “browser” o explorador de internet) solicita los recursos del servidor. El servidor gestiona todas las peticiones y responde de manera ordenada a estas. La red es la estructura física a través de la que cliente y servidor se comunican. El cliente, al recibir los datos del servidor los interpreta y los presenta al usuario (en el “browser” como texto con un determinado estilo, tamaño de fuente, color, etc.).


BD SH

GENERACIÓN GIS ESCRITORIO

ALMACENAMIENTO DE DATOS EN SERVIDOR GEOSERVER


Los componentes generales son: • Servidor: GEOSERVER • Datos: Datos espaciales y base de datos alfanumérica SHP, KMZ • Gestor de Bases de datos POSTGRES/POSTGIS • Cliente: Interfaz gráfica en browser o explorador GEOEXT

6.3. Funcionamiento general. • El navegador del usuario visualiza el archivo plantilla (un html). • El usuario manda una petición al servidor con los parámetros definidos en el archivo plantilla de

consultas geoespaciales. • El servidor (GEOSERVER) procesa la petición usando estos parámetros y la configuración

preestablecida por el administrador. • Se cargan los datos geográficos y los atributos consultados creando el mapa resultante y el

reporte. • Por último, retorna este mapa como una respuesta al archivo plantilla y llega al navegador. • En el lado del servidor estarán las Bases de Datos generadas por ArcGis y las aplicaciones de

Geoserver. En el lado del cliente web (usuarios finales) estarán disponibles los menús para acceder a la información, crear mapas temáticos, realizar consultas y reportes (Tablas, Mapas).

ILUSTRACIÓN 1: Ventana Administración Servidor


ILUSTRACIÓN 2: Cliente Web Geoext Usando Datos SHP.

ILUSTRACIÓN 3: Cliente Web Geoext-Google Earth usando datos KMZ

Como resultado final, la aplicación permitirá acceder a la información del SIG a cualquier usuario que tenga permisos de acceso, con distintos niveles de administración de la información.


La aplicación tiene herramientas de visualización, estilos, reportes e impresión.

6.4. Plataforma Informática. Sistema Operativo: Geoserver está desarrollado en Java y puede ser instalado tanto en ambiente Linux como en Windows. 6.5. Sistema de mantención. El sistema de mantención operará de la siguiente manera:

• Desde el punto de vista de las Bases de Datos: Se generarán protocolos escritos para que los administradores y alimentadores del sistema puedan realizar actualizaciones de acuerdo a sus necesidades. Estos protocolos o guías rápidas estipularán como deben manejarse los formatos y las estructuras de las bases de datos para agregarlas al sistema.

• Desde el punto de vista de la plataforma informática: El sistema no requiere mantención, excepto si se necesita desarrollar más aplicaciones que las solicitadas.

• Desde el punto de vista de los usuarios: Se generará un manual del usuario y además se dispone de ayuda en línea para consultas posteriores a la implementación del sistema.

6.6. Capacitación. Una vez aprobada la propuesta y cargada la información generada en la plataforma descrita, el consultor realizará las 4 horas pedagógicas de capacitación comprometida en las bases técnicas del presente estudio cuando la contraparte técnica estime conveniente.


7. Consideraciones Finales. 7.1. Conclusiones

• Los procesos de clasificación de especies realizados hasta la fecha no proveen información espacial referida a la distribución espacial o presencia los taxas identificados en el territorio nacional. En este contexto, la información espacial de las fichas puede considerarse de carácter referencial en la mayoría de los casos, no obstante a que posean distribuciones adecuadas.

• La información base con el cual se desarrollo el siguiente estudio no se encuentran sistematizados, de este modo es posible detectar que la estructura de la información básica varía entre procesos.

• Se constató que 103 especies estaban duplicadas y/o fueron reclasificadas, por lo tanto el número total y real de fichas asciende a 593 las cuales están distribuidas según taxa

• Existe enorme carencia de información georreferenciadas, muy pocas especies poseen coordenadas. Por otra parte las especies que presentan coordenadas no poseen protocolo cartográfico alguno, la mayoría indica solo límites latitudinales Norte y Sur, mientras que la mayoría que indica correctamente las coordenadas, no identifican ni la proyección ni el HUSO ni el DATUM, antecedentes fundamentales para su espacialización.

• Para los Taxas Moluscos y Anthozoos no fue posible encontrar información de ningún tipo que permitiera su espacialización, las especies susceptibles de ser espacializadas y efectivamente realizadas se detalla en el Anexo 8.3.

• Del total de especies en proceso de calificación o ya calificadas, solo 188 informan algún tipo de coordenadas, sin embargo la gran mayoría de ellas (N=95 especies) solo reportan los extremos latitudinales de distribución en el territorio nacional, mientras que 88 especies presentan coordenadas apropiadas para su adecuado procesamiento. Cabe destacar que solo 4 especies presentan las coordenadas en formato UTM, sin embargo no informa la proyección ni el HUSO. Las especies faltantes se listan en el anexo 8.4

• La metodología de espacialización MaxEnt amerita de un número mínimo de 20 réplicas espacialmente cercanas, el problema es que contadas especies poseen este nivel de registros hecho que generó una de las limitantes más importantes al estudio. solo 20 especies cumplían con los requisitos adecuados para iniciar el proceso, sin embargo en el 90% de los casos los resultados arrojaron un error de estimación superior al 10%, lo que hace inviable su espacialización.


7.2. Recomendaciones.

• Respecto del proceso de clasificación de especies, se hace necesario incorporar un protocolo estandarizado para la espacialización de ellas, tanto para las que ingresaron e ingresarán en el proceso de clasificación. Esto con el fin de homologar la información geoespacial y traducirla adecuadamente a cartografía atingente y utilizable por diversas unidades ministeriales y servicios públicos relacionadas con materias medioambientales y de conservación de especies. La estandarización debe considerar coordenadas, husos y proyecciones uniformes, además de la generación de metadatas ordenadas y correctamente relacionadas que permitan su consulta sin intermediarios en plataformas de Sistemas de Información Geográficas.

• Respecto del Estudio, se recomienda generar una segunda etapa que se haga cargo de las especies que no se pudieron espacializar, con la finalidad de otorgar la posibilidad de proponer metodologías alternas y centradas en el conocimiento de experto y el levantamiento de información de terreno en el caso de especies con alto peligro de desaparecer y que no poseen información espacial.


8. Anexos. 8.1. Acta de Trabajo Nº 1.

Acta de Reunión N° 1 Licitación ID Nº 584105-36-LE11

Estudio: “Sistema de Información Geográfica de Especies Clasificadas y en Proceso de Clasificación”. Reunión de Ajuste Metodológico”

Antecedentes Generales.

TÓPICO Inicio de Licitación “Sistema de Información Geográfica de Especies Clasificadas y en Proceso de Clasificación”. Reunión de Ajuste Metodológico

LUGAR Oficinas del Ministerio de Energía.

FECHA Lunes 26 de Septiembre de 2011

Asistentes.

Nombre Institución Cargo

1 Alejandra Maturana C. Ministerio de Energía División de Desarrollo Sustentable

2 Pablo Ibáñez. Ministerio de Energía División de Desarrollo Sustentable

3 Cristian Romero M. CSW Consultores Ambientales LTDA. Director de Proyecto

4 Beatriz Muñoz D. CSW Consultores Ambientales LTDA. Bióloga


Tópicos Tratados:

1. Según las bases de licitación y ajustes de calendario se acordaron los siguientes fechas relevantes para el normal curso de la licitación:

Eventos Fecha

Inicio de Licitación. Lunes 26 de Septiembre de 2011 Entrega Primer Informe. Miércoles 26 de Octubre de 2011 Entrega de Observaciones de la Contraparte Técnica al Consultor. Lunes 07 de Noviembre de 2011 Entrega de Primer Informe Corregido. Lunes 14 de Noviembre de 2011 Entrega Segundo Informe. Jueves 15 de Diciembre de 2011 Entrega de Observaciones de la Contraparte Técnica al Consultor. Lunes 26 de Diciembre de 2011 Entrega de Segundo Informe Corregido. Lunes 02 de Enero de 2012 Entrega Informe Final. Miércoles 4 de Enero de 2012 Entrega de Observaciones de la Contraparte Técnica al Consultor. Lunes 16 de Enero de 2012 Entrega de Informe Final Corregido. Lunes 23 de Enero de 2012

2. Se acuerda que en el contexto de la precisión de la distribución de especies de amplio rango de distribución, se utilizarán como cobertura el catastro de bosque nativos y la cobertura de pisos vegetacionales de Luebert y Pliscoff (2006), como insumos en el proceso de acotación mediante el Software Maxent.

3. Se acuerda que la entrega de resultados serán categorizados según taxa, dada la disparidad de formato en las fichas de clasificación.

4. Se especifica que cada especie sistematizada en la base de datos será vinculada con su respectiva ficha oficial, vía ruta (en una primera etapa) y link a la base de datos del servidor a través del browser (al final de la licitación).

5. El consultor se compromete a generar un análisis geoestadístco de los datos colectados y sistematizados, con la finalidad de generar una cobertura que categorice el territorio según su importancia para la conservación de las especies nativas analizadas en los 8 procesos de calificación.

6. Se explicita la necesidad de solicitar la siguiente información no disponible en la WEB de

a) Se solicita las fichas oficiales de las siguientes especies:

Especie Proceso Pterocnemia pennata tarapacensis 1 Adesmia bijuga 6 Senecio ricardii 6 Argemone crassifolia 6 Solanum herba-bona 6 Solanum pimpinellifolium 6 Ulantha apinulata 6 Viola godoyae 6 Eriosyce henrichiana 6 Eriosyce subgibbosa 6 Trichocereus atacamensis 6


b) Fichas de las especies del 5º proceso de clasificación ya que no se encuentran clasificadas por especie, sino que cada acta aborda un ámbito para todas las especies.

Trichocereus chiloensis 6 Trichocereus coquimbanus 6 Rhinella atacamensis 6 Rhinella spinulosa 6 Aplochiton taeniatus 3 Aplochiton zebra 3 Percilia gillissi 3 Araucaria araucana 3 Austrocedrus chilensis 3 Fitzroya cupressoides 3 Jubaea chilensis 3 Myrica pavonis 3 Nothofagus glauca 3 Persea lingue 3 Carica chilensis 3 Cordia decandra 3 Dasyphyllum excelsum 3 Krameria cistoidea 3 Legrandia concinna 3 Especie Proceso Monttea chilensis 3 Porlieria chilensis 3 Azorella compacta 3 Laretia acaulis 3 Solanum lycopersicoides 3 Solanum sitiens 3 Echinopsis glauca 3 Eriosyce iquiquensis 3 Deuterocohnia chrysantha 3 Haageocereus australis 3 Maihueniopsis nigrispina 3 Puya venusta. 3


8.2. Solicitud de Información.

Santiago, 13 de Diciembre de 2011

Señor Charif Tala. Jefe Departamento de Recursos Naturales Ministerio de Medio Ambiente Presente Estimado Charif, Por Intermedio de la presente solicito formalmente la información que el Ministerio de Medio Ambiente disponga de la distribución de las especies nativas que se han clasificadas o están en proceso de clasificación (Proceso 1 a 8), en el marco del Proceso de Clasificación de Especies. Específicamente requerimos:

1. Las coberturas de distribución de especies en formato SHAPE, DATUM WGS84 y HUSO 19 que se encuentren disponibles.

2. Las fichas de las especies que no se encuentran disponibles en la plataforma WEB del ministerio y que se listan en la Tabla 1.

Especie Proceso Especie Proceso Especie Proceso Pterocnemia pennata tarapacensis 1 Jubaea chilensis 3 Argemone crassifolia 6 Aplochiton taeniatus 3 Laretia acaulis 3 Eriosyce heinrichiana 6 Aplochiton zebra 3 Legrandia concinna 3 Eriosyce subgibbosa 6

Araucaria araucana 3 Maihueniopsis nigrispina 3 Rhinella atacamensis 6

Austrocedrus chilensis 3 Monttea chilensis 3 Rhinella spinulosa 6 Azorella compacta 3 Myrica pavonis 3 Senecio ricardii 6 Carica chilensis 3 Nothofagus glauca 3 Solanum herba-bona 6 Cordia decandra 3 Percilia gillissi 3 Solanum pimpinellifolium 6 Dasyphyllum excelsum 3 Persea lingue 3 Trichocereus atacamensis 6 Deuterocohnia chrysantha 3 Porlieria chilensis 3 Trichocereus chiloensis 6

Echinopsis glauca 3 Puya venusta. 3 Trichocereus coquimbanus 6

Eriosyce iquiquensis 3 Solanum lycopersicoides 3 Ulantha apinnula 6

Fitzroya cupressoides 3 Solanum sitiens 3 Viola godoyae 6 Haageocereus australis 3 Adesmia bijuga 6

Tabla1: Especies sin ficha online.


Estos requerimientos son solicitados en el marco de la ejecución de la Licitación “Sistema de Información Geográfica de Especies Clasificadas y en Proceso de Clasificación” código Nº 584105-36-LE11 Agradeciendo de antemano las gestiones tendientes a responder a nuestros requerimientos. Me despido Atentamente

______________________________

Cristian Romero Merino Representante Legal


8.3. Tabla Resumen de las Especies Espacializadas.

Taxa Especies Completadas % Plantas 381 217 57,0 Anfibios 59 34 57,6 Moluscos 44 0 0,0 Peces 39 28 71,8 Mamiferos 38 11 28,9 Aves 22 7 31,8 Reptiles 8 6 75,0 Insectos 1 1 100,0 Anthozoos 1 0 0,0

Total 593 304 51,3

8.4. Lista de Especies No Espacializadas.

TAXA FAMILIA ESPECIE Anfibios Cycloramphidae Alsodes hugoi Anfibios Cycloramphidae Alsodes nodosus Anfibios Ceratophryidae Atelognathus jeinimenensis Anfibios Ceratophryidae Batrachyla leptopus Anfibios Ceratophryidae Batrachyla taeniata Anfibios Bufonidae Bufo papillosus Anfibios Bufonidae Bufo variegatus Anfibios Cycloramphidae Eupsophus nahuelbutensis Anfibios No Indica Pleurodema marmorata Anfibios No Indica Rhinella arunco Anfibios No Indica Rhinella rubropunctata Anfibios Cycloramphidae Rhinoderma darwinii Anfibios Cycloramphidae Rhinoderma rufum Anfibios Ceratophryidae Telmatobius chusmisensis Anfibios Ceratophryidae Telmatobius dankoi Anfibios Ceratophryidae Telmatobius fronteriensis Anfibios Ceratophryidae Telmatobius marmoratus Anfibios Ceratophryidae Telmatobius peruvianus Anfibios Ceratophryidae Telmatobius philippii Anthozoa No Indica Desmophyllum dianthus Aves Scolopacidae Calidris canutus Aves Anatidae Chloephaga rubidiceps Aves Psittacidae Cyanoliseus patagonus bloxami Aves Falconidae Falco peregrinus Aves Hydrobatidae Fregetta grallaria segethi Aves No Indica Pterocnemia pennata


TAXA FAMILIA ESPECIE Aves No Indica Pterodroma defilippiana Aves No Indica Pterodroma externa (Salvin) Aves No Indica Pterodroma longirostris Aves No Indica Pterodroma neglecta Aves No Indica Puffinus creatopus Aves Rheidae Rhea pennata pennata Aves Rheidae Rhea pennata tarapacensis Aves No Indica Spheniscus humboldti Aves No Indica Spheniscus magellanicus Aves No Indica Sterna lorata Mamiferos Abrocomidae Abrocoma cinerea Mamiferos Cricetidae Abrothrix longipilis Mamiferos No Indica Arctocephalus philippii Mamiferos Felidae Leopardus guigna Mamiferos Mustelidae Lontra felina Mamiferos Felidae Oncifelis colocolo Mamiferos Felidae Oncifelis geoffroyi Mamiferos Felidae Oncifelis guigna Mamiferos Felidae Oreailurus jacobita Mamiferos Canidae Pseudalopex culpaeus Mamiferos No Indica Pseudalopex fulvipes Mamiferos Cervidae Pudu pudu Mamiferos Felidae Puma concolor Mamiferos Caenolestidae Rhyncholestes raphanurus Mamiferos No Indica Thylamys elegans Moluscos Endodontidae Amphidoxa arctispira Moluscos Endodontidae Amphidoxa ceroides Moluscos No Indica Charopa involuta Moluscos No Indica Charopa masafuerae Moluscos Achatinellidae Fernandezia cylindrella Moluscos Achatinellidae Fernandezia bulimoides Moluscos Achatinellidae Fernandezia conifera Moluscos Achatinellidae Fernandezia consimilis Moluscos Achatinellidae Fernandezia diaphana Moluscos Achatinellidae Fernandezia expansa Moluscos Achatinellidae Fernandezia inornata Moluscos Achatinellidae Fernandezia longa Moluscos Achatinellidae Fernandezia philippiana Moluscos Achatinellidae Fernandezia splendida Moluscos Achatinellidae Fernandezia tryoni Moluscos Achatinellidae Fernandezia wilsoni Moluscos Succineidae Omalonyx gayana Moluscos Endodontidae Ptychodon oculta Moluscos Endodontidae Ptychodon skottsberg Moluscos Succineidae Succinea semblobosa


TAXA FAMILIA ESPECIE Moluscos Succineidae Succinea texta Moluscos Achatinellidae Tornatellina aperta Moluscos Achatinellidae Tornatellina bilamellata Moluscos Achatinellidae Tornatellina callosa Moluscos Achatinellidae Tornatellina minuta Moluscos Achatinellidae Tornatellina plicosa Moluscos Achatinellidae Tornatellina reclusiana Peces Atherinopsidae Basilichthys australis Peces Atherinopsidae Basilichthys microlepidotus Peces Atherinopsidae Basilichthys semotilus Peces Galaxiidae Brachygalaxias bullocki Peces No Indica Bullockia maldonadoi Peces Galaxiidae Galaxias globiceps Peces No Indica Odontesthes gracilis Peces No Indica Orestias agassii Peces No Indica Orestias piacotensis Peces Percichthyidae Percichthys melanops Peces Percichthyidae Percichthys trucha Plantas Orchidaceae Aa nervosa Plantas Fabaceae Adesmia argyrophylla Plantas Fabaceae Adesmia godoyae Plantas Fabaceae Adesmia micrantha Plantas Fabaceae Adesmia odontophylla Plantas Adiantaceae Adiantum chilense var chilense Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria achirae Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria garaventae Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria graminea Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria hookeri ssp. recumbens Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria lutea Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria magnifica Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria mollensis Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria pelegrina Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria philippi var. philippi Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria polyphylla Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria presliana ssp. presliana Plantas Alstroemeriaceae Alstroemeria pseudospathulata Plantas Ranunculaceae Anemone moorei Plantas Asteraceae Aphyllocladus denticulatus Plantas Bignoniaceae Argylia bifrons Plantas Aspleniaceae Asplenium dareoides Plantas Aspleniaceae Asplenium trilobum Plantas Apiaceae Asteriscium vidalii Plantas Fabaceae Astragalus valerianensis Plantas Chenopodiaceae Atriplex coquimbana Plantas Chenopodiaceae Atriplex taltalensis


TAXA FAMILIA ESPECIE Plantas Cactaceae Austrocactus patagonicus Plantas Cactaceae Austrocactus philippii Plantas Cactaceae Austrocactus spiniflorus Plantas Cupressaceae Austrocedrus chilensis Plantas No Indica Avellanita bustillosi Plantas Lauraceae Beilschmedia miersii Plantas No Indica Berberidopsis corallina Plantas Berberidaceae Berberis litorales Plantas Berberidaceae Berberis negeriana Plantas Orchidaceae Bipinnula volkmanni Plantas Blechnaceae Blechnum blechnoides Plantas Blechnaceae Blechnum chilense Plantas Blechnaceae Blechnum hastatum Plantas Alstroemeriaceae Bomarea dulcis Plantas Scrophulariaceae Calceolaria campanae Plantas Calceolariaceae Calceolaria pallida Plantas Calceolariaceae Calceolaria paposana Plantas Calceolariaceae Calceolaria verbascifolia Plantas Calceolariaceae Calceolaria viscosissima Plantas Calceolariaceae Calceolaria williamsii Plantas Orchidaceae Chloraea cristata Plantas Orchidaceae Chloraea cuneata Plantas Orchidaceae Chloraea disoides Plantas Orchidaceae Chloraea heteroglossa Plantas Orchidaceae Chloraea prodigiosa Plantas Orchidaceae Chloraea volkmanni Plantas Portulacaceae Cistanthe cachinalensis Plantas Portulacaceae Cistanthe stricta Plantas Tecophilaeaceae Conanthera urceolata Plantas Asteraceae Conyza copiapina Plantas Cactaceae Copiapoa ahremephiana Plantas Cactaceae Copiapoa boliviana Plantas Cactaceae Copiapoa chaniaralensis Plantas Cactaceae Copiapoa dealbata Plantas Cactaceae Copiapoa desertorum Plantas Cactaceae Copiapoa echinata Plantas Cactaceae Copiapoa echinoides Plantas Cactaceae Copiapoa fiedleriana Plantas Cactaceae Copiapoa grandiflora Plantas Cactaceae Copiapoa humilis Plantas Cactaceae Copiapoa marginata var. bridgesii Plantas Cactaceae Copiapoa serpentisulcata Plantas Cactaceae Copiapoa taltalensis Plantas Cactaceae Copiapoa tenuissima Plantas Cactaceae Copiapoa tocopillana


TAXA FAMILIA ESPECIE Plantas Boraginaceae Cordia decandra Plantas Cactaceae Corryocactus brevistylus Plantas Malvaceae Cristaria calderana Plantas Boraginaceae Cryptantha haplostachya Plantas Cactaceae Cumulopuntia sphaerica Plantas Cactaceae Cylindropuntia tunicata Plantas Woodsiaceae Cystopteris fragilis var. apiiformis Plantas No Indica Dalea azurea Plantas Dioscoreaceae Dioscorea longipes Plantas Cactaceae Echinopsis bolligeriana Plantas Cactaceae Echinopsis ferox Plantas Cactaceae Echinopsis glauca Plantas Poaceae Eragrostis pycnantha Plantas Cactaceae Eriosyce crispa Plantas Cactaceae Eriosyce islayensis Plantas Cactaceae Eriosyce laui Plantas Cactaceae Eriosyce megacarpa Plantas Cactaceae Eriosyce sociabilis Plantas Apiaceae Eryngium macracanthum Plantas Cactaceae Eulychnia aricensis Plantas Cactaceae Eulychnia breviflora Plantas Cactaceae Eulychnia iquiquensis Plantas Amaryllidaceae Famatina maulensis Plantas Rubiaceae Galium leptum Plantas Asteraceae Gamochaeta fernandeziana Plantas Ericaceae Gaultheria racemulosa Plantas Orchidaceae Gavilea cardioglossa Plantas Orchidaceae Gavilea kingii Plantas Alliaceae Gethyum cuspidatum Plantas Gleicheniaceae Gleichenia quadripartita Plantas Gomortegaceae Gomortega keule Plantas Asteraceae Gutierrezia neaeana Plantas Asteraceae Gutierrezia taltalensis Plantas Asteraceae Gypothamnium pinifolium Plantas Boraginaceae Heliotropium filifolium Plantas Boraginaceae Heliotropium glutinosum Plantas Boraginaceae Heliotropium sclerocarpum Plantas Boraginaceae Heliotropium taltalense Plantas Hymenophyllaceae Hymenoglossum cruentum Plantas Hymenophyllaceae Hymenophyllum caudiculatum var productum Plantas Brassicaceae Ivania cremnophila Plantas Rosaceae Kageneckia angustifolia Plantas Krameriaceae Krameria cistoidea Plantas Apiaceae Laretia acaulis Plantas Apiaceae Laretia acaulis


TAXA FAMILIA ESPECIE Plantas Podocarpaceae Lepidothamnus fonkii Plantas Asteraceae Leucheria polyclados Plantas Alliaceae Leucocoryne conferta Plantas Alliaceae Leucocoryne dimorphopetala Plantas Alliaceae Leucocoryne foetida Plantas Iridaceae Libertia tricocca Plantas Loasaceae Loasa multifida Plantas Cactaceae Lobivia formosa var formosa Plantas Dicksoniaceae Lophosoria quadripinnata Plantas Cactaceae Maihuenia patagonica Plantas Cactaceae Maihueniopsis boliviana ssp. echinacea Plantas Cactaceae Maihueniopsis crassispina Plantas Cactaceae Maihueniopsis darwinii var. Darwinii Plantas Cactaceae Maihueniopsis domeykoensis Plantas Cactaceae Maihueniopsis grandiflora Plantas Cactaceae Maihueniopsis ovata Plantas Cactaceae Maihueniopsis wagenknechtii Plantas Poaceae Melica poecilantha Plantas Brassicaceae Menonvillea macrocarpa Plantas Brassicaceae Menonvillea minima Plantas Zygophyllaceae Metharme lanata Plantas Dennstaedtiaceae Microlepia strigosa Plantas Caryophyllaceae Microphyes robusta Plantas Polypodiaceae Microsorum scolopendria Plantas Alliaceae Miersia cornuta Plantas Cactaceae Neoporteria clavata Plantas Cactaceae Neoporteria villosa Plantas Cactaceae Neoporteria wagenknechtii Plantas Cactaceae Neowerdermannia chilensis Plantas Nolanaceae Nolana stenophylla Plantas Nothofagaceae Nothofagus alessandrii Plantas Ophioglossaceae Ophioglossum reticulatum Plantas Cactaceae Oreocereus australis Plantas Oxalidaceae Oxalis caesia Plantas Oxalidaceae Oxalis leucophylla Plantas Malvaceae Palaua concinna Plantas Piperaceae Peperomia coquimbensis Plantas Lauraceae Persea lingue Plantas Zygophyllaceae Pintoa chilensis Plantas No Indica Pitavia punctata Plantas Amaryllidaceae Placea amoena Plantas Amaryllidaceae Placea davidii Plantas Amaryllidaceae Placea ornata Plantas Polygalaceae Polygala solieri Plantas Brassicaceae Polypsecadium zoellneri


TAXA FAMILIA ESPECIE Plantas Bromeliaceae Puya boliviensis Plantas Bromeliaceae Puya chilensis Plantas Cactaceae Pyrrhocactus aricensis Plantas Cactaceae Pyrrhocactus confinis Plantas Cactaceae Pyrrhocactus intermedius Plantas Cactaceae Pyrrhocactus kunzei Plantas Cactaceae Pyrrhocactus simulans Plantas Cactaceae Pyrrhocactus tuberisulcatus Plantas Cactaceae Pyrrhocactus vallenarensis Plantas Amaryllidaceae Rhodophiala chilensis Plantas Amaryllidaceae Rhodophiala fulgens Plantas Amaryllidaceae Rhodophiala pratensis Plantas Amaryllidaceae Rhodophiala tiltilensis Plantas Cyperaceae Scirpus trachycaulos Plantas Lamiaceae Scutellaria valdiviana Plantas Asteraceae Senecio balsamicus Plantas Asteraceae Senecio linaresensis Plantas Asteraceae Senecio microtis Plantas Asteraceae Senecio pycnanthus Plantas Caesalpiniaceae Senna paposana Plantas Gilliesiaceae Solaria miersioides Plantas Fabaceae Sophora toromiro Plantas Alliaceae Speea humilis Plantas Chenopodiaceae Suaeda multiflora Plantas No Indica Tecophilaea cyanocrocus Plantas Iridaceae Tigridia philippiana Plantas Bromeliaceae Tillandsia geissei Plantas Bromeliaceae Tillandsia marconae Plantas Bromeliaceae Tillandsia tragophoba Plantas Amaryllidaceae Traubia modesta Plantas Cactaceae Trichocereus skottsbergii Plantas Cactaceae Trichocereus spinibarbis Plantas Valerianaceae Valeriana senecioides Plantas Violaceae Viola johnstonii Plantas Vittariaceae Vittaria ensiformis Plantas Brassicaceae Weberbauera lagunae Reptiles Tropiduridae Liolaemus pictus Reptiles Tropiduridae Liolaemus poconchilensis


8.5. Flujograma del Contenido del Respaldo Digital.

“sistema de información geográfica de especies...

Documents