aplicación d.s. 28/2013 de mma, que establece norma para ... · aplicación d.s. 28/2013 de mma,...
TRANSCRIPT
Aplicación D.S. 28/2013 de MMA, que establece
norma para fundiciones de cobre y fuentes
emisoras de arsénico
Elizabeth Salinas Donaire
División de Fiscalización
Noviembre 2017
Temas
1. Antecedentes Generales D.S. 28/2013 MMA.
2. Verificación de cumplimiento normativo: Resultados año
2016.
3. Control de calidad de los datos reportados.
4. Conexión en línea de los datos de concentración de SO2
provenientes del CEMS.
12-06-2016 12-12-2016 12-12-2018
1. Tostadora
Ministro Hales.
2. Fundición Chagres.
3. Fundición Ventanas.
4. Fundición Altonorte.
5. Fundición Caletones.
6. Fundición Chuquicamata.
7. Fundición Potrerillos.
8. Fundición Hernán Videla Lira.
Planta de ácido
SO2, As
Sistema Fundición
Planta de ácido, Secador
HLE, H.Refino
SO2, As, MP,
opacidad
% Captura As y S
Sistema Fundición
Planta de ácido, Secador
HLE, H.Refino
Otras fuentes
industriales emisoras de
arsénico existentes
SO2, As, MP,
opacidad
% Captura As y S
Fuentes Emisoras Existentes (Fundiciones)
ANTECEDENTES GENERALES D.S. 28/2013 DE MMA.
1. Fuentes Emisoras Afectas y Entrada en Vigencia de los Límites de Emisión
Verificación de Cumplimiento
Normativo: Resultados año 2016
5
2
3
0
N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O A F E C T AS
N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O Q U E C U M P L E N
E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N
D E S O 2
N O E S P O S I B L E E V AL U AR
C U M P L I M I E N T O
N O R M AT I V O
N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O Q U E E X C E D E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E
S O 2
1. Cumplimiento anual del límite de emisión de SO2 en Plantas de ácido.
Método de cuantificación: CEMS (Sistema de Monitoreo Continuo)
Periodos Evaluado: - Planta de ácido TMH: 12 Jun – 31 Dic 2016. Límite de Emisión: 400 mg/Nm3
- Plantas de ácido Fundiciones: 12 -31 Dic 2016. Límite de Emisión: 600 mg/Nm3
1. El CEMS no entregó datos decalidad asegurada por falta deaplicación adecuada deQA/QC.
VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO:
RESULTADOS AÑO 2016
2. Falta de evidencias paraverificar el correcto uso deaire instrumental paraefectuar pruebas de EC.
2. Cumplimiento del límite de emisión de As - Plantas de ácido
VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO:
RESULTADOS AÑO 2016
Método de cuantificación: Muestreo Isocinético – CH-9
Periodos Evaluado: - Planta de ácido TMH: 12 Jun – 31 Dic 2016. Límite de Emisión: 1 mg/Nm3
- Plantas de ácido Fundiciones: 12 -31 Dic 2016. Límite de Emisión: 1 mg/Nm3
5 5
0 0
N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O AF E C T AS
N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O Q U E
C U M P L E N E L L Í M I T E
D E E M I S I Ó N D E AS
N O E S P O S I B L E E V AL U AR
C U M P L I M I E N T O
N O R M AT I V O
N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O Q U E E X C E D E N
E L L Í M I T E D E
E M I S I Ó N D E AS
3. Cumplimiento del límite de emisión de As –Hornos de Limpieza de Escoria
(HLE) :
Método de cuantificación: Muestreo Isocinético CH-29; Periodo Evaluado: Diciembre 2016; Limite de Emisión 1 mg/Nm3
VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO:
RESULTADOS AÑO 2016
2 2
0 0
N ° D E H O R N O S D E L I M P I E Z A D E
E S C O R I A AF E C T O S
N ° D E H O R N O S D E L I M P I E Z A D E
E S C O R I A Q U E
C U M P L E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E AS
N O E S P O S I B L E E V AL U AR
C U M P L I M I E N T O
N O R M AT I V O
N ° D E H O R N O S D E L I M P I E Z A D E
E S C O R I A Q U E
E X C E D E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E AS
4. Cumplimiento del límite de emisión de MP – Secador.
Método de cuantificación: Muestreo Isocinético CH-5; Periodo Evaluado: Diciembre 2016; Limite de emisión 50 mg/Nm3
VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO:
RESULTADOS AÑO 2016
3
2
0
1
N ° D E S E C AD O R E S AF E C T O S
N ° D E S E C AD O R E S Q U E C U M P L E N E L L Í M I T E
D E E M I S I Ó N D E M P
N O E S P O S I B L E E V AL U AR
C U M P L I M I E N T O
N O R M AT I V O
N ° D E S E C AD O R E S Q U E E X C E D E N E L L Í M I T E D E
E M I S I Ó N D E M P
5. Cumplimiento del límite de emisión de MP – Hornos de Limpieza de
Escoria.
VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO:
RESULTADOS AÑO 2016
Método de cuantificación: Muestreo Isocinético CH-5; Periodo Evaluado: Diciembre 2016; Limite de emisión 50 mg/Nm3
2 2
0 0
N ° D E H O R N O S D E L I M P I E Z A D E
E S C O R I A A F E C T O S
N ° D E H O R N O S D E L I M P I E Z A D E E S C O R I A Q U E
C U M P L E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E M P
N O E S P O S I B L E E V AL U AR
C U M P L I M I E N T O
N O R M A T I V O
N ° D E H O R N O S D E L I M P I E Z A D E E S C O R I A Q U E
E X C E D E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E M P
6. Cumplimiento del límite máximo de emisión de As en las Fundiciones.
VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO:
RESULTADOS AÑO 2016
Método de cuantificación: Balance de masa Periodo Evaluado: 01 Enero – 31 Diciembre 2016;
FUNDICIÓN
CHUQUICAMATA
FUNDICIÓN
POTRERILLOS
FUNDICIÓN
CALETONES
FUNDICIÓN
ALTONORTE
FUNDICIÓN
VENTANAS
FUNDICIÓN
CHAGRES
FUNDICIÓN
HERNAN VIDELA
LIRA
Límite de Emisión D.S. 165/98 800 800 375 126 120 95 34
Año 2016 191 556 223 91 46 1 21
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
EMIS
IÓN
AS,
TO
N/A
ÑO
7. Cumplimiento del límite máximo de SO2 en las Fundiciones.
VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO:
RESULTADOS AÑO 2016
Método de cuantificación: Balance de masa Periodo Evaluado: 01 Enero – 31 Diciembre 2016;
FUNDICIÓN
CHUQUICAMAT
A
FUNDICIÓN
POTRERILLOS
FUNDICIÓN
CALETONES
FUNDICIÓN
HERNÁN VIDELA
LIRA
FUNDICIÓN
VENTANAS
FUNDICIÓN
CHAGRES
FUNDICIÓN
ALTONORTE
Límite de Emisión SO2 96.500 89.500 80.000 24.500 16.500 13.950 25.000
Año 2016 85.803 60.228 69.056 17.438 13.857 9.868 17.680
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
EMIS
IÓN
SO
2, T
ON
/AÑ
O
495,4466,7
517,8
322,6
257,8
464,8
1368,0
399,5
335,2
971,3
161,0 167,8
6,7
9,6 8,7
48,0
8,2 12,531,8
8,9 5,9
102,0146,7
171,1 180,7
62,3 69,7109,3
48,096,5
59,8 49,4 6,0
5,1 9,8 16,1 3,530,0
12,0 9,26,4 18,8
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
EM
ISIO
NE
S M
P,
MG
/NM
3
MES
Secador
HLE
Límite de emisión MP (limite 50 mg/Nm3)
Diciembre 2016: Puesta en marcha del Proyecto Mejoramiento de Gases de Los Hornos de Limpieza de Escorias.
Enero 2017: Puesta en marcha del Proyecto de Modernización del Secador de Concentrado
8. Evolución de las emisiones de MP en el Sistema de Secado y HLE de una
Fundición
VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO:
RESULTADOS AÑO 2016
Control de Calidad de Datos Reportados
Análisis de Información
Reporte mensual
Verificación de
cumplimiento
2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS
¿ Qué Verificamos ?
Método de
Cuantificación -
CEMS
- Estado de la validación del Sistema de Monitoreo Continuo de Emisiones
(CEMS) para dióxido de azufre (SO2).
- Completitud de los datos requeridos para evaluar cumplimiento de los
límites de emisión, así como posibles inconsistencias en los datos de
emisión informados, por ej. promedios horarios de concentración de
emisión negativos o informados con caracteres.
- Implementación Sistema QA/QC.
Método de
Cuantificación –
Muestreo
Isocinético
- Aplicación de los métodos de muestreo isocinéticos requeridos para la
determinación de los parámetros regulados, As (CH-29) y MP (CH-5).
- Cumplimiento de controles de calidad de los métodos: N° de corridas,
Isocinétismo, volumen muestreado, entre otros.
- ETFA que realiza el muestro y análisis.
- Condiciones operacionales y de muestreo bajo las cuales se realizaron
los muestreos isocinéticos en la fuente emisora.
¿ Qué Verificamos ?
2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS
¿Qué Verificamos?
Método de
Cuantificación
– Balance de
Masa
- Aplicación de la metodología de balances de masa de As y S.
- Ejecución y resultados de auditoria externa a la metodología de
balances de masa de As y S.
- Resultados planillas de cálculos de los balances de masa.
2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS
Principales Hallazgos:
Método de
Cuantificación -
CEMS
- El registro de datos contiene promedios horarios de
concentración de SO2 negativos.
- El registro de datos contiene promedios horarios de
concentración de SO2 con signos de interrogación ó caracteres
(NA).
- Valores de concentración de SO2 exceden el rango de validación.
- Uso de aire instrumental para ejecutar las pruebas diarias de error
de calibración para el nivel cero.
- Falta de calibraciones diarias de error de calibración cero y span.
- Respuestas a requerimientos de información no permiten verificar
trazabilidad de resultados y/o cálculos: por ej, Sustitución de Datos.
2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS
Principales Hallazgos:
Método de
Cuantificación –
Muestreo Isocinético
- En informes de resultados de la ETFA y en reportes mensuales,
falta especificación de la capacidad máxima de funcionamiento,
condición operacional de la fuente al momento del muestreo y su
porcentaje de carga.
- El informes de resultado contiene información parcial:
Por ej: “fuente emisora a plena carga”; “fuente emisora en un
80%”; “fuente emisora opera a 100 ton/h”.
- Porcentajes de carga informados mayores al 100%.
- Porcentajes de carga informados menor al 80% ( Res. Ex.
914/2016 de SMA).
2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS
Principales Hallazgos:
Método de
Cuantificación –
Balance de Masa
- Flujos de salidas declarados en las metodologías de balances de
masa de As y S no se consideran en las planillas de cálculos de
los balances de masa reportados mensualmente.
- Flujos de salidas no declarados en las metodologías de
balances de masa de As y S se consideran en las planillas de
cálculos de los balances de masa reportados mensualmente.
- Flujos intermedios declarados en la metodología de balance de
masa no se consideran en las planillas de calculo.
- La nomenclatura utilizada en las planillas de cálculo no
corresponde a la aprobada bajo la metodología de balances de
masa.
2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS
Ejemplo 1:
As (ton/año) SO2 (ton/año)Emisiones reportadas
en informe mensual
del mes de diciembre
de 2016.
Emisiones reportadas
en respuesta al
requerimiento de
información de SMA
Emisiones reportadas
en informe mensual del
mes de diciembre de
2016.
Emisiones reportadas en
respuesta al
requerimiento de
información de SMA
441,90 556,15 58.555 60.228
Ejemplo 2:
Principales Hallazgos:
26% 3%
2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS
A. Resultados entregado para el D.S. 28/2013 año 2016
As (ton) S (Ton)
Emisión Mensual 4,488 814,673
Emisión Acumulada 65,500 6936,918
Borras Planta Acido (Mantención) 175,611 10,957 4,786 19,241 8,404
Emisión anual final 46,259 6928,514
B. Resultados entregado para el PDA año 2016
As (ton) S (ton)
Emisión Mensual 7,509 814,673
Emisión Acumulada 68,522 6936,918
Borras Planta Acido (Mantención) 175,611 10,957 4,786 19,241 8,404
Emisión anual final 49,280 6928,514
Ejemplo 3: Una Fundición se encuentra afecta a limites de emisión de As
y S bajo D.S. 28/2013 y PDA.
Principales Hallazgos:
2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS
▪ PDA
▪ D.S. 28/2013
C. Resultados de los balances en Corrientes de Salida
¿Qué es necesario para contar con datos de calidad asegurada y permitir
evaluar cumplimiento normativo?
Método de Cuantificación -CEMS
✓CEMS Validado.
✓Implementación y mantención del Sistema QA/QC.
✓Reportes mensuales y anual de promedios horarios de concentración de SO2 con información completa, consistente y trazable.
Método de Cuantificación –Muestreó Isocinético
✓Cumplimiento de la metodología de muestreo isocinético.
✓Entrega de información relevante: Cap. máx. de funcionamiento de la fuente emisora, Cap. de funcionamiento de la fuente emisora al momento del muestreo isocinético y Porcentaje de carga de la fuente emisora, entre otros.
2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS
Método de Cuantificación – Balance de Masa
✓Aplicación de la metodología de balances de masa aprobada por la SMA.
✓Cálculo de balances de masa coherentes a la metodología de balances de masa aprobada.
Conexión en línea de los datos de
concentración de SO2 provenientes del
CEMS.
Art. 14 … “Para medir SO2 en las plantas de ácido, se debe implementar y
validar un sistema de monitoreo continuo”.
Art. 14 … “Los datos que se obtengan del monitoreo continuo deberán estar
en línea con los sistemas de información de la Superintendencia del Medio
Ambiente y con la Seremi del Medio Ambiente que corresponda”.
Res. Ex. 583/2016 de SMA que Aprueba Protocolo Técnico de Conexión al
Sistema de Vigilancia de Emisiones de Contaminantes Atmosféricos Asociado
Al D.S. 28/2013 MMA.
4. CONEXIÓN EN LÍNEA DE LOS DATOS DE
CONCENTRACIÓN DE SO2 PROVENIENTES DEL CEMS.
¿Qué establece la normativa?
Presentación de propuesta de conexión por
parte del Titular
Revisión de Propuesta por
Parte de la SMA.
Implementación de Propuesta de
conexión (Titular/SMA)
Análisis de consistencia de
los datos por parte de la SMA
Aprobación de Conexión en
Línea por parte de la SMA.
Proceso de aprobación de conexión en línea
4. CONEXIÓN EN LÍNEA DE LOS DATOS DE
CONCENTRACIÓN DE SO2 PROVENIENTES DEL CEMS.
Supuestos:
1. El desfase es conocido y se mantiene constante para el periodo evaluado.
2. Los datos de concentración de SO2 del Titular son iguales a los datos de
concentración de SO2 registrados en la SMA.
Etitular(t) = m*t+b
Esma (t)=m*t+b
4. CONEXIÓN EN LÍNEA DE LOS DATOS DE
CONCENTRACIÓN DE SO2 PROVENIENTES DEL CEMS.
Análisis de consistencia de los datos por parte de la SMA
Tipo de Conexión: Internet
Fuente de datos: CEMS logger
Datos CEMS logger RETC
Conexión en línea
4. CONEXIÓN EN LÍNEA DE LOS DATOS DE
CONCENTRACIÓN DE SO2 PROVENIENTES DEL CEMS.
Caso 1:
N° datos analizados
Periodo analizado N° Datos perdidos por Interrupción en la comunicación
Razón datos perdidos por interrupción en la comunicación/N°datos analizados (%)
69.12001/02/2017 –20/03/2017
742 1,07%
Parámetros Datos Titular Datos SMA diferenciadiferencia
%Concentración Promedio (ppm)
160,20±128,58 160,28±128,58 0,08 0,05
Caso 2:
Tipo de Conexión: Punto a Punto
Fuente de datos conexión en línea: Sistema PI
Fuente de datos RETC: CEMS Logger
4. CONEXIÓN EN LÍNEA DE LOS DATOS DE
CONCENTRACIÓN DE SO2 PROVENIENTES DEL CEMS.
Caso 3:
Tipo de Conexión: Punto a Punto
Fuente de datos conexión en línea: Sistema PI
Fuente de datos RETC: CEMS Logger
4. CONEXIÓN EN LÍNEA DE LOS DATOS DE
CONCENTRACIÓN DE SO2 PROVENIENTES DEL CEMS.
OPORTUNIDADES DE MEJORA
1. Velar por la trazabilidad de información, entre los distintos documentos
entregados en VU-RETC: Informe mensual, informe de la ETFA, planillas
de calculo, entre otros.
2. Mejorar la entrega de evidencias que permitan verificar la consistencia
de los datos de emisión evaluados.
3. Proporcionar los datos de concentración de SO2 al Sistema de
información de la SMA desde el CEMS logger.
Gracias.