app. 20 potzsch presentation€¦ · Результатытестов – подлинность...
TRANSCRIPT
Риск ящура в Закавказье
- результаты серонаблюдения -КККК.ППППёёёётштштштшТТТТ.АлиеваАлиеваАлиеваАлиева, СССС.ХаратянХаратянХаратянХаратян, ЗЗЗЗ.РухкадзеРухкадзеРухкадзеРухкадзе, ШШШШ.ЗейналоваЗейналоваЗейналоваЗейналова, ЛЛЛЛ.ГалстянГалстянГалстянГалстян, АААА.МайерМайерМайерМайер-ШоШоШоШоллллллллMTF/INT/003/EEC
FAO/EUFMD
Нам помогали ......И. Гасанов, АзербайджанГ. Багиян, АрменияК. Сампшон, ФАОН.Румиж, ФАОА.Фуссель, ЕС
100 km
Другие зоны:
КРС: 67 - 100 %МРС: 13 - 67 %
Проект по контролю ящура в
странах Закавказья:
Вакцинация
Весна 2008: A Iran 05, O,
Asia1 из ФГУ-ВНИИЗЖ
Азербайджан: 867 000 д.Армения: 282 000 д.Грузия: 280 000 д.
Буферная зона:
КРС: ≈ 100 %МРС: 19 – 100 %
Ситуация по ящуру в Закавказье:
Исследовании антител против НСП
(= неструктурных протеинов)
0-41%0-93%0-33%
0-40%0-67%0-100%
АзербайджанАрменияГрузия
2005
2006
0%
>0-10%>10-20%
>20-30%>30%
100%
Среднее по уровню
деревень
Ситуация по ящуру в
Закавказье
2006: • Грузия; A серотип, клинические
признаки
2007• Н.Карабах; O PanAsia II (ВНИИЗЖ)
2006-2008• Слухи инеподтвержденныеданные о ящуром
O/IRN/60/2006O/IRN/64 /2006
O/UAE/1 /2007O/UAE/2 /2007
O/IRN/59/2006O/IRN/47/2006O/IRN/58/2006O/IRN/44 /2006
O/IRN/28/2006O/IRN/42 /2006
O/IRN/24/2006O/IRN/27/2006
O/IRN/16/2006O/IRN/30 /2006
O/IRN/17/2006O/IRN/31/2006
O/IRN/18/2006O/IRN/61/2006
O/IRN/26/2006O/IRN/21/2006
O/AZB/2007a Nagorno-Karabakh (ARRIAH)O/AZB/2007b Nagorno-Karabakh (ARRIAH)
O/IRN/19/2006O/IRN/14/2006
O/IRN/12/2006O/IRN/13/2006
O/IRN/46 /2006O/IRN/9 /2006O/IRN/8 /2006O/IRN/10/2006
O/IRN/23/2006O/IRN/20 /2006
O/IRN/34/2006O/TUR/18/2007
O/TUR/30/2007O/IRN/51/2006
O/ IRN/39/2006O/TUR/14/2007
O/IRN/38/2006O/TUR/15/2007O/TUR/23/2007
O/TUR/16 /2007O/SAU/1 /2007O/SAU/3 /2007O/SAU/2 /2007O/SAU/4 /2007O/SAU/5 /2007O/JOR/7/2006
O/JOR/5/2006O/ISR/1/2007
O/ISR/3/2007O/ISR/5/2007
98
83
79
72
79
Software: MEGA 3.1
No. of Taxa : 199
Data File : n:\evd\meg\db\fmdv\o\AZB2007a.megData Title : O Nagorno-Karabakh 2007
Data Type : Nucleotide (Coding)Analysis : Phylogeny reconstruction
Tree Inference : ==============================
Method : Neighbor-JoiningPhylogeny Test and options : Bootstrap (1000 replicates;
seed=64238)Include Sites : ==============================
Gaps/Missing Data : Pairwise Deletion
Codon Positions : 1st+2nd+3rd+NoncodingSubstitution Model : ==============================
Model : Nucleotide: Kimura 2-parameterSubstitutions to Include : d: Transi tions + Transversions
Pattern among Lineages : Same (Homogeneous)
Rates among sites : Uniform ratesNo. of Sites : 639
No Of Bootstrap Reps = 1000Only bootstrap vales of 70% and above are shown
N.J. Knowles & J. Wadsworth, 17/09/2007
Sequence data provided by ARRIAH, Russian Federation.
Report on FMDV O
VP1 sequences from
the Nagorno-Karabakh
region in Azerbaijan
O /IRN/ 60 / 20 0 6 O /IRN /6 4/ 2 00 6
O/ UA E/ 1/ 2 00 7
O/ UA E/ 2/ 2 00 7 O /IRN/ 59 / 20 0 6
O /IRN /4 7 /2 00 6 O /IRN /5 8 /2 00 6
O /IRN/ 44 /2 0 0 6 O /IRN/ 28 / 20 0 6
O /IRN /4 2/ 2 00 6 O /IRN/ 24 / 20 0 6
O /IRN /2 7 /2 00 6 O/ IRN/1 6 /2 0 06
O /IRN /3 0/ 2 00 6 O /IRN /1 7/ 2 00 6
O /IRN/ 31 / 20 0 6 O /IRN/ 18 / 20 0 6
O /IRN/ 61 / 20 0 6 O /IR N/2 6 /2 0 06
O /IRN /2 1 /2 00 6
O /A ZB/ 20 0 7 a Na go r n o -K ar a b ak h ( ARR IAH) O /A ZB /2 00 7 b Na g or n o - Ka ra b a kh ( AR RIAH )
O /IRN /1 9/ 2 00 6 O /IRN/ 14 / 20 0 6
O /IRN/ 12 / 20 0 6 O /IR N/1 3 /2 00 6
O /IRN /4 6/ 2 00 6 O /IRN /9 /2 0 06
O /IRN /8 /2 0 06 O /IRN /1 0/ 2 00 6
O/ IRN/ 23 /2 0 0 6 O/ IRN/2 0 /2 0 0 6
O /IRN/ 34 /2 0 0 6 O /TUR/ 1 8/ 20 0 7
O /TUR/3 0 /2 0 07 O /IR N/5 1 /2 0 06
O /IRN /3 9/ 2 00 6 O /TUR/ 14 / 20 0 7
O /IRN/ 38 / 20 0 6
O /TUR/ 1 5/ 20 0 7 O /TUR/ 2 3/ 20 0 7
O /TUR/ 16 /2 0 0 7 O /SA U/ 1/ 20 0 7
O /SA U/ 3/ 20 0 7 O /SA U/ 2/ 20 0 7
O /SA U/ 4/ 20 0 7 O /SA U/ 5/ 20 0 7
O /J OR/ 7 /2 00 6 O /JO R/ 5/ 2 00 6
O /ISR/ 1 /2 00 7 O /ISR /3 /2 0 07
O /ISR/ 5/ 20 0 7 O/ ISR/9 / 20 0 7
O/ ISR/7 / 20 0 7 O /JO R/6 / 20 0 6
O /TUR/4 / 20 0 7
O /TUR/ 1/ 20 0 7 O/ TUR/3 /2 0 0 7
O /TUR/2 8 /2 0 0 7 O /TUR /2 9 /2 00 7
O /TUR/ 28 5 /2 0 0 7* ( FMDI- An ka r a ) O/ IRN/3 5 /2 0 0 6
O/ IR N/3 2 /2 0 06 O /IRN/ 4 8/ 20 0 6
O /IRN/ 4 9/ 20 0 6 O /IR N/1 5 /2 00 6
O /IR N/5 5 /2 00 6 O /IRN/ 3 7/ 20 0 6
O /TUR/ 6/ 2 00 7 O /TUR/2 7 /2 0 07
O /IRN /3 3 /2 00 6 O /TUR/ 9/ 2 00 7
O /TUR/ 20 / 20 0 7 O /TUR /1 1/ 2 00 7
O/ TU R/1 4 23 /2 0 0 6* (FMDI- An ka r a )
O /TUR /1 3/ 2 00 7 O /IR N/5 2 /2 0 06
N e w P a nA s ia l in e a g e
9 8
89
9 7
92
83
7 9
7 2
7 9
7 5
Вспышки ящура в Турции и в Иране в 2008
��
�
��
���
�
�
�����
�
�
�
�
�
������������������������
�
���
� �� �� ��
�
�
�
�
���
�
�
�
�
��
�
�
�
�
����
�
�� ��
�
�
�
�� ����
���� �
�
���
������
���
�
���
�
�
���
�
��� ����
��
�
��������
���
���
�
��
�
�
�
��
���
���
���
��
�
�
� ����
����
��
� �� �����
�� ��
����� ��
����� �
�
�
� ���
��������
��������
����������������
����������������
��������
������������������������
�
��������
��������
��������
������������������������
��������
��������
����������������
����������������
�������� ��������
��������
����������������
������������������������
������������������������
��������
����������������
������������������������
��������
��������
��
���
Серонаблюдение по ящуру в 2008 вГрузии, Азербайджане и Армении
Цели:
1. Оценить распростроненность антителпротив неструктурных протеинов (НСП) вбуферной зоне (БЗ) и других районах
2. Оценка степени риска в регионе
3. Лучшее истолкование эпидемиологииящура
4. Приспособить национальные ирегиональные стратегии против ящура
Планнирование исследовании
Случайный выбор в двух действиях по оценке риска
1. Первичный уровень сбора: село (эпидемиологическая единица)
• Оценка распространенности НСП
• 3 зоны риска (ЗР) - ожидаемая распространенность НСП:
– ЗР 1: 25 %
– ЗР 2: 20 %
– ЗР 3: 10 %
2. Вторичный уровень сбора: животное
• Обнаружение позитивных НСП: 10 % распространенность
Возраст КРС: 4 - 18 месяцев
Время наблюдения: 3-8 недель после осенней вакцинации
APPENDIX 20
Буферная зона для вакцинации и зоны
риска
Буферная зона
Зона риска 1
2
3
Отобранные деревнии в Армении
Буферная зона
Зона риска 1
2
3
Turkey
Все деревни
Деревни из
которых брали
образцы
Диагностика
CEDI тесты FMD-NS ®
• Tестирование в национальных
лабораториях
• Тренинги в странах до тестирования
• Интернациональный консультанть
подерживала и подтверждала результаты
тестирования
Количество отборов:
села: 289
животное: 7514
Время сбора проб после весенней вакцинации:
3-8 недель: 65 %
> 2 – 3 месяцев: 30 %
> 3 месяца: 5 %
Результаты исследовании
Результаты НСП тестов
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
average max. rayon % max. village %
Armenia
Azerbaijan
23.230.7
64.8
83.3 90.0
85.7
n = 3449n = 3363
n= 29
n= 48
n= 115n= 144
антител НСП %
среднее, макс. районов макс. деревень
итоговоечисло
География распространенности НСП
0 %
> 0 - 20%
> 20 - 40 %
> 40 - 60 %
> 60 %
not sampled
Подлинность результатов
исследованния
CEDI тест FMD-NS ®
для вакцинированного скота
(Brocchi et al., 2006)
• Чувствительность : 63.6 %
• Специфичность : 99.2%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Armenia
Azerbaijan
23.230.7
64.8
83.3 90.0
85.7
среднее макс. Районов макс. деревень
Результаты тестов– подлинность
результатов
Результаты тестов– подлинность
результатов
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Armenia
Azerbaijan
23.230.7
64.8
83.3 90.0
47.6
85.7
100
35.7
100100 100
среднее макс. Районов макс. деревень
Позитивные деревни по НСП, (достоверность интервала 95 %)
0
20
40
60
80
100
Arm
Azb
total
Все деревни ЗР 1
25%
БЗ ЗР 2
20%
ЗР 3
10%Ожидаемыераспространенность НСП:
антител НСП %
Случаи ящура в регионе в 2004 - 2008
2005 20072004 2006
Н.Карабах; O PanAsia II(ВНИИЗЖ)
2008
Арм 93%
Азер 41%
Груз 33%
Арм 67%
Азер 40%
Груз100%
Арм 90%
Азер 86%
НСПисследования
(макс.%)
Диагноз
ящура
Эпидемии в:
A Iran 05 O PanAsia II
Иран
ТурцияA Iran 05
Грузия; A серотип, клинические
признаки
1. Исследовании антител НСП могутпомогать:
– Лучшее истолкование эпидемиологииящура в регионе
– Совместние усилии националнойслужбы и международных организациичтобы улучшить контрол ящура
– Устанавливать регионы высокогориска
Выводы
2. Распространенность НСП не уменьшиласьс 2004, несмотря на большие усилия попрививке
3. Необходимо исследовать причиныпровала иммунитета и вакцинации впопулации скота
4. Для эффективного контроля:
– вакцинация нуждается в сочетанииулучшения наблюдения ибиобезопастности
– надо идентифицировать иконтролировать фактори риска
Выводы II