appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
TRANSCRIPT
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
1/25
DEL COMERCIO
RIORES A HECKSCHER-OHLIN
MERCIO INTRAINDUSTRIAL
INTRODUCCIÓN
Este capítulo revisa varias de las teorías más recientes sobre las causas y consecuencias del
comercio. Estos nuevos enfoques parten de la teoría del comercio
en
la forma presentada ante
riormente eliminando diversos supuestos empleados en el modelo de comercio básico. Algunas
de las implicaciones de esta eliminación se presentarán en teorías que incorporan a la ventaja
comparativa diferencias en la tecnología entre paises, un papel activo para las condiciones de
demanda, economías de escala, competencia imperfecta y una dimensión temporal. Por último,
el comercio dentro de la industria, un elemento común en diversas teorías, será analizado en
detalle porque es una característica destacada en el comercio internacional de bienes manufactu
rados. Es importante reconocer que las causas del comercio son más complejas que los que se
describen en
el
modelo básico de Heckscher-Ohlin.
TEORÍAS DEL COMERCIO POSTERIORES A HECKSCHER-OHLIN
Hipótesis de rezago
de imitación
La
hipótesis de rezago de
imitación en
la teoría del comercio internacional la introdujo formal
mente en 1961 Michael V Posner, y se analiza aquí sólo en la medida en que abre el camino a
otra más conocida: la teoría del ciclo del producto.
La teoría de rezago de imitación elimina el supuesto en el análisis de Heckscher-Ohlin acerca
de que la misma tecnología está disponible en todas partes. Esta teoría supone que la misma
tecnología
no
siempre está disponible en todos los países y que hay una demora en la transmi
sión o difusión de la tecnología de un país a otro. Considere los paises 1 y n Suponga que
aparece un nuevo producto
en
el país 1 debido a esfuerzos exitosos de los equipos de investiga
ción y desarrollo. De acuerdo con la teoría de rezago de imitación, este nuevo producto no será
producido inmediatamente por las firmas del país
n
Al incorporar una dimensión temporal, el
rezago de imitación es definido como el lapso de tiempo por ejemplo, 15 meses) que pasa entre
la introducción del producto en
el
país 1 y la aparición de la versión producida por las firmas en
el pais n El rezago de imitación incluye un periodo de aprendizaje durante el cual las firmas en
el país deben adquirir tecnología y know how con el fin de producir el producto. Además,
toma tiempo comprar los insumos, instalar los equipos, procesar los insumos, llevar el producto
terminado al mercado, y así sucesivamente.
En este enfoque, hay un segundo rezago de ajuste, el rezago de demanda. que es el lapso de
tiempo entre la aparición del producto en el pais 1 y su aceptación por parte de los consumidores
157
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
2/25
158
Teoría del ciclo
del producto
PARTE III TEORíAS ADICIONALES Y EXTENSIONES
en el país como un bien sustituto de los productos que están consumiendo. Este rezago puede
surgir de la lealtad respecto a la canasta de consumo existente, la inercia y las demoras en los
flujos de información. También puede estar expresado en un número de meses, por ejemplo,
cuatro meses.
Una caracterís tica clave en
la
teoría de Posner es la comparación de la duración del rezago de
imitación con la duración del rezago de demanda. Por ejemplo, si el rezago de imitación es 15
meses, el
rezago neto
es
11
meses, es decir,
15
meses menos 4 meses (rezago de demanda).
DurarIte este periodo de
11
meses, el país 1 exportará
el
producto al país
11
Antes de este perio
do, el país no tenía una demanda real por el producto; después de este periodo, las firmas en el
país también están produciendo y ofreciendo el producto, entonces la demarIda por el produc
to del país 1 disminuye. Por tanto, el punto central en la hipótesis del rezago de imitación es que
el comercio se centra
en
productos nuevos
l
¿Cómo puede un país convertirse en un exportador
continuamente exitoso? ¡MediarIte la innovación continua Esta teoría tiene importarIcia consi
derable para
la
preocupación de hoy en día por la competitividad global de las firmas de Estados
Unidos. Además, parece más capaz de marIejar la ventaja comparativa "dinámica" que las teo
rías Heckscher-Ohlin y Ricardo.
La
teoría de) cieJo de) producto (TCP) se construye sobre la hipótesis del rezago de imita
ción, en cuanto a su tratamiento de la demora en la difusión de la tecnología. Sin embargo, la
TCP
también elimina muchos otros supuestos de la teoría del comercio tradicional y es más
completa en su tratamiento de los patrones comerciales. Esta teoría fue desarrollada en 1966
por Raymond Vernon.
La TCP tiene que ver con el ciclo de vida de un típico "producto nuevo" y su impacto sobre el
comercio internacionaL Vernon desarrolló la teoría en respuesta a la falla de Estados Unidos, el
principal país en hacerlo, en conformarse empíricamente con el modelo de Heckscher-Ohlin.
Ver-
non hace énfasis en los bienes marIufacturados y la teoría empieza con el desarrollo
de
un nuevo
producto en Estados Unidos. El nuevo producto tendrá dos características principales: a se orien
tará hacia las demarIdas de altos ingresos porque Estados Unidos es el país de ingresos altos; y
b
promete, en su proceso de producción, ahorrar trabajo y utilizar capital por naturaleza. (También es
posible que el producto mismo, por ejemplo, un bien de consumo durable, como un horno micro
ondas: sea ahorrador de trabajo para el consumidor). La razón para incluir la naturaleza potencial
ahorradora de trabajo del proceso de producción es que Estados Unidos es ampliamente considera
do como un país con escasez de trabajo. Por tanto, el cambio tecnológico hará énfasis en los
procesos de producción con potencial de conservar este factor de producción escaso.
La
TCP divide el ciclo de vida de este nuevo producto en tres etapas. En la primera, la
etapa
de nuevo producto el producto se elabora y se consume sólo en Estados Unidos. Las empresas
producen en ese país porque es allí donde está localizada la demanda y desearI mantenerse cerca
del mercado para detectar la respuesta del consumidor al producto. Las características del pro
ducto y del proceso de producción se someten a cambios durante esta etapa a medida que las
firmas se familiarizan con el producto y el mercado. No hay comercio internacionaL
La segunda se llama etapa de maduración del
producto.
En esta etapa empiezan a surgir
algunas normas generales para el producto y sus características , y se empiezan a adoptar técnicas
de producción masivas. Con mayor estandarización en el proceso de producción, empiezan a
obtenerse economías de escala. Esta característica contrasta con Heckscher-Ohlin y Ricardo,
cuyas teorías supusieron rendimientos constantes a escala. Así mismo, la demanda externa por el
producto crece, pero ésta se asocia particularmente con otros países desarrollados puesto que el
producto está atendiendo demandas de altos ingresos. Este aumento en la demanda externa (ayu
dado por las economías de escala) conduce a un patrón comercial mediante el cual Estados
Unidos exporta el producto a otros países de altos ingresos.
I
La hipótesis del rezago de imitación también puede aplicarse en el caso de los procesos nuevos de más bajo costo
para fabricar un producto existente. El rezago de demanda en una situación como esa, sin embargo, es menos signifi
cativo que en el caso de un producto nuevo.
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
3/25
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
4/25
PARTE III TEORÍAS ADICIONALES Y EXTENSIONES
60
FIGURA 1
l
patrón comercial de Estados Unidos en la teoría del ciclo del producto
Consumo
Producción
de EE UU
y
consumo
del producto
IL....------+------------ ----------Tiem po
o
t1\.
~ ~ . /
t2\.
~ ~ . /
tapa de nuevo Etapa de maduración Etapa de producto
producto
del
producto estandarizado
Desde el momento
o
hasta el momento f¡ Estados Unidos produce el nuevo producto sólo para el mercado doméstico y por tanto, no hay comercio. Desde
el momento ti hasta el momento t2 Estados Unidos exporta el bien a otros paises desarrollados (exportaciones =producción menos consumo) y puede aún
empezar a importar el bien desde esos paises (importaciones
=
consumo menos producción). Del tiempo
t
en adelante, las importaciones llegan a Estados
Unidos provenientes de otros paises desarrollados y en forma creciente, de los paises en desarrollo.
No hay una prueba única de cubrimiento total (como la prueba de Leontief del teorema de
Heckscher-Ohlin) para verificar empíricamente la teoría del ciclo del producto. En lugar de ello,
los investigadores han examinado características particulares de la TCP para ver si son consis
tentes con la experiencia del mundo real. Por ejemplo, el desarrollo de nuevos productos es
crucial para la TCP
y
con frecuencia, es el resultado de los gastos en investigación y desarrollo
(I&D). Por consiguiente, los economistas plantean como hipótesis que, en el sector manufactu
rero de Estados Unidos, debe haber una correlación positiva entre los gastos de I&D y el desem
peño exportador exitoso de la industria. Un diverso número de pruebas indicaron este resultado,
incluyendo las de Donald Keesing (1967) y William Gruber, Dileep Mehta y Raymond Vemon
(1967). K.ravis y Lipsey (1992) encontraron que una alta intensidad de I&D estaba asociada
positivamente con altas participaciones de exportaciones por parte de las empresas multinacio
nales de Estados Unidos (las EMN). Además, durante los últimos 25 años, crecieron las partici
paciones de las exportaciones de EMN de Estados Unidos desde las plantas de producción en el
extranjero, lo cual es consistente con las características de inversión directa y de desplazamiento
de exportaciones de la TCP. Además, en 1969, Louis Wells examinó la elasticidad ingreso de la
demanda de las exportaciones de Estados Unidos de más rápido crecimiento y encontró que el
comercio de los productos tipo ingreso alto en efecto creció más rápidamente que el de otros
productos, nuevamente, una ocurrencia consistente con la TCP.
Entre tantos t rabajos empíricos está el estudio de Gary Hufbauer (1966) sobre el comercio de
materiales sintéticos. Hufbauer encontró que Estados Unidos y otros países desarrollados ten
dían a exportar productos nuevos mientras que los países en desarrollo tendían a exportar pro
ductos más viejos. Gruber, Mehta y Vemon (1967) también descubrieron que las industrias de
Estados Unidos intensivas en investigación tenían una alta propensión a invertir en el exterior.
Esto es consistente con la etapa de maduración del producto de la teoría.
n
1972, John Morral
encontró que las industrias estadounidenses que fueron e ~ p o r t d o r s exitosas también tendían a
tener gastos relativamente altos sobre costos diferentes de la nómina, como publicidad, promo
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
5/25
161
APíTULO 10
TEORÍAS DEL COMERCIO POSTERIO RES A HECKSCHER-OHLIN y COMERCIO INTRAINDUSTRlAL
ción de ventas, y así sucesivamente. Este hallazgo es consistente con la teoría del ciclo del
producto puesto que la producción de productos nuevos involucra ese gasto. Muchos otros estu
dios de las características TCP han mostrado consistencia entre la experiencia en el mundo real
y aspectos de la teoría.
Posteriormente, Raymond Vernon (1979) sugirió que
la
T P podría requerir modificaciones.
La alteración principal se relaciona con la ubicación de la producción del bien cuando éste es
introducido por primera vez. Las empresas multinacionales hoy tienen subsidiarias y sucursales
en todo el mundo y el conocimiento de las condiciones por fuera de Estados Unidos es más
completo de lo que era
en
el tiempo de la escritura original de Vernon en 1966. Por tanto,
el
nuevo producto puede ser producido primero no en Estados Unidos sino fuera del país. Adicio
nalmente, las diferencias en el ingreso per cápita entre Estados Unidos y otros países desarrolla
dos no es tan grande ahora como en 1966, de manera que la atención a demandas de altos ingresos
ya no implica atender sólo las demandas de Estados Unidos. Aun con esta modificación, las
características salientes de economías de escala, inversión directa
en el exterior y ventajacom
parativa dinámica diferencian la teoría del ciclo del producto del modelo Heckscher-Ohlin.
Es dudoso, sin embargo, diferenciar la teoría del ciclo del producto tan claramente del mode
lo de Heckscher-Ohlin. Elias Dinopoulos, James Oehmke y Paul Segerstrom (1993) construye
ron un modelo teórico en el cual surge comercio tipo TCP como resultado de dotaciones de
factores diferentes entre países. El modelo utiliza tres sectores de producción en cada país: un
sector innovador de alta tecnología, un sector de bienes de afuera que no realiza innovación de
productos y un sector que provee servicios de I&D al sector de alta tecnología. Igual que
H-O, hay solamente dos factores (capital y trabajo), funciones de producción idénticas entre
países y rendimientos constantes a escala. Suponiendo que el sector I&D es el sector más inten
sivo en capital, un país con abundancia en capital produce una gran cantidad de I&D. Esto
permite que una firma en el sector de alta tecnología en ese país pueda obtener un monopolio
temporal en un producto nuevo, con protección de patente, y luego exportar el producto. Al
expirar la patente, tiene lugar la producción en el exterior con algunas exportaciones desde allí.
Aunque una explicación completa se sale del alcance de este libro, el modelo de Dinopoulos,
Oehmke y Segerstrom genera comercio tipo TCP, comercio dentro de la industria (un concepto
que se anal iza más adelante) y un papel para las EMN. Por lo tanto, Heckscher-Ohlin y la teoría
del ciclo del producto pueden fácilmente ser complementarias, no competidoras.
En forma similar, James Markusen, James Melvin, William Kaempfer y Keith Maskus (1995,
p
209) introdujeron la idea de un ciclo de vida para nuevas tecnologías que incluyera elementos
del modelo de Dinopoulos, Oehmke y Segerstrom y el modelo del ciclo del producto. Al obser
var la creciente importancia de la tecnología en el comercio de los países industrializados Mar
kusen et al sugieren que, de la misma manera en que hay un ciclo de producto para los bienes
de consumo, cada vez con más frecuencia parece haber un ciclo para técnicas de producción y
maquinaria, ya que las técnicas y máquinas desarrolladas en los países industrializados eventual
mente encuentran cabida en los países en desarrollo con abundancia de trabajo.
Este ciclo
de
tecnología es guiado por los países con abundancia de capital, salarios altos,
donde hay un incentivo de costos y una demanda de mercado suficiente para justificar nueva
tecnología ahorradora de trabajo y desarrollo de nuevos productos. Los países con abundancia
de capital, por tanto, producen un flujo de nuevos productos e innovaciones, con firmas protegi
das frecuentemente por un monopolio temporal mediante patentes para producir para el merca
do doméstico. Puesto que las nuevas tecnologías ahorradoras de trabajo no son consistentes con
las abundancias relativas de factores en los países en desarrollo con abundancia de trabajo, esas
naciones tienen en principio poco incentivo económico para adquirir las innovaciones. En con
secuencia, los países con abundancia de capital exportan los nuevos productos utilizando la
nueva tecnología. Eventualmente. sin embargo, a medida que los ingresos empiezan a aumentar
en los países en desarrollo y los países desarrollados producen tecnologías aún más novedosas,
las máquinas que contienen la tecnología nueva original son exportadas por los países con
abundancia de capital y los productos finales empiezan a ser producidos en los países con abun
dancia de trabajo. Posteriormente, al igual que en la teoría del ciclo del producto, las máquinas
mismas pueden ser producidas en los países en desarrollo y exportadas desde allí
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
6/25
PARTE 1II TEORÍAS ADICIONALES Y EXTENSIONES
62
Teoría de Linder
Esta teoría, que explica la composición del comercio de un país, la propuso el economista sueco
Staffan Burenstam Linder en 1961. La
teoría
de Linder constituye un alejamiento considerable
del modelo de Heckscher-Ohlin porque está casi exclusivamente orientado hacia la demanda. El
enfoque H-O se orientó sobre todo hacia la oferta porque se centraba en las dotaciones de facto
res
yen
las intensidades de factores. a teoría de Linder postula que los gustos de los consumi
dores están condicionados fuertemente por sus niveles de ingreso. El nivel de ingresos per cápita
de un país genera un patrón particular de gustos. (Observe que Linder se preocupa sólo por los
bienes manufacturados; considera a Heckscher-Ohlin capaz de explicar el comercio de los pro
ductos primarios). Estos gustos de consumidores representativos en el país a su vez generarán
demandas de productos, las cuales generarán una respuesta de producción por parte de las firmas
en ese país. e este modo, las clases de bienes producidos en un país reflejan su nivel de ingreso
per cápita. Este conjunto de bienes particulares forma la base de la cual surgen las exportaciones.
Véase
Estudio de caso
1 .
Para ilustrar la teoría, suponga que el país 1 tiene un nivel de ingreso per cápita que genera
demandas de los bienes A, B, C, D y E, los cuales son clasificados en forma ascendente de
calidad de producto o sofisticación, siendo los bienes A y B, ropa y sandalias, de baja calidad,
y los bienes C, D y E se encuentran más arriba en la escala de calidad. Ahora suponga que el país
II tiene un ingreso per cápita ligeramente más alto, debido al cual puede demandar y, por consi
guiente, producir los bienes C, D, E, F YG. Los bienes F y G pueden ser productos de calidad
(como sedas o zapatos lujosos) no comprados por los consumidores de ingreso más bajo del país
L Cada país produce, por lo tanto, bienes que atienden las demandas y gustos de sus propios
ciudadanos.
Dados estos patrones de producción, ¿qué sucede si los dos países comercian entre sí? ¿Cuá
les bienes transarán entre ellos? El comercio se dará entre bienes con demanda sobrepuesta, lo
cual significa que los consumidores en ambos países están demandando el artículo particular. En
nuestro ejemplo, los bienes C, D y E transarán entre los países 1 y 11.
La
determinación del patrón comercial, con base en las demandas sobrepuestas, tiene una
implicación importante para los tipos de países que comerciarán entre sí. Suponga que se intro
duce el país III, que tiene un ingreso per cápita aún más alto que el país 11. La demanda
e
los
consumidores del país III puede ser de los bienes E,
F,
G, H y J. ¿Cuáles bienes comerciará el
país III con los otros dos? El país III comerciará los bienes E, F Y G con el país 11, pero comer
ciará sólo el bien E con el país L Para los tres países, la figura 2 ilustra las relaciones ingreso
comercio, reconociendo que hay un rango representativo de ingresos individuales alrededor del
nivel de ingreso per cápita de cada país.
Al considerar el modelo Linder en su totalidad, la implicación importante es que el comercio
internacional de bienes manufacturados será más intenso entre países con niveles de ingreso
per cápita similares que entre países con niveles de ingreso p r cápita disímiles. La conclusión
de Linder es consistente con aspectos de la teoría del ciclo del producto y encaja con la observa
ción de que el crecimiento más rápido del comercio internacional de bienes manufacturados
durante el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial ha sido entre países desarrollados.
La teoría de Linder ha estado sujeta a un diverso número e pruebas empíricas. Un tipo e
prueba común se formula de la siguiente manera: suponga que se tienen las cifras sobre el
valor
absoluto
de las diferencias en el ingreso per cápita entre un país 1 dado y sus socios comerciales.
Luego se obt iene información sobre la intensidad del comercio entre el país 1 y cada uno de sus
socios comerciales.
La teoría de Linder plantearía como hipótesis que la relación entre estas dos series es negati
va, debido a que cuanto mayor sea la diferencia entre los ingresos per cápita del país 1 y un socio
comercial, menos intensamente comerciarán los dos países entre sí. Estudios como el de Joel
Sailors, Usman Qureshi y Edward Cross (1973), en efecto han encontrado una correlación nega
tiva. Sin embargo,
un
factor que interfiere es que los países con ingresos per cápita similares con
frecuencia tienden a estar geográficamente cerca unos de otros, de manera que el comercio
intenso puede también reflejar costos de transporte bajos y semejanza culturaL Sin embargo,
después de dar cabida a la distancia entre países y otros determinantes del comercio, Jerry y
Mane Thursby (1987, p. 493) encontraron que el soporte de la hipótesis de Linder era abruma
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
7/25
163
APíTULO 10
TEORÍAS DEL COMERCIO POSTERIORES A HECKSCHER-OHLlN
y
COMERCIO lNTRAlNDUSTRIAL
ESTUDIO DE CASO 1
PATRONES
E
DEMANDA
ENTRE
PAÍSES
La teoría del ciclo del producto y la teoría de Linder utilizan
patrones de demanda similares entre países en sus hipótesis re
lacionadas con los flujos comerciales. En la tabla 1 se relaciona
la participación en el gasto de consumo de las unidades familia
res en categorías amplias de bienes y servicios en países para
cuatro niveles generales de ingreso per cápita. Los países están
agrupados de acuerdo con el sistema de clasificación del Banco
Mundial y los datos se refieren a 1997. El Banco Mundial ha
hecho consistentes las cifras entre países mediante un proceso
de ajuste técnico que consiste en expresar los porcentajes de
gasto en términos de paridad del poder adquisitivo PPA),
lo
cual significa que los gastos en moneda doméstica en cada país
en cada categoría de gasto han sido convertidos a la cantidad de
moneda común (el dólar estadounidense) que compraría la mis
ma cantidad de bienes y servicios.
Al observar la tabla, es evidente que las unidades familia
res en países de ingresos bajos gastan la participación más
grande de sus ingresos en alimentos. Es ta participación des
ciende a medida que los países se mueven hacia una catego
ría de ingreso per cápita más alto, alcanzando un nivel bajo
cercano al 10 en los países de altos ingresos. Los consu
midores en las dos categorías de ingresos más bajos de los
países tienden a gastar un poco más, en términos relativos,
en ropa y calzado que los consumidores en las dos catego
rías de ingresos más altos. También, con
la
notoria excep
ción de Tailandia, las unidades familiares en las tres categorías
de ingresos más bajos de los países tienden a gastar en pro
medio una participación más pequeña de sus ingresos en sa
lud de lo que gastan las unidades familiares en el grupo de
altos ingresos. Es estimulante desde la perspectiva del desa
rrollo que diversos países que están por debajo del grupo de
ingresos altos dedican realmente participaciones mayores de
sus recursos a educación en comparación con la que dedican
los países de altos ingresos.
La teoría del ciclo del producto nos lleva a esperar que el
comercio internacional de los bienes manufacturados nue
vos sea el más importante entre países de altos ingresos, y la
tabla 1 indica que los gustos ciertamente son algo similares
en estos países.
La
teoría de Linder de demandas sobrepues
tas también sugiere que los países de altos ingresos realiza
rán bastante comercio de mercancías manufacturadas entre
sí debido a los patrones de demanda similares. Datos comer
ciales (que no se muestran
en
la tabla
1)
confirman estas
predicciones de la teoría del c iclo del producto y de la teoría
de Linder. Sin embargo, ésta última también sugiere que los
países comercian sobre todo con otros países que están en
sus mismos niveles de ingreso per cápita o cercanos a ellos,
pero en la práctica esto es verdaderamente cier to sólo entre
países de altos ingresos. La mayoría de los países de bajos
ingresos tiende a comerciar más con los países de altos in
gresos que con los demás países de bajos ingresos. (Recuer
de los datos de comercio proporcionados en el capítulo 1).
TABLA 1
Participaciones de diversos bienes y servicios en los gastos
de las unidades familiares de países seleccionados, 1997
Alimentos Confecciones Combustible Atención
Educación Transporte Otro
y
calzado
y
energla de salud y comunicación consumo
Economías de altos ingresos:
Canadá
9 5 4
11
9 11
51
Francia
12
4
3
21
8
12
40
Japón
5
2 17
8 9 47
Estados Unidos
8
6
3 12 7
14
49
Economías de ingresos medios altos:
Botswana
25
4
7
22
21
19
ReplÍblica Checa
15 4
6
lO
15
5
46
Islas Mauricio
24
8
3 10
5
19
30
Turquía
23
7 4
5
9 7
44
Economías de ingresos medios bajos:
Belice
28
10
2
5
lO
34
Irán
23
7
12
3
23
Rumania
24 7
5
6
15
4
39
Tailandia
23
8
3
22
10
17 17
Economías de ingresos bajos:
Kenia
38
8
2
5
22
10 16
Moldavia
28
5
7
25
3
20
Pakistán
40
6
5
12 7
4
27
Zambia
47
8
3
12
1
19
Nota: Las participaciones de los gastos pueden no sumar el
100
debido a las aproximaciones.
Fuente: Banco Mundial,
World Development Indicators 1999,
Banco Internacional para Reconstrucción y FomentofBanco Mundial, Washington,
OC,
1999,
pp.
228-229.
•
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
8/25
PARTE III TEORÍAS ADICIONALES Y EXTENSIONES
64
FIGURA 2
Demandas sotlfe]pm!SulS en el modelo
de Linder
Bienes
c:
O
8
l
o. \S
" ª ~
-0.
i i ~
E
J
H
G
F
E
O
e
B
A
_ _ _ _ J
Niveles
-
v
de
ingreso
Ingreso del pars I
-----...y..--_
/
Ingreso del país
\ --_
y
Ingreso del país 111
En el ejemplo anterior de tres países, el nivel del ingreso per cápita en el país 1 genera una demanda de los bienes A. B, C, D
y
E, El ingreso per cápita más
alto
del
país II genera una demanda de los bienes C, D. E. P Y
G.
Yel ingreso per cápita aún más alto
del
país ID está asociado con demandas de
los
bienes
E.
p,
G. H Y . De acuerdo con
la
hipótesis de Linder. habrá interés en el comercio sólo cuando
las
demandas de productos son inducidas por niveles sociales
y de ingreso similares o "sobrepuestas". Por lo tanto. se esperaría ver a los países 1 y Ir comerciando los bienes C. D, y E entre
sí.
y
los
países Ir y ID
intercambiando los bienes
E.
F Y G. Como sus niveles de ingresos respectivos
no
generan demandas comunes por los bienes excepto por
el
bien
E.
los
países 1y ID comerciarán entre sí solamente ese bien.
dor en
SU
estudio del comercio de mercancías manufacturadas de 13 países europeos desarrolla
dos, Canadá, Japón, Estados Unidos y Suráfrica. Sólo Canadá y Suráfrica no lograron un coefi
ciente de regresión significativamente negativo para la relación entre las diferencias en el ingreso
per cápita con un socio comercial y el volumen de comercio con ese socio dado.
Por último, es preciso mencionar un punto muy importante relacionado con la teoría de Lin
der. En el ejemplo de los países 1, YI1I, la teoría identificó los bienes que serían transados entre
cualquier par de países. Sin embargo, no identificó la dirección en la cual fluiría cualquier bien
dado. Cuando se dijo que los países I y comerciarían los bienes C, D y E, no se dijo cuál bien
o cuáles bienes serían exportados por cada país. Esto no fue un error en el modelo; Linder aclaró
que un bien podría ser enviado en ambas direcciones, ¡ser exportado e importado por el mismo
país! Este fenómeno no era posible en nuestros modelos de comercio anteriores, ya que, ¿cómo
podría un país tener una ventaja una desventaja comparativas en el mismo bien?
La
respuesta a esta pregunta se encontrará más adelante
véase
la sección final de este capítu
lo), pero es claro que este tipo de comercio podría ocurrir, por ejemplo, debido a la diferencia
ción de productos. Este término se refiere a productos que en apariencia son el mismo bien pero
que el consumidor los percibe con diferencias reales o imaginadas. En efecto, dos marcas de
automóviles no son las mismas en la mente del consumidor. Ni el consumidor considera como
equivalentes dos marcas de cerveza, de raquetas de tenis o de programas de procesamiento de
palabra.
La
teoría de Linder puede incorporar esta noción de diferenciación de producto porque
el país
podría estar exportando automóviles Hyundai al país III y éste podría estar exportando
Ford Tauros al país n.
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
9/25
165
APíTULO 10
TEORÍAS DEL COMERCIO POSTERIORES A HECKSCHER·OHLIN
y
COMERCIO lNTRAINDUSTRlAL
Otra causa probable de este flujo de doble vía de un producto es que los productores en
cualquiera de los países están produciendo para el mercado masivo de consumidores en su país.
Los consumidores con gustos especializados o con niveles de ingreso superiores o por debajo
del nivel del ingreso per cápita del país pueden encontrar sus necesidades insatisfechas por los
productores domésticos e importarán su variedad deseada del bien. Por lo tanto, los consumido-
res de bajos ingresos en
el
país
11
de ingresos altos pueden comprar el bien del país 1, que tiene
un ingreso per cápita más bajo, y los consumidores de altos ingresos en el país 1 pueden comprar
el bien del país
11
Los países que exportan e importan artículos dentro de la misma clasificación de productos
realizan comercio intraindustriaI. Este tema, que veremos más adelante en este capítulo, es un
aspecto de la teoría de Linder que ha generado considerable trabajo teórico y empírico.
VERIFICACIÓN
l . Si el rezago de imitación de un nuevo producto
qué podrían las exportaciones de A a otro país
e
DE CONCEPTOS
es de nueve meses y el rezago de demanda es
de altos ingresos, disminuir junto con las expor-
de dos meses, ¿por qué no habrá comercio del
taciones de A al país B?
producto durante el primer mes después de que 3. Suponga que el país F tiene un ingreso per cápi-
el país innovador lo introduce?
ta de US 3,OOO. Mediante la teoría de Linder,
2.
Si las firmas en el país innovador A construyen
¿cuál es la intensidad relativa del comercio con
plantas nuevas en el país B, igualmente de altos el país G (US $l ,000 de ingreso per cápita) com-
ingresos durante la etapa de maduración del pro-
parado con el país H (US 6,OOO de ingreso per
ducto de
la
teoría del ciclo de producto, ¿por cápita)? Explique.
Economías de escala
Algunas teorías de comercio alternativas se basan en la existencia de economías de escala. En
esta sección mostramos un modelo representativo que parte del trabajo anterior de Murray C
Kemp (1964). Esos modelos se analizan en mayor detalle en Bhagwati y Srinivasan (1983, Cap.
26) y Bhagwati, Panagariya y Srinivasan (1998, Cap. 11).
Suponga un mundo de dos bienes donde ambas industrias experimentan economías de es ca-
la
3
, en las cuales la FPP se traza en fonna convex hacia el origen, como en la figura 3. (Debe
anotarse que la presencia de economías de escala en ambas industrias no necesariamente genera
una FPP convexa; la fonna depende del grado relativo de las economías de escala
en
las dos
industrias). Sup6ngase que la economía está ubicada inicialmente en el puntoE donde la FPP es
tangente a la línea de precios reflejando precios en autarquía
PxIPy).
Una diferencia inmediata
entre este equilibrio en autarquía y el equilibrio en autarquía tradicional con una FPP cóncava es
que el equilibrio en autarquía es inestable véase la figura 3). Por lo tanto, alejamientos margina-
les de E no producirán una ganancia a
E.
Considere un punto a la derecha y hacia abajo de E
como el punto G, que tiene los mismos precios de bienes PxfPy) que E. Como la pendiente
negativa de la FPP es CMgxICMg
y
) es evidente en el punto G que PxIPy) > CMgxICMgy) o,
alternativamente, que PxfCMg
x
)
>
PylCMg
y
4.
Por lo tanto, hay
un
incentivo para producir
más del bien X y menos del bien
Y,
y la economía se moverá del punto G al punto N (con
especialización completa en el bien X), no al punto
E.
Si, en cambio, la economía estuviera
ubicada en el punto H con precios dados x
y
, la producción se movería del punto H al punto M
(con especialización completa en el bien
Y)
y no al punto
E.
Las economías de escala en este modelo son economías externas relacionadas con el nivel de la industria, no con el
nivel de la empresa. A medida que la industr ia crece (independientemente de si una firma parti cular está creciendo), las
firmas individuales experimentan reducciones de costos por unidad de producto porque, por ejemplo, el crecimiento
de la industria está atrayendo un grupo de trabajo capacitado. Una visión más compleja de las economías de escala
consta de las economías de escala internas, mediante las cuales el crecimiento de una firma individual ocasiona reduc-
ciones de costo s debido a que puede utilizarse equipo más avanzado y/o más grande o debido a que puede tener lugar
una mayor especialización de trabajo dentro de la firma.
4 Se sigue a Kemp
al
suponer que las medidas de las economías de escala externas son idénticas en las dos industrias.
Este supuesto permite que la razón de los costos marginales privados iguale la razón de los costos marginales sociales
y,
por lo tanto, el término costo marginal puede usarse sin una especificación adicional.
..
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
10/25
PARTE III TEORÍAS ADICIONALES Y EXTENSIONES
66
FIGURA 3
Una frontera de posibilidades de producción (FPP) convexa hacia
el
origen
Bien Y
M
H (PxIPy)
0t - - - - - - - - - - - .
1
1 /
I /
/ /
o
N
Bien X
La existencia de economías de escala en la producción de los bienes X y Y pueden generar una FPP que sea convexa
hacia el origen. En esta situación el punto E es un equilibrio inestable. puesto que la ubicación de la producción en el
punto G H) generará incentivos para desplazar la producción hacia el punto N M) en lugar de hacerlo hacia el punto E
Suponiendo que este país, llámelo país
1 de
alguna manera
ha
alcanzado el punto
E
de equi
librio en autarquía, ¿cuáles son las implicaciones
de
introducir el comercio internacional? Como
sucede con muchos modelos de rendimientos crecientes a escala, existe cierta incertidumbre al
igual que nuevos resultados. Considere este país nuevamente en
la
figura 4, donde éste está en
equilibrio
en
autarquía con la razón de precios internos (Px/PY)I Con la apertura del país al
comercio, suponga que los términos de intercambio
Tl
w
[de mayor pendiente que (Px/PY)I] re
presentan los precios mundiales. El país puede especializarse en la producción del bien X, y
como acabamos de ver, el movimiento subsiguiente hacia abajo y hacia la derecha del punto
E
debido a que E era un equilibrio inestable , hará que
la
producción vaya al punto N de especia
lización completa. Obviamente, ocurren ganancias del comercio debido a que el país 1 puede
exportar
el
bien X de acuerdo con una línea de comercio asociada con Tl
w
y alcanzar una curva
de indiferencia más alta que la lograda en autarquía. (Las curvas de indiferencia no han sido
dibujadas
en
la figura 4, pero usted puede visualizarlas mentalmente )
Y
como el país 1 ha
llegado hasta el extremo de la FPP, la curva de indiferencia alcanzada estará más "alejada" de lo
que sería el caso sin especialización completa, permaneciendo lo demás constante.
Considere ahora otro país, el país II, que tiene una
FPP
idéntica a
la
del país I Además,
suponga que las condiciones de demanda en el país también son idénticas a las del país 1 En
efecto, en el modelo clásico
de
los capítulos 3 y 4, no había incentivos para el comercio ni
ganancias de éste en la situación
de
posibilidades de producción idénticas; de hecho, aun en el
modelo neoclásico de Heckscher-Ohlin, de los capítulos 6 a 8, no había incentivos para el co
mercio ni ganancias de éste cuando las posibilidades de producción y las condiciones de deman
da eran idénticas. (En ambos modelos, los precios relativos de au tarquía serían idénticos). Pero,
en este marco de economías de escala, ambos países podfan ganar del comercio entre sí. Observe
que, en
la
figura 4, los Tlw también podrían estar asociados
con
la producción
en
el extremo M
de
esta
FPP, donde la especialización completa está en el bien Y y no
en
el bien X
En
consecuen
cia, aún si ambos países tienen la misma FPP y demandas idénticas, el país 1 puede especializar
se en el bien X produciendo en el punto
N y
el país II puede especializarse en el bien Y produciendo
en el punto M y puede haber comercio de beneficio mutuo puesto que ambos países pueden
alcanzar curvas de indiferencia más altas de lo que
era el caso de autarquía.
Esta clase de modelo produce.
por
lo tanto,
una
razón adicional para las ganancias del comer
cio; las reducciones de costos debido a las economías de escala que pueden hacer que dos países
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
11/25
167
APíTULO 10
1EORlAS
DEL
COMERCIO POS1ERIORES A HECKSCHER-OHLIN
y
COMERCIO INTRAINDUSTRIAL
FIGURA 4
La PP convexa
y
ganancias del comercio
Bien Y
T1w
M
T1w
/
,
,
N ien
PxIPy)
Con una FPP convexa hacia el origen, un país podría moverse desde el punto
E
de equilibrio en autarquía [con precios
relativos
(P» l y)¡]
al punto
N
de especializaci6n completa,
y
podría entonces exportar el bien X e importar el bien Y a lo
largo de la linea de comercio asociada con
w
Y
experimentaría ganancias del comercio. Otro país con posibilidades de
producci6n idénticas y gustos idénticos los gustos no se muestran en el diagrama) podría moverse del punto
E
al punto
M e
especializaci6n completa. Este segundo país podría entonces exportar el bien Y e importar el bien X a lo largo de la
línea
e
comercio asociada con T w Y ganar con el comercio. Por lo tanto, a diferencia de la situaci6n en los modelos
tradicionales, dos países pueden comprometerse en comercio para beneficio mutuo aunque sus condiciones de oferta
y
demanda sean similares.
casi idénticos tengan un incentivo para el comercio. Sin embargo, hay alguna incertidumbre
con el modelo; por ejemplo, no hay forma de saber cuál país se especializará realmente en X
y cuál
en Y De
hecho, el patrón comercial podría ser con facilidad el resultado de un impacto
o de un accidente histórico, puesto que los dos países en el ejemplo anterior tienen precios
idénticos de autarquía y se requiere por ello algo poco usual para sacudir la producción y
alejarla del punto
de
autarquía E Sin embargo, el análisis abre nuevas posibilidades para las
ganancias del comercio que no existían en los modelos tradicionales. El hecho de que
la
intro
ducción de los rendimientos crecientes sea más realista que el supuesto de rendimientos cons
tantes es una pregunta discutida pero, cada vez con mayor frecuencia, los economistas piensan
que las economías de escala pueden ser importantes.
odelo de
Krugman
Esta teoría de comercio representa una familia de modelos más recientes surgidos desde Hecks
cher-Ohlin. Aunque Paul Krugman ha desarrollado otros modelos, se hace referencia a este
modelo ampliamente citado noviembre 1979) como
modelo
de Krugman el cual descansa en
dos características que son notablemente distintas de los modelos tradicionales: las economías
de escala y la competencia monopolística.
En el modelo de Krugman se supone que el trabajo es el único factor de producción. Las
economías de escala que son
internas
para la firma) se incorporan a la ecuación para determinar
la
cantidad de trabajo requerido para producir niveles de producto dados por parte de una firma,
como se muestra enseguida:
L=a+bQ
[1]
L representa la cantidad de trabajo requerido por l a firma, a es un número constante determina
do tecnológicamente),
Q
representa el nivel de producto de la firma y
b
especifica la relación en
el margen entre el nivel de producto y la cantidad de trabajo requerida.
La
ecuación funciona de
la
siguiente manera: si a = 10 Y
b
= 2, esto significa que cuando el nivel de producto de la firma
es de 20 unidades, el trabajo requerido para producir ese nivel de producto es
L
= 10
+
2) 20)
=
50 unidades de trabajo. Sin embargo, suponga que el producto se duplica a 40 unidades. El
trabajo requerido para producir 40 unidades es
L
=
10
+ 2) 40) = 90 unidades. ¿Qué implica esta
ecuación? Significa que duplicar el producto requiere menos que duplicar los insumos; es decir,
existen economías de escala en la producción. Se supone que todas las firmas en la economía
tienen este tipo de ecuación de requerimiento de trabajo. Debe ser evidente que esta ecuación no
es aplicable a un modelo ricardiano, porque los costos de producción constantes convertirían
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
12/25
PARTE III TEORfAS ADICIONALES
y
EXTENSIONES
68
que la ecuación de uso de trabajo relevante en
L
=
bQ;
es decir, el insumo trabajo tiene una
relación constante con la cantidad de producto.
La segunda característica principal del modelo de Krugman es la existencia de la estructura
de mercado de competencia monopolística, en la cual existen muchas firmas en la industria y
entrada y salida fáciles. Adicionalmente, hay utilidad cero para cada firma a largo plazo. Sin
embargo, a diferencia de la competencia perfecta de la teoría de comercio tradicional, la produc
ción de las firmas en la industria no es homogéneo. Los productos difieren entre sí y el producto
de cada firma posee una determinada cantidad de lealtad de marca del consumidor.
La diferenciación de productos conduce a la publicidad y a la promoción de ventas ya que las
firmas intentan diferenciar sus productos en la mente de los consumidores.
(Véase
un ejemplo de
diferenciación
de
productos en el Estudio de caso 2).
G ESTUDIO DE CASO 2
DIFERENCIACIÓN
DE
PRODUCTO EN AUTOMÓVILES
Un ejemplo evidente y destacado de una industria con dife (13 modelos), aunque para muchos fines éstos son buenos
renciación sustancial de productos es la industria automo sustitutos de los automóviles de pasajeros. (Nota: La lista de
triz. La tabla 2 enumera los 184 modelos de automóviles
184 modelos es más corta de lo que sería una lista "verdade
disponibles para los consumidores de Estados Unidos en ra" porque hay modelos diferentes dentro de las categorías;
2000. La lista incluye minicamionetas (15 modelos) y vehí por ejemplo, el Mercury Sable GS y el Mercury Sable LS.
culos deportivos (45 modelos), debido a que estos vehículos Además, las camionetas
station w a g o n ~
no se enumeran en
son buenos sustitutos de los automóviles de pasajeros. Sin forma separada).
embargo, se han excluido los camiones de reparto pi k
up
TABLA 2
Modelos de automóviles
en
Estados Unidos, 2000
Acura CL
Chevrolet Venture Honda CR-V
Lincoln N avigator
Acura Integra
Chrysler 300M Honda Insight
Lincoln Town Car
Acura RL
Chrysler Cirros
Honda Odyssey
Mazda 626
Acura TL
Chrysler Concorde
Honda Passport Mazda Millenia
AudiA4
Chrysler LHS
Honda Prelude
MazdaMPV
Audi A6
Cbrysler PT
C liser
Honda S2000
Mazda MX-5 Miata
Audi
AS
Chrysler Sebring Hyundai Accent Mazda Protegé
Audi TI
Chrysler Sebring Convertible
Hyundai Elantra
Mazda Tribute
BMW 3-Series
Chrysler Town
&
Country
Hyundai Santa Fe
Mercedes-Benz C-Class
BMW S-Series
Chrysler Voyager
H.yundai Sonata
Mercedes-Benz CLK
BMW740i
Daewoo Lanos
Hyundai Tiburon
Mercedes-Benz E-Class
BMWX5
Daewoo Leganza
InfinitÍ G20 Mercedes-Benz M-Class
BMWZ
Daewoo Nubira
Infiniti 130 Mercedes-Benz SLK
Buick Century
Dodge Avenger
Infiniti Q45
Mercury Cougar
Buick LeSabre
Dodge Caravan
Infiniti QX4
Mercury Grand Marquis
Buick Park Avenue
Dodge Durango
Isuzu Amigo
Mercury Mountaineer
Buick Regal
Dodge Intrepid
Isuzu Rodeo
Mercury Sable
Cadillac Catera
Dodge Neon
Isuzu Trooper
Mercury Tracer
Cadillac DeVilIe
Dodge Stratus
Isuzu VehiCross
Mercury VilIager
Cadillac Eldorado Ford Con our Jaguar S-Type Mitsubishi Diamante
Cadillac Escalade
Ford Crown Victoria
Jaguar XJ8
Mitsubishi Eclipse
Cadillac Seville
Ford Escape
Jeep Cherokee
Mitsubishi Galant
Chevrolet Astro
Ford Escort
Jeep Grand Cherokee
Mitsubishi Mirage
Chevrolet Blazer
Ford Excursion
Jeep Wrangler
Mitsubíshi Montero
Chevrolet Camaro
Ford Expedition
Kia Sephia
Mítsubishi Montero Sport
Chevrolet Cavalier
Ford Explorer
Kia Sportage
Nissan Altima
Chevrolet Corvette
Ford Focus
Land Rover Díscovery
Nissan Maxirna
Chevrolet Impala
Ford Mustang
Land Rover Range Rover
Nissan Pathfinder
Continúa)
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
13/25
169
APíTULO 10
TEORÍAS DEL COMERCIO POSTERIORES A HECKSCHER-OHLIN
y
COMERCIO INTRAINDUSTRIAL
DIFERENCIACIÓN DE PRODUCTO EN AUTOMÓVILES
(Continuación)
TABLA 2
Modelos de automóviles en Estados Unidos, 2000 • Continuación
Chevrolet Lumina Ford Taurus
Lexus ES300
Nissan Quest
Chevrolet Malibu Ford Windstar
Lexus GS300lGS400
Nissan Sentra
Chevrolet Metro GMC Jirnrny
Lexus LS400
Nissan Xterra
Chevrolet Monte Cario
GMC Safari
Lexus LX470
Oldsmobile Alero
Chevrolet Prizm GMC Yukon Lexus RX300 Oldsmobile Aurora
Chevrolet Suburban GMC YukonXL
Lexus SC300lSC400
Oldsmobile Bravada
Chevrolet Tahoe
Honda Accord
Lincoln Continental
Oldsmobile Intrigue
Chevrolet Tracker
Honda Civic
Lincoln LS
Oldsmobile Silhouette
Pontiac Aztek Satum L Series Toyota Avalon
Toyota Sienna
Pontiac Bonneville Satum SC Toyota Carnry
Volkswagen EuroVan
Pontiac Firebird Satum S Series Toyota Carnry Solara
Volkswagen Golf
Pontiac Grand Am
Subaru Forester
Toyota Celica
Volkswagen Jetta
Pontiac Grand Prix
Subaru Impreza Toyota Corolla
Volkswagen New Beetle
Pontiac Montana Subaru Legacy Toyota Echo
Volkswagen Passat
Pontiac Sunfire
Suzuki Esteem Toyota Land Cruiser
Volvo C70
Porsche Boxster
Suzuki Swift Toyota MRZ
Volvo S4 N4
Saab 9-3
Suzuki Vitara Toyota Prius Volvo
S7 N7
Saab 9-5 Toyota 4Runner
Toyota RAV4
Volvo S80
Fuente:
Consuma
Reports, abril 2000, pp. 35-62.
•
Desde el punto de vista analítico, la curva de demanda que enfrenta la firma en competencia
monopolística no es la curva de demanda horizontal de competencia perfecta. En lugar de ello, la
curva de demanda tiene pendiente negativa y el ingreso marginal (IMg) es menor que el precio.
La
fmna produce donde IMg iguala el costo marginal (CMg), no donde el precio iguala el CMg.
En la figura 5, el nivel de producción que maximiza las utilidades es
Q¡
y el precio cobrado es
PI La curva de costo marginal CMg horizontal refleja el supuesto de Krugman acerca de que el
costo marginal es constante. (El CMg en el modelo de Krugman es igual al coeficiente b en la
ecuación [ ] multiplicado por los salarios). En esta posición de producto en equilibrio, con
precio p¡ y costo medio CMe¡, la utilidad total de la firma es el área del rectángulo sombreado
(CMe¡)(P¡)FB.
La figura 5 se refiere a una situación a corto plazo porque hay una utilidad positiva para esta
firma y, con fácil entrada a la industria, nuevas fmnas empezarán a producir este tipo de produc
to. La curva de demanda que enfrentan las firmas existentes se desplazará hacia abajo y resultará
más elástica debido a la presencia de más sustitutos. El precio y la utilidad se reducirán para las
firmas existentes y a largo plazo habrá utilidad económica de cero, como en la competencia
perfecta. En un diagrama de equilibrio a largo plazo (que no se ilustra) para la firma en compe
tencia monopolística, la curva de demanda es tangente a la parte que desciende de la curva
CMe
inmediatamente por encima de la intersección IMg/CMg, para significar que no hay utilidad
económica.
En este punto en el desarrollo de la competencia monopolística y el modelo de Krugman,
recordemos la relación entre la elasticidad-precio de la demanda
eD),
el precio del producto y el
ingreso marginal. Puede mostrarse (véase el recuadro 1 que la relación entre el precio
P)
y el
ingreso marginal
(IMg)
es
P M R ~
[2]
en
I
Por ejemplo, si la elasticidad de la demanda es -2 e IMg es US 20, el precio es igual a (US 20)
[ -2)/ -2 +1)]
=
(US 20)[(-2)/(-1)] = (US 20)(2) = US 40. Si la firma está en equilibrio que
maximiza utilidades, es decir, ingreso marginal = costo marginal (=US 20 en este ejemplo).
entonces el precio que maximiza utilidades es igual
al
CMg[(eD)/(eD + 1)]. Esta
e c u c i ó n j u e g ~
un papel importante en el modelo de Krugman, que supone que eD se hace menos elástica
_ ~ ~
----- ---
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
14/25
PARTE III TEORÍAS ADICIONALES Y EXTENSIONES
7
FIGURAS
Maxioúzaclón de utilidades a corto plazo
para la firma en competencia monopolistica
Precio
costo
P,
eMe,
IMg
D
Producto
La
compañia en competencia monopoUstica maximiza utilidades en el nivel de producto QI. donde
IMg
=CMg. l precio
que se cobra es PI y la utilidad económica a corto plazo de la firma la indica el rectángulo sombreado A largo plazo D
se desplazaría hacia abajo como lo haría IMg hasta que
D
fuera tangente a
CMe
inmediatamente encima de la intersec-
ción
/MgICMg
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
15/25
171
APÍTULO 10
TEORÍAS DEL COMERCIO POSTERIORES A
K S H R ~ O H L I N y
COMERCIO INTRAlNDUSTRlAL
medida que los individuos compran más unidades del bien. (De la teoría microeconómica, re
cuerde que es to es consistente con una curva de demanda en línea recta: a medida que se consu
men más unidades, la demanda se hace menos elástica). Por tanto, a medida que el consumo
aumenta, la expresión [ eD)/ eD 1)] se hace mayor. Por ejemplo, si
eD =
-1.5, el valor es
[(-1.5)/(-1.5 1 ] = [(-1.5)/(-0.5)] = 3. El precio en el ejemplo anterior sería US 60.
El modelo de Krugman se ilustra más fácilmente mediante
la
gráfica básica de Krugman
véase la figura 6). En el eje horizontal se coloca el consumo de un bien típico por cualquier
consumidor representativo en la economía, es decir, el consumo per cápita,
c.
El eje vertical
indica
la
razón del precio de ese bien a los salarios,
p;w.
Las nociones básicas del modelo se
ilustran en esta figura y con la explicación
de
las curvas PP y ZZ.
La pendiente positiva de la curva PP refleja la relación del precio del bien y el costo marginal.
.A medida que el consumo aumenta, la demanda se hace menos elástica. Por tanto, la expresión
[ eD)/ eD 1)] aumenta y, con el costo marginal constante, la maximización de utilidades obliga
un precio más alto. De igual modo, P/W aumenta con e y la curva PP tiene pendiente positiva.
La curva ZZ en la figura 6 refleja el fenómeno en la competencia monopolística acerca de que
la utilidad de la firma es cero en el equilibrio a largo plazo. (Ignore la curva
Z Z
por el momen
to). Para llegar a la pendiente negativa, recuerde que la utilidad cero significa que el precio es
igual al costo medio en todos los puntos sobre la curva Z:Z Desde cualquier punto dado sobre la
curva, si el consumo per cápita
e)
aumenta (un movimiento horizontal hacia la derecha), el
costo medio se reduce debido al fenómeno de economías de escala especificado en este modelo.
Por tanto, para mantener la utilidad cero y regresar a la curva ZZ, debe reducirse el precio (un
movimiento vertical hacia abajo); esto genera una pendiente negativa para la curva.
FIGURA 6 Diagrama básico de Krugman
p W
z
b
-
-
I
-
1 I
0. - c Consumo p r cápita, C
La curva PP de pendiente positiva indica que a medida que el consumo per cápita
e)
del producto aumenta, el precio del
bien aumentará. La razón radica en que se ha supuesto que la demanda se hace menos elástica a medida que el consumo
aumenta
y,
por tanto, el precio que maximiza utilidades P =CMg[ eD)/ eD 1 ] aumenta. La curva l de pendiente·
negati
va
refleja
el
hecho de que la utilidad a largo plazo es cero.
Una
cantidad mayor de consumo trae la realización de
economías de escala, que a su vez conduce a reducciones del precio y eventualmente a una utilidad económica de cero. El
equilibrio ocurre
en
el punto de intersección E.
Con la introducción del comercio internacional. el tamaño del mercado que enfrenta la Ímna ha aumentado; esto se
representa con un desplazamiento de la curva ZZ hacia la izquierda o hacia abajo a Z'Z'. En consecuencia, el consumo per
cápita del bien baja pero el consumo total de cada bien aumenta. Además, la caída en PIW significa que el salario real W/
P)
ha
aumentado
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
16/25
172
PARTE III TEORÍAS ADICIONALES Y EXTENSIONES
Es claro que cuando la curva
ZZ
de pendiente negativa, se une con la curva
Pp
de pendiente
positiva,
en
la figura 6, hay una posición de equilibrio. (¡Suponemos que usted se ha podido
imaginar dónde está ) En el punto
E
la firma en competencia monopolística representativa está
en equilibrio porque está cobrando el precio que maximiza sus utilidades y, por tanto, está sobre
la curva PP), y ésta es una posición de equilibrio a largo plazo porque la utilidad económica es
cero (puesto que la firma está sobre la curva ZZ). En la figura 6, la firma se sitúa en (P/W)¡, y el
nivel de consumo per cápita del producto es e l
Para introducir el comercio internacional, suponga que se designa el país anfitrión de esta
firma representativa como el país 1. Ahora se introduce el país II, que es idéntico
al
país 1 en
gustos, tecnología y características del factor de producción. (El país II podría también ser idén-
tico en tamaño, aunque eso no es necesario). La teoría de comercio tradicional concluirá que,
con estas mismas condiciones generales de oferta y demanda (y, por tanto, precios relativos), los
dos países no tendrán incentivo para comerciar entre sí. Sin embargo, Krugman (y Linder) esta-
rían en desacuerdo con esto.
Cuando los dos países inician el comercio, el punto relevante es que el tamaño del mercado se
ampl a para cada firma representativa en cada país, porque ahora hay más compradores poten-
ciales del bien de cualquiera de las firmas. Y,
cuando el tamaño del mercado se amplía, pueden
actuar las economías de escala y los costos de producción pueden reducirse para todos los bie-
nes. En la figura 6, si la firma considerada está en el país
1,
la apertura del país 1 al comercio con
el país II significa que los consumidores en ambos países están consumiendo ahora este produc-
to (lo mismo que los demás productos); los consumidores del país ahora agregan los productos
del país 1 a su canasta de consumo, de la misma manera que lo hacen los consumidores del país .
1 con los productos del país 11. Si la producción total de la firma se mantiene constante por el
momento, con una población consumidora mayor pero con una dispersión del consumo hacia
otros productos recientemente disponibles, existe menos consumo
per
cápita del producto de
esta fmna para cada
P/w,
del que existía en el caso anterior. Esto es equivalente a un desplaza-
miento hacia la izquierda de la curva ZZ, representada por la curva
Z Z
en la figura 6. [Por
ejemplo, si la población
·del
país II es idéntica en tamaño a la del país
1,
el tamaño de la población
consumidora se habrá duplicado, lo cual conduciría a un desplazamiento del 50% hacia la iz-
quierda de
ZZ
(el consumo per cápita sería la mitad de su valor anterior); si la población del país
II fuera el 25% de la del país 1, la curva ZZ se desplazaría un 20% hacia la izquierda, puesto que
el consumo per cápita sería ahora 80% = 1/1.25) de su valor anterior].
Dado el desplazamiento de ZZ a
Z Z ,
hay por lo tanto desequilibrio en el antiguo punto de
equilibrio E, y tiene lugar un movimiento hacia la nueva posición de equilibrio E
.
A medida que
ocurre el movimíento de
E
hasta
E ,
P/w disminuye de
(P/W)¡
hacia
(P/Wh
y el consumo per
cápita del bien de esta firma baja de
CI
a C2 Observe que, aunque el consumo per cápita en el
nuevo equilibrio ha bajado en comparación con el equilibrio anterior, no ha dismínuido propor-
cionalmente en la medida en que aumentó el tamaño de la población consumidora. [De haber
ocurrido, el consumo per cápita estaría sobre la curvaZ Z , que está asociada con (PIW)¡]. Como
el consumo per cápita no
ha
disminuido proporcionalmente con el aumento en el tamaño de la
población consumidora, el consumo total del producto de la firma ha aumentado; con este ma-
yor producto de la firma, entran a actuar las economías de escala y se tienen costos unitarios
menores (y, por tanto, un menor precio del producto de la firma).
Como se observó, la apertura del comercio redujo
P/w
en este país
(yen
el otro país también)
porque tuvieron lugar economías de escala. Sin embargo, si P/w dismínuye, su recíproco (W/P)
aumenta.
La
importancia de un aumento en
WIP es que
el
ingreso real aumenta
porque
W/P
es el
salario real de los trabajadores. Por tanto, el comercio mejora el ingreso real e incrementa la
producción de todos los bienes. También hay un beneficio adicional del comercio menos tangi-
ble pero, sin embargo, muy real. Los consumidores ahora tienen productos extranjeros a su
disposición lo mismo que productos elaborados en casa. Este aumento en la diversidad de pro-
ductos y en las posibilidades de selección de los consumidores también debe ser considerado
como una ganancia del comercio. Además, el comercio entre los países en este modelo es comer-
cio de productos similares pero diferenciados. Como en la teoría de Linder, surge un intercam-
bio de bienes simílares, es decir, comercio dentro de la industria; un resultado que se ajusta a la
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
17/25
173
APiTULO 10
TEORÍAS DEL COMERCIO POSTERIORES A HECKSCHER-OHLIN y COMERCIO INTRAINDUSTRIAL
Otras teorías
posteriores a
Heckscher-Ohlln
naturaleza de gran parte del comercio internacional en el mundo de hoy En consecuencia, este
modelo puede explicar el comercio entre países similares. Krugman observó en otra parte (1983)
que la dotación de factores puede determinar el amplio rango de tipos de bienes que un país
exportará e importará; pero dentro de ese amplio rango, la diferenciación de productos y las
economías de escala tienen un papel muy importante en la generación del comercio y en las
ganancias de este.
Finalmente, otro resultado potencial del comercio según el modelo de Krugman también es
importante. Hay un bienestar mayor proveniente del comercio disponible para
todos
los
consumi
dores. Por tanto, si una persona es un factor de producción escaso en un contexto de Heckscher
Ohlin y tendería a perder con el comercio, las ganancias para esa persona en
el
modelo de
Krugman
provenientes de un mayor salario real debido a las economías de escala y.de una mayor diversidad
de bienes debido a la diferenciación de productos pueden más que compensar la pérdida por ser un
factor escaso. Por lo tanto, los aspectos de distribución del ingreso con ganadores-perdedores no
necesariamente ocurren si el comercio se basa en un intercambio de bienes manufacturados dife
renciados, producidos en condiciones de economías de escala.
Este examen de las teorías posteriores a Heckscher-Ohlin se concluye resumiendo otros dos
enfoques, un modelo conocido como dumping recíproco y el otro conocido como modelo de
comercio de gravedad . Como sucede con las teorías anteriores, se simplifican los enfoques
para los objetivos de este libro de texto pero,
al
mismo tiempo, tratan de considerarse los ele
mentos esenciales.
El modelo de
dumping
reciproco fue desarrollado por primera vez por James Brander (1981)
y ampliado luego por Brander.y Paul Krugman (1983). Véase también Krugman 1995 pp.
1268-1271). Para empezar a entender este modelo recuerde, del capítulo 8, que una firma en
monopolio puede cobrar un precio diferente (más bajo) en el mercado de exportaciones que en el
mercado doméstico. Este fenómeno de discriminación de precios en el contexto del comercio
internacional se llama dumping, y generalmente surge porque la demanda es más elástica en el
mercado de exportaciones que en el mercado doméstico. (Recuerde que, con discriminación de
precios, los mercados son separados y el mismo bien se vende en mercados diferentes a precios
diferentes, con el precio más bajo en el mercado donde la demanda es más elástica).
En el modelo Brander-Krugman hay dos países (un país de origen y un país de destino) y
dos firmas (una doméstica y otra extranjera) que producen un bien homogéneo (estandariza
do). Una característica importante es que hay un costo de transporte de mover el bien (en
cualquier dirección) entre el país de origen y el país de destino, de modo que ésta es una
barrera que puede mantener los mercados separados. Suponga primero que el costo de trans
porte de mover el bien entre los países es muy alto, cada firma entonces puede fácilmente
producir sólo para su propio mercado doméstico y cada una tendrá una posición de monopolio
en ese mercado. En esta situación, cada empresa seguirá
el
criterio usual de producir al nivel
de producto donde el ingreso marginal iguala el costo marginal y de ajustar el precio hacia
arriba por encima del costo marginal, en concordancia con la fórmula del margen P = Mg
[ eD)/ eD 1)] desarrollada antes en este capítulo. Por tanto, las empresas maximizan la utili
dad y venden sólo en un mercado (la compañía doméstica en el país doméstico y la compañía
extranjera en el país de destino).
Suponga, sin embargo, que el costo de transporte no es tan alto y que la empresa doméstica se
da cuenta de que el precio cobrado por la firma extranjera en el merddo extranjero excede el
costo marginal de la firma doméstica de producir una unidad de producto más el costo de trans
porte de mover esa unidad de producto doméstico al mercado extranjero. Si es así, entonces la
empresa doméstica deseará vender en el mercado extranjero al igual que en el mercado domés
tico, puesto que habrá alguna utilidad adicional que puede lograr haciendo esto. En forma análo
ga, si la firma extranjera se da cuenta de que el precio en el mercado doméstico excede el costo
marginal del bien más el costo de transporte de enviarlo del mercado extranjero al doméstico,
entonces deseará vender en el mercado doméstico también. Por lo tanto, existen claras posibili
dades de que surja el comercio internacional en este modelo.
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
18/25
174
PARTE III TEORÍAS ADICIONALES Y EXTENSIONES
n tanto las dos empresas empiezan a vender en el otro país al igual que en el suyo, se pasa a
una estructura de mercado de duopolio (dos vendedores en un mercado), y el precio en cada país
cambiará de la situación de monopolio anterior debido a la nueva rivalidad. Esta estructura de
duopolio da origen a una situación en la cual cada compañía debe tener en cuenta el comporta-
miento de la otra al seleccionar su propio precio y el nivel de producto. La interdependencia
reconocida entre las firmas y la forma en la cual las decisiones de precio y de producto se toman
en este contexto son analizadas mejor por la teoría de juegos, un tema complicado sobre el cual
se dirá algo más
en
el capítulo
16.
En general, cada firma determina
un
conjunto de diversas
posiciones de maximización de utilidades, una para cada nivel de producto posible de la otra
empresa. Las dos compafiías pueden interactuar entre sí
en
concordancia con estos ordenamien-
tos; para fines del presente capítulo, es suficiente decir que para cada firma en cada mercado se
determina un precio de equilibrio y un nivel de producción. Habrá un resultado satisfactorio para
ambas empresas
y.
en esta posición de equilibrio, cada una maximizará su utilidad respecto del
nivel de producción dado de la otra.
Un aspecto de la situación que también puede ser útil es el siguiente. Cada firma maximiza
utílidades en cada mercado (IMg =CMg en cada mercado); sin embargo, observe la naturaleza
del costo marginal de vender en el mercado del país de destino (o del país de origen) para la
compañía doméstica (o extranjera). Ese costo incluirá no sólo el costo de producción, sino el de
transporte. Si las estructuras de demanda son similares en los dos países, entonces, usando la
empresa doméstica como un ejemplo, el precio neto recibido en el mercado extranjero (precio en
el mercado extranjero menos el costo de transporte) es probable que sea menor que el precio
recibido
en
el mercado doméstico (donde no hay costo de transporte). Es en este sentido, más
que en un sentido particular, que está ocurriendo dumping en el modelo: el precio recibido en
el mercado extranjero es menor que el precio recibido en el mercado doméstico.
Observe, sin embargo, cuál es el punto principal del modelo desde el punto de vista de la
teoría del comercio.
El comercio internacional de un producto homogéneo ocurre donde cada
pa(s exporta e importa el producto. Este resultado es importante debido a la estructura de merca-
do de competencia imperfecta. y podría no darse con competencia perfecta. Es claro que existe
aquí comercio dentro de la industria, y el modelo puede ayudar a entender los flujos de comercio
en el mundo real que se basan en el movimiento de productos similares entre países.
Finalmente, Brander y Krugman analizan las implicaciones del modelo sobre el bienestar.
Por una parte, el bienestar tiende a aumentar en cada país y en el mundo porque los anteriores
vendedores monopolistas en cada país se enfrentan ahora con un rival y este efecto procompe-
tÍtivo presionará el precio a la baja.
Por
otra parte, existe un aspecto negativo relacionado con
el bienestar en el sentido de que claramente ¡hay un desperdicio involucrado
al
enviar produc-
tos idénticos que se cruzan en las rutas de transporte (Sería mejor, desde una perspectiva de
costos de transporte, que cada país aprovisionara de manera exclusiva su propio mercado). Por
tanto, en general, no puede decirse si este comercio de doble vía de un producto homogéneo,
mejora o deteriora el bienestar. El resultado dependerá de los detalles de
la situación real que
se considere.
Otro modelo que ha atraído la atención de los investigadores se conoce como modelo de
gravedad del
comercio, el cual tiene una historia relativamente larga.
(Véanse
formulaciones
anteriores, Tinbergen 1962, PoyhOnen 1963 y Linnemann 1966; para un análisis más reciente,
véase
Deardorff 1984, Leamer y Levinsohn 1995 y Helpman 1999). Ésta difiere de la mayoría de
las teorías (incluida la tradicional) en que trata de explicar el
volumen
del comercio y no se
centra en la composición del mismo.
El modelo mismo utiliza un marco de ecuaciones para predecir el volumen de comercio
sobre una base bilateral entre dos países cualesquiera. (La forma de ecuación particular no
preocupa ahora, por cuanto tiene alguna similitud con la ley de gravedad en física, que originó
el uso del término
modelo de gravedad
. Éste se relaciona
con
la selección de variables eco-
nómicas que producirán un "buen ajuste"; es decir, que explicarán por
1
menos en un sentido
estadístico una parte sustancial del tamaño del comercio que ocurre. Las variables que casi
siempre se usan en la ecuación como causas de,
por
ejemplo. el flujo de exportaciones de un
país 1 a un país
11.
son:
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
19/25
175
APÍTULO 10
TEORÍAS DEL COMERCIO POSTERIORES A HECKSCHER-OHLIN
y
COMERCIO INTRAINDUSTRIAL
Comentarios
concluyentes sobre
las teorías del
comercio posteriores
a e c k s c h e r ~ O h l i n
1. Una variable de ingreso nacional del país II (PNB o Pffi), que se espera que tenga una
relación positiva con el volumen de exportaciones del país 1 al II, debido a que un ingreso
más alto en II haría que los consumidores en éste compren más de todos los bienes, inclui
dos los del país I
2. Una variable de ingreso nacional del país 1 (PNB o Pffi) , que refleja que el mayor ingreso
en el país 1 significa una mayor capacidad de producir y por tanto, de ofrecer exportacio
nes de 1 a li.
3. Alguna medida de distancia entre el país 1 y el país II (como representación de los costos
de transporte), considerando la expectativa de que una mayor distancia (mayores costos
de
transporte) reducirá
el
volumen de exportaciones del país 1 al II.
Algunas veces se introducen otras variables, como el tamaño de la población en el país expor
tador y/o importador (para lograr un tamaño de mercado mayor y por tanto, posibles economías
de escala), o una variable para reflejar un acuerdo de integración económica (como un área de
libre comercio) entre los dos países.
Con frecuencia las pruebas empíricas que utilizan el modelo de gravedad han sido notable
mente exitosas, lo cual significa que el volumen de comercio entre pares de países ha quedado
bien explicado . Además, al seleccionar pares de países, pueden considerarse otras preguntas
interesantes. Por ejemplo, Helpman (1999, p. 138) analiza un trabajo publicado recientemente
que busca de manera indirecta distinguir entre la dotación de factores y la diferenciación de
productos como las causas implícitas del comercio. La ecuación de gravedad funcionó mejor en
países similares que tenían entre sí un comercio considerable dentro de la industria, que en
países con diferentes dotaciones de factores y con un predominio del comercio interindustrial
más que en el comercio dentro de la industria. Como mínimo. estos hallazgos sugieren que la
diferenciación de producto es en efecto un fenómeno que debe considerarse por encima y más
allá de las dotaciones de factores.
Por consiguiente. los modelos de gravedad son útiles porque ayudan a entender las influen
cias sobre el volumen de comercio y también pueden arrojar alguna luz sobre las causas implíci
tas del comercio. Además, son útiles para enfocar el volumen de comercio y relacionarlo con
variables económicas importantes. Es fundamental hacerlo así si queremos avanzar en la com
prensión de la economía mundial aunque el volumen de comercio no es considerado por muchas
teorías del comercio.
De la discusión anterior, es claro que la teoría del comercio está moviéndose en direcciones
ignoradas por la teoría del comercio tradicionaL Los enfoques más recientes aumentan nuestra
comprensión de las causas y consecuencias del comercio, más allá de las ideas proporcionadas
tempranamente por el modelo Heckscher-Ohlin. Se han estudiado sobre todo las teorías que
permiten rezagos en la difusión de la tecnología. consideraciones de demanda, economías de
escala, movilidad internacional del capital, ventaja comparativa dinámica y competencia imper
fecta. En esta área existe un análisis teórico considerable, gran parte del cual no ha sido comen
tado. Por ejemplo, existe un volumen creciente de publicaciones sobre política gubernamental y
sobre cómo ésta puede generar ventaja comparativa y modificar la distribución de las ganancias
provenientes del comercio entre los países. Ejemplos de esta literatura se darán en el capítulo 16.
Además, existe otro enfoque (de Paul Krugman) que investiga el papel de la ubicación de la
producción en la determinación de la ventaja comparativa y los patrones comerciales subsi
guientes
véase
el recuadro 2).
¿Cuáles son las implicaciones de las teorías más recientes para los países en desarrollo?
a
hipótesis de rezagos de imitación y la teoría de ciclo del producto no conducen a conclusiones
particularmente optimistas sobre el desempeño de las exportaciones futuras de los países en
desarrollo, porque ellas sugieren que estos países pueden verse limitados a exportar productos
más viejos en lugar de los nuevos de alta tecnología. Así mismo, estas teorías sugieren que existe
un potencial para dejar de exportar principalmente productos primarios a cambio de exportar
bienes más manufacturados, como lo han hecho Taíwan, Corea del Sur y otros países en desarro
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
20/25
176
PARTE III TEOR íAS ADICIONALES Y EXTENSIONES
\lo. Sin embargo, teorías como las
de
Linder y Krugman implican que el comercio
se
realizará en
forma creciente entre países con niveles de ingresos similares. Este pronóstico puede no ser
buena señal para los países en desarrollo que desean irrumpir en los mercados de países
de
sarro-
llados, aunque los análisis sugieren que en el futuro pueden comerciar entre ellos mismos con
mayores beneficios. Finalmente, los modelos de economías de escala indican
la
dificultad
de
predecir patrones comerciales futuros, pero sugieren ganancias del comercio potencialmente
grandes.
G RECUADR02
GEOGRAFÍA y C OMERCIO
En
una serie de conferencias dictadas eo la Universidad Católi-
ca de Lovaina, Bélgica. en 1990. publicada posterionnente bajo
el título eography and Trade
(1991), Paul Krugrnan examinó
diversos problemas económicos que surgen cuando las firmas
toman decisiones espaciales inter
de
pendientes relacionadas con
la ubicación de la producción. Él apodó este ejercicio geogra-
fía económica porque el concepto de ubicación parecía muy
cerrado y restrictivo.
Al
suponer
la
presencia de econornlas de
escala, costos
de
transporte y competencia imperfecta, examinó
las reláciones posibles de la concentración de la producción ma-
nufacturera, la ubicación de la producción a través de un espec-
tro
de
bienes dentro de E tados Unidos y el papel de
1as
naciones
en el comercio intorregional e internacional .
En estas conferencias Krugman introdujo una nUeva pers-
pectiva (aunque los geógrafos podrían decir reintrodujo una
perspectiva antigua ) sobre la base del comercio de los bienes
manufacturadol, que descansa en la observación de que con fre-
cuencia
el
comercio tiene lugar como resultado de una espe-
cialización m o menos arbitraria basada en rendimientos
crecientes, más que de un esfuerzo para aprovechar las diferen-
cias exógenas en los recursos o en la productividad (p. 7). Este
fuerte componente accidental o de buena suerte de la especiali-
zación internacional activa procesos acumulativo que a lo lar-
go
e
la historia han tendido a ser penetrantes. Por lo tanto, bien
sea si se mira el interés de Catherine Evans en rellenar colchas
en 1895 y la forma en la cual esto g
en
eró una industria artesanal
local que evolucionó en el centro de la industria de tapetes de
Estados Unidos en Dalton, Georgia, o los ejemplos clásicos de
Eastman
Kodak en Rochester Nueva York, la gigante Boeing
Corporation en Seattle o Silicon Valley en California, la ventaja
comparativa dinámica en las manufacturas a menudo parece te-
ner sus rafce en una casualidad del de tino que activa procesos
acumulativos importantes. Esenciales para estos desarrollos son,
por upuesto, las consideraciones de economías de escala y de
costos de transporte. Krugman (p. 62) también señala
la
creen-
cia de Alfred Marshall de que la agrupación del trabajo y la
oferta
de
fácil acceso a insumos especializados tienen un papel
crucial en la promulgación de la producción local especializada
y en la ventaja comparativa regional e internacional.
a
existencia de econornlas de escala potenciales es un ele-
mento crucial en este enfoque en cuanto a que las firma. tienen
razón en concentrar sus actividades de producción siempre que
las ventajas de costos relacionadas con tamaños más .grandes no
compensan los costos de transporte asociados con cualquiera de
108
insumas o de los productos finales. Por tanto, la producción
se ubica segón el tamaño del mercado y la disponibilidad de los
insumas, dado el objetivo de conCentrar la producción. Una vez
establecida, la producción genera una dinámica propia y tiende
a ser autosostenible. Las naciones son importantes desde
esta.
perspectiva, sobre todo porque adoptan políticas que influyen
en la toma de decisiones económicas y en la evolución de los
procesos acumulativos fundamentales .Aunque las polCticas sue-
len reglamentarse para inhibir el flujo de bienes y/o factores, las
polfticas gubernamentales también pueden e timular e tos pro-
cesos cruciales, como fue el caso con la decisión del gobierno
estatal de proporcionar soporte fm anciero al
Research Triangle
Park en Carolina del Norte.
n
el contexto de las políticas
de
comercio internacional,
Kru
gman y Livas Elizondo (1996) plan-
tearon hace poco la hipótesis de que las políticas proteccionis-
tas de los países en desarrollo pueden conducir a ona fuerte
concentración de la producción
y
a vínculos en una región geo-
gráfica particular del pals proteccionista. •
VERIFICACIÓN
1. Si la frontera de posibilidades de producción
2. En el modelo de K.rugman, ¿por qué la apertura
DE CONCEPTOS
(FPP) es convexa hacia el origen, ¿por qué es
de un país a un mercado más grande (el merca-
más probable que una compañía se
especialice
do mundial en lugar del mercado doméstico sólo)
en la producción de su bien de exportación de
conduce a precios de producto más bajos?
lo que lo haría
si
la FPP fuera cóncava hacia el
3. ¿Qué significa dumping recíproco y por qué
origen?
ocurre?
COMERCIO INTRAINDUSTRlAL
Una característica del comercio de un país que ha aparecido en muchas teorías recientes y
es
reconocida cada vez más como importante en el mundo real es el comercio intraindustrial (ClI),
-
8/9/2019 Appleyard_cap_10_pag._157-181 (1).pdf
21/25
177
APtruLo 10
TEORÍAS DEL COMERCIO POSTERIORES A HECKSCHER-OHLIN y COMERCIO INTRAINDUSTRIAL
Relaciones para
el comercio
intraindustrial
en una categoría
de producto
Diferenciación
de productos
Costos de transporte
Economías de escala
dinámicas
Grado de agregación
del producto
el cual ocurre cuando un país exporta e importa artículos en la misma categoría de clasificación
de producto. Este comercio difiere del comercio interindustrial donde las exportaciones e
importaciones de un país se encuentran en categorías de clasificación de producto diferentes
a teoría del comercio tradicional trató sólo con el comercio interindustrial, pero el comercio
intraindustrial constituye, en efecto, un segmento importante del comercio internacionaL
Infortunadamente, la ventaja comparativa basada en dotaci