aprovechamiento sostenible del lagarto (caiman yacare) en ... · identificación de productos...

Aprovechamiento sostenible del lagarto (Caiman yacare) en la cuenca baja del río Ichoa TIPNIS

1


2

Informe elaborado por:

Fernando Cisneros Arza

AGRADECIMIENTOS

o A la gente de las comunidades de ribereñas del río Ichoa o A los señores guarda parques, en especial Ruben Nosa

o A los señores Marcelino Cuellar, Edmundo Cuellar, Venancio

Fabricano o A doña Sarita, al Sr. Director del área Vladimir Orsolini, Jaime

Galarza, Ramón Alborta y a Don. Bartola Semo

o Al gente de la empresa Bolivian Croco en especial a don Juan Veza y Edy

A Paul Van Damme, Sandra Acebey, Jose ledezma, Marcelo Nerubia y

Dennis mendez


3

Aprovechamiento sostenible del lagarto (Caiman yacare) en la cuenca baja

del río Ichoa TIPNIS

CONTEXTO

El manejo de vida silvestre en Latinoamérica es una disciplina aun en

construcción. A pesar de que el uso de la fauna silvestre ha sido y sigue siendo

parte de nuestra cultura, es solo hasta las ultimas tres décadas que se han

realizado esfuerzos para su consolidación (Polanco, 2003).

A pesar que existe alguna información disponible sobre metodologías

participativas empleadas para el desarrollo rural en base al manejo y conservación

de fauna silvestre (Care-Peru, 1995; Coicap, 2000; Fao,1993; Margoluis &

Salafsquim 1998; Towsend et al, 2000), aun se adolece en Latinoamérica, de una

metodología esquemática y descriptiva adaptada a los requerimientos, tradiciones

culturales y aspiraciones de nuestra población, también se hace evidente la falta

de creación de políticas de fauna soberana, según nuestras realidades biológicas-

ambientales y socio-económicas, se deben generar estatutos reales desde las

lecciones aprendidas de los actores locales a través de un manejo adaptativo del

recurso objetivo (Cisneros & Van Damme, 05).

El Programa de Conservación y aprovechamiento del Lagarto data de 1997, y

desde entonces ha estado implementándose a través de ensayo y error. Hasta la

fecha, el programa, a pesar de sus logros, tiene problemas en el control y

fiscalización del proceso de aprovechamiento, además de la metodología técnica

científica en la determinación del cupo, Sin embargo, hay gran expectativa de que

en un futuro, exista la creación de nuevos contextos basados en la incorporación

de una buena lectura de las lecciones aprendidas para mejorar su aplicabilidad

(Van Damme, et al, 2004;).


4

Cabe destacar que el programa de aprovechamiento del lagarto es la primera

acción legal para mitigar la caza ilegal de esta especie (Cisneros, 05) y que sigue

siendo el mejor camino hacia la sostenibilidad en el uso y la protección a largo

plazo de esta especie (Van Damme, et al, 2004;).

Para participar y ser beneficiario dentro del programa del Programa de

Aprovechamiento del lagarto, se deben cumplir ciertos requisitos de inscripción, el

beneficiario obtiene un cupo que es el producto de un monitoreo aleatorio Pre y/o

Post cosecha de las poblaciones de lagarto en determinadas zonas del Beni.

Pero en alguna medida el programa ha descuidado el diseño de los instrumentos

necesarios para el fortalecimiento organizativo de los actores locales, para que

estos puedan transformarse en los protagonistas del proceso. Se considera que

una de las posibles herramientas para lograr el fortalecimiento del actor local son

los planes de manejo del lagarto. (Van Damme, et al, 2004).

Un Plan estratégico de Manejo reconoce explícitamente que los recursos

renovables constituyen la base de subsistencia de los actores locales, y además

es uno de los elementos centrales del desarrollo socioeconómico local. Partiendo

del principio de compatibilidad e integración entre conservación y desarrollo, los

instrumentos que operativizan este proceso, no debe atender solo a aspectos de

viabilidad técnica y ecológica, sino también a aspectos de beneficio económico y

social.

Un Plan de Manejo es un instrumento con el que se pretende lograr que las

demandas del actor local (Aprovechamiento del lagarto) se traduzcan a corto y

mediano plazo en estrategias comunales de conservación y de manejo de este

recurso. Al delegar la responsabilidad de la planificación e implementación del

manejo del lagarto a los actores locales.


5

Actualmente se está realizando cambios al actual Reglamento de

Aprovechamiento Sostenible del C. yacare (DGB, 05), tomando en cuenta las

recientes experiencias y aportes de varios investigadores y cazadores. La

elaboración de los planes de manejo de lagarto en el país (TIPNIS, TCO Tacana)

en cooperación con los mismos cazadores, ha generado una fuente de insumos

novedosos que pueden ser utilizados para ajustar el reglamento. En este sentido,

uno de los trabajos de investigación que se realizó en el marco de la elaboración

del plan de manejo de lagarto del TIPNIS (05) fue el de realizar el seguimiento a la

cosecha de lagartos.


6

METODOS

Zona de Aprovechamiento Sostenible del Lagarto río Ichoa (ZA1)

Esta zona se dividió en la cuenca alta, la cuenca media y la cuenca baja del río

Ichoa (ver plan de manejo).

Cuenca alta: Esta zona tiene mediana hasta bajo potencial para el

aprovechamiento del lagarto debido a que es una zona boscosa con bajos niveles

de inundación (zona de monitoreo M2).

Cuenca media: Es la zona donde se realizo la cosecha del lagarto, esta zona se

considera como la zona con mayor potencial para el aprovechamiento del lagarto,

a pesar de que las poblaciones de lagartos en esta zona han sido afectadas por la

caza ilegal en años pasados, el paisaje es dominado por pastizales arbolados

inundables (zona de monitoreo M3).

Cuenca Baja: Probablemente tiene bajo potencial habitable para el lagarto, aquí

se sitúan las estancias (zona de monitoreo M4).

Conformación de los grupos de cacería.

La cosecha se realizo en la zona de aprovechamiento A1 (ZA1 ver plan de

manejo del lagarto) esta zona se encuentra ubicada en la cuenca baja del río

Ichoa. En el cuadro 1 se puede observar la conformación de los grupos de cacería,

que fueron elegidos por la gente local tomando en cuenta la mejor manera de

optimizar logísticamente las jornadas de cacería en: distancia y tiempo. Se

concretaron tres grupos de caza, cada grupo de caza estaba integrado por tres

comunidades que se encuentran cercanas entre sí.


7

Para tal fin cada grupo de caza se aprovisionó de dos rifles calibre 22 y 524

cartuchos explosivos marca aguila además de pilas alcalinas 3D, linternas

comunes, focos de repuesto, 1 hacha pequeña, 1 anzuelo o gancho 7 cuchillos, 12

quintales kilos de sal mineral y víveres

Como medio de transporte principal se tuvo a disponibilidad una canoa

enfalcada de once metros aproximadamente en la cual trasladaba a los diferentes

puntos de cacería, ésta fue impulsada por un motor de 25 HP, también se dispuso

de una canoa de 6 metros que fue incursionada a los diferentes cuerpos de agua

(lagunas y arroyos) donde se realizó la cacería de los lagartos.

Cuadro 1. Los grupos de Cazadores que integran las diferentes comunidades

Comunidades Grupo Cazadores

Nº de lagartos

designados

para cosechar

Técnico

indígena

designado

Guarda

parque

Biólogo

auxiliar

Dulce Nombre

Grupo 1

Los

Tigres

Rolando

Roca

175 Ruben Ipamo

Serafin

Maito

Dennis

Mendez Trinidadcito

Venicio

Cuaji

Providencia Clemente

Moye

Patrocinio Grupo 2

Los

Picaflores

Carlos

Roca

174 Alfredo Yuvanure Fidel

Fabricano

Marcelo

Merubia San Antonio Isidro

Santiago Juan

Monte Cristo

Grupo 3

Las

Águilas

Edmundo

Cuellar

175 Marcelino Cuellar Ruben

Nosa

Fernando

Cisneros Concepción

Carlos

Cayuva

San Ramoncito Venancio

Fabricano


8

Zona de caza

En el Cuadro 2 y figura 1 se puede observar tres “zonas de acción” donde fue

implementada la cosecha del lagarto. Estas “zonas de acción” se delimitaron en

conformidad con los insumos técnicos-biológicos (ver plan de manejo), sociales y

logísticos. En cada zona se estableció un campamento base para el acopio de los

cueros.

Cuadro 2. Zonas de acción para la cosecha. Elegida por cada grupo de casería

Nombre del Grupo Zona de acción Comunidad mas cercana

Grupo 1 “Los Tigres”

Arroyo Chasmota Trnidadcito

Lagunas Dulce nombre

Río Ichoa y arroyo negro Dulce Nombre

Grupo 2 “Los Picaflores” Arroyo Imose y Chimita

San Antonio, santiago y

Patrocinio

Grupo 3 “Las Águilas”

Laguna Grande San Ramoncito

Rió Ichoa Concepción

Arroyo Imose Monte cristo


9

Figura 1. ZA1. Zonas de acción para la cosecha del lagarto.


10

La cosecha

La técnica de la cosecha de lagartos silvestres en el TIPNIS

La cacería realizada, fue solo de lagartos adultos igual o mayor a 180

centímetros de longitud total, que se los puede identificar por el largo de la cabeza

(27 cm). Cada uno de los grupos de cacería estaba integrado por tres personas.

Cada persona adopto una función diferente en base sus habilidades; el puntero es

el que alumbra y dispara, el del centro es quien sujeta la cabeza del lagarto para

desnucarla y el tercero es el que pilotea la canoa. El equipo de apoyo técnico

estuvo conformado por un guarda parque, un técnico indígena y un Biólogo.

La caza fue realizada durante las noches mas oscuras de los meses de

agosto, septiembre y octubre (tomando en cuenta las fases lunares). Las jornadas

de cacería consistieron en:

- Selección del cuerpo de agua en función al cocimiento local y accesibilidad

- Esperar la horas más oscura de la noche mientras se preparaban los

insumos para la cacería.

- Entrar al cuerpo de agua seleccionado arrastrando la canoa

- Visualización general del cuerpo de agua para verificar la presencia de la

especie en el cuerpo de agua

- Selección de los individuos que cumplen con el tamaño legalmente

establecido en el Reglamento de Aprovechamiento y Conservación del

Lagarto, los cuales son identificados por el brillo de sus ojos

- El sacrificio de los individuos seleccionados en encandilarlo, para que el

cazador se prepare para dispararle, una vez abatido es desmedulado

utilizando un hacha.

- Posteriormente el animal es traslado a la orilla, para ser acopiado al día

siguiente y trasladarlo a un lugar sombreado donde se realiza el chalequeo

(Figura 2) y el salado (Figura 3)


11

Figura 2. Técnico Indígena con el cazador moviendo los chalecos de lagartos

Figura 3. El técnico Indígena y el cazador salando los chalecos


12

Esfuerzo de cacería

El esfuerzo de cacería fue calculado mediante las horas que se tardo en

capturar un animal (h/animal) desde la entrada al cuerpo de agua seleccionado

hasta que el ultimo animal con tamaño requerido es abatido en ese cuerpo de

agua. Este esfuerzo fue calculado independientemente del día y de la zona de

caza. Cabe mencionar que todos los grupos los cazadores, consideraron que el

numero de lagartos que les correspondía cazar era muy elevado en función a los

días disponibles, por lo que conformaron tres sub grupos de cacería, estos nuevos

grupos de caza realizaban la cosecha en el mismo cuerpo de agua, en la figura 4

se puede observar la dinámica de la cosecha.

Figura 4. Dinámica de la cosecha de los dos subgrupos de cacería


13

Identificación de productos aprovechables del lagarto desechados durante la

“cosecha” del 2005.

Se identifico los productos de posible aprovechamiento de un lagarto de más de

180 centímetros de longitud total, a partir de charlas informales con los cazadores,

gente local, externa y experiencias propias.

La cantidad de carne en kilogramos de cola de lagarto desechada fue obtenida a

partir de la multiplicación del peso promedio que tiene una cola de lagarto adulto

con el cupo de “cosecha” (524 lagartos) asignado para el 05, los precios de las

diferentes partes a ser aprovechadas fueron establecidos a priori.


14

RESULTADOS DE LA COSECHA

Tercer grupo de cacería

El grupo 3 denominado “las Águilas” (figura 5) al igual que el resto de los

grupos estaba integrado por dos sub grupos, cada sub grupo estaba integrado por

tres cazadores.

El Área de acción de este grupo esta delimitado entre las comunidades de

Monte Cristo, Concepción y San Ramoncito, tomando como potenciales de caza

las lagunas tectónicas y meandricas aledañas al rió Ichoa, el río Llojojota, el rió

Imose, el río Ichoa y los arroyos navegables (figura 6)

.

Figura 5. Tercer grupo de cacería “las águilas”. De izquierda a derecha. Don Edmundo

Cuellar, Don Carlos Cayuba y Don Venancio Fabricano


15

Figura 6. Zonas de acción del tercer grupo de cacería

En el cuadro 3 se puede observar el esfuerzo total de la de cacería del

grupo 3. Como podemos observar en el tercer grupo de cacería, obtuvo la mayor

parte de su cupo en cercanías de la localidad de Monte Cristo (89.7%), en cambio,

por la zona de San Ramón y Concepción solo se extrajo entre 6.3% y 4 % del

cupo total correspondientemente (cuadro 3 y figura 7)

Río Ichoa

Río Lojojota

Arroyo imose


16

Cuadro 3. Esfuerzo total de la cosecha en cada una de las localidades donde se extrajo animales.

Fecha

coordenadas

cuerpo de agua

Comunidad mas

cercana Nº de ind. %

horas

Esfuerzo de caza h/ animal

(expresado en horas) X Y

10/09/05 23550108 820867361 Río Ichoa San Ramón

3 6.3%

3,5 1,17

11/09/05 24101585 820827427 Río Ichoa 8 1,1 0,14

12/09/05 24215684 821078444 Rió Ichoa Concepción

4 4%

1 0,25

13/09/05 24272733 821112674 Rió Ichoa 3 2 0,67

14/09/05 24808997 822808941 Arroyo Imose

Monte Cristo

4

89.7%

0,6 0,15

15/09/05 24881259 822626383 Laguna Puesto 11 0,5 0,05

16/09/05 24964932 822673924 Laguna San GregoRío 13 0,88 0,07

19/09/05 24964932 822673924 Laguna San GregoRío 7 0,3 0,04

20/09/05 24993457 822666318 Laguna rota 20 0,4 0,02

21/09/05 24926899 822565530 Laguna Pato 13 0,6 0,05

02/10/05 25075227 822740482 Río Ichoa 4 0,8 0,20

03/10/05 24888866 822464743 Lag. Ipasuji 20 0,45 0,02

04/10/05 24888866 822464743 Lag. Ipasuji 5 1,5 0,30

05/10/05 24917391 822392481 Arroyo Ipasuji 4 1,75 0,44

06/10/05 24917391 822392481 Arroyo Ipasuji 20 0,4 0,02

07/10/05 24917391 822392481 Arroyo Ipasuji 9 1,6 0,18

08/10/05 24970637 822753793 Río Ichoa 12 0,76 0,06

09/10/05 25033391 822858384 Río Ichoa 10 1,15 0,12

10/10/05 25122768 822921138 Río Ichoa 5 0,8 0,16

Total 175 100% 20,09 0.11


17

Figura 7. Porcentajes de extracción de animales silvestres en cada una de las localidades del

Tercer Grupo de cacería

Al realizar una agrupación entre sistemas similares (Río, Arroyos, Laguna,

de pampa y monte) podemos observar que el 37% de los animales cosechados se

encontraron en lagunas meándricas donde se realizó un esfuerzo de 2.68 horas

por animal entre los dos grupos de cacería. En cambio, en el río principal ( río

Ichoa) aumentó el esfuerzo de caza (11,11 horas por animal), pero disminuye el

éxito de cosecha (cuadro 4 y figura 8)

89.7%

4% 6.3%


18

Cuadro 4. Esfuerzo de la cosecha en función a las horas, al numero de individuos y los diferentes cuerpos de agua

TIPO DE CUERPO DE

AGUA

Nº de ind. (éxito de cosecha) %

horas totales

esfuerzo de caza total h/animal (expresado en

horas)

Arroyos 37 21 4,35 0,12

Laguna de monte 25 14 1,95

0,08

Laguna de pampa 64 37 2,68

0,04

Río Principal 49 28 11,11 0,23

TOTAL 175 100 20,09 0,11

Figura 8. Esfuerzo de la cosecha en función a las horas, al numero de individuos y los diferentes cuerpos de agua

Arro y o sLa g una de Mo nte

La g una de Pa m paRío Icho a

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

Nº de animaales cosechados

horas totales invertidas

Nº

de a

nim

ale

y h

ora

s invert

idas

Tipo de cuerpo de agua


19

Segundo grupo de cacería El grupo 2 denominado “Los Picaflores” al igual que el resto de los grupos

estaba integrado por dos sub grupos, cada sub grupo estaba integrado por tres

cazadores.


Santiago del Ichoa, San Antonio del Imose y Providencia, tomando como

potenciales de caza el arroyo Chimimita, arroyo Imose y río Ichoa con las lagunas

tectónicas y meandricas circundantes al área de acción (Figura 9).

Figura 9. Zonas de acción del segundo grupo de cacería

Río Ichoa

Arroyo chimimita

Arroyo Imose


20




por la zona de San Ramón y concepción solo se extrajo entre 6.3% y 4 % del



Fecha

COORDENADAS

Cuerpo de agua

Comunidad mas

cercana Nº de ind %

Horas invertidas

Esfuerzo de caza

h/animal (expresado en horas) X Y

09/09/2005 25167992 823921881 Arroyo chimimita

San Antonio

10

28

0,88 0,09

10/09/2005 25115960 823754222 Arroyo chimimita 14 1 0,07

11/09/2005 25073564 823690627 Arroyo chimimita 14 0,92 0,07





19/09/2005 24830747 823557656 Arroyo imose

San Antonio

2

29

0,88 0,44

20/09/2005 24801840 823461300 Arroyo imose 1 0,83 0,83

21/09/2005 24813403 823382289 Arroyo imose 2 0,85 0,43

22/09/2005 24780642 823478645 Arroyo imose 17 0,85 0,05

23/09/2005 24765225 823152962 Arroyo imose 14 0,83 0,06

25/09/2005 24771066 822998793 Arroyo imose 9 1 0,11

26/09/2005 24749808 829243536 Arroyo imose 6 0,77 0,13

27/09/2005 24778715 826576927 Lag. Imose;5 r.

Chimimita

Providencia

1

30

0,75 0,75

03/10/2005 25220025 823576927 Lag. S. A. 10 0,83 0,08

04/10/2005 25264348 823873703 Lag. Chimimita ;

8 lag. S.a 1 0,75 0,75

05/10/2005 25114033 823761931 Lag. Imose ; 3

lag. S. A. 15 0,8 0,05




11/10/2005 25250858 823563438 Lag. Santiago Santiago 22 13 0,77 0,04

TOTAL 175 100 18,9 0,11


21


Segundo Grupo de cacería



realizaron en lagunas meandricas, con un esfuerzo de 2.68 horas por animal entre

dos grupos, en cambio en el río principal aumenta el esfuerzo de caza, pero

disminuye el éxito de cosecha (cuadro 6 y figura 11)

29%

28%

13%

30%


22


TIPO DE CUERPO DE

AGUA Nº de ind. % Horas

invertidas

esfuerzo de caza h/animal

(expresado en horas

Arroyo Imose 75 43 8,99 0,12 Arroyo Chimimita 51 29 6,01 0,12 Laguna meandrica 49 28 3,9 0,08

TOTAL 175 100 18,9 0,11


Arroyo Imose

Arroyo Chimimita

Laguna meandrica0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

Nº de animales cosechados


Nº

de a

nim

ale

y h

ora

s inve

rtid

as

Tipo de cuerpo de agua


23

Primer grupo de cacería El grupo 1 denominado “Los Tigres” al igual que el resto de los grupos

estaba integrado por dos sub grupos, cada sub grupo estaba integrado por tres

cazadores.


Dulce nombre, Trinidadcita y Patrocinio, tomando como potenciales de caza el

arroyo negro, arroyo chusmota, río Ichoa y lagunas de pampa cercanas a la

comunidad de dulce nombre (Figura 10).

Figura 10. Zonas de acción del segundo grupo de cacería

Río Ichoa

Arroyo negro

Arroyo

Chasmota


24




por la zona de San Ramón y concepción solo se extrajo entre 6.3% y 4 % del



FECHA

Coordenadas

NOMBRE

Comunidad mas

cercana

Nº DE LAGAR

TOS %

Horas invertidas

Esfuerzo de caceria

horas/animal (expresado en

horas) X Y Caz.

15/09/05' 257031 8240951 Lag. Pampa

L Dulce

Nombre 3

78

1 0,3

22/09/05' 255337 8251148 Lag. Pampa Dulce

Nombre 10 2,5 0,3

23/09/05' 265804 8249184 Lag. pampa Dulce

Nombre 7 2 0,3

24/09/05' 255739 8249253 Lag. pampa Dulce

Nombre 19 1 0,1

02/10/05' 256808 8242384 Lag. pampa Dulce

Nombre 20 2 0,1

03/10/05' 255739 8249253 Lag. Pampa Dulce

Nombre 24 2 0,1

04/10/05' 256808 8242384 Lag. Pampa Dulce

Nombre 20 3,7 0,2

06/10/05' * * Lag pampa Redonda

Dulce Nombre 20 1,5 0,1

07/10/05' * * Arroyo Negro

Dulce Nombre 7 1,1 0,2

07/10/05' * * Lag pampa

La Poza Dulce

Nombre 7 2 0,3

27/09/05' 252563 8256040 Lag. monte Patrocinio 10 6 2 0,2

09/09/05' 260803 8252749 Arroyo

Chasmota Trinidadcito 12

16

2 0,2

12/09/05' 252799 8255122 Arroyo

Chimimita Trinidadcito 3 1,3 0,4

15/09/05' 255915 8253685

Arroyo Jacinto López Trinidadcito 5 2 0,4

22/09/05' 263183 8247088 Arroyo

Chimimita Trinidadcito 5 2,6 0,5

24/09/05' 252563 8256040 Arroyo

Chimimita Trinidadcito 4 3 0,8

TOTAL 176 100 31,7 0,2


25


Segundo Grupo de cacería



realizaron en lagunas meandricas, con un esfuerzo de 2.68 horas por animal entre

dos grupos, en cambio en el río principal aumenta el esfuerzo de caza, pero

disminuye el éxito de cosecha (cuadro 4 y figura 8)

78%

16%

6%


26


Tipo de cuerpo de agua Nº de lagartos cazados

% Horas invertidas

esfuerzo de cada h/animal (expresado en horas

Lagunas de Pampa 130 74 18 0,1

Lagunas de monte 10 6 12 1,2

Arroyos 36 20 2 0,1

TOTAL 176 100 32 0,2


Lagunas de Pampa

Lagunas de monte

Arroyos0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

Nº de animales cosechados



27

En el cuadro 5 y figura 9. se puede observar la suma total de la cosecha,

donde el mayor numero de individuos cosechados fue de los arroyos (38%) y

lagunas de pampa (37), del lugar donde se obtuvo la menor cantidad de individuos

fue en el río principal (49%)

Cuadro 5 Esfuerzo de la cosecha en función a las horas, al numero de individuos y los diferentes cuerpos de agua

Tipo de cuerpo de agua Nº de ind. (éxito de

cosecha) % horas totales

esfuerzo de caza total h/animal

(expresado en horas)

Arroyos 199 38 21,35 0,1

Laguna de monte 84 16 17,85 0,2

Laguna de pampa 194 37 20,68 0,1

Río Principal 49 9 11,11 0,2

TOTAL 526 100 70,99 0,1

Figura 9 Esfuerzo de la cosecha en función a las horas, al numero de individuos y los diferentes cuerpos de agua

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Nº

de a

nim

ale

s

Arroyos Laguna de

monte

Laguna de

pampa

Río Principal

tipo de cuerpo de agua

Nº de animales

cosechados

horas invertidas


28

Identificación de productos aprovechables del lagarto desechados durante la “cosecha” del 2005.

En el cuadro 6, muestra un resumen del producto, cantidad y formas de posible

uso de partes aprovechables de un lagarto mayor a 180 centímetros de longitud

total.

Cuadro 6. Productos desechados con posible uso obtenidos de lagartos detectados en la cacería

del 2005.

PRODUCTO PERDIDO

USO FORMA DE

USO POSIBLE

CANTIDAD UNIDAD

Carne 4192 Kilogramos

consumo local,

nacional, exportación

carne fresca,

charque, embutidos,

etc.

Piel de las patas traseras

1048 Unidades empresarial

Billeteras, carteras

cinturones, etc

Cráneos 524 Unidades artesanal Adornos

Arpones (parte ventral)

524 Unidades artesanal pinturas

sobre estos

Vértebras de la cola

1572 Unidades artesanal

collares, botones de

bolsos, etc.


29

CONCLUSIONES

- Los lagartos (C. yacare) en la cuenca baja del río Ichoa que promedian los

220 (±16,89) centímetros de longitud total son 100% machos.

- Las lagunas de origen tectónico y arroyos (en la pampa) son los hábitats

preferidos por los cazadores de lagartos de tallas mayores a 180

centímetros de longitud total.

- La presencia de luna y los surazos independientemente son desfavorables

para la cacería de lagartos.

- El conocimiento de las medidas aproximadas por un cazador de la cabeza,

distancia de la cabeza de un lagarto es importante al momento de la

estimación de tallas o tamaños de estos animales.

- Se desecharon 5 productos de posible Aprovechamiento de 524 lagartos

mayor a 180 centímetros equivalente a una suma aproximada de 112 660

pesos bolivianos.


30

SUGERENCIAS DE CAZADORES ACTUALES Y ANTIGUOS PARA LA “COSECHA” DE LAGARTOS 2006

- Empezar las jornadas de cacería cuando las aguas no han bajado

totalmente y la pampa es todavía navegable (entre junio y julio), para poder

acercarse a cuerpos de agua inaccesibles tales como lagunas alejadas y

yomomales haciendo de esta manera más rápida y efectiva la cacería de

lagartos adultos de tallas mayor a 180 centímetros de longitud total.

- Asignar cupos de cacería a nivel comunal, donde la comunidad es

responsable de responder a cierto cupo complementario al cupo de

“cosecha” total.

- Buscar mercados para los productos desechados del lagarto identificados

en la cacería del 2005.

- Buscar ayuda técnica para la capacitación de personal indígena local en el

curtido artesanal de pieles de lagarto a manera de generar trabajo para

jóvenes que salen de las comunidades en busca de trabajo y no regresan.

- Construir una pista de aterrizaje estratégicamente planificada para

transportar carne de lagarto

RREECCOOMMEENNDDAACCIIOONNEESS

- la información a cerca de la venta de pieles de lagarto a un precio legal de 29

$us americanos equivalente a 234.32 pesos bolivianos a generado gran

expectativa hacia muchos indígenas que de una u otra manera no creían en el

beneficio directo a partir de la “cosecha” del 2005, además la noticia se difunde

por comunidades que están dentro áreas potenciales para el aprovechamiento del

lagarto que durante el 2005 estuvieron todavía involucradas en el circuito ilegal.

Por lo que sería recomendable incursionar a estas zonas y romper de una vez el

mercado ilegal del lagarto en el TIPNIS, lo cual de una u otra manera ayudaría a

su conservación a largo plazo.

- Durante el paso y estadía en algunas comunidades se logró detectar el interés

de las mujeres indígenas de ser partícipe en el aprovechamiento del lagarto, de


31

ahí surgieron ideas a cerca del aprovechamiento de la carne en forma embutidos,

previo asesoramiento técnico para tal fin para uso local o venta al mercado legal.

- es aconsejable tomar decisiones certeras y a tiempo a cerca de cómo mejorar el

Aprovechamiento del lagarto durante el 2006, para la satisfacción de todas las

partes que tomaran beneficio a partir de éste recurso.

BIBLIOGRAFIA

Aparicio, J. 1997. Plan de Manejo para el Programa Piloto “Aprovechamiento del

Caimán Yacaré en el Departamento del Beni”. La Paz, Bolivia. pp 25-26,

30-35, 40-42, 85-90, 100,106.

Aparicio, J., Llobet, A. Y L. Pacheco. 1999. Criterios utilizados para recomendar

una cuota de cosecha de Caimán yacaré en Bolivia para 1999.

Documento elaborado para la DGB 11(3):39-63.

David, D. 1994. Harvesting wild crocodilians: Guidelines for developing a

sustainable use system. Gland, Switzerland. Pp 274-309.

Donoso-Barros, R. 1974. Contribución al conocimiento de los cocodrilos de Bolivia:

Caimán yacaré. 47 (5): 131-143.

Ergueta, P. y Pacheco L. 1990. Los Crocodilos de Bolivia. Ecologia de Bolivia . 15

(6): 69-81.

Hines j. Y Wilmot M. 1990. The Management of alligators in Florida, USA. Pp 43-

47.

Hutton, J. M. y Child, G. F.. 1989. Crocodile Management in Zimbabwe. Pp 62-79.


32

King, F. 1989. Conservation and Management of Crocodiles and Alligators. 35

(11): 21-29

King, F. 1995. A Programme for the Sustanible Utilization and Management of

Caimán in Bolivia . CITES project Proposal. 2 (16): 16

King, F. y Roca, V. 1989. The caimans of Bolivia: a preliminary report on a CITES

and Centro de Desarrollo Forestal spondored survey of species

distribution and status. Pp. 128-155.

Llobet, A. y Aparicio, J. 1999. Abundancia y estructura poblacional y perspectivas

de aprovechamiento de Caimán yacaré en cinco estancias del

Departamento de Beni. La Paz, Bolivia. pp 285-293.

Magusson, W.E. 1995. A Consercacao de Crocodilianos na América Latina . Santa

Fé, Argentina. Pp. 5-17.

Medem, F. 1983. Los Crocodylia de Sur América. 10(3): 20-25.

Ojasti, J. 2000. Manejo de Fuana Silvestre Neotropical. Washington D.C. pp 23-35.

Pacheco, L. F. 1993. Abundance, distribution and habitat use of caimans in Beni,

Bolivia. pp. 1-6.

Pacheco, L. F. 1999. Plan de Accion para los Caimanes de Bolivia. Ecologia en

Bolivia. 27(10): 43-53.


33

Pacheco, L.F. y Aparicio J. 1996. Reptiles: Libro Rojo de los Vertebrados de

Bolivia. pp 73-93.

Ross, p. 1995. La importancia del uso sostenible para la conservación de

cocodrilianos. Santa Fé, Argentina. Pp19-32.

Vaca, N. 1992. Ecología y distribución de los crocodílodos en la Estación Biológica

Beni. Tesis de licenciatura. Universidad Autónoma Gabriel René Moreno.

Santa Cruz, Bolivia. pp23-35.

Roca, V. 1987. Levantamiento poblacional del lagarto (Caimán Yacaré) en la

estancia San Luis. Santa Cruz, Bolivia. pp 15-26

aprovechamiento sostenible del lagarto (caiman yacare) en ... · identificación de productos...

Documents