area: ingenieria civil - ing.unne.edu.aring.unne.edu.ar/imate/jornadasint/pub/t12.pdf ·...
TRANSCRIPT
CURSO DE POSGRADO “Metodología de la Investigación Científica”
PROFESORA DICTANTE: VIVIANA YACCUZZI POLISENA
Trabajo Final
Viabilidad de realizar un complejo habitacional
de tres nivele en suelos de relleno
Fundación del tipo platea en un terreno de relleno en laguna
Gisela Cecilia Alvaredo [email protected]
Jorge Germán Ulises Soto [email protected]
FACULTAD DE INGENIERIA
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se enmarca dentro del Curso de Posgrado de Metodología de
la Investigación. Dicho trabajo fue desarrollado en la Facultad de Ingeniería
dependiente de la Universidad Nacional del Nordeste, de la ciudad de Resistencia,
provincia del Chaco, Argentina; donde se realizaron actividades de búsqueda de
información, relevamiento de datos y recorridos por los sectores del Área de la Laguna
Arguello donde se vislumbra la problemática analizada.
Dicho problema es la capacidad de sostén del relleno de la Laguna Arguello,
del sector ubicado sobre la calle Patrón entre Saavedra y Av. Paraguay (Villa Don
Rafael) para la construcción de un complejo habitacional.
Históricamente se consideró que las lagunas, eran espacios inservibles, sucios,
generadores de alimañas etc., y un símbolo de progreso era rellenarlas con distintos
tipos de materiales y seguir avanzando con la urbanización, implantando sobre el
territorio una cuadrícula dominial y catastral sin una adecuación respetuosa al ambiente
natural que le sirva de soporte. Como resultado, de las 70 lagunas que existían, hoy sólo
quedan 29 en todo el Área Metropolitana, totalmente ahogadas, asfixiadas por el
progreso y perdidas irreversiblemente para la biodiversidad del lugar.
A mediados de la década del 30, ésta laguna cubría una superficie de 30
hectáreas, rodeada de importante masa boscosa y fauna muy rica, en la actualidad sólo
alcanza a cubrir 9,5 hectáreas, rodeada de viviendas familiares y atravesada por calles.
El descontrolado crecimiento urbano del Área Metropolitana del Gran
Resistencia (AMGR) ha producido entre otras, muchas consecuencias negativas, el
sostenido avance anárquico del uso del suelo y, principalmente la ocupación
indiscriminada de las riberas de las lagunas del AMGR, con alta vulnerabilidad hídrica
para las personas, patrimonio y actividades (la ciudad con precipitaciones que no
superan los 50 mm, ya sufre los múltiples inconvenientes que producen las
inundaciones pluviales), la escasez de espacios verdes adecuados para recreación y
esparcimiento de la población y el deterioro ambiental creciente (materializada por
rellenos incontrolables de las lagunas para el asentamiento de viviendas precarias), nos
están dando la pauta de lo que hemos estado haciendo mal.
Es por ello que nos planteamos si un terreno de relleno soportaría un complejo
habitacional de tres niveles con una fundación del tipo platea. Siendo nuestro objetivo
aprovechar al máximo el relleno ya existente sobre la Laguna Arguello evitando así
continuar con estas prácticas antinaturales.
Se debe tener en cuenta que en su mayoría los ocupantes de estos espacios son personas
provenientes del interior de la provincia en búsqueda de mejores oportunidades
laborales, con diferentes grados de antigüedad en los asentamientos.
Tenemos la ventaja y el compromiso histórico de que aún estamos a tiempo de
revertir en parte nuestros males.
Por todo lo expresado, consideramos se hace necesaria la apropiación social de
esos nuevos espacios, transformándose los vecinos en los directos cuidadores de los
mismos a través de un trazado urbano digno para la población, con la simultánea
revalorización del sistema fluvial lacustre, y mejorando así los estándares de vida tanto
en lo social, como en la salud y la educación, eliminándose áreas de conflictos en
múltiples aspectos. El saneamiento legal de una vivienda propia digna y un inmueble
con servicios mínimos, le permitirá superar la discriminante condición marginal de
intrusos para transformarse en propietario de su vivienda.
DESARROLLO
El Complejo habitacional analizado en el presente trabajo de investigación estará
compuesto por el sistema denominado EMMEDUE® (M2), de origen italiano, con más
de veinte años de utilización en diversas partes del mundo. El sistema se caracteriza por
ser de menor costo y demandar menos tiempo de ejecución que la construcción
tradicional, manteniendo y superando en muchos aspectos los estándares de calidad y
confiabilidad habituales. Poseen elevado aislamiento termo-acústico, una elevada
resistencia al fuego y a los riesgos sísmicos junto a una elevada calidad. El sistema
calidad de EMMEDUE® está certificado por la norma UNI en ISO 9001
El mismo esta compuesto por:
Paneles modulares de poliestireno y red de acero cincado para paredes portantes,
divisorias, pisos y escaleras.
A continuación procederemos a detallar los distintos elementos constructivos
con sus Especificaciones Técnicas, que se utilizarán en el complejo habitacional
adoptado:
1.- Panel Simple
Panel ideal para paredes, tabiques, divisorios, pisos,
paredes de cerramiento y cubiertas de edificios
civiles e industriales.
Utilizado como estructura portante para
construcciones hasta 4 pisos con aplicación de
revoque estructural sobre los dos lados; para
tabiques, divisorios y paredes de cerramiento, en
edificios nuevos o para reestructurar; para paredes de
cerramiento y divisorios en edificios industriales y
comerciales de grandes dimensiones; como
encofrado perdido aislante para cubiertas y pisos de
variada dimensiones, predispuesto con o sin
refuerzos pre-colados.
Densidad del panel de poliestireno: 15 kg/m3
Espesor del panel: 6 cm
spritz beton (cal inferior de 5% en peso del cemento): 3,5 cm
Peso total del conjunto por metro cuadrado: 168,9 kg/m2
2.- Panel Losa
Utilizado para realizar losas y cubiertas con viguetas
de hormigón armado, con notables ventajas en
términos de ligereza, aislamiento y rapidez de
montaje.
Con el panel EMMEDUE® formado por una placa
moldeada de poliestireno expandido se realizan
pisos y cubiertas de edificios con la adición de acero
complementario en el interior de las específicas
viguetas y sucesivamente en la obra con la colada de
hormigón.
Densidad del panel de poliestireno: 15 kg/m3
Altura del panel: 16 cm
spritz beton (cal inferior de 5% en peso del cemento): 5 cm
Peso total del conjunto por metro cuadrado: 122,4 kg/m2
3.- Panel de escalera
Panel para una escalera ligera, resistente y de rápida
realización.
Está constituido por un bloque de poliestireno
expandido moldeado según las exigencias del
proyecto, recubierto con dos mallas metálicas
unidas entre ellas por medio de costuras de
alambres de acero soldados con electrofusión. Este
panel, adecuadamente armado y completado en la
obra con colada de hormigón en los huecos
específicos, se utiliza para la realización de rampas
de escaleras que serán luego acabadas externamente
con revoque tradicional, baldosas u otro material.
El panel escalera se caracteriza por la facilidad y rapidez con la que se coloca así
como también por su ligereza y resistencia estructural.
Densidad del panel de poliestireno: 15 kg/m3
Altura del panel: 15 cm
spritz beton (cal inferior de 5% en peso del cemento): 5 cm
Peso total del conjunto por metro cuadrado: 122,2 kg/m2
4.- Panel descansillo
Panel para la realización de descansillos, forjados y
placas armadas bi-direccionales.
Aporta un aislamiento continuo hacia el intradós del
panel.
El panel descansillo EMMEDUE® es una excelente
solución para realizar descansos contiguos a las
escaleras realizadas con el panel escalera
EMMEDUE®.
El panel descansillo se puede usar también para
cualquier placa o losa de cemento armado bi-
direccionales con la ventaja de un peso modesto
respecto a una losa llena y la presencia de un
aislante continuo que funciona también como encofrado.
Densidad del panel de poliestireno: 15 kg/m3
Altura del panel: 16 cm
spritz beton (cal inferior de 5% en peso del cemento): 5 cm
Peso total del conjunto por metro cuadrado: 122,4 kg/m2
La Planta General Tipo del Complejo Habitacional se detalla en la siguiente
figura.
2.8
03
.00 DORMITORIO
DORMITORIO
COCINA
COMEDOR
BAÑO
5.1
2
6.1
6
6.32
PORCHE
PLANTA TIPO -Esc. 1:100
La elección de los distintos tipos de fundaciones que se conocen, surgen de la
interacción de:
- las propiedades mecánicas del suelo,
- el tipo de cargas,
- la intensidad de cargas,
- las deformaciones producidas por la interacción de suelo-cimiento-carga
estructural.
En el análisis del conjunto suelo-cimiento-estructura utilizamos el método
simplificado que realiza una revisión global de la cimentación, determinando las cargas
transmitidas por la estructura y sus puntos de aplicación. La presión promedio sobre el
suelo se compara con la capacidad de éste. El procedimiento más sencillo para el
análisis de la cimentación es el de considerarla como piso invertido: esto es, suponer
que las columnas, apoyos fijos y la losa está cargada con una presión uniforme igual a la
carga total por unidad de área transmitida por la estructura
El método considera que la cimentación es muy rígida, por lo tanto ignora los
hundimientos diferenciales
La fundación que se adoptó para transmitir las cargas del complejo habitacional
hacia el suelo de relleno analizado es una Platea de Hº Aº. Se eligió este tipo en base a
criterios técnicos conocidos.
Se aprecia en la imagen la fundación de platea de una construcción con el
Sistema Constructivo adoptado.
Se cuenta con un Análisis de Estudio de Suelo (Ver Anexo I), próximo al área
estudiada, el mismo proporciona las características de Tensión admisible del Suelo,
valor que define el tipo de fundación para las cargas actuantes.
Procedimiento de Cálculo:
En función de la Planta tipo adoptada se plantea el siguiente Esquema
Estructural:
3.0
03.0
03.0
0
1º Piso
2º Piso
Planta Techo
Planta Baja
Esquema de Corte
6.1
6
3.00
PLANTA ESTRUCTURAEsc. 1:100
3.20
L1 L2
T1 T2 T3
3.00 3.20
3.00 3.200.80 0.80
T1 T2 T3
.Espesor de laPlatea de Hº Aº = 0,20m
Esquema de las Fuerzas Actuantes sobre la Platea
Se procedió a realizar el análisis de las cargas actuantes en el Sistema
Estructural. Se determinó las cargas de las Losas de todos los Niveles, las mismas
transmiten sus cargas a los tabiques portantes. Una vez determinado el esfuerzo que
soportan los tabiques se procedió a trasladar su influencia a la platea analizada y con
dicha información y los datos aportados por el Estudio de Suelo, se efectuó su
verificación.
A continuación se procede a realizar los cálculos correspondientes:
I) Losas Placas EMMEDUE
1) Análisis de carga de losas
a) Planta techo (Losa 1= losa 2)
Sobrecarga: Azotea inaccesible = 0,10 t/m
2
Hormigón de pendiente 0,12m x 2,2 t/m3 = 0,264 t/m
2
Carpeta 0,03m x 2,2 t/m3 = 0,066 t/m
2
Placa Losa EMMEDUE = 0,122 t/m2
Cielorraso suspendido de yeso = 0,02 t/m2
--------------------------- q = 0,572 t/m
2
b) Losas del 2º piso (Idem Losas del 1º piso)
(losa 1= losa 2)
Piso 0,03m x 1,8 t/m
3 = 0,054 t/m
2
Carpeta de Asiento 0,02 m x 2,2 t/m3 = 0,044 t/m
2
Contrapiso 0,1 m x 2,2 t/m3
= 0,22 t/m2
Placa Losa EMMEDUE = 0,122 t/m2
Cielorraso suspendido de yeso = 0,02 t/m2
Sobrecarga = 0,2 t/m2
---------------------------
q = 0,66 t/m2
2) Solicitaciones de Losas
a) Planta Techo
a.1) Losa 1
Q1 = q x L/2 q = carga sobre la losa x m2
L = luz de calculo
Q = esfuerzo de corte en la sección mas solicitada
Q1 = 0,572 t/m2 x 3 mts / 2 = 0,86 t/m
a.2) Losa 2
Q2 = 0,572 t/m
2 x 3,2 mts / 2 = 0,92 t/m
b) Planta 2º piso (Idem planta 1º piso)
b.1) Losa 1 Q1 = 0,66 t/m
2 x 3 mts / 2 = 1,00 t/m
b.2) Losa 2 Q2 = 0,66 t/m
2 x 3,2 mts / 2 = 1,10 t/m
II) Paneles simples EMMEDUE
1) Análisis de cargas del panel simple (tabiques)
a) Tabique 1 (T1)
Q1: carga distribuida que actúa sobre el tabique
Q1 del nivel planta techo 0,86 t/m
Q1 del nivel planta 2º piso 1,00 t/m
Q1 del nivel planta 1º piso 1,00 t/m
Peso propio del panel EMMEDUE 0,169 t/m2 x 9,00 m = 1,53 t/m
----------------
T1 = 4,39 t/m
b) Tabique 2 (T2)
Q1 del nivel planta techo 0,86 t/m
Q2 del nivel planta techo 0,92 t/m
Q1 del nivel planta 2º piso 1,00 t/m
Q2 del nivel planta 2º piso 1,10 t/m
Q1 del nivel planta 1º piso 1,00 t/m
Q2 del nivel planta 1º piso 1,10 t/m
Peso propio del panel EMMEDUE 0,169 t/m2 x 9,00 m = 1,53 t/m
----------------
T2 = 7,51 t/m
c) Tabique 3 (T3)
Q2 del nivel planta techo 0,92 t/m
Q2 del nivel planta 2º piso 1,10 t/m
Q2 del nivel planta 1º piso 1,10 t/m
Peso propio del panel EMMEDUE 0,169 t/m2 x 9,00 m = 1,53 t/m
----------------
T1 = 4,65 t/m
III) Fundación Platea de Hormigón Armado
Se adoptó una platea de Hormigón Armado de 20 cm de espesor, cuya resistencia
característica (βcn) es de 170 kg/cm2 y su módulo de elasticidad (Eb) es de 275.000
tn/m2
Las dimensiones de la Platea están en función de la Planta arquitectónica que se ve
en la figura
Las características del suelo de fundación se obtuvieron del estudio de suelo que se
adjunta en el Anexo I, y cuyos datos de interés aplicados a este trabajo son los
siguientes:
Tensión Admisible del terreno (σt adm) = 7 tn/m2
Según la clasificación de suelos SUCS (Tabla 12.5 – Anexo II)
CL: Arcilla Limosa
ML: Limos Inorgánicos de baja compresibilidad
Con estos datos, se obtuvo de la tabla 7.2 del libro “Diseño Estructural de
Cimientos” del autor Melli Piralla (Anexo II), el modulo de reacción del suelo
(Ks) = 1,30 kg/cm3 a falta de información más específica.
A continuación se plantea la verificación de la Platea adoptada en este informe
Carga Total actuante (N)
N= T1 + T2 + T3 =
N = 4,40 t/m + 5,71 t/m + 4,7 t/m = 16,61 tn
Calculo de superficie necesaria en platea
Nt: carga total transmitida al estrato de suelo, incluye el peso de la cimentación y
las cargas actuantes en la misma. Se considera un 10% más de la carga total actuante
N.
Nt = 1,10 x N = 1,10 x 16,61 t/m = 18,27 t/m
El área de la platea (Ωnec), se determina suponiendo una distribución uniforme sobre la
misma a partir de la carga de diseño transmitida por la estructura (Nt), dividida entre las
presiones resistentes del suelo (σt adm).
Ωnec = Nt = 18,27 t = 2,61 m2
σt adm 7 t/m2
Largo necesario = 2,61 mts < largo mínimo adoptado = 7,8 mts B.C.
Verificación de la sección de la platea según condición de Rigidez. Para que el cimiento sea rígido se debe cumplir que la longitud del tramo (Lt) verifique
la siguiente formula:
Lt ≤ 1,75 x 4
.
.4.
bKs
EbIc
La longitud del voladizo (Lv) debe verificar la siguiente fórmula:
Lv ≤ 0,88 x 4
.
.4.
bKs
EbIc
Ic = Inercia del cimiento
Eb = modulo de elasticidad del Hormigón
Ks = modulo de reacción del suelo
b = ancho de la faja a considerar
Ic = b x h3 / 12
h : espesor de la platea
Ic = m 10 x 6,60 12
m) (0,20 x m 1,00 44-3
Lt ≤ mtsmmt
mtn20,3
00,1./1300
/2750000.4.10.6,6.75,1 4
3
24
Igual a la longitud del tramo adoptado, por lo tanto estamos en buenas condiciones.
Para el voladizo:
Lv ≤ mtsmmt
mtn60,1
00,1./1300
/2750000.4.10.6,6.88,0 4
3
24
La longitud del voladizo adoptado es de 0,80 mts, cumpliéndose la condición requerida.
CONCLUSION
Del resultado obtenido, concluimos que sobre el terreno de relleno analizado, se
puede materializar el Complejo Habitacional de tres plantas, cuyas características
técnicas se describieron en el presente informe, utilizando el sistema de fundación del
tipo platea.
Esto conllevaría a mejorar el nivel de vida de los habitantes que ocupan dicho
sector, evitando el hacinamiento de los mismos y brindando las redes de infraestructura
mínima con la salubridad y la legalidad necesarias, con la simultánea recuperación y
revalorización del sistema fluvial lacustre.
Se evitaría el incontrolable relleno creciente de los bordes de las lagunas para de
esta manera evitar el deterioro ambiental.
Se pueden identificar los siguientes beneficios de la propuesta:
Rescate de la población ribereña, transformando las áreas aptas con viviendas
dignas y con servicios mínimos indispensables, reinserción en la sociedad de los
habitantes y mejoramiento de sus estándares de vida.
Mantener la capacidad de reservorio de las lagunas para mejorar el sistema de
escurrimiento pluvial de la ciudad.
Ampliación de la superficie de áreas urbanas recreativas en una ciudad con
déficit de espacios verdes recreativos de uso público.
Revalorización inmobiliaria del entorno de las lagunas recuperadas.
Debemos dejar aclarado, que nuestro fin con este trabajo de investigación es
materializar el Complejo Habitacional solo en las lagunas que han sido rellenadas y no
pueden ser recuperadas.
No queremos que se considere con este trabajo que las lagunas deben ser
rellenadas para proporcionar una solución habitacional.
Consideramos que la influencia del ecosistema a la hora de proyectar la urbanización
debe ser un factor preponderante.
BIBLIOGRAFÍA
MELLI PIRALLA, Roberto. Diseño Estructural de Cimentaciones. Editorial
Limusa.
CALAVERA RUIZ, José. Calculo de Estructuras de Cimientos. Editorial
Intemac.
CIRSOC 101. Cargas y Sobrecargas Gravitatorias para el Calculo de las
Estructuras de Edificios. Julio 1982. Buenos Aires: INTI-1996
JUAREZ BADILLO, Eulalio. Mecanica de Suelos Tomo I segunda edición,
Limusa. México – 1979.
DUNHAM, C. W. Cimentaciones de Estructuras. Segunda edición, Mc Graw
Hill, Madrid - 1968.
Paginas web:
www.ecoportal.net/Contenido/Temas_Especiales/Agua/Laguna_Arguello_Histori
a_de_la_Ciudad. (16/05/2009)
www.chaco.gov.ar/APA/institucional/amgr/Arg%c3%Bcello.pdf (16/05/2009)
www.ecoportal.net/content/view/full/21321 (16/05/2009)
www.mdue.it/es/ (20/05/2009)
www.madres.org/scompartidos/sisconstructivo-/emmedue.html (20/05/2009)
Anexo I
Estudio de Suelo
Obra: Instituto Superior “Almafuerte”
Ubicación: Av. Vélez Sársfield 722 – Resistencia - Chaco
Comitente: Universidad del Chaco
ESTUDIO DE SUELOS
I – CONTENIDO GENERAL
1 INTRODUCCIÓN
1.1 Objetivo del estudio 1.2 Ubicación del terreno 1.3 Alcance del estudio
2 ENSAYOS Y ESTUDIO DE CAMPO
2.1 Sondeos en profundidad 2.2 Ensayo de Penetración Estándar 2.3 Metodología de avance de los sondeos 2.4 Determinación del número de golpes 2.5 Extracción normalizada de las muestras 2.6 Determinación del nivel freático
3 ENSAYOS Y ESTUDIOS DE LABORATORIOS
3.1 Determinación de la Humedad Natural de las muestras 3.2 Análisis granulométricos 3.3 Determinación de las constantes físicas 3.4 Determinación de los parámetros de resistencia, cohesión y
ángulo de fricción 3.5 Clasificación de los suelos
4 ANALISIS DE LOS RESULTADOS
4.1 Localización gráfica de los sondeos 4.2 Planilla de resultados
5 CONCLUSIONES
5.1 Características del lugar 5.2 Características de los suelos 5.3 Nivel freático 5.4 Análisis químico
6 RECOMENDACIONES
II – UBICACIÓN DE LOS SONDEOS III – PLANILLA DE RESULTADOS
INFORME TECNICO
I – CONTENIDO GENERAL
1 INTRODUCCIÓN
1.1 Objetivo del estudio
El objetivo del estudio de suelo consiste en, mediante la ejecución de
tres (3) ensayos de penetración estándar (STP), a 6,50 m de
profundidad, determinar las características del perfil estratigráfico,
analizar la capacidad de carga del terreno y recomendar la tipología de
la fundación a emplear.
1.2 Ubicación del terreno
La obra esta ubicada en Av. Vélez Sársfield 722, ciudad de
Resistencia, Provincia del Chaco.
1.3 Alcance del estudio
Todos los ensayos ejecutados en el terreno están destinados al
conocimiento del sustrato de la fundación de las construcciones a
ejecutarse en el lugar, que permita determinar la capacidad de cargas
del terreno y las profundidades adecuadas de fundación, para el diseño
y cálculo de la estructura de fundación de la obra.
A los efectos de los objetivos y alcances del estudio de suelo propuesto,
se ejecutaron las tareas que se indican a continuación.
ENSAYOS Y ESTUDIOS DE CAMPO
Sondeos en profundidad
Los sondeos exploratorios se ejecutaron con barrenos, hasta la profundidad
establecida. Se utilizaron las técnicas requeridas para la extracción de
muestras para efectuar la caracterización de los materiales.
Ensayo de penetración estándar
Para el ensayo de penetración estándar (STP) se siguió la técnica operativa
establecida por las Normas ASTM D1586 T e IRAM correspondiente.
Metodología de avance de los sondeos
Se procedió a la exploración edafológica del terreno involucrado realizando
sobre el mismo el ensayo indicado, según lo establece el Método de Terzaghi.
En consecuencia, se respetaron las dimensiones y pesos de los implementos
mecánicos utilizados y el sistema operativo consecuente. En el informe
respectivo se volcaron los valores obtenidos del ensayo SPT en cada
perforación efectuada.
Determinación del número de golpes
Desde el primer metro de profundidad de los sondeos, y en cada avance de la
perforación de un metro, se realizó el registro del número de golpes del ensayo
de penetración estándar
Extracción normalizada de las muestras en la longitud del estudio
En cada perforación, y en la profundidad donde el análisis de las extracciones
sucesivas indicaron la necesidad de tomar muestra de material, se extrajeron
muestras semi - alteradas para ser ensayadas en laboratorio. Dicho material
fueron recogidas del interior de los tubos de PVC, alojados dentro del tubo
sacamuestras. Las muestras fueron convenientemente selladas para minimizar
las pérdidas de humedad y la alteración durante el traslado al laboratorio.
Determinación del nivel freático
En cada sondeo se realizaron las tareas de ubicación del nivel freático.
ENSAYOS Y ESTUDIOS DE LABORATORIO
Determinación de la humedad natural de las muestras, según IRAM 10519.
Análisis granulométrico, método del lavado, IRAM 10507
3.3 Determinación de las constantes físicas o límites de Atterberg según IRAM
10.501 y 10.502.
3.4 Determinación de los parámetros de resistencia, cohesión y ángulo de fricción
interna, a través de ensayos de compresión triaxial NCR.
3.5 Clasificación de los suelos según el método SUCS, IRAM 10509.
4 ANALISIS DE LOS RESULTADOS
4.1 Localización gráfica de los sondeos
Se adjunta el Croquis de Ubicación de los sondeos realizados.
4.2 Planilla de resultados
Se adjuntan las planillas de cada perforación con los resultados obtenidos en
los ensayos de penetración (STP), y las observaciones realizadas en el terreno.
5 CONCLUSIONES
5.1 Características del lugar
El terreno donde se ejecutará la obra, no ofrece impedimentos para la
realización de los estudios de campo.
5.2 Característica de los suelos en los perfiles analizados
0,00 a –1,50: El perfil del estrato analizado, está constituido por suelos de baja
plasticidad, escasa actividad potencial y en condiciones transitorias de discreta
humedad.
-1,50 a –4,00: En este segundo horizonte se encuentran limos estables, no
plásticos, semisaturados, con buena respuesta en el ensayo SPT. En sectores
se detectan rellenos relativamente densificados, con material incalificables
(escombros) que no afectan la capacidad del terreno.
> -4,40: Aparecen suelos friables, arenas limosas y limos. En el tramo final del
sondeo, se manifiestan arenas no graduadas y de baja densidad relativa.
5.3 Nivel freático
Se detectan filtraciones a –3,00 m aproximadamente, no representa una napa
freática franca y se manifiesta como una acumulación acuífera.
6 RECOMENDACIONES
Característica del sistema de fundación
Considerando la calidad de los suelos que constituyen los distintos horizontes y
las cargas previstas a transmitir al suelo, se recomienda el uso de los
siguientes parámetros para el diseño de la estructura de fundación.
Fundación Directa:
- Tensión admisible del terreno = 7,00 t/ m2
- Profundidad del implante: 0,70 m
Pilotines de fundación
- Tensión admisible de fricción = 1,70 t/ m2 (de –0,80 m a –4,50
m)
- Tensión admisible de punta = 9,00 t/ m2 (-4,50 m)
II - Ubicación de los sondeos
Se adjunta croquis de ubicación de los sondeos, en página 7.
III - Planillas de Resultados
a- Clasificación de suelos del perfil (3), en páginas 8, 9 y 10.
b- Ensayo de compresión triaxial NCR (4), en páginas 11, 12, 13 y 14.
Cantidad de hojas del presente informe: 14 (catorce)
Resistencia, Agosto de 2006.- Ing. Oscar Gauto
Anexo II
Tabla 12.5 del SUCS
Tabla 7.2 del libro “Diseño
Estructural de Cimientos” del
autor Melli Piralla