argumentación y metodología jurídica
TRANSCRIPT
ESCUELA: CIENCIAS JURÍDICAS
NOMBRES
ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
PERIODO: NOVIEMBRE 2012-MAYO 2013
Dr. Marcelo Costa Cevallos
1
INDICACIONES GENERALES
PLANIFICACIÓN (tiempo)
LECTURA DEL TEXTO BÁSICO DESARROLLO DE EJERCICIOS
PROPUESTOS EN LA GUÍA DIDÁCTICA DESARROLLO DE LA EVALUACIÓN A
DISTANCIA PREPARARSE PARA LA EVALUACIÓN
PRESENCIAL
RECURSOS O MATERIALES DE ESTUDIO
TEXTO BÁSICO:METODOLOGÍA JURÍDICA Y ARGUMENTACIÓN, DAVID MARTINEZ ZORRILLA.
PRIMERA PARTE- METODOLOGÍA JURÍDICA
SEGUNDA PARTE- ARGUMENTACIÓN
DE LOS 8 CAPÍTULOS SE ESTUDIAN CINCO CORRESPONDIENTES AL MÓDULO DE ESTUDIO.
GUÍA DIDÁCTICA
ORIENTACIÓN PARA EL APRENDIZAJE AUXILIAR DE ESTUDIO CONTIENE CINCO UNIDADES AUTOEVALUACIONES AL FINAL DE CADA
UNIDAD SOLUCIONARIOS
ENTORNO VIRTUAL DE APRENDIZAJE EVA
CONSULTAS TUTORÍAS FOROS COMUNICACIÓN INTERACTIVA INDICACIONES GENERALES ORIENTACIONES ADICIONALES
6
OBJETO DE ESTUDIO DEL MODULO
ARGUMENTACION
capacidad y destreza para razonar, demostrar y convencer respecto de la aplicación de una teoría jurídica.
METODOLOGIA JURIDICA
caminos a seguir por parte de los juristas para crear el derecho.
DERECHO
IMPORTANTES PARA EL JURISTA
OBJETO DE ESTUDIO DEL MODULO
VINCULARLE AL MAESTRANTE CON DESTREZAS QUE LE PERMITAN FORTALECER SU PERFIL PROFESIONAL.
MEJORAR SUS ACTUACIONES EN EL ESCENARIO DE LAS RELACIONES JURÍDICAS A TRAVÉS DEL USO APROPIADO DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO.
INCENTIVARLE A UTILIZAR LOS MÉTODOS JURÍDICOS DE COMPRESIÓN, INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO.
ESQUEMA DE CONTENIDOS PRIMERA UNIDAD:NOCIONES BÁSICAS DE LA ACTIVIDAD ARGUMENTATIVA
• Argumentos: concepto y estructura• Justificación interna y justificación externa• Usos del lenguaje• Oraciones, proposiciones y normas• Las definiciones• Problemas del lenguaje.
Argumentar - Ofrecer razones para justificar o fundamentar un punto de vista, creencia, opinión, acción, decisión.
Argumentar no significa discursear desarticuladamente. (objetivo-persuadir)
Importancia en la litigación (sustentar posiciones)
Importancia en la actividad de administrar justicia. (justificar razonadamente lo que se resuelve)
10
PROBLEMAS DEL LENGUAJE
VAGUEDAD - PROBLEMA QUE AFECTA A LOS CONCEPTOS
AMBIGÜEDAD – PROBLEMA QUE AFECTA A LAS PALABRAS
CARGA EMOTIVA – DIMENSION VALORATIVA QUE SE PRESENTA EN LAS EXPRESIONES.
SEGUNDA UNIDAD LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN
Nociones conceptuales de la lógica. (ciencia del razonamiento)
Argumento de calidad y justificado Justificación interna (corrección lógica del
razonamiento) “Un argumento válido es todo argumento
que satisface los requisitos de la lógica”
La actividad argumentativa requiere de un ejercicio de razonamiento lógico deductivo (justificación interna).
Argumento internamente justificado (vínculo lógico).
PREMISAS (afirmaciones utilizadas para apoyar una conclusión)
CONCLUSIÓN (acción o decisión a justificarse )
PREMISA 1. Art. 941.- C.PC. “El procedimiento coactivo tiene por objeto hacer efectivo el pago de lo que, por cualquier concepto, se deba al Estado y a sus instituciones que por ley tienen este procedimiento;(…)”2. A la empresa X se le ha sancionado por incumplir prestaciones de orden laboral relacionadas con la afiliación de sus trabajadores al IESS.
CONCLUSIÓNA la empresa X se le debe iniciar la coactiva a efecto de cobrar su obligación.
Argumento correcto implica claridad, estructura lógica, redacción.
TERCERA UNIDADLAS FALACIAS ARGUMENTATIVAS
Del latín fallacia-mentira, fraude, engaño
Desde la lógica es un sofismo utilizado para defender algo falso.
Se recurre a presentar premisas falsas como verdaderas
Presenta un resultado aparentemente lógico
15
Evitar ciertas estructuras o modos de razonamiento inadecuados.
Falacias formales
Falacias materiales
FALACIA FORMAL (errores donde la conclusión no se deriva en forma lógica de las premisas)
FALACIA DE NEGACION DEL ANTECEDENTEPREMISAS
1. SI FUMO TENDRÉ CÁNCER 2. COMO NO FUMO, NO TENDRÉ CÁNCER
CONCLUSIONES1. PODRIA FUMAR Y NO TENER CANCER2. PODRÍA TENER CÁNCER AUNQUE NO FUME
FALACIAS MATERIALES (errores que se presentan en la justificación de las premisas):
ARGUMENTUM AD HOMINEM EL FALSO DILEMA ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM ARMENTUM AD MISERICORDIAM ARGUMENTUM AD POLUM FALACIA DE LA AMBIGÜEDAD LA DEFINICION PERSUASIVA EL ENEMIGO DE PAJA LA FALACIA DE LA PREGUNTA COMPLEJA
18
ARGUMENTUM AD HOMINEN
Ataque personal
ARGUMENTUM AD MISERICORDIAN (apela a factores subjetivos)
Excusa para cumplir obligaciones
Justificación por conductas ilícitas
EL ENEMIGO DE PAJA
Ridiculización y simplificación injusta del argumento contrario.
“LOS ECOLOGISTAS SE PREOCUPAN MAS POR EL BIENESTAR DE LAS LOMBRICES DE TIERRA Y DE LAS AVES ZANCUDAS QUE POR LAS PERSONAS.”
20
LA FALACIA DE LA PREGUNTA COMPLEJA
Consiste en formular una pregunta, esperando que la persona interpelada al responder, asuma como cierta una afirmación.
“SIGUE SIENDO USTED TAN IRRESPONSABLE COMO SOLIA SER”
CUARTA UNIDADNOCIONES INTRODUCTORIAS A LA METODOLOGÍA JURÍDICA
CONCEPTO DE METODOLOGÍA JURÍDICA LA APLICACIÓN DEL DERECHO EL SILOGISMO JURÍDICO CASOS FÁCILES CASOS DIFÍCILES
22
METODOLOGIA JURIDICA
METODO=CAMINO, VIA, MEDIO PARA LLEGAR A UN FIN.
METODO JURIDICO=SUMA DE PROCEDIMIENTOS LOGICOS PARA CREAR, APLICAR, INVESTIGAR Y ENSEÑAR EL DERECHO)
METODOLOGÍA JURÍDICA (HALLAR LA RESPUESTA JURÍDICA PARA EL CASO)
23
LA APLICACIÓN DEL DERECHO
DERECHO
CIENCIA NORMATIVA HECHO SOCIAL FENOMENO JURIDICO
METODOS JURIDICOS
24
EL SILOGISMO JURIDICO
ESQUEMA FORMAL RAZONAMIENTO LÓGICO
DEDUCTIVO
PREMISA MAYOR
PREMISA MENOR
CONCLUSION
25
CASOS FÁCILES - TEORIA DE LA SUBSUNCION
PREMISA FÁCTICA (EL HECHO O CASO PARTICULAR)
FALSIFICACION DE UN INSTRUMENTO PÚBLICO
PREMISA NORMATIVA (CONTENIDO DEL DERECHO)
ARTS. 180 C.P.C
26
CASOS DIFÍCILES (RECURRIR A OTROS MÉTODOS)
INSUFICIENCIA DE LA LEY PARA RESOLVER TODOS LOS CASOS (FUCH-COMPLICACIÓN PARA EL JUEZ-RAZONAMIENTO COMPLEJO)
NUEVA PERSPECTIVA CON EL ESTADO DE DERECHOS
QUINTA UNIDADINTERPRETACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO
EL UNIVERSO DEL DISCURSO SELECCIÓN DEL MATERIAL RELEVANTE LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO LA SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO PROPIEDADES DEL SISTEMA NORMATIVO LAS ANTINOMIAS PLENITUD Y LAGUNAS INDEPENDENCIA Y REDUNDANCIAS
IDENTIFICAR LO QUE ESTABLECE EL DERECHO PARA EL CASO QUE SE ANALIZA.
BUSQUEDA DE NORMAS Y PRECEPTOS PARA DETERMINAR LA RESPUESTA JURÍDICA.
INTERPRETAR (DISTINTAS ORIENTACIONES DOCTRINARIAS Y JURÍDICAS)
TIPOS DE INTERPRETACIÓN
29
AUTENTICA-AUTORIDAD QUE DICTO LA LEY OFICIAL- AUTORIDADES PUBLICAS-
ORGANOS DEL ESTADO
JUDICIAL)- ORGANOS JUDICIALES
DOCTRINAL-JURISTAS-TEXTOS, ARTICULOS.
ESTRATEGICA-ABOGADOS
TECNICAS DE INTERPRETACIÓN
ARGUMENTO SISTEMÁTICO
ARGUMENTO HISTÓRICO
ARGUMENTO TELEOLÓGICO
ARGUMENTO PSICOLÓGICO
ARGUMENTO ANALÓGICO
ARGUMENTO SOCIOLOGICO
ARGUMENTO ECONOMICO
ARGUMENTO HISTORICO-TRADICION JURIDICA
ARGUMENTO PSICOLOGICO-VOLUNTAD DE QUIEN CREA LA LEY
ARGUMENTO TELEOLOGICO- ATIENDE EL ESPÍRITU, OBJETIVO O PROPÓSITO DE LA LEY
ARGUMENTO ANALOGICO- "DONDE HAY LA MISMA RAZÓN LEGAL DEBE EXISTIR IGUAL DISPOSICIÓN DE DERECHO"1
31
IMPERFECCIÓN DE SISTEMAS NORMATIVOS
PROBLEMAS DEL LENGUAJE
ANTINOMIAS – CONTRADICCIONES NORMATIVAS-CRITERIOS DE RESOLUCION
LAGUNAS NORMATIVAS – VACIOS LEGALES
EVALUACIÓN A DISTANCIA
ACTIVIDAD DE CONOCIMIENTO (5 PUNTOS) Ensayo sobre la importancia de la Argumentación
Relevancia de la actividad argumentativa Estructura básica del argumento Justificación interna del argumento Reglas para mejorar la calidad del argumento desde el punto
de vista de su justificación externa. Distinción entre falacias formales y materiales
Extensión libre, lectura de desde la página 187 a la 206 del capítulo titulado CUESTIONES CONCEPTUALES BASICAS DE LA ARGUMENTACIÓN.
34
ACTIVIDAD DE COMPRENSION (5 PUNTOS)
Refiérase a las falacias materiales exponiendo sus características de acuerdo al siguiente contexto:
TIPO DE FALACIA DESCRIPCION
FALACIA DE LA AMBIGUEDAD CONSISTE EN UTILIZAR DISTINTOS SIGNIFICADOS DE UNA EXPRESION AMBIGUA EN EL CONTEXTO DE UN MISMO ARGUMENTO O DISCUSION.
Lectura del Texto Básico desde la página 245 a la 267 del capítulo titulado LAS FALACIAS ARGUMENTATIVAS.
35
ACTIVIDAD DE APLICACIÓN (10 PUNTOS)
Revisar una sentencia en materia civil y luego proceder a analizar en forma detallada la actividad argumentativa practicada por el juzgador para resolver el caso.
Fotocopiar la sentencia, breve sinopsis del fallo, partes procesales.
Análisis en base a la fundamentación, motivación, razonamiento, lenguaje jurídico utilizado, tipo de argumentos utilizados por el juez (ver referencias págs. 67-88 texto básico) extensión del análisis, mínimo 3 y máximo 6 páginas
36
ACTIVIDAD DE ANALISIS (10 PUNTOS)
Revise y analice el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil e identifique a su criterio lo siguiente: a) Dos ejemplos de silogismo jurídico
b) Dos ejemplos de contradicciones normativas (antinomias)
c) Dos ejemplos de vacíos legales (lagunas normativas)
EVALUACIÓN PRESENCIAL
VALORACIÓN (70 puntos)
EVALUACIÓN SUPLETORIA
VALORACIÓN (100 puntos, mínimo para acreditar el módulo 70 puntos)
Marcelo Costa CevallosTutor Argumentación y Metodología Jurídica
Viernes: 18h00 a 20h00
Sábado: 10h00 a 12h00 Teléfonos: 563048-0987000211
39