argumentarea (1)
TRANSCRIPT
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
1/21
Prof. Iosif Lenua
ARGUMENTAREA DIN
PERSPECTIVA DISCIPLINEILOGIC, ARGUMENTARE ICOMUNICARE
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
2/21
ARGUMENTUL
PRIETEN DUMAN
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
3/21
AGEND
Denirea argumentriiArhitectura structural a
argumentrii
Conectorii argumentriiTiuri !e argumenteArgumente !e!ucti"e # $ilogismulArgumente ne!e!ucti"e % In!ucia.
Tiuri !e in!ucieArgumente ne!e!ucti"e % AnalogiaArgumente !e succesiune sau !e
coe&istenArgumentarea rin e&emlu
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
4/21
DEFINIREA ARGUMENTRII
Argumentarea este oonstru!"e ra#"ona$% ut"$"&at%
'entru (emonstrarea saures'"ngerea une" te&e)
Argumentarea este o re$a!"e*ntre (ou% 'ersoane+
$outor "nter$outor
Argumentarea este 'roesu$'r"n 'r"n are *ner%m s% (eterm"n%m
'e "nea s% ae'te o "(ee)
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
5/21
AR-ITECTURA STRUCTURALA ARGUMENTRII
Argumentareaeste .ormat%
("n+Te'aare se sus#"ne /se
(emonstrea&%0 sau se res'"nge1
Temeiurile /'rem"se$e0 arese a(u *n .aoarea sau *n
(e.aoarea te&e"1
Conclu'iaare re"a te&a
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
6/21
Conectorii argumentrii
n domeniul logicii, conectoriisunt de maimulte tipuri:
conectori de premis: n primul rnd, n aldoilea rnd, pe de o parte, pe de alt parte,pentru nceput etc.;
conectori de susinere, de explicaie, de
exemplificare, de comparaie, de cauzalitate:
din aceast cauz, n aceast privin, n ceeace privete, deoarece, pentru c, din acest
motiv, de asemenea, de exemplu, de pild etc.;conectori de concluzie (de ncheiere): n
concluzie, prin urmare, de aceea, aadar, ca
atare, n consecin etc.
Tipuri de conectori
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
7/21
Tiuri !e argumente
General => ParticularImediate2 cu o singur premisMediate
cu dou premise silogismcu mai mult de dou premise polisilogismVALID ! "VALID
Particular => GeneralInduciaAnalogia
Concluzia este probabilaTARI / SLABE
ARGUMENTEDEDUCTIVE
ARGUMENTEINDUCTIVE
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
8/21
Argumente !e!ucti"e$IL(GI$)*L
#ilogismul este un argument deductiv princare din dou premise rezult o concluzie.Premisele sunt mai generale decat concluzia.Acest tip de argumentare este compus din:temen ma$or(predicat logic) regasit in
prima premisa si concluzietemen minor(subiect logic) regasit in adoua premisa si concluzie
temen mediu (regsit numai n premise)
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
9/21
Argumente !e!ucti"e$IL(GI$)*L
x%&P!."oate patrulaterele sunt poligoane P#."oate romburile sunt patrulatere C.$eci, toate romburile sunt poligoane
x'
P! %lemente din copilaria unui scriitor se regasesc in opera acestiua
P# &ibliogra'ia scriitorului contine si momente din copilarieC Atunci biogra'ia in'luenteaza opera
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
10/21
Argumente in!ucti"eIn!ucia
"ermenul inducie deriv din traducerea latin a cuv*ntului grecescepagoge, 'olosit pentru a desemna toate ra+ionamentele n care, deiadevrul premiselor nu implic logic adevrul concluziei, d impresia c
reprezint un bun temei pentru acceptarea ei.$ou sunt caracteristicile esen+iale ale tuturor in'eren+elor inductive:a) Concluzia este mai general dec*t premisele; induc+ia este acel tip dein'eren+ prin care se trece de la observarea unor cazuri individuale la ogeneralizare presupus valabil pentru toate cazurile de acelai gen.b) $in acest motiv, premisele unui argument inductiv nu implic 'ormalconcluzia, c-iar dac o'er temeiuri, oric*t de solide, pentru acceptareaconcluziei.
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
11/21
Argumente in!ucti"eIn!ucia
"oate au ns n comun 'aptul c, invoc*nd un numr 'initde cazuri individuale, a cror cunoatere d certitudine
a'irma+iei c Unii A sunt B/, se a'irm c Toi A sunt B/,trecerea de la particular la general nu implic necesitatelogic.
%0ist ns rigoare i n ra+ionamentele inductive, care nue0clud un canon metodic; dimpotriv, induc+ia se poate
e'ectua mai mult sau mai pu+in metodic i, n 'unc+ie deacurate+ea argumentrii, se disting mai multe tipuri deinduc+ie, 'iecare con'erind un grad mai nalt sau mai sczut de
plauzibilitate concluziilor pe care le ntemeiaz.
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
12/21
Argumente in!ucti"eIn!ucia
Ex
P1 Tudor Arghezii a contribuit la nnoirea limbajului poetic
P2 Ion Barbu a impus conceptul de poezie moderna,
cu limbaj original
P3 Tudor Arghezii si Ion Barbu au !ost poe i interbelici
" Poe ii interbelici au re#olu ionat limbajul liricii
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
13/21
In(u#"e om'$et%
In(u#"e "nom'$et%
In(u#"a 'r"n s"m'$aenumerare
In(u#"a 3t""n#"4%
T"'ur" (e "n(u#"e
Clas 'init de obiecte, 'iecare obiect este e0aminat individual.
Clas cu numr de obiecte prea mare, concluzie probabil.
Cea mai simpl 'orm de induc+ie, se bazeaz pe simpla repetare
a unor constatri i pe absen+a oricrui contrae0emplu.
&azat pe reguli bine determinate, pe e0periment i pe
metode speciale.
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
14/21
rgumente in!ucti"e # Analogia
$epinde de e0isten+a unei asemnri ntre doulucruri sau stri de lucruri.x& din 'aptul c &123ul lui $an este o maincu putere mare, putem trage concluzia c i &123ul lui 4lad este o main cu putere mare.
InterpretareArgumentul depinde de e0isten+a unei asemnrisau analogii ntre cele dou maini. %vident,certitudinea concluziei este doar probabil.
x&dac doi 'otbaliti, 1essi i 5, sunt la 6.C.
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
15/21
Argumente in!ucti"e #AnalogiaP1 Personajele $hi a , din
%&oara cu noroc % si
Ion din romanul lui 'i#iu
(ebreanu sunt de!inite prin')comie i ambi ie
P2 $hi a este egoist" Atunci,Ion este egoist
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
16/21
Argumente !e succesiune sau!e coe&isten
Apeleaz la legturi de3 succesiune(de la cauz la e'ect etc.)
3 de coexisten(raport ntre o persoan i actele sale etc.).n cadrul legturilor de succesiune, legtura cauzal 7oac, ntr3adevr, un rol esen+ial. Argumentarea se va ndrepta atunci sprecercetarea cauzelor sau determinarea e'ectelor.x. $ac ar 'i s analizm o reclam a0at pe comple0ul reducerii
celulitei. %a indic o cauz a apari+iei micilor stria+ii 3 un slabsuport al pielii 3 apoi o'er un mod de a nltura cauz i, odat cuea, e'ectul nedorit. 8ealizatorul reclamei tie c publicul se
bazeaz mult pe ra+ionamentul cauz e'ect i utilizeaz cu
iscusin+ structura respectiv ca prim premis n entinema care
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
17/21
rgumente esuccesiune sau !e
coe&isten9n alt tip de ra+ionament mai pu+in 'olosit se
numete raionament efect cauz. x& Cazurile de into0ica+ie alimentar sunt'recvent rezolvate ast'el. tim c unii oamenicare iau masa la un restaurant se mbolnvesc
grav, n timp ce al+ii, clien+ii aceluiai local, nu.Ast'el, cutm 'elul de m*ncare consumat degrupul a'ectat i care nu a 'igurat n meniul
celorlal+i. %ste cauza e'ectului constatat. Agentul
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
18/21
Argumente !e succesiune sau !ecoe&isten
Ex Ion din romanul lui 'i#iu
(ebreanu i dore te cu ardoare i de aceea o
seduce pe Ana, !iica
'ui *asile Baciu
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
19/21
Argumentarea 'r"n e5em'$u
xemplul 3 'ace posibil doar ntrirea unei
demonstra+ii.3 nu constituie, n niciun caz, odovad. A con'unda argumentarea ca atare curecursul la evenimentul empiric, particularnseamn a comite o grav eroare retoric.
ant subliniaz c n nicio situa+ie, recursul laun caz particular nu poate constitui un punct de
plecare. %0emplul ne aduce n orizontul intui+iei
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
20/21
+i,liograe
$umitriu, Anton,Istoria logiciivol.
-
7/25/2019 Argumentarea (1)
21/21
*ulumesc mult pentru
atenia acordat+