ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL

ORDEN DE APREHENSIÓN FLAGRANCIA CASO URGENTE

ARRAIGO CATEO

INTERVENCIÓN DE

COMUNICACIONES PRIVADAS.

JUEZ DE CONTROL

• CONTINUIDAD• PUBLICIDAD• CONCENTRACIÓN• CONTRADICCIÓN• INMEDIACIÓN

• ORAL• ADVERSARIAL• ACUSATORIO • PRINCIPIO DE

INOCENCIA

PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO

DOCTRINALES CONSTITUCIONALES

ETAPA INTERMEDIA

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

ETAPA DE INVESTIGACION JUICIO ORAL

SOLUCIONES ALTERNAS

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL

PROCESO

ACUERDO REPARATORIO

MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

(MASC)

MEDIACIÓN

CONCILIACIÓN

FORMAS DE TERMNINACION ANTICIPADA

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

PROCEDIMIENTOS ESPECIALESPUEBLOS Y

COMUNIDADES INDÍGENAS

PROCEDIMIENTO PARA PERSONAS

JURÍDICAS ACCIÓN PENAL POR

PARTICULAR

FORMAS DE TERMINACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

ARCHIVO TEMPORAL

NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN

PENAL

TEORÍA DEL CASO• CONCEPTO:

Idea central y básica a partir de la cual se articula la estrategia a desarrollar en las distintas audiencias ante el Juez de Control ( hipótesis del caso) y en el Juicio Oral propiamente tal.Es simple, lógica y persuasiva, historia (HECHOS PASADOS) acerca de lo que ocurrió.

La teoría del caso es una metodología de análisis: es una maqueta cuya construcción comienza al momento que se toma conocimiento de los hechos, y que revierte especial interés practico en casos complejos que serán conocidos por el Tribular.Comprende una análisis de los hechos (relevantes), las pruebas, la participación de los imputados y las circunstancias modificatorias.

CARACTERÍSTICAS

ÚNICA,Pero flexible

VEROSÍMILFormulada en

términos simples

RELACIONADA CON UN VALOR

O BIEN JURÍDICO

AUTOSUFICIENTEHecho controvertible

vs Hecho

incontrovertible

ELEMENTOS

Hechos (teoría fáctica)

Norma Aplicable(teoría jurídica)

Elementos de convicción

(teoría probatoria)Dogmática

METODOLOGÍA Conocer exhaustivamente los hechos. Distinguir los hechos controvertibles. Construir una historia con los hechos incontrovertibles. Identificar el delito en que esa historia encuadra. Distinguir los elementos del tipo del delito. Elaborar las proposiciones fácticas para cada elemento jurídico. Ubicar el material probatorio que sustenta cada proposición fáctica. Distinguir las fortalezas y debilidades. Asociar con valor o bien jurídico.

Establecer un tema. Seleccionar elemento de la teoría del caso mas débil. Ubicar la teoría jurídica que explota la debilidad. Elaborar las proposiciones fácticas para cada elemento jurídico. Ubicar el material probatorio que sustenta cada proposición

fáctica. Distinguir las fortalezas y debilidades. Asociar con valor o bien jurídico. Establecer un tema. Deducir y contestar las tres preguntas; DONDE? CUANDO?

COMO?

Control de detención.

Formulación de imputación.

Derecho a declarar.

Vinculación a proceso.

Imposición de medidas cautelares.

Plazo para cierre de investigación.

Control de detención.

Formulación de imputación.

Derecho a declarar.

Imposición de mediadas cautelares.

Vinculación a proceso.

Plazo para cierre de investigación.

CONTROL DE DETENCIÓN AUDIENCIA INICIAL

(ART. 307 Y 308 C.U.N.P.P)

El ministerio publico deberá justificar lasrazones de la detención y el juez de control procederáa calificarla, examinara el cumplimiento del plazoconstitucional de retención y los requisitos deprocedibilidad, ratificándola en caso de encontrarseajustada a Derecho o decretando la libertad delimputado.

¿QUE SUCEDE EN ESTA AUDIENCIA?

¿EN QUE CASOS PROCEDE?

• EL CONTROL DE LA DETENCIÓN PROCEDE EN DOS CASOS:

Detención en flagrancia (articulo

146 C.N.P.P) Detención en caso urgente (articulo

150 C.N.P.P)

SUPUESTOS DE LA FLAGRANCIA 146 C.N.P.P

I.- La persona es detenida en el momento de estar cometiendo undelito-II.- inmediatamente después de cometerlo es detenida.a) Es sorprendida cometiendo el delito y perseguida material e

ininterrumpidamente, ob) Cuando la persona sea señalada por la victima u ofendido,

algún testigo presencial de los hechos o quien hubiereintervenido con ella en la comisión del delito y cuando tengaen su poder instrumentos, objetos, productos del delito o secuente con información o indicios que hagan presumirfundadamente que intervino en el mismo.

CASO URGENTE (REQUISITOS) 150 C.N.P.P

• I. Existan datos que establezcan la existencia de un hechoseñalado como delito grave y que exista la probabilidad de quela persona lo cometió o participo en su comisión.

• II. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraersede la acción de la justicia, y

• III. Por razón de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, nopueda ocurrir ante la autoridad judicial, o que de hacerlo, elimputado pueda evadirse.

FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN.(ART. 309 C.U.N.P.P)

• Es la comunicación que el MinisterioPublico efectúa al imputado en presencia delJuez de Control, de que desarrolla unainvestigación en su contra respecto de uno omas hechos que la Ley señala como delito.

PROCEDENCIA

Detención legal (flagrancia o caso

urgente)

Cumplimentar orden de

comparecencia Citación al imputado

Ejecución de orden de

aprehensión

OPORTUNIDAD PARA RESOLVER LA SOLICITUD DE VINCULACION A

PROCESO ART. 313 C.N.P.P.• DESPUES DE QUE EL IMPUTADO HAYA EMITIDO SU

DECLARACION, O MANIFESTADO SU DESEO DE NOHACERLO, EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICOSOLICITARA AL JUEZ DE CONTROL LA OPORTUNIDAD PARADISCUTIR MEDIDAS CAUTELARES, EN SU CASO, YPOSTERIORMENTE SOLICITAR LA VINCULACION APROCESO. ANTES DE ESCUCHAR AL AGENTE DELMINISTERIO PUBLICO, EL JUEZ DE CONTROL SE DIRIGIRAAL IMPUTADO Y LE EXPLICARA LOS MOMENTOS EN LOSCUALES PUEDE RESOLVERSE LA SOLICITUD QUE DESEAPLANTEAR EL MINISTERIO PUBLICO.

• EL JUEZ DE CONTROL CUESTIONARA AL IMPUTADO SI DESEA QUE SERESUELVA SOBRE SU VINCULACION A PROCESO EN ESA AUDIENCIADENTRO DEL PLAZO DE SETENTA Y DOS HORAS O SI SOLICITA LAAMPLIACION DE DICHO PLAZO. EN CASO DE QUE EL IMPUTADO NO SEACOJA AL PLAZO CONSTITUCIONAL NI SOLICITE LA DUPLICIDAD DELMISMO, EL MINISTERIO PUBLICO DEBERA SOLICITAR Y MOTIVAR LAVINCULACION DEL IMPUTADO A PROCESO, EXPONIENDO EN LAMISMA AUDIENCIA LOS DATOS DE PRUEBA CON LOS QUE CONSIDERAQUE SE ESTABLECE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO YLA PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO LO COMETIO O PARTICIPOEN SU COMISION. EL JUEZ DE CONTROL OTORGARA LAOPORTUNIDAD A LA DEFENSA PARA QUE CONTESTE LA SOLICITUD YSI CONSIDERA NECESARIO PERMITIRA LA REPLICA YCONTRARREPLICA. HECHO LO ANTERIOR, RESOLVERA LA SITUACIONJURIDICA DEL IMPUTADO.

• SI EL IMPUTADO MANIFESTO SU DESEO DE QUE SE RESUELVA SOBRESU VINCULACION A PROCESO DENTRO DEL PLAZO DE SETENTA YDOS HORAS O SOLICITA LA AMPLIACION DE DICHO PLAZO, EL JUEZDEBERA SEÑALAR FECHA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIADE VINCULACION A PROCESO DENTRO DE DICHO PLAZO O SUPRORROGA.

• LA AUDIENCIA DE VINCULACION A PROCESO DEBERA CELEBRARSE, SEGUNSEA EL CASO, DENTRO DE LAS SETENTA Y DOS O CIENTO CUARENTA YCUATRO HORAS SIGUIENTES A QUE EL IMPUTADO DETENIDO FUE PUESTO ASU DISPOSICION O QUE EL IMPUTADO COMPARECIO A LA AUDIENCIA DEFORMULACION DE LA IMPUTACION. SI EL IMPUTADO REQUIERE DEL AUXILIOJUDICIAL PARA CITAR TESTIGOS O PERITOS A LA AUDIENCIA DEVINCULACION A PROCESO, DEBERA SOLICITAR DICHO AUXILIO AL MENOSCON CUARENTA Y OCHO HORAS DE ANTICIPACION A LA HORA Y FECHASEÑALADAS PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA. EN CASOCONTRARIO, DEBERA PRESENTAR SUS MEDIOS DE PRUEBA A LA AUDIENCIADE VINCULACION A PROCESO.

• EL JUEZ DE CONTROL DEBERA INFORMAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLEDEL ESTABLECIMIENTO EN EL QUE SE ENCUENTRE INTERNADO ELIMPUTADO SI AL RESOLVERSE SU SITUACION JURIDICA ADEMAS SE LEIMPUSO COMO MEDIDA CAUTELAR LA PRISION PREVENTIVA O SI SE SOLICITALA DUPLICIDAD DEL PLAZO CONSTITUCIONAL. SI TRANSCURRIDO EL PLAZOCONSTITUCIONAL EL JUEZ DE CONTROL NO INFORMA A LA AUTORIDADRESPONSABLE, ESTA DEBERA LLAMAR SU ATENCION SOBRE DICHOPARTICULAR EN EL ACTO MISMO DE CONCLUIR EL PLAZO Y, SI NO RECIBE LACONSTANCIA MENCIONADA DENTRO DE LAS TRES HORAS SIGUIENTES,DEBERA PONER AL IMPUTADO EN LIBERTAD.

REQUISITOS PARA DICTAR EL AUTO DE VINCULACION A PROCESO ART.319 C.N.P.P.

• EL JUEZ DE CONTROL, A PETICION DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO,DICTARA EL AUTO DE VINCULACION DEL IMPUTADO A PROCESO, SIEMPREQUE:

• I. SE HAYA FORMULADO LA IMPUTACION;

• II. SE HAYA OTORGADO AL IMPUTADO LA OPORTUNIDAD PARA DECLARAR;

• III. DE LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION EXPUESTOS POR ELMINISTERIO PUBLICO, SE DESPRENDAN DATOS DE PRUEBA QUEESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO UN HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMODELITO Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO LO COMETIOO PARTICIPO EN SU COMISION. SE ENTENDERA QUE OBRAN DATOS QUEESTABLECEN QUE SE HA COMETIDO UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMODELITO CUANDO EXISTAN INDICIOS RAZONABLES QUE ASI PERMITANSUPONERLO, Y

• IV. QUE NO SE ACTUALICE UNA CAUSA DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL OEXCLUYENTE DEL DELITO.

• EL AUTO DE VINCULACION A PROCESO DEBERA DICTARSE POR EL HECHO O HECHOS QUE FUERON MOTIVO DE LA IMPUTACION, EL JUEZ DE CONTROL PODRA OTORGARLES UNA CLASIFICACION JURIDICA DISTINTA A LA ASIGNADA POR EL MINISTERIO PUBLICO MISMA QUE DEBERA HACERSE SABER AL IMPUTADO PARA LOS EFECTOS DE SU DEFENSA.

• EL PROCESO SE SEGUIRA FORZOSAMENTE POR EL HECHO O HECHOS DELICTIVOS SEÑALADOS EN EL AUTO DE VINCULACION A PROCESO. SI EN LA SECUELA DE UN PROCESO APARECIERE QUE SE HA COMETIDO UN HECHO DELICTIVO DISTINTO DEL QUE SE PERSIGUE, DEBERA SER OBJETO DE INVESTIGACION SEPARADA, SIN PERJUICIO DE QUE DESPUES PUEDA DECRETARSE LA ACUMULACION SI FUERE CONDUCENTE.

MEDIDAS CAUTELARES (ART. 153 C.U.N.P.P)

• Las medidas cautelares personales sonaquellas medidas restrictivas o privativas de la libertadpersonal que puede adoptar el tribunal en contra delimputado en el proceso penal , con el objeto seasegurar la realización de los fines penales delprocedimiento.

PRINCIPIOS DE MEDIDAS CAUTELARES

Legalidad Excepcionalidad.

Proporcionalidad Instrumentalidad. Provisionalidad.

PLAZO DE CIERRE DE INVESTIGACIÓN

(ART. 323 C.U.N.P.P)Complejidad de la investigación. La conducta del imputado durante el procedimiento. La conducta de la autoridad investigadora. El interés comprometido. Las necesidades de las partes. Tiempo necesario para la preparación de la defensa. Posibilidad de plantear salidas alternas.