asignatura semipresencial unidad i · licencia exclusiva de la universidad dr. rafa el belloso...

Asignatura Semipresencial

Decanato de Ciencias Jurídicas y Políticas

Unidad I: Introducción al Derecho Internacional Privado

Versión pdf ● Unidad I ● Introducción al Derecho Internacional Privado ● Pág. 2

Licencia Exclusiva de la Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín (URBE) .2013

N° de Contrato: Servieduca – URBE 28771

2da. Edición

Queda prohibida la reproducción o transmisión total o parcial del texto de la presente obra

bajo cualquier forma, electrónica o mecánica incluyendo el fotocopiado, el almacenamiento en

algún sistema de recuperación de información, o el grabado, sin el consentimiento previo y por

escrito del autor.

© SERVIEDUCA .2013

Equipo de Trabajo:

Especialista en Contenido >> Lissette Romay

Diseño Instruccional >> Michell Villaruel

Diseño Gráfico >> Vanessa Tsoi

Especialista en Computación >> Fabio Montiel

Maracaibo, Venezuela 2013


Esquema de contenido

Esquema de contenido ......................................................................................... 3 INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 5

OBJETIVO ....................................................................................................... 6 TEMA 1. NOCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ...................... 7

1.1. Definiciones del Derecho Internacional Privado ................................................. 10 1.2. Reglas del Derecho Internacional Privado ........................................................ 12

1.3. Principales normas de conexión .................................................................... 13 1.4. Factores de conexión (FC) ........................................................................... 14 1.5. Clasificación de las normas de conexión (NC) ................................................... 14 1.5.1. Por su estructura .................................................................................... 15 1.5.2. Por su origen ......................................................................................... 16 1.5.3. Conforme al factor de conexión .................................................................. 17 1.6. Características del Derecho Internacional Privado (DIP) ...................................... 20

1.7. Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Privado ........................................ 21 1.7. División del Derecho Internacional Privado ...................................................... 23 1.7.1. Por su origen ......................................................................................... 24 1.7.2. Por su alcance ....................................................................................... 25 1.7.3. Por su contenido .................................................................................... 25 1.8. Objeto de Estudio del Derecho Internacional Privado ......................................... 26 1.9. Diferencias entre el Derecho Internacional Público y Privado ................................ 27

1.10. Irretroactividad de las normas de conexión (NC) .............................................. 28 TEMA 2. FUNDAMENTO DE LA APLICACIÓN DE LAS LEYES EXTRANJERAS ............................. 30

2.1. Generalidades ......................................................................................... 31 2.2. Clasificación de las leyes extranjeras ............................................................. 31 2.2.1. Doctrinas utilitarias ................................................................................. 32 2.2.2. Doctrinas políticas .................................................................................. 36 2.2.3. Doctrinas Jurídicas .................................................................................. 39

2.3. Criticas de la Doctrina de Savigny ................................................................. 41 TEMA 3. FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO............................................ 42

3.1. Clasificación de las fuentes del Derecho Internacional Privado .............................. 42 3.2. Fuentes del Derecho Internacional Privado ...................................................... 43 3.2.1. La Ley ................................................................................................. 45 3.2.2. Los Tratados .......................................................................................... 45


3.2.3. La Costumbre ........................................................................................ 45 3.2.4. La Jurisprudencia ................................................................................... 46 3.2.5. Los principios generales del Derecho ............................................................ 47 3.2.6. La Doctrina ........................................................................................... 48 3.3. Jerarquía de las fuentes del Derecho Internacional Privado en la Legislación Venezolana

................................................................................................................. 49

TEMA 4. EVOLUCIÓN HISTORICA DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO .......................... 52 4.1. Sistema de la Personalidad del Derecho .......................................................... 53 4.2. Sistema de la territorialidad del Derecho ........................................................ 54 4.3. Evolución del Derecho Internacional Privado .................................................... 55

TEMA 5. CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ..................................... 56 5.1. Codificación universal ................................................................................ 57 5.1.1. Instituto de Derecho Internacional ............................................................... 60 5.1.2. Internacional Law Association (Asociación de Derecho Internacional) .................... 60

5.1.3. Instituto Americano de Derecho Internacional ................................................. 60 5.1.4. Instituto de Derecho Americano .................................................................. 61 5.1.5. Academia Internacional de Derecho Comparado .............................................. 61 5.1.6. Instituto Hispano-Luso-Americano de Derecho Internacional ............................... 61 5.1.7. Instituto Interamericano de Estudios Jurídicos Internacionales ............................ 61 5.1.8. Asociación Interamericana de profesores del Derecho Internacional Privado ............ 62 5.2. Codificación regional Europea ...................................................................... 62

5.2.1. Conferencia y Convenciones de Derecho Internacional Privado de la Haya .............. 63 5.2.2. Unión de los países Escandinavos ................................................................ 64 5.2.3. Tratado de Benelux ................................................................................. 64 5.2.4. Tratados de Estados Socialistas ................................................................... 64 5.3. Codificación regional Americana ................................................................... 64 5.3.1. Congreso de Lima ................................................................................... 66 5.3.2. Tratados de Montevideo ........................................................................... 66

5.3.3. Congreso Boliviano de 1911 ....................................................................... 66 5.3.4. Conferencias Panamericanas ...................................................................... 67 5.3.5. Código de Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante) ........................ 67 5.4. Codificación de los Estados Unidos de América ................................................. 67

SINOPSIS ......................................................................................................... 69 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................. 70 VÍNCULOS RECOMENDADOS .................................................................................. 71


INTRODUCCIÓN

En el Derecho Internacional Privado el hombre por su condición de ser sociable no puede vivir

aislado de sus semejantes en el país que habita, continuamente, contrae vínculos de toda

índole con otros individuos que allí también conviven, residen, sean estos sus connacionales o

extranjeros. Por lo tanto, el hombre goza del derecho de elegir el lugar donde desea

establecerse para alcanzar su bienestar, felicidad y desarrollo de sus facultades físicas e

intelectuales, en todas partes del mundo se respetan sus derechos adquiridos y se les permite

adquirir otros, a fin de que cumpla su destino, sin más limitaciones que las impuestas por el

orden público, la moral y las buenas costumbres del lugar donde habite o pretenda hacerlos

efectivos.

La consecuencia de esa naturaleza sociable y cosmopolita del hombre es el sinnúmero de

relaciones jurídicas contraídas en todos los lugares con personas de diversas nacionalidades o

domicilios, sobre cosas de diferentes situaciones, por lo que caen dentro del campo propio del

Derecho Internacional Privado, relaciones que deben ser protegidas jurídicamente como un

reconocimiento al ejercicio de su actividad. Según Eduardo Cabrera (2011), citando a

Calandrelli quien expone, que son relaciones jurídicas que surgen en el seno de esa sociedad

internacional sin hacerla desaparecer, cuyos sujetos no son los Estados, entes del derecho

público, sino las personas individuales o colectivas, entes de derecho privado, los individuos de

los diversos pueblos, aisladamente, dispersos por el mundo y confundidos dentro de la

humanidad, las que el derecho internacional debe amparar.

De lo antes señalado por Calandrelli, ello contribuye en forma preponderante al nacimiento de

los problemas que nos atañen, los llamados conflictos de leyes en el espacio y la diversidad

legislativa. Asimismo, expresa en estos términos el jurista brasileño Clovis Bevilaquia, que; el

comercio internacional de un lado y de otro, la diversidad de las leyes es el fundamento lógico

y social de esta rama del derecho a la que se le dio el nombre de Internacional Privado. Para la

diversidad de las leyes jurídicas en el mundo militan razones poderosas e irreductibles.

Hemos de hacer mención de lo indicado por el jurista Antonio Sánchez de Bustamante y Sirven,

hace años atrás: “ Lo que ha sido, lo que es, lo que debe ser, son tres puntos de vista

diferentes, que han originado escuelas diversas y que dan motivo a tres métodos distintos de


exposición, conocidos por los nombres de histórico, positivo y filosófico…”, basta con señalar

que nuestro objeto es no abandonar ni prescindir de ninguna de las tres fases de las

instituciones que corresponden al Derecho Internacional Privado, para poder así, evitar

confusión entre lo pasado y lo presente, entre las reglas positivas que rigen las naciones cultas

y las que debieran aplicarse en buenos principios a las relaciones internacionales de carácter

privado.

OBJETIVO

Conocer los presupuestos de funcionamiento de Derecho Internacional Privado y sus fuentes.


TEMA 1. NOCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Toda situación de hecho, que involucre alguna particularidad extraterritorial genera un

conflicto de leyes; para ello, sólo basta que un sólo elemento de la relación sea extranjero,

uno de los sujetos por su nacionalidad o domicilio, un bien por su ubicación o situación, un acto

por el lugar de su ejecución. Al existir una relación jurídica que toque la legislación de dos

Estados, se está presente ante un conflicto de Derecho Internacional Privado (DIP) que amerita

la determinación de la ley a aplicar ante esa relación.

El hombre, continuamente contrae vínculos de todo orden con otros individuos, motivos que le

impulsan a desarrollarla fuera, en cualquier lugar de la tierra, porque la naturaleza, según

Maekelt (2010), señala que Mancini, no ha querido encadenar la vida al país en que se nace, y

si no, no pudiéramos salir de la patria, ni atravesar los mares, ni conocer las instituciones de

otros pueblos, estaría muy lejos de la civilización y de haber alcanzado su enorme desarrollo

actual.

Siguiendo en este mismo orden de ideas, es bien conocida la necesidad del hombre, como ser

social por excelencia, de interrelacionarse con sus semejantes, ya sea para satisfacer sus

necesidades o para su desarrollo personal lo que hace distinguir dos (2) factores: el sociológico

y el jurídico; los cuales se visualizan en el siguiente gráfico.


Gráfico I.1. Factores de las nociones fundamentales del derecho internacional privado

Partiendo del gráfico anterior, se describen los factores mencionados en el mismo.

• Factor sociológico

En el factor sociológico se generan dos (2) fenómenos: el cosmopolitismo y la globalización; los

cuales se describen en el siguiente cuadro.

Cuadro I.1. Fenómenos del factor sociológico.

Fenómenos Descripción

Cosmopolitismo Se refiere al desarrollo del ser humano y su necesidad de interrelación

con otros; el hombre es universal, le gusta viajar, conocer otros países,

estar en contacto con otras personas; y el desarrollo tecnológico actual

en la humanidad ha facilitado el desplazamiento de las personas en

forma increíble, lo que ha llevado a la conformación de una sociedad sin

fronteras.

Asimismo, Maekelt (2010:6), expresa que el presupuesto para la

existencia del Derecho Internacional Privado es la movilidad social,

derivada del carácter cosmopolita del hombre, y es precisamente esta

movilidad, la que conectará a las relaciones jurídicas de los individuos


Fenómenos Descripción

con dos o más ordenamientos jurídicos simultáneamente vigentes.

Globalización Es un proceso de creciente integración e interdependencia dada, que

incluye la ampliación de los espacios geográficos y de los ambientes de

acción que se generan entre los miembros de la comunidad

internacional.

• Factor jurídico

Es evidenciado por la diversidad legislativa, que no es más, que la presencia e intervención de

varios ordenamientos jurídicos de diferentes países asociados al territorio y a la nacionalidad

de las personas intervinientes en la relación jurídica.

Es necesaria, ya que la unificación de todas las legislaciones impediría el progreso mismo del

derecho. En efecto, si se pretendiera realizar mediante el establecimiento de un denominador

común sería necesario dar preferencia a la legislación menos evolucionada para que pudiera ser

aceptada a nivel mundial, con perjuicio de los Estados que se encuentran en una etapa más

avanzada de desarrollo y si adoptamos en todas partes la legislación de mayor adelanto, sus

normas serían inaplicables en los países con Estado de evolución más primitivo.

En consecuencia, el cambio de lugar de un Estado a otro, constituye la causa suprema de la

existencia del Derecho Internacional Privado, este cambio se realiza a través de la traslación

de personas por medio de sus comunicaciones en forma de correspondencia o por correo

electrónico.

El supuesto o factor jurídico, según Maekelt (2010:7), consiste en la vigencia simultánea de dos

o más ordenamientos jurídicos diferentes frente a una relación con elementos extraños. Puede

tratarse de sistemas jurídicos de distintas comunidades nacionales enmarcadas en una

institución estatal con soberanía política.


Partiendo del planteamiento anterior, es este tema estudiaremos algunas definiciones del DIP,

las norma del DIP, las características del DIP, la naturaleza jurídica del DIP, la división del DIP.

1.1. Definiciones del Derecho Internacional Privado

A continuación, se presentan algunas definiciones sobre Derecho Internacional Privado, citadas

de diferentes autores.

Cuadro I.2. Definiciones del Derecho Internacional Privado

Autores Definiciones

Juan Maria Rouvier

(2006)

Dice que el Derecho Internacional Privado, es la rama de la ciencia

jurídica que determina la competencia legislativa de los Estados e

indica la ley sustantiva o material aplicable a las relaciones jurídicas

que puedan estar sometidas a más de una legislación.

Bonnemaison

(2002)

Concluye que el Derecho Internacional Privado, es una disciplina de

ordenación jurídica que tiene por objeto determinar cuál es la ley

que debe regular o cuál es la jurisdicción a que debe someterse a un

supuesto de hecho vinculado a diversos ordenamientos jurídicos

simultáneamente vigentes; así como fijar la eficacia extraterritorial

de los actos y sentencias.

Andrés Bello

(1969)

Es el conjunto de reglas que sirven para dirimir los conflictos de

leyes.

Lorenzo Herrera

Mendoza

(1960)

La ciencia que establece los principios para resolver los conflictos

entre las legislaciones civiles, mercantiles y judiciales de distintos

Estados y determinan así, la ley aplicable a cada relación jurídica.


Autores Definiciones

Niboyet

(1947)

Es la rama del derecho perteneciente actualmente todavía, en

principio al derecho público nacional, muy excepcionalmente al

derecho de gentes, que se ocupa de la repartición geográfica de los

individuos por medio de la nacionalidad y del domicilio con el objeto

de determinar además los derechos de que ellos gozan, y de buscar

en fin como pueden ejercerlos bajo el imperio de las leyes

competentes, con el concurso de autoridades o de jurisdicciones

calificadas.

Atendiendo a las definiciones presentadas, se puede decir, que el Derecho Internacional

Privado es una disciplina jurídica autónoma, que regula las relaciones (jurídicas) entre personas

naturales o jurídicas que se encuentren sometidas a diferentes ordenamientos jurídicos, el

conflicto de ley se debe de extraterritorializar.

Ejemplo I.1. Derecho Internacional Privado.

Si un venezolano contrata con otro venezolano; ¿Existirá un conflicto de ley? La respuesta es

no, ya que no hay diferentes ordenamientos jurídicos involucrados en el caso planteado, solo

hay un solo ordenamiento jurídico, el venezolano.

En cambio, Si un venezolano se casa en Venezuela con una Italiana, y fijan como domicilio

Madrid (España). Luego de cinco (5) años la Italiana viene a Venezuela a interponer el juicio

de Divorcio. ¿Podrá hacerlo? ¿Tiene la competencia y la jurisdicción, Venezuela, para

conocer de la demanda de divorcio interpuesta por la cónyuge de nacionalidad Italiana?

Podemos observar, que existen varios ordenamientos jurídicos involucrados en el caso, su

regulación y estudio le compete al Derecho Internacional Privado.


1.2. Reglas del Derecho Internacional Privado

Las reglas de Derecho Internacional Privado, no resuelven directamente los problemas que

entran en su campo de aplicación, sino, que se limitan a indicar cuál es la legislación material

aplicable de aquellas que se encuentran en conflicto.

La norma del Derecho Internacional Privado no confiere de modo directo, efectos jurídicos, al

supuesto de hecho relacionado con los extranjeros, sino que remite la regulación efectiva al

derecho material que declara aplicable, es decir, tiene una función atributiva, indicadora de

competencia, dispositiva, reguladora de la norma material. Estas reglas de Derecho

Internacional Privado, reciben diferentes denominaciones en los países, como por ejemplo:

Francia las denomina reglas de rattachament; Italia, regoli de collegamento (regla de

conexión); España reglas conflictuales o normas de conexión; Alemania las denomina

kollisiosnor men (normas de colisión); Estados Unidos de América, las denomina rules of

conficts (reglas de conflicto); y Venezuela, las denomina normas de conexión (NC); debido a la

expresión que uso Lorenzo Herrera Mendoza, así es como hoy en día las denominamos.

Las NC no difieren en su composición de la norma jurídica ordinaria que consta de un supuesto

de hecho y una consecuencia jurídica, pero se caracterizan por tener una doble función:

a) Delimitar la competencia jurídica de los Estados.

b) Indicar la ley sustantiva o material aplicable a cada caso.

La norma de conexión, llamada también norma de conflicto, no crea derechos ni obligaciones,

es una norma que indica el derecho aplicable. Asimismo, la norma de Derecho Internacional

Privado, tiene contenido independiente de las demás ramas del derecho y su propia regulación

particular.


1.3. Principales normas de conexión

Entre las principales NC están: lex fori, lex rei sitae, locus regis actun, lex loci celebrationis,

lex loci executionis, ley personal. A continuación, se presenta un gráfico con una breve

descripción de estas normas.

Gráfico I.2. Principales NC


1.4. Factores de conexión (FC)

Son elementos de enlace entre los polos estructurales de la norma de conexión; asimismo, son

circunstancias o condiciones relativas a las personas, los bienes, los actos y los territorios que

la norma emplea para determinar la ley aplicable a un supuesto de Derecho Internacional

Privado. Tal como lo expresa el artículo 16 de la Ley de Derecho Internacional Privado, el cual

se presenta a continuación.

Artículo 16. Ley de Derecho Internacional Privado.

“La existencia, estado y capacidad de las personas se rigen por el Derecho de su domicilio”.

Donde el factor de conexión es el domicilio y la NC es la Ley del domicilio. Igualmente, cuando

una NC establece que “las sucesiones se rigen por el derecho del domicilio del causante”, el

factor de conexión es el domicilio y la norma de conexión es la ley del domicilio.

1.5. Clasificación de las normas de conexión (NC)

Las NC según Juan Maria Rouvier (2006), se clasifican por su estructura, su origen y conforme al

factor de conexión; las cuales se visualizan en el siguiente gráfico.


Gráfico I.3. Clasificación de las NC

1.5.1. Por su estructura

Según su estructura las NC se clasifican en: Completas, bilaterales o perfectas e incompletas,

unilaterales o imperfectas; las cuales se describen en el siguiente cuadro.


Cuadro I.3. Clasificación de las NC según su estructura.

Clasificación Descripción Ejemplo

Completas,

bilaterales o

perfectas

Son aquellas NC que cumplen su doble

función; resuelven el problema de

Derecho Internacional Privado

determinando la ley que más aplica a

cada caso.

Ejemplo I.2.

Articulo 16 y 27 de la Ley de

Derecho Internacional

Privado

Incompletas,

unilaterales o

imperfectas

Sólo fijan el límite de la vigencia de

la ley patria, pero no indican cual es

la ley que aplica; es una teoría

problemática, ya que separa el orden

interno del orden internacional.

Esta teoría, no logro resolver ningún

problema, por cuanto la

jurisprudencia se vio en la imperiosa

necesidad de llenar sus vacíos, hoy en

día, se encuentra casi abandonada

esta teoría.

Ejemplo I.3.

Es el artículo 37 de la Ley de


Privado, este tipo de norma

unilateral o incompletas

delimitan el ámbito de

vigencia del orden jurídico

estatal, sin indicar los casos

en que la Ley extranjera

debe ser aplicada.

1.5.2. Por su origen

Según su origen las NC se clasifican en: método individual y colectivo; los cuales se describen

en el siguiente cuadro.


Cuadro I.4. Clasificación de las NC según su origen

Clasificación Descripción

Método individual Cuando el nacimiento de estas normas proviene de la acción

legislativa de cada Estado.

Método colectivo Cuando la norma nace por la acción de convenios, convenciones

y tratados internacionales.

1.5.3. Conforme al factor de conexión

La norma de Derecho Internacional Privado generalmente, contiene un solo factor de conexión,

pero en ocasiones puede comprender varios. Por lo tanto, según el factor de conexión las NC se

clasifican en: norma de conexión con factor de conexión único, norma de conexión con factor

conexión único complejo, norma de conexión con factor de conexión diverso; norma de

conexión con factor conexión subsidiaria; los cuales se describen en el siguiente cuadro.

Cuadro I.5. Clasificación de las NC según su origen


NC con FC Único Cuando la NC sólo tiene un FC como la

nacionalidad, el domicilio, el lugar de

la celebración de un acto, el lugar de la

situación de los bienes, entre otros. Tal

como lo indica el artículo 34 Ley de

Derecho Internacional Privado “Las

sucesiones se rigen por el Derecho del

domicilio del causante”, donde la

Ejemplo I.4.

Es el Art. 14 del Código de

Bustamante, el cual

establece “A la perdida de

la nacionalidad debe

aplicarse la ley de la

nacionalidad perdida”, en

este ejemplo, la norma de



norma de conexión es la ley del

domicilio del causante y el factor de

conexión es el domicilio.

conexión es la ley de la

nacionalidad y el factor de

conexión es la nacionalidad.

NC con FC Único

Complejo

Cuando la NC sólo tiene un FC pero

sujeto a una o varias condiciones. Tal

como lo indica el artículo 289 Código

Bustamante “El abordaje fortuito en

aguas territoriales o en el aire nacional

se somete a la ley del pabellón si fuere

común”, donde la norma de conexión

es la ley del pabellón, el factor de

conexión es el pabellón y la condición

es que “el pabellón fuere común”.

Ejemplo I.5.

El artículo 293 del Código de

Bustamante.

NC con FC

diverso

Son normas que contienen más de un

factor de conexión y que deben de

aplicarse ya sea en forma: acumulativa

o alternativo; las cuales se describen

seguidamente.

Acumulativa: la norma contiene dos o

más factores de conexión que indican

la aplicación de más de un

ordenamiento jurídico.

Alternativo: estas NC contienen

diversos FC pero como la aplicación de

uno de ellos excluye a los demás, sin

existir relación de jerarquía, se debe

escoger aquel que este íntimamente

ligado con la relación planteada.

Ejemplo I.6.

El artículo 36 CB “Los

contrayentes estarán

sujetos a su ley personal en

todo lo que se refiera a la

capacidad para celebrar el

matrimonio, al

consentimiento o consejo

paternos, a los

impedimentos y a su

dispensa”, donde la norma

de conexión es la ley

personal y los factores de

conexión es referido a las

personas nacionalidad,

domicilio. También, se

pueden citar los artículos 52



y 60 del CB y el artículo 21

LDIP.

El ejemplo característico lo

refleja el artículo 11 del

Código Civil, pero quien

mejor lo refleja es el

artículo 37 LDIP, ya que:

“Los actos jurídicos son

válidos, en cuanto a la

forma, si cumplen los

requisitos exigidos en

cualquiera de los siguientes

ordenamientos jurídicos”.

NC con FC

subsidiario

Cuando existe un FC principal y unos o

varios subsidiarios; existe un orden

jerárquico entre los diversos factores

de conexión (FC). Tal como lo indica el

artículo 187 CB sobre el matrimonio:

“Este contrato se rige por la ley

personal común de los contrayentes y

en su defecto por la del primer

domicilio matrimonial. Las propias

leyes determinan, por ese orden, el

régimen legal supletorio a falta de

estipulación”. También se puede citar

el artículo 115 del mismo Código.

Ejemplo I.7.

El artículo 1 de la Ley de


Privado, es un ejemplo de

una norma de conexión con

factor de conexión

subsidiario, porque en él se

refleja una jerarquía que se

ha de respetar a la hora de

aplicar las fuentes del


Privado, de acuerdo al

ordenamiento jurídico

interno.

A continuación, se presenta un gráfico que explica brevemente lo relacionado con los actos

jurídicos válidos.


Gráfico I.4. Actos jurídicos válidos

1.6. Características del Derecho Internacional Privado (DIP)

Entre las características del DIP están: extraterritoriedad, es de derecho positivo, trata

intereses particulares, es de derecho adjetivo, es universal. A continuación, se presenta un

gráfico con una breve descripción de estas características.


Gráfico I.5. Características del DIP

1.7. Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Privado

Algunos autores como Rouvier, Bonnemaison sostienen que el DIP no es más, que una

proyección del derecho interno en el plano internacional que regula conflictos de carácter

privado; en realidad su naturaleza jurídica es muy especial, muy sui generis. Rouvier (2006),

opina que contiene elementos de: derecho público, privado, internacional e interno; los cuales

se describen en el siguiente cuadro.


Cuadro I.6. Elementos del derecho internacional privado

Elementos Descripción

Público Toca aspectos de nacionalidad y condiciones jurídicas de

extranjeros; que pertenecen a la esfera de esta rama del

derecho.

Privado Regula relaciones entre particulares de distintos Estados, en el

campo extraterritorial como el matrimonio, el divorcio, los

contratos, entre otros.

Internacional Porque las relaciones jurídicas entre particulares pueden basarse

en tratados, convenios y acuerdos internacionales.

Interno Al ser normas dictadas por el legislador interno de cada Estado.

Lo que nos interesa para caracterizar una norma como la de Derecho Internacional Privado, es

su fin u objeto, ya sea que una norma de derecho público o privado, se incluya en un Código

Civil, Mercantil, Procesal, entre otros; el problema de la naturaleza del Derecho Internacional

Privado todavía preocupa y apasiona a sus cultores, hoy en día, ha dejado de tener tanta

importancia para nosotros. Pero para dar una mayor información sobre todo lo atinente a las

disciplinas se hará referencia al mismo; tres (3) tendencias se siguen por la doctrina o el

Derecho Internacional Privado es una rama del Derecho Internacional Público o lo es de

Derecho Internacional General o del Derecho Privado Interior.

Rodrigo Octavio (1961), destaca estas tres (3) fases; al principio se consideraba que el Derecho

Internacional Privado como parte del derecho internacional o de gentes, la que se refería a la

aplicación de las leyes de un Estado en el territorio de otro; es así, que tratadistas del derecho

internacional se ocupaban también del Derecho Internacional Privado incorporándolo conforme

al respectivo método, ya en una, o en otra parte de su programa, bajo la misma inspiración fue

organizada entre nosotros la enseñanza oficial y solo modernamente se conoció el estudio

especial del Derecho Internacional Privado.


Con el enorme desenvolvimiento de la inmigración y del comercio internacional, multiplicado

de modo extraordinario las relaciones jurídicas regidas por los principios del Derecho

Internacional Privado y teniéndose así, el estudio de esta ciencia e impuesto a la meditación de

los doctos, tomó ella un gran desarrollo volviéndose más nítido su objeto.

De parte integrante del derecho de gentes, paso a ser considerado como una de las ramas en

que se divide ese derecho, contraponiéndose al Derecho Internacional Privado lo que se

comenzó a llamar el Derecho Internacional Público, pero no quedo allí la particularización de

esa disciplina, fue el Derecho Internacional Privado destacándose cada vez más en la

clasificación general del derecho y tomando su lugar aparte, emancipado del derecho de

gentes al que principalmente parece vincularlo con la presencia de la expresión “Internacional”

en la denominación consagrada de esa disciplina.

Sin embargo, el llamado Derecho Internacional Privado tiene por objeto relaciones no de los

Estados entre sí, no entre el Estado y el individuo, sino de individuo a individuo y así relaciones

de derecho privado, lo que desde luego, lo destaca del Derecho de Gentes, cuyo objeto

exclusivo, consiste en el estudio de las relaciones de los Estados entre sí, materia

esencialmente de Derecho Público.

Hoy en día, la opinión tiende a considerar al Derecho Internacional Privado y el Derecho

Internacional, no como parte uno del otro, no como partes componentes de un todo común,

sino como dos disciplinas distintas, colocadas en ramas diversas en la clasificación general del

derecho, teniendo entre si, las relaciones que tienen generalmente las diversas ramas del

derecho.

1.7. División del Derecho Internacional Privado

El Derecho Internacional Privado comprende tres (3) niveles o grupos de división: según su

origen, su contenido y su alcance; los cuales se visualizan en el siguiente gráfico.


Gráfico I.6. División del Derecho Internacional Privado

Partiendo del gráfico anterior, se describe la división del derecho internacional privado

visualizados en el mismo.

1.7.1. Por su origen

Según su origen el Derecho Internacional Privado puede ser: natural y positivo; los cuales se

describen a continuación.


• Derecho Internacional Privado Natural: lo conforman las doctrinas expuestas por los

autores y estudiosos del derecho.

• Derecho Internacional Privado Positivo: conformado por los sistemas vigentes en los

diferentes Estados.

1.7.2. Por su alcance

Según su alcance el derecho internacional privado puede ser: particular y general; los cuales se


• Derecho Internacional Privado Particular: constituido por los sistemas establecidos por

cada país.

• Derecho Internacional Privado General: se refiere a dos (2) tesis como:

A las reglas admitidas convencionalmente por cada Estado, como por ejemplo: Código de

Bustamante, Tratados de Montevideo, Convenciones de la Conferencia Especializada

Interamericana de Derecho Internacional Privado (CIDIP) y los principios universalmente

aceptados, como es la Locus regit actum.

1.7.3. Por su contenido

Es una división importante basada en las materias contempladas en el Código de DIP o mejor

conocido como el Código Bustamante:

• Libro Primero Derecho Civil Internacional: es el más comúnmente usado, ya que se

refiere a conflictos de estado y capacidad de personas, problemas de matrimonios,

divorcios, contratos, sucesiones, entre otros.

• Libro Segundo Derecho Mercantil Internacional: dirime conflictos de leyes en cuanto a

capacidad para ejercer el comercio, sociedades mercantiles, letras de cambio,

quiebras, naves, entre otras.

• Libro Tercero Derecho Penal Internacional: se discute si debe ser manejado por esta

ciencia o quedar enmarcado netamente en el Derecho Internacional Público.


• Libro Cuarto Derecho Procesal Internacional: asociado al derecho público y privado,

resuelve temas de competencia y jurisdicción internacional, derechos de

comparecencia en juicios, entre otros.

1.8. Objeto de Estudio del Derecho Internacional Privado

Existen tres (3) corrientes: Latina, francesa y alemana; estas se visualizan en el siguiente

gráfico.

Gráfico I.7. Corrientes existentes según objeto de estudio

Partiendo del gráfico anterior, se describen las corrientes mencionadas en el mismo.

• La corriente latina, que tiene el objeto de estudio más amplio como es la nacionalidad,

los conflictos de leyes y la condición jurídica del extranjero todos estos aspectos, los

estudió esta corriente, que es la más completa.


• La francesa, que tuvo un objeto de estudio más amplio en comparación con la alemana,

ellos estudiaron los conflictos de leyes y los conflictos de jurisdicción, pero no tomaron

en cuenta otros elementos de gran relevancia, posteriormente.

• La alemana, que se avocó al estudio de los conflictos de leyes, sin tomar en cuenta

otros elementos importantes dentro del estudio del derecho internacional.

Cabe destacar, que el objeto principal del Derecho Internacional Privado consiste en la

solución de casos con elementos extraños, es necesario que la autoridad que decida el conflicto

de leyes o el conflicto de jurisdicción, asegure la vigencia extraterritorial de la decisión.

El contenido fundamental del Derecho Internacional Privado según Maekelt (2010:9), indica que

consiste en la solución de supuestos con elementos extranjeros mediante aplicación de:

• El derecho material respectivo.

• Normas de conflicto para resolver el llamado “Conflicto” de leyes.

• Normas procesales para resolver el llamado “Conflicto” de jurisdicciones.

• Normas de la lex fori para asegurar la eficacia extraterritorial de actos emanados de

autoridades extranjeras.

Ahora bien, es necesario conocer la importancia que reviste el estudio del contenido del

Derecho Internacional Privado, lo que se busca, es la solución de casos con elementos extraños,

cuya solución debe investigarse en el derecho material respectivo, y en caso de que no se

encontrare en el derecho material, se debe entonces, acudir a la aplicación de la norma de

conflicto, donde se aplica la que corresponda al caso planteado o presentado.

1.9. Diferencias entre el Derecho Internacional Público y Privado

A continuación, se presentan las diferencias entre el derecho internacional público y privado.


Cuadro I.8. Diferencias entre el Derecho Internacional Público y Derecho Internacional Privado

Diferencias Descripción

Público Regula las relaciones entre los Estados.

Los asuntos de esta rama del derecho se resuelven a través de tratados,

convenios, medios diplomáticos.

Los problemas de derecho internacional público solo interesan a los

gobernantes.

Privado Regula relaciones entre particulares de distintos Estados.

Los asuntos de esta rama se resuelven a través de los órganos

jurisdiccionales entre estados.

Los problemas del derecho internacional privado interesan a los

abogados litigantes.

Ambos poseen como fuente los tratados y la ley interna, pero para el

Derecho Internacional Privado la ley interna es fuente directa para el

Derecho Internacional Público es indirecta.

1.10. Irretroactividad de las normas de conexión (NC)

Se plantea el conflicto de saber si una relación jurídica nacida durante la vigencia de una NC

debe ser regida o no por una nueva norma de conexión (NC) Rouvier (2006), sostiene que la

nueva norma legislada no debe regir la relación jurídica válidamente nacida bajo la vigencia de

una norma de conexión anterior, basándose en la irretroactividad de los ordenamientos

jurídicos.


En este sentido, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 24,

establece los principios rectores en esta materia cuando indica:

“Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor

pena. Las Leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia

aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya

evacuadas se estimarán en cuanto beneficien al reo o rea, conforme a la Ley vigente para la

fecha en que se promovieron.

Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o rea”.

Con ello, se quiere significar que el factor tiempo conlleva a los conflictos intertemporales y a

la compleja problemática de la irretroactividad o retroactividad de la norma jurídica.

Ejemplo I.8. Irretroactividad de las normas de conexión (NC)

El artículo 3 del Código Civil establece: “La Ley no tiene efecto retroactivo”, es una norma

indicadora, tiene un carácter indicador.


TEMA 2. FUNDAMENTO DE LA APLICACIÓN DE LAS LEYES EXTRANJERAS

Ante la controversia de un ciudadano romano con un peregrino, el pretor no podía aplicar a

este el jus civile ni a aquel el derecho del segundo, entonces, se creaba la fórmula del derecho

pretoriano, puesto que, para los romanos el jus Gentium era derecho privado, formaba parte

del derecho interno del Estado Romano, regulando las relaciones entre hombres, expresión

esta, que no es aceptada en la posición internacionalista.

Las leyes de los diversos Estados según Calandrelli (1966), diferían entre sí, y los tribunales

observaban diferentes reglas de competencia por lo que variaban en las formas de proceder,

preguntándose a los glosadores y comentaristas de los siglos XIII y XIV cuando en una cuestión

intervenían a la vez personas, cosas y actos no sometidas a una legislación, convendría tener en

cuenta para resolver el litigio, no solo la ley propia del tribunal sentenciador, sino la del Estado

a que pertenecía el extranjero, o la de aquel donde radicaba la cosa o se había realizado el

acto. Voet P. hablaba de la concurrencia de estatutos o leyes.

La cortesía, la conveniencia, la utilidad, no pueden explicar en forma alguna la

extraterritorialidad del derecho, importaría subordinar la aplicación de la ley extranjera al

capricho y arbitrariedad. Para ellos, los angloamericanos, explicaban que la extraterritorialidad

del derecho, se da por cortesía, conveniencia o de utilidad recíproca entre las naciones; era la

posición feudal, en dicha época la soberanía, que se confundía con el territorio, y el

aislamiento político trajo como consecuencia el legislativo, es decir, cada feudo tenía su ley

cuya eficacia moría en las fronteras leges non valent extra territorium.

Hoy en día, las modificaciones paulatinas que se fueron dando en los Estados y la

independencia, el desarrollo cada vez más creciente de las vinculaciones sociales, políticas,

económicas y jurídicas entre los pueblos, debieron influir progresiva y poderosamente en la

modificación de aquel principio excluyente y absoluto en la aplicación de las leyes extranjeras,

e intervinieron en efecto, haciéndolo evolucionar en el sentido de que, sin desconocer la

verdad aceptada, las leyes solo tienen fuerza obligatoria dentro de los límites territoriales del

Estado que las dicta.


2.1. Generalidades

Los autores que consideran que el objeto del Derecho Internacional Privado es fijar el límite de

la autoridad de la Ley, la protección del extranjero y la protección del hombre. Así, Savigny en

su obra Teoría de los límites locales del imperio de las reglas del derecho, Fiore Pascual, en su

obra Teoría de la Autoridad Extraterritorial de las Leyes, indican que, si se concede que ciertas

reglas de derecho siguen al individuo donde quiera que vaya y que las leyes del territorio de un

Estado son frecuentemente aplicadas por los jueces de un territorio extranjero, no será posible

sostener la que induce a considerar como local, el imperio de una regla jurídica en las

relaciones internacionales.

Las reglas del derecho van con la persona o cosa a que se refieren, de un territorio extranjero

a otro, más bien cabría a inclinarse a hablar de ellas, como si la localidad donde la persona o

cosa estuviesen, fuera completamente inmaterial.

2.2. Clasificación de las leyes extranjeras

La extraterritorialidad de las relaciones jurídicas de los Estados se trata de explicar a través de

los tiempos mediante tres (3) grupos doctrinarios: utilitarias, políticas y jurídicas; estas se

visualizan en el siguiente gráfico.


Gráfico I.9. Grupos doctrinarios

2.2.1. Doctrinas utilitarias

Entre las doctrinas utilitarias están: strictum ius y hostilidad recíproca, cortesía o comitas

gentium, reciprocidad; las cuales se visualizan en el siguiente gráfico.


Gráfico I.10. Doctrinas utilitarias

Partiendo del gráfico anterior, se describen las doctrinas utilitarias mencionadas en el mismo.

a) Strictum ius y hostilidad recíproca: pone en vigencia el principio de la absoluta

territorialidad de la ley, negando por consiguiente la extraterritorialidad del derecho,

ya que la aplicación de leyes extranjeras son contrarias a la soberanía e independencia

del Estado. Vale decir, que las leyes sólo tenían valor dentro de los límites del

territorio del señor feudal.

Señala Bonnemaison (2003), que Pescatore llamó “época de hostilidad recíproca”,

porque los grupos sociales luchaban entre sí manteniéndose un aislamiento político y


legislativo entre los distintos pueblos. Por supuesto, que a este pensamiento, se le

critica ser contrario a las relaciones internacionales.

La crítica que se hace a esta doctrina, es que impide la aplicación del derecho

extranjero y niega todo respeto a las decisiones judiciales dictadas por otro Estado, lo

que conlleva a la imposibilidad de aplicar el Derecho Internacional Privado, ya que para

funcionar esta ciencia, se exige la existencia de relaciones jurídicas que se

extraterritorialicen.

b) Cortesía o comitas gentium: nace en el siglo XVII con la Escuela Estatutuaria Holandesa

busca poner en práctica el derecho extranjero a través de la cortesía o la utilidad. Sus

máximos representantes fueron Juan Voet, Pablo Voet y Ulrich Huberus, este último

sostenía que el Estado no tiene la obligación de aplicar leyes extranjeras pero si puede

admitir su intervención por razones de benevolencia o de cortesía.

Gráfico I.11. La Comitas Gentium en tres (3) axiomas


Expresa Rouvier (2006), que Juan Voet al exponer la doctrina de la cortesía dice: “Un individuo

tiene el derecho de no hacer servicios a nadie, pero si es servicial respecto de otro, es posible

que éste en retribución le preste servicios a la vez. De igual manera, si en el orden

internacional, un país da validez a los actos de otro, el país defraudado a su turno, validaría los

actos, contratos y relaciones jurídicas nacidas al amparo de las leyes del primero”.

Pablo Voet, creador del estatuto mixto expresaba: “Son los estatutos que se refieren a las

personas o a las cosas y que no disponen de uno o de otros sino de las maneras y solemnidades

que deben observarse en los negocios judiciales y extrajudiciales”.

A esta teoría se le critica su fundamento mercantil, ya que convenía al desenvolvimiento del

comercio, y el reconocer el derecho extranjero se hace por un deber jurídico, no por un acto

de benevolencia, de utilidad, o interés.

No es posible aceptar que para la aplicación del derecho extranjero su fundamento sea la

benevolencia, utilidad o el interés. La aplicación del derecho extranjero se hace por un deber

jurídico y no por cortesía o interés.

a) Reciprocidad: en la Edad Media el extranjero estuvo sometido a múltiples restricciones,

entre ellos el derecho de aubana, el cual establecía una serie de limitaciones al

extranjero, especialmente en materia de derecho sucesorio, al morir los bienes

pasaban al soberano. Posteriormente, con la Revolución Francesa, se hace la

declaración de los derechos del hombre lo que trajo como consecuencia la abolición

del derecho de aubana.

La reciprocidad como fundamento del Derecho Internacional Privado es posterior a la cortesía,

data del Código Napoleón de 1804, el cual en su artículo 11 establecía: “El extranjero gozará

en Francia de los mismos derechos civiles acordados o que se acuerden a los franceses por los

tratados de la nación a la cual dicho extranjero pertenezca”.

En Francia, los extranjeros gozaban de los mismos derechos civiles que los nacionales de

acuerdo a los tratados suscritos con el Estado al cual el extranjero pertenecía; sin embargo,

otros países de Europa no abolieron este derecho, por lo que Francia estaba sometida a ciertas


restricciones y a raíz de ello, es que nace en Francia la doctrina de la Reciprocidad, que no es

más, que una variante de la Doctrina de la Cortesía.

Gráfico I.12. La reciprocidad

2.2.2. Doctrinas políticas

Juan Maria Rouvier, (2007) señala que la doctrina política fue defendida por Pasquale

Estanislao Mancini su doctrina era “la nacionalidad”, la cual se oponía a la doctrina de la

cortesía diciendo que: “el Estado y la capacidad de las personas además de las relaciones de

familia se rigen por las leyes de la nación a que las personas pertenecen”, vale decir, que el

fundamento de la extraterritorialidad del derecho y el factor de conexión para resolver los

conflictos de leyes es la nacionalidad.


En tal sentido, percibe la nacionalidad en dos (2) sentidos: sociológica y jurídica; las cuales se


a) Sociológica: referida al conjunto de condiciones antropológicas y sociológicas que

caracterizan a un grupo social determinado.

b) Jurídica: como el vínculo jurídico que une al individuo con el Estado. Asegura que los

conflictos de leyes se originan por factores como el cosmopolitismo del hombre y la

diversidad legislativa, y que todo Estado puede dictar leyes en su territorio pero no

deben ser contrarias o injustas para la comunidad jurídica.

La doctrina de la nacionalidad según Maekelt (2010:26), parte de la organización jurídica de

una Italia dividida, basada en un eufórico sentimiento nacional. Por su parte, Mancini considera

las leyes, en principios, personales y hasta a la soberanía le da carácter personal, es decir, las

leyes han de regir a las personas para las cuales han sido promulgadas no importa en que

lugares estas se encuentren. No puede haber Estado sin sus súbditos, pero la falta de territorio

no afecta la existencia de la soberanía personal. Resultaría inconcebible imponer a los

individuos la aplicación de las leyes que no fueron promulgadas para ellos. Los defensores de

esta doctrina olvidan la existencia de la relación jurídica y se limitan exclusivamente al sujeto.

Mancini (1888), sostiene que la aplicación del derecho extranjero es un

deber internacional y no un acto de cortesía; la negativa de un Estado

pone en práctica un derecho extranjero que sería una violación a las

leyes internacionales. Pensaba que el trato a los extranjeros, debía

basarse en una obligación de justicia internacional, es decir, daba acceso

a la vida civil de los extranjeros por el reconocimiento de las leyes de sus

respectivos Estados y de sus derechos originarios.


• División del Derecho según Mancini

Para Mancini (1888), cada nación tiene la libertad de dictar las leyes que hayan de regir en su

territorio, esta independencia legislativa, es una consecuencia de la independencia política,

pero no pueden dictar leyes contrarias, injustas u ofensivas para la comunidad jurídica que

surge de las necesidades humanas y sociales, y de obligaciones internacionales impuestas por el

lazo de sociedad general existente entre los pueblos. A continuación, se presenta un gráfico

con la división del derecho según Mancini (1888)

Gráfico I.13. División del derecho según Mancini

• Principios del Derecho según Mancini

Considera que los conflictos de leyes y la determinación de la ley aplicable deben estar

sometidos a reglas idénticas en todas las naciones, a las cuales, podría llegarse por el acuerdo


entre los Estados, si estos aceptan unánimemente los principios que se visualizan en el

siguiente gráfico.

Gráfico I.13. Principios del Derecho según Mancini

Para Mancini (1888), el sistema de derecho comprende el clima, la temperatura, la situación

geográfica, la diversidad de necesidades y costumbres determinan en cada pueblo el sistema

de las relaciones de derechos. El orden público para Mancini, esta constituido por principios

superiores de moral humana y social, las buenas costumbres y los principios inherentes a la

personalidad humana.

Entre las críticas a esta doctrina se mencionan que la nacionalidad es contraria a

la internacionalidad como conceptos; que tiene un carácter muy político a favor

de la migración desde Italia en la época; que carece de universalidad; que

proporciona soluciones insuficientes y que, desde el punto de vista jurídico, la

parte voluntaria del derecho privado no debe permitir la aplicación de reglas

sólo a conveniencia del individuo extranjero.

2.2.3. Doctrinas Jurídicas

Rouvier (2007), expone que la doctrina jurídica fue promovida por Federico Savigny

estableciendo la Doctrina de la Comunidad Jurídica entre los Estados basada en las numerosas y

crecientes relaciones entre los pueblos, lo que creaba una reciprocidad en las relaciones de

derecho logrando igualdad y justicia para los nacionales y los extranjeros. Decía, que en medio

de la diversidad legislativa hay un principio común de justicia de inspiración cristiana que

ánima la existencia de la comunidad de derecho entre los Estados y que debe ser respetada por

los ordenamientos internos; ninguna de estas legislaciones debe quedar fuera de la comunidad

jurídica internacional.

Estudia el imperio de las reglas de derecho sobre las relaciones jurídicas tanto en el tiempo

como en el espacio; cuando un Juez conoce un conflicto entre legislaciones de distintos Estados

debe analizar la relación jurídica, ubicarla en el espacio y aplicar la ley adecuada así se trate


de una ley extranjera interpretándola como un acuerdo amigable entre pueblos. Savigny

(1848), decía que los Tratados son figuras jurídicas que regulan los conflictos de leyes de

común acuerdo constituyendo manifestaciones propias de la comunidad jurídica internacional.

2.2.3.1. Limitaciones a la comunidad de derecho

La doctrina jurídica admite limitaciones a la comunidad de derecho debido a la existencia de

leyes que no son aplicables a ella, a través de dos (2) excepciones:

a) La existencia de leyes de naturaleza positiva, rigurosamente obligatoria como la ley

que prohíbe por ejemplo, la poligamia.

b) Instituciones de un Estado extranjero que no son reconocidas por otro como: la muerte

civil, el aborto, la eutanasia, entre otros.

2.2.3.2. Leyes que plantea para resolver los conflictos extraterritoriales

La doctrina jurídica plantea una serie de leyes que resuelven conflictos extraterritoriales:

• Personas: ley del domicilio.

• Obligaciones: lex loci executionis.

• Sucesiones: ley del domicilio del causante.

• Relaciones de familia:

- Matrimonio: la ley del marido.

- Patria potestad: ley del lugar del domicilio del padre al nacer el niño

- Legitimación por subsiguiente matrimonio: ley del lugar del domicilio del padre

al momento del matrimonio.

- Tutela: ley del domicilio del pupilo.

• Formalidades de forma y fondo: locus regit actum

Al establecer como fundamento del Derecho Internacional Privado la convivencia de los Estados

dentro de la comunidad jurídica internacional, que se basa en la fe cristiana y en las ventajas


mutuas, expresa Maekelt (2010), que Savigny señala también dos objetivos básicos en esta

materia: El tratamiento igualitario de todos los derechos, lo cual a su vez, constituye la

igualdad de tratamiento para las personas; y la seguridad de que la misma relación jurídica

tenga igual solución cualquiera que sea el país donde se produce la sentencia. En otras

palabras, lo que se quiere significar, es que involucra derechos y obligaciones mutuas entre los

cuales está la aplicación del ordenamiento jurídico de otro Estado siempre y cuando así lo

indique la norma de Derecho Internacional Privado.

2.3. Criticas de la Doctrina de Savigny

Algunos autores señalan criticas a la doctrina Savigny, en el sentido que el acepta la doctrina

de la reciprocidad, cuando dice que los conflictos de leyes pueden resolverse por tratados, sin

embargo Savigny considera que los tratados son una expresión propia de la comunidad.

Maekelt (2010), señala que Quintin Alfonsin (1961), critica la doctrina de Savigny, porque se

pregunta si la comunidad puede ser entendida como una comunidad de convicciones jurídicas o

como una comunidad de Estados, por lo tanto, se presentan los siguientes aspectos:

• Si se trata de una comunidad de convicciones jurídicas a los que asisten todos los

estados por convicción jurídica hay que distinguir si es una comunidad de hecho, lo

cual puede aceptarse, porque no existiría una norma que obligue a los Estados a aplicar

el derecho extranjero.

• Si es una comunidad de derecho, quiere decir que los Estados concurren en virtud de

una norma jurídica que los ha asociado, existiría entonces la obligatoriedad de aplicar

la ley extranjera pero donde está la norma, quien formo esa norma, por lo que

llegamos a la conclusión, que son los Estados y no los particulares los sujetos de

Derecho Internacional Privado y esto no es así, los sujetos son los particulares.


TEMA 3. FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Atendiendo a este tema se estudiará la clasificación de las fuentes del derecho internacional

privado (DIP), así como también, las fuentes propias de dicho derecho tales como: la ley, los

tratados, la costumbre, la jurisprudencia, los principios generales del derecho, la doctrina, y su

jerarquía en la legislación venezolana.

3.1. Clasificación de las fuentes del Derecho Internacional Privado

Las fuentes del Derecho Internacional Privado se han dividido en fuentes: formales y

materiales; las cuales se describen a continuación.

Gráfico I.14. Clasificación de las fuentes del Derecho Internacional Privado


Partiendo del gráfico anterior, se describe la clasificación de las fuentes del Derecho

Internacional Privado mencionados en el mismo.

• Fuentes formales: dan origen a la norma jurídica como la ley, la costumbre y los

principios generales de Derecho Internacional Privado. En otras palabras, son los modos

de constatación del derecho y las formas jurídicas de presentación de reglas de

Derecho Internacional Privado, o los medios de expresión de la norma jurídica.

• Fuentes materiales: confirman el contenido de la norma como la doctrina y la

jurisprudencia. Por lo tanto, son aquellas que se aplican a falta de fuentes formales.

Dentro de las fuentes materiales se encuentran las de carácter complementario,

auxiliar que tienen una especial misión en esta disciplina.

Cabe destacar, que se cuenta con las corrientes en materia internacional; las cuales, se

visualizan en el siguiente gráfico.

Gráfico I.15. Corrientes en materia internacional

3.2. Fuentes del Derecho Internacional Privado


Dentro de las fuentes del Derecho Internacional Privado se encuentran: la ley, los tratados, la

costumbre, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina; los cuales se

visualizan en la siguiente animación.

Gráfico I.16. Fuentes del Derecho Internacional Privado.

Partiendo de la animación anterior, se describen las fuentes del Derecho Internacional Privado

detallándolas un poco más.


3.2.1. La Ley

Es indudable que los Estados al dictar su legislación interna involucren preceptos de DIP;

generalmente, los tienen contenidos en los códigos civiles o como leyes específicas en la

materia.

3.2.2. Los Tratados

Son los medios por excelencia de regular las relaciones entre los Estados; asimismo, son

ordenamientos normativos de cumplimiento obligatorio entre todos los Estados firmantes. La

Convención de Viena sobre Derechos de los Tratados en su artículo 2 define al tratado, como un

acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el Derecho

Internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y

cualquiera que sea su denominación particular.

3.2.3. La Costumbre

Es una de las fuentes más importantes del DIP dada su escasa codificación en las legislaciones

de los Estados y la lex mercatoria. Esta implica la existencia de usos, costumbres y prácticas

relativas al comercio internacional, cuya interpretación contribuye al desarrollo de normas

autónomas.

Los partidarios de la Costumbre Internacional la limitan a cuatro (4) grandes postulados, tales

como: locus regit actum, lex rei sitae, autonomía de las partes (contratos) y lex fori regit

processum; los cuales se visualizan en la siguiente animación.


Gráfico I.17. Postulados de la costumbre.

3.2.4. La Jurisprudencia

Es indiscutible que las decisiones en materia internacional de tribunales nacionales puedan

llenar vacíos y crear derecho, pero también se toman las decisiones del Tribunal Internacional

de Justicia o de la Corte Interamericana de DDHH.

Estos elementos refuerzan el valor de la jurisprudencia internacional

como fuente del Derecho Internacional Privado.


Gráfico I. 18. Definición de jurisprudencia.

3.2.5. Los principios generales del Derecho

El legislador venezolano prevé su aplicación en el artículo 4 del Código Civil.

Señala Maekelt (2010), que los principios no hacen referencia alguna a los ordenamientos

jurídicos nacionales, con lo cual, destaca su carácter internacional que a su vez, les permite

cumplir con el objetivo de ser utilizados en el mundo entero.

Artículo 4 Código Civil.

A la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las


palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador.

Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las

disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas; y, si hubiere todavía dudas,

se aplicarán los principios generales del derecho.

3.2.6. La Doctrina

La obra de los estudiosos del DIP ha sido de capital importancia como fuente sobre

todo, si se considera que los textos legales en esta materia no son muy abundantes. A

continuación, en el siguiente gráfico se visualiza la definición de la doctrina según

Maekelt (2010).

Gráfico I.19. Definición de la doctrina.


3.3. Jerarquía de las fuentes del Derecho Internacional Privado en la Legislación Venezolana

La jerarquía se encuentra establecida en el artículo 1 de la Ley de Derecho Internacional

Privado, el cual establece que se aplicarán los tratados suscritos por la República en su

defectos por las normas de derecho interno, a falta de ellas por la analogía y en su defecto los

principios generales del derecho. Esta norma amplía las fuentes internacionales para el

derecho internacional privado que pueden encontrarse en fuentes distintas a los tratados

internos en comparación con el artículo 8 del Código de Procedimiento Civil, el cual quedo

derogado por el artículo 1 de la ley en comento, el Derecho Internacional Privado regula las

relaciones jurídicas de carácter privado, donde los sujetos que interactúan lo hacen en un

plano de igualdad.

Ahora bien, cuando el artículo 1 de la Ley de Derecho Internacional Privado indica que … se

aplicarán las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular, las

establecidas en los tratados Internacionales vigentes en Venezuela, … En nuestro ordenamiento

jurídico, la fuente principal ha sido siempre el tratado, y sigue siéndolo, pero una vez

descartada la existencia de una Convención de Derecho Internacional Privado vigente entre

Venezuela y otro Estado cuyo ordenamiento jurídico esté relacionado con el caso planteado, al

ser así las cosas, la Ley agrego un nuevo elemento cuando dice “las normas de Derecho

Internacional Público sobre la materia”, pues dentro del ordenamiento jurídico internacional

no existe una norma jurídica válida que rija a todos los sujetos de derecho internacional

público, el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, consagra las fuentes a

las que puede recurrir la Corte para dar solución a un litigio sometido a su consideración; el

artículo en comento prevé lo siguiente:

Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

“La corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le

sean sometidas, deberá aplicar:

a. Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas


Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

expresamente reconocidas por los Estados litigantes.

b. La costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como

derecho.

c. Los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas.

d. Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las

distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin

perjuicio de lo dispuesto en el artículo 59.

2. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex

aequo et bono, si las partes así lo convinieren.”

Las fuentes enumeradas en el presente artículo recogen un orden de prelación tomado del

Derecho de Gentes, expresa Maekelt, reconociendo la primacía de la fuente convencional.

La doctrina y la jurisprudencia son aceptadas como fuentes auxiliares, pues así lo expresa el

propio artículo 38 del Estatuto, “…como medio auxiliar…” y con respecto a los principios

generales del derecho, son considerados como fuentes subsidiarias por decisiones emanadas del

Tribunal, sin embargo, lo que nos interesa a esta disciplina Derecho Internacional Privado están

previstos en el artículo 1 de la Ley de Derecho Internacional Privado (LDIP) cuando indica: “…

se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados”.

La legislación interna no es fuente de Derecho Internacional Público, la propia doctrina

reconoce que la regulación de esta materia a través de normativa interna resulta insuficiente,

revela un punto de vista nacional, estas leyes solo serán aplicadas por el Juez Venezolano

cuando su norma de conflicto indique como competente el ordenamiento jurídico al cual

pertenecen.

La Lex Mercatoria, está conformada por preceptos de carácter privado cuyo valor vinculante

depende de su reconocimiento expreso sea por medio de una cláusula contractual, o bien sea

por medio de una norma jurídica formal, resulta difícil por su naturaleza considerarla incluida

en el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, norma que hace mención a

la costumbre como norma jurídica nacida entre los sujetos del Derecho Internacional Público.

Nuestra Ley de Derecho Internacional Privado, si permite la actuación de la Lex Mercatoria, no


por vía del artículo 1 de la Ley, sino por el articulo 30 y 31 de la Ley de Derecho Internacional

Privado.

Según Betti (1971:161), la Analogía, el intérprete ha de verificar si los elementos decisivos para

el tratamiento jurídico, presentes en el hecho previsto y en el no previsto son sustancialmente

idénticos, en caso de establecer que ambos son semejantes o análogos, podrá concluir que para

ellos, existe una paridad en el ratio iuris y podrá aplicar analógicamente la norma.

Díaz Consuelo (1971:79), define a los principios generales del derecho, como juicios de valor,

anteriores a la formulación de la norma positiva, con lo cual los concibe como fundamento del

Derecho Positivo, pero también les atribuye el papel de fuente en sentido técnico, pues en

ellos ha de apoyarse el juez para resolver el caso ante la ausencia de una norma expresa. Se ha

aceptado en la materia de Derecho Internacional Privado que los principios generales pueden

extraerse de los tratados internacionales cuando estos no resulten aplicables.


TEMA 4. EVOLUCIÓN HISTORICA DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

El Derecho Internacional Privado, no puede ubicar su origen bajo la vigencia del derecho

romano, porque el ius gentium de los romanos era un derecho aplicable para regular las

relaciones entre los ciudadanos romanos y los peregrinos, constituía un conjunto de reglas o

normas sustantivas aplicables en forma directa a las relaciones jurídicas.

La Grecia antigua presenta una división en ciudades y estados, política y jurídicamente

independientes que se encontraban relacionadas entre sí, ya que solucionaban sus problemas a

través de los tratados judiciales que fijando la jurisdicción de los jueces, determinaban la

competencia y el procedimiento aplicable.

El Derecho Internacional Privado en la cabecera de su historia, asoma una práctica

consuetudinaria que ha marcado con el paso de los años su evolución, y es el aporte de los

fundadores que dieron el impulso inicial para comprender el desarrollo científico de esta

disciplina jurídica.

Desde los tiempos remotos en que los pueblos empezaron a tener relaciones fueron

apareciendo conflictos que el Derecho Internacional Privado pudo ir conociendo y resolviendo

desarrollándose como ciencia en la Edad Media a través de la evolución de dos (2) sistemas

doctrinarios: el de la personalidad del derecho y el de la territorialidad del derecho, tal como

se visualizan en el gráfico. Estos sistemas doctrinarios serán descritos brevemente en este

tema, así mismo se presenta un cuadro resumen de la evolución del DIP.


Gráfico I.20. Sistemas doctrinarios.

Partiendo del gráfico anterior, se describen los sistemas doctrinarios mencionados en el mismo.

4.1. Sistema de la Personalidad del Derecho

A la caída del Imperio Romano, se da la invasión bárbara, que al tomar el poder dicta normas

jurídicas para resolver las distintas situaciones jurídicas que se planteaban entre los pueblos. El

pueblo bárbaro, opto por establecer la ley personal como principio rector para resolver los

casos. De modo que, el pueblo bárbaro permitió al pueblo romano la aplicación de su derecho,

el cual se fue enriqueciendo con las costumbres y las leyes locales.

Esta permisividad dio origen al sistema de la personalidad del derecho, el cual se aplicaba

mediante la institución de la professio iuris, que consistía en la manifestación de voluntad

pública y notoria de expresar la pertenencia a un pueblo, a fin de que este fuera el derecho

que regulase la actividad de la persona. Ya para finalizar, Savigny (1848), afirma en su tratado


de Derecho Romano que este sistema surgió para resolver los problemas que nacieron entre

pueblos que coexistían en un mismo territorio.

Savigny (1848), aparece el primer volumen de su Geschichte des la römischen Rechts im

Mittelalter, no fue publicado hasta 1831 en este trabajo su temprano profesor, Weiss le había

incitado, al principio fue requerido para ser una historia literaria de Derecho Romano de

Irnerius al presente, no siguió la narrativa más allá del siglo XVI, cuando la separación de

nacionalidades molestó las fundaciones de la ciencia de ley, reveló la historia del Derecho

Romano, de la rotura del Imperio hasta el principio del siglo XII, y mostró como, aunque

considerado muerto, el Derecho Romano pervive en cierta manera hoy en día en ciudades, en

doctrinas eclesiásticas y enseñanzas de la escuela, hasta que esto floreció una vez más en el

esplendor de Bolonia y otras ciudades italianas.

4.2. Sistema de la territorialidad del Derecho

Se impuso ante el sistema de la personalidad del derecho por el principio de la absoluta

territorialidad de la ley. Este sistema político, sostenía un esquema feudal donde las leyes del

príncipe regían para toda persona súbdita o no que se encontrará en el territorio; cada Estado

legislaba en forma separada.

Este sistema, se impuso como un reflejo del sistema político de la época, el sistema feudal,

según el cual, las leyes regían para todas las personas que se encontrasen en el territorio.


4.3. Evolución del Derecho Internacional Privado

A continuación, se presenta un cuadro resumen con la evolución del DIP.

Cuadro I.8. Evolución del DIP

Año Descripción

Edad media

Sistema de la personalidad del Derecho

Coexistían el Derecho Romano Superior y común, los

ordenamientos particulares constituidos por los estatutos y

costumbres de las distintas ciudades

Sistema de la territorialidad de la Ley

El feudalismo conducía a la territorialidad de las leyes, y los

principios de equidad como elementos de ordenación, derivados

de las enseñanzas romano-lombardas.


TEMA 5. CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

La Sociedad de las Naciones ha estado muy presente en lo atinente a la codificación universal,

y muchas han sido auspiciadas por ella misma, quien ha colaborado en el desarrollo de trabajos

de codificación que han abarcado diversas materias del Derecho Internacional Privado, y todo

ello, se ha logrado a través del método mixto que se utilizó para la aprobación de varias

convenciones como el Protocolo relativo a la validez de las cláusulas de arbitraje en los

contratos comerciales, Ginebra, 1923, Convención concerniente al reconocimiento y ejecución

de las sentencias arbitrales dictadas en el extranjero, Ginebra, 1927, Convención destinada a

regular ciertos conflictos de leyes en materia de letra de cambio y Convención relativa al

derecho de timbre en materia de letra de cambio y de billetes a la orden, las tres concluidas

en Ginebra en 1930. También, se abordó el tema de nacionalidad en la Convención

concernientes a ciertas cuestiones relativas a los conflictos de leyes sobre la nacionalidad y los

protocolos anexos, La Haya, 1930.

Los procesos de codificación adquieren características especiales; los tratados regionales y

subregionales como son los europeos, americanos y las decisiones emanadas de la Comunidad

Andina de Naciones presentan sus características particulares; en cambio los tratados de

carácter universal, son difícil su negociación y ratificación, debido a su elaboración y acuerdo

entre las partes, sin embargo, son un número considerable de convenciones que tocan tópicos

relativos a materia de Derecho Internacional Privado y los aportes que dan los mismos para el

desarrollo del Derecho Internacional Privado. En el siguiente gráfico se visualizan los aspectos

que se estudiarán en este tema.


Gráfico I.21.Codificación del derecho internacional privado

Partiendo del gráfico anterior, se describen los aspectos que contempla la codificación.

5.1. Codificación universal

La codificación del Derecho Internacional Privado está íntimamente conectada a la diversidad

legislativa. Es por esto que, algunos han pretendido uniformar las legislaciones de los distintos

Estados; lo cual pondría fin a esa diversidad y lograría evitar la fuente más importante del

objeto del Derecho Internacional Privado, el cual está constituido por los conflictos de leyes.

Esto, es casi imposible, pues cada estado debe legislar conforme a sus propias necesidades,

existen varios ámbitos del Derecho que han tenido varias manifestaciones para la tendencia

unificadora.

Vistas las dificultades para una codificación universal, los Estados han tratado de codificar

colectivamente sus normas de Derecho Internacional Privado, lo cual, si ha dado frutos de

verdadera importancia.


Dentro de las diferentes codificaciones que se han realizado en el plano del Derecho

Internacional tenemos la obra de organizaciones internacionales, que se dedican, por lo común

a elaborar proyectos de convenciones, las cuales después han sido acogidas en ocasiones, por

los Estados, algunas son: Instituto de Derecho Internacional, Internacional Law Association

(Asociación de Derecho Internacional), Instituto Americano de Derecho Internacional, Instituto

de Derecho Americano, Academia Internacional de Derecho Comparado, Instituto Hispano-Luso-

Americano de Derecho Internacional, Instituto Interamericano de Estudios Jurídicos

Internacionales y la Asociación Interamericana de profesores del Derecho Internacional Privado;

los cuales se visualizan en el siguiente gráfico.


Gráfico I.22. Codificación universal (Organizaciones internacionales)


A continuación, se describen las organizaciones internacionales mencionadas en el gráfico

anterior.

5.1.1. Instituto de Derecho Internacional

Sus fines son formular los principios generales de la ciencia, de manera que respondan a la

conciencia jurídica del mundo civilizado, y prestar su concurso, a toda tentativa seria de

codificación gradual y progresiva del Derecho Internacional. Su actuación ha prestado una

especial colaboración a las Conferencias de la Haya.

5.1.2. Internacional Law Association (Asociación de Derecho Internacional)

Su principal función es resolver problemas concretos en el campo del Derecho Mercantil y de

manera muy especial en el campo del Derecho Marítimo.

5.1.3. Instituto Americano de Derecho Internacional

Ha realizado trabajos sobre Derecho Internacional Público. La más importante realización en el

terreno del Derecho Internacional Privado, fue el nombramiento de un comité para que

redactaran un proyecto de código de Derecho Internacional Privado, el cual posteriormente,

vino a ser el Código de Bustamante.


5.1.4. Instituto de Derecho Americano

Fue creado con el objeto exclusivo de sistematizar el derecho de los Estados Unidos de

Norteamérica, incluyendo el Derecho Internacional Privado.

5.1.5. Academia Internacional de Derecho Comparado

Anualmente verifica reuniones en la Haya y tiene una sección dedicada al estudio del Derecho

Internacional Privado.

5.1.6. Instituto Hispano-Luso-Americano de Derecho Internacional

Es un organismo exclusivamente científico, dedicado al estudio del Derecho Internacional y sin

carácter político. Tiene por objeto impulsar el progreso del Derecho internacional.

5.1.7. Instituto Interamericano de Estudios Jurídicos Internacionales

Funciona en base a la cooperación continua e institucionalizada de los profesores y

especialistas, en cuanto a la enseñanza e investigación del Derecho Internacional en América,

adecuándola a las urgentes necesidades de nuestro continente. Los problemas jurídicos

surgidos con motivo del desarrollo económico y social de estos pueblos americanos, tendrán

que ser objeto de estudio de parte del Instituto.


5.1.8. Asociación Interamericana de profesores del Derecho Internacional Privado

Su propósito es contribuir al conocimiento y desarrollo del Derecho Internacional Privado, y de

esta manera, rendir homenaje a los grandes maestros americanos que han determinado el

desarrollo universal de la materia. En el siguiente gráfico, se visualizan los objetivos de la

Asociación Interamericana de profesores del Derecho Internacional Privado.

Gráfico I. 23. Objetivos de la Asociación Interamericana de profesores del Derecho Internacional Privado

5.2. Codificación regional Europea

Dentro de la codificación regional Europea se encuentra: Conferencia y Convenciones de

Derecho Internacional Privado de la Haya, Unión de los países Escandinavos, Tratado de

Benelux y Tratados de Estados Socialistas; los cuales se visualizan en el siguiente gráfico.


Gráfico I.24. Codificación regional Europea

Partiendo del gráfico anterior, se describen los aspectos que se encuentra en la codificación

regional Europea.

5.2.1. Conferencia y Convenciones de Derecho Internacional Privado de la Haya

El eminente jurista holandés Tobías Asser, propuso al gobierno de su país que iniciara los

trabajos necesarios con el objeto de reunir una conferencia de los Estados más importantes de

Europa, para trabajar en la codificación de las normas de Derecho Internacional Privado. Las

conferencias de la Haya han tenido como directriz el celebrar convenciones sobre materias

correspondientes al Derecho Civil, Procesal Civil, Mercantil, siempre sobre materias

determinadas, no sobre una codificación de tipo general , y cada vez se toma más en cuenta el


derecho comparado, cuyo valor es indiscutible para una mejor comprensión y solución de los

conflictos de leyes.

5.2.2. Unión de los países Escandinavos

Comprende los países Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia; estos han firmado diversos

tratados referentes a las siguientes materias: matrimonio, adopción, tutela, pensiones

alimenticias, competencia judicial y ejecución de sentencias, procedimiento de quiebra y

sucesiones.

5.2.3. Tratado de Benelux

Comprende los países Bélgica, Holanda y Luxemburgo, a través de una comisión de juristas,

elaboraron un Proyecto de Ley Uniforme en materia de Derecho Internacional Privado.

5.2.4. Tratados de Estados Socialistas

Entre los estados socialistas de Europa, fueron celebrados varios tratados relativos a asistencia

judicial recíproca en materia de derecho civil y penal.

5.3. Codificación regional Americana

América, ocupa un puesto avanzado en la actividad colectiva tendiente a lograr la codificación

del Derecho Internacional. Existieron diversos organismos destinados a la codificación, pero hoy

en día, esa labor corresponde al Comité Jurídico Interamericano.


Dentro de esta codificación se encuentran: el congreso de Lima, tratados de Montevideo,

congreso Boliviano de 1911, conferencias Panamericanas y código de Derecho Internacional

Privado (Código de Bustamante); los cuales se visualizan en el siguiente gráfico.

Gráfico I.25. Codificación regional Americana

A continuación, se describen los aspectos que se encuentran en la codificación regional

americana mencionados en el gráfico anterior.


5.3.1. Congreso de Lima

El Ministro de Relaciones Exteriores de la República del Perú, invitó a todos los Estados

Americanos a reunirse en una conferencia, cuyo propósito era lograr la unificación de las reglas

de Derecho Internacional Privado Americano. A este congreso asistieron delegados de

Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador y Venezuela; posteriormente se adhirieron

al tratado celebrado, Guatemala y Uruguay.

5.3.2. Tratados de Montevideo

Primer Congreso: su finalidad era uniformar por medio de un tratado las diversas materias que

abarca el DIP. A este congreso asistieron delegados de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile,

Paraguay y Perú. Venezuela, Colombia y Ecuador fueron invitados pero se excusaron de ir.

Fueron aprobados 8 tratados, 4 sobre derecho civil, comercial, penal y procesal internacional;

en estos tratados se establecieron reglas para resolver conflictos de leyes no para unificar el

derecho interno de los países contratantes; pero los otros 4 si tratan de lograr la unificación

legislativa de las naciones asistentes.

Segundo Congreso: se suscribieron 8 tratados de diversas materias, pero las características de

estos tratados es la de establecer el principio del domicilio, como factor de conexión.

5.3.3. Congreso Boliviano de 1911

En los actos para celebrar el Centenario de la independencia de Venezuela se convocó a los

Gobiernos de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia para reunirse en el primer congreso boliviano

para “tratar asuntos de interés común de todo orden” y entre las materias estaba “examinar

aquellos puntos de Derecho Internacional Privado cuya interpretación sea divergente e indicar

el mejor modo de unificarlos”. Fueron aprobados varios acuerdos, pero de los que toca

directamente al DIP, fue solo el relativo a la Ejecución de Actos Extranjeros.


5.3.4. Conferencias Panamericanas

Estas han realizado una intensa labor en la elaboración de convenios, la cual ha sido más

abundante en materia de Derecho Internacional Público; pero también han tratado y elaborado

convenciones correspondientes al Derecho Internacional Privado. En esta materia es posible

señalar las relativas a nacionalidad de la mujer casada.

5.3.5. Código de Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante)

Forma parte de la Convención sobre Derecho Internacional Privado, es la obra más

completa y amplia en materia de codificación del Derecho Internacional Privado en el

mundo, por el número de materias que comprende y por el número de países que es

ratificado. El código está constituido por un conjunto de principios muchas veces

originales, destinados a regular los conflictos de leyes en materia civil, mercantil,

procesal y contiene además reglas relativas a la condición jurídica de los extranjeros y

a la nacionalidad, así como un libro destinado al Derecho Penal.

5.4. Codificación de los Estados Unidos de América

Los países anglosajones son reacios a la codificación, y más cuando se trata de conflictos de

leyes, en la cual se pretende que solo la jurisprudencia constituye su fuente principal. Esta

posición esta reforzada en los Estados Unidos de América, por su condición de estado federal,

en el cual los estados, tienen absoluta independencia de legislar en materia civil y mercantil.

En Norteamérica, pese a estas circunstancias se dio un gran paso en la tendencia codificadora,

se encargó al American Law Institute (Instituto de Derecho Americano), la redacción del

Restatement of the Law of Conflict of Laws (Declaración del Derecho de los Conflictos de

Leyes), este tiene por misión hacer resúmenes del derecho vigente en los Estados Unidos. El

primer proyecto fue constituido por un conjunto de principios extraídos de la jurisprudencia del

país, en materia de conflictos de leyes.


A continuación, se presenta la posición de los países Americanos en relación a la codificación

Internacional.

• Posición de los Países Americanos en relación a la Codificación Internacional

Países vinculados por el Código de Bustamante: Bolivia, Brasil, Costa Rica, Cuba,

Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua, Panamá,

Perú, República Dominicana y Venezuela.

Países vinculados por los Tratados de Montevideo: Argentina, Uruguay, Perú,

Paraguay, Bolivia y Colombia.

Países con doble legislación internacional: Perú y Bolivia (Tratados de Montevideo

y Código de Bustamante)

Países que carecen de legislación internacional: México y Estados Unidos de

América.


SINOPSIS

Existe un acuerdo unánime el cual, señala Parra Aranguren Gonzalo (1998), en atribuir al

Derecho Internacional Privado la determinación de la ley aplicable a un supuesto de hecho de

la vida real contentivo de elementos extranjeros.

Friederich Carl Von Savigny (1848), fue quien restringió el objeto del Derecho Internacional

Privado a la selección del ordenamiento jurídico aplicable a supuestos de hecho conectados con

varias legislaciones; y las bases teóricas del sistema, fueron establecidas por la escuela

positivista alemana de fines del siglo pasado.

Los problemas deben ser resueltos cuando el supuesto de hecho se encuentra conectado con

varios ordenamientos jurídicos a saber la jurisdicción o competencia internacional de los

Tribunales; la condición jurídica de los extranjeros, la selección de la ley aplicable y la eficacia

extraterritorial de las sentencias extranjeras.


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aguilar Navarro, Mariano (1969). Lecciones de Derecho Internacional Privado. Madrid.

Alfonsín, Quintín (1961). Sistema de Derecho Civil Internacional. Montevideo.

Bonnemaison, José Luis. (2003). Curso de Derecho Internacional Privado. Valencia, Caracas,

Editores Vadell Hermanos.

Bustamante y Sirven, Antonio. (1943). Anotaciones de Derecho Internacional Privado. Tercera

Edición. Habana, Cuba, Habana Cultural S.A.

Febres Pobeda, Carlos. (1962). Apuntes Del Derecho Internacional Privado. Mérida.

Febres Pobeda, Carlos. (1967). Derecho Internacional Privado, Jurisprudencia Venezolana.

Venezuela.

Maekelt, Tatiana. (2010). Teoría General del Derecho Internacional Privado. Segunda

Edición. Caracas, Series Estudios.

Miaja de la Muela, Adolfo. (1962). Derecho Internacional Privado. Madrid.

Niboyet, J.P. (1947). Traite du Droit Internacional Prive Francais. Deuxiene Edition T.I.

Libraire du Rescueil Sirey, Paris.

Parra Aranguren, Gonzalo. (1998). Curso General de Derecho Internacional Privado. Tercera

Edición. Caracas, Venezuela, Editado por la Universidad Central de Venezuela.

Rouvier, Juan María. (2006). Derecho Internacional Privado. Parte General. Maracaibo,

Editado por la Librería Europa.


VÍNCULOS RECOMENDADOS

Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional

Privado.

Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Sociedades

Mercantiles.

Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Adopción de

Menores.

Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Cheques.

(CIDIP I)

Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Cheques.

(CIDIP II)

Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Letras de

Cambio, Pagarés y Facturas.

Convención Interamericana sobre Domicilio de las Personas Físicas en el Derecho

internacional Privado.

Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Adopción de

Menores.

Convención Interamericana sobre Tráfico Internacional de Menores.

Convención Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias.

Convención Interamericana sobre Personalidad y Capacidad de Personas Jjurídicas

en el Derecho Internacional Privado.

Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Sociedades

Mercantiles.

Convención Interamericana sobre Régimen Legal de Poderes para ser utilizados en

el Extranjero.

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-II-normasgenerales.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-II-normasgenerales.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-II-sociedadescomerciales.htm


http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-III-adopcionmenores.htm


http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPI_doc_cheques.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-II-conflictocheques.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-II-conflictocheques.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPI_doc_letrascambiopagarefacturas.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPI_doc_letrascambiopagarefacturas.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-II-personasfisicas.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-II-personasfisicas.htm



http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPV_convencionmenores.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPIV_doc_obligacionesalimentarias.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-III-capacidadpersonas.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIP-III-capacidadpersonas.htm



http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPI_doc_regimenlegalextranjero.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPI_doc_regimenlegalextranjero.htm


Convención Interamericana sobre Derecho aplicable a los Contratos

Internacionales.

Convención Interamericana sobre Contrato de Transporte Internacional de

Mercadería por carretera.

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPV_convencioncontratosinternacionales.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPV_convencioncontratosinternacionales.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPIV_doc_transportemercaderia.htm

http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPIV_doc_transportemercaderia.htm

asignatura semipresencial unidad i · licencia exclusiva de la universidad dr. rafa el belloso...

Documents