asociación hondureña para el desarrollo nombre del ... filesolicitud de cooperaciÓn financiera no...

SOLICITUD DE COOPERACIÓNFINANCIERA NO REEMBOLSABLE

República de HondurasRepública de HondurasSecretaría de RecursosSecretaría de RecursosNaturales y AmbienteNaturales y Ambiente

Dirección General de EnergíaDirección General de Energía

Nombre de las institucionesNombre de las institucionesinvolucradasinvolucradas

Asociación Hondureña para elAsociación Hondureña para elDesarrolloDesarrollo(AHDESA)(AHDESA) Nombre del proyectoNombre del proyecto

“USO RACIONAL Y SOSTENIBLE DE LEÑA ENEL BOSQUE NATURAL DEL VALLE DE

AMARATECA, MEDIANTE LA DISEMINACIÓNDE FOGONES AHORRADORES DE LEÑA”

Tegucigalpa, M.D.C., julio 2004Tegucigalpa, M.D.C., julio 2004

SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES YAMBIENTE (SERNA)

HONDURAS

Nombre del proyecto“USO RACIONAL Y SOSTENIBLE DE LEÑA EN EL BOSQUE

NATURAL DEL VALLE DE AMARATECA, MEDIANTE LADISEMINACIÓN DE FOGONES AHORRADORES DE LEÑA”

a) Datos del líder de la agrupación:

Organización: Asociación Hondureña para elDesarrollo AHDESA

Dirección:.

Col. Montes de Sinaí,2da. Entrada, 2da. Callecasa # 5503,Tegucigalpa.

Persona acontactar:

IGNACIO OSORTO NUÑEZ

Cargo: Director EjecutivoTeléfono: (504) 227-9224 Fax: 2461610 E-mail: [email protected]

b) Datos de los otros miembros del grupo:

Organización: Trees Water andPeople

Dirección: Trees Water & People633 Remington St.Fort Collins, Colorado 80524

Persona acontactar:

STUART CONWAY

Cargo: Director InternacionalTeléfono: 970484367

8Fax: 9702241726

E-mail: [email protected]

INDICE

PAG.

I. CONTEXTO DEL PROYECTO 3

II. OBJETIVO GENERAL 8

III. RESULTADOS ESPERADOS DEL PROYECTO 8

IV. ACTIVIDADES DEL PROYECTO 8

V. FASES DE EJECUCION DEL PROYECTO 10

VI. INSUSMOS DEL PROYECTO 13

VII. COSTO TOTAL DEL PROYECTO 15

VIII. MONITOREO Y EVALUACION DEL PROYECTO 16

IX. ANEXOS 17

1

I. Contexto del proyecto

Contexto Nacional:Honduras es uno de los países más pobres del mundo. El sector mas importante de sueconomía es la agricultura que emplea aproximadamente dos tercios es su mano deobra y produce dos tercios de lo que exporta. Su economía se enfrenta a variosproblemas básicos, como el acelerado crecimiento poblacional, altos niveles dedesempleo, la inflación, la ausencia de servicios básicos, un sector publico deficiente ydependiente de pocos rubros de exportación como el café y el banano los cuales sufrenconstantes variaciones de precios en el mercado mundial. Nuestro país es de vocación forestal (87.7%) aun así solo el 50% de su territorio estacubierto de bosque en donde habitan el 40% de la población representando los estratosde mayor pobreza del país.

Contamos con tres tipos principales de bosque que son bosque de Conífera. Latifoliadoy bosque Nublado los cuales debido a sus características específicas se encuentranafectados por problemas de diferente naturaleza los que los coloca en situaciones devulnerabilidad muy diferentes. Todos los recursos forestales disponibles han sidomanejados hasta hoy de manera insostenible lo cual ha afectado seriamente ladisponibilidad de estos recursos en mediano y largo plazo.

El principal producto forestal maderero es la leña que representa el 92% del volumenproducido en Honduras, la leña se utiliza principalmente como combustible parageneración de energía motivado por el alto costo de los derivados del petróleo y laenergía eléctrica. (Anuario Estadístico Forestal 1999)

La deforestación es el problema más grave que enfrenta el sector forestal del país en laactualidad, ya que los grandes recursos forestales disponibles en el país, la tendenciaen los últimos 25 años ha sido encaminada hacia la pérdida masiva de la coberturaforestal original.Se estima que la tasa de deforestación alcanza de 80,000 a 100,000 Has por añoesencialmente en los bosques latifoliados a causa de la extracción descontrolada demadera, la expansión de la frontera agrícola y la ganadería extensiva.

Dentro de las principales causas de la deforestación en Honduras se encuentran:

La ampliación de la frontera agrícola y/o pecuaria:La situación de pobreza en diferentes áreas y la disponibilidad de tierras en las zonasde mayor fertilidad en el país ha obligado a un sin numero de compatriotas a migrarhacia zonas forestales.El desmonte de estas zonas da lugar a la producción agrícola denominada desubsistencia que se basa en el cultivo de frijoles y maíz. La mayoría o en muchos de los casos de estos establecimientos agrícolas desarrollansus actividades en tierras de fuerte pendiente, de baja productividad y sin ningún tipode sistema de conservación de suelos sometiendo a este a fuertes procesos de erosiónlimitando el uso de este a reducidos periodos productivos.

2

Muchos de los predios con poca fertilidad, desgastados y erosionados son adquiridosmuchas veces por ganaderos que establecen pastizales cerrando toda posibilidad deregeneración del bosque original.

Tenencia de la tierra:Durante muchos años la propiedad de los bosques fue Nacional convirtiendo al bosqueubicado en tierras privadas y/o comunales en un recurso apropiable por el Estado encualquier momento, creando un desinterés y frustración por parte de la población haciala protección de este recurso por no obtener ellos un beneficio económico directo uobras reflejadas en sus comunidades.A partir de la aprobación de la Ley de Modernización Agrícola, la propiedad de losbosques ubicados en tierras de tenencia privada y ejidal paso del estado a lospropietarios individuales y las Municipalidades respectivamente, estando estosautorizados a realizar contrato de aprovechamiento con empresas madereras quecompran los derechos de corte siendo autorizados estos por la Corporación Hondureñade Desarrollo Forestal (COHDEFOR).Un tercer tipo de tenencia de la tierra son las tierras nacionales las cuales están bajo laadministración directa de COHDEFOR, e incluye a todos aquello terrenos titulados ennombre del Estado hondureño. Este tipo de terrenos han sido explotados de unamanera insostenible y sin mayores restricciones, especialmente en las áreas de bosquelatifoliado las cuales por ubicarse en zonas más aisladas no pueden ser monitoreadas.

Producción de leña:En toda la región centroamericana el consumo de leña sigue siendo muy importantesupliendo la demanda energética de alrededor del 67% de la población del área. En elcaso de Honduras el consumo de leña como fuente de combustible aun alcanza el 78% de la población del país.El uso como combustible sigue siendo aun el más importante en término de cantidadpara los recursos madereros. Una medida clara en la importancia de este consumo esel hecho que el mismo representa aproximadamente cinco veces el monto total anualde madera utilizada por los aserraderos.

Incendios forestales

Uno de los grandes responsables de la pérdida de recursos forestales son losincendios, afectando especialmente la regeneración natural de los bosques deconífera. La causa principal de los incendios es la práctica incontrolada de quemaspara preparar los terrenos de cultivos, la cual sigue siendo muy común en todo elterritorio hondureño.

Antecedentes del ProyectoAntecedentes del Proyecto

En toda la zona del Municipio del Distrito Central, que comprende la ciudad capital hayun consumo de leña de 190,000m3 por año1, siendo el abastecimiento de leñafundamentalmente comercial, con mayor demanda de leña de pino con el 49%, leña deroble con una demanda del 27% y el desperdicio de aserraderos y carpinterías con el24%, representando un valor monetario total de leña comercial de L. 124,000,000.00por año (7.1 MILLONES DE DOLARES) equivalente a 9,000 salarios mínimos anuales.1 Idem

3

La leña de pino y de roble proviene de comunidades o municipios que se encuentran adiferentes distancias del Distrito Central, no mayores de 50 km como: Ojojona,Lepaterique, Cedros, Guaymaca, San Buena Ventura, Amarateca, San Matías, SanAntonio de Oriente, Valle de Angeles y Nueva Armenia (entre otros). En Hondurasdesde 1992 se estableció la obligatoriedad a los transportistas de pedir autorización ypagar un derecho de 2.5 lempiras por carga a la AFE-COHDEFOR para podercomercializar la leña, pero este ente solo controla el 10% de la leña lo cual afecta lasostenibilidad del recurso. La leña que debe pasar por esta autorización es la que tieneprocedencia inmediata, que para el caso del Distrito Central, es la de pino y de roble,no teniendo esta obligación el transporte de servicio de desperdicios de aserradero.

La utilización de la madera para uso energético sigue ocupando el primer lugar comomedio de cocción de alimentos en el País y como se sabe el consumo de leña incide enla deforestación. Si se toma en cuenta el consumo domestico e industrial de leña, lacantidad se calcula en mas de cinco millones de metros cúbicos por año, estorepresenta cinco veces mas del consumo de madera aserrada estimado en un millónde metros cúbicos; Ref: Estudio FAO 1,999 (Estudio del consumo y flujos de leña en elsector domiciliar de 3 áreas prioritarias de Honduras). De lo anterior se deduce que elproblema de la deforestación en el País se origina sobre todo por las operaciones deextracción de leña y la agricultura migratoria.

A raíz del huracán MITCH en 1998, producto de los derrumbes e inundaciones, huboun desplazamiento de personas sin vivienda alrededor de 10,000 familias en elMunicipio del Distrito Central o sea la capital de la república Tegucigalpa. En el DistritoCentral se estima que 51,800 familias2 usan leña para cocción, de las cuales el 22% lousan para cocinar alimentos y el 78% usan la leña para cocinar tortillas para la venta.En el sector de Amarateca, 15 km al Noroeste de Tegucigalpa, se han construidoalrededor de 3,500 viviendas para damnificados del huracán Mitch y aunque susbeneficiarios han aceptado como condición que usen gas LPG, electricidad y kerosenepara cocinar sus alimentos, gran cantidad de habitantes continúan utilizando leña paracocinar sus alimentos, trayendo como consecuencia una enorme depredación delbosque natural para obtención de leña. El gobierno tiene como meta principal la promoción de crecimiento socio – económicoa través de la implementación de acciones y actividades estratégicas concertadas anivel nacional y la energización del país como piedra angular para alentar actividadesproductivas y consecuentemente reducir la pobreza.

El alto costo de combustibles fósiles importados, la deforestación y el alto potencial delas energías renovables, además de la voluntad política del nuevo Gobierno, hacenque este sea el momento oportuno para establecer una Política Energética Nacionalorientadora que sirva a manera de “estrella del norte”. Esta política se convertirá en elmarco y el plano para lograr un desarrollo energético sostenible en los años venideros,por lo tanto es una prioridad y necesita ser preparado dentro de un periodo de cortoplazo.

La formulación de esta política en un proceso en curso en el cual el Gobierno deHonduras a través de SERNA / DGE, está totalmente comprometido al desarrollo deuna ambientalmente saludable Política Nacional de Energías Renovables y Eficiencia

2 Fuente: FAO, 19994

Energética de mediano y largo plazo que se convertirá en herramienta estratégica parapromover el crecimiento socio – económico, reducir la pobreza y lograr un desarrollosostenible. La Política Nacional integrará, por primera vez, cuatro principales sub –sectores energéticos: Energías Renovables, Eficiencia Energética, Hidrocarburos yEnergía Eléctrica y desarrollará líneas estratégicas y acciones claras para cada uno desus componentes.

Descripción de las Instituciones

ASOCIACIÓN HONDUREÑA PARA EL DESARROLLO (AHDESA):

AHDESA, es una institución privada sin fines de lucro con personería jurídica

mediante la resolución No. 220-93 y patrimonio propio con domicilio en la ciudad de

Tegucigalpa, municipio del Distrito Central y con actividades en diferentes sectores del

país

VISION:Aspiramos a ser una organización fuerte, consolidada, prestando servicio social ytécnico a la población marginal de Honduras, elevando el índice de desarrollo humanoa una posición aceptable.

MISION:Somos una organización social sin fines de lucro, que busca contribuir a la formaciónintegral del recurso humano, preferiblemente de la población menos protegida del país,mediante capacitación, asesoría técnica y ejecución de proyectos socioeconómicos,medioambientales y de agricultura sostenible que estimulen y promuevan el desarrollode las comunidades bajo una concepción humanista y participativa del hombre y lamujer.

Estructura organizativa de AHDESA:Los órganos en que esta conformada la asociación son los siguientes:

A) La Asamblea General: es la máxima autoridad de la Asociación y estaconstituida por la totalidad de los miembros debidamente convocados yreunidos.

B) La junta directiva: es el órgano administrativo de la Asociación y estaintegrada por un Presidente, Vice-Presidente, Secretario, Tesorero, Fiscal ydos Vocales.

Experiencia: Desde 1,995 AHDESA ha venido desarrollando trabajos puntuales yProyectos en diferentes áreas como ser: Medio ambiente, infraestructuras, educación,desarrollo sostenible y dendroenergía (fogones mejorados).

En cuanto a la construcción y aplicación de fogones mejorados la Asociación cuentacon una gran experiencia debido al número de proyectos ejecutados y lacantidad de fogones que permanecen en funcionamiento, además de la

5

capacitación continua que reciben nuestros técnicos por parte deespecialistas nacionales y extranjeros entendidos en la materia.

•• Objetivo de las instituciones involucradasObjetivo de las instituciones involucradas- Realizar investigaciones tanto de carácter social como productivo a nivel urbano y

rural.

- Elaborar estudios de factibilidad de proyectos que beneficien en forma directa a lapoblación.

- Elaborar y/o ejecutar proyectos en actividades agrícolas, pecuarias decomercialización y cualquier otra que involucre a personas para promover su autodesarrollo.

- Brindar asesoría a grupos campesinos, cooperativas, patronatos, instituciones opersonas que proyecten su actividad al mejoramiento social y económico de susmiembros o de la comunidad.

- Capacitar a cuadros humanos de las organizaciones a instituciones señaladasanteriormente en el manejo administrativo o de dirección de los mismos.

- Obtener y canalizar financiamiento para la elaboración, diseño, ejecución ysupervisión de proyectos, así como para la capacitación de cuadros.

- Creación de las condiciones necesarias para la presentación del apoyo, asesoría yadquisición del grupo necesario, instalaciones físicos, mobiliario y equipo, etc.

• Meta de la institución:La Asociación tiene como finalidad la promoción, apoyo y formación de la personahumana para lograr su mejoramiento social, económico y ambiental.

Estableciendo como meta el mejoramiento de la calidad de vida de la ciudadaníaademás de lograr un balance en cuanto al uso de los recursos disponibles y suagotamiento procurando el desarrollo sostenible.

II. Objetivo general del proyecto:Con el presente proyecto se pretende diseminar 720 eco-estufas Justa que vendrán amejorar la calidad de vida en el Valle de Támara y Amarateca, municipio del DistritoCentral, departamento de Francisco Morazán, Honduras, C.A.

III. Resultados Esperados del Proyecto1. Veintitrés miembros comunitarios y 720 beneficiarios promocionados, reorganizados

y capacitados en el uso y manejo de la eco-estufa Justa y el tipo de combustible autilizar como fuente de energía.

2. Setecientas veinte eco-estufas Justa, construidas en 720 hogares, en 12comunidades del municipio del Distrito Central, capital de la república de Honduras.

6

3. Setecientas veinte familias verán reducido su consumo de leña en un 70%, debido ala instalación de una cocina totalmente limpia sin presencia de los siguientescontaminantes: humo, hollín, CO2 y partículas suspendidas a la atmósfera.

IV. Actividades del Proyecto1. Delimitar áreas de trabajo conjuntamente con líderes comunitarios, municipalidades

y la SERNA para el inicio de las operaciones del proyecto.

2. Levantar un diagnóstico por familia que defina, situación presente INSITU familiarantes de construir la eco-estufa.

3. Hacer un estudio para medir los impactos ambientales en las familias beneficiariasdel proyecto y su incidencia en el bosque.

4. Seleccionar los beneficiarios estableciendo como criterios válidos, extrema pobreza,alta contaminación y deforestación.

5. Elaborar y afinar Plan de Capacitación.

6. Iniciar la capacitación.

7. Elaborar las partes para la construcción de las eco-estufas Justa.

8. Construir e instalar en comunidades beneficiadas 720 eco-estufas Justa, durante eltiempo de ejecución del proyecto.

9. Evaluar en jornadas con los lideres comunitarios el avance y logros del proyecto.

10. Realizar monitoreo y evaluación del uso adecuado de las estufas justa.

11. Elaborar informe final.

Objetivos específicos:1. Contribuir a la disminución de la presión sobre el bosque natural por corte de leña

para uso doméstico mediante el uso de eco-estufas Justa, así como mediante eluso de desperdicios de aserraderos y carpinterías y otros desechos agropecuarios.

2. Mejorar las condiciones de salud e higiene familiar a través del uso de eco-estufasJusta en la zona del Valle de Amarateca, Municipio del Distrito Central.

3. Mejorar las condiciones de vida de las familias beneficiarias, promoviendo eldesarrollo ambiental sostenible (sustitución forestal) y disminución de la pobreza enel área de influencia del proyecto.

4. lograr crear conciencia en la población acerca de la importancia de preservar losrecursos forestales

V. FASES DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO:

Fase I. Promoción y socialización del proyecto:7

Fase II. Realización del diagnostico de la zonaFase III. Implementación del proyectoFase IV. Capacitación Fase V. Construcción e instalación de eco estufasFase VI. Evaluación y seguimiento

PROGRAMACIÓN DE EJECUCIÓN PROGRAMACIÓN DE EJECUCIÓN DE LAS FASES DEL PROYECTODE LAS FASES DEL PROYECTO

Duración del proyecto 12 Meses

FaseFase JulJul AgAg SS OO NN DD EE FF MrMr AbAb MM JnJn JlJlPromociónPromocióny socializa-y socializa-

ción delción delproyectoproyecto

XX XX XX

Realiza-Realiza-ción delción deldiagnós-diagnós-tico de latico de la

zonazona

XX

ImplemenImplementación deltación delproyectoproyecto

XX

Capacita-Capacita-ciónción XX XX XX XX XX XX

Construc-Construc-ción eción eins-ins-

talacióntalaciónde eco-de eco-estufasestufas

XX XX XX XX XX XX XX XX

Evalua-Evalua-ción yción y

seguimieseguimientonto

XX XX XX XX XX XX XX XX XX XX XX XX

PLAN DE IMPLEMENTACIÓN

1. NOMBRE DEL PROYECTO: Uso Racional y Sostenible de Leña en el Bosque

Natural del Valle de Amarateca Mediante la Dise-

minación de Fogones Ahorradores de Leña.

2. UBICACIÓN DEL PROYECTO: Valle de Amarateca, municipio del D.C.

8

No Comunidad No. Eco-estufasA construir

Municipio Departamento

010203040506070809101112

TámaraEl EspinalAgua BlancaGuayabillasLas MorasEl ReventónLos VallosLas JaguasSanta RositaAldea BonitaRío FríoOcote Bonito

281876752444238332721199

D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.

Fco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. Morazán

Total 720 ----- ------

3. OBJETIVOS DEL PLAN DE IMPLEMENTACIÓN

3.1 OBJETIVO GENERAL Dar un valor agregado de vital importancia, que colabore en gran medida al

cumplimiento y seguimiento de las actividades y pasos necesarios para el

cumplimiento de los objetivos del proyecto.

3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS1. Definir las actividades más importantes que deben ser llevadas a cabo y quienes

intervienen.

2. Describir los pasos más importantes a seguir para la supervisión y monitoreo del

plan de ejecución.

3. Desarrollar un mapa que sirva de guía a los participantes en la ejecución del

proyecto.

4. Diseñar un cronograma de actividades a llevar a cabo para la implementación

del proyecto.

4. ACTIVIDADES NECESARIAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO

9

A continuación se detallan las actividades que son básicas en su cumplimiento para

realizar la puesta en marcha del proyecto, también se listará el organismo

involucrado en la ejecución.

No ACTIVIDAD ORGANISMO INVOLUCRADO1 Delimitar areas de trabajo conjunta-

mente con lideres comunitarios, mu-nicipales y la SERNA

AHDESA - SERNA

2 Levantar un diagnostico por familia,que defina situación presente.

AHDESA – PROLEÑA - SERNA

3 Elaborar y afinar Plan deCapacitación

AHDESA - Comunidades

4 Seleccionar los beneficiarios. Lideres comunitarios

5 Iniciar la capacitación AHDESA - Comunidades

6 Elaborar las partes para laconstrucción de la eco-estufa Justa.

AHDESA - Talleres

7 Construir 720 eco-estufas Justadurante el tiempo de ejecución delproyecto.

AHDESA

8 Evaluar en jornadas con los liderescomunitarios el avance y logros delproyecto.

AHDESA

9 Realizar monitoreo y evaluación deuso adecuado de las estufas Justa.

AHDESA y Consultor

VI.VI. Insumos del ProyectoInsumos del Proyecto

Especificaciones de Materiales y Equipo Especificaciones de Materiales y Equipo

Tipo deequipo

Función Cantidad Especificaciones

10

Vehículo

Computadora

Impresora

Cámarafotográfica

Medidor detemperaturaelectrónico

Retroproyector

VHS

Televisor

Movilización de materiales y equipo

Elaboración de reportes, documentación,y materiales para capacitación, manejode sofwares

Impresión de documentos relacionadoscon el proyecto, materiales paracapacitación.Copias de documentación relacionadoscon el proyecto.

Documentación fotográfica del desarrollode las diferentes etapas del proyecto.

Determinar el buen funcionamiento ydesempeño de las eco estufas.

Desarrollar presentaciones al público enactividades de capacitación.

Presentación de materiales didácticos enactividades de capacitación

Ayuda audiovisual para lapresentación de videos didácticos enactividades de capacitación

1

1

1

1

1

1

1

1

Vehículo marca Toyota Hilux,año 1996

Computadora marca Compaq,40 megas

Impresora en uno. Marca Hp.

Cámara marca

11

Resmas papel

Tela

Marcadores

Masking tape

Papel rotafolio

Tinta

Cartulinas

Clips

Cassettes

Rollos película

Revelados

Baterías

Para elaboración de materialdidáctico.

Promoción del proyecto.

Para uso material didáctico

Para uso material didáctico

Para uso en conferencias

Impresión de doctos.

Para uso de gafetes y rótulos

Para sujetar documentos.

Presentaciones.

Tomar fotos del proyecto

Revelar fotos que se tomen del proyecto.

Para uso de la cámara fotográfica.

10 r/ms.

400 ydas.

15 unds.

20 unds.

3 r/ms.

24 unds.

20 unds.

8 cajtas.

10 unds.

10 unds.

10

5 pares

Bond b/20 tamaño carta

Tela de manta para rótulos

Permanentes.

De ½ pulg. de ancho.

Bond blanco t/grande.

Hp51629a, negro/color

Cartulina gruesa

Ganchos de metal.

Cassettes VHS/Admiral

Rollos de película de 36exposiciones

Revelado de rollos de 36exposiciones con informacióndel proyecto.

Baterías AA, para cámara defotos.

Planchas

Chimeneas

Codos

Parrilla

Tapadera cámara de combus-tion donde se cocinara.

Conducto por donde escapa el humo.

Cámara de combustión dondese enciende la leña.

Espacio entre el piso y la leñapara filtrar el aire.

720 unds.

720 unds.

720 unds.

720 unds.

Metal de 1/8 de acero condimensionesde 22x22 pulgadas.

Lamina lisa galvanizada de4x6 pies.

Arena y arcilla cocida a 1,000grados de calor, de 11 pulg.de alto x 11 pulg. de largo conuna boca de 5 pulg en formade codo.

Metal de 11 pulgadas de largopor 5 pulg. de ancho.

VII. Costo Total del Proyecto

12

TOTAL

NACIONAL EXTERNO

ContraparteGobiernoFinlandia Otros externos

TOTAL GENERAL

( Euros ) 21,600 40,000 - 61,600

Financiamiento del Proyecto

Actividades Periodo

Financiamiento ( Euros )Nacional Externo

Contraparte GobiernoFinlandia

Otros Total

Delimitar áreas de trabajo 1 mes 1,454.54 0.00 0.00 1,454.54

Levantar un diagnóstico 1 mes 2,825.00 0.00 0.00 2,825.00

Estudio para medir losimpactos ambientales

1.5 meses 2,636.46 0.00 0.00 2,636.46

Seleccionar losbeneficiarios

3 meses 2,400.00 0.00 0.00 2,400.00

Elaborar y afinar Plan deCapacitación

1 mes 1,000.00 0.00 0.00 1,000.00

Capacitación 6 meses 4,090.00 5,760.00 0.00 9,850.00

Elaborar las partes de laseco-estufas Justa

6 meses 1,478.40 17,740.80 0.00 19,219.20

Construir 720 eco-estufas 8 meses 1,041.60 12,499.20 0.00 13,540.80

Realizar monitoreo, eva-luación y consultoría

12 meses 4,000.00 0.00 0.00 8,000.00

Elaborar informe final 1 mes 674.00 0.00 0.00 674.00

TOTAL 21,600.00 40,000.00 0.00 61,600.00

VIII. Monitoreo y Evaluación del ProyectoEl desarrollo del Monitoreo, evaluación y seguimiento se hará de manera permanente yserá definido de acuerdo a cada fase del proyecto.La evaluación será conjunta con los actores involucrados del proyecto para que estasacciones sean participativas y así poder asumir un alto nivel de responsabilidad en suejecución.

13

El Monitoreo se hará a través de AHDESA y los lideres comunitarios tomándose comouna responsabilidad conjunta. Se monitoreará la construcción de las eco-estufas, asícomo la aceptación y el uso adecuado de las mismas de parte de la población.

Para la evaluación se realizaran reuniones cada dos meses o cuando lo requieran lasinstituciones y organizaciones comunitarias involucradas en la ejecución y desarrollo deproyecto y se continuaran hasta la presentación del informe final del proyecto.

AHDESA realizara una evaluación general y concreta cada 4 meses utilizando loscriterios cuantitativos (se refiere a la elaboración física del proyecto) y criterioscualitativos como ser la aceptación de la Eco-estufa en los hogares, conciencia haciala protección y preservación de los recursos disponibles y el grado de participación delas comunidades en el proyecto.

Asimismo la Alianza en Energía y Ambiente Contratara un consultor para permitir unaevaluación de resultados de acuerdo a los objetivos que han sido indicados en elpresente documento, permitir un trabajo en conjunto entre todas las partesinvolucradas, La Alianza, La SERNA, Water Trees and People y las comunidadesbeneficiadas.

IX. anexos

Anexo 1Anexo 1Resumen del proyecto

I. Objetivo generalDisminuir la deforestación por corte de leña del bosque natural y lograr lapreservación del bosque natural mediante el uso racional y sostenible de los recursosen el valle de Amarateca, municipio del Distrito Central, departamento de FranciscoMorazán mediante la diseminación de fogones ahorradores de leña”

II. Resultados Esperados

4. Veinticinco miembros comunitarios y 720 beneficiarios promocionados,reorganizados y capacitados en el uso y manejo de la eco-estufa Justa y el tipo decombustible a utilizar como fuente de energía.

5. Setecientas veinte eco-estufas Justa, en 720 hogares de 5 comunidades delmunicipio de Tegucigalpa, capital de la república de Honduras.

6. Setecientas veinte familias verán reducido su consumo de leña en un 70%, lacocina totalmente limpia sin presencia de humo ni hollín y la presencia de bióxido decarbono a la atmósfera reducidos drásticamente.

III. Actividades del ProyectoDelimitar áreas de trabajo conjuntamente con líderes comunitarios, municipalidades yla SERNA para el inicio de las operaciones del proyecto.

Levantar un diagnóstico por familia que defina, situación presente INSITU familiar antesde construir la eco-estufa.

14

Hacer un estudio para medir los impactos ambientales en las familias beneficiarias delproyecto y su incidencia en el bosque.

Seleccionar los beneficiarios estableciendo como criterios válidos, extrema pobreza,alta contaminación y deforestación.

Elaborar y afinar Plan de Capacitación.

Iniciar la capacitación.

Elaborar las partes para la construcción de las eco-estufas Justa.

Construir 720 eco-estufas Justa durante el tiempo de ejecución del proyecto.

monitoreo y evaluación del uso adecuado de las estufas Justa.

Objetivo específico

FASES DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO:

Fase I. Promoción y socialización del proyectoFase II. Realización del diagnostico de la zonaFase III. Implementación del proyectoFase IV. CapacitaciónFase V. Construcción e instalación de eco estufasFase VI. Evaluación y seguimiento

IV. Financiamiento del Proyecto

Actividades Período

Financiamiento ( Euros )Nacional Externo

Contraparte GobiernoFinlandia

Otros Total

15

Delimitar áreas de trabajo

Levantar diagnóstico

Estudio para medir losimpactos ambientales

Seleccionar losbeneficiarios

Elaborar y afinar Plan deCapacitación

Capacitación

Elaborar las partes de laseco-estufas Justa

Construir 720 eco-estufas

Realizar Monitoreo yevaluación

Elaborar informe final

1 mes

1 mes

1.5 meses

3 meses

1 mes

6 meses

6 meses

9 meses

12 meses

1 mes

1,454.54

2,825.00

2,636.46

2,400.00

1,000.00

4,090.00

1,478.40

1,041.60

4,000.00

674.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

5,760.00

17,740.80

12,499.20

4,000.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

1,454.54

2,825.00

2,636.46

2,400.00

1,000.00

9,850.00

19,219.20

13,540.80

8,000.00

674.00

Gran total ( Euros ) 21,600.00 40,000.00 0.00 61,600.00

16

Ficha de la Agrupación

Datos del líder de la agrupación:Organización: Asociación Hondureña para el

Desarrollo AHDESADirección:.

Col. Montes de Sinaí,2da. Entrada, 2da. Callecasa # 5503,Tegucigalpa.

Persona acontactar:

IGNACIO OSORTO NUÑEZ

Cargo: Director EjecutivoTeléfono: 2461610 Fax: 2461610 E-mail: [email protected]

Datos de los otros miembros del grupo:Organización: Trees Water and

PeopleDirección: Trees Water & People

633 Remington St.Fort Collins, Colorado 80524

Persona acontactar:

STUART CONWAY

Cargo: Director InternacionalTeléfono: 970484367

8Fax: 9702241726

E-mail: [email protected]

Ficha Del Proyecto

1. País: Honduras.

2. Unidad Coordinadora y Supervisora : Dirección General de Energía

3. Nombre del Proyecto : “Uso racional y sostenible de leña en el bosquenatural del valle de Amarateca, mediante la diseminación de fogonesahorradores de leña”

Organización: Secretaría de RecursosNaturales y Ambiente

Dirección: 100 metros al sur del EstadioNacional, Tegucigalpa D.CHonduras.

Persona acontactar:

Ing. Patricia Panting

Cargo: Secretaria en losDespachos de RecursosNaturales y Ambiente

Teléfono: 232 2011 Fax: 232 6250 E-mail [email protected]

20

4. Unidad Ejecutora: Asociación Hondureña para el Desarrollo (AHDESA)

Localización del proyecto: Valle de Amarateca, municipio del Distrito Central,departamento de Francisco Morazán.

5. Beneficiarios: Se beneficiarán las siguientes comunidades:No Comunidad Area Municipio Departamento

123456789101112

Agua BlancaEl Espinal

Agua BlancaGuayabillasLas Moras

El ReventónLos VallosLas Jaguas

Santa RositaAldea Bonita

Río FríoOcote Bonito

TamaraTámaraTamaraTámara

AmaratecaAmaratecaAmaratecaAmaratecaAmaratecaAmaratecaAmaratecaAmarateca

Distrito CentralDistrito CentralDistrito CentralDistrito CentralDistrito CentralDistrito CentralDistrito CentralDistrito CentralDistrito CentralDistrito CentralDistrito CentralDistrito Central

Francisco Morazán Francisco MorazánFrancisco MorazánFrancisco MorazánFrancisco Morazán Francisco MorazánFrancisco MorazánFrancisco MorazánFrancisco Morazán Francisco MorazánFrancisco MorazánFrancisco Morazán

6. Costo total del Proyecto:

TOTAL

NACIONAL EXTERNO

Contraparte(AHDESA)

GobiernoFinlandia Otros

Externos

TOTAL GENERAL

( Euros ) 21,600 40,000 0.00 61,600

7. Periodo de ejecución: 12 meses FaseFase JulJul AgAg SS OO NN DD EE FF MrMr AbAb MM JnJn JlJl

PromociónPromocióny socializa-y socializa-

ción delción delproyectoproyecto

XX XX XX

Realiza-Realiza-ción delción deldiagnós-diagnós-tico en latico en la

zonazona

XX

ImplemenImplementación deltación delproyectoproyecto

XX

Capacita-Capacita-ciónción XX XX XX XX XX XX

21

Construc-Construc-ción eción eins-ins-

talacióntalaciónde eco-de eco-estufasestufas

XX XX XX XX XX XX XX XX

Evalua-Evalua-ción yción y

seguimieseguimientonto

XX XX XX XX XX XX XX XX XX XX XX XX

22

ORGANIGRAMA DE LA INSTITUCIONORGANIGRAMA DE LA INSTITUCION

ASOCIACION HONDUREÑA PARA EL DESARROLLO (AHDESA)

ASAMBLEA GENERAL

JUNTA DIRECTIVA

DIRECTOR EJECUTIVO

SECRETARIA

COORDINADORINTERINSTITUCIONAL

COORDINADOROTRAS ONG´S

DIRECTOR DEPROYECTOS

DIRECTOR ADMINISTRATIVO

ANÁLISIS Y ELABORA-CION DE PROYECTOS

PERSONAL

EDUCACIONAMBIENTAL

PRODUCCIÓN DE PLANTAS Y REFORESTACION

CONTROL DE INCENDIOS YCONTROL DE INCENDIOS YCONSERVACIÓN DECONSERVACIÓN DE

SUELOSSUELOS

COMPRAS

CONTABILIDAD YAUDITORIA

23

DESCRIPCIÓN DE LAS INSTITUCIONES

• Objetivo: Ejecutar proyectos socioeconómicos,medioambientales y

de agricultura sostenible que estimulen ypromuevan el de-

sarrollo de las comunidades bajo unaconcepción humanista

y participativa del hombre y la mujer.

• Metas: Mejoramiento de la calidad de vida de laciudadanía ade-

mas de lograr un balance en cuanto al uso de losrecursos

disponibles y su agotamiento procurando eldesarrollo

sostenible.

• Logros: Se han ejecutado 11 proyectos en igual numerode comu-

nidadas desde el año de 1995 al 2004 a un costo total de $. 412,287.00 dólares.

FUNCIONES DE LOS MIEMBROS PRINCIPALES

Presidente: Máxima autoridad en receso de el asamblea de Socios,representante legal, firma con el tesorero los cheques y otrosdocumentos que impliquen salida de fondos. Dirige los programasen calidad de Director Ejecutivo.

Tesorero: Recauda los fondos, efectúa los pagos, lleva registro del movimientoeconómico de la Asociación.

Anexo No. 4

PLAN DE IMPLEMENTACIÓN

1. NOMBRE DEL PROYECTO: Uso Racional y Sostenible de Leña en el Bosque

Natural del Valle de Amarateca Mediante la Dise-

minación de Fogones Ahorradores de Leña.

24

2. UBICACIÓN DEL PROYECTO: Valle de Amarateca, municipio del D.C.

No Comunidad No. Eco-estufasA construir

Municipio Departamento

010203040506070809101112

TámaraEl EspinalAgua BlancaGuayabillasLas MorasEl ReventónLos VallosLas JaguasSanta RositaAldea BonitaRío FríoOcote Bonito

281876752444238332721199

D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.D.C.

Fco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. MorazánFco. Morazán

Total 720 ----- ------

3. OBJETIVOS DEL PLAN DE IMPLEMENTACIÓN3.1 OBJETIVO GENERAL

Dar un valor agregado de vital importancia, que colabore en gran medida al

cumplimiento y seguimiento de las actividades y pasos necesarios para el

cumplimiento de los objetivos del proyecto.

3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS1. Definir las actividades más importantes que deben ser llevadas a cabo y

quienes intervienen.

2. Describir los pasos más importantes a seguir para la supervisión y

monitoreo del plan de ejecución.

3. Desarrollar un mapa que sirva de guía a los participantes en la ejecución

del proyecto.

4. Diseñar un cronograma de actividades a llevar a cabo para la

implementación del proyecto.

25

4. ACTIVIDADES NECESARIAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTOA continuación se detallan las actividades que son básicas en su cumplimiento

para realizar la puesta en marcha del proyecto, también se listará el organismo

involucrado en la ejecución.

No ACTIVIDAD ORGANISMO INVOLUCRADO1 Delimitar áreas de trabajo conjunta-

mente con lideres comunitarios, mu-nicipales y la SERNA

AHDESA - SERNA

2 Levantar un diagnóstico por familia,que defina situación presente.

AHDESA – PROLEÑA - SERNA

3 Elaborar y afinar Plan deCapacitación

AHDESA - Comunidades

4 Seleccionar los beneficiarios. Lideres comunitarios

5 Iniciar la capacitación AHDESA - Comunidades

6 Elaborar las partes para laconstrucción de la eco-estufa Justa.

AHDESA -Talleres

7 Construir 720 eco-estufas Justadurante el tiempo de ejecución delproyecto.

AHDESA

8 Evaluar en jornadas con los liderescomunitarios el avance y logros delproyecto.

AHDESA

9 Realizar monitoreo y evaluación deuso adecuado de las estufas Justa.

AHDESA y Consultor

Proyectos ejecutados por AHDESA:

No PROYECTO INSTITUCION FINANCIERA MONTOEN $.

AÑO DEEJECU-

CION1 Microcuenca Suyapa y

Sicatacare DeptoFrancisco Morazán

Centro Internacional, NewForestProject.

15,000.00 1995-1997

2 Construcción de 500eco-estufas Justa enSuyapa.

Club Rotario Tegucigalpa Sur,Club Rotario Oak RidgeTennessee Trees Water andPeople.

20,000.00 1998-1999

3 Manejo Integrado de tressubcuencas: Guajire,Quiscamote yGuaralalao.

Fundación Vida, con fondos deUSAID y Trees Water andPeople.

86,000.00 1999-2000

26

4 Reforestación y capacita-ción ambiental CuencaGuacerique.

Club Rotario Tegucigalpa Sur,Club Rotario Palo AltoCalifornia, Trees Water andPeople.

20,000.00 2000

5 Manejo Integrado de tressubcuencas de la cuencaGuacerique.

Trees Water and People. 30,000.00 2001

6 Construcción de 80 eco-estufas Justa en Danli.

Cruz Roja Hondureña. 3,236.00 2001

7 Manejo integrado de tressubcuencas de laCuenca Guacerique.


8 Construcción de 45 eco-estufas Justa.

Fundación Parques Nacionales. 2,601.00 2002

9 Construcción de 600eco-estufas Justa en elmunicipio de Márcala,La Paz.

Club Rotario Salem Oregon,Club Rotario Márcala, ClubRotario Tegucigalpa, TreesWater and People.

40,000.00 2002-2003

10 Construcción de 360eco-estufas Justa.

Club Rotario Tegucigalpa, ClubRotario Salem Oregon, TreesWater and People.

18,000.00 2002

11 Construcción de 500eco-estufas Justa en losalrededores de Tegucigalpa.

Club Rotario Palo AltoCalifornia, Club RotarioTegucigalpa Sur,Trees Water and People.

23,000.00 2002-2003

12 Mejoras turísticas ParqueLaguna Santa Lucia.

Club Rotario Tegucigalpa Sur,Gobernación de Distrito.

12,000.00 2002

13 Alcantarillado sanitario,Nuevo Paraíso, Moroceli

Club Rotario Tegucigalpa Sur,Club Rotario Peter BoroughCanadá.

32,000.00 2002

14 Construcción de 83letrinas lavables en laCuenca Guacerique.

Club Rotario Tegucigalpa Sur,Gobernación de Distrito.

12,000.00 2002

15 Manejo Integrado deTres Subcuencas de laCuenca Guacerique.


16 Construcción de seissecadores solares enMárcala, La Paz.


17 Construcción de 12 siste-mas de Microriego por goteo.

Trees Water and People, ClubRotario Tegucigalpa, ClubRotario Salem, Oregon.

4,000.00 2003

27

18 Construcción de 480 eco-estufas Justa en Valle SanLorenzo y Nacaome.

Club Rotario Tegucigalpa y ClubRotario Salem, Oregon/ U.S.A.

12,000.00 2003 -2004

19 Construcción de 324eco-estufas Justa enGuaymaca.

Club Rotario Tegucigalpa, ClubRotario Louisiana, Trees Waterand People.

16,200.00 2003- 2004

---- VARIOS VARIAS 412,287.00 VARIOS

28

SOCIALIZACION DEL PROYECTOAsociación Hondureña para el Desarrollo

(AHDESA)

Proyecto Eco-estufas Justacopia

Valle de Amarateca

Identificación de comunidades existentes.

No. COMUNIDAD TOTAL TOTAL NOMBRE ORGANIZACIÓN CARGO OBSERVACIONES VIVIENDAS HABITANTES ENLACE COMUNITARIO COMUNITARIA 1 Aldea de Támara 552 3,782 José Adan Jacome Patronato Presidente Tel. 999-20112 Aldea Agua Blanca 123 628 Rony Barahona Patronato Presidente 3 Aldea El Espinal 164 682 María Concepción Zúniga Patronato Presidente Tel. 987-24864 Aldea Guayabilla 94 484 Jaime Anibal Maldonado Patronato Presidente Tel. 962-61135 Caserío Las Moras 75 550 Armando Rivera Valle Patronato Presidente 6 Caserío Santa Rosita 42 280 Olga Marina Varela Rivera Patronato Presidenta Tel. 990-64027 Aldea Bonita 30 200 Dilcia Zulema Espinal Patronato Presidenta Tel. 986-87628 Caserío Los Vallos 63 504 Santos Virgilio Moncada Patronato Presidente Tel. 399-93529 Río Frio 25 215 Nahun Rodríguez Sánchez Comité de Apoyo Presidente 10 Las Jaguas 54 745 Marvin Antonio López Patronato Presidente Tel. 898-035511 Ocote Bonito 6 52 --o-- --o-- --o-- --o--12 Aldea El Reventon 72 364 Jorge Alberto Duron Patronato Presidente Tel. 973-4997

Totales 1,300 8,486 --o-- --o-- --o-- --o--

29

Organizaciones Comunitarias Existentes

No. BONITACASERIO LOS

VALLOS ALDEA LAS JAGUAS ALDEA EL REVENTON CASERIO RIO FRIO CASERIO OCOTE

BONITO 1 Patronato Patronato Patronato Patronato ---o--- ---o---

2Sociedad de Padres deFamilia Alcaldes auxiliares Iglesia Católica

Sociedad de Padres deFamilia ---o--- ---o---

Sociedad de Padres de Familia ADEL

Grupos juvenilesColaboradoras voluntariasde salud ---o--- ---o---

3 Liga de Futball ---o--- Junta de agua ORMA

4Grupo de Oración IglesiaCatolica ---o--- ---o--- ---o---

Asociación Hondureña para el Desarrollo(AHDESA)

Proyecto Eco-estufas JustaEstructura Comunitaria Existente

No. TAMARA AGUA BLANCA EL ESPINAL GUAYABILLA CASERIO LAS MORAS SANTA ROSITA 1 Patronato Patronato Patronato Patronato Patronato Patronato

2Sociedad de Padres de Familia

Junta Administradora de agua

Sociedad de Padres de Familia Comité de agua Junta Sectorial de Agua

del Valle de Amarateca

3 Liga de Futball Asoc. Desarrollo Comité Local

Sociedad de Padres de Familia

4Junta Administradora de Agua

31

CROQUIS CaseríoOcote Bonito

CaseríoLos Vallos

CaseríoRio Frio

Aldea BonitaLas

Jaguas

ComunidadSanta Rosita

HospitalSanta Rosita

ComunidadLas Moras

FabricaCafé Maya

CADECA

Nuevo SacramentoPost-Mitch

Támara

Batallón

Agua Blanca

Ciudad EspañaPost-Mitch

Espinal

DIPPSA

AldeaEl

Reven-ton

HondutelEstación

Terrena Lempira

FabricaCafé El Indio

GasolineraESSO

PostaPolicia Nacional

Licorera Flor de Caña

Guayabilla

Tegucigalpa

32

CROQUISVALLE DE AMARATECA

PROYECTO ECO- ESTUFAS

33

I. CONVOCATORIA

La Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente/Dirección General de Energía(SERNA/DGE), la Asociación para el Fomento Dendroenergético deHonduras (PROLEÑA) y la Asociación Hondureña para el Desarrollo(AHDESA), le esta invitando a la presentación del proyecto “Uso Racional ySostenible de Leña en el Bosque Natural del Valle de Amarateca,Mediante la Diseminación de Fogones Ahorradores de Leña”.

Día: Sábado 26 de junio, 2004

Lugar: Escuela El Espinal, comunidad El Espinal

Hora: 2:00 p.m.

Su asistencia será de mucha importancia y contaremos con su valiosapresencia.

ING. IGNACIO OSORTO NUÑEZDirector Ejecutivo

/Archivo

II. CONVOCATORIA

34

La Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente/Dirección General de Energía(SERNA/DGE), la Asociación para el Fomento Dendroenergético de Honduras(PROLEÑA) y la Asociación Hondureña para el Desarrollo (AHDESA), le estainvitando a la presentación del proyecto “Uso Racional y Sostenible de Leñaen el Bosque Natural del Valle de Amarateca, Mediante la Diseminación deFogones Ahorradores de Leña”.

Día: Domingo 27 de junio, 2004

Lugar: Centro Comunal Las Jaguas, comunidad Las Jaguas

Hora: 2:00 p.m.

Su asistencia será de mucha importancia y contaremos con su valiosapresencia.

ING. IGNACIO OSORTO NUÑEZDirector Ejecutivo

/Archivo

III. Programa a Desarrollar

35

A. Fecha: Sábado 26 de junio del 2004

B. Lugar: Escuela El Espinal, Comunidad El Espinal.

Temas:

1. Inscripción de participantes

2. Bienvenida

3. Presentación del proyecto(Experiencias, beneficios, ventajas, etc.)

4. Disminución del corte de leña (Deforestación)

5. Beneficios económicos para la familia

6. Mejoramiento de las condiciones de salud a través de laimplementación del proyecto.

7. Costos económicos que implica el proyecto

8. Gestiones legales ambientales

9. Opiniones en cuanto al desarrollo del proyecto

10. Refrigerio

IV. Programa a Desarrollar

36

A. Fecha: Domingo 27 de junio del 2004

B. Lugar: Centro Comunal Las Jaguas, Comunidad Las Jaguas

Temas:

1. Inscripción de participantes 12. Bienvenida

3. Presentación del proyecto(Experiencias, beneficios, ventajas, etc.)

4. Disminución del corte de leña (Deforestación)


6. Mejoramiento de las condiciones de salud a través de laimplementación del proyecto.




10. Refrigerio

Ahdesa

V. AYUDA MEMORIAElaborada el 30 de junio, 2004

37

En la Escuela Rural Mixta “El Espinal”, aldea El Espinal valle de Támara,municipio del Distrito Central, se llevo a cabo la reunión del grupo focal concuatro aldeas circunvecinas y con la asistencia de los dirigentes comunitariossiguientes:

No. NOMBRE COMUNIDAD

1 María Concepción Zúniga El Espinal2 Alba Lidia Perdomo El Espinal3 Omar Antonio Amador El Espinal4 José Luis Aguilar Portillo El Espinal5 María Isabel Bequedano El Espinal6 Oscar Rolando Agua Blanca7 Manual Sánchez Agua Blanca8 Juana Flores El Espinal9 Alejo Roman Barrientos Támara

10 Jaime Maldonado Guayabillas

De las cuatro aldeas convocadas hubo representación de todos o sea unaparticipación del 100% en la reunión, desarrollándose la

Agenda siguiente:

1. Inscripción de participantes

2. Bienvenida

3. Presentación del proyecto

(Experiencias, beneficios, ventajas etc.)

4. Disminución del corte de leña

(Deforestación)


6. Mejoramiento de las condiciones de salud a través de la





10. Refrigerio.Pag.../2 Ahdesa 30/6/04

Desarrollo de la agenda

Punto No. 1. Se inscribieron 10 personas de cuatro aldeas del valle deTámara convocadas, se adjunta listado con sus respectivasfirmas.

38

Punto No. 2. Se realizo la autopresentación de 10 personas de lascuatro comunidades convocadas, aldea El Espinal,Támara, Agua Blanca y Guayabillas, más la presentacióndel ingeniero Luis Valle de PROLEÑA y los señoresingeniero Ignacio Osorto Nuñez, P.M. Celin O. Rivas, P.M.Orlando Osorto Rivas y el ingeniero ambiental AnibalBenjamin Osorto Pinel, por parte de la AsociaciónHondureña para el Desarrollo (AHDESA); quienesexplicaron las visiones y objetivos institucionales de ambasONG´S.

Punto No. 3. El ingeniero Ignacio Osorto Nuñez, realizó una breveexplicación sobre las experiencias de AHDESA en laconstrucción de eco-fogones mejorados, la bastaexperiencia de AHDESA en la construcción de eco-fogonesse ha obtenido después de haber construido 3,500 eco-fogones en los alrededores de Tegucigalpa. El Ing. LuisValle, explico la experiencia de PROLEÑA en cuanto adesarrollo de bosque dendroenergético, así como laelaboración de planes de manejo de bosque para leña y laasesoría en cuanto a la organización de las comunidadespara un uso racional del bosque para leña.

Punto No. 4. Con la puesta en uso de los eco-fogones Justa, nos hemospropuesto reducir en un 70% el consumo de leña en elvalle de Amarateca y con un programa de reforestacióncon plan de manejo para reducir al máximo el corte delbosque para leña, a la vez se establecerá un bosqueastillero para cubrir la demanda de leña en la zona.

Punto No. 5. Los representantes de las comunidades manifestaron queel promedio de consumo de leña por casa es entre 25 y 30leños diarios, así que una carga de 40 palos solamente lesda para cocinar día y medio, lo que equivale a un gastomensual de 20 cargas de 40 palos, cada una a un costo deLps. 70.00, lo que indica que cada persona tiene un gastomensual de Lps. 1,400.00. Con la ejecución del proyectode eco-estufas se obtendrían los beneficios siguientes:

Pag.../3 Ahdesa 30/6/04

a). Ahorro del 70% de la leña que actualmenteconsumen.

b). Las cocinas de las casas de habitación libres dehumo y hollín, mejoría en la salud.

c). Mayores ingresos para el hogar producto del ahorrode leña, como un promedio de Lps. 980.00mensuales.

39

Punto No. 6. Se les explico a los lideres comunitarios que con laimplementación del proyecto obtendrán beneficios como de evitarenfermedades, como la bronquitis, asma, tuberculosis, lagrimeode los ojos, enrojecimiento de la vista, dolores de cabeza, doloresde huesos de manos y piernas así como la artritis producto de lacontaminación del hogar por humo, producido por la quema de laleña al cocinar.

Punto No. 7. Se les explico los costos económicos que implica elproyecto, como ser la ayuda de técnicos y expertos, elequipo que se requiere para la ejecución del proyecto y losservicios de asistencia técnica, capacitación y evaluacionesque implica la ejecución del proyecto.

Punto No. 8. Todos los dirigentes comunitarios expresaron que haymucha contaminación producto de las gallineras en la zonay los productos químicos que echan las fabricas al suelovolviendo contaminadas las aguas de escorrentías, por talrazón se deben hacer las gestiones legalescorrespondientes.

Punto No. 9. En búsqueda de opiniones de los participantes y con unametodología de lluvia de ideas manifestaron lo siguiente:

a) Que a las colonias nuevas se les prohibe cortar el bosque y que no tengan fogones tradicionales, sinembargo están cortando el bosque para leña yposeen hornillas.

b) En las colonias nuevas algunas señoras se dedican a la fabrica de tortillas lo que las hace consumirenormes cantidades de leña que cortan en losbosques privados, lo que hace que haya roces ychoques entre propietarios de los bosques yhabitantes de las nuevas colonias (Casa aldea AguaBlanca).

Pag…/4 Ahdesa, 30/6/04

c) Los leñateros están depredando los bosques queestán en el núcleo de las fuentes de agua o sea lasmicrocuencas.

d) 12 comunidades antiguas del valle de Amarateca enviaron una nota dirigida a COHDEFORnotificando la situación que esta imperando en lazona, pero no recibieron respuesta.

e) Se están agotando las fuentes de agua que existían,esto producto de la deforestación.

40

f) Los habitantes de las nuevas colonias, provocan incendios forestales en el verano, porque no tienenconciencia como los antiguos habitantes sobre laimportancia del cuidado y manejo del bosque.

g) Una camionada de leña vale Lps. 1,500.00 en la zona y la extraen de los bosques núcleogeneradores de agua.

h) Los grandes poseedores de bosque en losalrededoresdel Valle de Támara son los señores: José RamónAgüero, Celeo Arías y los demás pequeñospropietarios antiguos habitantes del Valle deTámara, también hay bosque ejidal y nacional.

Ahdesa

AYUDA MEMORIAElaborada el 6 de julio, 2004

En el local de la Iglesia “Dios Viviente Pentecostés” de la comunidad de las Jaguas,valle de Amarateca en el municipio del Distrito Central, se llevo a cabo la reunión delgrupo focal con 6 aldeas circunvecinas y la asistencia de los dirigentes comunitariossiguientes:

No. NOMBRE LUGAR

1 Armando Rivera Valle Las Moras2 Santos Virgilio Moncada Los Vallos

41

3 Xiomara Margarita Espinoza Los Vallos4 María Roxana Rodríguez Díaz Los Vallos5 Isidro Carrasco El Reventón6 Marco Julio Alvarez P. El Reventón7 Santos Carrasco El Reventón8 Jorge Alberto Duron Valeriano El Reventón9 Juan Pastor Nuñez Aldea Bonita

10 Alba Ramona Zuniga Martínez Las Jaguas11 Mirían Ilusión Las Jaguas12 Fanny E. García Varela Santa Rosita

De las siete aldeas convocadas se presentaron 6 a la reunión del grupo focal, lo quesignifica una asistencia del 85.7 %, desarrollando la

Agenda siguiente:

1. Inscripción de delegados

2. Bienvenida

3. Presentación del proyecto

4. Disminución del corte de leña


6. Mejoramiento de las condiciones de salud a través de la





10. Refrigerio.

/…

Pag…/2 Ahdesa, 06/07/04

Desarrollo de la agenda

Punto No. 1. Se inscribieron 13 personas de 6 aldeas convocadas del valle deAmarateca, se adjunta listado con sus respectivas firmas.

Punto No. 2. Se realizo la autopresentación de los representantes de la co-munidad y de la Asociación Hondureña para el Desarrollo(AHDESA), explicando el objetivo de su presencia y los alcancesinstitucionales y de las organizaciones.

Punto No. 3. El ingeniero Ignacio Osorto Nuñez, realizo una breve explicaciónsobre la experiencia de AHDESA en la construcción de eco-fogones mejorados, la basta experiencia de AHDESA en ladifusión de los eco-fogones Justa la ha obtenido después de

42

haber construido alrededor de 3,800 eco-fogones en losalrededores de Tegucigalpa. El ingeniero Luis Valle, explico laexperiencia de PROLEÑA en cuanto a desarrollo de bosquedendroenergético, así como la elaboración de planes de manejode bosque para leña y asesoría en la organización de lascomunidades para un uso racional del bosque para leña.

Punto No. 4. Con la puesta en marcha del proyecto de eco-fogones Justa,nos hemos propuesto reducir en un 70% el consumo de leña enel valle de Amarateca y con un programa de reforestación debosque para leña, además de establecer un bosque astilleropara cubrir la demanda de leña en la zona.

Punto No. 5. Los representantes de las comunidades manifestaron que elpromedio de consumo de leña por casa es de 25 a 30 palosdiarios, así que una carga de 60 palos les dura unos dos días, loque equivale a un consumo de unas 15 cargas al mes por cadafamilia a un costo de Lps. 90.00 la carga dando un total de gastomensual de Lps. 1,350.00 esto cuando la familia compra la leña.Con la ejecución del proyecto de eco-fogones “Justa” seobtendrían los siguientes beneficios:

a) Ahorro del 70% de leña que actualmente consumen.

b) Las cocinas de las casas de habitación quedaran libresde humo y hollín.

c) Mayores ingresos por hogar, producto del ahorro de leña,obteniéndose un promedio mensual de Lps. 945.00.

…

Pag…/3 Ahdesa, 06/07/04

Punto No. 6. Se les explico a los lideres comunitarios que con laimplementación del proyecto obtendrían los siguientesbeneficios: Evitar enfermedades como la bronquitis, asma,tuberculosis, lagrimeo de los ojos, enrojecimiento de la vista,dolores de cabeza, dolores de huesos de las manos y piernas,así como la artritis producto de la contaminación del hogar porhumo, producido por la quema de la leña al cocinar.

Punto No. 7. Se les explico los costos económicos que implica el proyecto,como ser la ayuda de técnicos y expertos, el equipo que serequiere para la ejecución del proyecto y los servicios deasistencia técnica, capacitación y evaluación que implica laejecución del proyecto.

Punto No. 8. Todos los dirigentes comunitarios expresaron que hay muchocorte de madera de los bosques particulares y de las fuentes deagua.

Punto No. 9. En la búsqueda de opiniones de los participantes y con unametodología de lluvia de ideas manifestaron lo siguiente:

43

a). En la aldea Ocote Bonito hay deforestación, sin controlde las autoridades.

b). Cuantas hornillas se van a distribuir por comunidad ycuales van a ser los criterios de selección de losbeneficiarios.

c). Se hace necesario que las autoridades como ser:COHDEFOR, Fiscalía, la SERNA, Alcaldía Municipal,Policía y los Batallones se involucren porque de nadasirve que nosotros contribuyamos con el proyecto si losterratenientes y madereros con la anuencia y permiso delas autoridades siguen deforestando y depredando elbosque.

d). No hay control de la tala del bosque para leña, ademásde garantizar a la población el suministro de la misma enforma ordenada.

e). No hay una clara distribución de la tierra y legalización dela misma, ya que aparecen varios dueños de un mismoterreno.

DIAGNOSTICO COMUNITARIO DEL VALLE DE AMARATECA EN RELACION ALUSO DE FOGONES TRADICIONALES Y SU IMPACTO EN EL ENTORNO

NATURAL

CONTEXTO:

En toda la zona del Municipio del Distrito Central, que comprende la ciudad capital, hay unconsumo de leña de 190,000m3 por año3, siendo el abastecimiento de leña fundamentalmentecomercial, con mayor demanda de leña de ocote con el 49%, leña de roble con una demandadel 27% y el desperdicio de aserraderos y carpinterías con el 24%, representando un valormonetario total de leña comercial de L. 124,000,000.00 por año (7.1 MILLONES DE DOLARES)equivalente a 9,000 salarios mínimos anuales. La leña de pino y de roble proviene decomunidades o municipios que se encuentran a diferentes distancias del Distrito Central, nomayores de 50 km como: Ojojona, Lepaterique, Cedros, Guaymaca, San Buena Ventura,Amarateca, San Matías, San Antonio de Oriente, Valle de Angeles y Nueva Armenia (entreotros). En Honduras desde 1992 se estableció la obligatoriedad a los transportistas de pedirautorización y pagar un derecho de 2.5 lempiras por carga a la AFE-COHDEFOR para podercomercializar la leña, pero este ente solo controla el 10% de la leña lo cual afecta lasostenibilidad del recurso. La leña que debe pasar por esta autorización es la que tieneprocedencia inmediata, que para el caso del Distrito Central, es la de ocote y de roble, noteniendo esta obligación el transporte de servicio de desperdicios de aserradero.Cuando una necesidad básica como es la vivienda, no se encuentra respondida, uno de losbienes que se encuentran más directamente amenazados en las zonas rurales son los recursosforestales como fuente de madera y energía.

La necesidad y la costumbre de la población de utilizar fogones tradicionales como medio decocción de los alimentos, sumado a la extracción de madera en rollo y en forma de leña porparte de personas ajenas a la población nativa de las áreas en mención ejerce una presióndirecta sobre los recursos forestales disponibles encaminando a estos a su desaparición,ocasionando problemas ambientales consecuencia de la deforestación, problemas de ordensocial como ser la lucha por la preservación del agua y la obtención de leña para sus hogaresque día a día sera mas difícil conseguir, incrementando los problemas de deforestación a otraszonas aledañas al Valle de Amarateca.

3 Fuente: FAO, 1999

44

Todo esto sumado a la expansión del ser humano hacia las áreas forestales existentes provocauna presión en el escaso recurso tendiendo a la desaparición del mismo.

La Dirección General de Energía solicitó a la asociación hondureña para el desarrollo(AHDESA) la elaboración de un diagnostico comunitario de las comunidadesdenominadas nativas del Valle de Amarateca por tener una gran cantidad de años deresidir en la zona, con la intención de poder determinar las variables relacionadas con eluso del fogón tradicional en los hogares de los habitantes del Valle de Amarateca encuanto a salud, medio ambiente y presiones sobre el recurso forestal existente en elvalle, además de poder determinar mediante este documento la problemática futurareferente a los recursos dendroenergeticos producido por las acciones antropogénicas yasí poder tomar decisiones en cuanto a las acciones futuras encaminadas a la soluciónde los problemas encontrados.

Objetivos del documento:Mediante la elaboración del presente diagnostico se pretende tener una visión clara de latendencia de uso y preferencia de las especies utilizadas para consumo de leña en los hogaresdel Valle de Amarateca además de poder determinar problemas de salud y de orden socialrelacionados con el uso de fogones tradicionales.Dentro de los objetivos de este documento se pretende medir la aceptación de la gente en laparticipación de proyectos relacionados y encaminados al uso sostenible del recurso bosque.La finalidad del diagnostico es servir de guía para la toma de decisiones acertadas en cuanto ala mitigación y prevención de problemas relacionados con el bosque y su uso en el valle deAmarateca, además de la búsqueda e implementación de soluciones encaminadas a laproblemática encontrada.Este es un esfuerzo conjunto de varias organizaciones preocupadas y comprometidas por eluso adecuado y racional de los recursos disponibles de las comunidades.

METODOLOGIA:La investigación tiene cuatro fases, la primera de las fases consistió en el acercamientointerinstitucional por parte de la Dirección General de Energía (DGE-SERNA), la AsociaciónHondureña para el Desarrollo (AHDESA) y Asociación Para el Fomento Dendroenergético(PROLEÑA) la cual generó una propuesta de trabajo para determinar los objetivos de laelaboración del diagnostico.

Se seleccionaron 12 comunidades diseminadas en el valle de Amarateca denominadas nativaspor estar viviendo en la zona antes de la construcción de los proyectos habitacionales llamadospost- Mitch, las cuales comprenden las comunidades de Támara, Agua Blanca, El Espinal,Guayabillas, Las Moras, Santa Rosita, Aldea Bonita, Los Vallos, Río Frío, Las Jaguas, ElReventón y Ocote Bonito; este ultimo se tomó la decisión de no tomarla en cuenta en relación alestudio debido a que la cantidad de las casas que comprendían la comunidad eran muyreducidas y no era representativa en relación a la muestra, además del difícil acceso a la zonalo cual imposibilitó su estudio.

La segunda fase consistió en la obtención de datos correspondientes a las poblacionesseleccionadas mediante visitas de campo para la obtención de datos referente a la localización,población, número de casas, organizaciones comunitarias. Mediante estas visitas se pudo hacer contacto con las organizaciones de las comunidadesespecíficamente los patronatos de cada comunidad.

Se realizaron dos reuniones de promoción e información con los presidentes de patronatos yrepresentantes de las comunidades en estudio para darles a conocer lo que se pretendíarealizar en cada una de sus comunidades y el propósito que tenia el trabajo que se pensabainiciar.

Para la obtención de los datos se determino la aplicación de una encuesta, para ello se diseñóun formulario para recavar la información que encerrara aspectos generales del encuestado asícomo aspectos específicos relacionados con nuestros objetivos. (Ver anexo encuesta).En su desarrollo se realizaron entrevistas por casa y no por habitante ya que los parámetros deinformación requerida giran en torno a los hogares y el uso de fogones tradicionales es por esoque para la aplicación de los formularios se estimó una muestra del 25% del total de las casas

45

de las comunidades nativas a excepción de Tamara que por contar con el mayor numero devivienda en relación a las demás comunidades estudiadas se redujo la muestra a un 18%.El total de las casas encuestadas fue de 268 casas (100 en Tamara y 168 en las demáscomunidades)El procedimiento de selección de las casas fue en forma aleatoria y al azar.

Una vez completados los formularios de las encuestas, se dio inicio a la fase de diseñar unabase de datos, que en forma ágil permitiera consultar, analizar e interpretar la informacióngenerada.

La última fase se desarrollará en dos momentos; la redacción del borrador y susocialización a todos los involucrados en el proceso.

Descripción geográfica

El Valle de Amarateca está localizado a 15 kilómetros al Noroeste de la ciudad de Tegucigalpa,estando conectado con la capital departamental y nacional por medio de la carretera del NorteCA- 5, que comunica las dos más importantes ciudades de Honduras: Tegucigalpa y San PedroSulaEl valle se encuentra totalmente dentro de la jurisdicción de la Alcaldía Municipal delDistrito Central, AMDC, departamento de Francisco Morazán.

VI. Limites del Valle de AmaratecaSus límites corresponden al río del Hombre en el extremo Norte del valle; al Sur conTegucigalpa, al Este con la montaña de Yerba Buena, al Oeste con la aldea Coa Arriba.Las coordenadas geográficas del valle de Amarateca son: 14º 10’ 32” y 14º13’ 19” de latitudNorte, y 087º 19’ 17” y 087º 21’ 05” de latitud Oeste.

InfraestructuraEntre las instalaciones más importantes están incluidas la Penitenciaría Nacional, correccionaldel INHFA, hospital psiquiátrico, base militar, granjas avícolas, destilador de ron, torrefactores,maquilas (parques industriales), estación terrena de comunicaciones.

Transporte; Los pobladores tienen muy escasas opciones de rutas de transporte directo, lo cual les obligahacer uso de las rutas interurbanas que cubren el corredor Tegucigalpa – San Pedro Sula, estoresulta oneroso, dado que el costo del pasaje es mayor.

Energía:La energía eléctrica del Valle Amarateca proviene de la Subestación Santa Fe, ubicada enTegucigalpa, a través del circuito L 305, con una tensión primaria de138 KV.Según la encuesta DVC 2.3 CESAL nov. 2002 un 50% de las comunidades cuentan con esteservicio, un 33% de las comunidades parcialmente electrificadas y un 17% de las comunidadessin electricidad.

División política:El poblamiento tradicional del Valle de Amarateca obedece a una distribución de losasentamientos dispersa, relacionado directamente con un uso productivo del suelo en el que sedesarrollan actividades agrícolas y ganaderas.

Tradicionalmente se ha identificado dos aldeas; Támara y Amarateca, alrededor de las cualesgravitan los caseríos, son núcleos de población implantados hace décadas, con viviendasdispersas, amplios patios, comúnmente sembrados con huertas, la distribución es la siguiente:Aldea de Támara, cuenta con los caseríos; El Espinal, Agua Blanca (dos sectores El Rucio y ElCarrizal pertenecen a Agua Blanca), Potrerillos, Buena Vista, y Guayabilla, alrededor de lasinstalaciones del INHFA han construido susviviendas varias familias, denominándose “La Junta”, El caserío de Quebrada Honda geográficamente se ubica en el Valle de Amarateca peropolíticamente ha pertenecido a la Aldea de Coa Abajo.

46

Amarateca en realidad no es una aldea, es un sector que gira alrededor del caserío LaJagua, y los otros caserío son; El Reventón, Aldea Bonita (antiguamente conocida comoLa Pelleja), Río Frío, Los Bayos, Las Moras, Santa Rosita y Ocote Bonito.

Gobierno En el Valle de Amarateca existe formas de gobierno como ser los patronatos 11 en el 76.92%de los asentamientos tradicionales (el 23.07% restante no tienen un patronato), son estructurasrepresentativas de las comunidades, que se organizan para procurar el mejoramiento ydesarrollo de las mismas, están garantizados constitucionalmente y es la forma de gobierno quereconoce la Alcaldía Municipal del Distrito Central.

Ambiente Clima De acuerdo a las micro condiciones propias del Valle Amarateca, este se clasifica como ClimaTemplado Húmedo, con invierno seco. Con una temperatura media anual de 24 C, precipitaciónmedia entre 850 a 1,000 Mm., la dirección predominante del viento es de 360` con direcciónNorte y promedio de velocidad del viento de 5.6 nudos. Según la clasificación de zonas de vidadeHoldridge, la zona corresponde a Bosque Seco Tropical (BST).

Topografía La Cuenca de Amarateca tiene una extensión de 280 km 2 . El área más plana del Valle seencuentra entre las elevaciones 980 a 1,100 msnm y tiene una extensión aproximada de 35 km2 , la pendiente del terreno es de 5%. A partir de los 1,100 msnm, las pendientes del terrenoaumentan rápidamente hasta alcanzar elevaciones de 1,500 msnm, la máxima elevación es de2,245 msnm en la Montaña de Yerba Buena (Lepaterique).

Geología Según mapa geológico de Zambrano, la Cuenca de Amarateca consiste totalmente de rocasvolcánicas, junto con algunas rocas sedimentarias, basaltos cuaternarios y pequeños depósitosde aluvión. 90% de las rocas se clasifican dentro del Grupo Padre Miguel. Las rocas de estegrupo son altamente fracturadas.

Suelos Se identifican tres tipos de suelos, suelos del valle, los Cocona y Coyolar. Los suelos del valle, son de origen orgánico, predominan en las áreas bajas y planas, aptospara agricultura. Los suelos Coyolar, se encuentran entre los 600 a 1,200 msnm y están enforma de terrazas en los bordes de los valles, posee muchas partículas finas de arcillas y esadherente, plástico y duro cuando esta seco.Su capacidad de facilitar humedad es poca. Pueden estar cubiertos de matorrales, pinos yrobles. Las alturas medias y superiores, no son aptos para la agricultura, se recomienda elbosque. Los suelos Cocona son bien avenados, poco profundos, y formados sobre ignimbritas de granogrueso, ocupan pendientes entre 30 y 60%, están cubiertos normalmente de pinos, están en lazona de montaña, aproximadamente de los 1,400 msnm hacia arriba, por su altura típica, sonlos suelos donde están las zonas de recarga o de formación de acuíferos, por lo cual serecomienda la protección y cobertura de los mismos, además esto es necesario porque tienenalto riesgo de erosión.

Hidrológia El Río del Hombre es el río principal del valle, recibe el aporte de toda la red de drenaje de laCuenca de Amarateca y es tributario del Rió Choluteca. El Río Frío es el segundo río en importancia, nace en la Montaña de Yerba Buena con elnombre de La Chorrera. Río de la Presa recibe el aporte del 26% de toda el área de la cuenca, abastece de agua alcaserío Agua Blanca y al Hospital Santa Rosita.

Medio Biológico El Valle propiamente dicho ha sido transformado en potreros, actualmente cubiertos porgramíneas, arbustos y árboles dispersos, esto provocó que muchas especies de fauna silvestre

47

fueran desplazadas o eliminadas de la zona, siendo sustituidas por especies oportunistas quese adaptan con mayor facilidad a los cambios ambientales. De acuerdo a estudio deCONTECNICA, identificaron 42 familias de plantas vasculares, 40 fanerógamas y 2Pteridophytas, con respecto a la fauna reportaron 56 especies de vertebrados, pertenecientes a43 familias y 54 géneros. En vida acuática (estudiaron los seis principales causes) únicamenteencontraron tres especies. En conclusión no se encontró especies de flora y fauna silvestreconsideradas amenazadas, raras o vulnerables, aunque, cinco especies de aves, cuatro demamíferos y una de reptil, figuran en la lista de Especies de Preocupación Especial de laAFE/COHDEFOR.

Ámbito social:La edad comprendida de los encuestados se encuentra dentro del rango de 19 años para lapersona de menor edad y 82 años para la persona de mayor edad. La encuesta fue aplicada y respondida por personas de ambos sexos siendo la distribución derespuesta de un 55 % de mujeres y un 45 % hombres.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

1

GENERO

FEMENINOMASCULINO

Educación:Los datos generados de acuerdo a la educación mostró una preocupante observaciónya que se encontró un 13.91 % de analfabetismo en las personas encuestadas, un 51.27% asistió a la escuela pero no completó la primaria, el 22.09 % de los encuestadoscompletó la primaria, tan solo un 4.18 % llegó a la secundaria y únicamente un 0.18 % delos encuestados cuenta con educación superior.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

1

EDUCACIÓN

NingPrimariaPrimaria completaSecundariaEduc. MediaEduc. Superior

PROFESION U OFICIO: Dentro de las profesiones u oficios encontrados entre las personas encuestadas en cada casase encontraron diferentes oficios y muy pocas profesiones.Dentro de los oficios el de mayor porcentaje corresponde al de ama de casa con un 47.36 % yla profesiones el de mayor porcentaje corresponde al de perito mercantil y contador publico conun 1.45 %.A continuación se dan a conocer las profesiones u oficios de los encuestados y sus respectivosporcentajes:

48

Ama de casa 47.36% Barbero 0.09%Labrador 18.64% Zapatero 0.09%Motorista 9.27% Lic. en derecho 0.09%Obrero 7.45% Aseadora 0.09%Albañil 5.36% Conserje 0.09%Comerciante 4.64% Militar 0.09%Contador 1.45% Carpintero 0.18%Guardia 1.36% Maestro 0.45%Bachiller 0.82% Promotor 0.45%Soldador 0.36% Estilista 0.36%Mecánico 0.55% Tortillera 0.45%Secretaria 0.09% Técnico 0.18%

0.005.00

10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.0050.00

1

PROFESION U OFICIOAma de casaLabradorMotorista ObreroAlbañilComercianteContadorGuardiaBachillerSoldadorMecanicoSecretariaBarberoZapateroLic en derecho

INGRESO FAMILIAR MENSUAL:Una manera muy práctica de medir el poder adquisitivo y la situación de económica de cadahogar son los ingresos familiares los cuales se determinan sumando todos los ingresoseconómicos de la familia al mes.

La encuesta realizada en las comunidades (cuya densidad poblacional por casa es de 6personas por vivienda) revelan que un 18.65 % de la población encuestada sobrevive coningresos menores a mil lempiras mensuales, un 45.02% tienen ingresos que comprenden lascantidades de mil a dos mil lempiras mensuales, un porcentaje de 26.19% de la poblaciónobtiene ingresos que van de dos mil a tres mil lempiras y únicamente un 8.82% percibeingresos mayores a tres mil lempiras mensuales.

49

0

10

20

30

40

50

1

INGRESO FAMILIAR MENSUAL

1000-20002000-30000 - 1000> 3000no contestó

VIVIENDA:La pregunta relacionada con la propiedad de las viviendas de los encuestados dio comoresultado que un 96% de los encuestados residían en una vivienda propia y únicamente un 4%alquilaba.La densidad poblacional por casa es de 6 personas por vivienda, 3 menores de 18 años y 3mayores de 18 años

0

20

40

60

80

100

1

PROPIEDAD DE VIVIENDA

PropiaAlquila

TAMAÑO DEL TERRENO:Las dimensiones del terreno disponible en cada vivienda era muy variable y además pocopreciso en cuanto a su dimensión en especial el parámetro de menos de ¼ de manzana ya quese hacía mediante estimación de las personas encuestadas siendo en muchos de los casos lasestimaciones mayores a lo que en realidad se podía apreciar y calcular.Se generaron los siguientes datos:Un 23 % de las casa presentan terrenos con dimensiones menores a ¼ de manzana, un 54%de las casa poseen terrenos que oscilan en ¼ de manzana, el 9% de las casas poseen terrenosde ½ manzana, un 8% de las casas tienen terrenos de 1 manzana, un 3% de las casas poseen2 manzanas de terreno y únicamente un 2% de las casas poseen mas de 2 manzanas deterreno.

50

0

10

20

30

40

50

60

1

TAMAÑO DE TERRENO POR CASA

1/4 MzMenos de 1/41/2 Mz1 Mz2Mz Mas de 2 Mz

MATERIAL DE CONSTRUCCION DE LAS VIVIENDAS:El material de construcción de las viviendas presenta una tendencia a las construcciones deadobe presentando el mayor porcentaje (75.10%) de las casas construida de este material,seguido del ladrillo con un 14.39% de las casas encuestadas, el bloque presenta un 3.07% deltotal de las casas y por ultimo las construcciones de bahareque (2.36%) y madera (1.51%).Las construcciones combinados con distintos materiales no es frecuente pero se encontró unatendencia al uso de ladrillo y adobe con un 3.26%.

01020304050607080

1

MATERIAL DE CONSTRUCION DE LAS VIVIENDAS

AdobeLadrilloLadrillo y adobeBloqueBaharequeMadera

MATERIAL DE PISO:El material de piso en la mayoría de las viviendas es de concreto (51.72%), seguido del piso demosaico con un 27.74% del total de las casas encuestadas, el piso de tierra esta presente en el15.51% de las viviendas y con un menor porcentaje la loseta (0.85%)Los pobladores al igual que el material de construcción de las viviendas tiende a combinardiferentes tipos de pisos de los cuales el concreto y mosaico es la mas usada con un 2.36%,seguido de tierra y concreto con un 1.91% y en menor grado tierra y mosaico con un 0.09%.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

1

MATERIAL DEL PISO

TierraConcretoMosaicoMaderaLosetaTierrra y concretoConcreto y mosaicoTierra y mosaico

51

MATERIAL DE TECHO:El material de techo de la mayoría de las viviendas es de lamina de zinc (50.41%) y de teja debarro (38.38%) además de diferentes tipos de techos como ser asbesto (4.81), lamina deasfalto (1.27%) y el uso combinado de teja y lamina de zinc (4.91%)

0

10

20

30

40

50

60

1

MATERIAL DE TECHO

Lamina de zincTeja de barroTeja y lam de zincAsbestoLamina de asfaltoTeja y lam de asfalto

MEDIO PARA COCINAR:En la mayoría de las casas encuestadas se utiliza el fogón para cocinar sus alimentos estandoeste presente en el 98.27 % de los hogares encuestados. Un 40.01% de las casas poseían y utilizaban estufa eléctrica además de utilizar el fogón en lamayoría del día. La estufa de LPG y la estufa de kerosén tienen una presencia muy reducida encomparación con los anteriores medios de cocinar teniendo un porcentaje de 3.64% y 4.02%respectivamente.

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

1

MEDIO PARA COCINAR

Fogon trad.Fogon mejoradoEstufa electricaEstufa LPGEstufa Kerosene

El numero de hornillas que presentan las estufas utilizadas en la zona de estudio es en lamayoría de 2 hornillas (66.28%) y e menor medida de cuatro hornillas (24.36%). El uso promedio de las personas que poseen y usan estufa eléctrica es de una hora 15 minutosal día por estufa.

52

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

1

NUMERO DE HORNILLAS DE ESTUFA ELECTRICA

2 hornillas4 hornillas

El tipo de combustible (sin tomar en cuenta a la leña) que estan utilizado para cocinar enlas comunidades es la electricidad con un 40.01 % de uso, seguido del Kerosén con un4.02% y por ultimo el LPG con un 3.64%.

COMBUSTIBLE UTILIZADO PARA COCINAR

Electricidad LPGKerosene

GASTO DE ENERGIA POR MES:

El promedio de gasto económico en relación al uso de combustible para cocinar es el siguiente: • El gasto promedio mensual de electricidad en las casas que utilizan estufa eléctrica es

de 170.73 lempiras.• El gasto promedio mensual por compra de LPG en las casas que utilizan estufa de LPG

es de 180 lempiras al mes. • El gasto promedio mensual por compra de kerosene en las casas que utilizan estufa de

kerosene es de 96 lempiras al mes.

GASTO PROMEDIO DE ENERGIA AL MES

0.0020.0040.0060.0080.00

100.00120.00140.00160.00180.00200.00

1

Electricidad LPGKerosene

ASPECTOS RELACIONADOS CON EL FOGÓN TRADICIONAL

53

CONSUMO DE LEÑA:

El consumo promedio diario de leña por casa es de 12 palos.

ADQUISICIÓN DE LA LEÑA:

Los habitantes de las comunidades adquieren la leña principalmente mediante la compra apersonas que se dedica al la venta que utilizan de bestias de carga (37.84%).La segunda forma de adquisición mas común y problemática es mediante el acarreo personalde otros predios (34.22%) que no les pertenecen, además de existir medios de adquisicióncomo ser la carreta (21.69%), el leñatero (9.76%), bosque propio (7.14%), camión (3.85%) y enmenor porcentaje en la pulpería (0.86%).

0

5

1015

20

25

30

3540

1

ADQUISICION DE LEÑA

Bestia de cargaOtros predios (acarreo)Carreta LeñateroBosque propioCamionPulperia

Las unidades de venta de la leña son:

1. por carga (que oscilan de 40 a 60 palos y un precio de 40 a 80 lempiras por carga) y;

2. por leño (cuyo precio oscila entre 85 centavos y 1.50 de lempira)

ESPECIES UTILIZADAS:Las especies utilizadas en formas de leña para cocción de alimentos son el roble ( Quercuspurulhana) con un 80.3% de uso en los hogares, el pino (Pinus oocarpa ) con un 41.40% de usoen los hogares, el carbón ( Mimosa tenuiflora) presenta un porcentaje de 36.27% de uso paraleña, el encino ( Quercus sapotifolia) presenta un uso del 32.10% en los hogares de lascomunidades.Se utilizan en menor grado las especies de quebracho (Lysiloma seemani) con un 7.99% deuso y nance (Birsonima crassifolia) con un 7.50% de uso además de un 5.77% de la poblaciónque utiliza cualquier especie vegetal para combustión.

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00

1

ESPECIES UTILIZADAS

RoblePinoCarbón EncinoQuebrachoNanceToda especie

ESPECIES PREFERIDAS: Las especies que prefiere para cocinar y que pueden dar una tendencia hacia las especiesmas amenazadas en el entorno forestal del valle de amarateca son las siguientes: el roble(Quercus purulhana) esta én el primer lugar de preferencia de los consumidores con un

54

porcentaje de un 81.25% del total de los encuestados que usan fogón, el carbón ( Mimosatenuiflora) presenta un 10.61% de preferencia por parte de los consumidores, el encino (Quercus sapotifolia) tiene un nivel de preferencia de 5.99% y por ultimo el nance (Birsonimacrassifolia) con un 3.05 % de preferencia por parte de los encuestados.

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00

1

ESPECIE PREFERIDA

RobleCarbónNanceEncino

MOTIVO DE PREFERENCIA DE ESPECIES DENDROENERGETICASEl uso de especies determinadas de leña esta ligado a características especiales que lapoblación percibe en ellas dentro de las cuales están los principales motivos del porque de suescogencia. El principal motivo reportado es la producción de mas brasa (42.25%) relacionando este a lageneración de calor al momento de la combustión de estas especies.El segundo motivo dado fue la duración de la leña en el fogón determinándolas como especiesmas rendidoras (38.69%).Un aspecto por el cual se deciden a preferir ciertas especies es la generación de menos tile yhumo (12.79%) dentro de sus cocinas además de obtener de estas una buena llama (9.01%)

0

10

20

30

40

50

1

MOTIVO DE PREFERENCIA DE LEÑA

Mas brasaMas rendidorMenos tile y humoBuena llama

ENFERMEDADES RESPIRATORIAS RELACIONADAS CON EL USO DE FOGONTRADICIONAL:Las enfermedades reportadas en la encuesta generó un porcentaje de incidencia dealgunas enfermedades como ser asma con un 30.42% de la población, bronquitis con un14.03% y enfermedades pulmonares obstructivas cronicas con un 4.55% del total de lapoblación encuestada.

55

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

1

ENFERMEDADES RESPIRATORIAS

AsmaBronquitis Epoc

SINTOMAS EN LOS OJOS RELACIONADOS CON EL USO DEL FOGÓN TRADICIONALLos principales síntomas que afectan los ojos generados por la utilización del fogóntradicional son enrojecimiento que presenta un porcentaje de un 63.31 % depadecimiento; y lagrimeo con un 56.73 %, ambas ocasionadas por la presencia de humoen las cocinas

SINTOMAS EN LOS OJOS

EnrojecimientoLagrimeo

OTROS SINTOMAS RELACIONADOS AL USO DE FOGON TRADICIONALAdemás de estar propenso a muchas enfermedades y afecciones en los ojos se presentaronsíntoma por el uso excesivo y continuo del fogón que pueden incrementar sus dolencias comoser dolor de manos (43.38%), dolor de cabeza (35.93%), dolor de piernas (27.60%) y artritis(13.60%)

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

1

OTROS SINTOMAS RELACIONADOS AL USO DE FOGON TRADICIONAL

Dolor en manosDolor de cabezaDolor en piernasArtritis

NECESIDAD DE LA POBLACION DE REDUCIR HUMO Y USO DE LEÑALa necesidad de reducir la cantidad de leña y humo de las cocinas de los usuarios es de un100% ya que el gasto excesivo de leña repercute directamente en la economía de sus hogaresademás de la absorción de tiempo dedicado a la recolección de leña, así como también losproblemas de salud ocasionados por el humo y generados por la mala combustión de la leña.

56

NECESIDAD DE REDUCIR HUMO Y USO DE LEÑA

SINO

UTILIZACIÓN DE RESIDUOS DE ORIGEN VEGETAL PARA COMBUSTION:

De los usuarios de fogones tradicionales únicamente un 30% ha utilizado alguna vez residuosvegetales y un 70 % nunca lo ha hecho.

UTILIZACION DE RESIDUOS DE ORIGEN VEGETAL

NOSI

DISPOSICION A USAR RESIDUOS DE ORIGEN VEGETAL PARA COMBUSTION:Del 70% de los encuestados que contestaron que nunca han utilizado residuos de origenvegetal para combustión un 80.31% respondieron que estarían dispuestos a probar eluso de este recurso y un 13.43% no lo harían.

DISPOSICION A USAR RESIDUOS DE ORIGEN VEGETAL

SI NO

De los motivos que dieron acerca del porque utilizaría o no estos residuos de origenvegetal se encuentra la curiosidad de experimentar su uso (41.54%), la necesidad deahorrar leña (18.62%) y la búsqueda de medios para ahorrar dinero destinado a la comprade leña (15.8%), así como la necesidad de obtener material combustible para sus fogones(12.87%), además de conocer cual seria el ahorro que ellos podrían obtener en cuanto aleña y tiempo de recolección (3.55) y una pequeña parte que opina que estos materialesno sirven para cocinar (5.17%).

57

0.005.00

10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.00

1

MOTIVO PARA UTILIZAR RESIDUOS

ExperimentarPara ahorrar leñaPara economizarPor necesidadAhorro de tiempo y leñaNo sirveSaber cuanto se ahorra

DISPOSICION A CAMBIAR EL FOGON ACTUAL POR UN ECO FOGON

El 99.08% de los encuestados que utilizan fogon esta dispuesto a cambiar el fogon actual porun ecofogon y unicamente un 0.92 % de los encuestados no esta dispuesto a hacer el cambio.

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

1

DISPOSICION A CAMBIAR FUEGO TRADICIONAL POR ECOFOGON

SINO

En lo que corresponde a la disponibilidad de los encuestados a participar en laconstrucción de su eco fogón el 98.70% aceptó y un 1.3% de las respuestas fueronnegativas

DISPONIBILIDAD PARA PARTICIPAR EN LA CONSTRUCCIÓN

SINO

La disposición para crear una organización comunitaria afín al desarrollo de proyectos defogones mejorados y plantaciones dendroenergeticas en sus comunidades fue de un 99.37%positiva y un 0.63% negativa.

58

DISPOSICIÓN A FORMAR UNA ORGANIZACIÓN COMUNITARIA

SINO

En cuanto al pago de un aporte económico los resultados de las encuestas reflejaron lasiguiente información:Un 48.75 % de la población encuestada esta dispuesta a dar un aporte económico para laconstrucción de su ecoestufa , un 12.18% no esta de acuerdo y un 37.97% esta dispuesta aproporcionar materiales y no aportación económica para la construcción de su ecofogon

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

1

DISPOSICION A DAR APORTE ECONOMICO PARA CONSTRUCCION

SIMATERIALESNO

El sistema de pagos preferido por los encuestados para el pago de la aportación económica fueel sistema de pagos con un 92.56% de aceptación y un 7.44% en forma de pago de contado.

SISTEMA DE PAGO DE APORTE ECONOMICO DEL BENEFICIADO

PagosContado

La cantidad que los encuestados podían dar mediante el sistema de pagos fuemayoritariamente de 200 lempiras con un porcentaje de aceptación de 41.89%, seguido de lacantidad de 300 lempiras (26.88%) quedando relegados las cantidades de 400 lempiras(8.09%) y 100 lempiras (5.05%).

La disposición de la población aceptar un micro crédito fue de un 59.49% positiva a aceptar elmicrocredito, un 40.52% esta en desacuerdo en aceptar el microcredito.

59

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

1

ACEPTACIÓN DEL MICROCREDITO

SINO

DISPONIBILIDAD PARA PAGO DE PRIMA DE MICRO CREDITO

Las personas que estuvieron de acuerdo en aceptar el microcredito están dispuestos a ejercerel pago del microcredito en cuotas de 100 lempiras (48% de aceptación), el 19.95% de lapoblación encuestada aceptó pagar 50 lempiras, 16.59% aceptó pagar 200 lempiras, 12.78%aceptó pagar 150 lempiras y un 0.78% 75 lempiras.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

1

DISPONIBILIDAD PARA PAGO DE PRIMA (Lps)

5075100150200300

Los rangos de pago de las mensualidades del microcredito son los siguientes:El 61.89% esta dispuesto a pagar mensualidades de 100 lempiras, el 17 .35% esta dispuesto apagar 200 lempiras, el 14.42% esta dispuesto a pagar 50 lempiras y un 3.86% 300 lempiras ypor ultimo un 2.47% 20 lempiras

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.00

1

DISPONIBILIDAD PARA PAGO DE MENSUALIDADES (Lps)

5010020030020

60

PROPUESTA

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD PARA LA CREACIÓN DEESTUDIO DE FACTIBILIDAD PARA LA CREACIÓN DE

UN FONDO ROTATORIO DE CREDITO POPULAR-UN FONDO ROTATORIO DE CREDITO POPULAR-

SOCIAL PARA LA DISEMINACIÓN DE ESTUFASSOCIAL PARA LA DISEMINACIÓN DE ESTUFAS

ECOLÓGICAS EN HONDURAS, CENTRO AMERICA.ECOLÓGICAS EN HONDURAS, CENTRO AMERICA.I. Antecedentes I. Antecedentes

La leña es la fuente primaria del consumo final de energía (45.5%) (BalanceLa leña es la fuente primaria del consumo final de energía (45.5%) (Balance

Energético Nacional 2000) con la cual se abastece la mayor parte de laEnergético Nacional 2000) con la cual se abastece la mayor parte de la

población. El 97% de la población rural usa leña para cocinar, mientras que enpoblación. El 97% de la población rural usa leña para cocinar, mientras que en

las grandes ciudades el consumo disminuye. Por ejemplo: el 31% de lalas grandes ciudades el consumo disminuye. Por ejemplo: el 31% de la

población de Tegucigalpa, 16% en San Pedro Sula y 18% en la Ceiba aúnpoblación de Tegucigalpa, 16% en San Pedro Sula y 18% en la Ceiba aún

cocinan con leña.cocinan con leña.

Según el Estudio de Consumo y Flujos de Leña en el Sector domiciliar de Tres

Areas Prioritarias de Honduras (FAO. 1999) el consumo total de leña es de

5,530,000 metros cúbicos de leña, dividido de la siguiente manera:

Doméstico rural 3,7 Millones de metros cúbicos (sólo el 18% comercial)

Doméstico urbano: 1.48 Millones de metros cúbicos (93% comercial)

Industrial: 350,000 metros cúbicos (100% comercial)

61

La estufa ecológica surgió como alternativa para la utilización mas eficiente

de la madera destinada a la leña y para mejorar las condiciones de quienes

hacen uso de la leña para cocinar, al eliminar el humo. Desde inicios de la

década de los 80's se han venido diseminando fogones "ahorradores" de

leña (fogones mejorados) a través de proyectos como el Programa de

Tecnologías Rurales, LUPE y ONG´s como PROLEÑA, AESMO (450

fogones tipo Escandinavia), AHDESA( mas de 1500 fogones ecologicos),

AMITIGRA, entre otras. Estas organizaciones aseveran obtener ahorros de

leña del 20% al 50%. PROLEÑA inicialmente comenzó a trabajar en

nuestro país, en una estufa interior sin humo, agregándole una plancha a

la estufa Lorena, pero la eficiencia en la combustión disminuyó. Luego en

1999, un año posterior al Huracán Mitch, PROLEÑA Y AHDESA , con el

apoyo de APROVECHO, combinaron ésta, con la estufa Rocket

promovida por Water Trees and People y El Club Rotario, dando como

resultado la denominada Estufa JUSTA, que no contamina el aire y que

consume un 50% menos de leña. PROLEÑA - Nicaragua, más tarde

desarrolló un modelo en base a los principios del fogón Justa y lo bautizó

con el nombre de Eco-Fogón. Por otra parte estudios realizados tanto en

Honduras como Nicaragua han demostrado ahorros hasta del 40 - 45% de

leña por la utilización de ambos tipos de fogones ecológicos.

II. Objetivo General II. Objetivo General

1.1. Determinar la factibilidad de la creación de un fondo crediticio para elDeterminar la factibilidad de la creación de un fondo crediticio para el

desarrollo de un proyecto piloto de diseminación de Estufas- Justa en ladesarrollo de un proyecto piloto de diseminación de Estufas- Justa en la

zona de Amarateca.zona de Amarateca.

III. Objetivo EspecíficosIII. Objetivo Específicos

1.1. Determinar la viabilidad social de la creación del fondo crediticioDeterminar la viabilidad social de la creación del fondo crediticio

2.2. Determinar la factibilidad económica – financiera para la creación delDeterminar la factibilidad económica – financiera para la creación del

fondo crediticio.fondo crediticio.

3.3. Determinar la factibilidad institucional- organizacional para la creaciónDeterminar la factibilidad institucional- organizacional para la creación

del fondo crediticio.del fondo crediticio.

4.4. Determinar la factibiidad legal de la creación del fondo crediticioDeterminar la factibiidad legal de la creación del fondo crediticio

62

IV . Metodología del Estudio.IV . Metodología del Estudio.

La metodología del estudio se basará en las investigaciones del áreaLa metodología del estudio se basará en las investigaciones del área

social (comunidad), en estudios legales, en la realización estudiossocial (comunidad), en estudios legales, en la realización estudios

económicos y financieros así como también se desarrollará un análisiseconómicos y financieros así como también se desarrollará un análisis

institucional, para determinar si es factible la creación del fondo .institucional, para determinar si es factible la creación del fondo .

En la parte social se determinará si la comunidad estará en disposición deEn la parte social se determinará si la comunidad estará en disposición de

aceptar un programa de micro crédito para desarrollar en la misma unaceptar un programa de micro crédito para desarrollar en la misma un

proyecto de cocinas mejoradas, adicionalmente la información en esteproyecto de cocinas mejoradas, adicionalmente la información en este

estudio establecerá la cantidad de personas que demandan el cambio deestudio establecerá la cantidad de personas que demandan el cambio de

su hornilla tradicional, por una Estufa Justa para el mejoramiento de susu hornilla tradicional, por una Estufa Justa para el mejoramiento de su

economía familiar.economía familiar.

El estudio económico – financiero Verificará si el fondo de crédito seEl estudio económico – financiero Verificará si el fondo de crédito se

puede crear desde el punto de vista económico y financiero ypuede crear desde el punto de vista económico y financiero y

comprenderá los siguientes tópicos de investigación:comprenderá los siguientes tópicos de investigación:

Determinación de la capacidad de pago de los beneficiarios Determinación de la capacidad de pago de los beneficiarios

Determinación del costo económico de la construcción del ecoDeterminación del costo económico de la construcción del eco

fogón, que determinara el precio de adquisición , asimismo quefogón, que determinara el precio de adquisición , asimismo que

porcentaje de este será subsidiado.porcentaje de este será subsidiado.

Determinación de la cantidad y tipo de crédito a brindar a losDeterminación de la cantidad y tipo de crédito a brindar a los

beneficiarios.beneficiarios.

Determinación del número de los períodos de pagos deDeterminación del número de los períodos de pagos de

financiamiento, así como los intereses de crédito y de mora.financiamiento, así como los intereses de crédito y de mora.

Determinación del período de recuperación de la inversiónDeterminación del período de recuperación de la inversión

financiada, para el desarrollo de proyectos futuros.financiada, para el desarrollo de proyectos futuros.

Determinación de la forma de pago al ente encargado de manejarDeterminación de la forma de pago al ente encargado de manejar

el fondo, si será a través de un pago directo o por recargo deel fondo, si será a través de un pago directo o por recargo de

interés al precio de los eco fogones. interés al precio de los eco fogones.

Determinación de los costos de operación y administración delDeterminación de los costos de operación y administración del

fondo crediticio.fondo crediticio.

Monto del costo del proyecto de acuerdo a la cantidad deMonto del costo del proyecto de acuerdo a la cantidad de

beneficiarios, lo que servirá para conocer cual será la inversión abeneficiarios, lo que servirá para conocer cual será la inversión a

realizar y que parte de ésta es recuperable para el fondorealizar y que parte de ésta es recuperable para el fondo

crediticio .crediticio .

63

Determinación de la sostenibilidad del fondo crediticio.Determinación de la sostenibilidad del fondo crediticio.

Desarrollo de análisis de escenarios pesimistas y optimistas , paraDesarrollo de análisis de escenarios pesimistas y optimistas , para

ver los posibles comportamientos del fondo a través del tiempo.ver los posibles comportamientos del fondo a través del tiempo.

El estudio Legal, Determinará el marco legal en el cuál el fondoEl estudio Legal, Determinará el marco legal en el cuál el fondo

crediticio de carácter social estará incluido, además se tomará encrediticio de carácter social estará incluido, además se tomará en

cuenta los reglamentos operativos y específicos elaborados para lascuenta los reglamentos operativos y específicos elaborados para las

operaciones de crédito. Estos reglamentos contemplaran laoperaciones de crédito. Estos reglamentos contemplaran la

normatividad necesaria para garantizar el control, el seguimiento, lanormatividad necesaria para garantizar el control, el seguimiento, la

participación, la concertación y la trasparencia y eficiencia en losparticipación, la concertación y la trasparencia y eficiencia en los

fondos captados.fondos captados.

El estudio institucional- organizacional permitirá determinar loEl estudio institucional- organizacional permitirá determinar lo

siguientesiguiente

Cuales serán los entes involucrados en la creación y el desarrolloCuales serán los entes involucrados en la creación y el desarrollo

del sistema de crédito- social –popular , quienes lideraran lasdel sistema de crédito- social –popular , quienes lideraran las

acciones del proceso.acciones del proceso.

Que organismos e instituciones gubernamentales o noQue organismos e instituciones gubernamentales o no

gubernamentales han mostrado interés tanto en la creación delgubernamentales han mostrado interés tanto en la creación del

fondo, como en la participación en el desarrollo de los proyectosfondo, como en la participación en el desarrollo de los proyectos

de diseminación de eco –fogones. de diseminación de eco –fogones.

Que Organismos y entidades publicas y privadas del ordenQue Organismos y entidades publicas y privadas del orden

nacional tienen interés de aportar importantes recursos paranacional tienen interés de aportar importantes recursos para

fortalecer el fondo del crédito.fortalecer el fondo del crédito.

Cual será el intermediario financiero adecuado para realizarCual será el intermediario financiero adecuado para realizar

actividades crediticias durante desarrollo del proyecto de ecoactividades crediticias durante desarrollo del proyecto de eco

fogones y que a su vez manejará el fondo de crédito y será elfogones y que a su vez manejará el fondo de crédito y será el

responsable de la permanencia y capitalización del mismo. Estaresponsable de la permanencia y capitalización del mismo. Esta

institución no aportará recursos financieros directos al fondo; noinstitución no aportará recursos financieros directos al fondo; no

obstante, su contribución se relacionara con el manejo rentable deobstante, su contribución se relacionara con el manejo rentable de

los mismos , el otorgamiento de los montos de desembolsos paralos mismos , el otorgamiento de los montos de desembolsos para

inversión en nuevos proyectos, recuperación de la parte noinversión en nuevos proyectos, recuperación de la parte no

subsidiada a los beneficiarios, pequeños prestamos a lossubsidiada a los beneficiarios, pequeños prestamos a los

beneficiarios para compra de componentes de recambio de losbeneficiarios para compra de componentes de recambio de los

64

eco fogones, además administraran el riesgo del crédito, siempreeco fogones, además administraran el riesgo del crédito, siempre

con la colaboración de las instituciones involucradas .con la colaboración de las instituciones involucradas .

Cuales serán las empresas u entes encargados de desarrollar losCuales serán las empresas u entes encargados de desarrollar los

proyectos con fondos del sistema crediticio, inicialmente se tieneproyectos con fondos del sistema crediticio, inicialmente se tiene

contemplado a la Asociación para el Desarrollo (AHDESA), ONG,contemplado a la Asociación para el Desarrollo (AHDESA), ONG,

constituida con personalidad jurídica, sin fines de lucro, autonomíaconstituida con personalidad jurídica, sin fines de lucro, autonomía

administrativa y de gestión, posiblemente esta ONG necesitara laadministrativa y de gestión, posiblemente esta ONG necesitara la

colaboración de otras instituciones para el desarrollo de loscolaboración de otras instituciones para el desarrollo de los

proyectos. proyectos.

V. Justificación del estudioV. Justificación del estudio

Con fondos provenientes del Club Rotario y del Gobierno de Finlandia aCon fondos provenientes del Club Rotario y del Gobierno de Finlandia a

través de la Alianza en Energía y Ambiente con Centro América, la SERNAtravés de la Alianza en Energía y Ambiente con Centro América, la SERNA

junto con AHDESA y Trees Water and People desarrollarán un proyectojunto con AHDESA y Trees Water and People desarrollarán un proyecto

para la diseminación de más de 700 eco estufas del tipo JUSTA en el Vallepara la diseminación de más de 700 eco estufas del tipo JUSTA en el Valle

de Amarateca con el propósito de contribuir a la disminución de lade Amarateca con el propósito de contribuir a la disminución de la

deforestación en la zona , mejorar la economía familiar y reducir lasdeforestación en la zona , mejorar la economía familiar y reducir las

enfermedades respiratorias, producidas por la cantidad de humo queenfermedades respiratorias, producidas por la cantidad de humo que

generan en el ambiente los fogones tradicionales. generan en el ambiente los fogones tradicionales.

Este proyecto será implementado siguiendo una modalidad de subsidio y seEste proyecto será implementado siguiendo una modalidad de subsidio y se

pretende además la creación de un Fondo Crediticio para llegar a unapretende además la creación de un Fondo Crediticio para llegar a una

cobertura más amplia no solamente en el valle de Amarateca sino acobertura más amplia no solamente en el valle de Amarateca sino a

muchos sectores del País beneficiando de esta manera a una gran cantidadmuchos sectores del País beneficiando de esta manera a una gran cantidad

de personas de bajos recursos económicos.de personas de bajos recursos económicos.

Por lo que la justificación del estudio obedece mas que todo a la necesidadPor lo que la justificación del estudio obedece mas que todo a la necesidad

de determinar si es factible la creación, de acuerdo a condiciones en elde determinar si es factible la creación, de acuerdo a condiciones en el

medio , de un sistema de crédito cuyas principales características sean lamedio , de un sistema de crédito cuyas principales características sean la

efectividad, la agilidad, la oportunidad para los beneficiarios y una de susefectividad, la agilidad, la oportunidad para los beneficiarios y una de sus

primordiales metas sea el desarrollo de una mayor cobertura para laprimordiales metas sea el desarrollo de una mayor cobertura para la

diseminación de eco-fogones, siendo organizado y operado a través de undiseminación de eco-fogones, siendo organizado y operado a través de un

intermediario financiero con experiencia en áreas sociales en desarrollo. Laintermediario financiero con experiencia en áreas sociales en desarrollo. La

justificación del estudio se basa también en el la necesidad de determinar sijustificación del estudio se basa también en el la necesidad de determinar si

el sistema de crédito popular y social, fomentará a los beneficiarios unel sistema de crédito popular y social, fomentará a los beneficiarios un

cambio de actitud en el uso de su eco-fogón, a través de una cultura decambio de actitud en el uso de su eco-fogón, a través de una cultura de

ahorro, y responsabilidad de pago de sus compromisos de crédito.ahorro, y responsabilidad de pago de sus compromisos de crédito.

65

Asimismo la investigación determinará si es factible que el sistema seAsimismo la investigación determinará si es factible que el sistema se

aplique en las comunidades beneficiarias pilotos y posteriormente sentaraplique en las comunidades beneficiarias pilotos y posteriormente sentar

las bases para hacerlo extensivo al resto del País y contribuir de estalas bases para hacerlo extensivo al resto del País y contribuir de esta

manera al desarrollo sostenible de este tipo de proyectos.manera al desarrollo sostenible de este tipo de proyectos.

VI Área Geográfica del EstudioVI Área Geográfica del Estudio

El área geográfica para el desarrollo de la investigación será el Valle deEl área geográfica para el desarrollo de la investigación será el Valle de

Amarateca y la Ciudad de Tegucigalpa.Amarateca y la Ciudad de Tegucigalpa.

VII Duración del estudioVII Duración del estudio

8 semanas a partir de su aprobación.8 semanas a partir de su aprobación.

VIII Costo del estudioVIII Costo del estudio

66

asociación hondureña para el desarrollo nombre del ... filesolicitud de cooperaciÓn financiera no...

Documents