asociaciÓn pÚblico privada en carreteras de peaje en...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA
CIVIL
PROYECTO FIN DE MÁSTER
“PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS”
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE
EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE CASOS
PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
Autor: Kelly Condori Rivera
Tutor/es: José Ramón Ballesteros Martínez
Fecha: 11 de julio de 2019
MPyGI
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
2 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
RESUMEN
La importancia de la construcción y mantenimiento de infraestructuras viales para el
desarrollo socioeconómico, ha llevado a muchos países latinoamericanos a encontrar en
las Asociaciones público-privadas (APP), una solución para el financiamiento y desarrollo
de nuevos proyectos con el fin de cerrar la brecha en infraestructura existente.
El presente trabajo analiza los contratos de Asociación público-privadas (APP) de
carreteras de peaje en Perú, Chile y Colombia, que tienen la particularidad de haber sido
subsidiados por los Estados de Gobierno a través de pagos por obras, pagos por
mantenimiento o garantías de ingresos mínimos.
Como parte de la metodología se obtuvo ratios, a partir de los cuales se analizó el
retorno de la inversión del proyecto en sí y de los subsidios asumidos por el Estado. El
Estado Peruano a través de los Pagos por obras y mantenimiento (PAO, PAMO) ha
subsidiado aproximadamente el 60% del Costo de las carreteras desarrolladas bajo la
modalidad APP cofinanciada. En Colombia los ratios demuestran que los proyectos
requieren un subsidio del 55% debido a su carencia de tráfico, sobre todo las carreteras
de primera generación generaron un alto déficit en el presupuesto al no cumplirse los
Ingresos Mínimos garantizados (IMG). En Chile se ha comprobado el éxito que ha tenido
la implantación de subsidios mediante garantías de ingresos mínimos, cuyos ratios de
subsidio son menores al 20% y en algunos casos llegan a ser inferiores al 1 %.
Los países latinoamericanos requieren de un mayor desarrollo económico y social, razón
por la cual buscan invertir también en áreas con baja demanda de tráfico, en estos
casos los contratos requieren ser adecuadamente estructurados y los subsidios se
vuelven necesarios para garantizar la rentabilidad de los proyectos.
Palabras Clave: APP, Carreteras de Peaje, Subsidios, Cofinanciamiento.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
3 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
ABSTRACT
The importance of the construction and maintenance of road infrastructure for
socioeconomic development, has led many Latin American countries to find in Public-
Private Partnerships (PPP), a solution for the financing and development of new projects
in order to close the gap existing in infrastructure.
The present paper analyzes Public-Private Partnership (PPP) contracts for toll roads in
Peru, Chile and Colombia, which have the peculiarity of having been subsidized by the
Government States through payments for works, payments for maintenance or minimum
income guarantees.
As part of the methodology, ratios were obtained, from which the return on investment
of the project itself and the subsidies assumed by the State were analyzed. The Peruvian
State through Payments for Works and Maintenance (PAO, PAMO) has subsidized
approximately 60% of the cost of the roads developed under the co-financed APP
modality. In Colombia the ratios show that the projects require a subsidy of 55% due to
their lack of traffic, especially the first generation roads generated a high budget deficit
due to the non-fulfillment Minimum Income guarantees (IMG). In Chile, the success of
the implementation of subsidies through minimum income guarantees, whose subsidy
ratios are less than 20% and in some cases less than 1%, has been proven.
Latin American countries require greater economic and social development, which is why
they also seek to invest in areas with low traffic demand, in these cases contracts need
to be properly structured and subsidies become necessary to guarantee the profitability
of the projects.
Keywords: PPP, Toll roads, Subsidy, Co-financing.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
4 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
AGRADECIMIENTOS
A Dios, por ser mi compañía y fortaleza.
A mis Padres y Hermanos, por su constante apoyo, motivación y palabras de aliento.
Al Gobierno Peruano, por la gran oportunidad que me brindó para estudiar este Máster y
lograr desarrollarme profesionalmente.
A mi Tutor, por su apoyo y constante orientación durante la elaboración de mi trabajo.
Y a todas esas personas que día a día me apoyaron, y compartieron sus conocimientos
conmigo, por su paciencia, apoyo, comprensión y cariño.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
5 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
INDICE
1. OBJETIVOS .............................................................................................................................11
1.1 OBJETIVO GENERAL .............................................................................................................11
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .....................................................................................................11
2. INTRODUCCION .....................................................................................................................11
3. ESTADO DEL ARTE ..................................................................................................................13
3.1. ASOCIACIÓN PUBLICO- PRIVADA .......................................................................................13
3.2. ESTRUCTURACION FINANCIERA DE ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS .........................13
3.3 ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS EN PERÚ ....................................................................16
3.3.1 Principales Agentes ..........................................................................................................18
3.3.2 Desarrollo de las Concesiones en Perú .............................................................................19
3.3.3 Evolución del marco normativo de APP en Perú..............................................................19
3.3.4. Subsidios ..........................................................................................................................21
3.4 ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS EN CHILE ....................................................................21
3.4.1 Principales Agentes ..........................................................................................................21
3.4.2 Desarrollo de las Concesiones en Chile ............................................................................22
3.4.3 Evolución del marco normativo de APP en Chile ..............................................................22
3.5 ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS EN COLOMBIA ...........................................................23
3.5.1 Principales Agentes ....................................................................................................23
3.5.2 Desarrollo de las Concesiones en Colombia ..............................................................23
3.5.3 Marco normativo .......................................................................................................25
3.5.4 Subsidios ....................................................................................................................26
4. METODOLOGÍA ......................................................................................................................27
4.1 CARRETERAS CONCESIONADAS EN PERÚ ......................................................................27
4.1.1 Determinación del alcance ...............................................................................................28
4.1.2. Cálculo de los ratios .........................................................................................................29
4.1.2.1. Ratio de Subsidio (Rs) ............................................................................................29
4.1.2.2. Ratio tarifa (Rt) ......................................................................................................29
4.1.3. Calculo de Variables...................................................................................................30
4.1.3.2. Estimación del Costo del Proyecto ...............................................................................31
4.1.3.3. Estimación del Cofinanciamiento .................................................................................32
4.2. CARRETERAS CONCESIONADAS EN CHILE .....................................................................32
4.2.1. Determinación del alcance ........................................................................................33
4.2.2. Cálculo de los ratios ...................................................................................................34
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
6 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
4.2.2.1. Ratio de Subsidio (Rs): ...........................................................................................34
4.2.2.2. Ratio tarifa (Rt) ......................................................................................................34
4.2.3. Cálculo de Variables...................................................................................................35
4.2.3.2. Estimación del Coste del Proyecto................................................................................36
4.2.3.2. Estimación del Subsidio ................................................................................................37
4.3. CARRETERAS CONCESIONADAS EN COLOMBIA ............................................................37
4.3.1. Determinación del alcance ........................................................................................38
4.3.1.1. Cálculo de los ratios ...............................................................................................38
4.3.1.2. Ratio de Subsidio (Rs) ............................................................................................38
4.3.1.3. Ratio tarifa (Rt): .....................................................................................................38
4.3.2. Cálculo de Variables ........................................................................................................38
4.3.2.2. Estimación del Coste del Proyecto................................................................................40
4.3.2.3. Estimación del Subsidio ................................................................................................40
5. RESULTADOS ......................................................................................................................40
5.1. ANÁLISIS DE LAS CARRETERAS COFINANCIADAS EN PERÚ ...........................................40
5.1.1. Desarrollo de Caso 1: Carretera IIRSA NORTE ...........................................................40
5.1.2 Desarrollo de Caso 2: Carretera IIRSA SUR Tramo 3 .................................................46
5.1.3. Desarrollo de Caso 3: Carretera IIRSA SUR Tramo 4 .................................................51
5.1.4. Desarrollo de Caso 4: Carretera IIRSA SUR Tramo 1 .................................................56
5.1.5. Desarrollo de Caso 5: Carretera IIRSA SUR Tramo 5 .................................................61
5.2. ANÁLISIS DE LAS CARRETERAS COFINANCIADAS EN CHILE ...........................................66
5.2.1. Desarrollo de Caso 1: Red Vial Litoral Central ...........................................................66
5.2.2. Desarrollo de Caso 2: Autopista Interportuaria Talcahuano-Penco .........................73
5.2.3. Desarrollo de Caso 3: Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua ......................................79
5.3. ANÁLISIS DE LAS CARRETERAS COFINANCIADAS EN COLOMBIA ..................................85
5.3.1. Desarrollo de Caso 1: Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta .............................85
5.3.2. Desarrollo de Caso 2: Cartagena-Baranquilla ...........................................................90
5.1. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ..........................................................................100
6. CONCLUSIONES ................................................................................................................102
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...........................................................................................104
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
7 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
INDICE DE FIGURAS
Figura 1.Esquema de flujo de caja en un Project Finance (Maté, 2003). ...................... 14
Figura 2.Special Purpose Vehicle, SPV. Fuente: (BID, 2016) ........................................... 14
Figura 3. Componentes de la Inversión. ......................................................................... 15
Figura 4. Estructura básica de un fideicomiso. Fuente: (BID, 2016) ............................... 17
Figura 5. Esquema de los principales agentes en app en perú ..................................... 19
Figura 6. Esquema Contractual de las Concesiones 4G. Fuente: (Departamento Nacional
de Planeacion (DNP), 2014) ............................................................................................ 25
Figura 7. Variación del Producto Bruto Interno a precios constantes. Fuente:
Elaboración Propia con información del INEI, MEF y el Latin Focus Economics. ........... 31
Figura 8. Variación del Producto Bruto Interno de Chile a precios constantes. Fuente:
Elaboración Propia con información del Banco Central de Chile, IMF y el Latin Focus
Economics. ...................................................................................................................... 36
Figura 9. Variación del Producto Bruto Interno de Colombia a precios constantes.
Fuente: Elaboración Propia con información del Banco de la República Colombia, IMF y
el Latin Focus Economics. ............................................................................................... 39
Figura 10. Mapa de la Concesión IIRSA Norte. ............................................................... 41
Figura 11. Modelo de regresión lineal simple Carretera IIRSA NORTE. .......................... 42
Figura 12. Configuración del Tráfico Pesado Carretera IIRSA Norte 2016, según la
cantidad de sus ejes. Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Norte 2016 (OSITRAN). .......................................................................................... 44
Figura 13. Mapa de la Concesión IIRSA Sur T3. .............................................................. 47
Figura 14. Modelo de regresión lineal simple Carretera IIRSA SUR T3. .......................... 47
Figura 15. Configuración del Tráfico Pesado según la cantidad de sus ejes Carretera
IIRSA Sur T3 (2017). Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Sur 2017 (OSITRAN). .............................................................................................. 49
Figura 16. Mapa de la Concesión IIRSA Sur T4. .............................................................. 52
Figura 17. Modelo de regresión lineal simple de la Carretera IIRSA Sur T4. .................. 52
Figura 18. Configuración del Tráfico Pesado según la cantidad de sus ejes Carretera
IIRSA Sur T4 (2017). Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Sur T4 (2017). ........................................................................................................ 54
Figura 19. Mapa de la Concesión IIRSA Sur T1. Fuente: (SURVIAL, 2017) ...................... 56
Figura 20. Modelo de regresión lineal simple de la Carretera IIRSA SUR T1. ................. 57
Figura 21. Configuración del Tráfico Pesado según la cantidad de sus ejes Carretera
IIRSA Sur T1 (2017). Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Sur T1 (2017). ........................................................................................................ 59
Figura 22. Mapa de la Concesión IIRSA Sur T5. .............................................................. 62
Figura 23. Modelo de regresión lineal simple de la Carretera IIRSA SUR T5. ................. 62
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
8 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 24. Configuración del Tráfico Pesado según la cantidad de sus ejes Carretera
IIRSA Sur T1 (2017). Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Sur T1 (2017). ........................................................................................................ 64
Figura 25. Mapa de la Red Vial Litoral Central. Fuente: (Sociedad Concesionaria Litoral
Central S.A., 2009) .......................................................................................................... 67
Figura 26. Modelo de regresión lineal simple de la Red Vial Litoral Central que compara
el tráfico existente (línea naranja) versus el tráfico modelado (línea azul). .................. 68
Figura 27. Proyección de los ingresos y subsidios durante el periodo de concesión ...... 72
Figura 28. Mapa Autopista Interportuaria Talcahuano - Penco. (Ministerio de Obras
Públicas (MOP), 2018) .................................................................................................... 73
Figura 29.Modelo de regresión lineal simple de la Autopista Interportuaria que
compara el tráfico existente (línea naranja) versus el tráfico modelado (línea azul). ... 74
Figura 30. Mapa de la Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua. Fuente: (Ministerio de
Obras Públicas (MOP), 2015) .......................................................................................... 79
Figura 31. Modelo de regresión lineal simple de la Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua
que compara el tráfico existente (línea naranja) versus el tráfico modelado (línea azul).
........................................................................................................................................ 80
Figura 32. Mapa de la Carretera Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta Fuente:
(Agencia Nacional de Infraestructura, 2018) ................................................................. 85
Figura 33.Costo del Proyecto carretera Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta
(En Millones de Pesos Colombianos de 1994) ................................................................ 88
Figura 34. PArticipacion en el coste del proyecto de la carretera Siberia -La Punta-El
Vino / Bogota Villeta ....................................................................................................... 89
Figura 35. Mapa de la Carretera Cartagena –Baranquilla. ............................................ 90
Figura 36.Costo del Proyecto carretera Cartagena-Barranquilla (En Millones de Pesos
Colombianos de 1994) .................................................................................................... 96
Figura 37. Participacion en el coste del proyecto de la CARTAGENA-BARRANQUILLA. . 97
Figura 38. Comparación de los ratios de subsidio en las carreteras de peaje de Chile,
Perú y Colombia. ........................................................................................................... 100
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
9 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
INDICE DE TABLAS
Tabla 1.Clasificación Según Tipo de Vehículo. Fuente: (MOP, 2000) ............................. 36
Tabla 2. Clasificación Según Tipo de Vehículo. Fuente: (Agencia Nacional de
Infraestructura (ANI), 1994) ........................................................................................... 39
Tabla 3. Tramos del Eje Multimodal del Amazonas Norte. Fuente: (ProInversión, 2015)
........................................................................................................................................ 41
Tabla 4. Tráfico total estimado Carretera IIRSA Norte (2006-2030). ............................ 43
Tabla 5. Ingresos Totales Carretera IIRSA Norte (Valores constantes, dólares de 2005)
........................................................................................................................................ 45
Tabla 6. Tráfico total estimado (2012-2030) Carretera IIRSA SUR T3. .......................... 48
Tabla 7. Ingresos Totales Carretera IIRSA SUR T3 en dólares constantes de 2005. ....... 50
Tabla 8. Tráfico total estimado (2011-2030) Carretera IIRSA SUR T4. ........................... 53
Tabla 9. Ingresos Totales Carretera IIRSA SUR T4 en dólares constantes de 2005. ....... 55
Tabla 10. Tráfico total estimado (2007-2031) Carretera IIRSA SUR T1. ........................ 58
Tabla 11. Ingresos Totales de la Carretera IIRSA Sur T1 en dólares constantes del 2007.
........................................................................................................................................ 60
Tabla 12.Tráfico total estimado (2008-2031) Carretera IIRSA SUR T5. .......................... 63
Tabla 13. Ingresos Totales de la Carretera IIRSA Sur T5 en dólares constantes del 2007.
........................................................................................................................................ 65
Tabla 14. Tráfico Proyectado (2005-2025) de la Red Vial Litoral Central. ..................... 69
Tabla 15. Ingresos Mínimos Garantizado de la Red Vial Litoral Central. Fuente:
(Ministerio de Obras Públicas, 2000) .............................................................................. 70
Tabla 16. Ingresos Totales (2005-2030) Red Vial Litoral Central. ................................. 71
Tabla 17. Tráfico total estimado (2006-2033) de la Autopista Interportuaria............... 75
Tabla 18. Ingresos Mínimos Garantizado y Banda Superior Autopista Interportuaria.
(Ministerio de Obras Públicas (MOP), 2018) .................................................................. 76
Tabla 19. Ingresos Totales Red Vial Litoral Central en UF (2005-2032). ........................ 77
Tabla 20. Tráfico total estimado (2014-2049) Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua. .... 81
Tabla 21. IMG Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua. Fuente: (Ministerio de Obras
Públicas (MOP), 2018) .................................................................................................... 82
Tabla 22. Ingresos y Subsidio Total (2014-2049) en UF. Ruta 5 Tramo Puerto Montt-
Pargua............................................................................................................................. 83
Tabla 23. Trafico (1996-2007) Carretera Santafé de Bogotá (Puente Cortijo)- Siberia -La
Punta-El Vino. ................................................................................................................. 87
Tabla 24. IMD Vehículos garantizados Carretera Siberia -La Punta-El Vino / Bogota
Villeta. Fuente: (Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), 1994) ............................... 87
Tabla 25. Tarifas Carretera Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta. ......................... 88
Tabla 26.Trafico (1994-2006) Estación de Peaje Puerto Colombia. ............................... 92
Tabla 27.Tráfico (1995-2006) Estación de Peaje Papiros. ............................................. 92
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
10 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 28. Tráfico (1995-2006) Estación de Peaje Marahuaco. ...................................... 92
Tabla 29. IMD Vehículos garantizados Sector Baranquilla-Puerto Colombia. Fuente:
(Agencia Nacional de Infraestructuras (ANI), 1994)....................................................... 93
Tabla 30. IMD Vehículos garantizados Sector Santa Verónica - Lomita Arena. Fuente:
(Agencia Nacional de Infraestructuras (ANI), 1994)....................................................... 94
Tabla 31. Estación Pto Colombia-Baranquilla Ruta A (ubicación etapa construcción) .. 94
Tabla 32. Estación Pto Colombia-Baranquilla Ruta A (ubicación durante operación) ... 95
Tabla 33. Cartagena - Lomita Arena reubicada en Sector Cienaga de la Virgen-
Marahuaco ..................................................................................................................... 95
Tabla 34. Resultados de ratios carreteras de peaje en Perú ......................................... 98
Tabla 35. Resultados de ratios carreteras de peaje en Chile ......................................... 99
Tabla 36- Resultados de ratios carreteras de peaje en Colombia ................................. 99
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
11 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
1. OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO GENERAL
El objetivo principal del trabajo de fin de Máster es la investigación, recopilación y
análisis de información con el fin de obtener ratios de subsidios, que midan la relación
entre los ingresos obtenidos durante la operación de las carreteras y el monto
subsidiado por el gobierno, además se busca obtener ratios tarifa, que permitan saber
la tarifa de peaje necesaria para recuperar la inversión realizada por el Estado en las
carreteras concesionadas en Chile, Colombia y Perú. Estos ratios permitirán comparar y
analizar los subsidios que invierten los diferentes gobiernos para la construcción,
mantenimiento y operación de carreteras, saber cuáles son los gobiernos que tienen un
mayor déficit fiscal, y cuáles tuvieron un mayor éxito en su implantación como
mecanismo de reducción de riesgo tráfico. Con la finalidad de lograr estos objetivos, la
metodología que se utilizará consistirá en la proyección del tráfico existente en función
del PIB, esta hipótesis de crecimiento permitirá estimar los ingresos en las carreteras del
estudio durante todo el periodo de concesión. Para la obtención del monto subsidiado
se analizarán las bases y contratos de concesión de carreteras en Chile, Colombia y Perú.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Analizar el marco regulatorio y diferencias entre la estructura de los contratos
de concesión de carreteras de peaje en Perú, Chile y Colombia.
Comparar los ratios y conocer los beneficios que ha obtenido cada país a través
de la implantación de subsidios.
2. INTRODUCCION
Las infraestructuras de transporte representan un cambio en el crecimiento
económico y bienestar social de un país, debido a la reducción en la duración de los
viajes y costos de transporte, a su vez generan mayor productividad. La reducción de los
costos de transporte puede estimular el volumen de comercio, abrir nuevos mercados,
inducir a la formación de nuevas industrias, y por lo tanto influir en los patrones de
comercio (Berg, et al., 2016)
Para la planificación, construcción, mantenimiento y operación de carreteras, el Estado
debe considerar la inclusión social como un factor importante ya que los altos costos
de transporte tienen efectos directos sobre la pobreza; el transporte deficiente afecta
en su mayoría a los grupos vulnerables generando reducción de comercio, mala
educación, precariedad de los servicios de salud y falta de seguridad.
Entre los beneficios del mejoramiento de las redes de transporte se considera que,
conlleva a una transformación del mecanismo de subsistencia de los ciudadanos y les
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
12 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
facilita mayores oportunidades de empleo. En el Perú se estima que el mejoramiento de
carreteras entre los años 2003 y 2010 conllevó a un aumento significativo de 6.4% en la
tasa de crecimiento anual de exportaciones y 5.1% en la tasa de empleo (Volpe, et al.,
2014). La importancia de la construcción y mantenimiento de infraestructuras viales
para el desarrollo socioeconómico ha llevado a muchos gobiernos a pensar en cuál es
el método más idóneo para su financiamiento. Puesto que la financiación de inversiones
para infraestructuras de transporte es difícil en contextos de recursos escasos y
capacidad fiscal limitada (Sperling & Claussen, 2004).
Si la provisión de servicios de infraestructura disminuye o es interrumpida, es muy
probable que afecte no solo a los usuarios finales sino también a la económica local y
nacional. Por tal razón, los países de Latinoamérica han enfatizado en la implantación
de modelos de asociación público-privada (APP) como mecanismo de colaboración para
el desarrollo de las infraestructuras, en busca del aprovechamiento de recursos
públicos y fondos privados. A inicios de 1990, Chile inició con la aplicación de los
programas de concesión, seguido por Colombia a mediados del mismo año, y
posteriormente en el año 2003 Perú dio inicio a su programa de concesiones de
carreteras de peaje.
Cabe mencionar que la implementación exitosa de proyectos de asociación público-
privada depende principalmente de la formulación apropiada de los contratos de
concesión, los cuales deben ser capaces de atraer capital privado y proteger los
intereses públicos a través de una adecuada asignación de riesgos. Las APP son una
modalidad ventajosa para el desarrollo de la infraestructura cuando el bienestar social
que generan es superior al que podría producirse bajo la modalidad tradicional de obra
pública (Benavente, et al., 2017).
Los primeros proyectos viales formulados como APP por los diferentes países fueron
autosostenibles en los que la inversión era cubierta con los ingresos y dependían
directamente del tráfico. Posteriormente se aplicó también en proyectos con baja
demanda carentes de sostenibilidad económica, con el fin de reducir la brecha en
infraestructura y generar una alta rentabilidad social, para ello fue necesario incluir
nuevas leyes y medidas de regulación que permitiesen financiar la construcción y
mantenimiento de carreteras de peaje con estas características. Bajo este escenario
los Estados de Gobierno tuvieron que adoptaron la decisión de subsidiar estos
proyectos.
A través del pago de subsidios el Gobierno influye indirectamente en los bancos, para
que estos proporcionen préstamos a las Sociedades Vehículos de los Proyectos (SPVs),
generando así una mayor bancabilidad de los proyectos, los subsidios pueden ser
utilizados para pagar la deuda que adquiere la SPV que gestiona el proyecto.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
13 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
El marco regulatorio en cada país es diferente, así como también las garantías y subsidios
que ofrecen en las licitaciones de sus proyectos viales. Este estudio plantea analizar los
mecanismos de subsidio que se implantaron en Colombia, Chile y Perú con el fin de
determinar ratios que permitan comparar el retorno de su inversión a través de los
ingresos por tráfico que se generaron en sus carreteras de peaje.
3. ESTADO DEL ARTE
3.1. ASOCIACIÓN PUBLICO- PRIVADA
Las Asociaciones Público-Privadas (APP) consisten en la colaboración de forma
financiera, económica o jurídica entre el sector público y el privado, para la construcción
o mantenimiento de una determinada infraestructura, con el fin de asegurar que preste
un adecuado servicio a la sociedad (Gonzáles, 2016).
Este tipo de colaboración denominado bajo los acrónimos de APP, PPP, CPP o 3P, tiene
un largo plazo dependiendo del tipo de proyecto que se ejecuta y de la legislación de
cada país.
Una de las principales características de los contratos de APP es que se adjudican a
través de licitaciones públicas abiertas e internacionales.
En los contratos de concesión se especifican obligaciones para la sociedad privada (SPV)
respecto a los niveles de servicio que debe proveer la infraestructura y desde el punto
financiero, la comprometen al financiamiento de la construcción y/o mantenimiento de
la infraestructura durante el plazo de concesión.
3.2. ESTRUCTURACION FINANCIERA DE ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS
La Estructuración financiera es el proceso de determinar de mejor forma la financiación
del proyecto que permita redistribuir de manera adecuada a los agentes que intervienen
en él y que tenga los menores costes en términos financieros.
El esquema de financiamiento de una concesión contempla una determinada
distribución de riesgos entre el Estado y los privados, y permite la posibilidad de
subsidios, garantías o seguros, como instrumentos que apoyan a la viabilidad del
proyecto (CCOP-MOP, 2016)
Los sistemas de concesiones establecen una mínima exigencia del capital propio del
concesionario, por tal razón los mercados de capitales (bancos, bonos, etc.) juegan un
rol importante en el esquema de financiamiento, ya que proveen el crédito que la
sociedad concesionaria requiere para el financiamiento de los proyectos.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
14 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
La estructura de financiación Project Finance es la más usada en los proyectos
concesionados, consiste en que el proyecto se paga con los flujos de caja que genera el
mismo.
Figura 1.Esquema de flujo de caja en un Project Finance (Maté, 2003).
Y además, requiere de una sociedad vehículo con propósito específico (SPV) que será
quien reciba la financiación.
Figura 2.Special Purpose Vehicle, SPV. Fuente: (BID, 2016)
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
15 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Las principales características del Project Finance son:
Alto apalancamiento o endeudamiento
Financiación con cargo al flujo de caja generado por el proyecto
El titular de los activos del proyecto será una sociedad personalidad jurídica
independiente de la de sus promotores.
Inversión inicial importante
Largo periodo de maduración
Requiere de asesores técnicos y económicos
Contratos de garantías permite al fin que el proyecto sea rentable, y son mayores
en la fase inicial del proyecto (diseño y construcción)
Creación de un fondo de reserva, constituido a partir de los excedentes en los
flujos de caja que permiten cubrir las posibles contingencias negativas durante
la vida del proyecto
El grado de riesgo de los proyectos determina el grado de apalancamiento, si el proyecto
tiene mucho riesgo el grado de apalancamiento será menor, que en proyecto de menos
riesgo.
Un proyecto de APP puede tener una estructura financiera con tramos de deuda senior
y deuda subordinada. Además, puede contar con ayudas por parte de la Administración
pública (subsidios). Las cuales se otorgan cuando se prevé que el proyecto no generará
los ingresos suficientes que permitan sostener una estructura financiera sobre él.
Figura 3. Componentes de la Inversión.
Inversión
Capital
Deuda SeniorDeuda
Subordinada
Subsidios
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
16 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Bajo este escenario los tres grandes agentes en las APP, más involucrados con el
financiamiento y pago de la deuda producto de los altos costos de inversión en
infraestructuras viales son:
El Estado o administración pública (Concedente): Cuyo mayor interés es la
rentabilidad social del proyecto.
El Privado (Sociedad Concesionaria): Cuyo mayor interés es la rentabilidad
financiera del proyecto
Los Acreedores de la Deuda (Bancos): Cuyo objetivo es la ganancia que reciben
producto del pago de la deuda e intereses, y se preocupa en que el privado pueda
atender el servicio de la deuda.
Entre los mecanismos más usados por las administraciones públicas como métodos para
la mitigación del riesgo de tráfico y subsidio de las infraestructuras viales, se encuentran:
Terminación flexible del Contrato de Concesión (ITC)
Ingresos mínimos garantizados (IMG)
Pagos por Obras, Mantenimiento y Operación (PAO;PAMO)
Desde la perspectiva de la política pública, debe ponerse especial cuidado en proteger
el equilibrio fiscal en las finanzas públicas. El pago que el Estado se compromete a
realizar a través de loa subsidios a los concesionarios, no debe comprometer el futuro
de las finanzas fiscales (Rufián, 2002), ya que en caso de hacerlo perjudicaría a largo
plazo el proceso de desarrollo económico y la ejecución de nuevos proyectos
concesionados.
3.3 ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS EN PERÚ
El subsidio a favor de los usuarios de infraestructuras de servicios públicos es la
expresión más básica de lo que la legislación peruana ha denominado
“cofinanciamiento” (Paz, 2017). En Perú, la mayoría de las APP son cofinanciadas, en
su estructura de financiamiento el Gobierno asume compromisos de pago de obra y
mantenimiento que complementan los pagos realizados por los usuarios de la vía.
Para la construcción, el esquema financiero predominante es el de hitos constructivos,
bajo el cual el concesionario recibe pagos o compromisos de pago futuro del Estado
según avances parciales en la obra.
En relación con la operación y mantenimiento, el Estado compensa ex post al
inversionista privado de acuerdo con el cumplimiento de los niveles de servicio
acordados en el contrato de concesión.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
17 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Para el pago de los subsidios, se administran los recursos destinados a los proyectos
concesionados, que provienen del pago de las tarifas de peajes que efectúan los
usuarios de la vía y de los recursos públicos del estado, es común que la administración
y manejo de estos recursos se encuentre bajo responsabilidad de un tercero, ajeno a las
partes del contrato, bajo la figura de fideicomiso (BID, 2016).
Figura 4. Estructura básica de un fideicomiso. Fuente: (BID, 2016)
El fideicomiso es un contrato por el cual una persona (fideicomitente) transfiere bienes
o derechos de su propiedad (patrimonio fideicometido) a otra persona (fiduciario) para
que los destine a la construcción, mantenimiento y operación de una carretera.
El Banco Interamericano de desarrollo (2016), clasifica los aportes garantizados por el
Estado para la viabilidad de los contratos de concesión, como:
Compromisos firmes: obligaciones de pago de importes específicos o
cuantificables a favor de su contraparte, correspondiente a una contraprestación
por la realización de los actos previstos en el contrato de APP.
Compromisos contingentes: potenciales obligaciones de pago a favor de su
contraparte estipuladas en el contrato de APP que se derivan por la ocurrencia
de uno o más eventos correspondientes a riesgos propios del proyecto de APP.
Entre los compromisos que el estado peruano ha asumido en algunos contratos se
encuentran:
Pago Anual por Obras (PAO), pago que el Estado otorga por concepto de la
inversión destinada a la construcción de las carreteras.
Pago anual por Mantenimiento y Operación (PAMO) en retribución a las
actividades de conservación y operación de la vía.
Pago por Obra (PPO) con la finalidad de retribuir parte de las inversiones
obligatorias en obras en las que incurre el concesionario según el
reconocimiento de cada avance de obra.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
18 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Pago por Rehabilitación y Mejoramiento (PRM), pago equivalente al avance de
obras a través de valorizaciones afectadas por un factor de conversión, en
función de la ejecución del presupuesto contemplado en los estudios definitivos
de ingeniería.
Pago anual por Mantenimiento Periódico Inicial (PAMPI), pago correspondiente
al cofinanciamiento por el servicio de mantenimiento inicial, que está sujeto de
derecho de cobro una vez se hayan cumplido con el mantenimiento de los hitos
establecidos.
La normativa peruana establece un límite en cuanto a la cantidad de compromisos que
puede asumir el Estado, derivados de contratos de APP. Este límite nos indica que “el
stock acumulado por los compromisos firmes y contingentes cuantificables, netos de
ingresos, asumidos por el Sector Público No Financiero en los contratos de APP calculado
a valor presente, no podrá exceder de 12% del Producto Bruto Interno” (Anon., 2015)
3.3.1 Principales Agentes
Los principales participantes para la ejecución de una concesión son:
La Agencia de la Inversión Privada (Pro-Inversión): Elabora y promueve los
proyectos de inversión.
El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC): Actúa como concedente
en representación del Estado Peruano.
Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructuras de Transporte de Uso
Público (OSITRAN): Organismo regulador, cuyas facultades son de tipo
regulatorio, fiscalizador y de resolución de controversias. Su misión es la de
regular los mercados y supervisar los contratos de concesión.
El Concesionario: Persona jurídica que celebra y asume las condiciones del
contrato de Concesión firmado con el Estado Peruano.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
19 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 5. Esquema de los principales agentes en APP en Perú.
3.3.2 Desarrollo de las Concesiones en Perú
La implementación de concesiones viales en Perú tiene como antecedente inmediato el
Plan de Desarrollo para la Infraestructura Vial que tenía como finalidad asfaltar el mayor
número de carreteras de la red nacional, departamental y caminos rurales durante el
periodo 1996-2005.
Las concesiones de carreteras de peaje se clasifican según la participación del Estado
como proveedor de fondos. Así, se distingue entre concesiones autosostenibles y
cofinanciadas. El principal criterio que emplea el Estado para decidir a cuál de estas dos
categorías se asignará cada concesión es su flujo vehicular (Mendiola, et al., 2011).
En la actualidad existen 16 carreteras concesionadas y supervisadas por Ositran, con un
total de 6,697.15 km que representa el 25,3% de la Red Vial Nacional (26,500 km), de
las cuales 6 son autosostenibles y 10 cofinanciadas.
La primera concesión cofinanciada del sector transportes fue la Carretera IIRSA Norte,
en 2005. La cantidad promedio de adendas por contrato fue 3.5 y la variación promedio
entre la inversión referencial y la comprometida fue de 32%, con una mediana de 40%
entre la inversión referencial y la comprometida (Mendiola, et al., 2011).
3.3.3 Evolución del marco normativo de APP en Perú
A inicios de la década de 1990, surgieron nuevas reformas estructurales debido a la crisis
económica severa en Perú, cuya finalidad era mejorar la estabilidad macroeconómica a
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
20 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
través de una mayor participación de la inversión privada en los proyectos del Estado.
En 1993 estas reformas adquirieron un fundamento constitucional.
El marco jurídico de las concesiones viales en Perú está constituido por las siguientes
normas:
a) La Constitución Política de 1993: establece una serie de normas en materia de
protección y promoción a la inversión, no siendo posible su modificación por la
legislación ordinaria sin el consentimiento de las partes.
b) Decreto Legislativo N° 758 de 1991, Establece la promoción de la inversión
privada en obras de infraestructura y/o servicios mediante concesiones, a la vez
señala las modalidades para el otorgamiento de concesiones cofinanciadas.
c) Decreto Legislativo N°839 de 1996, como complemento del el DL N° 758,
establece que los inversionistas pueden recibir en concesión las obras de
infraestructura y/o servicios públicos convenidos, a cambio de su explotación por
un período específico. Se crea el PROMCEPRI como organismo de promoción de
la inversión privada en obras de infraestructura y servicios públicos.
d) Decreto Supremo N° 59-96 PCM y su Reglamento, Decreto Supremo N° 60-96-
PCM, que unifican las principales características del marco legal y reglamentario
del sistema de concesiones en el Texto Único Ordenado de las Normas (TUO),
regulan la entrega en concesión al sector privado las obras públicas de
infraestructura y de servicios.
El TUO de Concesiones mantuvo la fórmula textual prevista en el Decreto
Legislativo N° 758, en lo referido a la regulación de las concesiones cofinanciadas
(Paz, 2017).
e) Decreto Legislativo N° 1012, de mayo de 2008, que aprueba la Ley de
Asociaciones Público-Privadas específica. Principales aportes de esta Ley:
- Define las APPs
- Establece nuevos criterios objetivos de valoración y actuación de los órganos
públicos: el principio de valor por dinero, la adecuada asignación de riesgos,
la responsabilidad presupuestal.
- Establece las actuaciones de los actores públicos (Concedente, MEF, licitante,
reguladores) y asigna responsabilidades.
Esta Ley se aplicó tres años después, a partir del 2011, debido a la crisis financiera
internacional y decisiones políticas que promovían la inversión privada a través
de decretos de urgencia, con procedimientos fast track que no consideraban los
principios y condiciones de gobernanza que establecía la Ley.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
21 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
f) El Decreto Legislativo N° 1224 (La nueva ley APP), que define de mejor forma el
cofinanciamiento y uso de los recursos públicos en asociaciones público-
privadas.
g) El Decreto Legislativo N° 1251 de noviembre de 2016, Esta ley diferencia las
funciones de Proinversión y del MEF, se define que Pro-inversión estará
encargada de la gestión del proceso de APP durante la formulación,
estructuración y transacción, tendrá un carácter de Organismo técnico
especializado es decir una mayor autonomía. El MEF se caracteriza como ente
rector a cargo de la aprobación de los lineamientos de política y gestión de
riesgos fiscales.
3.3.4. Subsidios
En relación a los subsidios, en Perú de acuerdo al TUO (Texto Único Ordenado), las
concesiones pueden seguir las siguientes modalidades:
a) Concesión a título Oneroso: En este caso el concesionario abona un canon,
contribución de dinero o una participación de sus beneficios al Estado.
b) Concesión a título gratuito: El concesionario no realiza ninguna contribución al
Estado.
c) Concesión cofinanciada por el Estado: En la cual el Estado brinda una subvención
al concesionario para que éste financie parte de la inversión de la obra entregada
en concesión.
d) Concesión mixta: El Contrato se somete a más de una condición de las
anteriormente expuestas.
Los ingresos del Concesionario están conformados principalmente por las transferencias
que realiza el Concedente por los servicios de construcción (obras adicionales y
accesorias) y por los ingresos por servicios de operación y mantenimiento.
3.4 ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS EN CHILE
En Chile se tuvo un mayor énfasis en las carreteras existentes con mayor volumen de
tráfico, que han sido mejoradas alcanzando niveles de autopistas y autovías. Se
iniciaron las concesiones viales a partir del año 1993. La opción estratégica fue mejorar
la infraestructura pública aprovechando las inversiones realizadas previamente por el
Estado, sin generar sobreinversión o duplicación de servicios, considerando la realidad
geopolítica del país y alcanzando las menores tarifas para los usuarios (Rufián,2002).
3.4.1 Principales Agentes
Entre los principales agentes que surgieron para la puesta en marcha de concesiones
viales se encuentran:
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
22 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
- Ministerio de Obras Públicas (MOP): Responsable de otorgar en concesión toda
obra fiscal.
- Coordinación de Concesiones de Obras públicas (CCOP): Encargada de la
estructuración de transacción y promoción de los proyectos. Asesora a la
Dirección General del Ministerio de Obras Públicas en todo lo relativo al estudio,
análisis, licitación y adjudicación de proyectos que se desarrollan mediante el
sistema de concesión. A través de sus diferentes Divisiones la CCOP promociona,
administra y supervisa los proyectos de concesión en etapa de construcción y
explotación.
- El Concesionario: Persona jurídica que celebra y asume las condiciones del
contrato de Concesión firmado con el Estado Chileno.
3.4.2 Desarrollo de las Concesiones en Chile
En Chile a partir de la experiencia de los proyectos concesionados, se realizaron
modificaciones de la metodología del proceso de licitación, debido a esto se produjeron
(03) tres generaciones de proyectos viales concesionados.
1. Primera Generación: Los proyectos de la primera generación tienen un tamaño
intermedio, la adjudicación de estos proyectos no contempló precalificación
interactiva con los licitantes, esto conllevo a un menor grado de desarrollo de los
estudios del Ministerio de Obras Públicas (MOP) y una regulación incipiente de
los contratos.
2. Segunda Generación: Proyectos de mayor tamaño e inversión, tampoco
contaron con precalificación interactiva, estos contratos tuvieron una mayor
regulación y distribución de riesgos.
3. Tercera Generación: En la adjudicación de estos proyectos se utilizaron criterios
de plazos de concesión, pagos al estado por parte de los consorcios licitantes y
subsidios. Estos proyectos tuvieron precalificación interactiva, una regulación
mayor orientada a los acreedores, distribución completa del riesgo.
3.4.3 Evolución del marco normativo de APP en Chile
Ley 18.060 de 1981, a partir de esta Ley el MOP tenía la facultad de adjudicar
contratos a través de licitaciones públicas nacionales o internacionales para
ejecución de obras públicas.
Ley 19.068 de 1991, a través de la cual se establecieron los factores de licitación
para considerar una oferta como técnicamente aceptable, como son el nivel
tarifario, menor plazo de concesión, menor subsidio del Estado, menores
ingresos mínimos garantizados.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
23 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Ley 19.252 de 1993, se establecieron que los factores de licitación serian
regulados por el MOP en cada una de las bases de licitación, en expropiaciones
se facultó al Fisco para incurrir en los pagos conforme establezcan las bases de
licitación, se eliminó la quiebra como causal de extinción del contrato.
Ley 19.460 de 1996, Se incorporó como factor de licitación los Ingresos Totales
de la Concesión (ITC). Los contratos se podrían modificar en relación al alcance y
servicios por razones de interés social con la posibilidad de compensar a las
Sociedades concesionarias con mayores plazos de concesión, tarifas o subsidios.
Ley N° 20410 del 20 de enero de 2010 (Ley de Concesiones de Obras Públicas)
Incorpora criterios objetivos para las renegociaciones de contratos y la
transferencia del riesgo comercial al sector privado.
3.5 ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS EN COLOMBIA
En 1992 se inició el programa de concesiones viales en Colombia como parte del Plan
Vial de Apertura (Rufián, D., 2002).
Se orientó la participación del sector privado para la construcción de nuevos tramos
viales y segundas calzadas en los accesos a las principales ciudades del país, así como
también en los tramos con mayor volumen de tráfico y para la rehabilitación de tramos
existentes.
3.5.1 Principales Agentes
Entre los principales agentes que participan en las concesiones de infraestructuras viales
se encuentran:
- Departamento Nacional de Planificación (DNP)
- Consejo Nacional de Planificación Económica y social (CONPES)
- La Agencia Nacional de Infraestructura (ANI): Encargada de la administración y
manejo de los programas de concesión.
- El Concesionario: Persona jurídica que celebra y asume las condiciones del
contrato de Concesión firmado con el Estado Colombiano.
3.5.2 Desarrollo de las Concesiones en Colombia
El aprendizaje continuo en la licitación de proyectos implicó un mejoramiento en los
futuros contratos, por tal razón en Colombia se desarrollaron 4 grupos o generaciones
de proyectos bajo Contratos de Concesión
- Primera Generación (1G): Primer grupo de proyectos concesionados a partir de
1992 como parte del Plan Vial de Apertura 1995-1998, que consideraba la
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
24 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
construcción y pavimentación de 2.228 km y la rehabilitación de 2.234 km de las
redes viales de Colombia, por la rapidez con la que fueron concebidos no
contaban con estudios suficientes de demanda ni de las inversiones requeridas,
el Estado otorgo garantías para minimizar el riesgo debido a los sobrecostos
generados durante la construcción de los proyectos. Se generaron sobrecostos
de construcción y disminución de tráfico en comparación con las que se
proyectaba.
- Segunda Generación (2G): Los proyectos contaban con estudios previos de
tráfico, ingeniería y expropiación de terrenos, se tenía mayor conocimiento de
los proyectos a licitar, además INVIAS (actualmente ANI) obtuvo los permisos
ambientales antes de la licitación de los proyectos. Tuvo poca duración debido a
la crisis económica. En los contratos de esta generación se introdujo el
mecanismo de plazo variable por el cual el concesionario cuando obtiene los
ingresos propuestos en la oferta de licitación con la que adjudicó el proyecto,
revierte la concesión al Estado. Como debilidad principal de esta etapa, se señala
la relativa resistencia del sector financiero a apoyar nuevas concesiones, en parte
debido a los problemas de diseño de los proyectos de primera generación
(Acosta, et al., 2008)
- Tercera Generación (3G): El grupo de concesiones son corredores viales que
unen los principales centros de producción y consumo del país con los puertos
marítimos ubicados en las Costas Atlántica y Pacífica. Se construyeren vías que
permiten la comunicación eficiente y rápida entre los principales centros de
producción y los sitios de comercialización.
- Cuarta Generación (4G): El Gobierno Colombiano emprendió en 2012 el
desarrollo de las carreteras 4G, con el fin de modernizar los principales
corredores viales del país, realizando vías de doble calzada. Dentro de esta
generación de concesiones se desarrollarán 29 proyectos según la Agencia
Nacional de Infraestructura (ANI), por lo cual se decidió que fueran subdivididos
en tres (3) grupos denominados “Olas”,
Así mismo, para este grupo de proyectos se implementaron las herramientas
definidas en el nuevo marco normativo aplicable a las APP en virtud de la Ley
1508 de 2012 y sus posteriores decretos.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
25 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 6. Esquema Contractual de las Concesiones 4G. Fuente: (Departamento
Nacional de Planeacion (DNP), 2014)
Colombia se ha convertido en el foco de las Instituciones financieras (IFM) pues es el
segundo país que más fondos de CAF recibe, y en el caso del BID, Colombia se encuentra
en cuarta posición de prioridad para toda la región (Tortosa, 2017).
La implantación de proyectos con fondos multilaterales, que canalizan la financiación de
distintas instituciones financieras, es cada vez mayor, lo que genera a las empresas un
mayor atractivo y seguridad para generar negocios.
El respaldo de los fondos multilaterales garantiza un mayor acceso al crédito y permite
la realización de proyectos en países con menor demanda de mercado.
Dichos cambios han generado un mayor interés del sector privado en los proyectos de
Colombia
3.5.3 Marco normativo
Entre los principales reglamentos y normas de las concesiones en Colombia se
encuentran:
Ley N°80 de 1993: Mediante la cual se amplió la participación del sector privado
para la contratación de obras públicas y se reglamentaron los contratos de
concesión, permitiendo así que los contratos pudieran incluir periodos
superiores a 20 años. Asimismo, admite la iniciativa privada en los contratos de
concesión para la construcción de obras públicas.
Ley N° 105 de 1993 (Ley de Transporte): La cual estableció mecanismos que
permitan la recuperación de inversión para vías en concesión, como el cobro de
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
26 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
peajes, la titularización de activos y se permitió que el estado pueda usar sus
recursos para otorgar garantías de ingreso mínimo en las concesiones.
La ley de transporte establece que, como garantía para los intereses del
concesionario, que los ingresos del proyecto deben ser captados en su totalidad
por éste, hasta tanto “obtenga dentro del plazo estipulado en el contrato de
concesión, el retorno del capital invertido”.
Ley N° 185 de 1995: Esta ley establece las políticas de endeudamiento del
Estado.
Ley de Medio Ambiente: Mediante la cual se establecen exigencias medio
ambientales en los proyectos viales.
Ley 1508 de las Asociaciones Público Privadas de Colombia: Desarrolla el marco
normativo del esquema APP. Pagos por obras culminadas y operativas.
Ley 1682 de 2013: Nuevas reglas para los contratos APP de transportes como
terminación anticipada, resolución de conflictos y régimen de responsabilidad.
Ley 1742 de 2014: Ajustes a las normas de adquisición de predios, licencias
ambientales.
Ley 1882 de 2018: Reglas claras en el caso de anulación, Marco legal ajustado,
ajuste adicional a la regulación de adquisición de predios.
3.5.4 Subsidios
Con relación a las garantías del Estado en Colombia, la ley de transporte establece dos
formas:
1) Subsidio directo: En caso de que los estudios demuestren que los concesionarios
no puedan recuperar su inversión en el plazo establecido, se prevé utilizar los
fondos del estado.
2) Ingresos Mínimos Garantizados: El artículo N° 33, consagra una garantía de
ingresos mínimos garantizados a favor del concesionario con dinero del
Concedente, en caso de que los ingresos sean mayores a los proyectados, parte
de los excedentes serán entregados al concedente y en caso contrario, el
concedente deberá retribuir al concesionario el monto en déficit generado por
el bajo tráfico de la carretera.
Con respecto a las formas de financiación de los proyectos por el sector privado, en la
normativa de Colombia no se ha fijado porcentajes mínimos de aportes de capital ni
de recursos de crédito, con el fin de dar una mayor libertad a la iniciativa privada. En
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
27 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
transporte, la relación entre capital y deuda ha sido aproximadamente 1:2,3 (Rufián,
2002).
4. METODOLOGÍA
El presente trabajo inicia con una investigación exploratoria y descriptiva a partir de la
búsqueda y recolección de información de diferentes documentos publicados en las
páginas web oficiales de las entidades públicas encargadas de licitar, promocionar,
regular y adjudicar a concesión los proyectos de infraestructura vial en Perú, Chile y
Colombia. Adicionalmente se realizó una búsqueda literaria de los últimos trabajos
académicos, artículos científicos y tesis que abordaron temas de subsidios del gobierno
y mitigación de riesgos en asociaciones público-privadas a través de pagos por obras y
mantenimiento o ingresos mínimos garantizados.
Con el fin de realizar un análisis económico de los proyectos, el presente trabajo busca
generar ratios que permitan evaluar el grado de participación del Estado en la
financiación de infraestructuras viales a través de los subsidios, el primer ratio
denominado Ratio Subsidio (Rs), será resultado de la comparativa realizada entre los
subsidios que aporta el Estado y el Coste total de cada proyecto, el segundo ratio
denominado Ratio tarifa (Rt), será resultado de comparar el costo total del proyecto
versus el tráfico que se genera en las carreteras durante todo el periodo de concesión,
este ratio permitirá determinar la tarifa de peaje requerida por los proyectos para
recuperar las inversiones asumidas para su desarrollo.
Al mencionar Costo del Proyecto se hace referencia al monto subsidiado por el Estado
de Gobierno más el monto recaudado por el cobro de peajes a los usuarios de las
carreteras durante el plazo del contrato de concesión.
Inicialmente se seleccionaron los proyectos más representativos que fueron subsidiados
en Perú, Chile y Colombia. Cada país presenta una diferente estructuración de los
contratos de concesión, así como también un marco legal diferente, por lo cual la
metodología para el cálculo de las ratios se desarrollará de forma independiente como
se muestra a continuación.
Se analizó la información de los contratos iniciales de concesión, sin incluir las adendas
por incremento de obras, debido a que se busca analizar el desempeño de la carretera
en función a su planteamiento inicial.
4.1 CARRETERAS CONCESIONADAS EN PERÚ
En Perú la mayoría de las concesiones son cofinanciadas por el Gobierno, quien asume
compromisos de pago de obras y mantenimiento que complementan los pagos
realizados por los usuarios de la vía en carreteras de bajo volumen de tráfico.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
28 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
La tarifa sería muy elevada si el esquema de financiamiento fuese solo a través del cobro
de peaje a los usuarios de la vía. El subsidio a favor de los usuarios de servicios públicos
y de infraestructura de servicios públicos es la expresión más básica de lo que la
legislación peruana ha denominado “cofinanciamiento” (Paz, 2017).
Para el cálculo de los ratios de subsidio y tarifa, la información se obtuvo principalmente
de los informes de desempeño, planes de negocio y contratos de concesión publicados
en la página web oficial del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de
Transporte (OSITRAN).
Los contratos de concesión proporcionan información relevante como: los estándares
de servicio que debe cumplir el concesionario, el plazo de concesión, la inversión
proyectada, las tarifas y los compromisos asumidos por el estado como el pago anual
por obras (PAO) y el pago anual por mantenimiento y operación (PAMO).
Debido al compromiso de pago fijos asumido por el Estado se aisla al concesionario del
riesgo de tráfico, por lo cual el Concesionario solo asume los riesgos de construcción,
diseño y operación.
De los informes de desempeño de la Gerencia de Regulación y Estudios Económicos –
OSITRAN se obtuvo información del tráfico observado desde el inicio de puesta en
operación de cada carretera concesionada hasta el año 2017, fecha última de
actualización de información de la página web. Asimismo, se obtuvo información del
tráfico disgregado en vehículos ligeros y pesados, y el detalle de los ejes cobrables
totales.
4.1.1 Determinación del alcance
Las carreteras de Perú, que fueron subsidiadas o cofinanciadas por el Estado Peruano
consideradas para este estudio son:
1. IIRSA Norte - Tramo Vial: Paita – Yurimaguas (1041 km)
2. IIRSA Sur - Tramo 3: Inambari - Iñapari (403 km)
3. IIRSA Sur - Tramo 4: Inambari – Azángaro (306 km)
4. IIRSA Sur - Tramo 1: San Juan de Marcona – Urcos (757 km)
5. IIRSA Sur - Tramo 5: Matarani –Azángaro- Ilo (855 km)
Para la estimación del Ratio Subsidio y Ratio Tarifa se establecieron y establecieron las
fórmulas que se detallan a continuación. Asimismo, se describe el cálculo de las variables
que forman parte de cada ecuación.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
29 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
4.1.2. Cálculo de los ratios
4.1.2.1. Ratio de Subsidio (Rs)
Permite determinar el porcentaje que el Estado invierte para subsidiar las
infraestructuras viales con bajo volumen de tráfico, en relación al costo del
proyecto.
𝑹𝒔 =𝑪𝒐𝒇𝒊𝒏𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐
𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐
( 1)
Donde:
Cofinanciamiento: Pagos realizados por el estado como subsidio para
la construcción y mantenimiento de las carreteras con bajo volumen
de tráfico.
Costo Proyecto: Monto de la oferta económica aprobada por el
estado a favor de concesionario conformado por los pagos por obra
(PAO) y los pagos por mantenimiento y operación (PAMO).
4.1.2.2. Ratio tarifa (Rt)
Permite determinar la tarifa por eje cobrable que debería tener cada
carretera para recuperar el monto de inversión realizada para su
construcción, mantenimiento y operación.
𝑹𝒕 =𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐
𝑬𝒋𝒆𝒔 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆𝒔
( 2)
Donde:
Costo Proyecto: Monto de la oferta económica aprobada por el
estado a favor de concesionario conformado por los pagos por obra
(PAO) y los pagos por mantenimiento y operación (PAMO).
Ejes Totales: Cantidad de Ejes Cobrables que circulan por la carretera
durante todo el periodo de concesión.
El Ratio tarifa está en función a los ejes del vehículo, según la estructura
tarifaria de los contratos de concesión de carreteras de Perú, los vehículos
pesados pagan en función a la cantidad de ejes que poseen y los vehículos
livianos (camionetas y los autos) cuentan con una tarifa correspondiente a
un eje cobrable.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
30 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
4.1.3. Calculo de Variables
4.1.3.1. Cálculo de Ingresos
Es muy importante mencionar que el cálculo de los ingresos se realizó en
términos reales o constantes, es decir, sin considerar el efecto de la inflación.
Los ingresos están determinados en función del tráfico que circula por las
carreteras y por la tarifa de los peajes establecidos en el Contrato de Concesión.
𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 = 𝑻𝒓á𝒇𝒊𝒄𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 ∗ 𝑻𝒂𝒓𝒊𝒇𝒂 ( 3)
Donde:
Tráfico Total: Considera el Trafico disgregado según ejes, que circularon
por las carreteras durante todo el plazo de concesión.
Tarifa: Monto según la cantidad de ejes del vehículo, que paga el usuario
por hacer uso de la infraestructura vial.
1) Tráfico Total
Para la determinación del tráfico, se utilizaron los datos registrados en los
informes de desempeño de OSITRAN actualizados en su página web hasta el año
2017. A partir de estos datos se realizó un modelo de regresión lineal simple
correlacionando las variables del tráfico anual observado y el Producto Interno
Bruto (PIB) de Perú.
Los datos PIB del 2001 al 2017, se obtuvieron de la página web del instituto
nacional de estadística (INEI, 2017), y las proyecciones del PIB desde 2018 al
2022 son el resultado de la mediana entre las estimaciones que realiza el
Ministerio de Finanzas en Perú (MEF, n.d.), el Fondo Monetario Internacional
(IMF, n.d.) y el Latin focus economics (Latin Focus Economics, n.d.). Se
consideró para este estudio que el crecimiento del PIB a partir del 2023 al 2039
será el mismo que el estimado para el año 2022.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
31 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 7. Variación del Producto Bruto Interno a precios constantes. Fuente:
Elaboración Propia con información del INEI, MEF y el Latin Focus Economics.
Con el modelo de regresión lineal simple obtenido producto de la correlación de
ambas variables (PIB y Tráfico anual) se realizó la proyección del tráfico durante
todo el periodo de concesión de cada carretera.
2) Tarifa: Se utilizó la tarifa inicial señalada en cada uno de los contratos de
concesión. En Perú las tarifas de peaje de los vehículos están fijadas de
acuerdo a la cantidad de ejes que posee cada vehículo.
4.1.3.2. Estimación del Costo del Proyecto
El Costo del Proyecto se estimó en función al monto de la oferta económica
ganadora de la licitación, este costo está conformado por los pagos anuales PAO
y PAMO, asumidos por el Estado en los contratos de concesión de cada proyecto.
𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐 = 𝑷𝑨𝑶 ∗ 𝑻𝟏 + 𝑷𝑨𝑴𝑶 ∗ 𝑻𝟐 ( 4)
Donde:
PAO: Es el Pago Anual por Obras, que el Estado Peruano brinda por
concepto de la inversión destinada a la construcción de la infraestructura
vial.
PAMO: Es el Pago Anual por Mantenimiento y Operación que el Estado
realiza como retribución por las actividades de mantenimiento y
operación de las carreteras. Es aplicable a partir de la fecha de inicio de
6.2
9% 7
.53
% 8.5
2%
9.1
3%
1.1
0%
8.3
3%
6.3
3%
6.1
4%
5.8
5%
2.3
5%
3.2
5%
3.8
8%
2.5
1% 3.6
4%
4.0
0%
3.9
0%
3.9
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
3.8
0%
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
20
31
20
32
20
33
20
34
20
35
20
36
20
37
20
38
20
39
P I B P E R Ú( R EA L % VA R I AC I Ó N )
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
32 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
explotación y hasta el final de la Concesión según ha sido presentado y
aceptado por el Estado de la República del Perú de acuerdo a la oferta
económica ganadora de la adjudicación de la concesión.
PAS: Denominado Pago por Servicios, en algunos contratos se menciona
y corresponde al monto de la sumatoria del PAO y el PAMO.
T1: Plazo durante el cual se hará efectivo el pago del PAO.
T2: Plazo durante el cual se hará efectivo el pago del PAMO.
4.1.3.3. Estimación del Cofinanciamiento
A continuación se detalla la fórmula que se utilizará para el cálculo del monto
cofinanciado o subsidiado en las carreteras.
𝑪𝒐𝒇𝒊𝒏𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 = 𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐 − 𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 ( 5)
Donde:
Cofinanciamiento: Monto subsidiado por el Estado Peruano para el
desarrollo de proyectos de bajo volumen de tráfico.
Costo del Proyecto: Monto de la oferta económica aprobada por el
estado a favor de concesionario conformado por los pagos por obra
(PAO) y los pagos por mantenimiento y operación (PAMO).
Ingresos: Es el monto recaudado por concepto de peaje, que pagan los
usuarios de las carreteras por hacer uso de la infraestructura vial.
4.2. CARRETERAS CONCESIONADAS EN CHILE
El programa de concesiones está conformado principalmente por 8 tramos de la Ruta 5,
principal ruta que conecta el país, el resto de las rutas son accesos que conecta a los
principales puertos del país y accesos a la capital Santiago y Concepción.
Los principales mecanismos de licitación en Chile son:
- Tarifa: Se evalúa la tarifa ofertada por el licitante y se adjudica el proyecto al que
haya ofertado una menor tarifa de cobro en las plazas de peaje para cada ruta
concesionada, estas plazas de peaje tienen un monto fijo máximo de tarifa
definida por el MOP.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
33 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
- Plazo: Hace referencia al menor plazo de concesión que proponen los licitantes
con el fin de adjudicar el proyecto, hasta la fecha en Chile solo se adjudicó 01
proyecto a través de este mecanismo de licitación.
- Pago por infraestructura existente: En este mecanismo de licitación se evalúa el
monto que ofrece cada licitante por explotar la infraestructura que el MOP le
entrega, si el licitante que ofrece un mayor pago tiene más posibilidades de
quedarse con la adjudicación del proyecto mediante este mecanismo. LA
desventaja de este mecanismo es que el monto ofertado quedaba como pasivo
de la Sociedad Concesionaria lo que generaba dificultades para el acceso al
financiamiento del proyecto.
- Ingresos Totales de la Concesión (ITC): Se define un contrato de concesión de
plazo variable, ya que el plazo queda supeditado al monto de Ingresos Totales
de la Concesión que solicita cada licitante (factor de licitación ITC), la concesión
del proyecto termina una vez se alcance dicho monto, a pesar de la variabilidad
del plazo de acuerdo con los ingresos, este mecanismo considera un plazo
máximo de concesión, que una vez alcanzado no considera ninguna
indemnización. Este mecanismo de licitación es conocido internacionalmente
como Menor Valor Presente de los Ingresos (MVPI).
- Subsidio del Estado: Mecanismo utilizado en proyectos que no son
autofinanciables con el pago de peaje de los usuarios. El MOP ofrece un monto
máximo de subsidio para cada proyecto y los licitantes compiten por este, se
adjudica la licitación al que oferte el menor monto de subsidio.
Para este estudio, se analizará los proyectos concesionados bajo el mecanismo de
subsidios del Estado, de Ingresos mínimos garantizados (IMG) e Ingresos Totales de
Concesión (ITC). El pago de los subsidios se realiza en cuotas, pagándose la primera
cuota desde el primer año de explotación de la obra concesionada.
4.2.1. Determinación del alcance
Las carreteras interurbanas de Chile que se analizaron en el presente estudio, y que
fueron subsidiadas por el Gobierno Chileno son:
1. Red Vial Litoral Central (79 km)
2. Ruta Interportuaria Talcahuano-Penco (14.6 km)
3. Ruta 5 Tramo Puerto Montt – Pargua (55.0 km)
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
34 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Para la estimación del Ratio Subsidio y Ratio Tarifa se establecieron y utilizaron las
fórmulas que se detallan a continuación. Asimismo, el cálculo de las variables que
forman parte de cada ecuación se va desarrollando consecutivamente.
4.2.2. Cálculo de los ratios
4.2.2.1. Ratio de Subsidio (Rs):
Permite determinar el porcentaje que el Estado invierte para subsidiar las
infraestructuras viales con bajo volumen de tráfico, que requieren ser
ejecutados para generar un mayor desarrollo social y económico del país, en
relación al costo de inversión total del proyecto.
𝑹𝒔 =𝑺𝒖𝒃𝒔𝒊𝒅𝒊𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍
𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐
( 6)
Donde:
Subsidio: Es el pago que realiza el Gobierno Chileno al concesionario como
compensación en caso no se cumpla con los ingresos mínimos garantizados
en el contrato de concesión o en caso haya sido solicitado por el
concesionario en su oferta.
Costo Proyecto: Monto total que incluye los subsidios del estado y el pago
de peaje por parte de los usuarios de la infraestructura.
4.2.2.2. Ratio tarifa (Rt)
Permite determinar la tarifa promedio que debería tener cada carretera para
recuperar el monto de inversión realizada para su construcción,
mantenimiento y operación.
𝑹𝒕 =𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐
𝑻𝒓𝒂𝒇𝒊𝒄𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
( 7)
Donde:
Costo Proyecto: Monto total que incluye los subsidios del estado y el pago
de peaje por parte de los usuarios de la infraestructura.
Tráfico Total: Cantidad de vehículos que circulan por la carretera durante
todo el periodo de concesión.
El Ratio tarifa está en función a la cantidad de vehículos, cada vehículo tiene
una tarifa de peaje diferente según su tipo. Para el cálculo de este ratio se
utilizó la tarifa promedio.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
35 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
4.2.3. Cálculo de Variables
4.2.3.1. Cálculo de Ingresos
El cálculo de los ingresos se realizó en términos reales o constantes,
considerando como año base el año de inicio de la explotación.
Los ingresos están determinados en función del tráfico que circula por las
carreteras y por la tarifa de los peajes. Se calculó según la ecuación N° 3.
La unidad utilizada para el cálculo de los ingresos fue la unidad de Fomento (UF),
que se utiliza en los contratos de concesión en Chile, esta unidad monetaria de
existencia no física se ajusta de acuerdo al porcentaje de inflación y evita que el
dinero pierda su poder adquisitivo.
1) Tráfico Total
Para determinar el tráfico, se utilizaron los datos registrados en los informes
mensuales e informes estadísticos actualizados en la página web del MOP hasta
el año 2018, así como también los datos de las Memorias anuales de las
sociedades concesionarias. A partir de esta información se realizó un modelo de
regresión lineal simple correlacionando las variables del tráfico anual observado
y el PIB de Chile.
Los datos del PIB del año 2003 al 2017, se obtuvieron de la página web del Banco
Central de Chile (Banco Central de Reserva Chile, 2018) y las proyecciones del
PIB desde el año 2018 al 2022 son el resultado de la mediana entre las
estimaciones que realiza el Banco Central de Chile, el Fondo Monetario
Internacional (IMF, 2018) y el Latin focus economics (Latin Focus Economics,
n.d.). Se consideró para este estudio que el crecimiento del PIB a partir del 2023
al 2039 será el mismo que para el año 2022.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
36 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 8. Variación del Producto Bruto Interno de Chile a precios constantes.
Fuente: Elaboración Propia con información del Banco Central de Chile, IMF y el
Latin Focus Economics.
Con el modelo obtenido se realizó la proyección del tráfico durante todo el periodo
de concesión de cada carretera.
2) Tarifa: Se utilizó la tarifa señalada en cada uno de los contratos de
concesión. En Chile las tarifas de peaje varían según el tipo y características
de los vehículos.
Tabla 1.Clasificación Según Tipo de Vehículo. Fuente: (MOP, 2000)
4.2.3.2. Estimación del Coste del Proyecto
El Costo del Proyecto se estimó en función al monto de subsidio solicitado en la oferta
del concesionario, incluyendo la garantía por ingresos mínimos garantizados (IMG) del
contrato de concesión. No se ha considerado los proyectos cuyos ingresos por peaje son
superiores a los IMG, debido a que éstos no requieren de subsidios del Estado.
4.1
0%
6.0
4%
5.5
6%
4.5
9%
4.6
0%
3.6
6%
-1.6
8%
5.2
0% 6.1
0%
5.3
0%
4.0
0%
1.8
0%
2.3
0%
1.7
0%
1.5
0%
3.4
0%
3.3
0%
3.2
0%
3.2
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
3.1
0%
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
20
31
20
32
20
33
20
34
20
35
20
36
20
37
20
38
20
39
P I B C H I L E
( R EA L % VA R I AC I Ó N )
Tipo Clase de Vehículo
Tipo 1: Motos y Motonetas
Tipo 2: Autos y Camionetas
Tipo 3: Autos y Camionetas con Remolque
Tipo 4: Buses de 2 Ejes
Tipo 5: Camiones de 2 Ejes
Tipo 6: Buses de más de 2 Ejes
Tipo 7: Camiones de más de 2 Ejes
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
37 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = 𝐼𝑀𝐺 + 𝑆𝑢𝑏𝑠𝑖𝑑𝑖𝑜 ( 8)
En el caso de proyectos licitados mediante Ingresos Totales de Concesión (ITC), el coste
de proyecto considerado equivale al monto ofertado por el consorcio ganador de la
licitación.
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = 𝑀𝑜𝑛𝑡𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐼𝑇𝐶 ( 9)
4.2.3.2. Estimación del Subsidio
A continuación se detalla la fórmula que se utilizará para el cálculo del monto subsidiado
en las carreteras de Chile.
𝑆𝑢𝑏𝑠𝑖𝑑𝑖𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐼𝑀𝐺 − 𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠 + Subsidio Oferta ( 10)
Donde:
Subsidio Total: Monto que el Estado Chileno se compromete a otorgar al
concesionario cuando se generen ingresos menores a los mínimos garantizados.
Ingresos: Es el monto total recaudado por el cobro de peaje, que pagan los
usuarios de las carreteras por hacer uso de la infraestructura.
Total IMG: Ingresos mínimos que el Estado garantiza al concesionario en el
contrato de concesión.
Subsidio: Monto que el concesionario puede o no solicitar en su oferta
económica.
4.3. CARRETERAS CONCESIONADAS EN COLOMBIA
En las carreteras de Primera Generación de acuerdo a los contratos de concesión, se le
cedía el derecho de cobro de recaudo de peaje al concesionario durante las etapas de
construcción y operación como pago del valor total de su propuesta. Se les garantizaba
un flujo vehicular mínimo como garantía, limitando los ingresos según un límite máximo
de volumen de tránsito, si se constataba esta situación, el 50% de los excedentes de
ingresos eran colocados en una cuenta especial del Instituto Nacional de Vías
actualmente denominado Agencia Nacional de Infraestructuras (ANI), que es una
agencia gubernamental Colombiana.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
38 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
4.3.1. Determinación del alcance
Las carreteras que se analizaron en el presente estudio son de la primera generación,
que fueron subsidiadas por el Gobierno de Colombia:
1. Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta
2. Cartagena-Barranquilla
4.3.1.1. Cálculo de los ratios
4.3.1.2. Ratio de Subsidio (Rs)
Para la determinación del Ratio Subsidio se utilizó la ecuación (6).
4.3.1.3. Ratio tarifa (Rt):
Permite determinar la tarifa promedio que debería tener cada carretera para
recuperar el monto de inversión realizada para su construcción,
mantenimiento y operación.
Para la determinación del Ratio Subsidio se utilizó la ecuación (7).
4.3.2. Cálculo de Variables
4.3.2.1. Cálculo de Ingresos
El cálculo de los ingresos se realizó en términos reales o constantes,
considerando como año base el año de inicio de la explotación.
Los ingresos están determinados en función del tráfico que circula por las
carreteras y por la tarifa de los peajes. Se calculó según la ecuación N° 5.
1) Tráfico Total
Para la determinación del tráfico, se utilizaron los datos registrados en los
informes estadísticos actualizados en la página web de la asociación nacional de
infraestructuras (ANI) hasta el año 2018. A partir de esta información se realizó
un modelo de regresión lineal simple correlacionando las variables del tráfico
anual observado y el Producto Bruto Interno (PIB) de Colombia.
Los datos del PIB del 2001 al 2015, se obtuvieron de la página web del Banco de
la República Colombia (Banco de la República Colombia, s.f.) y las proyecciones
PBI desde 2016 al 2031 son el resultado de la mediana entre las estimaciones
que realiza el Banco de la República Colombia, el Fondo Monetario Internacional
(IMF, 2018) y el Latin focus economics (Latin Focus Economics, n.d.). Se
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
39 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
considerará para el estudio que el crecimiento del PIB a partir del 2023 al 2039
será el mismo que el estimado para el año 2022.
Figura 9. Variación del Producto Bruto Interno de Colombia a precios constantes.
Fuente: Elaboración Propia con información del Banco de la República Colombia,
IMF y el Latin Focus Economics.
Con el modelo obtenido se realizó la proyección del tráfico durante todo el
periodo de concesión de cada carretera.
2) Tarifa: Se utilizó la tarifa señalada en cada uno de los contratos de
concesión. En Colombia las tarifas de peaje varían según las características
de los vehículos.
Tabla 2. Clasificación Según Tipo de Vehículo. Fuente: (Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), 1994)
Los ratios calculados nos permitirán analizar la recuperación del costo de inversión de
cada proyecto a través de los ingresos generados durante la puesta en operación de los
peajes, y contrastar que gobiernos han tenido un mayor éxito en la implantación de
6.7
8%
6.8
5%
3.2
6%
1.2
1%
4.3
5%
7.3
6%
3.9
0%
4.5
7%
4.7
3%
2.9
6%
2.0
9%
1.8
0%
2.5
0%
3.0
0%
3.2
0%
3.4
0%
3.5
0%
3.5
0%
3.5
0%
3.5
0%
3.5
0%
3.5
0%
3.5
0%
3.5
0%
3.5
0%
3.5
0%
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
20
31
P I B C O LO M B I A( R EA L % VA R I AC I Ó N )
CATEGORIA DESCRIPCION
I Automóviles, Camperos, Camionetas
II Buses (B)
III Camiones Pequeños de 2 ejes (C2-F)
IV Camiones Grandes de 2 ejes (C2-G)
V Camiones de 3 y 4 ejes (C-3-4)
VI Camiones de 5 ejes (C-5)
VII Camiones de 6 o más
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
40 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
subsidios mediante el uso de los Fondos del Estado para la financiación de
infraestructuras viales con bajo flujo de tráfico.
4.3.2.2. Estimación del Coste del Proyecto
El Costo del Proyecto se estimó en función al monto de subsidio solicitado en la oferta
del concesionario, incluyendo la garantía por ingresos mínimos garantizados (IMG) del
contrato de concesión.
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = 𝐼𝑀𝐺 𝑠𝑒𝑔ú𝑛 𝑡𝑟á𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 ( 11)
4.3.2.3. Estimación del Subsidio
A continuación se detalla la fórmula que se utilizará para el cálculo del monto subsidiado
en las carreteras de Chile.
𝑺𝒖𝒃𝒔𝒊𝒅𝒊𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝑰𝑴𝑮 − 𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 ( 12)
Donde:
Subsidio Total: Monto que el Estado Chileno se compromete a otorgar al
concesionario en caso se genere ingresos menores a los mínimos
garantizados.
Ingresos: Es el monto recaudado por concepto de peaje, que pagan los
usuarios de las carreteras por hacer uso de la infraestructura vial.
Total IMG: Ingresos mínimos que el Estado garantiza al concesionario en el
contrato de concesión.
Subsidio: Monto que el concesionario puede o no solicitar en su oferta
económica.
5. RESULTADOS
5.1. ANÁLISIS DE LAS CARRETERAS COFINANCIADAS EN PERÚ
5.1.1. Desarrollo de Caso 1: Carretera IIRSA NORTE
La Carretera IIRSA Norte tiene una longitud aproximada de 1,041 kilómetros, forma
parte del eje multimodal Amazonas Norte y articula el norte del Perú con Brasil. Esta vía
se construyó con el fin de promover la integración económica entre el puerto de Paita y
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
41 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
el Terminal Fluvial de Yurimaguas en el Río Huallaga que se conecta a la vez con el Rio
Amazonas.
La carretera IIRSA Norte atraviesa seis regiones: Piura, Lambayeque, Cajamarca,
Amazonas, San Martín y Loreto, y posee 10 estaciones de peaje que actualmente se
encuentran en operación.
Figura 10. Mapa de la Concesión IIRSA Norte.
El contrato de Concesión se suscribió el 17 de junio de 2005, como parte del alcance
incluye la Construcción, Rehabilitación, Mejoramiento, Conservación, Mantenimiento y
Explotación de los tramos de la siguiente tabla:
Tabla 3. Tramos del Eje Multimodal del Amazonas Norte. Fuente: (ProInversión, 2015)
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
42 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
El plazo de concesión es de 25 años a partir de la suscripción del Contrato, y se estimó
como inversión proyectada USD 205 millones (sin IGV).
1) Proyección del Tráfico Total
Se realizó el Modelo de Regresión lineal de 2006 a 2017, utilizando como
variables los datos de tráfico obtenidos de los Informes de Desempeño de la
Gerencia de Regulación y Estudios Económicos de OSITRAN y el PIB.
Figura 11. Modelo de regresión lineal simple Carretera IIRSA NORTE.
13.50
14.00
14.50
15.00
15.50
16.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Observado vs. Modelado (2006-2017)
Trafico Modelado Trafico Observado
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
43 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 4. Tráfico total estimado Carretera IIRSA Norte (2006-2030).
o Los Datos de Tráfico del 2006-2017 fueron obtenidos del Informe de Desempeño
IIRSA Norte (Gerencia de Regulación y Estudios Económicos OSITRAN, 2017).
o Se inició con la explotación de la carretera en el año 2006
o La disminución del tráfico del año 2017 con respecto al 2016 se debe a la
afectación que sufrió la vía ocasionada por las precipitaciones del fenómeno del
niño.
Para el cálculo del tráfico futuro en función de ejes, se asumió que la configuración
del tráfico pesado a partir del año 2018 será igual a la configuración del año 2016,
no se utilizó el tráfico del 2017 debido a la afección que sufrió la vía ese año.
Año Tráfico Veh livianos Tráfico Veh pesados Tráfico Total
2006 750,602.00 793,889.00 1,544,491.00
2007 1,177,108.00 1,206,642.00 2,383,750.00
2008 998,573.00 828,663.00 1,827,236.00
2009 1,036,696.00 827,414.00 1,864,110.00
2010 1,332,538.00 969,807.00 2,302,345.00
2011 1,836,402.00 1,471,612.00 3,308,014.00
2012 1,929,441.00 1,477,589.00 3,407,030.00
2013 2,026,006.00 1,494,496.00 3,520,502.00
2014 2,262,255.00 1,576,769.00 3,839,024.00
2015 3,379,411.00 2,000,951.00 5,380,362.00
2016 3,685,669.00 2,025,035.00 5,710,704.00
2017 2,918,291.00 1,891,386.00 4,809,677.00
2018 3,659,992.50 2,372,093.32 6,032,085.82
2019 3,985,242.05 2,582,892.19 6,568,134.24
2020 4,330,343.09 2,806,557.09 7,136,900.18
2021 4,705,328.07 3,049,590.20 7,754,918.26
2022 5,102,108.99 3,306,749.57 8,408,858.56
2023 5,532,348.81 3,585,594.13 9,117,942.94
2024 5,998,868.98 3,887,952.50 9,886,821.48
2025 6,504,728.87 4,215,807.51 10,720,536.39
2026 7,053,245.85 4,571,309.18 11,624,555.03
2027 7,648,017.00 4,956,788.84 12,604,805.84
2028 8,292,942.74 5,374,774.42 13,667,717.16
2029 8,992,252.42 5,828,006.99 14,820,259.41
2030 9,750,532.01 6,319,458.80 16,069,990.80
TOTAL 104,888,943.37 69,421,827.74 174,310,771.11
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
44 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 12. Configuración del Tráfico Pesado Carretera IIRSA Norte 2016, según la
cantidad de sus ejes. Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Norte 2016 (OSITRAN).
Según la distribución del tráfico pesado y las proyecciones de tráfico, se ha
conseguido determinar la cantidad de ejes totales que circularán por la carretera.
2) Tarifa
Tarifa Normal
De acuerdo a las Cláusulas 8.17. b), c) y e) del contrato de concesión, la tarifa de
Peaje Inicial fue de s/.4.60 (mas IGV) equivalente a USD 1.44. A partir de la fecha de
culminación de las obras de la primera etapa y aprobación se cambiaría $1,5 dólares
más IGV. Se considera que la primera etapa culminó en 2008 y la segunda etapa en
2010 como estaba previsto en el contrato de concesión.
Se tiene las siguientes tarifas:
Año (2006 – 2008) USD 1.44
Año (2009 – 2030) USD 1.50
* Nota: Las tarifas no incluyen IGV
Tarifa Diferenciada
Se considera que los vehículos con tarifa diferenciada de cada año equivalen al 14%
de acuerdo a lo registrado según el conteo de ejes con tarifa diferenciada en el año
2016 (Gerencia de Regulación y Estudios Económicos OSITRAN, 2016)
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
45 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
3) Cálculo de Ingresos
Tabla 5. Ingresos Totales Carretera IIRSA Norte (Valores constantes, dólares de 2005)
o Para el cálculo de ingresos totales no se ha considerado los ingresos por tarifa
diferenciada, debido a que no se tiene información exacta sobre las tarifas
reducidas y los vehículos beneficiados.
Ingresos Totales = $455,018,751.95 dólares
4) Calculo del cofinanciamiento
Datos:
PAO (Pago Anual por Obras): $29, 450,963.00 dólares
PAMO (Pago Anual por Mantenimiento y Operación): $15,290,534.00
dólares
Año Tarifa Peaje (Sin IGV)
(A)
Ejes Cobrables
(B)
Ejes tarifa diferenciada
(D)
Ingresos Totales ($)
Ax(B-D)
2006 1.44$ 3,228,014.00 451,921.96 3,990,632.31$
2007 1.44$ 4,964,376.00 695,012.64 6,137,209.83$
2008 1.44$ 3,610,730.00 505,502.20 4,463,764.96$
2009 1.50$ 3,650,276.00 511,038.64 4,708,856.04$
2010 1.50$ 4,510,229.00 631,432.06 5,818,195.41$
2011 1.50$ 6,876,200.00 962,668.00 8,870,298.00$
2012 1.50$ 7,111,093.00 995,553.02 9,173,309.97$
2013 1.50$ 7,351,553.00 1,029,217.42 9,483,503.37$
2014 1.50$ 7,956,822.00 1,113,955.08 10,264,300.38$
2015 1.50$ 10,558,442.00 1,478,181.88 13,620,390.18$
2016 1.50$ 11,036,706.00 1,545,138.84 14,237,350.74$
2017 1.50$ 8,938,682.00 1,251,415.48 11,530,899.78$
2018 1.50$ 12,270,576.39 1,717,880.69 15,829,043.54$
2019 1.50$ 13,361,015.63 1,870,542.19 17,235,710.16$
2020 1.50$ 14,518,009.43 2,032,521.32 18,728,232.17$
2021 1.50$ 15,775,192.83 2,208,527.00 20,349,998.75$
2022 1.50$ 17,105,449.82 2,394,762.97 22,066,030.26$
2023 1.50$ 18,547,881.89 2,596,703.46 23,926,767.64$
2024 1.50$ 20,111,948.32 2,815,672.76 25,944,413.33$
2025 1.50$ 21,807,906.02 3,053,106.84 28,132,198.77$
2026 1.50$ 23,646,876.84 3,310,562.76 30,504,471.13$
2027 1.50$ 25,640,920.50 3,589,728.87 33,076,787.44$
2028 1.50$ 27,803,113.64 3,892,435.91 35,866,016.59$
2029 1.50$ 30,147,635.61 4,220,668.98 38,890,449.93$
2030 1.50$ 32,689,861.45 4,576,580.60 42,169,921.27$
Total 353,219,511.36 49,450,731.59 455,018,751.95$
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
46 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Plazo PAO (T1) = 15 años
Plazo PAMO (T2) = 25 años
Reemplazando en la ecuación (4):
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = $824,027,795.00 dólares
Para el cálculo del cofinanciamiento se utilizó la ecuación (5):
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $824,027,795.00 − $455,018,751.95
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $369,009,043.05 𝑑ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠
5) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (1) se obtiene:
𝑅𝑠 =$369,009,043.05
$824,027,795.00
𝑹𝒔 = 𝟎. 𝟒𝟒
Ratio Tarifa
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (2) se obtiene:
𝑅𝑡 = $824,027,795.00
303,768,779.77
𝑹𝒕 = 𝟐. 𝟕𝟏
5.1.2 Desarrollo de Caso 2: Carretera IIRSA SUR Tramo 3
La Carretera IIRSA SUR Tramo 3 tiene una extensión de 410,74 km desde el puente
Inambari (Región de Madre de Dios) hasta Iñapari (frontera con Brasil), está dividido en
6 sub tramos en los cuales operan 3 estaciones de peaje.
La Concesión se conecta con el Tramo N° 2 (Urcos – Puente Inambari) y el Tramo N° 4
(Puente Inambari – Azángaro) del IIRSA Sur.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
47 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 13. Mapa de la Concesión IIRSA Sur T3.
El contrato de Concesión se suscribió el 04 de agosto de 2005, como parte del alcance
incluye la Construcción a nivel de asfaltado del tramo Puente Inambari – Iñapari (403
km.), así como también su conservación, mantenimiento y Explotación. El Plazo de la
concesión es de 25 años a partir de la fecha de suscripción del contrato.
1) Proyección del Tráfico Total
Figura 14. Modelo de regresión lineal simple Carretera IIRSA SUR T3.
12.80
12.90
13.00
13.10
13.20
13.30
13.40
13.50
13.60
13.70
13.80
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Observado vs Modelado (2012-2017)
Trafico Modelado Tráfico Observado
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
48 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 6. Tráfico total estimado (2012-2030) Carretera IIRSA SUR T3.
o Los Datos de Tráfico del 2012-2017 fueron obtenidos del Informe de
Desempeño IIRSA Sur T3.
o Se inició con la explotación en marzo del 2012 (Gerencia de Regulación y
Estudios Económicos OSITRAN, 2017).
Para el cálculo del tráfico pesado en función de ejes, se asumió que la configuración
del tráfico pesado a partir del año 2018 es igual a la configuración del año 2017.
Año Trafico Veh livianos Trafico Veh pesados Trafico Total
2012 401,090.00 100,139.00 501,229.00
2013 545,782.00 147,379.00 693,161.00
2014 518,338.00 145,405.00 663,743.00
2015 563,317.00 149,201.00 712,518.00
2016 666,926.00 179,995.00 846,921.00
2017 669,378.00 190,185.00 859,563.00
2018 780,822.15 210,626.68 991,448.83
2019 885,136.17 238,765.38 1,123,901.55
2020 1,000,304.72 269,832.08 1,270,136.80
2021 1,130,458.29 304,940.99 1,435,399.28
2022 1,273,619.63 343,558.75 1,617,178.39
2023 1,434,910.95 387,067.06 1,821,978.01
2024 1,616,628.20 436,085.27 2,052,713.47
2025 1,821,358.15 491,311.15 2,312,669.30
2026 2,052,015.12 553,530.84 2,605,545.96
2027 2,311,882.50 623,630.04 2,935,512.54
2028 2,604,659.52 702,606.61 3,307,266.13
2029 2,934,513.85 791,584.77 3,726,098.62
2030 3,306,140.96 891,831.14 4,197,972.10
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
49 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 15. Configuración del Tráfico Pesado según la cantidad de sus ejes Carretera
IIRSA Sur T3 (2017). Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Sur 2017 (OSITRAN).
Según la distribución del tráfico pesado y las proyecciones de tráfico total, se ha
logrado estimar la cantidad de ejes que circularán por la carretera durante todo el
periodo de concesión.
2) Tarifa
Tarifa Normal
De acuerdo a las Cláusulas 8.17. b), c) del contrato de concesión, la tarifa básica a
ser cobrada por el concesionario a partir de la fecha de explotación de las obras será
de USD 1.50 más el impuesto general a las ventas (IGV) por unidad en caso de
vehículos ligeros y por eje en caso de vehículos pesados.
3) Cálculo de Ingresos
2 ejes26%
3 ejes28%4 ejes
5%
5 ejes8%
6 ejes33%
2 ejes 3 ejes 4 ejes 5 ejes 6 ejes
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
50 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 7. Ingresos Totales Carretera IIRSA SUR T3 en dólares constantes de 2005.
Ingresos Totales = $81,790,501.59 dólares
4) Calculo del cofinanciamiento
Datos:
PAO (Pago Anual por Obras): $40, 682,000.00 dólares
PAMO: $23,840,000.00 dólares
Plazo PAO (T1) = 15 años
Plazo PAMO (T2) = 19 años
Reemplazando en la ecuación (3):
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = $1,063,190,000.00 dólares
Para el cálculo del cofinanciamiento se utilizó la ecuación (4)
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 − 𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $1,063,190,000.00 − $81,790,501.59
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $981,399,498.41 𝑑ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠
Año
Tarifa Peaje USD (Sin
IGV)
(A)
Ejes Cobrables
(B)
Ingresos Totales (USD)
(AxB)
2012 1.50$ 761,490.00 1,142,235.00$
2013 1.50$ 1,097,810.00 1,646,715.00$
2014 1.50$ 1,091,394.00 1,637,091.00$
2015 1.50$ 1,145,992.00 1,718,988.00$
2016 1.50$ 1,362,488.00 2,043,732.00$
2017 1.50$ 1,416,804.00 2,125,206.00$
2018 1.50$ 1,607,042.62 2,410,563.92$
2019 1.50$ 1,821,735.66 2,732,603.49$
2020 1.50$ 2,058,768.84 3,088,153.26$
2021 1.50$ 2,326,643.34 3,489,965.01$
2022 1.50$ 2,621,289.67 3,931,934.51$
2023 1.50$ 2,953,250.04 4,429,875.06$
2024 1.50$ 3,327,249.91 4,990,874.86$
2025 1.50$ 3,748,613.15 5,622,919.72$
2026 1.50$ 4,223,337.87 6,335,006.80$
2027 1.50$ 4,758,181.77 7,137,272.66$
2028 1.50$ 5,360,758.36 8,041,137.54$
2029 1.50$ 6,039,645.30 9,059,467.95$
2030 1.50$ 6,804,506.55 10,206,759.82$
Total 54,527,001.06 81,790,501.59$
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
51 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
5) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (1) se obtiene:
𝑅𝑠 = $981,399,498.41
$1,063,190,000.00
𝑹𝒔 = 𝟎. 𝟗𝟐
Ratio Tarifa:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (2) se obtiene:
𝑅𝑡 = $1,063,190,000.00
54,527,001.06
𝑹𝒕 = 𝟏𝟗. 𝟓𝟎
5.1.3. Desarrollo de Caso 3: Carretera IIRSA SUR Tramo 4
La Carretera IIRSA SUR Tramo 4 tiene una extensión de 306,0 km y se extiende desde el
puente Inambari (Región de Madre de Dios) hasta la ciudad de Azángaro, se construyó
con la finalidad de que las regiones de Arequipa, Moquegua y Puno tengan mayor acceso
y salida hacia Brasil, está dividido en 6 sub tramos en los cuales operan 3 estaciones de
peaje.
La Concesión se conecta con el Tramo N° 3 (Puente Inambari- Iñapari) y el Tramo N° 5
(Azángaro –Puertos de Matarani e Ilo) del IIRSA Sur.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
52 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 16. Mapa de la Concesión IIRSA Sur T4.
El contrato de Concesión se suscribió el 04 de agosto de 2005, como parte del alcance
incluye la Construcción a nivel de asfaltado del tramo Puente Inambari – Azángaro (306
km.), así como también su conservación, mantenimiento y Explotación. El Plazo de la
concesión es de 25 años a partir de la fecha de suscripción del contrato.
1) Proyección del Tráfico Total
Figura 17. Modelo de regresión lineal simple de la Carretera IIRSA Sur T4.
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Observado vs. Modelado (2011-2017)
Tráfico Modelado Trafico Observado
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
53 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 8. Tráfico total estimado (2011-2030) Carretera IIRSA SUR T4.
o Los Datos de Tráfico del 2011-2017 fueron obtenidos del Informe de
Desempeño IIRSA Sur T4.
o Se inició con la explotación el 01/10/2011 (Intersur Concesiones S.A., 2017)
Para el cálculo del tráfico pesado en función de ejes se asumió que la configuración
del tráfico a partir del año 2018 será la igual a la configuración del año 2017.
Año Trafico Veh livianos Trafico Veh pesados Trafico Total
2011 25,438.00 25,714.00 51,152.00
2012 90,929.00 80,915.00 171,844.00
2013 91,555.00 92,193.00 183,748.00
2014 100,082.00 86,001.00 186,083.00
2015 124,079.00 96,193.00 220,272.00
2016 254,013.00 154,861.00 408,874.00
2017 459,427.00 252,694.00 712,121.00
2018 487,756.42 268,275.74 756,032.16
2019 701,539.73 385,860.82 1,087,400.55
2020 1,000,068.71 550,057.71 1,550,126.42
2021 1,425,631.91 784,125.94 2,209,757.86
2022 2,014,232.23 1,107,867.84 3,122,100.07
2023 2,845,847.82 1,565,272.98 4,411,120.80
2024 4,020,812.35 2,211,526.87 6,232,339.23
2025 5,680,884.22 3,124,599.46 8,805,483.68
2026 8,026,349.57 4,414,652.12 12,441,001.69
2027 11,340,186.67 6,237,328.52 17,577,515.19
2028 16,022,206.91 8,812,532.90 24,834,739.81
2029 22,637,291.77 12,450,961.32 35,088,253.09
2030 31,983,545.18 17,591,586.84 49,575,132.02
TOTAL 109,331,876.50 60,293,220.08 169,625,096.57
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
54 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 18. Configuración del Tráfico Pesado según la cantidad de sus ejes Carretera
IIRSA Sur T4 (2017). Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Sur T4 (2017).
Según la distribución del tráfico pesado y las proyecciones de tráfico, se ha logrado
estimar el tráfico en ejes que circularán por la carretera durante todo el periodo en
concesión.
2) Tarifa
Tarifa Normal
De acuerdo a la Cláusula 8.17. b), del contrato de concesión, la tarifa básica a ser
cobrada por el concesionario a partir de la fecha de explotación de las obras será de
USD 1.50 más el impuesto general a las ventas (IGV).
Tarifa Diferenciada
Se considera que los vehículos con tarifa diferenciada de cada año equivalen al 25%
de acuerdo a lo registrado en el Informe de desempeño de la Carretera IIRSA Sur T4
del año 2017 (OSITRAN).
3) Cálculo de Ingresos
2 ejes85%
3 ejes12%
4 ejes1%
5 ejes0%
6 ejes2%
mas de 6 ejes 0%
2 ejes 3 ejes 4 ejes 5 ejes 6 ejes mas de 6 ejes
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
55 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 9. Ingresos Totales Carretera IIRSA SUR T4 en dólares constantes de 2005.
Ingresos Totales = $276,899,117.94 dólares
4) Calculo del cofinanciamiento
Datos:
PAO (Pago Anual por Obras: $25, 449,000.00 dólares
PAMO (Trimestral): $4,680,000.00 dólares
Plazo PAO (T1) = 15 años
Plazo PAMO (T2) = 19.25 años
Reemplazando en la ecuación (4):
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = $ 742,095,000.00 dólares
Para el cálculo del cofinanciamiento se utilizó la ecuación (5):
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $ 742,095,000.00 − $276,899,117.94
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $465,195,882.06 𝑑ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠
Año
Tarifa Peaje USD (Sin
IGV)
(A)
Ejes Cobrables
(B)
Ejes
Tarifa Diferenciada
C=0.25*B
Ingresos Totales
A*(B-C)
2011 1.50$ 118,746.00 29,686.50 133,589.25$
2012 1.50$ 410,523.00 102,630.75 461,838.38$
2013 1.50$ 465,205.00 116,301.25 523,355.63$
2014 1.50$ 446,693.00 111,673.25 502,529.63$
2015 1.50$ 501,855.00 125,463.75 564,586.88$
2016 1.50$ 839,800.00 209,950.00 944,775.00$
2017 1.50$ 1,391,550.00 347,887.50 1,565,493.75$
2018 1.50$ 1,090,864.51 272,716.13 1,227,222.58$
2019 1.50$ 1,568,989.69 392,247.42 1,765,113.41$
2020 1.50$ 2,236,648.10 559,162.02 2,516,229.11$
2021 1.50$ 3,188,417.83 797,104.46 3,586,970.06$
2022 1.50$ 4,504,819.17 1,126,204.79 5,067,921.56$
2023 1.50$ 6,364,722.81 1,591,180.70 7,160,313.16$
2024 1.50$ 8,992,524.45 2,248,131.11 10,116,590.00$
2025 1.50$ 12,705,265.93 3,176,316.48 14,293,424.17$
2026 1.50$ 17,950,886.14 4,487,721.53 20,194,746.91$
2027 1.50$ 25,362,264.34 6,340,566.09 28,532,547.39$
2028 1.50$ 35,833,576.55 8,958,394.14 40,312,773.62$
2029 1.50$ 50,628,177.01 12,657,044.25 56,956,699.14$
2030 1.50$ 71,531,020.74 17,882,755.18 80,472,398.33$
Total 246,132,549.28 61,533,137.32 276,899,117.94
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
56 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
5) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (1) se obtiene:
𝑅𝑠 = $465,195,882.06
$ 742,095,000.00
𝑹𝒔 = 𝟎. 𝟔𝟑
Ratio Tarifa:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (2) se obtiene:
𝑅𝑡 = $ 742,095,000.00
246,132,549.28
𝑹𝒕 = 𝟑. 𝟎𝟐
5.1.4. Desarrollo de Caso 4: Carretera IIRSA SUR Tramo 1
La Carretera IIRSA SUR Tramo 1 tiene una extensión de 757,6 km y se extiende desde el
puerto San Juan de Marcona en Ica hasta la región del Cusco, esta carretera conecta las
principales ciudades del Sur del País. La Concesión incluye 5 estaciones de peaje y 3
estaciones de pesaje.
Figura 19. Mapa de la Concesión IIRSA Sur T1. Fuente: (SURVIAL, 2017)
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
57 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
El contrato de Concesión se suscribió el 23 de octubre de 2007, como parte del alcance
incluye la Construcción, conservación y Explotación del tramo 1 de la Carretera IIRSA
Sur. El Plazo de la concesión es de 25 años desde la fecha de inicio de explotación.
1) Proyección del Tráfico Total
Figura 20. Modelo de regresión lineal simple de la Carretera IIRSA SUR T1.
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Observado vs Modelado (2007-2017)
Trafico Modelado Tráfico Observado
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
58 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 10. Tráfico total estimado (2007-2031) Carretera IIRSA SUR T1.
o Los Datos de Tráfico del 2007-2017 fueron obtenidos del Informe de
Desempeño IIRSA Sur T1.
o Se inició con la explotación el 05/12/2007 (Survial, 2017)
Para el cálculo del tráfico pesado en función de ejes se asumió que la configuración
del tráfico a partir del año 2018 será la igual a la configuración del año 2017.
Año Trafico Veh livianos Trafico Veh pesados Trafico Total
2007 29,402.00 26,068.00 55,470.00
2008 449,208.00 400,630.00 849,838.00
2009 517,326.00 448,302.00 965,628.00
2010 593,711.00 508,027.00 1,101,738.00
2011 651,234.00 551,103.00 1,202,337.00
2012 700,798.00 594,454.00 1,295,252.00
2013 803,754.00 669,085.00 1,472,839.00
2014 877,701.00 644,323.00 1,522,024.00
2015 987,522.00 718,786.00 1,706,308.00
2016 1,013,255.00 719,074.00 1,732,329.00
2017 1,060,000.00 809,000.00 1,869,000.00
2018 1,119,886.73 854,706.00 1,974,592.73
2019 1,204,419.91 919,222.36 2,123,642.27
2020 1,293,023.98 986,845.66 2,279,869.64
2021 1,388,146.27 1,059,443.71 2,447,589.98
2022 1,487,606.14 1,135,352.23 2,622,958.38
2023 1,594,192.25 1,216,699.56 2,810,891.81
2024 1,708,415.20 1,303,875.37 3,012,290.57
2025 1,830,822.15 1,397,297.28 3,228,119.42
2026 1,961,999.48 1,497,412.81 3,459,412.29
2027 2,102,575.60 1,604,701.56 3,707,277.16
2028 2,253,223.91 1,719,677.49 3,972,901.40
2029 2,414,666.09 1,842,891.38 4,257,557.47
2030 2,587,675.50 1,974,933.47 4,562,608.97
2031 2,773,080.94 2,116,436.30 4,889,517.24
TOTAL 33,403,645.13 25,718,347.20 59,121,992.34
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
59 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 21. Configuración del Tráfico Pesado según la cantidad de sus ejes Carretera
IIRSA Sur T1 (2017). Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Sur T1 (2017).
Según la distribución del tráfico pesado y las proyecciones de tráfico, se ha logrado
estimar la cantidad de ejes que circularán por la carretera durante todo el periodo
de concesión.
2) Tarifa
Tarifa Normal
De acuerdo a la Cláusula 8.17. b), del contrato de concesión, la tarifa básica a ser
cobrada por el concesionario a partir de la fecha de explotación de las obras será de
USD 1.50 más el impuesto general a las ventas (IGV).
Durante el año 2017 se mantuvieron las mismas tarifas que la empresa concesionaria
viene aplicando desde diciembre de 2007, fecha de inicio de la explotación de la
Concesión (Gerencia de Regulación y Estudios Económicos OSITRAN, 2017), debido
principalmente a la falta de culminación de las obras.
Es por esta razón que para el análisis se considera la tarifa de s/. 3,25 soles
equivalente a 1,09 dólares según tipo de cambio de diciembre de 2007.
2 ejes27%
3 ejes29%
4 ejes3%
5 ejes6%
6 ejes34%
mas de 6 ejes 1%
2 ejes 3 ejes 4 ejes 5 ejes 6 ejes mas de 6 ejes
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
60 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tarifa Diferenciada
Para el cálculo de vehículos con tarifa diferenciada se tomó como referencia el ratio
tope por Ejes (número de ejes beneficiados/tráfico total de ejes de la concesión)
cuyo valor es de 0.0483 (Gerencia de Regulación OSITRAN, 2009)
3) Cálculo de Ingresos
Tabla 11. Ingresos Totales de la Carretera IIRSA Sur T1 en dólares constantes del 2007.
o Para el cálculo de ingresos totales no se ha considerado los ingresos por tarifa
diferenciada, debido a que no se tiene información exacta sobre las tarifas
reducidas y la cantidad de vehículos beneficiados.
Ingresos Totales = $137,877,363.75 dólares
4) Calculo del cofinanciamiento
Datos:
PAO (Pago Anual por Obras): $12, 930,094.00 dólares
Año Tarifa Peaje (Sin IGV)
(A)
Ejes Cobrables (EC)
(B)
Ejes
Tarifa Diferenciada
C=B*0.0483
Ingresos Totales
2007 1.09$ 117,457.00 5,673.17 121,844.37$
2008 1.09$ 1,807,400.00 87,297.42 1,874,911.81$
2009 1.09$ 2,047,936.00 98,915.31 2,124,432.55$
2010 1.09$ 2,358,397.00 113,910.58 2,446,490.20$
2011 1.09$ 2,634,817.00 127,261.66 2,733,235.32$
2012 1.09$ 2,912,269.00 140,662.59 3,021,050.98$
2013 1.09$ 3,325,860.00 160,639.04 3,450,090.85$
2014 1.09$ 3,244,070.00 156,688.58 3,365,245.75$
2015 1.09$ 3,632,824.00 175,465.40 3,768,520.87$
2016 1.09$ 3,713,832.00 179,378.09 3,852,554.77$
2017 1.09$ 4,238,878.00 204,737.81 4,397,212.81$
2018 1.09$ 4,479,546.91 216,362.12 4,646,871.43$
2019 1.09$ 4,817,679.64 232,693.93 4,997,634.42$
2020 1.09$ 5,172,095.91 249,812.23 5,365,289.21$
2021 1.09$ 5,552,585.09 268,189.86 5,759,990.80$
2022 1.09$ 5,950,424.57 287,405.51 6,172,690.78$
2023 1.09$ 6,376,769.01 307,997.94 6,614,960.46$
2024 1.09$ 6,833,660.78 330,065.82 7,088,918.51$
2025 1.09$ 7,323,288.58 353,714.84 7,596,835.38$
2026 1.09$ 7,847,997.93 379,058.30 8,141,144.19$
2027 1.09$ 8,410,302.39 406,217.61 8,724,452.42$
2028 1.09$ 9,012,895.64 435,322.86 9,349,554.33$
2029 1.09$ 9,658,664.35 466,513.49 10,019,444.43$
2030 1.09$ 10,350,702.00 499,938.91 10,737,331.77$
2031 1.09$ 11,092,323.75 535,759.24 11,506,655.32$
Total 132,795,219.54 6,414,009.10 137,877,363.75$
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
61 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
PAMO : $11,679,264.00 dólares
Plazo PAO (T1) = 15 años
Plazo PAMO (T2) = 25 años
Reemplazando en la ecuación (4):
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = $ 485,930,522.50 dólares
Para el cálculo del cofinanciamiento se utilizó la ecuación (5)
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 − 𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $ 485,930,522.50 − $137,877,363.75
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $348,053,158.75 𝑑ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠
5) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (1) se obtiene:
𝑅𝑠 (%) = $348,053,158.75
$ 485,930,522.50
𝑹𝒔 = 𝟎. 𝟕𝟐
Ratio Tarifa
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (2) se obtiene:
𝑅𝑡 = $ 485,930,522.50
132,795,219.54
𝑹𝒕 = 𝟑. 𝟔𝟔
5.1.5. Desarrollo de Caso 5: Carretera IIRSA SUR Tramo 5
La Carretera IIRSA SUR Tramo 5 tiene una extensión de 854,68 km y comprende el tramo
Matarani-Azángaro– Ilo, esta carretera conecta los departamentos de Arequipa y
Moquegua con la región de Puno. La Concesión incluye 8 estaciones de peaje.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
62 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 22. Mapa de la Concesión IIRSA Sur T5.
El contrato de Concesión se suscribió el 24 de octubre de 2007, como parte del alcance
incluye la Construcción, conservación y Explotación del tramo 5 de la Carretera IIRSA
Sur. El Plazo de la concesión es de 25 años desde la fecha de inicio de explotación.
1) Proyección del Tráfico Total
Figura 23. Modelo de regresión lineal simple de la Carretera IIRSA SUR T5.
14.80
15.00
15.20
15.40
15.60
15.80
16.00
16.20
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Observado vs Simulado
Trafico Modelado Trafico Simulado
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
63 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 12.Tráfico total estimado (2008-2031) Carretera IIRSA SUR T5.
o Los Datos de Tráfico del 2008-2017 fueron obtenidos del Informe de
Desempeño IIRSA Sur T5.
o Se inició con la explotación el 07 /12/2007
Para el cálculo del tráfico pesado en función de ejes se asumió que la configuración
del tráfico a partir del año 2018 será la igual a la configuración del año 2017.
Año Trafico Veh livianos Trafico Veh pesados Trafico Total
2008 2,358,904.00 2,090,861.00 4,449,765.00
2009 2,621,621.00 2,231,678.00 4,853,299.00
2010 2,887,003.00 2,493,661.00 5,380,664.00
2011 3,028,184.00 2,613,640.00 5,641,824.00
2012 3,448,375.00 2,758,294.00 6,206,669.00
2013 3,709,713.00 2,959,297.00 6,669,010.00
2014 3,716,992.00 3,443,087.00 7,160,079.00
2015 4,247,379.00 3,792,934.00 8,040,313.00
2016 4,629,749.00 4,069,397.00 8,699,146.00
2017 4,655,000.00 3,918,000.00 8,573,000.00
2018 4,941,891.07 4,159,469.21 9,101,360.28
2019 5,272,521.38 4,437,752.69 9,710,274.06
2020 5,616,343.73 4,727,139.57 10,343,483.30
2021 5,982,586.81 5,035,397.45 11,017,984.26
2022 6,362,588.32 5,355,235.45 11,717,823.77
2023 6,766,726.73 5,695,388.90 12,462,115.64
2024 7,196,535.18 6,057,148.19 13,253,683.38
2025 7,653,644.17 6,441,885.69 14,095,529.86
2026 8,139,787.78 6,851,060.91 14,990,848.69
2027 8,656,810.22 7,286,226.09 15,943,036.31
2028 9,206,672.85 7,749,032.06 16,955,704.91
2029 9,791,461.62 8,241,234.51 18,032,696.13
2030 10,413,394.96 8,764,700.63 19,178,095.59
2031 11,074,832.21 9,321,416.24 20,396,248.45
2032 11,778,282.58 9,913,493.27 21,691,775.85
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
64 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 24. Configuración del Tráfico Pesado según la cantidad de sus ejes Carretera
IIRSA Sur T1 (2017). Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Desempeño
IIRSA Sur T1 (2017).
Según la distribución del tráfico pesado y las proyecciones de tráfico, se ha logrado
estimar la cantidad de ejes que circularán por la carretera durante todo el periodo
de concesión.
2) Tarifa
Tarifa Normal
De acuerdo a la Cláusula 9.6. b), del contrato de concesión, la tarifa básica a ser
cobrada por el concesionario a partir de la culminación de las obras será de USD 1.50
más el impuesto general a las ventas (IGV). .
Al inicio de la explotación se mantuvieron las mismas tarifas que Provias cobraba
con anterioridad, es por esta razón que para el análisis se considera la tarifa de s/.
3,25 soles equivalente a 1,09 dólares según tipo de cambio de diciembre de 2008.
Tarifa Diferenciada
Para el cálculo de vehículos con tarifa diferenciada se tomó como referencia el
porcentaje de vehículos con tarifa diferenciada del año 2017 según el Informe de
Desempeño de la Gerencia de Regulación y Estudios Económicos de OSITRAN.
3) Cálculo de Ingresos
2 ejes40%
3 ejes12%
4 ejes3%
5 ejes6%
6 ejes39%
mas de 6 ejes 0%
2 ejes 3 ejes 4 ejes 5 ejes 6 ejes mas de 6 ejes
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
65 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 13. Ingresos Totales de la Carretera IIRSA Sur T5 en dólares constantes del 2007.
o Para el cálculo de ingresos totales no se ha considerado los ingresos por tarifa
diferenciada, debido a que no se tiene información exacta sobre las tarifas
reducidas y la cantidad de vehículos beneficiados.
Ingresos Totales = $666,311,897.16 dólares
4) Calculo del cofinanciamiento
Datos:
PAO (Pago Anual por Obras): $20, 676,463.00 dólares
PAMO : $13,691,681.00 dólares
Plazo PAO (T1) = 20 años
Plazo PAMO (T2) = 25 años
Reemplazando en la ecuación (4):
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = $ $755,821,285.00 dólares
Año Tarifa Peaje (Sin IGV)
A
Ejes Cobrables (EC)
B
Ejes
Tarifa Diferenciada
D=EC*0.084
Ingresos Totales
Ax(B-D)
2008 1.09 10,169,490.00 854,237.16 10,153,625.60
2009 1.09 11,305,758.00 949,683.67 11,288,121.02
2010 1.09 12,722,948.00 1,068,727.63 12,703,100.20
2011 1.09 13,469,478.00 1,131,436.15 13,448,465.61
2012 1.09 14,658,245.00 1,231,292.58 14,635,378.14
2013 1.09 15,741,135.00 1,322,255.34 15,716,578.83
2014 1.09 17,016,964.00 1,429,424.98 16,990,417.54
2015 1.09 18,998,663.00 1,595,887.69 18,969,025.09
2016 1.09 20,599,862.00 1,730,388.41 20,567,726.22
2017 1.09 20,078,695.00 1,686,610.38 20,047,372.24
2018 1.09 21,313,298.61 1,790,317.08 21,280,049.87
2019 1.09 22,739,235.05 1,910,095.74 22,703,761.84
2020 1.09 24,222,065.87 2,034,653.53 24,184,279.45
2021 1.09 25,801,592.44 2,167,333.76 25,761,341.95
2022 1.09 27,440,456.08 2,304,998.31 27,397,648.97
2023 1.09 29,183,416.95 2,451,407.02 29,137,890.82
2024 1.09 31,037,087.07 2,607,115.31 30,988,669.22
2025 1.09 33,008,498.48 2,772,713.87 32,957,005.22
2026 1.09 35,105,129.85 2,948,830.91 35,050,365.85
2027 1.09 37,334,934.90 3,136,134.53 37,276,692.40
2028 1.09 39,706,372.54 3,335,335.29 39,644,430.60
2029 1.09 42,228,438.98 3,547,188.87 42,162,562.62
2030 1.09 44,910,701.86 3,772,498.96 44,840,641.16
2031 1.09 47,763,336.51 4,012,120.27 47,688,825.70
2032 1.09 50,797,164.59 4,266,961.83 50,717,921.01
Total 27.25 667,352,967.79 666,311,897.16
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
66 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Para el cálculo del cofinanciamiento se utilizó la ecuación (5)
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 − 𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $755,821,285.00 − $666,311,897.16
𝐶𝑜𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = $ 89,509,387.84 5 𝑑ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠
5) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (1) se obtiene:
𝑅𝑠 = $348,053,158.75
$755,821,285.00
𝑹𝒔 = 𝟎. 𝟏𝟐
Ratio Tarifa
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (2) se obtiene:
𝑅𝑡 = $755,821,285.00
667,352,967.79
𝑹𝒕 = 𝟏. 𝟏𝟑
5.2. ANÁLISIS DE LAS CARRETERAS COFINANCIADAS EN CHILE
5.2.1. Desarrollo de Caso 1: Red Vial Litoral Central
La red Vial Litoral Central es una red vial entre la localidad de Cartagena y el sector de
Mirasol en Algarrobo Norte, en su alcance incluye un camino costero con bajada a los
balnearios del litoral central.
Según las Bases de licitación Fue subdividido en los siguientes sectores:
- Sector 1: Nuevo Camino Costero: Cartagena – Algarrobo (24,1 km)
- Sector 2: Camino Algarrobo - Casablanca. (Ruta F – 90)
- Sector 3: Camino Costero Interior.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
67 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 25. Mapa de la Red Vial Litoral Central. Fuente: (Sociedad Concesionaria Litoral
Central S.A., 2009)
El contrato de Concesión se adjudicó el 18 de agosto de 2000, como parte del alcance
incluye la ejecución, conservación y explotación de las obra pública Red Vial Litoral
central, que comprende la habilitación de una red vial entre la localidad de Cartagena y
algarrobo de acuerdo a la indicaciones de las bases de licitación. El Plazo de la concesión
tiene una duración es de 360 meses.
1) Proyección del Tráfico Total
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
68 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 26. Modelo de regresión lineal simple de la Red Vial Litoral Central que
compara el tráfico existente (línea naranja) versus el tráfico modelado (línea
azul).
14.2
14.4
14.6
14.8
15
15.2
15.4
15.6
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Observado vs. Modelado (2008-2018)
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
69 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 14. Tráfico Proyectado (2005-2025) de la Red Vial Litoral Central.
o Inicio del periodo de explotación: 28/12/2004.
Año Trafico Total
2005 1,748,106.54
2006 1,971,452.68
2007 2,223,923.37
2008 2,579,540.00
2009 2,439,675.00
2010 2,706,554.00
2011 2,969,830.00
2012 3,357,710.00
2013 3,679,816.00
2014 3,990,092.00
2015 4,493,449.00
2016 4,886,341.00
2017 5,191,853.00
2018 5,570,834.00
2019 5,803,170.07
2020 6,314,175.32
2021 6,870,177.76
2022 7,455,748.71
2023 8,091,230.06
2024 8,780,875.86
2025 9,529,302.76
2026 10,341,520.88
2027 11,222,967.39
2028 12,179,542.88
2029 13,217,650.87
2030 14,344,240.70
TOTAL 161,959,779.83
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
70 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
2) Ingresos Mínimos Garantizados
Tabla 15. Ingresos Mínimos Garantizado de la Red Vial Litoral Central. Fuente: (Ministerio de Obras Públicas, 2000)
Año IMG (UF)
2004 133,152
2005 148,717
2006 164,283
2007 181,665
2008 197,388
2009 219,163
2010 240,939
2011 262,715
2012 284,490
2013 306,266
2014 337,566
2015 368,866
2016 400,167
2017 431,468
2018 462,767
2019 494,068
2020 525,368
2021 556,669
2022 587,969
2023 619,270
2024 650,570
2025 681,870
Total 8,255,398
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
71 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
3) Calculo de Ingresos Totales y Subsidio
Tabla 16. Ingresos Totales (2005-2030) Red Vial Litoral Central.
o Ingresos totales: 9,994,623.58 UF
o Subsidio según Decreto de adjudicación N”3590 : 8 cuotas de 137,115UF
o Subsidio por IMG : 1,880,148 UF
Reemplazando en la ecuación (10) se obtiene:
𝑆𝑢𝑏𝑠𝑖𝑑𝑖𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2,977,067.91 UF
Año Trafico Total
(A)
Tarifa promedio (UF)
(B)
Ingresos (UF)
(AxB)
2005 1,748,106.54 0.0795 139,030.00
2006 1,971,452.68 0.0723 142,480.00
2007 2,223,923.37 0.0672 149,541.00
2008 2,579,540.00 0.0606 156,383.00
2009 2,439,675.00 0.0676 164,999.00
2010 2,706,554.00 0.0612 165,621.00
2011 2,969,830.00 0.0604 179,485.38
2012 3,357,710.00 0.0614 206,172.85
2013 3,679,816.00 0.0622 228,709.85
2014 3,990,092.00 0.0612 244,232.43
2015 4,493,449.00 0.0620 278,491.61
2016 4,886,341.00 0.0604 294,953.64
2017 5,191,853.00 0.0607 315,390.83
2018 5,570,834.00 0.0614 341,993.38
2019 5,803,170.07 0.0612 355,211.08
2020 6,314,175.32 0.0612 386,489.63
2021 6,870,177.76 0.0612 420,522.45
2022 7,455,748.71 0.0612 456,365.15
2023 8,091,230.06 0.0612 495,262.86
2024 8,780,875.86 0.0612 537,475.96
2025 9,529,302.76 0.0612 583,287.05
2026 10,341,520.88 0.0612 633,002.79
2027 11,222,967.39 0.0612 686,955.98
2028 12,179,542.88 0.0612 745,507.81
2029 13,217,650.87 0.0612 809,050.23
2030 14,344,240.70 0.0612 878,008.61
Total 161,959,780 9,994,624
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
72 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 27. Proyección de los ingresos y subsidios durante el periodo de concesión
Costo del Proyecto:
Reemplazando en la ecuación (8) se obtiene:
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = 12,971,691.49 UF
4) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (6) se obtiene:
𝑅𝑠 =2,977,067.91 UF
12,971,691.49 UF
𝑹𝒔 (%) = 𝟎. 𝟐𝟑
Ratio Tarifa:
-
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
800.00
900.00
1,000.00
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
Mo
nto
en
Mile
s (U
F)
Años
Ingresos (UF)(AxB)
Subsidio IMG (UF) Subsidio Obra (UF) IMG
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
73 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (7) se obtiene:
𝑅𝑡 =12,971,691.49 𝑈𝐹
161,959,779.83
𝑹𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟖 𝑼𝑭
5.2.2. Desarrollo de Caso 2: Autopista Interportuaria Talcahuano-Penco
La Autopista Interportuaria Talcahuano-Penco está conformada por el Trocal Penco-
Talcahuaano, que se conecta al Troncal en enlace Rocuant, con longitud de 3,4 km. La extensión
total de esta ruta es de 14,5 km. (Ministerio de Obras Públicas (MOP), 2018).
Figura 28. Mapa Autopista Interportuaria Talcahuano - Penco. (Ministerio de Obras Públicas (MOP), 2018)
El contrato de Concesión se adjudicó el 31 de enero de 2002, como parte del alcance
incluye la construcción, conservación y explotación de una vía para el tránsito de
vehículos hacia y desde Talcahuano en la Octava Región del Bio-Bio y la prolongación de
la Avenida Jorge Alessandri en una extensión de 3,5 km aproximadamente con calzada
simple bidireccional. El Plazo de la concesión tiene una duración de 378 meses.
1) Proyección del Tráfico Total
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
74 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 29.Modelo de regresión lineal simple de la Autopista Interportuaria que
compara el tráfico existente (línea naranja) versus el tráfico modelado (línea azul).
13.80
14.00
14.20
14.40
14.60
14.80
15.00
15.20
15.40
15.60
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Observado vs. Modelado (2007-2018)
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
75 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 17. Tráfico total estimado (2006-2033) de la Autopista Interportuaria.
o Puesta en Servicio Definitiva: 26/12/2005
Año Trafico Total
2002
2003
2004
2005
2006 1,528,416.79
2007 1,961,773.00
2008 2,196,438.00
2009 2,521,804.00
2010 1,928,546.00
2011 2,585,391.00
2012 2,853,734.00
2013 2,957,258.00
2014 3,141,419.00
2015 3,675,618.00
2016 4,093,339.00
2017 4,369,682.00
2018 4,792,272.00
2019 4,908,317.66
2020 5,376,995.63
2021 5,890,426.00
2022 6,434,794.85
2023 7,029,472.03
2024 7,679,106.81
2025 8,388,778.15
2026 9,164,034.40
2027 10,010,936.62
2028 10,936,106.05
2029 11,946,775.82
2030 13,050,847.52
2031 14,256,952.96
2032 15,574,521.69
TOTAL 169,253,756.98
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
76 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
o Tráfico (2007-2017): Datos de los informes mensuales MOP
o Plazo: 378 meses
2) Ingresos Mínimos Garantizados
Tabla 18. Ingresos Mínimos Garantizado y Banda Superior Autopista Interportuaria. (Ministerio de Obras Públicas (MOP), 2018)
Año IMG (UF) Banda Superior Ingresos
2005 13,244 69,955
2006 14,217 75,093
2007 15,264 80,624
2008 16,392 86,580
2009 17,392 92,990
2010 18,912 99,894
2011 20,320 107,326
2012 21,785 115,066
2013 23,359 123,381
2014 25,050 132,312
2015 26,867 141,908
2016 29,016 153,262
2017 31,341 165,542
2018 33,855 178,822
2019 36,574 193,182
2020 39,514 208,712
2021 42,694 225,507
2022 46,133 243,668
2023 49,851 263,309
2024 53,872 284,548
Total 575,652
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
77 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
3) Calculo de Ingresos Totales y Subsidio
Tabla 19. Ingresos Totales Red Vial Litoral Central en UF (2005-2032).
o Ingresos totales: UF 5,374,190.20
o Subsidio por obras según Decreto de adjudicación: 6 cuotas de UF 87,564
Año Trafico Total Tarifa promedio (UF) Ingresos (UF)
2005 0.0318
2006 1,528,416.79 0.0318 48,529.35
2007 1,961,773.00 0.0318 62,289.01
2008 2,196,438.00 0.0318 69,739.94
2009 2,521,804.00 0.0318 80,070.76
2010 1,928,546.00 0.0318 61,234.00
2011 2,585,391.00 0.0318 82,089.74
2012 2,853,734.00 0.0318 90,610.00
2013 2,957,258.00 0.0318 93,897.03
2014 3,141,419.00 0.0318 99,744.40
2015 3,675,618.00 0.0318 116,705.96
2016 4,093,339.00 0.0312 127,757.40
2017 4,369,682.00 0.0323 141,104.54
2018 4,792,272.00 0.0318 152,161.26
2019 4,908,317.66 0.0318 155,845.87
2020 5,376,995.63 0.0318 170,727.05
2021 5,890,426.00 0.0318 187,029.17
2022 6,434,794.85 0.0318 204,313.64
2023 7,029,472.03 0.0318 223,195.46
2024 7,679,106.81 0.0318 243,822.26
2025 8,388,778.15 0.0318 266,355.31
2026 9,164,034.40 0.0318 290,970.77
2027 10,010,936.62 0.0318 317,861.08
2028 10,936,106.05 0.0318 347,236.49
2029 11,946,775.82 0.0318 379,326.66
2030 13,050,847.52 0.0318 414,382.46
2031 14,256,952.96 0.0318 452,677.98
2032 15,574,521.69 0.0318 494,512.61
Total 103,488,553 5,374,190
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
78 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
o Subsidio por IMG : 0 UF
Reemplazando en la ecuación (10) se obtiene:
𝑆𝑢𝑏𝑠𝑖𝑑𝑖𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = UF 525,384.00
5) Costo del Proyecto:
Reemplazando en la ecuación (8) se obtiene:
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = 5,899,574.20 UF
6) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (6) se obtiene:
𝑅𝑠 =525,384.00 UF
5,899,574.20 UF
𝑹𝒔 = 𝟎. 𝟎𝟗
Ratio Tarifa:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (7) se obtiene:
-
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
20
31
20
32
Mo
nto
en
Mile
s (U
F)
Año
Ingresos (UF) Subsidio IMG (UF) Subsidio por Obras (UF)
IMG Banda Superior de Ingresos
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
79 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
𝑅𝑡 = 5,661,190.20 UF
169,253,756.98
𝑹𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟑 𝑼𝑭
5.2.3. Desarrollo de Caso 3: Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua
El tramo Puerto Montt-Pargua de la Ruta 5 es una autopista con una extensión de 55
km que cruza la Región de Los Lagos.
Figura 30. Mapa de la Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua. Fuente: (Ministerio de
Obras Públicas (MOP), 2015)
El Contrato de Concesión se adjudicó el 10 de febrero de 2010, como parte del alcance
incluye la ejecución, reparación, mantención, explotación y operación del tramo Puerto
Montt-Pargua de la Ruta. El Plazo de la concesión tiene una duración es de 480 meses
o finaliza cuando se alcance los Ingresos Totales de Concesión (ITC).
1) Proyección del Tráfico Total
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
80 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 31. Modelo de regresión lineal simple de la Ruta 5 Tramo Puerto Montt-
Pargua que compara el tráfico existente (línea naranja) versus el tráfico
modelado (línea azul).
14.00
14.20
14.40
14.60
14.80
15.00
15.20
15.40
15.60
2014 2015 2016 2017 2018
Observado vs. Modelado (2014-2018)
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
81 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 20. Tráfico total estimado (2014-2049) Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua.
Año Trafico Total
2014 1,963,742.00
2015 4,072,891.00
2016 4,231,434.00
2017 4,519,714.00
2018 5,020,950.00
2019 5,585,529.32
2020 6,196,163.22
2021 6,873,554.23
2022 7,600,690.91
2023 8,404,749.62
2024 9,293,867.76
2025 10,277,043.55
2026 11,364,227.14
2027 12,566,421.24
2028 13,895,792.56
2029 15,365,794.85
2030 16,991,305.13
2031 18,788,774.21
2032 20,776,393.20
2033 22,974,277.59
2034 25,404,670.86
2035 28,092,169.56
2036 31,063,972.25
2037 34,350,154.75
2038 37,983,974.56
2039 42,002,207.37
2040 46,445,519.32
2041 51,358,878.49
2042 56,792,010.05
2043 62,799,899.45
2044 69,443,348.95
2045 76,789,592.91
2046 84,912,978.25
2047 93,895,716.88
2048 103,828,717.71
2049 114,812,506.67
TOTAL 1,166,739,633.54
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
82 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
o Inicio de Periodo de Explotación: Junio del 2014
o Trafico (2014-2018): Datos de los informes mensuales Ruta 5. (Ministerio de
Obras Públicas (MOP), 2018).
o Plazo de concesión: 40 años
2) Ingresos Mínimos Garantizados
Tabla 21. IMG Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua. Fuente: (Ministerio de Obras Públicas (MOP), 2018)
3) Calculo de Ingresos Totales y Subsidio
Año IMG (UF)
2014 159,490
2015 164,753
2016 170,190
2017 175,806
2018 181,608
2019 187,601
2020 193,792
2021 200,187
2022 206,793
2023 213,617
2024 220,666
2025 227,948
2026 235,471
2027 243,241
2028 251,268
2029 259,560
2030 268,126
2031 276,974
2032 286,114
2033 295,556
2034 305,309
2035 315,384
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
83 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 22. Ingresos y Subsidio Total (2014-2049) en UF. Ruta 5 Tramo Puerto Montt-
Pargua.
Año Trafico Total
(A)
Tarifa promedio (UF)
(B)
Ingresos (UF)
(AxB)
2014 1,963,742.00 0.042179366 82,829.39
2015 4,072,891.00 0.045996474 187,338.62
2016 4,231,434.00 0.047049198 199,085.58
2017 4,519,714.00 0.050165514 226,733.78
2018 5,020,950.00 0.052111325 261,648.36
2019 5,585,529.32 0.047500375 265,314.74
2020 6,196,163.22 0.047500375 294,320.08
2021 6,873,554.23 0.047500375 326,496.41
2022 7,600,690.91 0.047500375 361,035.67
2023 8,404,749.62 0.047500375 399,228.76
2024 9,293,867.76 0.047500375 441,462.21
2025 10,277,043.55 0.047500375 488,163.43
2026 11,364,227.14 0.047500375 539,805.05
2027 12,566,421.24 0.047500375 596,909.73
2028 13,895,792.56 0.047500375 660,055.36
2029 15,365,794.85 0.047500375 729,881.02
2030 16,991,305.13 0.047500375 807,093.37
2031 18,788,774.21 0.047500375 892,473.83
2032 20,776,393.20 0.047500375 986,886.48
2033 22,974,277.59 0.047500375 1,091,286.81
2034 25,404,670.86 0.047500375 1,206,731.40
2035 28,092,169.56 0.047500375 1,334,388.60
2036 31,063,972.24 0.047500375 1,475,550.34
2037 34,350,154.75 0.047500375 1,631,645.25
2038 37,983,974.55 0.047500375 1,804,253.05
2039 42,002,207.37 0.047500375 1,995,120.62
2040 46,445,519.31 0.047500375 2,206,179.60
2041 51,358,878.49 0.047500375 2,439,566.01
2042 56,792,010.04 0.047500375 2,697,641.80
2043 62,799,899.45 0.047500375 2,983,018.80
2044 69,443,348.95 0.047500375 3,298,585.14
2045 76,789,592.91 0.047500375 3,647,534.49
2046 84,912,978.24 0.047500375 4,033,398.34
2047 93,895,716.87 0.047500375 4,460,081.80
2048 103,828,717.70 0.047500375 4,931,903.07
2049 114,812,506.67 0.047500375 5,453,637.17
Total 1,166,739,633 55,437,284
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
84 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
o Los datos de IMG fueron obtenidos del Decreto Supremo de Adjudicación N°131
de la Ruta 5 Puerto Montt-Pargua.
o Ingresos totales: UF 55,437,284.15
o Subsidio según Decreto de Adjudicación N°131: UF 1,293,712.00
o Subsidio por IMG : UF 10,206.44
𝑆𝑢𝑏𝑠𝑖𝑑𝑖𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 1,303,918.44 UF
4) Costo del Proyecto
Reemplazando en la ecuación (8) se obtiene:
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = 𝑈𝐹 56,730,996.14
5) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (6) se obtiene:
𝑅𝑠 = 1,303,918.44 UF
56,741,202.59 UF
-
1,000.00
2,000.00
3,000.00
4,000.00
5,000.00
6,000.00
20
14
20
16
20
18
20
20
20
22
20
24
20
26
20
28
20
30
20
32
20
34
20
36
20
38
20
40
20
42
20
44
20
46
20
48
Mo
nto
en
Mile
s (U
F)
Año
Ingresos (UF)(AxB)
Subsidio por Obras (UF) IMG
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
85 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
𝑹𝒔 = 𝟎. 𝟎𝟐
Ratio Tarifa:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (7) se obtiene:
𝑅𝑡 = 56,741,202.59 UF
1,166,739,633.54
𝑹𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟓 𝑼𝑭
5.3. ANÁLISIS DE LAS CARRETERAS COFINANCIADAS EN COLOMBIA
5.3.1. Desarrollo de Caso 1: Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta
Esta carretera es la prolongación de la Avenida Medellín, importante vía de acceso hacia
la capital por el sector occidente. Integra las regiones de Cundimarca y de la Sabana de
Bogotá. Posee una extensión de 31 kilómetross.
Figura 32. Mapa de la Carretera Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta Fuente:
(Agencia Nacional de Infraestructura, 2018)
La Carretera Santafé de Bogotá (Puente Cortijo)- Siberia -La Punta-El Vino, del tramo
Santafé Bogotá- La Vega Ruta 54, fue adjudicada según contrato de Concesión N°447
de 1994 a la Sociedad Concesionaria Concesión Sabana de Occidente S.A..
El alcance del Contrato de Concesión consistió en la realización de Estudios, Diseños
definitivos, financiación, Construcción, Operación y Mantenimiento de la carretera,
cuyo plazo inicial fue de 190 meses (Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), s.f.)
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
86 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Durante la etapa de explotación de la carretera, los recaudos generados fueron
inferiores a los mínimos garantizados, es por tal razón que la sociedad concesionaria
solicitó el restablecimiento del equilibrio económico del contrato, el 23 de enero de
2006 convocó a un tribunal de arbitramiento contra en Instituto Nacional de
Concesiones (INCO) para resolver las solicitudes de solución al problema generado
por el desfase de ingresos.
En busca de solucionar el conflicto el informe pericial (Instituto Nacional de
Concesiones (INCO), 2006) analizó los problemas causantes del déficit de recaudo
de la carretera concesionada, y demostró que la vía había sufrido una disminución
de trafico debido a la no realización del proyecto Corredor Tobiagrande – Puerto
Salgar, que según el estudio de tráfico que se usó para determinar la garantía de
tráficos mínimos aportaría un 30% de tráfico a la carretera Siberia -La Punta-El Vino
/ Bogota Villeta, eso asociado al Riego geológico presentado en la Zona EL Cune, cuyo
transito genera riesgo para los vehículos ha hecho que el trafico mínimo garantizado
en el contrato de concesión difiera del que realmente se originó. Como resultado se
generó una pérdida para el estado debido a que según el contrato de concesión si la
diferencia de ingresos entre lo garantizado y lo recaudado difiere en un 30% se
utilizan los fondos del presupuesto público para indemnizar al concesionario,
sumando a los intereses acumulados hasta la fecha de pago.
Mediante el acta de acuerdo conciliatorio, se optó por la reestructuración del
contrato, en el que el Instituto Nacional de Concesiones (INCO) le cedió al
concesionario el Peaje Caiquero para que lo administre y opere. Además de eliminar
las cláusulas de Ingresos Mínimos garantizados y modificarlos por Ingresos
Esperados, se adicionaron obras para que la carretera se conecte con la Ruta del Sol
1-A, y se amplió el plazo de concesión desde la entrega del nuevo peaje (Caiquero)
por 23 años más, además de un subsidio de $120, 0000 millones de pesos.
El presente estudio solo contempló el alcance parcial del primer contrato de
concesión, antes de que se realicen las modificaciones producto del acuerdo
conciliatorio suscrito entre a la sociedad concesionaria y el INCO del 30 de agosto de
2006 y modificado en agosto de 2007.
1) Tráfico Total
Según los registros estadísticos de la página oficial de la ANI se obtuvieron los
tráficos de 1996-2007. El tráfico no considera los vehículos con tarifa diferenciada,
ni los vehículos evasores.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
87 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 23. Trafico (1996-2007) Carretera Santafé de Bogotá (Puente Cortijo)- Siberia -La
Punta-El Vino.
2) Trafico Garantizado
Según la Cláusula 17 del Contrato de Concesión N°447, se garantiza un volumen
mínimo de transito según categoría de vehículo. A la vez la cláusula 18 establece
un volumen de máximo de transito aportante a la concesión, en caso de existir
excedentes el 50% del monto seria colocado en una cuenta para ser destinado a
cubrir compensaciones por déficits en situaciones garantizadas o para financiar
las obras adicionales prioritarias para el proyecto.
Tabla 24. IMD Vehículos garantizados Carretera Siberia -La Punta-El Vino / Bogota
Villeta. Fuente: (Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), 1994)
AÑO AUTOS BUSES CAMIONES TRAFICO TOTAL
1996 477,829.00 16,434.00 55,665.00 549,928.00
1997 2,588,566.00 255,181.00 221,784.00 3,065,531.00
1998 2,760,615.00 109,706.00 382,944.00 3,253,265.00
1999 2,643,522.00 135,211.00 388,538.00 3,167,271.00
2000 2,362,061.00 157,731.00 387,700.00 2,907,492.00
2001 2,207,595.00 177,423.00 293,553.00 2,678,571.00
2002 2,193,872.00 204,850.00 307,761.00 2,706,483.00
2003 2,243,885.00 230,415.00 292,369.00 2,766,669.00
2004 2,501,718.00 258,058.00 372,575.00 3,132,351.00
2005 2,586,549.00 277,754.00 425,590.00 3,289,893.00
2006 2,714,240.00 294,616.00 400,287.00 3,409,143.00
2007 2,943,603.00 299,216.00 428,475.00 3,671,294.00
AÑO TPD AUTOS BUSES CAMIONES C-2P C-2G C 3-4 C5 >C 5
1993 5422 4067 325 1030 227 740 54 8 1
1994 5612 4209 337 1066 235 766 55 8 1
1995 7386 4908 569 1906 476 1026 202 108 95
1996 7645 5080 589 1975 493 1062 209 112 99
1997 9862 5628 941 3292 797 1388 391 303 414
1998 10306 5882 984 3440 833 1449 409 316 433
1999 10770 6146 1028 3595 871 1514 427 331 452
2000 11254 6423 1074 3757 910 1582 447 345 472
2001 11761 6712 1123 3926 951 1653 467 361 494
2002 12290 7014 1173 4103 994 1727 488 377 516
2003 12843 7330 1226 4287 1038 1805 510 394 539
2004 13421 7660 1281 4480 1085 1886 533 412 563
2005 14025 8004 1339 4682 1134 1971 557 430 589
2006 14656 8364 1399 4892 1185 2060 582 450 615
2007 15316 8741 1462 5113 1238 2153 608 470 643
2008 16005 9134 1528 5343 1294 2250 635 491 672
2009 16725 9545 1597 5583 1352 2351 664 513 702
2010 17478 9975 1666 5834 1413 2457 694 536 734
2011 18264 10424 1743 6097 1477 2567 725 561 767
2012 19086 10893 1822 6371 1543 2663 757 586 801
2013 19945 11383 1904 6658 1613 2603 791 612 837
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
88 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
3) Tarifa
En el Parágrafo 3° y 4° del Contrato se establece las tarifas para cada vehículo
según su categoría en pesos colombianos del año 1994, los cuales deben ser
actualizados según el Índice de precios del consumidor (IPC) establecido por el
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) de Colombia.
Tabla 25. Tarifas Carretera Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta.
4) Calculo de Ingresos Totales y Subsidio
Los ingresos son calculados en valores reales o constantes junio 1994
Ingresos totales: 59,043,212,375.00 pesos colombianos constantes de 1994
Subsidio por Trafico garantizado: 57,182,277,625.00 pesos colombianos
constantes de 1994.
Figura 33. Costo del Proyecto carretera Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta (En Millones de Pesos Colombianos de 1994)
CATEGORIA DESCRIPCION VALOR
I Automóviles, Camperos, Camionetas $ 1,500.00 II Buses (B) $ 2,250.00
III Camiones Pequeños de 2 ejes (C2-F) $ 1,875.00
IV Camiones Grandes de 2 ejes (C2-G) $ 2,565.00 V Camiones de 3 y 4 ejes (C-3-4) $ 4,500.00 VI Camiones de 5 ejes (C-5) $ 6,000.00
VII Camiones de 6 o más $ 6,625.00
-
2,000.00
4,000.00
6,000.00
8,000.00
10,000.00
12,000.00
14,000.00
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
Ingresos Peaje Subsidio del Estado IMG
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
89 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
5) Costo del Proyecto
Reemplazando en la ecuación (8) se obtiene:
𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐 = 𝟏𝟏𝟔, 𝟐𝟐𝟓, 𝟒𝟗𝟎, 𝟎𝟎𝟎. 𝟎𝟎 𝐩𝐞𝐬𝐨𝐬
6) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (6) se obtiene:
𝑹𝒔 =57,182,277,625.00
116,225,490,000.00
𝑹𝒔 = 𝟎.49
Figura 34. PArticipacion en el coste del proyecto de la carretera Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta
Ratio Tarifa:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (7) se obtiene:
𝑅𝑡 = 116,225,490,000.00
34,597,891.00
𝑹𝒕 = 𝟑, 𝟑𝟓𝟗. 𝟑𝟐
Ingresos Peaje51%
Subsidio del Estado
49%
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
90 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
5.3.2. Desarrollo de Caso 2: Cartagena-Baranquilla
Figura 35. Mapa de la Carretera Cartagena –Baranquilla.
La Carretera Cartagena – Baranquilla, fue adjudicada según contrato de Concesión
N°503 de 1994 a la Sociedad Concesionaria Consorcio Vial Al Mar.
El alcance del Contrato de Concesión consistió en la realización de Estudios, Diseños
definitivos, obras necesarias para la rehabilitación de las calzadas existentes y el
mantenimiento y operación del tramo Carretera Lomita Arena – Puerto Colombia-
Barranquilla de la Ruta 90 A y del Empalme Ruta 90(La Cordialidad) –Lomita Arena y
el Mantenimiento y operación del tramo Cartagena- Lomita Arena en los
departamentos de Bolívar y Atlántico,, cuyo plazo inicial fue de 148 meses (Agencia
Nacional de Infraestructuras (ANI), 1994)
Según Otrosí N°1 del 30 de junio de 1995 (Agencia Nacional de Infraestructuras
(ANI), 1995), a solicitud de las autoridades y Municipio de Puerto Colombia se
reubicaron las casetas de peaje. Un estudio bajo el cual se justifica la modificación,
encontró que los volúmenes de tránsito en el trayecto Barranquilla –Puerto
Colombia alcanzaban los niveles de tráfico garantizados para 2006 por lo cual se
consideró la reubicación de la caseta distribuyendo el cobro por sentidos. Cobrar en
el sentido Cartagena –Baranquilla en el trayecto mencionado y Barranquilla-
Cartagena en un sitio posterior al acceso principal a Puerto Colombia, de esa forma
era posible disminuir en un 50% el cobro al usuario para el trayecto Barranquilla
Puerto Colombia, esto involucró un mayor riesgo en la compensación provista en la
licitación.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
91 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Posteriormente, Según el Acta de Acuerdo Modificatorio del Contrato de Concesión
N° 503 de 1994 de fecha 21 de junio de 1996 se reconoció el incremento de 13, 25%
al IMG a partir del 1 de enero de 1996 para cada año de operación del Peaje ubicado
en Santa verónica- Puerto Colombia – Barranquilla sobre lo previsto del contrato, y
para el Peaje Marahuaco un incremento del 13,25% IMG a partir del 19 de enero de
2006. A su vez se estableció como tarifas para la estación de Peaje Papiros de la
Categoría I: 600 pesos y de la Categoría II 1000 pesos.
El Peaje Marahuaco inició la operación de forma provisional a partir del 01 de julio
de 1996, y se reconoció el pago de $892,068,380 por IMG hasta el 31 de diciembre
de 1995 debido al paro cívico de Puerto Colombia y los mayores costos
administrativos.
Según Otrosí N° 4 del 20 de enero de 2006, se adicionaron al contrato las obras
requeridas de estabilizaciones, rehabilitaciones y el Anillo Vial. Lo más importante
fue que debido a que los recaudos generados fueron inferiores a los mínimos
garantizados, se reestructuro el contrato ampliando el plazo de concesión y a su vez
eliminando los IMG por Ingresos Esperados, en los que se le transfirió el riesgo
tráfico al concesionario.
El presente estudio solo contempló el alcance del primer contrato de concesión,
previo a las modificaciones producto de obras adicionales y de ingresos, que se inició
a partir de enero del año 2007.
6) Tráfico Total
Según los registros estadísticos de la página oficial de la ANI se obtuvieron los
tráficos de cada estación de peaje de 1994-2006. El tráfico no considera los vehículos
con tarifa diferenciada, ni los vehículos evasores.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
92 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 26.Trafico (1994-2006) Estación de Peaje Puerto Colombia.
Tabla 27.Tráfico (1995-2006) Estación de Peaje Papiros.
Tabla 28. Tráfico (1995-2006) Estación de Peaje Marahuaco.
AÑO AUTOS BUSES CAMIONES
1994 37,709.00 4,667.00 29.00
1995 694,337.00 48,690.00 42,675.00
1996 938,089.00 42,820.00 69,145.00
1997 1,069,217.00 45,306.00 80,761.00
1998 1,124,951.00 43,929.00 73,518.00
1999 1,005,828.00 41,185.00 59,676.00
2000 921,057.00 44,877.00 57,573.00
2001 863,436.00 46,554.00 49,837.00
2002 835,143.00 50,836.00 46,590.00
2003 822,574.00 57,281.00 52,594.00
2004 809,587.00 68,252.00 73,346.00
2005 808,084.00 63,563.00 57,293.00
2006 863,272.00 69,377.00 61,989.00
AÑO AUTOS BUSES CAMIONES
1995 68,459.00 7,759.00 15,058.00
1996 482,591.00 55,447.00 54,874.00
1997 315,583.00 52,229.00 28,564.00
1998 369,957.00 54,391.00 42,143.00
1999 286,325.00 54,516.00 40,062.00
2000 277,291.00 58,590.00 41,788.00
2001 237,850.00 61,061.00 36,125.00
2002 199,837.00 65,385.00 36,597.00
2003 191,835.00 69,361.00 50,702.00
2004 166,044.00 68,433.00 57,794.00
2005 153,318.00 63,111.00 63,302.00
2006 160,090.00 69,309.00 68,862.00
AÑO AUTOS BUSES CAMIONES
1996 350,077.00 5,592.00 19,985.00
1997 727,069.00 8,743.00 37,070.00
1998 732,916.00 7,447.00 42,750.00
1999 657,989.00 6,939.00 44,206.00
2000 628,230.00 6,777.00 44,963.00
2001 602,835.00 14,019.00 43,295.00
2002 603,553.00 13,847.00 46,268.00
2003 621,025.00 17,636.00 56,005.00
2004 623,133.00 25,614.00 73,868.00
2005 635,273.00 21,390.00 80,147.00
2006 682,243.00 26,960.00 99,214.00
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
93 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
7) Tráfico Garantizado
Según la Cláusula 17 del Contrato de Concesión N°503, se garantiza un volumen
mínimo de transito según categoría de vehículo. A la vez la cláusula 18 establece
un volumen de máximo de transito aportante a la concesión, en caso de existir
excedentes el 50% del monto es colocado en una cuenta para ser destinado a
cubrir compensaciones por déficits en situaciones garantizadas o para financiar
las obras adicionales prioritarias para el proyecto.
Tabla 29. IMD Vehículos garantizados Sector Baranquilla-Puerto Colombia. Fuente: (Agencia Nacional de Infraestructuras (ANI), 1994)
AÑO AUTOS BUSES C2-P C2-G C-3-4 C-5 >C-5
1994 3,264.00 305.00 415.00 337.00 16.00 8.00 8.00
1995 3,313.00 309.00 421.00 342.00 16.00 8.00 8.00
1996 3,362.00 314.00 428.00 347.00 16.00 8.00 8.00
1997 3,645.00 340.00 464.00 376.00 17.00 9.00 9.00
1998 3,933.00 367.00 500.00 406.00 19.00 9.00 9.00
1999 3,992.00 373.00 508.00 412.00 19.00 10.00 10.00
2000 4,051.00 378.00 515.00 418.00 19.00 10.00 10.00
2001 4,112.00 384.00 523.00 424.00 20.00 10.00 10.00
2002 4,174.00 390.00 531.00 431.00 20.00 10.00 10.00
2003 4,236.00 395.00 539.00 437.00 20.00 10.00 10.00
2004 4,300.00 401.00 547.00 444.00 21.00 10.00 10.00
2005 4,364.00 407.00 555.00 450.00 21.00 10.00 10.00
2006 4,430.00 413.00 563.00 457.00 21.00 11.00 11.00
2007 4,496.00 420.00 572.00 464.00 22.00 11.00 11.00
2008 4,564.00 426.00 581.00 471.00 22.00 11.00 11.00
2009 4,632.00 432.00 589.00 478.00 22.00 11.00 11.00
2010 4,702.00 439.00 598.00 485.00 23.00 11.00 11.00
2011 4,772.00 445.00 607.00 493.00 23.00 11.00 11.00
2012 4,844.00 452.00 616.00 500.00 23.00 12.00 12.00
2013 4,917.00 459.00 625.00 507.00 24.00 12.00 12.00
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
94 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 30. IMD Vehículos garantizados Sector Santa Verónica - Lomita Arena. Fuente: (Agencia Nacional de Infraestructuras (ANI), 1994)
8) Tarifa
En el Parágrafo 3° y 4° del Contrato se establece las tarifas para cada vehículo
según su categoría, en pesos colombianos del año 1994, los cuales deben ser
actualizados según el Índice de precios del consumidor (IPC) establecido por el
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) de Colombia.
Tabla 31. Estación Pto Colombia-Baranquilla Ruta A (ubicación etapa construcción)
AÑO AUTOS BUSES C2-P C2-G C-3-4 C-5 >C-5
1996 1,111.00 104 141.00 115 5 3 3
1997 1,421.00 133 181.00 147 7 3 3
1998 1,742.00 163.00 222.00 180.00 8.00 4.00 4.00
1999 1,799.00 168.00 229.00 186.00 9.00 4.00 4.00
2000 1,859.00 173.00 236.00 192.00 9.00 4.00 4.00
2001 1,920.00 179.00 244.00 198.00 9.00 5.00 5.00
2002 1,984.00 185.00 252.00 205.00 10.00 5.00 5.00
2003 2,049.00 191.00 261.00 211.00 10.00 5.00 5.00
2004 2,117.00 198.00 269.00 218.00 10.00 5.00 5.00
2005 2,186.00 204.00 278.00 226.00 10.00 5.00 5.00
2006 2,259.00 211.00 287.00 233.00 11.00 5.00 5.00
2007 2,333.00 218.00 297.00 241.00 11.00 6.00 6.00
2008 2,410.00 225.00 307.00 249.00 12.00 6.00 6.00
2009 2,490.00 232.00 317.00 257.00 12.00 6.00 6.00
2010 2,572.00 240.00 327.00 265.00 12.00 6.00 6.00
2011 2,657.00 248.00 338.00 274.00 13.00 6.00 6.00
2012 2,744.00 256.00 349.00 283.00 13.00 7.00 7.00
2013 2,835.00 265.00 361.00 293.00 14.00 7.00 7.00
CATEGORIA DESCRIPCION VALOR
I Automóviles, Camperos, Camionetas 1,200.00$
II Buses (B) 1,400.00$
III Camiones Pequeños de 2 ejes (C2-F) 1,400.00$
IV Camiones Grandes de 2 ejes (C2-G) 1,400.00$
V Camiones de 3 y 4 ejes (C-3-4) 7,200.00$
VI Camiones de 5 ejes (C-5) 9,600.00$
VII Camiones de 6 o más 10,800.00$
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
95 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 32. Estación Pto Colombia-Baranquilla Ruta A (ubicación durante operación)
Tabla 33. Cartagena - Lomita Arena reubicada en Sector Cienaga de la Virgen-Marahuaco
9) Calculo de Ingresos Totales y Subsidio
Los ingresos son calculados en valores reales o constantes Mayo 1994
o Ingresos totales: 59,043,212,375.00 pesos colombianos de 1994
o Subsidio por Trafico garantizado : 57,182,277,625.00 pesos colombianos
CATEGORIA DESCRIPCION VALOR
I Automóviles, Camperos, Camionetas 1,200.00$
II Buses (B) 2,200.00$
III Camiones Pequeños de 2 ejes (C2-F) 1,700.00$
IV Camiones Grandes de 2 ejes (C2-G) 2,900.00$
V Camiones de 3 y 4 ejes (C-3-4) 9,400.00$
VI Camiones de 5 ejes (C-5) 12,600.00$
VII Camiones de 6 o más 13,900.00$
CATEGORIA DESCRIPCION VALOR
I Automóviles, Camperos, Camionetas 1,360.00$
II Buses (B) 2,200.00$
III Camiones Pequeños de 2 ejes (C2-F) 1,700.00$
IV Camiones Grandes de 2 ejes (C2-G) 2,900.00$
V Camiones de 3 y 4 ejes (C-3-4) 9,400.00$
VI Camiones de 5 ejes (C-5) 12,600.00$
VII Camiones de 6 o más 13,900.00$
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
96 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 36.Costo del Proyecto carretera Cartagena-Barranquilla (En Millones de Pesos Colombianos de 1994)
7) Costo del Proyecto
Reemplazando en la ecuación (8) se obtiene:
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = 67,934,920,306.67 Pesos colombianos
8) Cálculo de Ratios
Ratio Subsidio:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (6) se obtiene:
𝑅𝑠 = 40,847,677,240.00
67,934,920,306.67
𝑹𝒔 = 𝟎. 𝟔𝟎
-
1,000.00
2,000.00
3,000.00
4,000.00
5,000.00
6,000.00
7,000.001
994
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
Costo del Proyecto
(En Millones de Pesos Colombianos de 1994)
Ingresos Peajes Subsidio del Estado IMG
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
97 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Figura 37. Participacion en el coste del proyecto de la CARTAGENA-BARRANQUILLA.
Ratio Tarifa:
Reemplazando los valores obtenidos en la ecuación (7) se obtiene:
𝑹𝒕 = 𝟔𝟕, 𝟗𝟑𝟒, 𝟗𝟐𝟎, 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕
𝟐𝟑, 𝟗𝟑𝟗, 𝟑𝟓𝟕. 𝟎𝟎
𝑹𝒕 = 𝟐, 𝟖𝟑𝟕. 𝟕𝟗 𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔 𝑪𝒐𝒍𝒐𝒎𝒃𝒊𝒂𝒏𝒐𝒔
Ingresos Peajes
39%Subsidios61%
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
98 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
De acuerdo al análisis inicial de las Carreteras de peaje subsidiadas en Perú, Chile y Colombia, se obtuvo los siguientes ratios por proyecto:
Tabla 34. Resultados de ratios carreteras de peaje en Perú
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
99 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Tabla 35. Resultados de ratios carreteras de peaje en Chile
Tabla 36. Resultados de ratios carreteras de peaje en Colombia
N° Carretera Valores Reales- Año Longitud (km) Ratio Subsidio (Rs)Ratio Tarifa
(Rt)
1 Red Vial Litoral Central 2000 78 0.23 0.08
2 Autopista Interportuaria Talcahuano-Penco 2002 14.5 0.09 0.03
3 Ruta 5 Tramo Puerto Montt-Pargua 2010 55 0.02 0.05
N° Carretera Valores Reales- Año Longitud (km) Ratio Subsidio (Rs)Ratio Tarifa
(Rt)
1 Siberia -La Punta-El Vino / Bogota Villeta 1994 31 0.49 3359
2 Cartagena-Baranquilla 1994 93 0.60 2838
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
100 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
5.1. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Se compararon los Ratios de subsidio obtenidos por cada proyecto y su vez la
influencia con el IMD que presentan.
Figura 38. Comparación de los ratios de subsidio en las carreteras de peaje de Chile,
Perú y Colombia.
La gráfica muestra el porcentaje de subsidio que requieren las carreteras de bajo
volumen de tráfico para ser ejecutadas, se puede observar que en Chile las carreteras
en estudio tienen similar Índice Medio Diario, más la Red Vial Litoral central recupera
menos porcentaje de inversión en comparación a las demás, esta carretera fue
adjudicada en el año 2000 fecha anterior a las demás y debido a la longitud de su
extensión 78 km, requirió de un mayor volumen de inversión hecho que hizo que los
IMG no sean alcanzados por el trafico existente y sea necesario subsidiar parte de los
gastos de obras y operación.
En el caso de Perú según los 5 proyectos analizados, se observa que los subsidios
asumidos por el Estado Peruano en carreteras de peaje con baja demanda de tráfico se
encuentran en un rango del 12 al 92 % en relación al costo del proyecto, lo que significa
que en promedio los proyectos con estas características requieren de un 60% de
financiamiento a través de subsidios, dinero que el Estado invierte pero que no
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
101 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
recupera. Los proyectos que generan un mayor déficit de ingresos son el Tramos 1, 3 y
4 de la Carretera IIRSA Sur, debido al bajo volumen de tráfico que presentan. A su vez se
observa el buen desempeño de la Carretera IIRSA tramo 5 para recuperar su inversión
influenciada principalmente por la intensidad de tráfico que presenta.
La gráfica muestra además que el IMD de la Carretera IIRSA Norte es muy similar a la de
las carreteras en Chile, pero en Perú para su desarrollo esta carretera requiere ser
subsidiada en mayor porcentaje, esto se debe a que Chile tiene un mercado financiero
más desarrollado que permite a los inversores adquirir mejores créditos para los
proyectos, resultando así ofertas más atractivas y competitivas a la hora de la licitación
de los proyectos.
El Estado de Colombia subsidió aproximadamente un 55% del costo en las carreteras de
primera generación analizadas, eso sin considerar las múltiples adendas que se
originaron producto de la falta de estudios en los proyectos antes del inicio de su
ejecución. En algunos casos las proyecciones de tráfico que garantizaban los Ingresos
mínimos no se produjeron debido a la cancelación de proyectos externos que se
pensaba traerían mayores volúmenes de tráfico a las vías proyectadas, generando así
un déficit para el Estado, los cambios no previsibles en los proyectos como la
reubicación de las estaciones de peajes también afectaron el correcto desarrollo de la
explotación. Considero que no fue un equivocación para Colombia la implantación de
IMG como garantía de tráfico, sino más bien su desempeño fue empañada por los
cambios no previsibles que influenciaron y afectaron al trafico garantizado.
Según Carpintero, Vassallo y Sánchez (2014), el impacto fiscal adverso de los ingresos
mínimos garantizados en Colombia fue muy significativo, donde el monto total de
garantía pagado por el gobierno entre 1995 al 2004 fue del 70% del total de inversión
en 11 concesiones garantizadas, coincide casi con el porcentaje calculado, posiblemente
porque tiene en cuenta las adendas de los contratos., Colombia a pesar de ello ha sabido
corregir sus errores, mejorando la estructuración de sus proyectos a través de nuevas
generaciones y generando confianza y seguridad en los inversores debido a que cuentan
con el apoyo de los bancos Multilaterales para el desarrollo de sus nuevos proyectos.
Teniendo como base este análisis se deduce que Perú es el país que menor recuperación
de su inversión ha tenido por la ejecución de sus carreteras, el problema más frecuente
a parte del bajo volumen de tráfico es el retraso de obra debido a la falta de liberación
de predios, hecho que genera que las nuevas estaciones de peaje no se puedan construir
y operar, las expropiaciones son un riesgo que asume el Gobierno y que hasta la fecha
continua siendo un problema para el desarrollo adecuado y operación de las carreteras,
ya que evita la recuperación de la inversión a través de los ingresos de cobro de peaje,
afectando de esta forma el Presupuesto Estatal.
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
102 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
En el caso de Chile los subsidios que aporta el Estado en carreteras de peajes es de
alrededor del 11% e incluso llegan a tener una tendencia a 0% debido a la buena
demanda que poseen sus carreteras, que permiten incluso la generación de excedentes
a los IMG logrando así, recuperar la inversión de los proyectos. En Chile el aporte público
que permite apalancar inversión privada ha sido como máximo del orden del 30% de
las inversiones requeridas, siendo el 70% restante proveniente de recursos privados
financiados a través del cobro de tarifa a los usuarios (Toro, 2009), lo mencionado se
corrobora con los resultados obtenidos e incluso se comprueba que el aporte público es
llega a ser menor.
6. CONCLUSIONES
La inversión en transporte en lugares con mayor aglomeración genera mayores
rendimientos económicos que aquellos en áreas remotas, pero para un mayor
desarrollo económico y social es necesario invertir también en áreas rurales,
generalmente este tipo de proyectos debe estar correctamente estructurado debido al
costo de inversión que implica y el alto nivel de endeudamiento que se genera al ser
concebido como Asociación Público Privada (APP).
Los contratos de APP deben estar adecuadamente diseñados de manera que posibiliten
una adecuada interpretación de sus cláusulas, mientras más específicos sean, facilitarán
la gestión del proyecto. Los contratos de Chile suelen especificar de mejor forma la
asignación de riesgos, las garantías de ingresos definiendo la banda superior que
permite la recuperación de los ingresos en caso se generen excedentes para el
concesionario. En Colombia se ha ido mejorando el esquema contractual a través de
una mejor regulación y reglamentación de las APP producto de las lecciones aprendidas
en las 3 generaciones previas. En Perú se optimizado en los montos de PAO y PAMO en
las ultimas licitaciones y actualmente se está desarrollando un contrato modelo que
permita incluir las mejores praxis en comparación a otros países.
Chile, Colombia y Perú se han enfocado en la mitigación del riesgo de tráfico y en la
inversión en carreteras con bajo volumen de tráfico, incluyendo mayores garantías en
los contratos de concesión como la implementación del plazo flexible o Ingresos totales
de concesión, pagos por obras y mantenimiento e ingreso mínimos garantizados.
Cada país tiene características particulares en la implantación de modelos APP, a pesar
de ser geográficamente fronterizos, su economía y leyes difieren. En algunos países
como Chile se ha observado que la gran capacidad de acceso al crédito ha generado un
mejor desempeño en la financiación de infraestructuras viales, haciendo que las ofertas
de licitación presentadas por las empresas privadas exijan montos de subsidio bajos.
Asimismo los estudios de tráfico fueron elaborados con mayor detalle, lo que ha
permitido garantizar ingresos mínimos acordes al proyecto, que permiten recuperar la
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
103 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
inversión a través del pago de peaje y recuperar el monto subsidiado mediante la banda
superior de ingresos. Esto ha hecho que el desempeño de las APP sea más eficiente
generando ratios de subsidio menores al 20 % e incluso en algunos casos hasta de 0%.
Colombia a pesar de demostrar una menor eficiencia en la implantación de los subsidios
por ingresos mínimos y trafico garantizado en las carreteras de primera generación, en
comparación con Chile, ha mejorado su marco legal y la estructuración técnica de sus
proyectos gracias a las lecciones aprendidas, consiguiendo un mayor apoyo de los
fondos multilaterales como la CAF y el BID, brindando de esta forma mayores garantías
al sector privado.
En Perú los ratios de subsidios son elevados por la falta acceso a mejores créditos, se
ha mejorado la bancabilidad de los proyectos a través de la emisión de certificados de
Reconocimiento de Pago por Avance de Obra (CRPAO). Actualmente la experiencia en
APP cofinanciadas es mayor, sin embargo el proceso de aprendizaje ha implicado incurrir
en la desnaturalización de contratos como APP aprobando demasiadas modificaciones
y alterando la asignación de riesgos en algunos proyectos. La implantación de subsidios
ha sido necesaria debido al bajo flujo de tránsito vehicular aunque se evidencia que los
problemas como la liberación de predios para la construcción de peajes ha generado
que el Estado deje de percibir los ingresos esperados, generándose perdidas en el
recaudo y en la recuperación de la inversión del Pago anual por mantenimiento (PAMO)
y el Pago Anual por Obras (PAO).
Los proyectos subsidiados o cofinanciados requieren de un diseño más complejo y
suelen ser evaluado con más detalle por los bancos, éstos entienden que el deudor en
última estancia es el Estado, por lo cual las características del país en cuanto al
cumplimiento del marco legal, credibilidad y estabilidad hará que se pueda acceder a
mejores créditos y minimizar el costo de inversión en infraestructura vial.
Los ratios aportados a través de este trabajo, sirven como referencia para la
estructuración de proyectos futuros, ya que son indicadores que permiten conocer el
desempeño actual de las concesiones subsidiadas, permitiendo a posteriori una mejor
toma de decisiones en las estructuraciones financieras teniendo en cuenta la eficiencia
y mejores prácticas desarrolladas en APP en países latinoamericanos. Estos ratios
también son útiles para reconocer las vías con mayor deficiencia de ingresos, lo cual
implica que el Gobierno pueda implementar medidas para mejorar su desempeño.
Se suele pensar que la rentabilidad social evaluada en los proyectos es suficiente para
justificar su desarrollo, pero qué sucede cuando esta rentabilidad ha sido sobrestimada
y no se observan sus efectos en la sociedad, pues que el proyecto no genera el desarrollo
esperado, por ende en este tipo de proyecto en los que el Gobierno asume un alto
compromiso inversión producto de la incertidumbre del tráfico, la recuperación de la
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
104 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
inversión a través del cobro de peajes, debe ser su principal objetivo, ya sea aplicando
medidas que atraigan un mayor flujo vehicular a través de las carreteras o
implementando un sistema de tarificación adecuada.
En síntesis, se concluye que los subsidios son indispensables para la ejecución de
proyectos viales con bajo volumen de tráfico que cuentan con una alta rentabilidad
social, pero no necesariamente con una alta rentabilidad económica. Es necesario
contar con indicadores como los propuestos en este trabajo, que nos permitan evaluar
el retorno de la inversión con el fin de mejorar la gestión del activo y optimizar el uso de
fondos públicos de forma eficiente, logrando un equilibrio entre los intereses públicos y
privados.
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acosta, O. L., Rozas, P., & Silva, A. (2008). Desarrollo vial e impacto fiscal del sistema de
concesiones en Colombia. En CEPAL-Serie Recursos naturales e infraestructura N°138
(págs. 1-61). Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Agencia Nacional de Infraestructura (ANI). (1994). Contrato de Concesión N°447 de la Carretera
Santa fé de Bogota-Siberia-La Punta-El Vino. Recuperado el 01 de 07 de 2019, de
https://www.ani.gov.co/sites/default/files/contrato_de_concesion_447_de_1994.pdf
Agencia Nacional de Infraestructura (ANI). (s.f.). Contrato de Concesión N°447-1994.
Recuperado el 02 de 07 de 2019, de BOGOTÁ - SIBERIA - LA PUNTA - EL VINO - VILLETA:
https://www.ani.gov.co/proyecto/carretero/bogota-siberia-la-punta-el-vino-villeta-
21225
Agencia Nacional de Infraestructura. (2018). BOGOTÁ - SIBERIA - LA PUNTA - EL VINO -
VILLETA. Recuperado el 25 de 06 de 2019, de CARRETERAS:
https://www.ani.gov.co/proyecto/carretero/bogota-siberia-la-punta-el-vino-villeta-
21225
Agencia Nacional de Infraestructuras (ANI). (1994). Cartagena- Baranquilla. Recuperado el 07
de 07 de 2019, de Contrato Principal No. 503 de 1994:
https://www.ani.gov.co/sites/default/files/1._contrato_principal_no._503_del_24_ag
osto_de_1994.pdf
Agencia Nacional de Infraestructuras (ANI). (1994). Contrato de Concesión N° 503 de 1994
Carretera Cartagena-Barranquilla. Recuperado el 08 de 07 de 2019, de
https://www.ani.gov.co/sites/default/files/1._contrato_principal_no._503_del_24_ag
osto_de_1994.pdf
Agencia Nacional de Infraestructuras (ANI). (1995). Otrosí N°1 del 30 junio de 1995.
Recuperado el 08 de 07 de 2019, de
https://www.ani.gov.co/sites/default/files/2._otrosi_no.1_-
_30_de_junio_de_1995.pdf
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
105 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Banco Central de Reserva Chile. (2018). Recuperado el 2019 de 06 de 25, de
https://si3.bcentral.cl/Siete/secure/cuadros/arboles.aspx?idCuadro=CCNN2013_P0_V
2
Banco de la República Colombia. (s.f.). Producto Bruto Interno. Recuperado el 29 de 05 de
2019, de http://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/producto-interno-bruto-pib
Benavente, P., Escaffi, J., Segura, A., & Távara, J. (2017). Las Alianzas Público-Privadas en el
Perú: Beneficios y Riesgos. Lima: PUCP.
Berg, C., Deichmann, U., Liu, Y., & Selod, H. (2016). Transport Policies and Development. The
Journal of Development Studies, 53(4), 465-480.
BID. (2016). Asociaciones Público Privadas en Perú: Análisis del Nuevo Marco Legal. Lima:
Banco Interamericano de Desarrollo.
CCOP-MOP. (2016). Concesiones de Obras Públicas en Chile 20 años. Santiago: CCOP.
Decreto Legislativo Nº1224. (25 de Setiembre de 2015). Decreto Legislativo del marco de
promoción de la inversión privada mediante asociaciones público privadas y proyectos
en activos. Lima, Lima, Perú: El Peruano.
Departamento Nacional de Planeacion (DNP). (2014). Participación Privada en Infraestructura
PPCI-I. Recuperado el 10 de 07 de 2019, de
https://www.dnp.gov.co/programas/participaci%C3%B3n-privada-%20y-en-proyectos-
de-infraestructura/Paginas/participacion-privada-en-infraestructura-PPCI-I.aspx
Gerencia de Regulación OSITRAN. (2009). Informe de Desempeño de la Concesión del Tramo 1
Corredor Vial Interoceánico Sur Perú - Brasil. Recuperado el 2019 de 05 de 18
Gerencia de Regulación OSITRAN. (2012). Informe de desempeño de los tramos viales del Eje
Multimodal Amazonas Norte IIRSA Norte. Obtenido de
https://www.ositran.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/12/Informe20anual_2012_IIRSA20Norte20v21.pdf
Gerencia de Regulación y Estudios Económicos - OSITRAN. (2013). Informe de desempeño de
las concesiones de carreteras de la iniciativa para la integración de la infraetructura
regional Suramericana-IIRSA. Recuperado el 29 de 06 de 2019, de
https://www.ositran.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/12/INFDESEMP_SURV_20131.pdf
Gerencia de Regulación y Estudios Económicos OSITRAN. (2014). Informe de Desempeño de la
Concesión del Corredor Vial Interoceánico Sur Perú-Brasil (Tramo N° 4). Recuperado el
20 de 05 de 2019, de https://www.ositran.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/12/5.20ID201420IIRSA20Sur20-20Tramo2041.pdf
Gerencia de Regulación y Estudios Económicos OSITRAN. (2016). Recuperado el 12 de 06 de
2019, de Informe de desempeño 2016 Eje Multimodal Amazonas Norte - IIRSA Norte:
Paita -Yurimaguas.
Gerencia de Regulación y Estudios Económicos OSITRAN. (2017). Informe de desempeño 2017
Concesión del Corredor Vial Interoceánico Sur Perú Brasil Tramo N°1: San Juan de
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
106 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Marcon a- Urcos. Recuperado el 26 de 05 de 2019, de https://www.ositran.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/12/ID2017_IIRSA_Sur-T1.pdf
Gerencia de Regulación y Estudios Económicos OSITRAN. (2017). Informe de desempeño 2017
Concesión del Corredor Vial Interoceánico Sur Perú Brasil Tramo N°3: Inambari-Iñapari.
Recuperado el 23 de 04 de 2019, de https://www.ositran.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/12/ID2017_IIRSA_Sur-T3.pdf
Gerencia de Regulación y Estudios Económicos OSITRAN. (2017). Informe de desempeño 2017
Eje Multimodal Amazonas Norte - IIRSA Norte: Paita-Yurimaguas. Recuperado el 25 de
05 de 2019, de https://www.ositran.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/12/ID2017_IIRSA_Norte.pdf
Gonzáles, O. (2016). Proyectos de Participación Público-Privada (PPP) para la gestión y
financiación de Infraestructuras. Madrid: Garceta.
IMF. (2018). Fondo Monetario Internacional. Recuperado el 2019 de 06 de 20, de
https://www.imf.org/en/Countries/CHL
IMF. (s.f.). International Monetary Fund. Recuperado el 10 de 05 de 2019, de
https://www.imf.org/en/Countries/PER
INEI. (2017). Panorama de la Economía Peruana 1950-2016. En INEI, Panorama de la Economía
Peruana 1950-2016 (pág. 87). Lima: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Obtenido de https://www.inei.gob.pe/.
Instituto Nacional de Concesiones (INCO). (2006). Acta de Acuerdo Conciliatorio entre el
Instituto Nacional de Concesiones y la Sociedad Sabana de Occidente S.A. Recuperado
el 06 de 07 de 2019, de
https://www.ani.gov.co/sites/default/files/acta_de_acuerdo_conciliatorio_entre_inco
_y_cso.pdf
Intersur Concesiones S.A. (2017). Plan de Negocios Año 2017- Corredor Vial Interoceánico Sur
Perú-Brasil. Recuperado el 20 de 05 de 2019, de https://www.ositran.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/12/PDN_INTERSUR_20171.pdf
Latin Focus Economics. (s.f.). Recuperado el 20 de 05 de 2019, de https://www.focus-
economics.com/
Maté, D. (2003). Metodología para la creación de un fondo de garantía de infraestructura y
evaluación de su eficiencia en su aplicación a concesiones de transporte. Universidad
Politécnica de Madrid, 428.
MEF. (s.f.). Ministerio de Economía y Finanzas. Recuperado el 26 de 05 de 2019, de
https://www.mef.gob.pe/es/proyecciones-macroeconomicas
Mendiola, A., Alvarado, F., Chocano, Z., Cotrado, A., García, L., & Aguirre, C. (2011). Factores
críticos de éxito en concesiones viales en el Perú . Lima: Universidad ESAN.
Ministerio de Obras Públicas (MOP). (2015). Informe mensual noviembre 2015 Concesión Ruta
5 Tramo Puerto Montt-Pargua. Recuperado el 30 de 05 de 2019, de
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
107 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
http://www.concesiones.cl/proyectos/Documents/Ruta%205%20Puerto%20Montt%2
0-%20Pargua/Diptico%20PMP%20NOV.pdf
Ministerio de Obras Públicas (MOP). (2018). Decreto de Adjudicación N° 112. Recuperado el 08
de 06 de 2019, de Concesiones en Operación:
http://www.concesiones.cl/proyectos/Documents/Red%20Interportuaria%20Talcahua
no%20-%20Penco/Decreto%20Adjudicacion%20Red%20Interportuaria.pdf
Ministerio de Obras Públicas (MOP). (2018). Descripción del Proyecto Concesión Ruta 5 Tramo
Puerto Montt - Pargua. Recuperado el 2019 de 06 de 08, de
http://www.concesiones.cl/proyectos/Paginas/detalleExplotacion.aspx?item=4
Ministerio de Obras Públicas (MOP). (2018). Descripción del Proyecto Concesión Ruta
Interportuaria Talcahuano-Penco. Recuperado el 08 de 06 de 2019, de Concesiones en
Operación:
http://www.concesiones.cl/proyectos/Paginas/detalleExplotacion.aspx?item=26
Ministerio de Obras Públicas. (2000). Decreto de Adjudicación de la Obra Pública fiscal
denominada "Red Vial Litoral Central". Santiago.
MOP. (2000). Bases de Licitación "Red Vial Litoral Central". Recuperado el 20 de 06 de 2019, de
Ministerio de Obras Publicas - Coordinación de Proyectos de Concesiones:
http://www.concesiones.cl/proyectos/Documents/Red%20Vial%20Litoral%20Central/
Bases%20TR%20Red%20Vial.pdf
Paz, M. A. (2017). El "Cofinanciamiento" de las APP: Concepto, Naturaleza, Evoluación y
Experiencias. Derecho & Sociedad, 49, 339-358.
ProInversión. (03 de Julio de 2015). Contrato de Concesión de las Obras y El Mantenimiento de
los Tramos Viales del Eje Multimodal del Amazonas Norte del "Plan de Acción para la
Integración de Infraestructura Regional Sudamericana-IIRSA". Recuperado el 20 de
Mayo de 2019, de https://www.ositran.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/12/TUO_IIRSA_NORTE_03JUN151.pdf
Rufián, D. M. (2002). Políticas de concesión vial: análisis de las experiencias de Chile, Colombia
y Perú. Santiago: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y
Social .
Sociedad Concesionaria Litoral Central S.A. (2009). Memoria anual . Sociedad Concesionaria
Litoral Central S.A.
Sperling, D., & Claussen, E. (2004). Motorizing the Developing World. ACCES Magazine, 1(24),
1-7.
Survial. (2017). Plan de Negocios 2017 IIRSA Sur tramo 1. Recuperado el 15 de 05 de 2019, de
https://www.ositran.gob.pe/wp-content/uploads/2017/12/PDN_SURVIAL_20171.pdf
SURVIAL. (2017). Plan de Negocios IIRSA Sur Tramo 1. Recuperado el 2019 de 05 de 18, de
https://www.ositran.gob.pe/wp-content/uploads/2017/12/PDN_SURVIAL_20171.pdf
ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA EN CARRETERAS DE PEAJE EN LATINOAMÉRICA: ANÁLISIS Y ESTUDIO DE
CASOS PRÁCTICOS EN COLOMBIA, CHILE Y PERÚ
108 MÁSTER UNIVERSITARIO EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS - ETSIC- UPM
MPyGI
Toro, J. (2009). Experiencia Chilena en Concesiones y Asociaciones Público-Privadas para el
desarrollo de infraestructura y la provisión de Servicios Públicos Informe Final.
Santiago: PIAPPEM.
Tortosa, A. (2017). El Mercado multilateral en Colombia Septiembre 2017. Estudios de
Mercado.
Volpe, C., Carballo, J., & Cusolito, A. (2014). Routes, Exports, and Employment in Developing
Countries: Following the Trace of the Inca Roads. Unpublished manuscript., 1-60.