asylmottak som nærmiljø

BERGENNOVEMBER 2008 SIDE 1/21

Senter for Byøkologi © 2008

Asylmottak som nærmiljø

Bente Beckstrøm Fuglseth

Kari Anne K. Drangsland



Struktur Hvorfor et relevant perspektiv?

Målsettinger

Teoretisk utgangspunkt

Vår metodikk

Foreløpige funn

Spørsmål til diskusjon



KUNNSKAPSUTVIKLING

Hvordan kan det tilrettelegges for inkludering?

ANBEFALING AV TILTAK

• Mottaksledelse/drifts-operatør

• UDI• Bergen kommune• Ideelle

organisasjoner/det sivile foreningsliv

Målsettinger



• Lovpålagte oppgaver

• Asylmottaket som en del av nærmiljøet

• Integreringsperspektiv

• Ressursperspektiv

”Det er en målsetting at så mange som mulig, både voksne og barn, blir aktive deltakere i lokalsamfunnet under ventetiden” (Kilde: UDI)

Hvorfor et relevant perspektiv?



Teoretisk perspektiv 1/2

3 ULIKE NIVÅER

• Bånd mellom mennesker – naboskap samtale, tilhørighet

• Broer mellom ulikhet - det sivile samfunn, deltakelse på sosiale arenaer

• Inkludering i sentrale samfunnsinstitusjoner

Hvor mye kan vi planlegge?



Teoretisk perspektiv 2/2

STEDSPERSPEKTIVET

• Stedet som utgangspunkt

• Vi løfter blikket fra sektorinndelingen



Forsknings-design

• Kartlegging

• Analyse

• Anbefalinger



Vår metodikk 1/2

MIKRONIVÅ

• Møteplasser: eksisterende/potensielle møteplasser og sosiale arenaer

• Holdninger, forestillinger og ønsker

• Ildsjeler og nøkkelaktører



Vår metodikk 2/2

SYSTEMNIVÅ

• Involverte kommunale etater, sivilt foreningsliv, UDI

• Informasjons- og kommunikasjonslinjer

• Strukturelle egenskaper ved mottaksapparatet



Mulig utvidelse SYSTEMNIVÅ

• Samordning kommune, sivilt foreningsliv

• Samordning kommunale etater

• Gå utover kommunen sitt formelle ansvar som vertskommune: Mulige tiltak i bydeler der det er mottak



Arna Statlige mottak

• Eksistert i over 20 år

• Drives av Hero

• Kapasitet til 165 beboere

• Delvis desentralisert

OUR THINKING - HOW



Eksisterende møteplasser og arenaer

MØTEPLASSER• Få naturlige

møteplasser

• Lite egnet til å bygge relasjoner

SOSIALE ARENAER• Stort mangfold

• Lite brukt av beboere på mottaket

OUR THINKING - HOW



Holdninger og forståelser 1/2

OM MOTTAKET

“Det har vært så lenge at jeg tror de som var i mot det har resignert”

“Det er en veldig

fordel med at befolkningen blir kjent med andre kulturer og andre folkeslag.”

“Det er jo på en måte en liten verden for seg selv”

OUR THINKING - HOW



Holdninger og forståelser 2/2

OM RELASJONER

“Du kjører forbi de når de går. Alle de går jo, og alle de andre kjører”

“All kontakt er ofte

flyktig kontakt; en frustrasjon oppi det hele”

“Vi tar alle vi kan få”

OUR THINKING - HOW



Informasjons- og kommunikasjonslinjer 1/2

MOTTAKET OGSIVILT FORENINGSLIV

• Lite direkte kontakt

• Krever mer ressurser å rekruttere beboere på mottaket

• Samarbeid i ulike andre forum

OUR THINKING - HOW



Informasjons- og kommunikasjonslinjer 2/2

MOTTAK OG KOMMUNALE TJENESTER

• Skolekontakt

• Rutiner for samarbeid og tilrettelegging viktig

OUR THINKING - HOW



Oppsummering

• Få synlige konflikter

• Parallelle samfunn

• Stort forbedrings-potensial

OUR THINKING - HOW



Spørsmål til diskusjon

• Hvilke kunnskap etterspør dere?

• Hvordan kan studien avgrenses for å bli aktuell og relevant for dere?

• Hvilke type råd og anbefalinger vil være mest fruktbare for dere?

• Organisering av et videre samarbeid

OUR THINKING - HOW

asylmottak som nærmiljø

Documents