attunda tingsrätt b 1277-11 olof Åström dom

7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM

http://slidepdf.com/reader/full/attunda-tingsraett-b-1277-11-olof-astroem-dom 1/14

SVEA HOVRÄTTAvdelning 08Rotel 0802

DOM2012-06-25Stockholm

Mål nr B 708-12

Dok.Id 1020590 Postadress Besöksadress Telefon Telefax ExpeditionstidBox 2290103 17 Stockholm

Birger Jarls Torg 16 08-561 670 0008-561 670 90

08-561 671 09 måndag – fredag09:00-15:00

E-post: [email protected] www.svea.se

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Attunda tingsrätts dom den 21 december 2011 i mål nr B 1277-11, se bilaga A

PARTER (antal tilltalade 1)

Motpart (Åklagare)Kammaråklagare Johan KjellssonÅklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm

Klagande (Tilltalad)OLOF Jonas Åström, 871111-0018Egnahemsgatan 20 A817 30 Norrsundet

Ombud och offentlig försvarare: Advokat Lina HolmgrenBox 12107102 23 Stockholm

SAKENGrovt rattfylleri m.m.

_____________________________

HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.

2. Beslagen ska bestå.

3. Lina Holmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 987 kr, varav3 990 kr avser arbete och 997 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

_____________________________

1



SVEA HOVRÄTT DOM B 708-12Avdelning 08

YRKANDEN I HOVRÄTTEN

Olof Åström har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalet för grovt rattfylleri och olovlig

körning. Han har under alla omständigheter yrkat att hovrätten utdömer en icke

frihetsberövande påföljd och inte förverkar villkorligt medgiven frihet.

Åklagaren har motsatt sig ändring av tingsrättens dom.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

I enlighet med tingsrättens dom ska Olof Åström i inte överklagade delar dömas för de

gärningar som tingsrätten funnit honom skyldig till. De ska rubriceras som tingsrätten

har gjort.

Vad gäller åtalet för rattfylleri och olovlig körning är utredningen densamma som vid

tingsrätten och den föranleder inte hovrätten att göra någon annan bedömning än den

som tingsrätten har gjort. Tingsrättens dom ska därför stå fast.

HUR MAN ÖVERKLAGAR,se bilaga B

Överklagande senast 2012-07-23

I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Magnus Göransson, hovrättsrådet Lena

Blixt, referent, och tf. hovrättsassessorn Elin Bellander samt nämndemännen Fredrik Freberg och Ingela Selin. Enhälligt.

2



ATTUNDA TINGSRÄTTEnhet 3

DOM B 1277-112011-12-21meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 1)

Åklagare

Tilltalad

Norrorts åklagarkammare i Stockholm

OLOF Jonas Åström, 871111-0018Studievägen 15 Lgh 1002191 50 Sollentuna

Fängelse 1 månadFörordnande angående tidigare utdömt fängelse.(2009-10-05, STOCKHOLMS TR AVD 4 ENHET 41, B6656/09 )

1.2.

Påföljd m.m.

Villkorligt medgiven frihet förklaras till en tid av 1 månad 22 dagar förverkad.

Andra lagrum som åberopas

Sollentuna

Assistentåklagare Kristina Wik

-

Offentlig försvarare:Advokat Lina Holmgren

102 23 Stockholm

Grovt rattfylleri

Olovlig körning

Narkotikabrott

1.

2.

3.

4a § trafikbrottslagen (1951:649)

3 § 1 st 1 p trafikbrottslagen (1951:649)

2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

Begångna brott Lagrum

34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken

Box 12107Försvarsadvokaterna Stockholm HB

DOMSLUT

Postadress Besöksadress Telefon Telefax ExpeditionstidBox 940191 29 Sollentuna

Tingsvägen 11 08-561 695 01 måndag - fredag08:30 - 16:00

[email protected]:

08-561 695 00

1Bilaga A




DOM B 1277-112011-12-21

Förverkande och beslag

Brottsofferfond

Ersättning

Övrigt

Lina Holmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 900 kr. Av beloppetavser 3 920 kr arbete och 980 kr mervärdesskatt.

Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

Olof Åström ska till staten betala tillbaka kostnaderna för blodprovstagning och föranalys av provet med 3 420 kr.Olof Åström ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinprovstagning och föranalys av provet med 600 kr.

1.

2.

1.

2.

I beslag tagen 0,79 gram cannabisharts förklaras förverkad enligt 6 §narkotikastrafflagen (1968:64). Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Stockholms län;2011-0201-BG22689 p. 1).

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

2



ATTUNDA TINGSRÄTT

Enhet 3

DOM2011-12-21

B 1277-11

YRKANDEN M.M.

Åklagaren har framställt yrkanden i enlighet med domsbilagorna 1-2.

Olof Åström har förnekat gärningarna enligt domsbilaga 1. Han har erkänt

gärningarna enligt domsbilaga 2 och medgett det särskilda yrkandet.

DOMSKÄL

Bevisvärdering och prövning av skuldfrågorna

Stämningsansökan av den 10 februari 2011

Utredningen har bestått av

- förhör med Olof Åström,- vittnesförhör med Ulf Stålhandske (åberopad av åklagaren),

- vittnesförhör med Rami Moghaied (åberopad av Olof Åström) samt

- analysbesked och registerutdrag avseende körkortsbehörighet.

Olof Åström och Rami Moghaied har båda berättat att de åkte med i den aktuella

bilen vid det aktuella tillfället, men att det var en annan person som körde bilen. Det

har även berättat att när bilen stannade sprang föraren av bilen från platsen. Olof Åström har uppgett att han vet vem föraren är, men att han inte har velat uppge

namnet på honom. Rami Moghaied har uppgett att han inte känner den som körde

bilen och att han inte heller vet hans namn.

Ulf Stålhandske har under ed lämnat en berättelse som har varit klar,

sammanhängande och logisk samt fri från motsägelser, överdrifter, svårförklarliga

moment eller tvekan i avgörande delar. Tingsrätten anser att hans berättelse har

varit trovärdig. När det gäller tillförlitligheten har han bl.a. berättat att han följde

3



ATTUNDA TINGSRÄTT

Enhet 3

DOM2011-12-21

B 1277-11

bilens framfart strax före det att den stannade, att bilen när den stannade stod 5-7meter från den plats där han själv stod, att en gatlykta lyste upp den plats där bilen

stod, att han hade fri sikt in i bilen och att han såg förarens ansikte. Han har uppgett

att han är helt säker på att det var två personer i bilen när den stannade samt att Olof

Åström då satt på förarplatsen och höll i ratten. Tingsrätten anser inte att Olof

Åströms egna uppgifter eller Rami Moghaieds under ed lämnade uppgifter minskar

tillförlitligheten av Ulf Stålhandskes berättelse. Det har inte heller framkommit

andra omständigheter i målet som innebär att tillförlitligheten kan ifrågasättas.Tingsrätten anser att Ulf Stålhandskes berättelse har varit trovärdig och tillförlitlig

samt att den har ett så högt bevisvärde att den vederlägger Olof Åströms och Rami

Moghaieds uppgift om att det var en annan person som framförde fordonet.

Genom Ulf Stålhandskes berättelse och genom analysbeskedet är det ställt utom

rimligt tvivel att Olof Åström har i enlighet med gärningsbeskrivningen fört

personbil med den redovisade alkoholkoncentrationen. Med beaktande av den högaalkoholkoncentrationen ska brottet rubriceras som grovt rattfylleri. Det är vidare

utrett att han förde fordonet utan att vara berättigad till det. Han ska därmed dömas

även för olovlig körning.

Olof Åström ska åläggas att till staten betala tillbaka kostnaderna för

blodprovstagning och analys av provet.

Stämningsansökan av den 31 oktober 2011

Olof Åström har erkänt gärningarna. Hans erkännanden får stöd av den övriga

utredningen. Genom hans erkännanden är åtalet i sin helhet styrkt.

Det särskilda yrkandet är lagligen grundat och ska bifallas. Olof Åström ska åläggas

att till staten betala tillbaka kostnaderna för urinprovstagning och analys av provet.

4



ATTUNDA TINGSRÄTT

Enhet 3

DOM2011-12-21

B 1277-11

Bestämmande av påföljd

Olof Åström förekommer med nio avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast

av Svea hovrätt den 25 februari 2011 för olaga hot, skadegörelse och narkotikabrott

till skyddstillsyn.

Grovt rattfylleri är brottslighet av sådan art att starka skäl talar för fängelse. Olof

Åström har vid huvudförhandlingen uppgett att han inte har några problem medmissbruk av något slag. Tingsrätten anser att Olof Åström ska dömas särskilt till

påföljd för nu aktuell brottslighet och att påföljden ska bestämmas till fängelse en

månad.

Den brottslighet som Olof Åström har gjort sig skyldig till enligt stämningsansökan

av den 10 februari 2011 har han begått under prövotid med en återstående strafftid

om 1 månad och 22 dagar. Tingsrätten anser att den villkorligt medgivna frihetenska förverkas.

HUR MAN ÖVERKLAGAR , se domsbilaga 3 (DV 400)

Ett överklagande ska ställas till Svea hovrätt och ges in till tingsrätten senast den

11 januari 2012.

Michael Berg

5




INKOM: 2011-02-17

MÅLNR: B 1277-11AKTBIL: 1

Bilaga 1




INKOM: 2011-11-03

MÅLNR: B 1277-11AKTBIL: 19

Bilaga 2



Bilaga

www.domstol.se

D V 4 0 0

•

2 0 0 8 - 1 1

•

P r o

d u c e r a t a v

D o m s t o

l s v e r k e t

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE– DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen.Skrivelsen ska skickas eller lämnastill t ingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, fårockså motparten överklaga domen (s.k.an-slutningsöverklagande ) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in

till tingsrätteninom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande.Omdet första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller intervenient och som villöverklaga etti domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten harkommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av detslut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas

av högre rätt, eller4. det annars finns synnerliga skäl att

pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

BrottmålsdelenDet krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 3



www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävsprövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen

meddelas av hovrätten.Beslut i övriga frågorKrävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävsäven prövningstillstånd vid beslut som endastfår överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och ommöjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var- vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom somklaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandetoch i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad somska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för

att prövningstillstånd ska meddelas.Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skages in samtidigt med överklagandet. Vill klag-anden att det ska hållas ett förnyat förhör elleren förnyad syn på stället, ska han eller honange det och skälen till detta. Klaganden skaockså ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Ärden tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klagandeneller hans/hennes ombud. Till överklagandetska bifogas lika många kopior av skrivelsensom det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finnspå första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt ocksåkomma att användas med er i högre instanser omnågon överklagar avgörandet dit.



Bilaga B

attunda tingsrätt b 1277-11 olof Åström dom

Documents