auditoría externa de cumplimiento de gestiones de defensa en … · •defensores de turno de...

“Auditoría Externa de Cumplimiento de Gestiones de Defensa en Primera Audiencia, DPP»

CONTROL DE DETENCIÓN

Preparada especialmente para:

OBJETIVOS, DISEÑO Y MUESTRA

• Identificar procesos y procedimientos que componen el servicio de defensa enprimeras audiencias, identificando gestiones indispensables y /o relevantes para lapresentación de una defensa oportuna y de calidad, además de ejecutarauditorías de cumplimiento de los contenidos mínimos definidos para estasgestiones en seis regiones del país.

Objetivo General

• Comprende la implementación de un Estudio Cuantitativo sobre la base deldesarrollo de un Check- List de protocolos que permita evaluar el cumplimiento delas gestiones de defensa mínimas, entregadas por el defensor en primeraaudiencia

Diseño Fase Concluyente

• Imputados de Causas atendidos en primera audiencia, ya sea por audiencia programada o por control de detención.

• Defensores de Turno de causas desarrolladas en primera audiencia, ya sea por audiencia programada o por control de detención.

Grupo Objetivo

• 1771 casos de Audiencias Programadas

• 2435 casos de Control de DetenciónMuestra

• Pauta Check-ListInstrumento

• El trabajo de campo se llevó a cabo entre el 21 Septiembre y el 20 de Octubre 2015. Trabajo de Campo

Objetivos

SELECCIÓN MUESTRA

Total causas auditadas (4841)

Audiencias programadas

(2122)


(1771)

Control de detención

(2435)

Causas efectivas realizadas en 1° audiencias


(2719)

Causas sin certeza de ser 1° audiencia (351)


Validación base de datos SIGDP

A fin de tener determinar las causas efectivamente realizadas en primeras audiencias, se solicitó a informática de la DPP generar una base dedatos (SIGDP) para confirmar cuáles de ellas tienen un origen en las fechas auditadas (septiembre y octubre 2015). Como resultado de esteejercicio, se eliminaron 635 causas que no se tuvo certeza de que fueran primeras audiencias. Las causas originalmente auditadas fueron4851, quedando finalmente una muestra de 4206.

Se debe señalar que resulta muy difícil estando en sala de un Juzgado de Garantía diferenciar si se trata o no de primeras audiencias, máscuando no existen listados que indiquen que hubo comparecencia a audiencias previas, en el caso de las programadas, o cuando en loscontroles de detención, tampoco existe información relativa a que es un control de detención originado por una orden de detención en unacausa vigente.

MUESTRA

Región Audiencia Programada Control de Detención Total

Arica y Parinacota 68 92 160

Tarapacá 136 123 259

Antofagasta 33 113 146

Atacama 41 118 159

Coquimbo 106 204 310

Valparaíso 150 139 289

O'Higgins 64 218 282

Maule 115 131 246

Biobío 117 171 288

Araucanía 102 142 244

Los Ríos 94 72 166

Los Lagos 70 148 218

Aysén 46 30 76

Magallanes 61 46 107

Defensoría Regional Metropolitana Norte 273 355 628

Defensoría Regional Metropolitana Sur 295 333 628

TOTAL 1771 2435 4206

VARIABLES CONSIDERADAS EN EL INDICE DE

CUMPLIMIENTO

Variables consideradas en índice de cumplimiento

1 El defensor público se entrevistó con el imputado antes de la audiencia 9.6 Le preguntó si le hicieron firmar algún acta o documentación

5 Entrevista sin presencia de terceras personas 9.7Le preguntó si lo hicieron participar en alguna otra diligencia (p. Ej. Reconocimiento en rueda de imputados; le tomaron muestras de saliva o sangre, etc.)

7.1El Defensor saludo formalmente al imputado presentándose con su nombre y que sería su defensor en la audiencia

10.1 Le explico al imputado lo que ocurriría en la audiencia

7.2 El Defensor le dijo al imputado que eventualmente sería otro su defensor definitivo 10.3El defensor le dio a conocer al imputado las alternativas que tenía para definir su estrategia de defensa

7.3El defensor portaba documentación para la primera entrevista o ficha de primera entrevista.

10.4El defensor le preguntó al imputado qué estrategia de defensa prefería respecto de su caso

7.4 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Nombre del Imputado” 10.6Le informó al imputado que podía interponer un recurso en caso de quedar insatisfecho con

la resolución de su causa

7.5 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Domicilio del Imputado” 10.7Le informó que era posible que usted quedara en prisión preventiva o con otra medida

cautelar

7.6Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Teléfono de contacto o donde dejarle recado al Imputado”

11.4 El defensor público solicito el retiro de las “esposas” al imputado

7.7Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“ Oficio, profesión y/o Ocupación del Imputado”

11.5 El defensor público solicito el retiro del “Chaleco de Imputados” al imputado

7.8 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de condenas anteriores” 11.6 El defensor formula denuncia por los malos tratos de que fue objeto el imputado

7.9Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de beneficios otorgados” (PENAS SUSTITUTIVAS)

11.7 El defensor solicita oficio a las policías/gendarmería por maltrato al imputado

7.10Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de tenencia de enfermedades físicas crónicas y /o mentales, alcoholismo o drogadicción

12.2 El Defensor reviso los antecedentes de la carpeta de investigación fiscal

8.1 Preguntó al imputado si conoce el motivo de su detención 12.3 El defensor solicita que se expongan los antecedentes de la detención

8.2 Le preguntó al imputado por su versión los hechos 13.2 El defensor se opone a la solicitud de medida cautelar de prisión preventiva

8.7Le preguntó al imputado por pruebas (p. ej. testigos o documentos) que podría aportar a

la investigación.13.4

El defensor se opone a la solicitud de otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)

8.10 Le preguntó al imputado si había sido agredido durante la detención 13.5El defensor solicita al tribunal que fije un plazo para el cierre de la investigación

9.1 Le pregunto respecto si le tomaron declaración 14.1Pregunto al imputado si tenía alguna duda o consulta respecto a lo acontecido en la audiencia

9.2 El defensor le preguntó al imputado respecto al lugar donde declaró 14.2Informó al imputado dónde se ubica la DPP, sus fonos y forma de contactoSi imputado queda en prisión preventiva.

9.3 Le preguntó respecto de las personas presentes en la declaración 14.3“El defensor le indica al imputado que las consultas debe realizarlas con posterioridad en las oficinas de la dpp”

9.4 Le preguntó por el tiempo de la declaración 14.4 Le entrega formulario informativo

9.5 Le preguntó si le informaron de sus derechos como imputado

CARACTERIZACIÓN DE CAUSAS


93,3%

6,7%Responsabilidad Penal

Adulto

Adolescente

52,8%44,2%

3,0% Tipo de audiencia

Formalización

Simplificado

Sin información

82,0%

18,0%

GÉNERO

Hombre

Mujer

*Datos sin ponderar

5,9%

94,1%

PILOTO

Con programa

Sin programa

Con programa: 1°, 7° y 14° juzgado de garantía de Santiago.

MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO

98% 98% 98% 99% 98% 92% 100% 98% 91% 98% 100% 100% 100% 97%84%

100% 98% 100% 100% 98% 100%

2% 2% 2% 2% 2% 8% 2% 7% 1% 3%13%

2% 0%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur

SI No llego defensor No llego imputado

GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES

2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

5,4 5,5 5,4 4,7 5,5 9,6 7,7 5,9 4,6 4,0 4,8 6,0 6,9 7,9 3,7 5,2 8,0 3,2 7,8 5,0 4,4

1. ¿El defensor público se entrevistó con el imputado antes de la audiencia?3. Tiempo promedio duración entrevista (minutos)

T=

MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-REALIZACIÓN ENTREVISTA

M=


*BASE: Todos los casos También se contabilizan como valido las causas que tuvieron entrevista en la sala de audiencia o se solicita al juez de garantía tiempo para llevar a cabo la entrevista.

5% 5% 6% 4% 5% 5% 3% 1% 1%8% 7%

17%7% 3% 3% 7%

95% 95% 94% 96% 95% 100% 100% 95% 100% 97% 99% 99%92% 93%

83%93%

100% 97% 100% 97% 93%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

Ari

ca y

Par

inac

ota

Tara

pac

á

An

tofa

gast

a

Ata

cam

a

Co

qu

imb

o

Val

par

aíso

O'H

iggi

ns

Mau

le

Bio

bío

Ara

uca

nía

Los

Río

s

Los

Lago

s

Ays

én

Mag

alla

nes

Met

rop

olit

ana

No

rte

Met

rop

olit

ana

Sur

En la zona de Seguridad (calobozo, locutorio, etc) En la misma sala de audiencia del tribunal donde se desarrolló la audiencia


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

4. Dónde se realizó la entrevista

N=


*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal


58% 60%52%

33%

61%

99% 100%

50%

97%

12%

91% 93%

64%

87%

29%

48%

64%

3%

85%

40% 43%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

5. Entrevista sin presencia de terceras personas

N=

MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-CONDICIONES DE PRIVACIDAD



Personas que estaban en el lugar de la entrevista


*BASE: Casos que tuvieron entrevista en presencia de terceras personas

**Respuesta múltiple. Los porcentajes se llevaron a escala de 100%


Gendarmes JuezFuncionarios del

TribunalPolicías Otros Imputados

Otros Civiles Externos al Tribunal

TOTAL 31% 7% 8% 0,2% 51% 3%

Hombre 31% 6% 7% 0,2% 53% 3%

Mujer 32% 9% 10% 45% 3%

Con programa 18% 3% 3% 67% 9%

Sin programa 33% 7% 9% 0,2% 49% 2%

Arica y Parinacota 100%

Tarapacá

Antofagasta 8% 8% 6% 78%

Atacama 100%

Coquimbo 44% 1% 3% 1% 52%

Valparaíso 13% 22% 39% 4% 13% 9%

O'Higgins 18% 14% 14% 43% 11%

Maule 13% 5% 21% 61%

Biobío 33% 33% 30% 2% 2%

Araucanía 55% 10% 9% 26%

Los Ríos 47% 5% 4% 43%

Los Lagos 100%

Aysén 35% 10% 42% 13%

Magallanes 40% 28% 28% 4%

Metropolitana Norte 22% 1% 3% 69% 5%

Metropolitana Sur 28% 6% 5% 60% 1%

10% 9% 11% 8% 10%4%

0%

41%

7%

33%

5% 6% 8% 12% 14% 14%6%

0%

15%

5% 7%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

6A. El defensor público entrevistó al imputado en la sala de audiencia

N=

MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-ENTREVISTA EN AUDIENCIA

*BASE: Todos los casos


5% 5% 6% 5% 5% 4%0%

36%

3% 6% 2% 2% 5%10%

4% 7%1% 0%

15%

3% 2%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

5,1 4,3 7,6 4,4 5,2 4,8 2,0 3,7 2,1 3,0 4,4 4,5 15,8 2,2 2,8 2,0 8,2 4,6 1,7

6B. El defensor público solicitó al juez de garantía tiempo para llevar a cabo la entrevista.Duración de entrevista

N=


M=



98% 99% 98% 99% 98% 100% 100% 98% 100% 99% 100% 100% 99% 96%

84%

99% 100% 100% 100% 100% 99%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.1 El Defensor saludo formalmente al imputado presentándose con su nombre y que sería su defensor en la audiencia

N=

MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA



55% 57%51% 48%

56%62%

95%

84%

31%40%

65% 64%

93%

66%61%

71%65%

3%

100%

36%44%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.2 El Defensor le dijo al imputado que eventualmente sería otro su defensor definitivo

N=




97% 97% 96% 96% 97%

83%

100% 99% 97% 94%100%

96%100%

95% 97% 100%

90%

100% 100% 97% 99%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.3 El defensor portaba documentación para la primera entrevista o ficha de primera entrevista.

N=




97% 97% 96% 94% 97% 98% 99%95%

100%93%

97% 100% 99%93%

97% 97% 99% 100% 100% 96% 98%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.4 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Nombre del Imputado”

N=



**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.


90% 90% 89%83%

91%98% 98%

95%100%

88%94%

99%90% 91% 94% 96% 99% 97% 100%

81%87%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.5 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Domicilio del Imputado”

N=





78% 78% 77%

63%

79%

94% 96%88%

99%

81% 80%

99%

84% 82%88%

93%98%

53%

100%

70%61%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.6 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Teléfono de contacto o donde dejarle recado al Imputado”

N=





81% 81% 80%

71%

82%

96%90%

85%

99%

76%

88%94%

82% 83% 86% 88% 90% 93%100%

66%

78%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.7 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“ Oficio, profesión y/o Ocupación del Imputado”

N=





85% 85% 86%

74%

86%93% 95%

88%

99%

79%85%

96% 99%

76%

65%

90%94%

83%

100%

84% 83%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.8 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de condenas anteriores”

N=





56% 58%50%

30%

59%53%

76%68%

8%

55%

73% 76%

93%

48%

31%

58%

78%

47%

100%

48% 45%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.9 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de beneficios otorgados” (PENAS SUSTITUTIVAS)

N=





26% 26% 23%

6%

28%

10%

49%

27%

9%

19%

39%

53%

86%

27% 30%

42%

57%

3%

100%

8% 7%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

7.10 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de tenencia de enfermedades físicas crónicas y /o mentales, alcoholismo o drogadicción

N=





98% 98% 98%94%

98% 100% 100% 100% 100% 99% 100% 99% 100%96% 97% 99% 99% 100% 100% 97% 97%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.1 Preguntó al imputado si conoce el motivo de su detención

N=




96% 96% 96% 96% 96%88%

100% 99% 100% 97% 100% 100% 96% 95% 97% 96%100%

93%100%

92% 95%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.2 Le preguntó al imputado por su versión los hechos

N=



**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.


93% 94% 92% 95% 93%85%

100% 98% 99% 96% 99% 99%94%

83%

97%93%

99%

80%

100%

89% 92%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.3 Le preguntó al imputado por su participación en los hechos

N=





76% 77%70%

59%

77%

65%

97% 95% 95%

76%

93% 95% 92%

58%

71%

81%

92%

77%

100%

63% 66%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.4 Le preguntó al imputado por las personas involucradas en los hechos

N=





89% 90%84%

74%

90%85%

93% 92%98%

83%

96% 99% 95%92%

98%

87%

99%

87%

100%

80% 83%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.5 Le preguntó al imputado por la hora de los hechos

N=





93% 93% 91% 90% 93%

80%

98%94%

100%

88%96% 99% 95%

92%98%

91%99%

80%

100%

87%92%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.6 Le preguntó al imputado por el lugar de los hechos

N=





50% 52%44%

37%

51% 48%

62%

87%

40% 39%

77%81%

55%

40%

50%59%

78%

33%

100%

31% 34%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.7 Le preguntó al imputado por pruebas (p. ej. testigos o documentos) que podría aportar a la investigación

N=





94% 94% 94%89%

94% 98%91% 90%

100%

85%

98% 99% 99%95%

89% 91% 89%97% 100%

91% 94%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.8 Le preguntó al imputado por la persona que lo detuvo ¿Quién fue?

N=





90% 90% 89%84%

90% 91%98%

92%99%

83%

99% 99% 98%90% 87%

91% 91% 90%

100%

79%

90%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.9 Le preguntó al imputado por la forma en que fue detenido

N=





90% 90% 91%

80%

91% 90%99%

94% 97%

78%

99% 97% 100%

83%89%

81%

98%93%

100%

80%

91%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.10 Le preguntó al imputado si había sido agredido durante la detención

N=





74% 75%70%

64%

75% 77%

100%

89%95%

72%

94% 96%90%

60% 59%

78%

91%87%

100%

56%65%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

8.11 El defensor le permitió al imputado exponer que aspectos le parecían relevantes para su caso

N=




55% 56%51%

41%

56%52%

95% 92%86%

38%

89%

32%

53%48%

57% 58%

41%

60%

100%

40%

51%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

9.1 Le preguntó respecto si le tomaron declaración

N=




82% 83%78%

53%

84%

71%

99%93%

100%

74%

91%83%

97%

81%

53%

73%

100%

78%

100%

78%72%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1286 1075 211 55 1231 42 117 102 85 73 124 69 69 80 66 40 58 18 46 134 163

9.2 El defensor le preguntó al imputado respecto al lugar donde declaró

N=


*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal y se pregunta sobre la toma de declaración.


64% 65%58%

17%

67%

38%

94%

84%

98%

53%

86%80%

91%

70%

35%

58%

95%

61%

100%

49%

32%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1286 1075 211 55 1231 42 117 102 85 73 124 69 69 80 66 40 58 18 46 134 163

9.3 Le preguntó respecto de las personas presentes en la declaración

N=




55% 56%51%

14%

58%

21%

74%80%

98%

44%

57% 57%

90%

66%

32%

55%

91%

61%

100%

43%

32%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1286 1075 211 55 1231 42 117 102 85 73 124 69 69 80 66 40 58 18 46 134 163

9.4 Le preguntó por el tiempo de la declaración

N=




83% 83% 82%77%

84%78%

88% 88%96%

71%

96% 93% 96%

71%63%

86% 88% 90%

100%

73%

87%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

9.5 Le preguntó si le informaron de sus derechos como imputado

N=


*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal.


73% 73% 70% 68%73%

42%

88%82%

91%

52%

88%

62%

89%

63%

53% 57%

67%

90%

100%

63%

83%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

9.6 Le preguntó si le hicieron firmar algún acta o documentación

N=




22% 22% 22%

10%

24%

4%

50%

20% 18% 15%

30% 32% 28% 25% 26%30%

48%

23%

100%

12% 15%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

9.7 Le preguntó si lo hicieron participar en alguna otra diligencia (p. Ej. Reconocimiento en rueda de imputados; le tomaron muestras de saliva o sangre, etc.)

N=




95% 96% 95% 96% 95% 99% 100% 99% 99% 100% 98% 100% 99%93%

85%

96% 99%93%

100%91%

96%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

10.1 Le explicó al imputado lo que ocurriría en la audiencia

N=



**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema


79% 79% 76%70%

79%

90%95% 95% 95%

68%

81%

99%92%

70% 71%78%

89%

27%

100%

80%

65%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

10.2 El defensor le comentó por la estrategia que utilizara el fiscal en la audiencia

N=





89% 89% 88% 91% 89%96% 93% 95% 96%

87% 88%

99%94%

86%

54%

87%91%

87%

100%

90% 90%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

10.3 El defensor le dio a conocer al imputado las alternativas que tenía para definir su estrategia de defensa

N=





58% 58% 56%

40%

60%

78%

63%

92% 94%

50%58%

83% 83%

58%

34%

74%

85%

20%

100%

47% 45%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

10.4 El defensor le preguntó al imputado qué estrategia de defensa prefería respecto de su caso

N=




74% 75% 72%

45%

77%85%

66%

89%96%

86%93%

100% 98%

64%

43%

84%

72%

20%

100%

54%

75%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

10.5 Le expuso sus derechos como imputado

N=




45% 47%38%

17%

48%

30%

78%

90% 89%

47%

65%71%

89%

49%

30%

61%

75%

7%

100%

22% 21%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

10.6 Le informó al imputado que podía interponer un recurso en caso de quedar insatisfecho con la resolución de su causa

N=





67% 69%61%

46%

69%

56%

84% 86%

95%

85%

75%

90%

99%

72%

36%

78% 78%

10%

100%

43%

65%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319

10.7 Le informó al imputado que era posible que quedara en prisión preventiva o con otra medida cautelar

N=





MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

84% 85%81%

99%

82%

96%100%

92%100%

62%

96% 95%

55%

83%

0%

97%

27%

0%

100% 99% 98%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

11.1 Al momento del inicio de la audiencia el imputado: Estaba Esposado

N=

MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA



27% 27% 25%19%

28%

40%

72%

23%16%

2%

47%

71%

4%

42%

0%

94%

58%

0%

28%

5%

15%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1948 1610 338 142 1806 88 123 104 118 127 133 208 72 142 0 70 40 0 46 351 326

11.4 El defensor público solicito el retiro de las “esposas” al imputado

N=


*BASE: Casos en donde el imputado estaba esposado



1338 1097 241 118 1220 53 35 80 99 125 70 61 69 83 0 4 17 0 33 332 277

0% 0% 0% 0% 3%0% 0% 1% 0% 1% 0%

24% 22%29%

21% 24%37%

15%25%

4%

75%

1%

84%

25%

88%

18% 22%

76% 77% 70%79% 76%

100%

63%

84%100%

75%

96%

21%

99%

16%

75%

12%

100%82% 78%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

Ari

ca y

Par

inac

ota

Tara

pac

á

An

tofa

gast

a

Ata

cam

a

Co

qu

imb

o

Val

par

aíso

O'H

iggi

ns

Mau

le

Bio

bío

Ara

uca

nía

Los

Río

s

Los

Lago

s

Ays

én

Mag

alla

nes

Met

rop

olit

ana

No

rte

Met

rop

olit

ana

Sur

No lo solicita nadie Lo ordena el Juez Lo solicita el imputado Lo solicita la Fiscalia

11.4.1 Si no es el defensor el que solicita el retiro de las esposas: ¿Quién los solicita?

N=


*BASE: Casos el defensor no ordena el retiro de las esposas


,6% ,4% 1,3% ,0% 0,6% 0,0% 0,0% 3,5% 0,0% 1,0% 1,4% 0,0% 0,0% 2,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

11.2 Al momento del inicio de la audiencia el imputado: Estaba con Chaleco de Imputado

N=




11.5 El defensor público solicito el retiro del “Chaleco de Imputados” al imputado


*BASE: Casos en donde el imputado estaba con «chaleco de imputado»


GÉNERO PILOTO

13 7 6 0 13

19% 20% 19%

0%

19%

Tota

l

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

N=

REGIONES TRIBUNALESNÚMERO DE

CASOS

Arica y Parinacota -

Tarapacá -

Antofagasta -

Atacama -

Coquimbo 1

Valparaíso -

O'Higgins -

Maule -

Biobío 2

Araucanía -

Los Ríos -

Los Lagos -

Aysén -

Magallanes -

Metropolitana Norte -

Metropolitana Sur -

GÉNERO PILOTO

10 5 5 0 10

23%33%

9%0%

23%

77%67%

91%

0%

77%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

No lo solicita nadie Lo ordena el Juez

11.5.1 Si no es el defensor el que solicita el retiro del «chaleco de imputados»: ¿Quién los solicita?

N=


*BASE: Casos el defensor no ordena el retiro del «chaleco de imputados»


REGIONES TRIBUNALES

NÚMERO DE CASOS

Lo ordena el

juez

No lo solicita

nadie

Arica y Parinacota - -

Tarapacá - -

Antofagasta 2 2

Atacama - -

Coquimbo 1 -

Valparaíso - 2

O'Higgins - -

Maule - -

Biobío - 3

Araucanía - -

Los Ríos - -

Los Lagos - -

Aysén - -

Magallanes - -

Metropolitana Norte - -

Metropolitana Sur - -

3,6% 3,8% 2,5% 2,2% 3,7% 1,1% 2,4% 1,8% 0,0%4,4% 5,8% 2,3% 0,8%

6,4% 4,2% 5,6%1,4%

10,0%

0,0%4,2% 3,0%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

11.3 Al momento del inicio de la audiencia el imputado: Manifiesta haber recibido maltrato

N=




11.6 El defensor formula denuncia por los malos tratos de que fue objeto el imputado


*BASE: Casos en donde el imputado manifiesta haber recibido maltratos


GÉNERO PILOTO

81 70 11 3 78N=


CASOS

Arica y Parinacota 1

Tarapacá 2

Antofagasta 2

Atacama -

Coquimbo 3

Valparaíso 4

O'Higgins 4

Maule 1

Biobío 2

Araucanía 2

Los Ríos 4

Los Lagos 2

Aysén 2

Magallanes -

Metropolitana Norte 11

Metropolitana Sur 9

61% 64%

42%

100%

59%

Tota

l

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

11.6.1 Si no es el defensor el que formula la denuncia por malos tratos que fue objeto el imputado: ¿Quién lo solicita?


*BASE: Casos el defensor no formula la denuncia por malos tratos que fue objeto el imputado


GÉNERO PILOTO

32 26 6 0 32N=

REGIONES TRIBUNALES

NÚMERO DE CASOS

Lo ordena el juez Lo Solicita el

Imputado

No lo solicita

nadie

Arica y Parinacota - - -

Tarapacá - - 1

Antofagasta - - -

Atacama - - -

Coquimbo 3 1 2

Valparaíso 1 - 3

O'Higgins - 1 -

Maule - - -

Biobío 1 1 7

Araucanía 4 - -

Los Ríos - - -

Los Lagos - - -

Aysén - - 1

Magallanes - - -

Metropolitana Norte 4 - -

Metropolitana Sur - - 2

40% 41%35% 40%

7% 9% 7%

53% 50%65%

53%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

No lo solicita nadie Lo solicita el imputado Lo ordena el Juez

11.7 El defensor solicita oficio a las policías/gendarmería por maltrato al imputado (Número de casos)

N=


*BASE: Casos en donde el imputado manifiesta haber recibido maltratos



81 70 11 3 78 1 3 2 0 9 8 5 1 11 6 4 2 3 0 15 11

47% 46%51%

65%

46%

0%

100%

50%

0%

11%

38%

80%

100%

18%

50% 50%

100%

67%

0%

53% 55%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur

11.7.1 Si no es el defensor el que solicita oficio a las policías/gendarmería por maltrato al imputado: ¿Quién lo solicita?


*BASE: Casos el defensor no solicita oficio a las policías/gendarmería por maltrato al imputado


GÉNERO PILOTO

43 38 5 1 42N=

REGIONES TRIBUNALES

NÚMERO DE CASOS

Lo ordena el

juez

Lo Solicita el

Imputado

No lo solicita

nadie

Arica y Parinacota 1 - -

Tarapacá - - -

Antofagasta - - 1

Atacama - - -

Coquimbo 2 1 5

Valparaíso 1 - 4

O'Higgins - - 1

Maule - - -

Biobío 1 1 7

Araucanía 3 - -

Los Ríos - - 2

Los Lagos - - -

Aysén - - 1

Magallanes - - -

Metropolitana Norte 5 - 2

Metropolitana Sur 1 1 3

34% 36%

17%

35%

7% 8%

100%

4%

59% 56%

83%

61%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

No lo solicita nadie Lo solicita el imputado Lo ordena el Juez

63% 64%60%

72%

62%

39%

63%

76%

90%

71%

91% 90%

32%

64%

27%

49%

72%

17%

100%

54%59%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

12.1 El Defensor solicitó la carpeta de investigación fiscal (los colores de la carpeta pueden ser amarilla, naranja, roja)

N=




99% 99% 99% 100% 99% 97% 99% 100% 99%95%

100% 98% 100% 99%92% 94%

99% 100% 100% 100% 98%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1543 1281 262 103 1440 36 78 86 106 144 127 197 42 109 39 35 106 5 46 190 197

12.2 El Defensor revisó los antecedentes de la carpeta de investigación fiscal

N=


*BASE: Casos en que si se solicita la carpeta de investigación


30% 31%27%

18%

32%

67%

19%

64%

86%

14%

50%

35%

23%

34%

22%

50%

20%

10%

39%

26%

17%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

12.3 El defensor solicita que se expongan los antecedentes de la detención

N=



**Se considera valido si lo solicita el fiscal o el juez


14% 14% 16%

4%

15%24%

15%11%

16%

6%

24%

6% 5%

29%

5%

15%6% 7%

0%

12% 16%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

12.4 El defensor solicitó declarar ilegalidad de la detención

N=




35% 36%29%

37% 35%

44%49%

32% 29%

39%31% 29%

51%

31%

54%

33%

50%

14%

0%

32% 36%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106

13.1 Se solicita aplicar al imputado medida cautelar de prisión preventiva

N=


*BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.


81% 79%

90%

57%

83%88%

93%

69% 70%

85%93%

81%

60%

81%86%

100%93%

100%

73%79%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


289 255 34 18 271 16 27 13 10 20 15 32 20 21 7 7 28 2 0 33 38

13.2 El defensor se opone a la solicitud de medida cautelar de prisión preventiva

N=


*BASE: Casos en donde SI se solicita medidas cautelares de prisión preventiva

**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.


82% 83%79%

90%82%

75%

89%

64%

76%

90%

67%

86% 84% 87% 83%

100%

89%

25%

100%

90%84%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


510 440 70 31 479 20 28 28 25 31 33 77 19 46 6 14 28 12 6 69 68

13.3 Se solicita aplicar al imputado otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)

N=


*BASE: Casos en donde NO se solicita medidas cautelares de prisión preventiva



27% 27% 25%

14%

28%

40%

28%

6%

16%25%

41%35%

25%

35%

20%

43%

12%

33%

0%

31%

18%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


421 366 55 28 393 15 25 18 19 28 22 66 16 40 5 14 25 3 6 62 57

13.4 El defensor se opone a la solicitud de otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)

N=


*BASE: Casos en donde SI se solicita otras medidas cautelares distintas a prisión preventiva



50% 50%55%

37%

52%

25%31%

44%

17%

41%33%

65%

54%

69%62% 62%

32%

21%

0%

38%

68%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106

13.5 El defensor solicita al tribunal que fije un plazo para el cierre de la investigación

N=


BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.



799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106

33% 33% 32% 34% 32%25%

20%

37%

20%

29% 29%36% 38%

30%23%

10%

45%

57%

0%

40%

28%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur

13.6 El defensor acepta el plazo propuesto por el fiscal para el cierre de la investigación, SIN DISCUTIR.

N=


*BASE: Audiencias en donde el fiscal propone un plazo de investigación.



10% 10% 8%0%

11%3% 4%

34%

3%8%

19%

7% 8%12%

0%

29%

2% 0% 0%

13%

3%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106

13.7 El defensor solicita en la misma audiencia, copia del audio de la audiencia y/o copia de carpeta investigativa y/o copia del acta

N=




22% 22% 24%

5%

24%

89%

25%

46%

14%

47%

27%

17%

44% 43%

31%

10%

20%29%

83%

4% 7%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106

13.8 El defensor solicita nuevo día y hora para la celebración de audiencia

N=




88% 88% 87% 89% 88%97% 99%

74%

97%

85%

96%93%

99%

84%

74%

100%91%

100% 100%

79%

92%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

14.1 Pregunto al imputado si tenía alguna duda o consulta respecto a lo acontecido en la audiencia

N=




77% 78%74%

55%

80% 77%

96%

70%

97%

61%

76%84% 82%

77%84%

98%91% 93%

74%68%

79%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2225 1812 413 129 2096 79 110 101 116 184 130 193 119 151 137 66 124 29 46 331 309

14.2 Informó al imputado dónde se ubica la DPP, sus fonos y forma de contacto

N=

*BASE: Casos en donde el imputado no quedo en prisión preventiva



80% 81% 79%

61%

82%

68%

96%89%

99%

72%

91%87%

100%

77%

87%94%

88%

100% 100%

63%

79%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2225 1812 413 129 2096 79 110 101 116 184 130 193 119 151 137 66 124 29 46 331 309

P14.3 “el defensor le indica al imputado que las consultas debe realizarlas con posterioridad en las oficinas de la dpp”

N=



*BASE: Casos en donde el imputado no quedo en prisión preventiva

88% 88% 87% 87% 88% 87%93%

83%91%

81%

96%

85%

99%

68%

82%

99%

85%

100% 100%93%

88%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333

P14.4 Le entrega formulario informativo

N=




MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA

60% 61%52% 54% 60%

79%63% 62%

53%64% 69%

58%67% 67%

89%

50% 54% 57% 63%52% 50%

40% 39%48% 46% 40%

21%37% 38%

47%36% 31%

42%33% 33%

11%

50% 46% 43% 37%48% 50%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

Ari

ca y

Par

inac

ota

Tara

pac

á

An

tofa

gast

a

Ata

cam

a

Co

qu

imb

o

Val

par

aíso

O'H

iggi

ns

Mau

le

Bio

bío

Ara

uca

nía

Los

Río

s

Los

Lago

s

Ays

én

Mag

alla

nes

Met

rop

olit

ana

No

rte

Met

rop

olit

ana

Sur

La causa terminó La causa sigue vigente


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333N=

*BASE: Todos los Casos

MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-SITUACIÓN DE LA CAUSA


*BASE: Casos en donde la causa terminó

MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-FORMA DE TÉRMINO


SALIDA ALTERNATIVA (SUSP. CONDICIONAL

DEL PROCEDIMIENTO / ACUERDO

REPARATORIO)

SENTENCIA (CONDENATORIA O

ABSOLUTORIA)SOBRESEIMIENTO

DECISIÓN DE NO PERSEVERAR

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

(PRINCIPIAR 0 Art.170)

TOTAL 69% 25% 2% 2% 2%

Hombre 68% 26% 2% 2% 2%

Mujer 72% 20% 3% 1% 3%

Con programa 60% 36% 3% 1%

Sin programa 70% 24% 2% 2% 2%

Arica y Parinacota 42% 58%

Tarapacá 41% 59%


Atacama 84% 9% 4% 2% 2%

Coquimbo 88% 12%

Valparaíso 79% 14% 5% 2%

O'Higgins 79% 14% 1% 5%

Maule 84% 14% 2%

Biobío 70% 11% 4% 11% 5%

Araucanía 47% 33% 7% 13%

Los Ríos 61% 33% 3% 3%

Los Lagos 57% 37% 6%

Aysén 69% 31%

Magallanes 59% 35% 6%

Metropolitana Norte 61% 33% 4% 2%

Metropolitana Sur 74% 23% 1% 1%

*BASE: Casos en donde la causa sigue vigente

MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-RESOLUCIÓN DE LA CAUSA

**Pregunta múltiple, porcentajes se llevaron a base 100%


SE DECRETÓ PRISIÓN PREVENTIVA

SE DECRETARON OTRAS MEDIDAS CAUTELARES

(FIRMA, ARRAIGO, PROHIBICIÓN DE

ACERCARSE)

SE FIJÓ PLAZO DE INVESTIGACIÓN

SE CITÓ A NUEVA AUDIENCIA

AUDIENCIA TERMINA SIN PETICIONES

CAUSA SE SUSPENDE POR ART. 458 CPP

(ENAJENACIÓN MENTAL DEL IMPUTADO)

TOTAL 9% 23% 31% 36% 0,4% 1%

Hombre 9% 23% 31% 35% 0,5% 1%

Mujer 6% 22% 28% 42% 0,3% 1%

Con programa 11% 23% 37% 27% 1%

Sin programa 9% 23% 30% 37% 0,5% 1%

Arica y Parinacota 9% 17% 27% 47%

Tarapacá 10% 37% 27% 25%

Antofagasta 9% 24% 24% 32% 1% 10%

Atacama 3% 28% 24% 45% 1%

Coquimbo 10% 20% 21% 46% 2%

Valparaíso 6% 18% 35% 40% 1% 1%

O'Higgins 12% 27% 41% 20% 0,5%

Maule 8% 23% 20% 49%

Biobío 11% 28% 24% 37%

Araucanía 3% 8% 9% 79% 1%

Los Ríos 11% 22% 35% 31% 2%

Los Lagos 16% 20% 26% 34% 2% 1%

Aysén 5% 14% 52% 29%

Magallanes 23% 77%

Metropolitana Norte 8% 25% 35% 32%

Metropolitana Sur 9% 27% 39% 25% 0,4% 0,4%

*BASE: Casos en donde se citó a una nueva audiencia

MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-TIPO DE AUDIENCIA QUE SE FIJÓ


AUDIENCIAS DE FORMALIZACIÓN

AUDIENCIA DE JUICIO ABREVIADO

PREPARACIÓN DE JUICIO

PROCEDIMIENTO ORDINARIO


PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

(ART.395)

JUICIO ORAL SIMPLIFICADO

MEDIDAS CAUTELARES

SALIDA ALTERNATIVA

OTRAS: ESPECIFICAR

TOTAL 8% 4% 2% 20% 41% 11% 4% 6% 5%

Hombre 8% 4% 2% 20% 39% 11% 4% 6% 5%

Mujer 7% 4% 20% 49% 11% 2% 4% 2%

Con programa 5% 16% 63% 3% 3% 9%

Sin programa 8% 4% 2% 20% 40% 12% 4% 6% 5%

Arica y Parinacota 2% 18% 9% 14% 6% 3% 48%

Tarapacá 3% 3% 10% 23% 16% 16% 13% 13% 3%

Antofagasta 14% 2% 17% 10% 36% 12% 2% 7%

Atacama 6% 6% 28% 3% 17% 6% 36%

Coquimbo 7% 1% 1% 3% 59% 9% 4% 6% 10%

Valparaíso 2% 11% 26% 44% 7% 5% 2% 4%

O'Higgins 25% 9% 5% 11% 7% 5% 7% 20% 11%

Maule 27% 5% 15% 20% 23% 1% 3% 5%

Biobío 8% 9% 3% 29% 29% 8% 3% 12%

Araucanía 3% 4% 84% 8% 1% 1%

Los Ríos 12% 12% 29% 24% 6% 12% 6%

Los Lagos 41% 4% 8% 16% 14% 2% 16%

Aysén 50% 17% 17% 17%

Magallanes 4% 4% 13% 48% 4% 17% 9%

Metropolitana Norte 1% 8% 30% 46% 10% 1% 4%

Metropolitana Sur 2% 2% 33% 53% 3% 3% 3% 2%

NIVEL DE CUMPLIMIENTO GESTIONES MINIMAS DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA

14% 14% 15%26%

13% 18%4%

18% 19%1% 3%

19%33%

11% 6% 3%

26%13%

46% 45%52%

68%

44%47%

10%20%

8%

59%

35%20%

16%

46%

44%

28% 32%

87%54%

72%

40% 41%33%

6%

43%35%

90%75% 74%

22%

64%78% 84%

35%23%

61% 61%

10%

100%

20% 15%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

Ari

ca y

Par

inac

ota

Tara

pac

á

An

tofa

gast

a

Ata

cam

a

Co

qu

imb

o

Val

par

aíso

O'H

iggi

ns

Mau

le

Bio

bío

Ara

uca

nía

Los

Río

s

Los

Lago

s

Ays

én

Mag

alla

nes

Met

rop

olit

ana

No

rte

Met

rop

olit

ana

Sur

Más de 75% 51% a 75% 50% o menos


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333N=

CUMPLIMIENTO DE GESTIONES DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA- CUMPLIMIENTO EN RANGOS



69% 69% 67%58%

70%65%

85%79%

72%62%

81% 81% 84%

69%

54%

76% 78%

66%

94%

59%64%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

Ari

ca y

Par

inac

ota

Tara

pac

á

An

tofa

gast

a

Ata

cam

a

Co

qu

imb

o

Val

par

aíso

O'H

iggi

ns

Mau

le

Bio

bío

Ara

uca

nía

Los

Río

s

Los

Lago

s

Ays

én

Mag

alla

nes

Met

rop

olit

ana

No

rte

Met

rop

olit

ana

Sur

Cumplimiento Global


2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333N=

CUMPLIMIENTO DE GESTIONES DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA- CUMPLIMIENTO GLOBAL



“Auditoría Externa de Cumplimiento de Gestiones de Defensa en Primera Audiencia, DPP»

AUDIENCIAS PROGRAMADAS

Preparada especialmente para:

OBJETIVOS, DISEÑO Y MUESTRA

• Identificar procesos y procedimientos que componen el servicio de defensa enprimeras audiencias, identificando gestiones indispensables y /o relevantes para lapresentación de una defensa oportuna y de calidad, además de ejecutarauditorías de cumplimiento de los contenidos mínimos definidos para estasgestiones en seis regiones del país.

Objetivo General

• Comprende la implementación de un Estudio Cuantitativo sobre la base deldesarrollo de un Check- List de protocolos que permita evaluar el cumplimiento delas gestiones de defensa mínimas, entregadas por el defensor en primeraaudiencia

Diseño Fase Concluyente

• Imputados de Causas atendidos en primera audiencia, ya sea por audiencia programada o por control de detención.

• Defensores de Turno de causas desarrolladas en primera audiencia, ya sea por audiencia programada o por control de detención.

Grupo Objetivo

• 1771 casos de Audiencias Programadas

• 2435 casos de Control de DetenciónMuestra

• Pauta Check-ListInstrumento

• El trabajo de campo se llevó a cabo entre el 21 Septiembre y el 20 de Octubre 2015. Trabajo de Campo

Objetivos

SELECCIÓN MUESTRA

Total causas auditadas (4841)


(2122)


(1771)


(2435)

Auditorias efectivasrealizadas en 1° audiencias


(2719)



Validación base de datos SIGDP

A fin de tener determinar las auditorias efectivamente realizadas en primeras audiencias, se solicitó a informática de la DPP generar una basede datos (SIGDP) para confirmar cuáles de ellas tienen un origen en las fechas auditadas (septiembre y octubre 2015). Como resultado de esteejercicio, se eliminaron 635 causas que no se tuvo certeza de que fueran primeras audiencias. Las causas originalmente auditadas fueron4851, quedando finalmente una muestra de 4206.

Se debe señalar que resulta muy difícil estando en sala de un Juzgado de Garantía diferenciar si se trata o no de primeras audiencias, máscuando no existen listados que indiquen que hubo comparecencia a audiencias previas, en el caso de las programadas, o cuando en loscontroles de detención, tampoco existe información relativa a que es un control de detención originado por una orden de detención en unacausa vigente.

MUESTRA

Región Audiencia Programada Control de Detención Total

Arica y Parinacota 68 92 160

Tarapacá 136 123 259

Antofagasta 33 113 146

Atacama 41 118 159

Coquimbo 106 204 310

Valparaíso 150 139 289

O'Higgins 64 218 282

Maule 115 131 246

Biobío 117 171 288

Araucanía 102 142 244

Los Ríos 94 72 166

Los Lagos 70 148 218

Aysén 46 30 76

Magallanes 61 46 107

Defensoría Regional Metropolitana Norte 273 355 628

Defensoría Regional Metropolitana Sur 295 333 628

TOTAL 1771 2435 4206

VARIABLES CONSIDERADAS EN EL INDICE DE

CUMPLIMIENTO

Variables consideradas en índice de cumplimiento

1 El defensor público se entrevistó con el imputado antes de la audiencia

5 Entrevista sin presencia de terceras personas



7.3 El defensor portaba documentación para la primera entrevista o ficha de primera entrevista














9.7 Le informó al imputado que era posible que quedará en prisión preventiva o con otra medida cautelar







12.3 “el defensor le indica al imputado que las consultas debe realizarlas con posterioridad en las oficinas de la DPP”

12.4 Le entrega formulario informativo

CARACTERIZACIÓN DE CAUSAS


99,6%

0,4%RESPONSABILIDAD PENAL

Adulto

Adolescente 40,9%

58,5%

0,6% TIPO DE AUDIENCIA

Formalización

Simplificado

Sin información

82,7%

17,3%

GÉNERO

Hombre

Mujer

*Datos sin ponderar

5,0%

95,0%

PILOTO

Con programa

Sin programa

Con programa: 1°, 7° y 14° juzgado de garantía de Santiago.

MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO

92% 91% 94%85%

92%

76%

90%82%

95% 99% 96% 100%92% 96%

75%

99%89% 91%

100%

88% 90%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295

3,7 3,7 3,7 2,9 3,7 3,4 3,6 2,5 2,9 2,6 4,5 5,4 4,0 2,8 2,9 9,0 2,5 8,8 3,3 2,7

1. ¿El defensor público se entrevistó con el imputado antes de la audiencia?3. Tiempo promedio duración entrevista (minutos)

T=


M=


*BASE: Todos los casos También se contabilizan como valido las causas que tuvieron entrevista en la sala de audiencia o se solicita al juez de garantía tiempo para llevar a cabo la entrevista., y en donde el imputado tuvo entrevista previa en oficinas.

21% 21% 20%28%

20%13%

61%

4%13%

47%33% 38%

13%

86%

25%39%

29%16%

79% 79% 80%72%

80%87%

100% 100%

39%

96%87%

53%67% 62%

87%

14%

75%61%

71%84%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

Ari

ca y

Par

inac

ota

Tara

pac

á

An

tofa

gast

a

Ata

cam

a

Co

qu

imb

o

Val

par

aíso

O'H

iggi

ns

Mau

le

Bio

bío

Ara

uca

nía

Los

Río

s

Los

Lago

s

Ays

én

Mag

alla

nes

Met

rop

olit

ana

No

rte

Met

rop

olit

ana

Sur

En la misma sala de audiencia En los pasillos del tribunal


617 491 126 29 588 0 16 5 10 18 112 54 16 65 13 55 7 12 51 90 93

4. Dónde se realizó la entrevista

N=




***No hay casos en que se desarrollaron entrevistas previa en tribunal.

***

45% 46% 45%

59%

45%

31%

0%

30%

44% 43%

54%

44%

54%

77%

24%

71%

8%

94%

42%

29%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur

5. Entrevista sin presencia de terceras personas

N=




617 491 126 29 588 0 16 5 10 18 112 54 16 65 13 55 7 12 51 90 93


***

***No hay casos en que se desarrollaron entrevistas previa en tribunal.

Personas que estaban en el lugar de la entrevista


*BASE: Casos que tuvieron entrevista en presencia de terceras personas

**Respuesta múltiple. Los porcentajes se llevaron a escala de 100%


Gendarmes JuezFuncionarios del

TribunalPolicías Otros Imputados

Otros Civiles Externos al Tribunal

Total 16% 27% 37% 0,4% 5% 14%

Hombre 17% 27% 37% 1% 6% 13%

Mujer 14% 28% 38% 3% 17%

Con programa 5% 18% 54% 4% 18%

Sin programa 17% 28% 37% 0,4% 5% 14%

Arica y Parinacota

Tarapacá 26% 23% 26% 2% 23%

Antofagasta 27% 45% 27%

Atacama 37% 32% 32%

Coquimbo 14% 5% 18% 27% 36%

Valparaíso 6% 44% 44% 1% 3% 3%

O'Higgins 17% 27% 28% 1% 7% 19%

Maule 9% 9% 82%

Biobío 28% 22% 36% 14%

Araucanía 67% 33%

Los Ríos 27% 23% 23% 2% 26%

Los Lagos 25% 25% 25% 25%

Aysén 24% 28% 31% 17%



Metropolitana Sur 11% 20% 47% 11% 11%

40% 40% 40% 38% 41%

1%

38%

21%

41%

67%

52% 52%43% 44%

33%

57%

26%

13%20%

31%

42%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295

6A. El defensor público entrevistó al imputado en la sala de audiencia

N=




17% 18% 17% 19% 17%

0%

39%

15% 17%

27%

10%14%

30%

6%

25%

36%

6%0%

8%

19%23%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295

2,8 2,8 3,0 2,2 2,9 2,1 5,4 2,0 2,2 2,6 2,6 3,6 4,0 3,0 3,3 4,8 7,2 2,4 2,1

6B. El defensor público solicitó al juez de garantía tiempo para llevar a cabo la entrevista.Duración de entrevista

N=


M=



93% 93% 91%86%

93%

77% 78%

100%

83%

96%100%

91%85% 86%

100%91%

83%

100%94% 94%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=




***

59% 59% 59%

31%

60%

71%

44%

85%

23%

86%

53%57%

65%

81%

49%

91%

0%

89%

45% 45%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=




***

93% 93% 93%88%

93% 92% 89%

100%96% 98%

89%

100%

88% 89%

99% 100% 100% 98%

88%92%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158

7.3 El defensor portaba documentación para la primera entrevista o ficha de primera entrevista.

N=




***

80% 80% 79% 76%80%

74%

89% 92%

72% 75%

100%

81%88%

81%

69%

91%

17%

80%

68%73%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

59% 60% 57%

26%

61%

74%78%

92%

68%

57%

97%

72%

60%

50%41%

82%

8%

80%

26%

42%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

52% 53% 50%

31%

53%45%

67%

92%

70%

46%

95%

68%

57%

39% 38%

82%

8%

80%

23% 25%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

49% 49% 50%

26%

50%

77%

67%

92%

47% 49%

82% 79%

47%

22% 23%

91%

8%

79%

21% 25%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

57% 59%51%

45%

57%

77%

89% 92%

47% 50%

87% 87%

57%

19%26%

91%

8%

80%

47%

34%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

40% 42%

32% 29%

40%49%

78%69%

21%

43%

58%

87%

38%

6%14%

91%

8%

79%

26%

11%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

28% 28% 29%

2%

29%25%

56%

69%

23%29%

58% 62%

25%

11%

0%

64%

0%

79%

4% 4%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

83% 83% 84% 81% 83%91% 89%

100%

74%

84%

98%

68%

78%

97%

55%

100%

42%

100%

85%77%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=



**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entrego información sin que el defensor le preguntara.


***

79% 79% 79%83%

79%88% 89%

100%

77%68%

98%

66%71%

97%

39%

100%

42%

98%

82%78%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158

8.2 Le preguntó al imputado por su participación en los hechos

N=





***

65% 65% 67%

52%

66% 66%

78%

100%

55%61%

95%

55%

66%

81%

15%

91%

33%

98%

58%51%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158

8.3 Le preguntó al imputado por las personas involucradas en los hechos

N=





***

55% 54% 57%

19%

56%

78% 78%

92%

47%

60%

90%

55%

66%72%

14%

82%

25%

96%

29%

20%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158

8.4 Le preguntó al imputado por la hora de los hechos

N=





***

62% 62% 62%

31%

63%

82%78%

100%

53%

63%

97%

62%68%

78%

16%

91%

33%

98%

45%

34%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158

8.5 Le preguntó al imputado por el lugar de los hechos

N=





***

50% 49% 53%

29%

51%57%

89%

100%

43% 41%

71%

57%65%

56%

15%

82%

25%

96%

35%26%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

92% 93% 91%

79%

93%100% 100% 100% 98%

94%100% 98%

78%83% 85%

100%

67%

100%92% 91%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

79% 79% 79% 76% 79%

98%

89%

100%

57%

68%

95%

83% 79% 81%

59%

91%

42%

98%

82%

72%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158

9.2 El defensor le comentó por la estrategia que utilizara el fiscal en la audiencia

N=





***

84% 86%78% 81% 85%

97%89%

100%

83%

69%

85%

96%

84% 86%

65%

82%

58%

98%94%

87%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

67% 69%

59%

43%

68%

83%89%

100%

49%54%

74% 74%71%

81%

40%

73%

25%

96%

60%

71%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=




***

73% 74% 71%64%

74%

85%89%

100%

72%82%

100%

87%

74%81%

43%

73%

17%

96%

49%54%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158

9.5 Le expuso sus derechos como imputado

N=




***

52% 52% 52%

29%

53%

82%

67%

100%

38%46%

77% 77%69% 69%

33%

82%

17%

98%

26%

15%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158


N=





***

54% 55%49%

19%

55%60%

78%

100%

43%47%

82% 83%

37%

67%

35%

91%

17%

100%

28%

45%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158

9.7 Le informó al imputado que era posible que quedará en prisión preventiva o con otra medida cautelar

N=





***

MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

53% 52% 56%49%

53%

13%

53%

33%

88%

58%

74%

88%

26%

68%

22% 23%

61%

20%

98%

45%41%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295

10.1 El Defensor solicitó la carpeta de investigación fiscal (los colores de la carpeta pueden ser amarilla, naranja, roja)

N=




99% 98% 100% 100% 99% 100%

90%

100% 97%

85%

100% 100% 100% 99% 100% 100% 100%

89%

98% 100% 99%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


865 709 156 44 821 9 72 11 36 61 111 56 30 80 22 22 43 9 60 123 120


N=


*BASE: Casos en que el Defensor solicitó la carpeta de investigación fiscal


GÉNERO PILOTO

191 161 30 8 183

11% 13%

6%

12% 11%

Tota

l

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

11.1 Se solicita aplicar al imputado medida cautelar de prisión preventiva

N=


*BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.



CASOS


Tarapacá 9

Antofagasta -

Atacama -

Coquimbo 3

Valparaíso 2

O'Higgins 2

Maule 3

Biobío -

Araucanía -

Los Ríos 1

Los Lagos 1

Aysén -

Magallanes -


Metropolitana Sur 2



*BASE: Casos en donde SI se solicita medidas cautelares de prisión preventiva



GÉNERO PILOTO

25 22 3 1 24N=


CASOS


Tarapacá 8

Antofagasta -

Atacama -

Coquimbo 1

Valparaíso 1

O'Higgins 2

Maule 2

Biobío -

Araucanía -

Los Ríos -

Los Lagos 1

Aysén -

Magallanes -

Metropolitana Norte -

Metropolitana Sur 8

76%82%

17%

100%

75%

Tota

l

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

11.3 Se solicita aplicar al imputado otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)


*BASE: Casos en donde NO se solicita medidas cautelares de prisión preventiva



GÉNERO PILOTO

166 139 27 7 159


CASOS


Tarapacá 33

Antofagasta 1

Atacama -

Coquimbo 4

Valparaíso 5

O'Higgins 24

Maule 4

Biobío 3

Araucanía 1

Los Ríos 11

Los Lagos 5

Aysén 3

Magallanes -


Metropolitana Sur 31

93% 92%97% 100%

93%

Tota

l

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

N=


N=


*BASE: Casos en donde SI se solicita otras medidas cautelares distintas a prisión preventiva



GÉNERO PILOTO

152 126 26 7 145


CASOS


Tarapacá 15

Antofagasta -

Atacama -

Coquimbo 1

Valparaíso 1

O'Higgins 12

Maule 1

Biobío 1

Araucanía -

Los Ríos 1

Los Lagos 2

Aysén 2

Magallanes -



38% 38% 39%43%

38%

Tota

l

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma





N=

GÉNERO PILOTO

191 161 30 8 183


CASOS


Tarapacá 12

Antofagasta -

Atacama 1

Coquimbo 2

Valparaíso 1

O'Higgins 23

Maule 4

Biobío 3

Araucanía -

Los Ríos 9

Los Lagos 4

Aysén 1

Magallanes -



61% 59%

70%

63% 61%

Tota

l

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

37% 37% 38% 35% 37%

7%13%

50%

0%

12%

23%

50%57%

10%

75%

24%31%

56%

0%

37% 38%

Tota

l

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


419 342 77 20 399 14 52 2 1 17 26 38 28 10 8 29 16 18 4 70 86

11.6 El defensor acepta el plazo propuesto por el fiscal para el cierre de la investigación, SIN DISCUTIR.

N=


*BASE: Audiencias en donde el fiscal propone un plazo de investigación.



12% 10%

21%

10% 12%

0%

10%

0% 0%

18% 19%

29%

4%

20%

0%7% 6%

0% 0% 0%8%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


419 342 77 20 399 14 52 2 1 17 26 38 28 10 8 29 16 18 4 70 86

11.7 El defensor solicita en la misma audiencia, copia del audio de la audiencia y/o copia de carpeta investigativa y/o copia del acta

N=




30%26%

45%

5%

31%

93%

15%

50%

100%

71%

38% 42%50%

40%

0%

21% 19% 22%

75%

6%

21%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


419 342 77 20 399 14 52 2 1 17 26 38 28 10 8 29 16 18 4 70 86

11.8 El defensor solicita nuevo día y hora para la celebración de audiencia

N=




86% 86% 86% 85% 86%

100% 97%

33%

100%

80%

90%

100%95%

86%

61%

98%

83%91%

97%

86% 88%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295


N=




71% 71% 74%

89%

71%

48%

79%

33%

82%

59%

76%

100% 97%

49%

21%

100%91%

100% 100%

73% 70%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


582 475 107 19 563 27 38 15 22 46 58 18 37 47 28 39 22 14 16 64 91


N=

*BASE: Casos en donde el imputado no quedó en prisión preventiva



69% 69% 68%63%

69%

56%

79%73%

100%

63%

79%

100%

84%

55%

29%

54%

77%71%

100%

50%

63%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


582 475 107 19 563 27 38 15 22 46 58 18 37 47 28 39 22 14 16 64 91

P12.3 “el defensor le indica al imputado que las consultas debe realizarlas con posterioridad en las oficinas de la DPP”

N=



*BASE: Casos en donde el imputado no quedó en prisión preventiva

86% 86% 86%80%

86%

97%

85%76% 78% 81%

95%98% 97%

74% 72%

97%91%

98% 98%

83% 80%

TO

TAL

Hom

bre

Muje

r

Con p

rogra

ma

Sin

pro

gra

ma

Ari

ca y

Pari

nacota

Tara

pacá

Anto

fagast

a

Ata

cam

a

Coquim

bo

Valp

ara

íso

O'H

iggin

s

Maule

Bio

bío

Ara

ucanía

Los

Río

s

Los

Lagos

Aysé

n

Magallanes

Metr

opolita

na N

ort

e

Metr

opolita

na S

ur


1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295

P12.4 Le entrega formulario informativo

N=




MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA

GÉNERO TIPO REGIONES TRIBUNALES

1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295

53% 54% 51%

74%

52% 50%63%

39%

17%

49% 49%61% 60%

44%

65%46% 47% 50% 56%

64%56%

47% 46% 49%

26%

48% 50%38%

61%

83%

51% 51%39% 40%

56%

35%54% 53% 50% 44%

36%44%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

Ari

ca y

Par

inac

ota

Tara

pac

á

An

tofa

gast

a

Ata

cam

a

Co

qu

imb

o

Val

par

aíso

O'H

iggi

ns

Mau

le

Bio

bío

Ara

uca

nía

Los

Río

s

Los

Lago

s

Ays

én

Mag

alla

nes

Met

rop

olit

ana

No

rte

Met

rop

olit

ana

Sur

La causa terminó La causa sigue vigente

N=


MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-SITUACIÓN DE LA CAUSA


*BASE: Casos en donde la causa terminó

MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-FORMA DE TÉRMINO


SALIDA ALTERNATIVA (SUSP. CONDICIONAL DEL

PROCEDIMIENTO / ACUERDO REPARATORIO)

SENTENCIA (CONDENATORIA O

ABSOLUTORIA)SOBRESEIMIENTO

DECISIÓN DE NO PERSEVERAR

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

(PRINCIPIAR 0 Art.170)

TOTAL 72% 19% 6% 2% 2%

Hombre 71% 20% 6% 1% 2%

Mujer 73% 15% 5% 4% 3%

Con programa 83% 9% 9%

Sin programa 71% 19% 6% 2% 2%

Arica y Parinacota 79% 21%

Tarapacá 75% 24% 2%


Atacama 65% 35%

Coquimbo 85% 15%

Valparaíso 75% 14% 6% 3% 1%

O'Higgins 72% 8% 4% 16%

Maule 80% 11% 7% 2%

Biobío 71% 23% 3% 3%

Araucanía 78% 8% 11% 3%

Los Ríos 76% 18% 4% 2%

Los Lagos 59% 30% 8% 3%

Aysén 61% 22% 9% 9%



Metropolitana Sur 71% 18% 9% 2%

*BASE: Casos en donde la causa sigue vigente

MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-RESOLUCIÓN DE LA CAUSA

**Pregunta múltiple, porcentajes se llevaron a base 100%


SE DECRETÓ PRISIÓN PREVENTIVA

SE DECRETARON OTRAS MEDIDAS CAUTELARES

(FIRMA, ARRAIGO, PROHIBICIÓN DE

ACERCARSE)

SE FIJÓ PLAZO DE INVESTIGACIÓN

SE CITÓ A NUEVA AUDIENCIA

AUDIENCIA TERMINA SIN PETICIONES

TOTAL 2% 21% 26% 51% 1%

Hombre 2% 20% 25% 52% 1%

Mujer 1% 22% 29% 48% 0,4%

Con programa 12% 19% 69%

Sin programa 2% 21% 27% 50% 1%

Arica y Parinacota 4% 13% 26% 56% 2%

Tarapacá 5% 42% 26% 26%


Atacama 11% 11% 78%

Coquimbo 4% 14% 13% 68%

Valparaíso 2% 14% 23% 61%

O'Higgins 1% 31% 42% 25%

Maule 6% 12% 18% 63% 1%

Biobío 36% 13% 51%

Araucanía 1% 10% 10% 78% 1%

Los Ríos 5% 22% 44% 29%

Los Lagos 2% 21% 26% 51%

Aysén 19% 67% 15%

Magallanes 6% 94%

Metropolitana Norte 15% 28% 57%

Metropolitana Sur 0,5% 19% 29% 49% 2%

*BASE: Casos en donde se citó a una nueva audiencia

MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-TIPO DE AUDIENCIA QUE SE FIJÓ


AUDIENCIAS DE FORMALIZACIÓN

AUDIENCIA DE JUICIO

ABREVIADO


PROCEDIMIENTO ORDINARIO


PROCEDIMIENTO

SIMPLIFICADO

PROCEDIMIENTO

SIMPLIFICADO (ART.395)

JUICIO ORAL SIMPLIFICADO

MEDIDAS CAUTELARES

SALIDA ALTERNATIVA

OTRAS: ESPECIFICAR

TOTAL 7% 4% 2% 27% 16% 24% 2% 12% 6%

Hombre 6% 4% 2% 28% 16% 25% 2% 11% 6%

Mujer 9% 4% 2% 20% 16% 21% 6% 17% 5%

Con programa 2% 4% 2% 41% 4% 38% 6% 4%

Sin programa 7% 4% 2% 26% 17% 23% 3% 13% 6%

Arica y Parinacota 10% 17% 7% 17% 50%

Tarapacá 6% 3% 45% 12% 33%


Atacama 29% 14% 57%

Coquimbo 2% 4% 19% 51% 17% 6%

Valparaíso 4% 14% 2% 30% 29% 18% 4%

O'Higgins 14% 10% 5% 19% 38% 14%

Maule 22% 6% 11% 17% 23% 17% 3%

Biobío 3% 3% 41% 18% 15% 12% 9%

Araucanía 2% 2% 5% 23% 46% 21% 2%

Los Ríos 6% 11% 28% 6% 39% 6% 6%

Los Lagos 13% 4% 21% 17% 17% 4% 13% 13%

Aysén 50% 25% 25%

Magallanes 6% 18% 3% 58% 6% 9%

Metropolitana Norte 2% 2% 2% 42% 7% 35% 1% 7% 3%

Metropolitana Sur 1% 2% 6% 31% 1% 36% 2% 12% 9%

NIVEL DE CUMPLIMIENTO GESTIONES MINIMAS DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA

29% 29% 28%37%

28% 25% 20%33%

7%

30% 34%

11%

36%45%

36%24% 30%

2%

38% 36%

28% 27% 30%

35%

27%22% 28%

33%

17%

41% 28%

23%14%

21%

36% 49%

4%11%

16%

36% 38%

44% 44% 42%28%

44%53% 52%

33%

76%

29%38%

77% 75%

43%

19% 15%

71%59%

82%

26% 26%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

Ari

ca y

Par

inac

ota

Tara

pac

á

An

tofa

gast

a

Ata

cam

a

Co

qu

imb

o

Val

par

aíso

O'H

iggi

ns

Mau

le

Bio

bío

Ara

uca

nía

Los

Río

s

Los

Lago

s

Ays

én

Mag

alla

nes

Met

rop

olit

ana

No

rte

Met

rop

olit

ana

Sur

Más de 75% 51% a 75% 50% o menos


1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295N=

CUMPLIMIENTO DE GESTIONES DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA- CUMPLIMIENTO EN RANGOS



67% 67% 67%57%

67% 69% 71%

56%

85%

64% 64%

84% 81%

65%

50%58%

76% 73%

92%

59% 59%

TOTA

L

Ho

mb

re

Mu

jer

Co

n p

rogr

ama

Sin

pro

gram

a

Ari

ca y

Par

inac

ota

Tara

pac

á

An

tofa

gast

a

Ata

cam

a

Co

qu

imb

o

Val

par

aíso

O'H

iggi

ns

Mau

le

Bio

bío

Ara

uca

nía

Los

Río

s

Los

Lago

s

Ays

én

Mag

alla

nes

Met

rop

olit

ana

No

rte

Met

rop

olit

ana

Sur

Cumplimiento Global


1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295N=

CUMPLIMIENTO DE GESTIONES DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA- CUMPLIMIENTO GLOBAL



auditoría externa de cumplimiento de gestiones de defensa en … · •defensores de turno de...

Documents