aula de habeas corpus

8/17/2019 Aula de Habeas Corpus

1/11

PUC/SP

Prof. Mauricio Januzzi Santos Tema: HABEAS CORPUS

CONCEITO: É o remédio jurídico destinado a tutelar de maneira rápidae imediata a liberdade de locomoção.

DIREITO PROTEGIDO:É o direito de ir, vir e de permanecer =

liberdade ambulatorial.

FUNDAMENTO LEGAL: Esta previsto no artigo 5°, inciso LXVII daConstituição Federal e nos artigos 647 e 648 do Código de ProcessoPenal.

NATUREZA JURÍDICA: Embora incluído no Código de Processo Penalno capítulo que trata dos RECURSOS, o Habeas Corpus não o é. Possuinatureza jurídica de AÇÃO PENAL POPULAR.

É ação pois pode ser impetrado por qualquer pessoa independentementede capacidade postulatória.Não é recurso pois pode ser impetrado antes mesmo da prolação dasentença e após uma sentença transitada em julgado.

PODE SER IMPETRADO POR QUALQUER PESSOA: Pode serimpetrado por qualquer pessoa, inclusive pelo próprio beneficiário,tenha ou não capacidade postulatória. Se o impetrante for o advogado,ou mesmo outra pessoa sem capacidade postulatória, não haveránecessidade de o paciente lhe outorgar procuração.

A QUEM É DIRIGIDA A ORDEM: O habeas corpus é sempre dirigido àautoridade jurisdicional hierarquicamente superior àquela tida comoautoridade coatora.

No pedido de habeas corpus são utilizadas as seguintes expressões

IMPETRANTE – é a pessoa que pede a ordem (no caso o advogado);

IMPETRADO – é a autoridade a quem é dirigido o pedido;


2/11

COATOR – é a pessoa (autoridade) que exerce ou ameaça exercer oconstrangimento ilegal.

PACIENTE – é a pessoa que sofre ou esta ameaçada de sofrer umacoação ilegal.

AUTORIDADES COATORAS:

Se a autoridade coatora for o DELEGADO DE POLÍCIA, o HabeasCorpus será dirigido ao JUIZ DE DIREITO DO DIPO (juiz de 1° Grau).

Se a autoridade coatora for o JUIZ DE 1° GRAU (DIPO), o HabeasCorpus será dirigido ao PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESÃO PAULO.

Se a autoridade coatora for o DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO, o Habeas Corpus será dirigido a MINISTROPRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

Se a autoridade coatora for o MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR

TRIBUNAL DE JUSTIÇA, o Habeas Corpus será dirigido a MINISTROPRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

COMPETÊNCIA RECURSAL: Se for impetrada a ordem de habeascorpus perante o Juiz de 1° Grau e este denegar a ordem, cabe aoimpetrante dois caminhos:

1° Impetrar outra ordem de habeas corpus diretamente aoPRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO, uma vez que a

autoridade coatora passa a ser o Juiz de 1° Grau;Ou2° Interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO ao PRESIDENTE DO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ( art. 581, inciso X, do Códigode Processo Penal).

RECURSOS CABÍVEIS:

Se o habeas corpus for DENEGADO pelo Juiz de 1° Grau – caberá

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.


3/11

Se o habeas corpus for DENEGADO de forma unânime pelosDesembargadores do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO – caberáRECURSO OORDINÁRIO CONSTITUCIONAL.

Se o habeas corpus for DENEGADO de forma NÂO unânimedesfavorável ao impetrante pelos Desembargadores do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO – caberá EMBARGOS INFRINGENTES, com base no voto vencido (Neste caso não caberá a impetração de novohabeas corpus pois a instância ainda não se esgotou e existe apossibilidade de o TRIBUNAL dar provimento aos embargos e cessadoficaria o constrangimento.

PODE O PEDIDO DE HABEAS CORPUS SER REITERADO:

Obs: A reiteração deve ser para a mesma instância que o apreciou.

Três são as correntes sobre este assunto:

1ª – É admissível – Mesmo que a causa de pedir seja com os mesmosfundamentos, uma vez que a Ordem de Habeas Corpus não temexecução mandamental, isto é não transita em julgado.

2ª – É admissível – Apenas na parte em que o pedido contiver novo

argumento e outras provas.

3ª – É inadimissível – Pois o órgão julgador tornou-se autoridadecoatora.

PODE SER IMPETRADO HABEAS CORPUS CONTRA ATO DO

PARTICULAR:

A jurisprudência tem entendido que é possível sim, como por exemplo

na internação psiquiátrica de paciente por determinação da Família eacolhimento da clínica ou quando o agente do Shopping retem clientepor suspeita de furto.

ESPÉCIES DE HABEAS CORPUS:

a) PREVENTIVO – quando existe ameaça à liberdade de locomoção –SALVO CONDUTO.

b) LIBERATÓRIO – quando o paciente já estiver sofrendo a coação ilegalem sua liberdade de locomoção. – ALVARÁ DE SOLTURA.


4/11

HIPÓTESES DE NÃO CABIMENTO:

Não cabe habeas corpus contra prisão administrativa bem como contra

a prisão por punição disciplinar militar.

LIMINAR EM SEDE DE HABEAS CORPUS:

Muito embora a natureza da medida seja de caráter liminar, é possívelsim o pedido de liminar, conforme dispões o artigo 660, § 2° do Códigode Processo Penal.

ELABORANDO UM HABES CORPUS: MODELO DA PEÇA

A)

1° Indicação do órgão a quem é dirigida

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO DEPARTAMENTO DEINQUÉRITOS POLICIAIS DA CAPITAL – SÃO PAULO.

EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

EXMO. SR. DR. MINISTRO PRESIDENTE DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

EXMO. SR. DR. MINISTRO PRESIDENTE DO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

2° A qualificação completa do IMPETRANTE e do PACIENTE

Nome do advogado, nacionalidade, estadocivil, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil – Secção deSão Paulo sob o n° , com escritório na , n° , nesta Capital de São Paulo,

vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência impetrar:

ORDEM DE HABEAS CORPUS

com fundamento no artigo 5°, inciso LXVIII da Constituição Federal, emfavor de Nome do paciente, nacionalidade, estado civil, profissão,


5/11

portador da cédula de identidade RG n°, inscrito no CPF/MH sob n°,residente e domiciliado na , n°, nesta Capital de São Paulo, expondo erequerendo para tanto o seguinte:

B)

3° a Exposição dos FATOS

Copiar o problema dado.

4° A declaração da espécie do constrangimento – DO DIREITO:

Temos 4 teses

a)Falta de Justa Causa – artigo 648, inciso I do Código de ProcessoPenal.

b)Nulidade - artigo 648, inciso VI do Código de Processo Penal.c)Extinção da Punibilidade - artigo 648, inciso VII do Código deProcesso Penal.

d)Abuso de autoridade - artigo 648, incisos II, III, IV e V do Código

de Processo Penal.

C)

5° A jurisprudência - JURISPRUDÊNCIA:

Verificar a jurisprudência aplicada aespécie do constrangimento.

D)

6° O pedido – DO PEDIDO

Que sempre guarda uma relação ao a tese que foi adotada.

Diante de todo o acima exporto, postula-

se seja concedida a ORDEM DE HABEAS CORPUS, com fulcro nosartigos 647 e 648, inciso ___, do Código de Processo Penal,


6/11

a)Se a Tese for Falta de Justa Causa – decretando-se o trancamentodo Inquérito Policial ou Ação Penal (se não há sentença)

Ou decretando-se a cassação da Sentença ou Acórdão proferido

contra o paciente (se há decisão).

b)Se a Tese for Nulidade – decretando-se a anulação “ab initio” ou apartir de algum ato específico da ação penal em curso.

c)Se a Tese for Extinção da Punibilidade – decretando-se a extinçãoda punibilidade do fato imputado ao paciente na ação penal.

d)Se a Tese for Abuso de Autoridade – com a revogação da prisãopreventiva decretada contra o paciente Ou com o relaxamento daprisão em flagrante imposta contra o paciente.

Estes pedidos devem ser somados ainda:

a)se o paciente estiver PRESO - expedindo em conseqüência ocompetente ALVARÁ DE SOLTURA em seu favor

b)se contra o paciente houver ordem de prisão expedida mas nãocumprida ainda - expedindo-se em conseqüência o competenteCONTRA MANDADO DE PRISÃO em seu favor

c) se o paciente estiver sendo ameaçado (na iminência) de serPRESO – expedindo em conseqüência o competente SALVOCONDUTO em seu favor

como de DIREITO E JUSTIÇA!

E)

Finalizando a peça

Nestes termos,Pede o Defrimento.

Local e data ou São Paulo, de

Assinatura do Advogado – OAB/SP n°


7/11

PROBLEMA:

Paulo foi condenado por corrupção ativa, pois teria oferecido dinheiroaos policiais que o prenderam. Consta dos autos, que naquela ocasião,Paulo não acabara de cometer qualquer delito, tão pouco existindocontra ele qualquer ordem de prisão emanada de autoridadecompetente. A sentença, bem como a denúncia, não esclareceram qual opropósito do oferecimento do dinheiro aos policiais, todavia a sentençatransitou em julgado.

TESE: Artigo 333 do CP – Corrupção Ativa – Fato Atípico – ausência de justa causa – o oferecimento de vantagem indevida deve ser destinada alevar o funcionário público a praticar, omitir ou retardar ato de ofício –como não existe este ato de ofício nenhum a ser praticado – não hátipicidade na conduta de Paulo.

PEÇA: Habeas Corpus – Fundamento artigo 648, inciso I, do CPP e

artigo 5°, inciso LXVII da CF.

COMPETÊNCIA: Autoridade hierarquicamente superior ao Juiz de 1°Grau que prolatou a sentença - (EXMO. SR. DR. DESEMBARGADORPRESIDENTE DO TRIBUANL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃOPAULO).

PEDIDO: Diante de todo o acima exporto, postula-se seja concedida aORDEM DE HABEAS CORPUS, com fulcro nos artigos 647 e 648, incisoI, do Código de Processo Penal, decretando-se a cassação da Sentençaproferida contra o paciente, expedindo-se em conseqüência ocompetente ALVARÁ DE SOLTURA em seu favor, como de Direito e

Justiça!

JURISPRUDÊNCIA: “Mesmo que tenha entregado dinheiro ao policial,não pratica o acusado a corrupção ativa se não fez para induzi-lo adeixar de praticar ato de ofício” (RT 519/361).


8/11

MODELO DA PEÇA

EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Proc n°

Nome do advogado, nacionalidade,estado civil, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil –Secção de São Paulo sob o n° , com escritório na , n° , nesta Capital de

São Paulo, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelênciaimpetrar:

ORDEM DE HABEAS CORPUS

com fundamento no artigo 5°, inciso LXVIII da Constituição Federal, emfavor de Nome de PAULO, nacionalidade, estado civil, profissão,portador da cédula de identidade RG n°, inscrito no CPF/MH sob n°,residente e domiciliado na , n°, nesta Capital de São Paulo, expondo e

requerendo para tanto o seguinte:


9/11

DOS FATOS

1- Copiar o Problema.

DO DIREITO

2 – Desenvolver a tese: Artigo 333 do CP – Corrupção Ativa – Fato Atípico – ausência de justa causa – ooferecimento de vantagem indevida deve ser destinada a levar ofuncionário público a praticar, omitir ou retardar ato de ofício – comonão existe este ato de ofício nenhum a ser praticado – não há tipicidade

na conduta de Paulo.

JURISPRUDÊNCIA

3- Conforme entendimento predominanteda jurisprudência dos Tribunais de São Paulo, pedimos vênia para atranscrição do seguinte julgado:

“Mesmo que tenha entregado dinheiro ao

policial, não pratica o acusado acorrupção ativa se não fez para induzi-loa deixar de praticar ato de ofício” (RT519/361).

PEDIDO

4- Diante de todo o acima exporto,postula-se seja concedida a ORDEM DE HABEAS CORPUS, com fulcronos artigos 647 e 648, inciso I, do Código de Processo Penal,decretando-se a cassação da Sentença proferida contra o paciente,expedindo-se em conseqüência o competente ALVARÁ DE SOLTURA emseu favor, como de Direito e Justiça!

Termos em que,

Pede Deferimento.


10/11

São Paulo, de de 2008.

__________________________________ Nome do Advogado – OAB/SP n°

1° PROBLEMA:

Carlos foi preso em flagrante por furto simples. Trata-se de réu que há

mais de cinco anos foi condenado à pena de multa. Requereu fiança quefoi negada pelo MM. Juiz de Vara Criminal onde tramita o processo,tendo transcorrido o prazo recursal.

2° PROBLEMA:

Paulo foi processado e condenado a 04 anos de reclusão por ter expostoà venda produto alimentício adulterado, crime previsto no artigo 272 doCódigo Penal. A sentença baseou-se em auto de infração elaborado pelaautoridade sanitária. Não há nos autos qualquer laudo; Paulo encontra-se preso, tendo a sentença transitado em julgado.

3° PROBLEMA:

Carlos requereu a abertura de Inquérito Policial contra Paulo pelo delitode difamação no último dia de que trata o artigo 103 do Código Penal.No dia 10 consecutivo, ao receber a queixa respectiva, o Magistradocompetente decretou a prisão preventiva de Paulo que é homem probo eradicado no distrito da culpa, caso e com família constituída.


11/11

aula de habeas corpus

Documents