auto de saneamiento
TRANSCRIPT
-
7/24/2019 Auto de saneamiento
1/3
JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE MAYNAS Sede
Perifrica I
EXPEDIENTE : 0020!20"2!0!"#0!JR!$A!0"
MATERIA : NU%IDAD DE RESO%U$ION O A$TOADMINISTRATI&O ESPE$IA%ISTA : ANA RUIZ %OPEZDEMANDADO : GOBIERNO REGIONA% DE %ORETODEMANDANTE : &IDURRIZAGA SA%AZAR JA&IER'
AUTO DE SANEAMIENTO
RESO%U$I(N N)MERO SEISI*UITOS+ TREINTA DE ENERODE% A,O DOS MI% TRE$E'!
AUTOS Y &ISTOS; puestos los autos a Despacho para resolver, con lasrecargadas labores que aporta este rgano jurisdiccional; Y+
$ONSIDERANDO: PRIMERO'! Que, el seor Procurador Pblico del
Gobierno Regional de oreto a !ojas veinticuatro " siguientes, deduce la
e#cepcin de $scuridad " %&big'edad, sealando co&o !unda&entos;
a( Que, &ediante escrito de !echa )* de agosto +*)), ha solicitado al
presidente del Gobierno Regional de oreto, una peticin
ad&inistrativa laboral de reconoci&iento por daos " perjuicios al
haberse privado injusticada&ente " arbitraria&ente del derecho al
trabajo por varios &eses " para lograr su reincorporacin " para lograr
su reincorporacin ha tenido que pro&over proceso judicial- b( Que, la
de&anda est. llena de oscuridad por cuanto, no identica la
proporcionalidad del dao " perjuicio causado por la de&andada,
cuando actual&ente se encuentra laborando, con!or&e lo &aniesta;
ade&.s, ha" a&big'edad al pretender inducir a un derecho que no lo
cuantica, &u" por el contrario dice que son incuanticables los daos
" perjuicios que se ocasiono, al ser separado unilateral&ente,
esperando que su despacho analice " &erite la de&anda- c( Que de la
de&anda planteada por el actor, solo se trata de hacer un co&entario
de una historia de daos " perjuicios ocasionados por &i de&andada, al
-
7/24/2019 Auto de saneamiento
2/3
haber sido separado unilateral&ente, cuando no de&uestra
&aterial&ente el e!ecto producido de ese acto que argu&enta, la
&is&a es i&precisa " oscura, por cuanto no se puede establecer del
an.lisis que es lo que real&ente pretende el de&andante- d( Que, de la
de&anda incoada por el actor, se aprecia que solicita reconoci&iento de
daos " perjuicios, cuando en ella no justica la esti&acin de esos
daos " perjuicios, debiendo su despacho declarar la inad&isibilidad o
i&procedencia de la de&anda, produci/ndose en ella oscuridad "
a&big'edad en la !or&a de proponer la de&anda Por lo que solicita
declare !undada la e#cepcin deducida-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SEGUNDO-0 Que, %lberto 1inostro2a 34ngue2, en su obra 5as
6#cepciones en el Proceso 7ivil8, cita a 9uan 3onro" G.lve2 para
dilucidar el concepto de e#cepcin: 5a e#cepcin es un instituto
procesal a trav/s del cual el e&pla2ado ejerce su derecho a la de!ensa,
denunciando la e#istencia de una relacin jur4dica procesal inv.lida por
o&isin o de!ecto de algn presupuesto procesal, o, el i&pedi&ento de
pronunciarse sobre el !ondo de la controversia por o&isin o de!ecto en
una condicin de la accin8 5as 6#cepciones en el Proceso 7ivil,
9urista 6ditores 9unio +*)*8 ; " seala que el demandado tiene lafacultad de plantear, antes de su defensa de fondo, determinada
excepcin procesal dirigida justamente a evitar la prosecucin del
proceso y la sentencia de fondo- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TER$ERO-0 Que, 1ugo %lsina en el o&o
-
7/24/2019 Auto de saneamiento
3/3
el objeto que se pretende o los hechos que valen de ttulo o
causa de pedir, no existira el presupuesto de proceso vlido'
$-ar./'! Por lo tanto, al advertirse que los hechos no han sido
e#puestos de &anera clara, "a que el actor sustenta su pretensin en el
nu&eral =( del art4culo >? del @$ de la e" A? +BC>, esto es, el cese
de una actuacin no sustentada en un acto ad&inistrativo; ello a
sabiendas de que hab4a iniciado un procedi&iento ad&inistrativo con
anterioridad a la interposicin de la de&anda; la e#cepcin de
oscuridad o a&big'edad en la !or&a de proponer la de&anda deviene
en !undada, pues al no haberse e#puesta de &anera clara " precisa los
hechos &ateria de la presente de&anda, ta&poco se ha establecido
correcta&ente el sustento jur4dico que a¶ el petitorio de la
de&anda; SE RESUE%&E: " DE$%ARAR 1UNDADA %AEX$EP$I(N
DEOS$URIDAD Y AMBIGEDAD EN %A 1ORMA DE PROPONER
%A DEMANDAdeducida por el Eeor Procurador Pblico del Gobierno
Regional de oreto, &ediante escrito de !ojas veinticuatro " siguientes-
2 SUSPENDER E% PRO$ESO hasta que el de&andante subsane los
de!ectos sealados en la presente resolucin, otorg.ndole el P%AZO
DE $IN$O D3AS 45BI%ES para tal n, bajo apercibi&iento derecha2arse la de&anda " dar por concluido el proceso