© 2012 Autodesk

Autodesk Simulation Moldflow 解析精度を左右する要因と解析ツールの有効活用

オートデスク株式会社 モールドフロー コンサルティング

© 2012 Autodesk

オートデスクコンサルティングの Moldflow サービス紹介

コンサルティング

受託解析

材料測定

トレーニング

Moldflowの有効活用をお手伝いします。

© 2012 Autodesk

Moldflow の解析精度を向上させるために

ソルバー開発

モデル品質

解析条件

樹脂データ

適切な解析結果

ユーザー様の使い方に

左右されます。

© 2012 Autodesk

樹脂データが解析精度に 与える影響について

© 2012 Autodesk

粘度データ（Viscosity）

PVT（圧力-体積-温度）データ

熱伝導率 (Thermal Conductivity)

比熱 (Specific Heat)

転移温度 (Transition Temperature)

突出し温度 （Ejection Temperature)

収縮データ (Shrinkage)

機械的物性（Mechanical Properties）

Moldflow の解析に必要な樹脂データ

© 2012 Autodesk

解析に必要な樹脂データはありますか？

DBにあります DBにありません

品質の確認 ・品質インジケータの確認

樹脂メーカー様より入手する ①

データフィッティングを行う ②

樹脂測定を行う ③

代替え樹脂の使用 ④

樹脂データの 正しい選択が重要です。

© 2012 Autodesk

樹脂データ要因が解析精度に与える 影響の事例

© 2012 Autodesk

B材

同一メーカーの樹脂（PP）でMFR（Melt Flow Rate）が 同じ材料のデータを比較しました。

A材

pvT特性 比容積：A材＞B材

（同一圧力・温度比較） 転移点温度：A材＞B材

粘度 カーブの傾きに違い

A材：低速側でせん断速度の 変化に敏感に反応

代替え材料の選択＜MFRの使用＞

© 2012 Autodesk

>

B材 A材

代替え材料＜同一MFR値樹脂＞結果比較

“同等材”による計算結果に差 → 正しい材料

データの選択が重要

V/P切替時の圧力

突出時の体積収縮

>

© 2012 Autodesk

品質インジケータと解析精度 品質インジケータの確認

バージョンUPにより品質のランクに変化が生じる場合があります。

Ver.2013 Ver.2012

© 2012 Autodesk

赤文字部 サプリメンタルデータ

実測データで精度Up

バージョンによるデータの変化例 ＜A社PA66＞

Ver.2013 インジケータ：

Gold

Ver.2012 インジケータ：

Silver

© 2012 Autodesk

バージョンによるデータの変化例＜A社PA66＞ Ver.2012 / Silver

推奨金型温度

推奨樹脂温度

Gold材＞Silver材

高温成形を推奨に変化

弾性率（ヤング率）精度

Gold材＞Silver材

サプリメンタルデータ

から測定データへ

粘度

カーブの傾きに違い

最新データ：低速側での

粘度変化が小さい

pvT特性

転移点付近の

データ精度向上

同一材でもインジケータの違いにより数値精度に差

Ver.2013 / Gold

© 2012 Autodesk

Autodeskの材料データに対する 取り組みについて

© 2012 Autodesk

Autodesk Moldflow Plastic Labs.（AMPL）

材料テクノロジー チーム: カスタマー サポート

（樹脂メーカー・ユーザー）

ソルバー開発チームとの連携

材料データベースのリリースと品質管理

新測定技術の研究と検証

樹脂測定チーム:

メルボルン ： Australia

イサカ ： NY / US

Material Testing Laboratories（樹脂測定研究所） Moldflow用樹脂データの専任スペシャリスト

メルボルン

イサカ

© 2012 Autodesk

材料測定チーム：スタッフ1２名

お客様

Autodesk Moldflow Plastic Labs.（AMPL）

Moldflow 開発チーム

材料テクノロジー チーム

樹脂測定チーム オートデスク

コンサルティング

© 2012 Autodesk

高精度な材料データを作成・ご提供するサービス

Autodesk Moldflow Plastics Labs （ＡＭＰＬ）

① MAT Test お客様の材料をお預かりし、弊社ラボにて試験実施。Moldflow用データを作成します。

② Datafitting 測定材料データを弊社ラボ宛に送付。弊社技術者によりDatafitting実施・材料データ作成。

③ AMPL Datafitting Training （対象：熱可塑性樹脂のみ） 弊社AMPL Datafitting Training （１日コース）受講後、 専用ソフトウエアをご提供。 計算用サーバへのアクセスID・パスワードを発行。 お客様ご自身で測定データからのDatafitting作業が可能となります。

お客様の状況に応じて３種類のサービスを用意

①MAT Test 弊社ラボによるデータ測定

②Datafitting 測定データをお預かりして 弊社ラボでDatafitting

③AMPL Datafitting Training

AMPL MAT Tests & Data fitting

© 2012 Autodesk

①Material Tests 詳細メニュー

一覧

樹脂測定コード 必要条件

充填、保圧 MPL-125

充填、保圧　（５本パック） MPL-125 (5 Pack)

充填、保圧、収縮 MPL-135

充填、保圧、収縮　（ 5本パック　） MPL-135 (5 Pack)

充填、保圧、収縮、反り MPL-150

充填、保圧、収縮、反り（ 5本パック　） MPL-150 (5 Pack)

熱硬化性樹脂測定 MPL-160

pvT（圧力-速度-温度）特性 MPL-013

せん断粘度・キャピラリーレオメーター使用 MPL-032

せん断粘度・射出成形機使用 MPL-035

圧力依存粘度・射出成形機使用 MPL-036

高せん断粘度・射出成形機使用 MPL-037

比熱 MPL-050

熱伝導率 MPL-056

収縮 MPL-205 充填＋保圧データ（MPL-125相当）必要

CTE（熱膨張係数）＆機械的特性値 MPL-355

充填＋保圧データ（MPL-125相当）必要

応力光学データ（屈折率・光弾性係数）必要

熱硬化性樹脂　pvT（圧力-速度-温度）特性 MPL-014

アンダーフィル封止成形 MPL-165

非公開データ Confidentiality　（データ非公開・測定項目ごとに発生） MPL-001

熱可塑性樹脂データフィッティング（非公開データ） MPL-002

熱硬化性樹脂データフィッティング MPL-003データフィッティング

Autodesk 材料試験内容

グループテスト

(梱包会社　→　ラボまでの樹脂輸送費＋輸送手配込み）

機械的特性データ（MPL-355相当）必要

カスタムテスト

(樹脂の輸送費＆輸送手配全て　お客様負担）

熱的特性データ必要

MPL-035またはMPL-035を含むグループテストどちらか一方との２測定同時ご発注が必要

複屈折解析用粘弾性特性 MPL-410

AMPL MAT Tests & Data fitting

© 2012 Autodesk

樹脂データは解析精度にとって非常に大きなファクターです。

常に最新のデータの使用をしてください。

Moldflowの樹脂DB内に存在せず、代替え材料を使用する場合は、選択方法に注意をしてください。

まとめ

“高精度の解析結果を得るために”

以上条件による解析実施を推奨します。

ぜひ樹脂測定サービスをご利用ください。

© 2012 Autodesk

その他の要因が解析精度に 与える影響について

© 2012 Autodesk

解析精度の決定要因と作業工程の関係

高品質な解析用モデルの準備

正確な条件の決定

解析結果の検証

適切な材料の選択

• CADデータの品質 • 簡略化の実施 • 適切なメッシュタイプ • 適切なメッシュ品質

• 代替材料ではない正式な材料データである

• “品質インジケータ”のランク

• ゲート位置の設定 • 解析順序の選択 • 成形条件の決定

温度、充填、保圧、その他 解析パラメータの設定

• この成形不良を予測するにはどの結果を見れば良いのか。

解析作業の流れ 各工程で必要な考察

© 2012 Autodesk

Moldflowではデータのインポートから作業が始まります

モデル品質と解析精度

また、その様々な形状に合わせてメッシュのサイズやタイプを選択しなくてはいけません。

使用しているCADソフトの種類

作成した形状（複雑or単純、小物or大物・・）

作成した担当者の個性

原因

しかし、CADデータの品質は常に一定ではありません。

そして、解析担当者は常に安定した結果が求められます。

© 2012 Autodesk

• CADデータでは何を注意すればよいでしょうか。 • 何をどう簡略化すればよいでしょうか。 • 適切なメッシュタイプとは、どう判断すればよいでしょうか。 • 適切なメッシュ品質とはなんでしょうか。

• CADデータの品質 • 簡略化の実施 • 適切なメッシュタイプ • 適切なメッシュ品質

高品質な解析用モデルの準備

解析作業の流れ 各工程で必要な考察

トレーニング+コンサルティングで 立ち上げの支援をいたします。

オートデスク・コンサルティングをご利用ください。

各作業工程での考察ポイント（第一工程）

© 2012 Autodesk

トレーニングとコンサルティングの連動による立ち上げプラン

生産性

経過時間

現在

目標

一般的な学習曲線

サービス活用時の学習曲線

トレーニングの受講： 全般的・汎用的な機能の習得

コンサルティングの活用： お客様固有の問題解決の手助け

“立ち上がり”までの時間を 確実に短縮します。

Moldflowの早期立ち上げのために

© 2012 Autodesk

Moldflowをより活用するために

© 2012 Autodesk

CAEから得られる情報のほとんどは物理量

不良現象と解析結果

結果から何を読み取りますか？

収縮率% 圧力MPa

温度℃ せん断速度

1/s せん断応力MPa

ヒケ ソリ 焼け クラック バリ ショート

CAE結果と不良現象の関連付け

© 2012 Autodesk

例：ショートショット (Short shot）

では、ショートショットの原因はなんでしょうか？

ショート ショットとは、キャビティの充填不足のことです。ショート ショットが起こると樹脂はキャビティいっぱいまで充填されません。すべての樹脂が充填される前に樹脂が固化します。

不良現象と解析結果

その原因に対して効果的な対策を考えましょう。

その対策の有効性を解析で検証します。

© 2012 Autodesk

Moldflow の有効活用のために

解析の目標設定

対策の検討と実施

検証と蓄積

原因の把握

解析結果の読み取り

適切なインプット情報

このサイクルをきちんと回すことによって“ノウハウ”が増えていきます。

© 2012 Autodesk

ソフトの基礎知識

+

解析のテクニック

+

成形不良の原因の把握

+

解析結果の理解

+

成形不良への適用方法

自社製品への適用

成形不良の 原因の把握

基礎知識 +解析のテクニック

導入していきなり、自社製品への適用は無理！

コンサルの支援によるノウハウの蓄積

© 2012 Autodesk

コンサルティングを活用すれば・・・

© 2012 Autodesk

コンサルティングを活用すれば・・・

© 2012 Autodesk

オートデスク・コンサルティングが提供します。

コンサルティング トレーニング

オートデスク によるお客様へのサービス

Autodeskアドバンスサポート: Autodeskによる直接サポート(電話可能) パートナー様経由で購入いただくことが可能です。

サポート（電話＆Web）

オートデスク・プロダクトサポートが提供します。

日々の業務で発生する疑問や問題点を解決します。

© 2012 Autodesk

ご清聴ありがとうございました。