revista SOLIDARIA con los EMPOBRECIDOS de la TIERRA... Febrero-Marzo 2013 / Nº97/ colaboración económica 0,80€

Extracto de la revista Autogestión. Adquiere la revista completa por 0,80 euros en tu Casa de Cultura y Solidaridad más próxima.

2 febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista Autogestión

SUMARIO

*EDITORIALES...3 El nacionalismo está contra los pobres; Los muros de la vergüenza contra los inmigrantes; Paro juvenil; Invierno demográfico.

*PÁGINAS DE LA HISTORIA...7 Guillermo Rovirosa: amante de la técnica, amante de la verdad.

*EMPOBRECIDOS...8 Los "Cobayos" de las fumigaciones agrícolas

Podredumbre moral y deportación de inmigrantes

*ECONOMÍA...12 Los mercaderes detrás del aumento de precios de los alimentos

Un océano bajo las arenas de África

El negocio de las fundaciones y lavado de imagen

España: un país hipotecado

*IMPERIALISMO...22 La industria armamentista estadounidense triplicó sus exportaciones de armas.

El poderoso negociante de petróleo del que pocos hablan

147 corporaciones controlan la economía del mundo

Los muros "visibles" de la vergüenza.

*POLÍTICA...3 Botín y Fainé toman (también) el control de la vieja prensa

*ESCLAVITUD INFANTIL...32 Camino Juvenil Solidario informa.

*SOCIEDAD...34 Trata y abuso en Iberoamérica.

Por primera vez toda España pierde españoles

Sanidad para todos

*LABORAL...41 El futuro del trabajo según la OIT

*LUCHA SOLIDARIA...42 Marcha silenciosa en solidaridad con los inmigrantes

Madres centroamericanas buscan a sus hijos.

*FAX INFORMATIVO...47

EDITA e IMPRIME: GRUPO "SOLIDARIDAD"Avda. Monforte de Lemos, 162

28029 MADRID. Tlf: 91/373 40 86E-mail: info@solidaridad.net //www.solidaridad.net

3febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista Autogestión EDITORIALES

El nacionalismo está contra los pobres

M ientras el paro en España ha alcanzado ya la cifra de más de 6 millones de parados,

el nacionalismo catalán sigue amenazando con llevar a cabo un referéndum de independen-cia. En realidad lo que están exigiendo para Cataluña es el sistema de financiación injusto e insolidario que rige para el País Vasco y Na-varra, el famoso cupo fiscal, y que permite el enriquecimiento de estas comunidades a costa de otras regiones de España mucho mas po-bres. Las reivindicaciones encabezadas por Artur Mas de mayores recursos para Cataluña, lo único que harán es acre-centar las desigualdades entre los pue-blos de España, y exigirán más sacrifi-cios a quienes menos tienen. Y todo ello para favorecer los intereses de una cas-ta política y empresarial que es capaz de comportamientos tan vergonzosos como el del diputado por Ciu, Duran y Lleida, que cada vez que viene al Con-greso pernocta en uno de los hoteles más lujosos de la capital, y lo hace con cargo al erario público. Los mismos que reclaman la independencia se han es-tado llenando el bolsillo con comisiones por adjudicación de contratos a una eli-te empresarial. El nacionalismo es la institucionaliza-ción del egoísmo y persigue, ante todo, el en-riquecimiento de la elite política y económica que lo encabeza. Cuando el número de pobres y parados aumenta en España, tanto Cataluña como el País Vasco, que se han enriquecido con el trabajo de miles de inmigrantes pobres, tienen el deber de ser solidarias

Los muros de la vergüenza contra los inmigrantes

E l muro de la vergüenza español es una do-ble valla de seis metros de altura, que re-

corre los nueve kilómetros de perímetro fron-terizo que divide Marruecos de Melilla. Nuestros grandes medios de comuni-cación nos refieren alarmados hechos de “asal-

tos masivos a la valla de Melilla” o "presión extrema" en la valla, e incluso “una invasión en toda regla”. Sin embargo, lo que hay detrás de esta “amenaza” son grupos de inmigrantes subsaharianos desarmados, descalzos y con la esperanza de buscar un trabajo y encontrar una vida mejor. Ciudadanos africanos y asiáticos, que se hacinan bloqueados en Marruecos esperan-do una oportunidad para entrar a España o bien saltando la valla de Melilla o si pueden pagar el precio de la patera, por las aguas del Mediterráneo y del Atlántico, e incluso a nado. Pueden llegar a pasar hasta varios años es-perando… mientras tanto, permanecen en los bosques escondidos: no pueden avanzar, tam-poco pueden volver a sus casas; en Marruecos no pueden trabajar, no reciben atención mé-

dica... Confían en poder hacer algún trabajo que los europeos no quieran. Otros, quisieran volver a sus casas, pero no tienen dinero para hacer el camino de vuelta, ni forma de conse-guirlo. Y todos, con historias terroríficas a sus espaldas. Han sido expulsados de sus propios países por los mecanismos perversos de empo-brecimiento que los países enriquecidos y las empresas transnacionales les hemos impues-to con las consecuencias de hambre, guerras, dictaduras, saqueo de las tierras cultivables y de sus materias primas, elites corruptas, me-canismos financieros impuestos… Y ahora no les dejamos entrar a nuestros países. Cruzar la valla es cuestión de vida o muerte. Tras meses de persecución y arrinconados por el ejército y la policía marroquíes cerca de la valla, son “materialmente empujados” al salto. Desde España y desde Europa lleva-mos siglos robando y empobreciendo a estos países, nuestro deber primero es dejarles de robar y en segundo lugar, devolverles lo roba-do. Lo que hay que devolver a los países

4 febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista AutogestiónEDITORIALES

Invierno demográfico

T ras cincuenta años de manipulación en torno a los mitos de la superpoblación

nos encontramos a una población mundial en proceso de envejecimiento y a una población española que con su natalidad –1,2 hijos por mujer- encabezará en el 2050, si no se reme-dia, el ranking de los países mas envejecidos del mundo. Los esfuerzos de los grandes poderes por controlar la población, y especialmente a los pobres, han hecho estragos en la demo-grafía mundial. La “bomba demográfica” fue inventada por los grandes gurús del imperia-lismo transnacional como la principal amenaza revolucionaria contra los intereses de los sa-tisfechos. La disfrazaron y difundieron (y di-funden) con éxito, como la principal amenaza al desarrollo y al medio ambiente. Malthus les proporcionaba la “base científica”. “El cam-bio climático” ahora también sirve. Así que la convirtieron en el “leiv motiv” de todas las campañas de “control de natalidad” y “salud reproductiva” que desde entonces se promo-cionan, con la llamada “izquierda progresista” como cabeza de lanza de esta coordenada im-perialista. La ceguera fratricida de este “pro-greso” que nos hicieron desear, tenía un chivo expiatorio claro: la población. Especialmente los pobres. Se nos ocultaba y se nos oculta que el desarrollo que se había producido y se sigue produciendo en todos los países que sa-len de la miseria es precisamente fruto del cre-cimiento de su población. Las consecuencias de esta mentalidad antinatalista ahora son una nueva amenaza, esta vez muy real. En lo económico, la pers-pectiva es sencillamente ruinosa. La UE ya ha demandado 50 millones de inmigrantes en los próximos años si queremos cubrir nuestras ne-cesidades de producción y servicios. En lo so-cial, estamos abocados a una catástrofe. Esta-mos mermando toda posibilidad de futuro. En lo moral, el fenómeno nos sugiere algo mucho más profundo: miedo, desencanto, pesimismo y desesperanza. Y es que, contra este imperia-lismo que ha puesto al Capital por encima de la persona, hay que seguir afirmando con total verdad que la mayor riqueza que tenemos los pueblos son las personas, es decir, la pobla-ción. Y sin la persona no hay riqueza que valga nada

M ás de la mitad de los jóvenes españoles están en paro. Y estas espantosas esta-

dísticas no se disparan aun más porque un gran número de jóvenes ha dejado de bus-car trabajo y cada vez más desalentados no se cuentan como desempleados. Otros, los de mayor cualificación emigran en búsqueda de un trabajo fuera de nuestras fronteras. La trampa del boom inmobiliario fo-mentó el abandono de los estudios para po-nerse a trabajar en empleos con poca proyec-ción. Con el estallido de la burbuja, aquellos trabajos desaparecieron dejando a una parte importante de la población sin empleo y sin formación para aspirar a otro tipo de puestos.El binomio juventud/desempleo en nuestro país puede provocar un daño social incalcula-ble. Cuando transcurre mucho tiempo antes de conseguir el primer empleo, esto influye de forma decisiva en la etapa adulta y familiar para el resto de la vida. La mayoría de jóvenes desempleados serán unos adultos trabajado-res pobres. El único plan de empleo juvenil del Go-bierno consiste en institucionalizar un contrato basura (con un período de prueba obligatorio y de despido libre y gratuito de hasta un año) hasta que la tasa de desempleo se sitúe por debajo del 15% ya que, al parecer, ese es un porcentaje de paro que le parece aceptable En España los jóvenes son sistemáti-camente maltratados. De lo único que verda-deramente se ha preocupado la clase política es de su adoctrinamiento. Ningún partido par-lamentario tiene una estrategia para alcanzar el pleno empleo en condiciones dignas. Cuan-do se publican los lamentables resultados del sistema educativo español los partidos callan. Nadie quiere un sistema educativo que enseñe a pensar con cabeza propia. “Somos la obra en construcción” can-taban los jóvenes socialistas de principios del siglo XX. Hoy tendrán que volver a descubrir que nadie les va a regalar nada y menos el trabajo. Si sus mayores, sus maestros, los sin-dicatos, etc., les han traicionado, no hay otra salida para la juventud que descubrir un ideal militante que sea capaz de revertir la situación

Paro juvenil

empobrecidos no es a sus ciudadanos expul-sados, sino su FUTURO, y mientras saldamos esta deuda histórica y actual con ellos, nues-tro deber es ACOGERLES, y tratarles como las personas que son, no como delincuentes y como mercancías. Hablar de “invasión”, de “amenaza”, “de asaltos masivos”… es lenguaje criminal, falso y mentiroso

en la que otros les hemos metido. Construirse ellos construyendo un mundo sin opresión

5febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista Autogestión

CUESTIONES para PENSARLa ABOLICIÓN del HOMBRE escrito en el año 1943 por C. S. Lewis* (extracto) Lo que llamamos el poder del Hombre es, en realidad, un poder que poseen algunos hombres, que pueden permitir o no que el resto de los hombres se beneficien de él. De nuevo, en lo que se refiere al poder del avión o de la radio, el Hombre es tanto el paciente u objeto como el poseedor de tal poder, puesto que es blanco tan-to de las bombas como de la propaganda. En lo que respecta a los anticonceptivos, existe para-dójicamente un sentido negativo por el que todas las posibles generaciones futuras son pacientes u objetos de un poder que ejercen sobre ellas los que aún viven. A través de la contracepción, simplemente se les niega la existencia; a través de la contracepción, usada como medio de en-gendrar selectivamente, se les obliga a ser, sin que se les pida opinión, lo que una generación, por sus propias razones, pueda elegir. Bajo este punto de vista, lo que llamamos el poder del Hombre sobre la Naturaleza se revela como un poder ejercido por algunos hombres sobre otros con la Naturaleza como instrumento. Por supuesto que es un tópico lamentar-se de que, hasta ahora, los hombres han usado equivocadamente y contra sus propios congéne-res el poder que la ciencia les ha otorgado. Ni siquiera es éste el punto sobre el que pretendo reflexionar. No me estoy refiriendo a abusos o corrupciones particulares que una mayor mora-lidad pudiera subsanar; estoy considerando lo que debe ser siempre y esencialmente lo que llamamos "el poder del Hombre sobre la Natura-leza". Sin duda, este cuadro se podría modificar con la estatalización de las materias primas y de las empresas y mediante el control público de la investigación científica. Pero, a menos de que existiera un único Estado mundial, esto todavía significaría la preponderancia de unas naciones sobre otras. E incluso en esta única Nación o Es-tado mundial, significaría (en general) el poder de las mayorías sobre las minorías y (en particular) el poder del gobierno sobre el pueblo. Y todas las acciones de poder a largo plazo, especialmente en lo que respecta a la natalidad, significan el poder de las generaciones previas sobre las posteriores. Este último punto no siempre se enfatiza lo suficiente, pues los estudiosos de los asuntos sociales aún no han aprendido a imitar a los físicos en la consideración del tiempo como una dimensión. A fin de comprender totalmente lo

que el poder del Hombre sobre la Naturaleza y, por tanto, el poder de algunos hombres sobre otros, significa realmente, debemos considerar en el tiempo la raza humana, desde la fecha de su aparición hasta la de su extinción. Cada gene-ración ejercita un poder sobre sus sucesores: y cada una, en la medida en que modifica el medio ambiente que hereda y en la medida en que se rebela contra la tradición, limita y se resiste al poder de sus predecesores. Esto modifica el cuadro que, a veces, se nos presenta: una progresiva emancipación frente a la tradición y un control progresivo de los procesos naturales resultantes del continuo incremento del poder humano. En realidad, por supuesto, si cada generación realmente alcanzara, mediante una educación eugenésica y científica, el poder de realizar en sus descen-dientes lo que ella deseara, cualquier hombre que viviera tras dicha generación sería objeto de tal poder. Y no sería más fuerte, sino más débil: aunque hayamos podido poner útil maquinaria en sus manos, habremos prefijado cómo se debe usar. Y si, como suele suceder, la generación que hubiera logrado el máximo poder sobre la posteridad fuera también la generación más emancipada de la tradición, se vería compro-metida en reducir el poder de sus predecesores tan drásticamente como el de sus sucesores. También tenemos que recordar que, aparte de esto, cuanto más reciente es una generación, tanto más cercana está de la fecha en que las especies se hayan de extinguir, y tanto menospoder tendrá para avanzar, pues sus sujetos serán cada vez menos en número. Por consiguiente, no se puede plantear la cuestión del poder conferido a la raza como algo que se asienta con firmeza en la medida en que la raza progresa. Los últimos hombres, lejos de ser los herederos del poder, serán sobre todo los más sujetos a la mano mortal de los grandes planificadores y manipuladores, y serán menos capaces de ejercer un poder sobre el futuro.

6 febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista AutogestiónCUESTIONES PARA PENSAR Y centrándonos en esta generación, (que es en sí una minoría infinitesimal de la especie) el poder lo ejercería una minoría aún más redu-cida. La conquista de la Naturaleza, si se cumple el sueño de ciertos científicos planificadores, resultaría ser el proyecto de algunos cientos de hombres sobre miles de millones de ellos. Ni hay ni puede haber incremento alguno del poder por parte del Hombre. Todo poder conquistado por el hombre es también un poder ejercido sobre el hombre. Todo avance debilita al tiempo que fortalece. En toda victoria, el general, además de triunfar, es también el esclavo que sigue al coche triunfal. Aún no estoy considerando si el resul-tado de tales victorias ambivalentes es bueno o malo. Sólo pretendo clarificar lo que signi-fica la conquista de la Naturaleza verdadera-

mente y, en especial, cuál es el peldaño final de tal conquista (peldaño que, por otra parte, no parece estar lejano). El peldaño final se alcan-za cuando mediante la eugenesia, mediante la manipulación prenatal y mediante una educación y una propaganda basadas en una perfecta psi-cología aplicada, el Hombre logra un completo control sobre sí mismo. La naturaleza humana será el último eslabón de la Naturaleza que capitularía ante el Hombre. En ese momento se habrá ganado la batalla. Habremos "arrancado el hilo de la vida de las manos de Cloto" y, en adelante, seremos libres para hacer de nuestra especie aquello que deseemos. La batalla estará, ciertamente, ganada. ¿Pero quién, en concreto, la habrá ganado?*C.S. Lewis escribió el alegato "La abolición del hombre" en el año 1943. Lewis es el autor de las "Crónicas de Narnia".

7febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista Autogestión PÁGINAS DE LA HISTORIA

GUILLERMO ROVIROSA:amante de la técnica, amante de la Verdad

G uillermo Rovirosa, al finalizar

la guerra en 1939, se vio condenado a varios años de cárcel, impuestos por el franquismo como consecuencia de haber pertenecido al comité de empresa, elegido por sus compañeros en representación obrera Tras pasar un año en la cárcel, traba-jó, bajo custodia policial, en el montaje de las instalaciones del Instituto Torres Quevedo, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Esto le ayudaría a recobrar la libertad. Gregorio Ramón, investigador, conoce a Rovirosa, trabajando ambos en unos labo-ratorios farmacéuticos. Nos relata Gregorio, que después de la guerra, Guillermo aceptó el reto de abordar por primera vez en España, el problema de la refrigeración de una manera teórico-práctica, colaborando con pequeñas empresas dedicadas al embutido, con instala-ciones adaptadas a las condiciones de humedad relativa y temperatura de la fábrica. "¿Quién era entonces, en los años trein-ta, capaz de abordar y resolver un problema de esta índole?", se pregunta Gregorio Ramón y se responde: "Solo una personalidad con una rigurosa formación científica, de alta calidad y de gran pasión por la técnica". Gregorio nos enumera en el libro sobre Rovirosa (ediciones Voz de los sin Voz), como, cuando no tenía medios para desarrollar su investigación técnica los creaba; calorifugando habitaciones consiguiendo temperaturas bajas y fijas a distintas alturas, fundamental para la

investigación químico-bacterio-lógica; construye una máquina de llenado y cerrado automático de ampollas de vidrio; arreglaba como si de fábrica hubieran salido fotómetros, microscopios, poten-ciómetros, balanzas de precisión. Todo problema teóricamente irre-soluble le apasionaba. Como curiosidad G.Ramón señala como Guillermo ante su afición por la sopa de copos de avena, que adquirió en sus es-tancia en París, (no existían en

España), construyó en el taller una máquina ingeniosa y complicada, para quitarle la cutícula al grano de avena. Antes de su llegada a Monserrat se de-dica a hacer un aparato de destilación en vacío, un horno para fabricar determinados electrodos de grafito, una fábrica de cemento a escala para cemento dental... En Monserrat abordó problemas de envejecimiento de determinados licores, con procesos alternativos de frío y ca-lor; arregla la imprenta del monasterio, una de las más antiguas de España, donde compuso e imprimió los primeros números del BOLETIN de la HOAC. Estudia la posibilidad de instalar una fábrica de gas en Monistrol, para suministro del Monasterio y de la zona. Con un amigo obtiene el LINDANE (insecticida), con el uso de corriente eléctrica, luz solar, cloro y benceno. Construyó para este proceso una centrifugadora regulable de 3.000 a 4.000 rpm., con la originalidad de estar suspendida del motor, sin estar rígida-mente unida, resultando sumamente práctica y barata de coste. Podríamos continuar con innumerables ejemplos del amor a la verdad y a la técnica, de este converso que dedicó su ciencia y sabi-duría a los últimos de la tierra, a la Iglesia, en la promoción de militantes cristianos pobres. No podemos separar en su vida, en su persona ese único amor a la verdad, en la técnica y en la fe

Por L. Antúnez

18 febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista AutogestiónECONOMÍA

ESPAÑA: UN PAÍS HIPOTECADOEL DECRETO DE LOS DESAHUCIOS: ¿OTRA ESTACIÓN EN EL VÍA CRUCIS DE LA CRISIS?

Por Javier Marijuan

La España recortada.

Los decretos con los que se gobierna al pueblo español en estos últimos tiempos se asemejan mucho a un ajuste de cuentas. Sin debate ni información previa, las bofetadas van dirigidas a la misma mejilla. La formalización de la intervención de la economía española se ha plasmado en un documento denominado Memorando de Entendimiento firmado por nuestro gobierno en julio de 2012 que detalla las condiciones para recibir la ayuda a nuestro sistema bancario. Aquel agujero ilimitado que requiere de sacrificios ilimitados ha hecho de la crisis bancaria el centro de la economía. Los tijeretazos a la protección social se hacen sin margen de discusión ninguna. El vía crucis que comenzó con la ministra Elena Salgado en mayo de 2010 va pasando por las diversas estaciones: la de la sanidad, la de la educación, la del control de los desempleados y, fundamentalmente, la del paro. La destrucción de empleo se configura como una forma de recuperar la competitividad porque el trabajo se ha convertido en una moneda de cambio. Solo ha habido un decreto, publicado en septiembre de 2012, que aprueba el aumento de gastos pero lo es en créditos extraordinarios para gasto armamentístico porque ello parece ser que sirve para mantener el prestigio de la marca España. La crisis ha evidenciado la debilidad de nuestra democracia. Las misiones de control de los hombres de negro de la economía y su férreo control de la reducción del déficit públi-co a costa de los ciudadanos y a favor de los mercados financieros, constituyen el verdadero poder decisorio. El papel del Parlamento ha quedado reducido a estampillar las decisiones que se toman fuera de nuestras fronteras. Un buen ejemplo lo son las más de noventa páginas de tijeretazos publicadas en el BOE de 14 de julio de 2012. Su aprobación, sin embargo, fue motivo de carcajadas para muchos parlamen-tarios. Hasta hubo alguna que lo celebró con el famoso ¡que se jodan!.

Cuando el FMI habla de países “bajo administración” se está refiriendo a países que son conducidos, mediante la exención de impuestos y cotizaciones a los ricos y el in-cremento de impuestos indirectos, a sistemas públicos inviables. El dogma de la austeridad es recitado y venerado como si de un nuevo derecho natural se tratara. La consigna es que como todos hemos cometido excesos, todos debemos hacer sacrificios. Pero los datos son tozudos. El endeudamiento español reside en un 81% en el sector privado y de esa deuda la mayoría no corresponde a las familias sino a las empresas. Y de la deuda empresarial, el 95% es de las grandes empresas que son las que más ayudas reciben y menos impuestos pagan. El lenguaje de la economía es falaz: habla de “racionalizar” para referirse sutilmente al apuntalamiento del desorden existente. “El desempleo de España bate un re-cord mundial” ha llegado a publicar la prensa económica extranjera. El FMI reconoce en sus informes que las políticas impuestas no ayudan la recuperación económica, pero se repite hasta la saciedad aquella frase de que vamos por el buen camino. ¿En qué quedamos?. Ya son 1,7 millones de hogares españoles los que tienen a todos sus miembros en paro y la desesperación va en aumento. Sin ella no sería posible que ya haya empresas que en su publicidad incluyan humillantes sorteos de puestos de trabajo.

La España hipotecada.

En este mar revuelto hemos asistido a un conato de rebelión judicial. Los 400.000 desahucios no podían pasar desapercibidos y saltaron con fuerza a la opinión pública. Es tan brutal el número de ejecuciones hipotecarias, que tenía que llegar el momento en el que hubiera algún pronunciamiento judicial que mostrara a la opinión pública la perversidad del sistema financiero. El primer mazazo vino del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En él se tramita la demanda de Mohamed Aziz contra Catalunya

19febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista Autogestión ECONOMÍA

Por Javier Marijuan

Caixa después de que se le expulsara de manera forzosa de su vivienda en 2011. La abogada general dictaminó que la ley española sobre desahucios viola normativa europea al permitir la introducción de cláusulas abusivas en los contratos de préstamos hipoteca-rios que establecen los bancos y que, en caso de incumplimiento, acaban en la ejecución forzosa del desalojo. Este informe daba en el clavo cuando afirmaba que "un sistema de ejecución de títulos notariales sobre bienes hipotecados o pignorados en el que las posibilidades de oposición frente a la ejecución se encuentran restringidas es incompatible con la Directiva 93/13 cuando el consumidor, ni en el propio procedimiento ejecutivo ni en un procedimiento judicial separa-do, puede obtener una tutela jurídica efectiva para ejercitar los derechos reconocidos en dicha Directiva, por ejemplo mediante una resolu-ción judicial que suspenda provisionalmente la ejecución forzosa". Por ello, entiende que el tribunal que lleve el procedimiento debe tener el poder de suspender de forma provisional la ejecución forzosa del desahucio hasta que se haya comprobado si existen cláusulas abusivas en el contrato hipotecario. Tuvo que ser un tribunal europeo quien abriera los ojos a la opinión pública al infor-marnos que aquellos 400.000 desahucios se basan en una legislación abusiva que permite, entre otras cosas, que un banco pueda exigir a un cliente la devolución total del crédito por el incumplimiento de una cuota o varias en un periodo de tiempo muy determinado y concreto pese a que la hipoteca estaba proyectada a 33 años, que se impongan abusivos intereses de demora por los retrasos en el pago de las cuotas y que sea el banco o caja decida de manera uni-lateral el importe de la deuda total a pagar. El segundo mazazo a la banca vino de un informe elaborado por siete magistrados por encargo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que finalmente el organismo decidió no aprobar pero no pudo impedir su salto a los titulares de prensa. Los magistrados denunciaron la “mala praxis de las entidades bancarias”, la “comercialización irresponsable, cuando no torticera, de productos financieros complejos” y “las miserias de determinados productos como las participaciones preferentes” que acaban pagando muchos ciudadanos que, atrapados por el desempleo, se ven inmersos en procedimientos de ejecución que terminan en la subasta y adjudicación de sus viviendas por un precio muy inferior al de compra, con el consiguiente riesgo de exclusión social. El informe sostiene que, a pesar de que

“ya nadie discute que las entidades bancarias no han sido ajenas al estallido de la burbuja eco-nómica que ha generado la crisis“, los bancos disponen de una importante ventaja frente a cualquier acreedor: el procedimiento privilegia-do para el cobro de créditos hipotecarios, creado en 1909 debido a la presión de los bancos con el que pretendían disponer de un procedimiento que les permitiera cobrar sus deudas de forma rápida. Proceso judicial extremadamente agre-sivo frente al deudor, que dota a la escritura de préstamo hipotecario de mayor eficacia incluso que una sentencia, ya que las posibilidades de que dispone el deudor para oponerse son mu-chas menos que si se tratara de la ejecución de una sentencia. Frente a ello, los jueces autores del informe hicieron dos propuestas que pusieron a los bancos los pelos de punta: extender al cliente sobreendeudado una parte de los bene-ficios y ayudas que la banca recibe del Estado y la adopción de medidas que limiten el poder abusivo de la banca. Entre ellas cabe citar: la creación del concepto de “deudor hipotecario de buena fe”, limitar los intereses de demora, proteger de forma especial la vivienda habitual y los locales de negocio, eliminar el privilegio procesal de los bancos, atribuir facultades al Juez para que pueda acordar moratorias dejan-do transitoriamente en suspenso el pago de las cuotas hipotecarias en caso de que concurran circunstancias excepcionales, aplicar los prin-cipios generales del derecho que permitirían suspender el cumplimiento de obligaciones cuando el cambio de circunstancias impidan al deudor su cumplimiento momentáneo por motivos ajenos a su voluntad; modificar el ré-gimen de tasación de las viviendas, a realizar por expertos independientes, ordenar en de-terminadas circunstancias de la entrega de la vivienda como modo de extinción del crédito, establecer periodos de carencia en los pagos,

20 febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista AutogestiónECONOMÍAregular un procedimiento concursal específico para las personas físicas que permita la parali-zación de ciertas ejecuciones, prever supuestos en que el deudor pueda continuar utilizando la vivienda habitual o el local de negocio, limitar los gastos en caso de mora que hacen crecer la deuda desproporcionadamente agravando, ampliar la posibilidad de que el deudor pueda poner fin a la ejecución pagando las cuotas adeudadas y rehabilitando el préstamo, etc. Este movimiento adquirió una mayor di-mensión pública cuando se hicieron públicas las conclusiones de la reunión de 47 jueces decanos que, a la vista de que su cúpula había desecha-do el informe anteriormente mencionado, se adjudicaron el papel de encabezar el discurso público contra la crisis en un momento en el que se producen 212 ejecu-ciones hipotecarias al día. En aquella reunión se oyeron expresiones como que los juzgados se habían conver-tido en el “cobrador del frac de la banca”, que mientras la banca tiene alfombra roja en los juzgados se niegan medios para luchar contra la corrupción. También tu-vieron la oportunidad de informar que en este país la familia que no puede pagar una hipoteca es tratada peor que los asesinos, pues mien-tras el delito de asesinato prescribe a los veinte años, la deuda con el banco no prescribe nunca y la familia que logra rehacer su vida vive con la amenaza del banco que se quedó con su casa vuelva a la carga a pedir una deuda inflada. Todo lo contrario que lo que ocurre en países como Francia o Alemania donde en cinco o siete años se hace un borrón y cuenta nueva de la deuda.

La España engañada.

Con estos papeles sobre la mesa era in-evitable que la banca tomara cartas en el asun-to. Tras un suicidio provocado por un desahucio que fue portada de los telediarios y un número significativo de juzgados que amenazaban los contratos bancarios con sus resoluciones, la banca movió ficha para consolidar su estatus de impunidad. PP y PSOE escenificaron una reunión de urgencia, con desacuerdo incluido, para alcanzar un acuerdo que culminó en el decreto de 15 de noviembre de 2012 que sus-pendía los lanzamientos durante dos años en determinados casos.

¿Por qué esta moratoria constituye una burla?. En primer lugar, porque estamos ante una norma que nace tarde. El 35% de propie-dades ejecutadas pertenecían a inmigrantes a quienes se ha dejado caer en la ruina con total indiferencia de todos. El 70% de los impagos están provocados por el paro y los más vulne-rables han sido los primeros en ser privados de su vivienda y ya no tienen defensa ninguna. Pero lo más grave es que la moratoria aprobada no resuelve ninguno de los problemas de fondo apuntados. La norma deja intacta la situación de indefensión del deudor que no tiene derecho a que, con carácter previo a su

ejecución, pueda impugnar la ilegalidad de mu-chas cláusulas abusivas de las hipotecas y otras conductas bancarias irregulares. Además, si las condiciones en las que los préstamos fueron pactados han estallado, ejecutar con arreglo a condiciones originales impuestas en los con-tratos de adhesión por una sola de las partes con estimaciones unilaterales y totalmente equivocadas es un auténtico atropello. No se paraliza la ejecución sino solo el lanzamiento y si la ejecución continúa se puede subastar la vivienda dejando al deudor sin piso y con una deuda que sigue devengando intereses abusi-vos. Afrontar el problema hubiera necesitado regular una forma de reducir o reestructurar la deuda con quitas y esperas para poder pagarla en un futuro con un procedimiento concursal específico para las personas físicas y familias como tienen la mayoría de países de la UE. El sobreendeudamiento de tantas familias españo-las tiene su origen en el paro y en las prácticas bancarias abusivas. Por ello, los deudores de buena fe merecen una segunda oportunidad.

21febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista Autogestión ECONOMÍA

Igualmente, esta norma podría haber tenido el “detalle” de incrementar el mínimo de adjudi-cación del inmueble en subasta para así poder evitar que la deuda se mantenga tras perder la vivienda o prohibir que sigan corriendo los intereses abusivos y los gastos por costas procesales vergonzosas, cosa que el Tribunal Europeo ha considerado ilegal. Se ha vuelto a legislar conforme a los intereses de la banca pues sus privilegios siguen intactos. La prensa económica de Wall Street habló del asombro que producía el inmenso poder que tiene la banca española con una legislación a su medida que le abre de par en par el patrimonio familiar. La misma ONU alertó del daño social que han causado las hipotecas y el reguero de familias sin hogar que ha pro-vocado. El gobierno ha vuelto a mentir. No ha actuado movido por el interés humanitario y ha jugado con el sufrimiento de las familias con una operación de maquillaje. La banca amenazó con dejar de dar créditos si le cambiaban la ley hipotecaria. Los bancos quebraron y su agujero lo pagó el contribuyente y ni este gobierno ni el anterior han tenido el arrojo de legislar para aliviar el calvario de sus víctimas a pesar de tener la obligación de hacerlo. El Decreto trampa establece que, de to-

das las ejecuciones pendientes, solo un pequeño porcentaje de familias en riesgo de desahucio pueda acogerse a la moratoria, pero sin que la banca deba renegociar el pago ni las condiciones de las hipotecas que impuso en su momento. En pocos días el ministro de economía rebajó a una quinta parte el número de deudores que podrían acogerse a la norma. No es descabellado pensar que el Tribunal Europeo o el mismo Tribunal Constitucional español tumbe el Decreto. El gobierno ha legislado conforme a las coordenadas que han marcado los banqueros. El aterrizaje de personajes de la banca interna-cional en los ministerios de economía europeos y altos cargos de bancos centrales y burocracia estatal es altamente significativo. La alianza sellada entre burócratas y tecnócratas ahoga a la sociedad. Su lenguaje les delata: “no hay alternativa”, “no hay plan B”, “es el camino correcto”, son expresiones que nos repiten continuamente para ocultar las tropelías de los que nos han llevado a esta situación. El decreto de la moratoria de los desahucios es la solución que la tecnoburocracia que nos gobierna ha encontrado para aplacar a la opinión pública y a los jueces díscolos sin apartarse lo más mí-nimo de la ruta trazada. Volvieron a ganar los de siempre

EDICIONES VOZ DE LOS SIN VOZ

Pedidos en: Avda. Monforte de Lemos, 162. 28029 Madrid. Tlf.: 91 373 40 86 ó pedidos@solidaridad.net

Libro nº: 664 colaboración económica: 1 €

DESOBEDIENCIA CIVIL Y OTROS ESCRITOS

HENRY THOREAU

DESO

BEDI

ENCI

A CI

VIL Y

OTR

OS ES

CRITO

SPO

LÍTI

CA

Desde el siglo XIX, nos llega la voz de Thoreau, defendiendo la libertad del hombre por encima del Estado y del mercado, en defensa de la dignidad de toda persona humana. Luchador desde la no-violencia contra la esclavitud de su tiempo en EEUU y opositor a la guerra contra México, en sus escritos, en su colaboración con la organización clandestina que apoyaba a los esclavos huidos hasta que cruzaban la frontera con Canadá, etc...

38 febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista AutogestiónSOCIEDAD

SANIDAD PARA TODOS

E stas últimas semanas se ha intensificado la batalla en la calle por “la

sanidad pública y universal” y verdaderamente es algo por lo que debemos luchar El futuro se presenta oscuro, el capital quiere ganar esta guerra, por encima del hom-bre, por encima del bien común….pero ¿lo que hemos tenido hasta ahora nos vale?

1.Un poco de historia

La Seguridad Social como tal, nace en la Europa del siglo XIX como consecuencia del proceso de las fuertes luchas de los trabajado-res durante la industrialización; la protección a la salud adquiere dimensión universal en 1948 con dos acontecimientos: -Creación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1948 (El organismo de la ONU especializado en gestionar políticas de prevención, promoción e intervención en salud a nivel mundial) -Declaración universal de los Derechos Humanos: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en espe-cial, la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales nece-sarios” (Párrafo 1. Artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos 1948)

2. 62 años después ¿podemos hablar de sanidad universal?

Si miramos al mundo encontramos desigualdades terribles,la esperanza de vida al nacer de las mujeres en Japón duplica la que tienen las mujeres al nacer en Zambia, el riesgo de muerte materna durante el parto o poco después es de sólo 1 por cada 17.400 en Suecia, pero de 1 por cada 8 en el Afganistán…. Una de las causas de estas inequidades sanita-rias (desigualdades evitables en el ámbito de la salud) es el gasto sanitario: Los treinta países de la OCDE, que tie-nen la mayor longevidad, concentran el 90% de los gastos mundiales en salud, pero apenas

abarcan el 20% de la población. En cambio África subsahariana, con el 12% de la población mundial, representa menos del 1% de dichos gastos. Pero no por vivir en un país enriquecido, lo que llamamos “sanidad universal” se cum-ple y nos encontramos que en Estados Unidos murieron el año 2010 más de 26.000 personas (de entre 25 y 64 años), de forma prematura, por no contar con un seguro sanitario o como en una misma ciudad, en Glasgow (Escocia)la esperanza de vida al nacer de los varones en el barrio de Calton (barrio pobre) es de 54 años, 28 años menor que la de los varones de Lenzie (barrio rico) a unos pocos kilómetros de distancia.

3. Determinantes sanitarios

¿Cuáles son entonces los factores que más intervienen en el estado de salud de una persona o de un colectivo de personas? A esto se le llama determinates de la salud; la OMS creó una comisión que realizó un estudio duran-te cuatro años llegando a esta conclusión: “La combinación nefasta de pobres políticas sociales y situaciones económicas injustas está matando a la gente a gran escala” (palabras de Michaej-Marmot, presidente de la comisión,presentando

en 2008 el Informe sobre Determinantes So-ciales de la Salud) Este gráfico nos ayuda a completar esta afirmación; el aspecto que condiciona más la salud de las personas está relacionado en un

Por Cristina Casanova

39febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista Autogestión SOCIEDAD62% con las condiciones sociales en las que la gente nace, vive y trabaja, más que lo que interviene el propio sistema sanitario (11%) Cada vez que un país es sometido a un reajuste estructural, las condiciones de vida de su población, en especial de los más empobre-cidos, se resienten (recortes sanitarios, educa-tivos, precariedad laboral, hambre…); los países empobrecidos llevan años padeciendo políticas de ajuste, negociadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, exigidas por los países enriquecidos para poder devolver una “deuda” injusta mil veces pagada. En los países de la periferia de Europa estamos padeciendo ahora este mismo proceso, todo tipo de reformas y recortes que se están imponiendo a la población, muchos por la via “decreto ley”, son para pagar una deuda adqui-rida con la banca privada ¿Qué supone para la salud de la población esta situación mantenida en el tiempo?: *En España uno de cada diez hogares no llegan unos ingresos regu-lares con los que poder man-tener una vida mínimamente digna. Recientemente Cáritas resaltaba que el 14% de los trabajadores no pueden sacar a sus familias adelante a pesar de trabajar ocho o diez horas diarias. *Durante la asamblea general que la Federación de la Industria Farmacéutica Eu-ropea celebró en Sevilla (mayo 2009), la comisaria europea de Sanidad daba esta información: “existe una relación directa entre la economía y la salud de las personas, hasta el punto de que una de las consecuencias de esta crisis económica ha sido el incremento en un 25% en el número de suicidios y en un 15% el de nuevos casos psiquiátricos". *El desempleo, el paro, el trabajo pre-cario… crean miedo y reducen la autoestima personal, también aumenta el riesgo de padecer problemas de salud, morir prematuramente o suicidarse. El estrés crónico, por ejemplo, aumenta el riesgo de padecer depresión y enfermedades cardiovasculares, y consumir drogas. Cada problema es mucho peor aún en las familias obreras, los pobres e inmigrantes, y las madres solas con hijos (Joan Benach, Pro-fesor de Salud Pública en la Universitat Pompeu Fabra)

4-Real Decreto Ley 16/2012

El 1 de septiembre del 2012 entra en vigor el Real Decreto Ley 16/2012. Esta refor-

ma se anunció como: “Medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones” ; el objetivo de ahorrar 7.000 millones de euros en la sanidad. - Con este decreto ley (via urgente) se pretende llevar a término las conclusiones del Informe Abril-Martorell impulsado por el go-bierno del PSOE en 1990, donde 150 expertos aconsejaban para el sostenimiento del sistema sanitario recomendaciones como el pago directo de una parte de la asistencia sanitaria o el abono directo por parte de los pensionistas del 40% de los medicamentos para reducir el fraude, nuevas formas de contratación y de externalización de los servicios no sanitarios; en aquel momento la reacción popular impidió la introducción de las medidas más llamativas pero las medidas presupuestarias y organizativas preparatorias de la privatización se fueron introduciendo una tras otra, primero por el INSALUD central y luego por las CC.AA, independientemente del

color del partido en el gobierno. Poco a poco, se fue desmontando el sistema sanitario desde dentro: Se privatizaron servicios de limpieza, cocinas, mantenimiento, lavandería, seguridad, archivo de historias, laboratorio, radiología, etc (primeras externalizaciones que se dieron en Madrid, en el hospital de Getafe y el de Lega-nés) - Otro paso importante en el camino hacia la privatización del sistema sanitario en España es la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión, votada en el parlamento estatal (1997) por PP, PSOE, PNV, CiU y CC establece que todo hospital, centro socio-sanitario o centro de salud puede ser gestionado por cualquier tipo de entidades existentes en derecho; es decir, permite la entrada masiva de la empresa privada directamente en la gestión y provisión de servicios.

40 febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista AutogestiónSOCIEDAD5-Hacia donde se encamina nuestro sistema Como dice el profesor Joan Benach en unas declaraciones a Diario Médico "Hay sufi-cientes indicios para pensar que no estamos sólo en un momento de recortes sino también de probabilidad y riesgo muy alto de cambio de modelo sanitario por uno doble: para ricos o para pobres" (profesor y coordinador del Grupo de Investigación sobre Desigualdades en Salud (Greds) de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y la red internacional Employment Conditions Network ).

-No solo porque con esta reforma se quiera volver a los requisitos de afiliado-cotizante para poder tener atención sanitaria, algo que pretendía superarse con la Ley Gene-ral de Sanidad 1986 (donde se recoge que el derecho a la atención sanitaria no depende de unas cotizaciones en el régimen de seguridad social si no por el mero hecho de ser perso-na y residir en España y donde se asume la financiación total de la sanidad íntegramente con impuestos generales) sino, además por el trato inmoral hacia las personas inmigrantes en situación irregular, quedando totalmente fuera de la atención sanitaria primaria para atenderlos unicamente en una situación de urgencias que además resulta mucho más cara…¿realmente se pretende ahorrar?

- ¿También se pretende ahorrar cuan-do en situaciones de máxima vulnerabilidad como es estar parado sin ninguna prestación, trabajar explotado y sin contrato, ser anciano y estar solo….para recibir la atención sanitaria tengas que tramitar, en un proceso de papeleo burocrático, una tarjeta para personas “sin re-

cursos”? si según la ministra estas personas van a recibir las mismas prestaciones ¿es necesario este gasto administrativo?

6.Conclusión

La sanidad en España, ni es gratuita ni es universal, ni es pública, ni lo ha sido antes.

- No es gratuita porque la pagamos entre todas las personas que vivimos en España con los impuestos generales y con el impuesto de hidrocarburos, máximo con la brutal subida del IVA que hemos padecido en estos dos últi-

mos años. Cualquier persona que vive en España contribuye con sus impues-tos a financiar la sanidad, desde que compras una barra de pan te subes en metro o cargas el coche de gasolina, gastos que se hacen más allá de tener “papeles regularizados”

- En España la sanidad nunca ha sido totalmente universal, un es-tudio que se hizo en 2010 calculaba entre 90.000 y 180.000 las personas excluidas (son personas que no co-tizaban a la Seguridad Social y sus ingresos superaban el umbral de la pobreza (532,51 euros), parados que han agotado el subsidio, personas que nunca han cotizado...)

No es universal una sanidad solo por el hecho de tener una tarjeta

sanitaria, una sanidad camina a la universali-dad cuando busca políticas sociales donde toda persona tiene acceso a una vivienda, a un tra-bajo y a una educación digna ¿de que nos vale atender “gratuitamente” en el centro de salud a una persona que después vuelve a dormir en la calle o a rebuscar en la basura para poder comer?

- La sanidad no es pública porque se gestione desde el Estado, estamos viendo a donde nos lleva una gestión política que no está al servicio del pueblo… derroche, corrupcción y negocio. No podemos dejar en manos de unos incompetentes lo que sale del trabajo y el esfuerzo de millones de personas y que nos hace tan fuertes o vulnerables como la salud y la enfermedad.

Quizás este sea el momento de recupe-rar lo que hemos ido perdiendo como principales protagonistas de la gestión de lo “público” y organizarnos y formarnos para ello como ya hizo en España el movimiento obrero organizando las mutuas y seguros… un camino lento pero realizable

43febrero-marzo 2013

Extracto de la Revista Autogestión LUCHA SOLIDARIAcuenta esta joven de 27 años. “Me salvé porque un compañero me agarró de la camiseta y me subió a la parte hinchada de la zodiac. Ahora está muerto”.

Marie, cuenta el horror que acaba de vivir. “Nos despertaron hacia la medianoche del miércoles y nos sacaron de la casa abandonada en la que nos habían metido. Los marroquíes nos gritaban, en la playa, inflaron la lancha, pusieron el motor y salimos”. Pasó muchos días con sus compañeros antes de embarcar, se acuerda bien del número exacto “68”. “Algunos estábamos en el flotador de la barca, pero en el fondo acurrucados iban muchos más, íbamos como sardinas”, recuerda.

“A las nueve de la mañana, el motor de

la barca se paró, muchos se pusieron a gritar, otros rezaban en silencio. El patrón logró arre-glarlo y continuaron su viaje. A media mañana, el agua empezó a entrar por la tabla de popa. “De repente, el suelo se partió en dos y caímos todos al agua”, el pánico se desató. “Yo llevaba un chaleco salvavidas, otros flotadores, pero la mayoría no tenía nada y casi ninguno sabía nadar. Yo tampoco. Me quedé flotando. Poco a poco, me separaba de la barca. Un chico vino hasta mí, me agarró de la camisa y me arrastró hasta una cuerda de la zodiac, yo tenía pocas fuerzas, por el frío y los días sin comer”, se soltó de nuevo, el chico de nuevo la sujetó. Ese joven, sabía nadar y salvó a mucha gente. “Cuando vinieron a rescatarnos no estaba. Murió y sin embargo yo estoy aquí. La mayoría murieron. Eran hombres jóvenes mucho más fuertes que yo”. Solo en ese momento se quiebra su voz, pero no llora.

Entre los fallecidos, iba otra mujer embarazada de unos siete meses. Su marido consiguió acercarla a la patera, pero volvió a caer y se ahogó. “La gente estaba desespera-da” -continúa Marie-. “El marido de la mujer embarazada no paraba de gritar y llorar, estaba delirando”.Un vasto cementerio se extiende bajo el Me-diterráneo con miles de ahogados. En este momento de la historia, con la mayor evolución tecnológica mundial, podemos decir que un niño, una persona que muere por hambre, o huyendo del hambre, ¡muere asesinado!

Asesinado por la codicia de un sistema imperialista que impone su implacable mercado expoliando África y provocando guerras entre

los pueblos. Asesinado por el siste-ma bancario y financiero que especula con los alimentos y provoca mi-llones de hambrientos. Asesinado por los siste-mas de control que blin-dan Europa contra una supuesta "invasión". Se cierran fronteras a las personas, pero se abren al comercio de armas y dinero. El beneficio es lo primero, los mer-cados se imponen, la muerte de un niño no importa…

Los inmigrantes em-pobrecidos han dejado sus tierras y familias

expulsados por la miseria. Las migraciones son consecuencia de un sistema económico y político del que se beneficia la UE y por tanto España.

Ante esto, la única actitud responsable es la solidaridad con los empobrecidos. Españo-les y extranjeros, en un ánimo común de luchar contra las causas de las injusticias sociales que provocan tanto sufrimiento. Un mundo de ham-brientos, esclavos y parados debe ser rehecho desde sus cimientos, lo que implica una acción revolucionaria, anteponiendo al sujeto del tra-bajo por encima de los beneficios económicos. Es urgente levantar de nuevo, una voz por la dignidad de la persona humana que ponga el trabajo por encima del capital como principio moral y político incuestionable.

¡No a un mundo de esclavos y parados!¡Solidaridad!

Extracto de la revista Autogestión. Adquiere la revista completa por 0,80 euros en tu Casa de Cultura y Solidaridad más próxima.