avaliação crítica de um artigo científico

9
Avaliação crítica de um artigo científico Questões úteis no momento de fazer a avaliação crítica de um artigo científico Material elaborado p/ os doutores e mestres[professores e pesquisadores] do Dpto de Epidemiologia e Métodos Quantitativos em Saúde- Ensp- Fiocruz Presente de Natal de 2011 Elaborado p /biblioteca multimídia da Ensp Eduardo S. Ponce Maranhão- médico,clínica médica / medicina interna[MSF]-MS,medicina social [IMS-UERJ],planejamento em saúde[Ensp-Fiocruz],epidemiologista[Ensp- Fiocruz],sanitarista[Fiocruz],vacinologista[OPAS], Grupo de Apoio ao PAI / PNI e APS na ENSP DEMQS FJPMar

Upload: kylar

Post on 07-Jan-2016

53 views

Category:

Documents


5 download

DESCRIPTION

Avaliação crítica de um artigo científico.  Questões úteis no momento de fazer a avaliação crítica de um artigo científico  Material elaborado p/ os doutores e mestres[professores e pesquisadores] do Dpto de Epidemiologia e Métodos Quantitativos em Saúde- Ensp- Fiocruz - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Avaliação crítica de um artigo científico

Avaliação crítica de um artigo científico

Questões úteis no momento de fazer a avaliação crítica de um artigo científicoMaterial elaborado p/ os doutores e mestres[professores e pesquisadores] do Dpto de

Epidemiologia e Métodos Quantitativos em Saúde- Ensp- FiocruzPresente de Natal de 2011

Elaborado p /biblioteca multimídia da EnspEduardo S. Ponce Maranhão- médico,clínica médica / medicina interna[MSF]-MS,medicina

social [IMS-UERJ],planejamento em saúde[Ensp-Fiocruz],epidemiologista[Ensp-Fiocruz],sanitarista[Fiocruz],vacinologista[OPAS], Grupo de Apoio ao PAI / PNI e APS na

ENSPDEMQS

FJPMar

Page 2: Avaliação crítica de um artigo científico

Os resultados do estudo são válidos ?

• 1No artigo, existe um questionamento[uma hipótese] bem estruturado ?

• 2O tipo de estudo foi adequado, de acordo com os objetivos apontados ?

• 3A alocação dos indivíduos [pacientes] foi feita por randomização[ aleatoriedade] ?

• 4Todos os indivíduos[ pacientes] que entraram no estudo tiveram os seus dados analisados quanto aos desfechos[resultados], e mesmo aqueles que não completaram o estudo ?

• 5A equipe responsável pelo estudo e os pacientes tiveram o cegamento[permaneceram cegos]?

• 6Os grupos eram similares[semelhantes] no início do estudo ?

• 7Os grupos de indivíduos[pacientes], independentemente da intervenção foram tratados da mesma maneira durante o estudo ? ESPM

Page 3: Avaliação crítica de um artigo científico

Quais os resultados do estudo ?

• 8Qual foi a significância do efeito de intervenção em relação ao grupo controle ?

• 9Quanto preciso e acurado foram os resultados do estudo ?

• ESPM

Page 4: Avaliação crítica de um artigo científico

Os resultados do estudo irão ajudar tratar os indivíduos[pacientes] ou a população ?

• 10Estes resultados pode modificar a forma como trato os indivíduos [pacientes] ou a população?

• 11Todos os desfechos[resultados] clínico-epidemiológicos importantes foram considerados ?

• 12Os benefícios apontados no estudo superam os possíveis efeitos adversos associados a intervenção ?

• ESPM

Page 5: Avaliação crítica de um artigo científico

Acurácia e Precisão

Logo a seguir

Page 6: Avaliação crítica de um artigo científico

acurado e preciso acurado e pouco preciso

Page 7: Avaliação crítica de um artigo científico

preciso e ñ acurado acurado e preciso

Page 8: Avaliação crítica de um artigo científico

Qual a diferença entre acurácia e precisão?

• Vc sabe a diferenca entre acuracia x precisão ?

Acuracia: Grau de veracidade. Capacidade em atingir o proposto.

Precisão: Grau de reprodutibilidade. Capacidade de mostrar o mesmo ou similar valor.

• Vamos usar como exemplo um tiro ao alvo e três voluntários ( Nando , Guido e Well ) para atirar 100 flechas, cada um.

• Nando tem muita precisão, mas nenhuma acurácia. Então, nenhuma das flechas dele acerta o centro alvo, mas a posição delas é sempre muito próxima (ele sempre acerta o mesmo lugar, apesar desse lugar não ser a meta dele).

• Guido, por sua vez, não tem precisão nenhuma, mas uma boa acurácia. Muitas da flechas que ele atira acerta no centro do alvo e muitas ficam espalhadas em áreas próximas ("na média", ele acerta no meio do alvo).

• Finalmente, Well possui acurácia e precisão. Praticamente todas as flechas acertam no meio do alvo (além de estar próximo ao objetivo, ele é capaz de repetir o feito muitas vezes).

• ESPM

Page 9: Avaliação crítica de um artigo científico

Referencia

• Introdução à medicina baseada em evidências e à avaliação crítica da literatura –F.S.Leitão Filho;F. Freire José