avaliaÇÃo pnafe 116ª reunião ordinária confaz foz do iguaçu, dezembro de 2004
TRANSCRIPT
![Page 1: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/1.jpg)
AVALIAÇÃO PNAFE
116ª Reunião Ordinária CONFAZ
Foz do Iguaçu, dezembro de 2004
![Page 2: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/2.jpg)
Avaliação BID / PNAFE
• Acompanhamento do desenvolvimento do programa
• Avaliação final de resultados– Coleta de dados na UCP– Questionários e visitas a 6 Estados e ao DF– Relatório preliminar dos consultores– Reunião agosto 2004 – Relatório final dos consultores
![Page 3: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/3.jpg)
Estrutura da apresentação
1. Análise do conteúdo e da execução do programa
2. Conclusões sobre os objetivos instrumentais
3. Conclusões sobre os objetivos finais
4. Análise dos agentes
5. Sustentabilidade, lições e resumo
![Page 4: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/4.jpg)
1. Análise do conteúdo e da execução do programa
• Avaliação pela UCP do desenho do programa
• Avaliação pelas UCE da amostra da concepção e execução do programa
• Avaliação pelas UCE da amostra da concepção e execução do projeto em seu Estado
![Page 5: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/5.jpg)
1. Análise do conteúdo e da execução do programa
6,8
7
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
8,4
UCP/Prg UCE/Prg UCE/Pry Servid/Pry
![Page 6: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/6.jpg)
1. Análise do conteúdo e da execução do programa
• Satisfação geral considerável
• Diferenças entre concepção e execução
• Alta avaliação pelos funcionários
![Page 7: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/7.jpg)
1. Análise do conteúdo e da execução do programa
• Aspectos mais positivos ...– Adequação às necessidades do momento (nova
política econômica)– Estrutura UCP + UCE
• Interação entre administrações
– Sistema de financiamento– Tributário (27) + Financeiro (23)– Esforço capacitação e tecnologias informação– Flexibilidade BID / UCP
![Page 8: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/8.jpg)
1. Análise do conteúdo e da execução do programa
• Aspectos negativos ou sugestões para melhorias ...
– Casos de falta de apoio político UCE • Atrasos e interrupções
– Meios escassos UCP • Deficiências no sistema de acompanhamento dos
projetos por parte do BID / UCP
– Faltou impulso para compartilhar soluções• Heterogeneidade excessiva de soluções
– Áreas excluídas: financeira, cobrança obrigatória
![Page 9: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/9.jpg)
Estrutura da apresentação
1. Análise do conteúdo e da execução do programa
2. Conclusões sobre os objetivos instrumentais
3. Conclusões sobre os objetivos finais
4. Análise dos agentes
5. Sustentabilidade, lições e resumo
![Page 10: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/10.jpg)
2. Conclusões sobre os objetivos instrumentais
1. Medidas normativas2. Registros (cadastros)3. Declarações por meios eletrônicos4. Implantação da conta-corrente fiscal5. Serviços oferecidos aos cidadãos6. Prorrogações7. Fiscalização8. Cobrança9. SINTEGRA10. Capacitação
![Page 11: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/11.jpg)
2. Conclusões sobre os objetivos instrumentais
11. Carreira profissional e sistema de incentivos a servidores12. Soluções de informática13. Educação fiscal14. Indicadores de gestão15. Integração e automatização do planejamento e da
execução orçamentários16. Cobertura e informação da “conta única”17. Contabilidade do gasto18. Controle interno do gasto19. Acesso dos cidadãos às informações sobre o gasto20. Outros desenvolvimentos
![Page 12: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/12.jpg)
2.1 Medidas normativas
+ Relativa estabilidade das normas substantivas
+ Normas procedimentais de apoio ao desenvolvimento dos projetos
![Page 13: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/13.jpg)
2.2 Cadastros
+ Automatização (informatização)+ Acesso à identificação de contribuintes de outros
Estados+ Alta confiabilidade segundo a opinião dos
funcionários
– Faltam programas sistemáticos de depuração nos segmentos de pequenos e médios contribuintes
– Falta investigação de empresas não declarantes
![Page 14: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/14.jpg)
2.3 Declarações por meios eletrônicos
+ Cobertura quase completa (99%)+ Rápida expansão do uso da Internet
• 1997: 4%• 2000: 72%• 2003: 89%
+ Uso eficaz e confiável da rede bancária para o pagamento
![Page 15: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/15.jpg)
2.4 Conta-corrente fiscal
+ Anterior ao PNAFE em muitos Estados+ Funcionamento satisfatório+ Acesso por meio da Internet em alguns Estados
– Conteúdo incompleto ou não integrado– Alguns problemas de migração de dados
![Page 16: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/16.jpg)
2.5 Serviços oferecidos aos cidadãos
+ Amplia disponibilidade de serviços pela Internet
+ Uso de “call centers”
+ Melhoria da atenção presencial
+ Alta avaliação pelos cidadãos
– Capacidade insuficiente de redes / servidores
![Page 17: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/17.jpg)
2.6 Prorrogações
+ Automatização para pequenas quantias
– Estatísticas muito pouco confiáveis: grande dispersão entre Estados e de um ano para outro
– Condições demasiado favoráveis (juros)– Falta de garantias– Efeito pernicioso das anistias periódicas
![Page 18: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/18.jpg)
2.7 Fiscalização
+ Prioridade à fiscalização de estabelecimentos+ Mais informações disponíveis para a seleção de
casos e a execução da auditoria (SINTEGRA)+ Enfoques setoriais+ Alguns módulos de acompanhamento do
procedimento e da análise de resultados
– Estatísticas pouco desenvolvidas– Muito trabalho por fazer na obtenção e no
tratamento de informações
![Page 19: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/19.jpg)
2.8 Cobrança
– Poucas informações e muito pouco confiáveis– Falta de controle– Instrumentos de cobrança pouco eficazes– Pouca atenção aos projetos: não foram
desenvolvidos módulos específicos de informática
![Page 20: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/20.jpg)
2.9 Implantação do SINTEGRA
+ Ritmo de implantação satisfatório+ Alta avaliação dos funcionários
– Utilidade: 10– Qualidade: 7
– Controlar a qualidade dos dados e convocar inadimplentes
– Ampliar a obrigação em alguns Estados
![Page 21: AVALIAÇÃO PNAFE 116ª Reunião Ordinária CONFAZ Foz do Iguaçu, dezembro de 2004](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062623/552fc10b497959413d8c32d0/html5/thumbnails/21.jpg)
2.10 Plano de capacitação
+ Grande esforço+ Criação e potencialização de Escolas Fazendárias+ Reconhecimento por parte dos funcionários
– Atraso de alguns Estados– Descontinuidade – Demanda ainda não satisfeita