axel dörrer / claus weiland - hebis.de · auf backfiles. Über 2500 journals mit > 6.5...
TRANSCRIPT
THEA˙
The HeBIS EJournals Archive.
Axel Dörrer / Claus Weiland
[email protected] / [email protected]
HeBIS - Hessisches BibliotheksInformationsSystem
C Weiland, HeBIS - p.1/17
Übersicht:
Chronologie von ScienceServer über EJos zuTHEA.
Überblick über Anforderungen an lokalenHost.
Lokales Hosting: Kritische Eingrenzung.
Live(?) Demonstration.
Exkurs: Shibboleth.
C Weiland, HeBIS - p.2/17
Übersicht:
Chronologie von ScienceServer über EJos zuTHEA.
Überblick über Anforderungen an lokalenHost.
Lokales Hosting: Kritische Eingrenzung.
Live(?) Demonstration.
Exkurs: Shibboleth.
C Weiland, HeBIS - p.2/17
Übersicht:
Chronologie von ScienceServer über EJos zuTHEA.
Überblick über Anforderungen an lokalenHost.
Lokales Hosting: Kritische Eingrenzung.
Live(?) Demonstration.
Exkurs: Shibboleth.
C Weiland, HeBIS - p.2/17
Übersicht:
Chronologie von ScienceServer über EJos zuTHEA.
Überblick über Anforderungen an lokalenHost.
Lokales Hosting: Kritische Eingrenzung.
Live(?) Demonstration.
Exkurs: Shibboleth.
C Weiland, HeBIS - p.2/17
Übersicht:
Chronologie von ScienceServer über EJos zuTHEA.
Überblick über Anforderungen an lokalenHost.
Lokales Hosting: Kritische Eingrenzung.
Live(?) Demonstration.
Exkurs: Shibboleth.
C Weiland, HeBIS - p.2/17
Chronologie:
2000-2004. Lokaler Elsevier-Volltextspiegel auf der
Basis des ScienceServers. Performance-Probleme.
2005-2006 Umstiegsversuch auf Nachfolger EJOS.
Geplant: Zugriff auf aktuelle Elsevier-Titel
(konsortial) sowie bundesweit über Nationallizenzen
auf Backfiles. Über 2500 Journals mit > 6.5
Millionen Artikeln.
2007 Entscheidung für Eigenentwicklung. Zunächst
Realisierung einer portal-integrierten Lösung
basierend auf Navigationselementen des
HeBIS-Portals (Elsevier-Target; in Produktion).
2008 Entwicklung der Stand-alone Applikation THEA
(The HeBIS Ejournals Archive).
C Weiland, HeBIS - p.3/17
Chronologie:
2000-2004. Lokaler Elsevier-Volltextspiegel auf der
Basis des ScienceServers. Performance-Probleme.
2005-2006 Umstiegsversuch auf Nachfolger EJOS.
Geplant: Zugriff auf aktuelle Elsevier-Titel
(konsortial) sowie bundesweit über Nationallizenzen
auf Backfiles. Über 2500 Journals mit > 6.5
Millionen Artikeln.
2007 Entscheidung für Eigenentwicklung. Zunächst
Realisierung einer portal-integrierten Lösung
basierend auf Navigationselementen des
HeBIS-Portals (Elsevier-Target; in Produktion).
2008 Entwicklung der Stand-alone Applikation THEA
(The HeBIS Ejournals Archive).
C Weiland, HeBIS - p.3/17
Chronologie:
2000-2004. Lokaler Elsevier-Volltextspiegel auf der
Basis des ScienceServers. Performance-Probleme.
2005-2006 Umstiegsversuch auf Nachfolger EJOS.
Geplant: Zugriff auf aktuelle Elsevier-Titel
(konsortial) sowie bundesweit über Nationallizenzen
auf Backfiles. Über 2500 Journals mit > 6.5
Millionen Artikeln.
2007 Entscheidung für Eigenentwicklung. Zunächst
Realisierung einer portal-integrierten Lösung
basierend auf Navigationselementen des
HeBIS-Portals (Elsevier-Target; in Produktion).
2008 Entwicklung der Stand-alone Applikation THEA
(The HeBIS Ejournals Archive).
C Weiland, HeBIS - p.3/17
Chronologie:
2000-2004. Lokaler Elsevier-Volltextspiegel auf der
Basis des ScienceServers. Performance-Probleme.
2005-2006 Umstiegsversuch auf Nachfolger EJOS.
Geplant: Zugriff auf aktuelle Elsevier-Titel
(konsortial) sowie bundesweit über Nationallizenzen
auf Backfiles. Über 2500 Journals mit > 6.5
Millionen Artikeln.
2007 Entscheidung für Eigenentwicklung. Zunächst
Realisierung einer portal-integrierten Lösung
basierend auf Navigationselementen des
HeBIS-Portals (Elsevier-Target; in Produktion).
2008 Entwicklung der Stand-alone Applikation THEA
(The HeBIS Ejournals Archive).
C Weiland, HeBIS - p.3/17
ScienceDirect - Nutzung nach File Type
20000
40000
60000
jul-07
aug-07sep-07
oct-07
nov-07
dez-07
jan-08
feb-08
mar-08
apr-08
mai-08
jun-08
jul-08ScienceDirect: Nutzung nach Dokumententyp
pdf full texthtml full text
abstractsabstract+ref
Summary plus
C Weiland, HeBIS - p.4/17
ScienceDirect - Nutzung Pre-95/Post-95
20000
40000
60000
80000
jul-07
aug-07sep-07
oct-07
nov-07
dec-07
jan-08
feb-08
mar-08
apr-08
mai-08
jun-08
jul-08ScienceDirect: Nutzung getrennt nach Backfiles/post-95
post-1995pre-1995
C Weiland, HeBIS - p.5/17
Warum überhaupt lokales Hosting?
Online-Agebote der Verlage: Insbesondere große
Anbieter (Elsevier: ScienceDirect, SpringerLink)
bieten viele Features (Alerting, Profiles,
Previews, WEB2.0); vergleichbarer Funktionsumfang
ist aufgrund begrenzter Personalressourcen schwer
realisierbar.
Repository als Auflage der Nationallizenzen vs.
NutzerInnen-Perspektive: Warum Current Issues und
Backfiles (Trennung nach Lizenz) auf 2 Plattformen
(SDOL/THEA) recherchieren?
Alternative zu lokalem Hosting: Belastbare
Lizenzverträge, die verlässlichen Zugang zu
Archiv-Jahrgängen sichern.
C Weiland, HeBIS - p.6/17
Warum überhaupt lokales Hosting?
Online-Agebote der Verlage: Insbesondere große
Anbieter (Elsevier: ScienceDirect, SpringerLink)
bieten viele Features (Alerting, Profiles,
Previews, WEB2.0); vergleichbarer Funktionsumfang
ist aufgrund begrenzter Personalressourcen schwer
realisierbar.
Repository als Auflage der Nationallizenzen vs.
NutzerInnen-Perspektive: Warum Current Issues und
Backfiles (Trennung nach Lizenz) auf 2 Plattformen
(SDOL/THEA) recherchieren?
Alternative zu lokalem Hosting: Belastbare
Lizenzverträge, die verlässlichen Zugang zu
Archiv-Jahrgängen sichern.
C Weiland, HeBIS - p.6/17
Warum überhaupt lokales Hosting?
Online-Agebote der Verlage: Insbesondere große
Anbieter (Elsevier: ScienceDirect, SpringerLink)
bieten viele Features (Alerting, Profiles,
Previews, WEB2.0); vergleichbarer Funktionsumfang
ist aufgrund begrenzter Personalressourcen schwer
realisierbar.
Repository als Auflage der Nationallizenzen vs.
NutzerInnen-Perspektive: Warum Current Issues und
Backfiles (Trennung nach Lizenz) auf 2 Plattformen
(SDOL/THEA) recherchieren?
Alternative zu lokalem Hosting: Belastbare
Lizenzverträge, die verlässlichen Zugang zu
Archiv-Jahrgängen sichern.
C Weiland, HeBIS - p.6/17
Warum überhaupt lokales Hosting? (2)
Möglicher Verlust des Zugangs zu Archivdaten bei
Verlagswechsel von Zeitschriften.
SDOL/SpringerLink/... unterstützen besonders gut
Verlinkung digitaler Objekte (Journals, Issues,
Artikel), nicht Integration eigener Angebote in
andere Webdienste (zB Metasuche). Notwendigkeit
individueller Suchen bei mehreren Anwendern.
Lokales Hosting ermöglicht Focussierung auf
auswählte Features, kann Usability kleinerer
Plattformen übertreffen (MUSE).
Lokaler Datenbestand ermöglicht relativ einfach
Gewichtung (Ranking) von Suchergebnissen.
C Weiland, HeBIS - p.7/17
Warum überhaupt lokales Hosting? (2)
Möglicher Verlust des Zugangs zu Archivdaten bei
Verlagswechsel von Zeitschriften.
SDOL/SpringerLink/... unterstützen besonders gut
Verlinkung digitaler Objekte (Journals, Issues,
Artikel), nicht Integration eigener Angebote in
andere Webdienste (zB Metasuche). Notwendigkeit
individueller Suchen bei mehreren Anwendern.
Lokales Hosting ermöglicht Focussierung auf
auswählte Features, kann Usability kleinerer
Plattformen übertreffen (MUSE).
Lokaler Datenbestand ermöglicht relativ einfach
Gewichtung (Ranking) von Suchergebnissen.
C Weiland, HeBIS - p.7/17
Warum überhaupt lokales Hosting? (2)
Möglicher Verlust des Zugangs zu Archivdaten bei
Verlagswechsel von Zeitschriften.
SDOL/SpringerLink/... unterstützen besonders gut
Verlinkung digitaler Objekte (Journals, Issues,
Artikel), nicht Integration eigener Angebote in
andere Webdienste (zB Metasuche). Notwendigkeit
individueller Suchen bei mehreren Anwendern.
Lokales Hosting ermöglicht Focussierung auf
auswählte Features, kann Usability kleinerer
Plattformen übertreffen (MUSE).
Lokaler Datenbestand ermöglicht relativ einfach
Gewichtung (Ranking) von Suchergebnissen.
C Weiland, HeBIS - p.7/17
Warum überhaupt lokales Hosting? (2)
Möglicher Verlust des Zugangs zu Archivdaten bei
Verlagswechsel von Zeitschriften.
SDOL/SpringerLink/... unterstützen besonders gut
Verlinkung digitaler Objekte (Journals, Issues,
Artikel), nicht Integration eigener Angebote in
andere Webdienste (zB Metasuche). Notwendigkeit
individueller Suchen bei mehreren Anwendern.
Lokales Hosting ermöglicht Focussierung auf
auswählte Features, kann Usability kleinerer
Plattformen übertreffen (MUSE).
Lokaler Datenbestand ermöglicht relativ einfach
Gewichtung (Ranking) von Suchergebnissen.
C Weiland, HeBIS - p.7/17
Hosting - zentralisiert oder dezentral?
Zentrales Hosting als Bündelung von Kompetenzen, Daten
und personellen Ressourcen in zentraler Institution (zB
MPDL, europaweit CERN SIS)?
Pro: Aufbereitung, Recherche und
Langzeitarchivierung kompletter Datenbestände.
Con: Bestehende lokale Kompetenzen sowohl im
administrativen (DFG-SSG), als auch im technischen
(Aufbereitung und Kontrolle von Daten und
Metadaten) und strukturellen Bereich (Integration
in Fachportale).
Politische Entscheidung über Struktur
wissenschaftlicher Serviceeinheiten.
C Weiland, HeBIS - p.11/17
Hosting - zentralisiert oder dezentral?
Zentrales Hosting als Bündelung von Kompetenzen, Daten
und personellen Ressourcen in zentraler Institution (zB
MPDL, europaweit CERN SIS)?
Pro: Aufbereitung, Recherche und
Langzeitarchivierung kompletter Datenbestände.
Con: Bestehende lokale Kompetenzen sowohl im
administrativen (DFG-SSG), als auch im technischen
(Aufbereitung und Kontrolle von Daten und
Metadaten) und strukturellen Bereich (Integration
in Fachportale).
Politische Entscheidung über Struktur
wissenschaftlicher Serviceeinheiten.
C Weiland, HeBIS - p.11/17
Hosting - zentralisiert oder dezentral?
Zentrales Hosting als Bündelung von Kompetenzen, Daten
und personellen Ressourcen in zentraler Institution (zB
MPDL, europaweit CERN SIS)?
Pro: Aufbereitung, Recherche und
Langzeitarchivierung kompletter Datenbestände.
Con: Bestehende lokale Kompetenzen sowohl im
administrativen (DFG-SSG), als auch im technischen
(Aufbereitung und Kontrolle von Daten und
Metadaten) und strukturellen Bereich (Integration
in Fachportale).
Politische Entscheidung über Struktur
wissenschaftlicher Serviceeinheiten.
C Weiland, HeBIS - p.11/17