ayuntamiento de cheste · 2018-02-09 · d. josé seco de herrera torregrosa – p.p – pregunta...

AYUNTAMIENTO DE CHESTE

1

SESIÓN ORDINARIA DE PLENO CELEBRADA EL DÍA 2 DE MARZO DE 2017

En Cheste, provincia de Valencia, siendo las 20 hor as y 5

minutos del día 2 de marzo de 2017, se reúnen en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, el Pleno de este Ayu ntamiento en sesión Ordinaria, con asistencia de los Sres. Co ncejales que se enumeran a continuación:

Dª Carmen Delgado Catalá D. Lorenzo Garcia Martinez Dª Mª Ángeles Llorente Cortés D. Francisco José Izquierdo Roger D. José Vicente Guijarro Sanjuán D. David Domenech Pérez D. Francisco Javier Fortea Ruiz Dª Inés Ruiz Vidal D. José Seco de Herrera Torregrosa Dª Rosa Toledano Milla Dª Esther Portal Mirasol Excusa su asistencia: Dª Ainhoa Albiach Manzanera

La Corporación está asistida por el Secretario D. José Luis Fayos Apesteguía que da fe del acto y por la I nterventora Dª María José Soucase Albiñana.

Todos ellos bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, D. José Morell Roser.

Una vez verificada por el Secretario la válida constitución del Pleno, la Presidenta abre la sesió n, procediendo a la deliberación sobre el asunto inclu ido en el orden del día.

ORDEN DEL DÍA:

Primero.- Aprobación del Acta de las sesión anterior (el 26/01/2017) Segundo.- Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía: del 23 de enero de 2017 (nº 104/2017) al 23 de febrero de 2017 (nº 283/2017).


2

Tercero.- Modificación de créditos: Créditos extraordinarios y suplemento de créditos Expte nº 1/2017. Cuarto.- Modificación de créditos: Créditos extraordinarios y suplemento de créditos Expte nº 2/2017. Quinto.- Pliego operación de préstamo. Sexto.- Ordenanza de vertido Séptimo.- Mociones del Equipo de Gobierno:

a) Moción de apoyo al sector de la estiba b) Moción de apoyo a la huelga general educativa del 9 de

marzo por la reversión de los recortes, la inversió n en educación pública y la derogación de la LOMCE

c) Moción 8 de marzo de 2017, día de la mujer trabajadora.

Octavo.- Asuntos de Alcaldía. Noveno.- Ruegos y preguntas. CUESTION PREVIA:

El presente Pleno tiene carácter ordinario por sust ituir al previsto para el día 23 de febrero de 2017, últi mo jueves de febrero, que no se pudo celebrar por cuestiones de agenda. 1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LAS SESIÓN ANTERIOR (EL 26/01/2017):

El Ayuntamiento - Pleno, por unanimidad , aprueba el acta de 26 de enero de 2017, de acuerdo con la propuesta realizada por la Junta de Portavoces celebrada antes del Plen o, que trascrita literalmente dice: “….

La Junta de Portavoces, propone al Ayuntamiento la adopción de los siguientes acuerdos:

Único .- Aprobar el acta del Pleno de 26 de enero de 2017 con las siguientes correcciones gramaticales que se destacan en negrita, cursiva y subrayado en dicha acta.


3

Página 5, párrafo segundo

Donde dice: D. Jose Vicente Guijarro Sanjuán – Compromís – contesta que, están todos en juicio. Debe decir: D. José Vicente Guijarro Sanjuán – Compromís – contesta que, están todos en juicio.

Página 5, párrafo quinto:

Donde dice:

Por D. David Domenech Pérez –P.P – se manifiesta que, su grupo no está de acuerdo con la subida del I.B.I de urbana, porque en el año 2005, año de la revisión catastral, el P.S.O.E e I.U fijaron el tipo en el 0 ´85% y luego el P.P lo fue rebajando cada año, por eso su grupo no está de acuerdo. Debe decir: Por D. David Doménech Pérez –P.P – se manifiesta que, su grupo no está de acuerdo con la subida del I.B.I de urbana, porque en el año 2005, año de la revisión catastral, el P.S.O.E e I.U fijaron el tipo en el 0 ´85% y luego el P.P lo fue rebajando cada año, por eso su grupo no está de acuerdo.

Página 7, párrafo segundo:

Donde dice:

Sin embargo, una vez realizado el análisis y enlist a antecedentes, como aumentos salariales en periodos de gobiernos anteriores, en unos puestos si y en otros , no, sin ningún criterio objetivo. Y efectivamente ante hechos tan claros, decidimos corregir dichas desigualdades . ¿Es justo que igual grupo e iguales responsabilidades, tengan igual salario? Entendemos desde el equipo de gobier no (IU, PSOE Y COMPROMÍS), que sí es justo. Por ende e l próximo año continuaremos regulando los desequilibr ios y desigualdades que todavía quedan por arreglar ya qu e éste


4

año debido a que no podemos exceder el techo de gas to, no hemos podido subsanar todas las desigualdades exist entes. Debe decir: Sin embargo, una vez realizado el análisis y a la vista antecedentes, como aumentos salariales en periodos de gobiernos anteriores, en unos puestos sí y en otros, no, sin ningún criterio objetivo. Y efectivamente ante hechos tan claros, decidimos corregir dichas desigualdades. ¿Es justo que igual grupo e iguales responsabilidades, tengan igual salario? Entendemos desde el equipo de gobierno (IU, PSOE Y COMPROMÍS), que sí es justo. Por ende el próximo año continuaremos regulando los desequilibrios y desigualdades que to davía quedan por arreglar ya que éste año debido a que no podemos exceder el techo de gasto, no hemos podido subsanar todas las desigualdades existentes.

Página 10, párrafo segundo:

Donde dice: SE MOLESTAN PORQUE LA IZQUIERDA DIGNIFICA EL TRABAJ O Y A LOS TRABAJADORES. Y NO SE MOLESTAN NI SE OFENDEN POR LOS 100.MIL€ que pagamos por los vertidos en el polígo no Castilla, por la mala gestión del ex equipo de gobi erno del PP. 80 mil€ por cambiar las luminarias y hacer la lectura de contador, o 2.200€ por farolas, 1.100€ p or palmera… Debe decir: SE MOLESTAN PORQUE LA IZQUIERDA DIGNIFICA EL TRABAJ O Y A LOS TRABAJADORES. Y NO SE MOLESTAN NI SE OFENDEN POR LOS 100.MIL€ que pagamos por los vertidos en el polígo no Castilla, por la mala gestión del ex equipo de gobi erno del PP. 80 mil€ por cambiar las luminarias y hacer la lectura de contador, o 2.200€ por farolas, 1.100€ p or palmera en la Avenida Castilla .

Página 11, párrafo noveno:

Donde dice:


5

a. Ustedes normalmente defienden la microeconomía y la irresponsabilidad ¿por qué no retribuir si alguien adquiere mayores responsabilidades? ¿si alguno se expone a trabajos físicos, con penosidad, con turnicidad, con peligro? ¿ustedes creen que no debemos pagarlo?

Debe decir:

b. ¿por qué no retribuir si alguien adquiere mayores responsabilidades? ¿si alguno se expone a trabajos físicos, con penosidad, con turnicidad, con peligro ? ¿ustedes creen que no debemos pagarlo?

Página 11, párrafo decimo primero:

Donde dice: En todo caso, hemos realizado una subida lineal, to do responde a un análisis y trabajo realizado por el e quipo de gobierno con unas premisas claras. No eludimos l os problemas, los afrontamos, usted dejaba pudrid los asuntos. Debe decir: En todo caso, no hemos realizado una subida lineal, todo responde a un análisis y trabajo realizado por el e quipo de gobierno con unas premisas claras. No eludimos l os problemas, los afrontamos, usted dejaba que se prudieran los asuntos.

Página 29, párrafo primero:

Donde dice:

Por D. José Seco de Herrera Torregrosa – P.P – manifiesta que , su grupo se abstendrá y entiende que hay un e rro en el párrafo cuarto, línea cuarta. Debe decir: Por D. José Seco de Herrera Torregrosa – P.P – manifiesta que , su grupo se abstendrá y entiende que hay un error en el párrafo cuarto, línea cuarta.


6

Página 29, párrafo noveno:

Donde dice: En la reforma de 2006, EUPV consiguió que se elimin ará el Estatuto. Ahora el Estatuto remite a la Ley Elector al Valenciana que es más fácil de modificar. Esquerra Unida presentó una enmienda a la totalidad a la propuesta de la Ley Electoral Valenciana donde se propone eliminar la barrera del 5% y que el limite lo marcara la misma Ley D´Hondt. En esta también proponíamos que en vez de que la proporción entre hombre y mujeres fuera de 50-50%, además de establecer la alternancia de los dos sexos para asegurar la presencia paritaria no solo en las candidaturas, sino también, después, entre los dipu tados que resulten elegidos. Debe decir: En la reforma de 2006, EUPV consiguió que se eliminara el Estatuto. Ahora el Estatuto remite a la Ley Elector al Valenciana que es más fácil de modificar. Esquerra Unida presentó una enmienda a la totalidad a la propuesta de la Ley Electoral Valenciana donde se propone eliminar la barrera del 5% y que el limite lo marcará la misma Ley D´Hondt. En esta también proponíamos que en vez de que la proporción entre hombres y mujeres fuera de 50-50%, además de establecer la alternancia de los dos sexo s para asegurar la presencia paritaria no sólo en las candidaturas, sino también, después, entre los dipu tados que resulten elegidos

Página 38, párrafo cuarto:

Donde dice: D. Jose Seco de Herrera Torregrosa – P.P – pregunta ¿se ha realizado el censo de suelo público en Cheste?.

Debe decir: D. José Seco de Herrera Torregrosa – P.P – pregunta ¿se ha realizado el censo de suelo público en Cheste?.


7

2.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA: DEL 23 DE ENERO DE 2017 (Nº 104/2017) AL 23 DE FEBRERO DE 201 7 (Nº 283/2017).

Se da cuenta de las Resoluciones de Alcaldía del 23 de enero de 2017 (nº 104/2017) al 23 de febrero de 201 7 (nº 283/2017)

La Corporación Local queda enterada. 3.- MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS: CRÉDITOS EXTRAORDINAR IOS Y SUPLEMENTO DE CRÉDITOS EXPTE Nº 1/2017.

Por el Secretario General de la Corporación se explica a la misma la tramitación del expediente correspondie nte así como el acuerdo a adoptar.

Por Dª Carmen Delgado Catalá – P.S.O.E – se manifiesta que, en el mes de abril de 2011, en plena campaña electo ral, el anterior equipo de gobierno firmó un acuerdo con la Banda la Lira por el que se les cedía la Casa de la Cultura como Casa de la Música y se debería entregar con las reformas necesarias para su uso como casa de la música. Pasados varios años, de aquel acuerdo nada se hizo por el anterior gobierno , hasta que a punto de finalizar la legislatura, el presidente de la banda propuso al Ayuntamiento que se le cediera la Casa d e la Cultura y ellos pedirían un préstamo a la Caja Rura l para acometer las reformas necesarias que se estimaron e n unos 600.000 euros.

Estando en la oposición, el P.S.O.E e I.U ya nos op usimos a

esta propuesta ya que creíamos que ceder con escrit ura un edificio municipal para ponerlo como garantía de un préstamo a una asociación particular, era una barbaridad. Y ta mbién nos parecía que endeudarse esta asociación y pagar cada año más de 50.000 euros en devolución del préstamo, era inviab le y supondría la desaparición de la Banda la Lira.

Una vez que se produce el cambio de gobierno, hemos

mantenido reuniones con la Banda la Lira en la que se les ha expuesto la disposición de este equipo de gobierno de cederles el uso de la Casa de la Música, una vez reformada y en las debidas condiciones, dada la importancia que tiene esta asociación y los valores que representa para la soc iedad chestana (educativa, cultura, musical y social).


8

Para ello, se ponen en marcha nuestros servicios urbanísticos que estudian el proyecto elaborado por la propia asociación, se hacen las catas necesarias y con los cálculos más atinados, se llega a la conclusión de que el co ste de la reforma es de un millón de euros, aproximadamente.

Por ello, con el fin de terminar las obras lo antes posible

y que se puedan dar las clases adecuadamente, nos p ropone intervención pedir un préstamo a muy bajo interés y a devolver en 10 años, en principio. Es una cuestión contable ya que sin tener disponibilidad económica en la partida corres pondiente no se pueden sacar a concurso público las obras de la Casa de la Música. Se invitará a las entidades locales y se procurará devolver lo antes posible con el ahorro que se vien e generando cada ejercicio económico.

Al mismo tiempo, como para acometer las obras de la casa

frente a la Iglesia (Valterra), por lo menos la pla nta baja, se ha calculado un coste casi 700.000 euros, aunque ya hay una partida habilitada con dinero, es necesario tener e l crédito suficiente para sacar a licitación esta obra. Es po r ello que además del millón de euros para la Casa de la Músic a se va a pedir 500.000 euros para la casa Valterra.

En este punto lo que se trae a aprobación es la

modificación de crédito para dotar de fondos las do s partidas correspondientes a la Casa de la Música en un milló n de euros y la Casa Valterra en medio millón de euros.

Por D. David Doménech Pérez – P.P – se manifiesta que, en

la legislatura pasada se negoció con la Banda La Li ra el construir en la Casa de la Cultura un conservatorio , de grado medio, a cambio de cederles el inmueble y así finan ciar la obra de la Banda La Lira, así no se cargaba nada de las arcas municipales.

La Casa Valterra en 2007, se valora y compra en 700 .000

euros, es pagan 150.000 euros. En la legislatura pa sada se reforzó por seguridad el tejado y la fachada porque era necesario y ahora metemos 500.00 euros más 170.000 euros, lo que hace un total de 1.400.000 euros, y hoy se recu rre a una operación de crédito. Por ello, su grupo votará en contra.

Mª Angeles Llorente Cortés – I.U – manifiesta que, este

Equipo de Gobierno no tenía ninguna intención de en deudarse y que si lo hace es debido a las leyes que su partido , Sr. Domenech, nos impone desde Madrid, impidiendo que p odamos gastarnos el dinero que si tenemos. Respecto a lo q ue usted


9

dice sobre la Casa de la Cultura recordarle los tri stes momentos vividos cuando se planteó que los socios a cometiesen las obras de reforma, creando una fuerte división d entro de la banda que estuvo a punto de romperse. Este Equipo d e Gobierno y en concreto la concejala que le habla, desde el p rimer minuto ha intentado mantener una actitud de respeto con la junta directiva anterior y la actual y restañar her idas en un intento de que la Banda La lira vuelva a cohesionar se y se mantenga vivo el espíritu de hermandad y dinamizaci ón cultural que la caracteriza. Apostamos por la Banda la Lira y su escuela de educandos porque creemos que vale la pen a, porque consideramos que realizan un actividad educativa y cultural de primer orden en la población.

Recordarle finalmente que ustedes pudieron hacer lo mismo

que ahora hacemos nosotros y no lo hicieron, escogi eron un camino lleno de curvas que no conducía a ningún sit io, sin medir las consecuencias que de ello se derivaron.

Por Dª Carmen Delgado Catalá – P.S.O.E – se manifiesta

que, lo de conseguir un conservatorio de grado medi o es algo muy difícil y además depende de la Conselleria de E ducación y, además en 2011 siendo Vd., Alcalde firmó un comprom iso al respecto con la Banda La Lira. Para acometer la obr a es necesaria consignación y aunque el Ayuntamiento dis pone de ahorro neto suficiente, la Ley Montoro no permite u tilizarlo, por ello, se acude a un crédito, en unas buenas con diciones que se reintegrará cuando la Ley de Presupuestos de 2017 desbloquee el ahorro neto, como paso en 2016.

Por D. David Domenech Pérez – P.P – se manifiesta que, el

tema es muy importante para realizar una consulta p opular al respecto, el Proyecto de la Casa de la Música lo co mparto, sin embargo lo de la Casa de Valterra opino que es una barbaridad.

D. José Vicente Guijarro Sanjuán – Compromís- manifiesta

que, quisiera conocer el coste del boceto que se hi zo para la Casa de la Música y el documento de la Banda La Lir a lo firmó él , entonces Presidente de la Banda La Lira y D. D avid Domenech Pérez – y contenía también unos compromiso s que el Alcalde no cumplió.

El Secretario General explica que los puntos 3 y 5 del

orden del día requieren mayoría absoluta, al faltar un Concejal por enfermedad y no poderse obtener esta, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 91.3 del Real Decre to 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueb a el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régime n Jurídico


10

de las Entidades Locales. establece: “ No obstante lo dispuesto en el número anterior, el Alcalde o Presidente pued e alterar el orden de los temas, o retirar un asunto cuando s u aprobación exigiera una mayoría especial y ésta no pudiera obtenerse en el momento previsto inicialmente en el orden del día”.

El Sr. Alcalde – Presidente procede a dejar sobre la mesa

los siguientes asuntos del orden del día: 3.- Modificación de créditos: créditos extraordinar ios y

suplementos de créditos Expte 1/2017. 5.- Pliego operación de préstamo.

4.- MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS: CRÉDITOS EXTRAORDINAR IOS Y SUPLMENTOS DE CRÉDITOS EXPTE 2/2017


Por Dª Carmen Delgado Catalá – P.S.O.E – se manifiesta que, esta modificación de crédito se refiere a transferi r los fondos de una partida llamada Urbanización Pino Bla y que tiene un saldo de 127.483,13 euros a la partida de Cement erio para ampliar nichos, por 19.500 euros. Y el resto, a la partida de Inversión en Edificios por 107.983,13 euros, ya que la rotonda que falta por hacer en Pino Blay la hará Diputación en su momento. Actualmente no queda nada que terminar en Pino Blay.

Con estos 107.000 euros, más el saldo que queda en dicha

partida y con los 500.000 euros que se van a pedir a través de un préstamo, se estima suficiente para esta segunda fase en la casa Valterra, una vez terminado las reparaciones e n el tejado y en la fachada.

Este equipo de gobierno ha acordado que se termine la

planta baja de la Casa Valterra, donde irá la nueva Oficina de Turismo, una Sala de Exposiciones y un Salón de Act os con un aforo aproximado 200 butacas, con accesibilidad, ya que no existe actualmente ningún local de estas dimensione s (antes estaba la casa de la Cultura).

En otras fases se acometerán las obras en la primer a y

segunda planta.


11

D. David Domenech Pérez – P.P – pregunta cómo se encuentra la subasta de las parcelas del Pino Blay.

El Sr. Alcalde – Presidente contesta que se está tramitando.

D. David Domenech Pérez – P.P – pregunta, si hay algún documento de la Diputación que se hará la rotonda d el Pino Blay.

El Sr. Alcalde – Presidente contesta que hay compromisos

verbales al respecto. Por Dª Carmen Delgado Catalá – P.S.O.E – se manifiesta que,

le sorprende la intervención del P.P porque hace añ os el gobierno local del P.P compro la “Casa Fornes”, de escasos 100 m2, por 153.500 euros, y ahora el actual gobierno va a comprar la casa situada en medio de iguales dimensiones prá cticamente “Casa Agueda”, por 57.000 euros.

Por el Sr. Alcalde – Presidente se explica que, de acuerdo

con la información facilitada por los propietarios el nombre correcto es el de la “Casa Valterra”.

Siendo necesario la modificación de créditos en el

Presupuesto de gastos del vigente ejercicio, median te la concesión de crédito extraordinario y suplementos de créditos, redactada conforme a lo previsto en el ar tículo 37.2 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el q ue se desarrolla el capítulo primero del título sexto del RDL 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el tex to refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Loc ales, en materia de presupuesto.

Considerando que en el presupuesto de 2017 no exist e

ninguna partida para la construcción de nichos y da do que el número de nichos disponibles es insuficientes, es p or lo que se hace necesario habilitar una aplicación presupue staria para tal fin.

Por otra parte este Ayuntamiento está llevando a ca bo una

rehabilitación integral de la casa Valterra, por lo que para seguir con la misma se hace imprescindible incremen tar la aplicación destinada a la rehabilitación ya que la existente es insuficiente.

Visto del DICTAMEN de la Comisión de hacienda, cuen tas y

fiestas celebrada el 27 de febrero de 2017 (As/2), el


12

Ayuntamiento Pleno por 6 votos a favor del P.S.O.E, I.U y Compromís y 6 votos en contra del P.P, repetida la votación con idéntico resultado y utilizando el Sr. Alcalde – Presidente el voto de calidad,

ACUERDA:

Primero.- Conceder crédito extraordinario en la aplicación

presupuestaria que se detalla, cuyo resumen es el s iguiente:

PARTIDA DENOMINACIÓN IMPORTE

164.62200 Cementerio. Inversión en edificios y

otras construcciones 19.500,00 TOTAL CRÉDITO EXTRAORDINARIO 19.500,00

Segundo.- Conceder suplemento de crédito en la aplicación presupuestaria que se detalla, cuyo resumen es el s iguiente:

PARTIDA DENOMINACIÓN IMPORTE

933.63200 Gestión patrimonial. Inversión en

edificios 107.983,13 TOTAL SUPLEMENTO DE CRÉDITO 107.983,13

Tercero.- La financiación de los anteriores gastos será con cargo a la baja en la siguiente partida

PARTIDA DENOMINACIÓN IMPORTE FINANCIACIÓN 422.600001 Urbanización Pino Blay 127.483,13 BAJA

TOTAL MODIFICACIÓN DE

CRÉDITO 127.483,13

Cuarto.- Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia, por el plazo de quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaci ones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivame nte aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondr á de un plazo de un mes para resolverlas.

Quinto.- Facultar al Sr. Alcalde para dictar las Resoluciones oportunas y firmar los documentos nece sarios para la ejecución del presente acuerdo.


13

5.- PLIEGO OPERACIÓN DE PRÉSTAMO.

El presente asunto queda sobre la mesa. 6.- ORDENANZA DE VERTIDO


Dª Mª Angeles Llorente Cortés – I.U- manifiesta que, traen para la aprobación en este pleno de una nueva orden anza de vertidos. Se trata de una ordenanza que supera ampl iamente a la anterior en todos sus apartados y que concreta m ás ampliamente todos los ámbitos sobre lo que actúa. U na buena ordenanza es imprescindible para regular claramente los vertidos y sentar las bases para su control efectiv o por parte del Ayuntamiento. Esta ordenanza se ha realizado co n soporte jurídico y técnico de dos asesorías diferentes que garantizan la seriedad y rigor con el que se han tratado todos los aspectos relativos a la misma. Se ha basado en el i nforme técnico correspondiente.

El objetivo fundamental es proteger y cuidar el med io

ambiente y en consecuencia la salud de las personas . Los incumplimientos sistemáticos en los parámetros de a lgunas de las sustancias vertidas al cauce son demoledores y se hace necesario hacer todo lo posible para corregirlos. E l incumplimiento sistemático de vertidos de metales p esados en el Polígono Industrial Castilla nos ha llevado a ba jar los valores al máximo, tanto en la concentración media como en la instantánea diaria.

El Aluminio del tramo 10-20 a 0,5 mg/l El Hierro de 5-10 a 2mg/l El manganeso de 5-10 a 1mg/l El mercurio de 0,1 a no permitido El Plomo de 1 a 0,0072 mg/l Entre otras. Remito a la ordenanza.

Pero, la ordenanza, por buena que sea no es suficie nte para asegurarnos de que se vierte bien. Este equipo de gobierno en tan solo año y medio ha tomado otras mu chas. Hemos negociado con la CHJ un programa a 4 años de reducc ión de vertidos como condición para asumir la titularidad del mismo. Hemos implementado un plan de autocontrol y un plan de control


14

de vertidos en origen, hemos creado la plaza de un técnico medioambiental que se cubrirá en breve y también un a subvención de 6 meses que nos ha sido concedida par a un becario medioambiental que también se cubrirá en br eve. También presentaremos una ordenanza fiscal que en c oncordancia con esta ordenanza determine la cuantía por la pres tación de los servicios, así como de las sanciones y trámites administrativos que de ello se deriven.

Elaborada la ordenanza fiscal, tenemos previsto ini ciar la

negociación con los responsables de las depuradoras del polígono Castilla, Tabac y la EPSAR para que se int roduzcan las mejoras necesarias para su óptimo funcionamient o.

Un trabajo ingente sin duda, que creemos tendrá una s repercusiones positivas sobre la calidad de vida de ciudadanía.

Tal y como ha indicado el señor secretario, la orde nanza una vez aprobada de manera provisional, pasara a ex posición pública durante 30 días, para que toda persona o em presa que quiera conocerla pueda hacerlo y presentar alegacio nes si lo cree necesario.

Pasado el periodo de alegaciones y resueltas estas, la

ordenanza deberá volver a pasar por pleno para su aprobación definitiva. Se publicara en el Boletín Oficial de l a provincia de Valencia y entrará en vigor 15 día después.

D. David Domenech Pérez – P.P – manifiesta que su grupo

está conforme con aprobar esta Ordenanza y solicita se le informe del coste de las asesorías al respecto, tan to la jurídica como la técnica.

Visto el DICTAMEN de la Comisión de Hacienda, cuentas y

fiestas celebrada el 27 de febrero de 2017 (As/1), el Ayuntamiento, por unanimidad,

ACUERDA:

Primero.- Aprobar inicialmente la Ordenanza de vertidos.

Segundo.- Proceder a la información pública por el plazo

mínimo de 30 días para la presentación de alegacion es, mediante la publicación de edicto en el Diario Ofic ial de la Generalidad Valenciana, y previa o simultáneamente en un diario de información general editado en la Comunid ad Valenciana (prensa)


15

Tercero.- Resolución de las alegaciones presentadas dentro del plazo y aprobación definitiva por el Pleno.

Cuarto.- En el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá defi nitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional.

Quinto.- Publicación de la aprobación definitiva y del texto completo de la Ordenanza en el Boletín Oficia l de la Provincia de Valencia.

Sexto.- La Ordenanza entrará en vigor a los 15 días

hábiles desde su publicación en el BOP Séptimo.- Facultar al Sr. Alcalde para dictar las

Resoluciones oportunas y firmar los documentos nece sarios para la ejecución del presente acuerdo.

A petición del Portavoz del P.P y tras amplio cambi o de

impresiones se procede a votar dejar sobre la Mesa los puntos 3 y 5.

La votación es la siguiente:

6 votos a favor 3 votos del P.S.O.E, 2 votos de I.U Y 1 voto de Compromís

6 votos en contra 6 votos del P.P Se repite la votación con idéntico resultado y el A lcalde

– Presidente usa su voto de calidad y los puntos 3 y 5 se quedan sobre la mesa. 7.- MOCIONES DEL EQUIPO DE GOBIERNO:

a. MOCION DE APOYO AL SECTOR DE LA ESTIBA b. MOCION DE APOYO A LA HUELGA GENERAL EDUCATIVA DEL 9

DE MARZO POR LA REVERSION DE LOS RECORTES, LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN PUBLICA Y LA DEROGACIÓN DE L A LOMCE

c. MOCIÓN 8 DE MARZO DE 2017, DIA DE LA MUJER TRABAJADORA.

Dª Mª Angeles Llorente Cortés – I.U- manifiesta que

solicitará las siguientes mociones por trámite de u rgencia:

• Moción 8 de marzo de 2017, día de la mujer


16

trabajadora. • Moción de apoyo a la huelga general educativa del 9

de marzo, por la reversión de los recortes, la inversión en educación pública y la derogación de l a LOMCE.

• Moción de apoyo al sector de la estiba • Moción de rechazo al acuerdo CETA y a los Tratados

TTIP y TISA • Tanquem Cofrentes

Dª Carmen Delgado Catalá – P.S.O.E – manifiesta que deben

quedar sobre la mesa porque no se dictaminaron en l a Comisión Informativa.

Dª Mª Angeles Llorente Cortés – I.U – pregunta porque no

entraron en la Comisión si se entregaron a tiempo.

Por el Secretario General se informa del trámite procesal y procedimental sobre los asuntos de urgencia.

Así, el artículo 91.4 del Real Decreto 2568/1986, d e 28 de

noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales dispone:

“…….. ………… En las sesiones ordinarias, concluido el examen de los

asuntos incluidos en el orden del día y antes de pa sar al turno de ruegos y preguntas, el Presidente preguntará si alg ún grupo político desea someter a la consideración del Pleno por razo nes de urgencia, algún asunto no comprendido en el Orden del día que acompañaba a la convocatoria y que no tenga cabida en el punto de r uegos y preguntas.

Si así fuere, el Portavoz del grupo proponente just ificará la

urgencia de la moción y el Pleno votará, acto segui do, sobre la procedencia de su debate. Si el resultado de la vot ación fuera positivo se seguirá el procedimiento previsto en el artículo 93 y siguientes de este Reglamento.

Lo dispuesto en este apartado no será de aplicación , en ningún

caso, a las mociones de censura, cuya tramitación, debate y votación se regirán por lo establecido en el artículo 108 de este Reglamento.

….”

Dª Carmen Delgado Catalá – P.S.O.E – entiende que, las mociones se tienen que entregar y debatir con tiemp o.

Se procede a votar en bloque si las mociones quedan sobre

la mesa o no.


17

Quedan sobre la mesa según la siguiente votación:

9 votos a favor 6 votos del P.P y 3 votos del P.S.O.E

3 votos en contra 2 votos del I.U y 1 voto de Compromís

8.- ASUNTOS DEL ALCALDÍA: No hay 9.- ASUNTOS DE URGENCIA: A.- MOCIÓN DE APOYO AL SECTOR DE LA ESTIBA:

Dª Mª Angeles Llorente Cortés – I.U – explica la urgencia de la moción.

Dª Carmen Delgado Catalá – P.S.O.E – entiende que no es urgencia.

Se procede a la votación

9 votos a favor de declarar la urgencia

de la moción

6 votos del P.P, 2 votos de I.U y 1 voto de Compromís

3 votos en contra de declarar la urgencia

de la moción

3 votos del P.S.O.E

Queda aprobada la declaración de urgencia de la moc ión

citada.

D. José Vicente Guijarro Sanjuán – Compromís – explica la moción que se incorpora a la presente mediante la t écnica del scanner: “….


18

….”


19

Dª Rosa Toledano Milla – P.P- manifiesta que, el sector de la estiba es de vital importancia en la economía española y representa uno de los activos más competitivos de é sta, la cantidad y calidad de los puertos españoles y su al ta eficiencia en la manipulación de la carga, ha sido determinante para que puertos como el de Valencia s ean referencia en el Mediterráneo.

Gran cantidad de nuestros productos de consumo diar io

llegan gracias al buen hacer del Gobierno de España , titular de las instalaciones portuarias, las empresas que o peran en estas instalaciones y cómo no, a los trabajadores d e la estiba.

El sector en los últimos arios ha sido objeto de

descalificaciones, y menosprecio de su trabajo, lo cual, el Partido Popular de Cheste evidentemente no comparte y condena. Los datos de salarios, horas de trabajo o privilegi os, han sido una constante en las informaciones referidas a este colectivo de trabajadores, por ejemplo, los datos s obre salario no responden a cifras similares entre traba jadores y sus sindicatos y patronal, así por ejemplo, los sin dicatos, en particular La Coordinadora de Trabajadores del Mar y el sindicato UGT, los cifran en una horquilla de 30.00 0. a 40.000. euros y la patronal calcula unas cifras de 68.000 euros de media, si bien afirman que el 80% de la pl antilla supera 80.000 euros según información recopilada po r diversos medios de comunicación.

En la actualidad la estiba es el único sector de la

economía española en el que las empresas no pueden contratar libremente en el mercado a sus trabajadores, Deben ser trabajadores de SAGEP, Sociedades Anónimas de Gesti ón de Trabajadores Portuarios, por tanto, a día de hoy es un MONOPOLIO.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de l a Unión

Europea del 11 de diciembre de 2014 obliga a libera lizar el sector de la estiba. De no cumplirse la sentencia, España, el Estado español tendría que pagar con fondos público s una sanción, una multa de 134.000 euros al día, por no haber adaptado el sector de la estiba a la norma comunita ria.

6150 estibadores se contabilizan en toda España, 61 50 trabajadores que como indica la moción presentada p or la portavoz de Esquerra Unida de Cheste, si se aprueba una nueva regulación normativa, la misma debería respetar tod os los derechos laborales conquistados por el sector, el P artido


20

Popular de Cheste está de acuerdo en estos términos , como no puede ser de otra manera.

La moción también indica que introduzca garantías p ara el

acceso al empleo sin discriminación de ningún tipo. Hay que destacar que según diversas fuentes, en la actualid ad existe una relación familiar dentro de la plantilla que al canza a más del 50%, es decir, padres e hijos, primos, nietos, ...

Es por esta circunstancia que el Partido Popular de

Cheste entiende este acuerdo muy positivo y necesar io, por lo que se encuentra totalmente a favor de esta petició n, basada en el acceso a estos puestos de trabajo en principi os de igualdad, mérito y capacidad/si bien desestiríamos también, transparencia.

El Partido Popular, estando pues a favor del espíri tu de la moción, quería indicar diversos cambios en el texto para mejorar el mismo, los cambios o modificaciones son los siguientes;

1. El título de la moción. La representante de Esquerr a

Unida de Cheste ha planteado. "MOCIÓN DE APOYO AL S ECTOR DE LA ESTIBA".

El Partido Popular de Cheste quisiera que el título fuera:

"MOCIÓN DE APOYO AL ACUERDO DIGNO Y JUSTO EN EL SEC TOR DE LA ESTIBA",

creemos firmemente que el acuerdo, el consenso y la garantía de los derechos de los trabajadores deben ser una constante y este título engloba el conjunto de part es involucradas en tan delicado y capital tema como es la estiba, ninguna parte se vé fuera de dicho título, ni estib adores, ni patronal ni gobierno central y anima al acuerdo y a l esfuerzo que ello sin duda supone.

2. Respecto al texto de los acuerdos, exponemos:

Acuerdo 1. La redacción de la portavoz de Esquerra Unida de Cheste dice: "Rearfirmar el respaldo al sector de l a estiba ..."

El Partido Popular propone sustituir la redacción original por. "Reconocer la importante labor del se ctor de la estiba ..."


21

Acuerdo 2. La moción insta a: "que introduzca garantías para el acceso al empleo sin discriminación de ning ún tipo, de acuerdo con el artículo 14 de la Constitución Españ ola y basado en los principios de igualdad, mérito y capa cidad".

El Partido Popular de Cheste quiere añadir a la red acción lo siguiente: "Garantizando la progresiva incorpora ción de la mujer a estos puestos de trabajo con el objetivo de alcanzar el 50% de la plantilla".

Esta petición la consideramos fundamental, en la actualidad según los datos proporcionados por fuent es del sector, únicamente un 6% de los estibadores son muj eres, desde el Partido Popular entendemos que no hay trabajos d e hombres y trabajos de mujeres y que a igualdad de capacidad y mérito, tienen el mismo derecho hombres y mujeres. La estib a es un sector donde hay que luchar por unas cuotas de representabilidad de la mujer importantes, de igual a igual.

D. José Vicente Guijarro Sanjuán – Compromís- acepta las modificaciones propuestas por el P.P, manifestando lo siguiente, se pretende privatizar el único sector público que queda . ( Ya se ha privatizado la red eléctrica, te lefónica, astilleros ,minería …) Los argumentos que se dan pa ra privatizar son: que ganan mucho dinero, que tienen privilegios de sucesión de padres a hijos (En 80 años hemos ten ido 3 jefes de estado por sucesiones sin que los haya elegido e l pueblo Español. (Franco, Rey Emérito y el actual Felipe) y no les hemos escuchado quejarse. ¿ NO TIENEN DERECHOS LAS CLASES TRABAJADORAS? Los medios conservadores se dedican a desprestigiarlos (que son analfabetos, violentos, m afiosos y casta trabajadora entre otros adjetivos…) Por ciert o alguno o, alguna de los presentes estaría dispuesto a estar l as 24h del día a plena disposición de las empresas como están estos trabajadores y trabajadoras. ¡¡¡ NO DISPONEN DE VIDA FAMILIAR¡¡¡ ¿ estáis A FAVOR O, ENCONTRA DE LA CONC ILIACIÓN DE LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR?

Por otro lado, FOMENTO encarga un informe a una con sultora

que se dedica a manipular los datos diciendo que lo s costes de la estiba son superiores al 51% y las empresas está n en pérdidas (Que casualidad es la misma consultora que permitió la salida a bolsa de BANKIA y que decía que no tení a problemas ( RODRIGO RATO). Asimismo pretenden poner en manos de las ETTS las contrataciones es decir Externalizar, privatiza r, además de despedir a unos 6000 trabajadores y reducirles e l salario un 60%. Con el único interés de aumentar los benefi cios de las empresas y con ello tributar menos impuestos al Est ado


22

Español, ello tendrá unas consecuencias muy negativ as en el impacto de la economía local por la precarización, la temporalidad y la bajada de salarios, además de la pérdida masiva de empleo. Y un gran aumento de la desigual dad y la pobreza.

ISABEL BOING, decía unos días atrás que deben de ha cer

creer a la ciudadanía que el PP es el partido de l os Trabajadores. Sorprende que después de hacer su partido (PP) una reforma laboral enormemente injusta y destructiva hacía los trabajadores escuchar estás afirmaciones de GRA N DEMAGOGÍA. ¿ Qué PP deben creerse los trabajadores, al que ha impuesto la Reforma Laboral, o al que dice la señor a Boing?

En conclusión y para resumir.

Los contratos indefinidos de la totalidad de estiba dores

portuarios se convertirán en puestos de trabajo precarios pendientes de contratación por las empresas estibad oras. Las empresas podrán sustituir, libremente, a un 25, 50 y 75% durante los tres próximos años a los actuales traba jadores portuarios .

El Sr. Alcalde – Presidente manifiesta también que, acepta

las modificaciones propuestas por el P.P y que, el P.S.O.E se va a abstener porque no se han debatido por el equi po de gobierno.

Dª Mª Angeles Llorente Cortés – I.U – manifiesta que, lo

que piden los trabajadores es negociar sus condicio nes de continuidad en las respectivas empresas para no per der derechos y aceptar las modificaciones del texto pro puesto por el P.P.

El Sr. Alcalde- Presidente manifiesta que, no es co rrecto

el modo de actuar de estas empresas con nepotismo y discriminación de la mujer.

Votación:

9 votos a favor 6 votos del P.P, 2 votos de I.U y 1 voto de Compromís

Votos en contra Ninguno Abstenciones 3 votos del P.S.O.E

Por lo tanto, el Ayuntamiento Pleno ACUERDA:


23

Primero.- Aprobar la Moción de apoyo al acuerdo digno y justo en el sector de la estiba, con las modificaci ones propuestas por el P.P, quedando el texto definitiva el siguiente: “….

MOCION DE APOYO AL ACUERDO DIGNO Y JUSTO EN EL SECTOR DE LA ESTIBA

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cheste. a l

amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organiza ción, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su aprobación la siguiente MOCIÓN

EXPOSICION DE MOTIVOS

El sector de la estiba supone una importante activi dad

económica formado por más de 6.000 trabajadores. Cabe recordar que en 2010 se llevó a cabo la reform a de la

Ley de Régimen Económico y de Prestación de Servici os de los Puertos de Interés General del Estado con un amplio apoyo parlamentario, pero que la sentencia del Tribunal d e Justicia de la Unión Europea del pasado 11 de diciembre de 2 014 obliga a España a llevar a cabo determinadas modificacione s legales y convencionales, provocando así la incertidumbre en las empresas portuarias y en los trabajadores del secto r. A favor de la solución del conflicto generado, en los últim os tres años se han realizado numerosos encuentros entre el Ministerio de Fomento o Puertos del Estado. la patronal del se ctor (ANESCO) y los sindicatos mayoritarios de la estiba .

Siendo conscientes de que la normativa que regula l a

relación laboral, el Real Decreto 371/1987. de 13 d e marzo, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecuci ón del Real Decreto-Ley 2/1986, de 23 de mayo. de estiba y dese stiba, debe de ser sometida a diversas modificaciones, las mism as no pueden, precisamente, acometer recortes en los dere chos laborales conseguidos por la trayectoria reivindica tiva del sector. Las reformas deben abordar necesariamente u n avance en los mismos, garantizando el principio de igualdad. mérito y capacidad en el acceso al empleo, sin discriminació n de ningún tipo de acuerdo con el artículo 14 de la Constituci ón Española.

Por todo ello, la Corporación Municipal de Cheste a dopta

los siguientes


24

ACUERDOS:

1.-Reconocer la importante labor del sector de la e stiba e instar al Ministerio de Fomento, a las empresas y a los trabajadores a que consensuen las medidas que permi tan superar la incertidumbre generada a partir de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en 2014.

2.- Instar al Gobierno del Estado español que en caso d e

que se apruebe una nueva regulación normativa la mi sma respete todos los derechos laborales conquistados por el se ctor al mismo tiempo que introduzca garantías para el acces o al empleo sin discriminación de ningún tipo de acuerdo con el artículo 14 de la Constitución Española y de acuerdo a los p rincipios de igualdad, mérito y capacidad. Garantizando la pr ogresiva incorporación de la mujer a estos puestos de trabaj o con el objetivo de alcanzar el 50% de la plantilla

3.- Dar traslado del siguiente Acuerdo al gobierno del

Estado Español y a los distintos grupos parlamentar ios de las Cortes Generales

…..”

Segundo.- Facultar al Sr. Alcalde para dictar las Resoluciones oportunas y firmar los documentos nece sarios para la ejecución del presente acuerdo.

B.- MOCION DE APOYO A LA HUELGA GENERAL EDUCATIVA D EL 9 DE MARZO PARA LE REVERSION DE LOS RECORTES, LA INVERSI ON EN EDUCACIÓN PUBLICA Y LA DEROGACIÓN DE LA LOMCE:

Se aprueba la declaración de urgencia por unanimida d. Dª Mª Angeles Llorente Cortés – I.U – explica la moción y

pide el voto favorable de toda la corporación . Son los maestros y maestras los que mantienen con su esfuer zo y trabajo la calidad de la escuela Pública. Quedando incorporada la misma por la técnica del scanner:

“….

MOCION DE APOYO A LA HUELGA GENERAL EDUCATIVA DEL 9 DE MARZO POR LA REVERSIÓN DE LOS RECORTES, LA INVERSIÓN EN E DUCACIÓN

PÚBLICA Y LA DEROGACIÓN DE LA LOMCE

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cheste, a l amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Regl amento de Organización y Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta al pleno corporativo la siguiente moción


25

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El 9 de marzo se convoca una huelga general de educación con el propósito de exigir al Gobierno la reversión de los recortes en educación, el incremen to presupuestario destinado a la educación pública, la derogación de la LOMCE, un sistema de becas que gar antice la igualdad de oportunidades, la eliminación de las "contrarreformas" universitarias y de las prácticas no remuneradas en Formación Profesional, y la bajada d e las tasas universitarias. También para conseguir la recuperación de las plantillas docentes, la dignifi cación de las condiciones laborales del profesorado, el fr eno a la privatización del sistema educativo, la bajada de r atios de alumnado por aula, recuperar todas las medidas de i nclusión y atención a la diversidad y un acuerdo social por un pacto educativo donde la comunidad educativa sea su prota gonista principal.

Esta huelga general educativa está apoyada por los sindicatos CCOO, UGT, CGT y STES; los Movimientos d e Renovación Pedagógica; la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (Ceapa); el Sindicato de Estudiantes (SE); la Federación de Asociaciones de Estudiantes Progresistas (Faest); Estudiantes en Movimiento y el Frente de Estudiante s.

Es evidente el continuo menosprecio del Gobierno ha cia

la escuela pública. Los presupuestos en educación e n el conjunto de las Administraciones se han reducido un 11% entre 2009 y 2016 (de 53.000 a 47.000 millones). Co n respecto al PIB, el gasto total en educación ha des cendido en España a partir de 2009, pasando de un 5,07% del PIB en ese año a un 4,37% en 2014, por debajo de la media de la UE (4,9%) y de la OCDE (5,3%), siendo ya uno de los má s bajos de Europa. Para el año 2017 está previsto además qu e este porcentaje caiga por debajo del 4%.

Con las últimas políticas realizadas por sucesivos

gobiernos en materia educativa, estamos sufriendo u n fuerte deterioro a todos los niveles, cada vez con menos profesorado y en peores condiciones laborales, dond e el material escolar se ha convertido en un lujo, las b ecas de transporte se están recortando hasta su desaparició n y las familias se endeudan para poder costearse los estud ios de sus hijos/as.


26

Este proceso también se da en las universidades púb licas, donde en los dos últimos años el precio final de la matricula se ha encarecido un 66% de media. Se ha llegado a u n punto en el que el primer curso de la carrera más barata cos tará 1620€, y repitiendo asignatura, se necesita pagar hasta ci nco veces más

Por otro lado, el estudiantado de FP se ha visto

afectado por el aumento de las tasas: una FP de gra do superior cuesta 480€, y una de grado medio entre 12 0€ y 220€ de media.

Además, encontramos las nuevas tasas de la PAU que

suponen una barrera económica más para acceder a la educación superior.

Cada vez parece más evidente que la crisis es una e xcusa

más para privatizar y desmantelar el sistema públic o educativo, pues mientras se rescatan bancos, se rec orta en algo tan imprescindible como el derecho a la educac ión. Por ello esta huelga también cuestiona las políticas an tisociales que refuerzan la segregación de clases arrebatando al pueblo su mayor fuente de acceso al conocimiento, la educa ción.

Defendemos ante todo una Red Escolar Pública Única, de

titularidad y gestión pública, mediante la supresió n progresiva de los conciertos educativos, por ser el único garante del derecho universal a la educación en con diciones de igualdad y democracia. Reclamamos asimismo finan ciación suficiente para garantizar la gratuidad de la enseñ anza pública, desde la primera infancia hasta la univers idad, incluyendo libros y servicio de comedor y transport e.

Por todo lo anteriormente expuesto, se propone al P leno del

Ayuntamiento de Cheste que adopte los siguientes:

ACUERDOS:

1. Apoyar públicamente la jornada de Huelga General Educativa del 9 de marzo convocada por todos los sectores de la comunidad educativa y participar activamente en ella.

2. Nuestro Ayuntamiento trasladará por escrito al Gobierno Central y a nuestra Comunidad Autónoma la exigencia de derogar la LOMCE, la reversión de los recortes, el incremento presupuestario y un sistema de becas que garantice la igualdad de oportunidades.


27

3. Nuestro Ayuntamiento exigirá al Gobierno Central y a nuestra Comunidad Autónoma que impulse un pacto educativo consensuado con la comunidad educativa.

4. Nuestro Ayuntamiento dará cuenta de este acuerdo a todos los Consejos Escolares del municipio y a toda s las Asociaciones de Estudiantes, Madres y Padres, y Sindicatos con presencia en la localidad, y promove rá acciones compartidas con los centros educativos de nuestro municipio para potenciar la huelga del 9 de marzo.

5. Dar traslado de la presente Moción al Gobierno Central, al Gobierno de la Comunidad Autónoma y a l os Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado

…..” Por D. José Seco de Herrera Torregrosa – P.P – se

manifiesta que, sin duda la educación es la mejor herencia que una familia, que unos progenitores pueden proporcio nar a sus hijos e hijas.

En el inicio de la actual legislatura el Partido Po pular

planteó la importancia de un gran acuerdo, un PACTO DE ESTADO POR LA EDUCACIÓN. Sin duda una labor realmente difí cil y permítanme les indique sin precedente en este país. Ni gobiernos de España del Partido Socialista Obrero E spañol ni gobiernos del Partido Popular, NUNCA han alcanzado tal pacto, no existen precedente en la historia reciente democ rática de España.

Por tanto la predisposición al pacto por parte del

gobierno del presidente Mariano Rajoy parece cuanto menos buena, todos estamos en la importancia de tal acuer do, todos estamos de acuerdo de lo necesario del mismo, por t anto, caminemos en ese sentido. A todos nos irá mejor.

Sin duda la LOMCE no se pactó con la oposición, la

pregunta es, ¿se pactó la LOGSE, o cualquiera otra ley de las imnumerables leyes que el sistema educativo "ha suf rido", permítanme la expresión?, pues no, así que nadie es mejor que nadie, nadie ha conseguido consensuar una ley de ed ucación, ni derechas ni izquierdas.

Señores y señoras del tripartito del gobierno munic ipal

de Cheste, ninguno de nuestros partidos han dado ej emplo de consenso en esta materia y por tanto nadie puede da r lecciones en este sentido, al menos dejenme que rompa una lan za por el Sr. Rajoy que a día de hoy lo está intentando, como en su día


28

lo intento el exministro Gabilondo, del Partido Soc ialista. A cada uno lo suyo.

La retórica que ustedes utilizan ya está un poco

trasnochada, oiga yo he estudiado con becas en cent ros públicos, he obtenido mi primera titulación univers itaria en una universidad pública y estoy muy orgulloso. Esto no es una cuestión de unos contra otros, esto no es una confr ontación, una batalla, esto es educación, la mejor inversión para un país y por tanto estas descalificaciones que ustede s acostumbran a dedicarnos únicamente denotan incapac idad de negociar, de acordar y de mejorar este país.

La escuela pública es un activo de esta sociedad, e n la

educación pública existen profesionales muy cualifi cados y de gran mérito y ustedes desde su supuesta supremacía moral no pueden dar lecciones en este sentido, porque gracia s a las transferencias del gobierno central, se pagan los s ervicios de educación en la Comunitat Valenciana. Por tanto, se amos coherentes y vamos a ir reconociendo ciertas realid ades.

La moción tiene algunas frases o fragmentos que com o

mínimo requieren de una interpretación, sin duda si endo la portavoz de Esquerra Unida de Cheste quién la sanci ona para mí tiene ya un valor importante, no obstante quisiera ciertas aclaraciones:

Cuando en la moción se puede leer: " sucesivos gobi ernos

en materia educativa, estamos sufriendo un fuerte d eterioro a todos los niveles".

¿Se refiere a gobiernos del señor Rajoy o también a

gobiernos Socialistas? Hombre, resulta curioso que todo lo que hace el centro derecha esté mal y todo lo que hace la izquierda esté bien.

¿Se refiere a gobiernos del Partido Popular de la Comunitat Valenciana o al tripartito actual?

Sería interesante que recordaramos que las competen cias

en educación las tiene transferidas nuestra comunid ad autónoma, dicho de otra manera,

Puede decirme en la actualidad, ¿qué administración

educativa tiene la competencia de las becas de tran sporte?. Se lo voy a decir, la Conselleria de Educación, dic ho de

otro modo, COMPROMÍS.


29

Si como dice su moción indica están poco más que en vías de extinción,

¿me está usted diciendo que no está de acuerdo con la política educativa del Conseller Marzá, con el gobi erno del tripartito, del pacto del Botánico?

Aclare por favor su postura al respecto, porque si es

así nosotros tampoco estamos a favor. ¿Está usted a favor de que la Conselleria de Educac ión,

con el Conseller Marzá a la cabeza no baje las hora s lectivas del colectivo docente como prometieron en la campañ a electoral?

A día de hoy y ya llevamos dos cursos escolares, se ha

mantenido la misma carga lectiva que en el peor mom ento de la crisis implantó el Partido Popular, ¿no será que no es lo mismo predicar que dar grano?

¿Está usted a favor que en los dos últimos años, co mo bien dice en su moción, último párrafo de la primer a hoja, las tasas de matrícula en la universidad no se han bajado? ¿De quién es la competencia de fijar y en su caso b ajar las citadas tasas?

De nuevo de la Conselleria de Educación, del tripar tito de izquierdas, incumpliendo una promesa electoral m ás, ya que prometió la izquierda en esta Comunidad que de lleg ar al poder se bajarían, pues no, no se han bajado las ta sas, quiero recordarle que la Generalitat Valenciana est á dirigida por fuerzas de izquierda, PSPV, COPROMÍS y el apoyo de PODEMOS.

¿Me puede indicar el origen del dato contenido en e l

primer párrafo de la moción en su segunda hoja, don de dice: "el estudiantado de FP, se ha visto afectado por el aumento de las tasas, una FP de grado superior cuesta 480 e uros, y una de grado medio entre 120 y 220 euros de media?

¿Puede explicarme esas cifras?, en el centro públic o de

Formación Profesional que se encuentra en el munici pio de Cheste, me consta que no tienen esas tasas,

¿sabe usted que se paga una vez obtenida la plaza y para formalizar la matricula?


30

Le voy a proporcionar ese dato, 30 euros en el prim er curso y 20 euros en el segundo curso. Le aseguro qu e me consta.

En su moción además, existe una frase muy inquietan te, la

frase es: "RED ESCOLAR PÚBLICA ÚNICA", están seguro s de ello, es decir, ÚNICA, y ¿dónde dejamos la libertad de el ección de los padres?, no pueden elegir, lo elige el estado p or ellos, miren, a eso se le llama imposición, pensamiento ún ico y adoctrinamiento. No tengan miedo a la libertad, los progenitores tienen todo el derecho de elegir la ed ucación de sus hijos e hijas.

Nosotros en el Partido Popular de Cheste defendemos que

los padres puedan elegir, que existan centros públi cos, concertados y privados. Y añadiré una cosa más, cla ro que la educación pública debe ser de calidad y destinar pa ra ello recursos, yo trabajo en un centro educativo público , estoy muy orgulloso de ser exalumno del mismo y ahora docente y desde luego el equilibrio entre las diferentes opciones d e educación es la garantía de tener un país plural, crítico y c ompetitivo. Nunca defenderé, nunca defenderemos desde el Partid o Popular de Cheste la minimización del sector público a favo r del concertado o del privado, pero también les decimos que nunca defenderemos ni apoyaremos la desaparición de centr os que trabajan bien, que son honestos con la administraci ón educativa, con los progenitores y con los alumnos y alumnas. Algo no es bueno por no tener con quién compararse, en este punto creo sinceramente que Viene muy bien una fras e de Gandhi: "No hay que apagar la luz del otro para que brille la nuestra".

Para terminar, dejemos que los partidos políticos trabajen por el acuerdo, que los diferentes sectore s involucrados en la educación participen activamente en el debate y generemos el entorno propicio para llegar a un gran acuerdo, a un gran PACTO DE ESTADO POR LA EDUCACIÓN .

Por ello, el Partido Popular de Cheste votará en co ntra. D. José Vicente Guijarro Sanjuán – Compromís - manifiesta

que, la Generalidad no puede vulnerar la legislació n estatal en el tema de tasas y que, el coste de los profesor es, sin oposición de religión es de 55 millones de euros y la elevación del P.P la hizo el P.P y no el actual gob ierno de la Generalidad.


31

En contestación al Sr. Seco, la portavoz de EU-Cheste, Dª Mª Ángeles Llorente Cortes-, le contesta que si que ella cree que la Escuela Pública debe ser el eje vertebrador del sistema educativo, como en Finlandia, donde la educación es mejor por ser en un 99% pública. Sólo la escuela pública prop ugna una educación emancipadora para formar personas con lib ertad de conciencia, sin adoctrinamientos; una educación que pone en el centro al niño y a la niña y a sus derechos. Que só lo la escuela pública es inclusiva ya que acoge a toda la población sin distinción por renta, ni por ideología, ni por creencias, ni por procedencia. Sólo la escuela pública educa e n la diversidad porque sólo en ella está completamente p resente. La escuela pública no segrega, ni margina al alumnado. Sólo la escuela pública es éticamente defendible porque es la única que trabaja la cohesión social desde los primeros a ños de la vida enseñando a convivir en diversidad y desiguald ad. Ni la concertada, ni la privada son inclusivas, ni funcio nan democráticamente. El profesorado de la privada es e legido a dedo, al igual que la dirección. No se puede constr uir una sociedad de progreso marcando bloques educativos en función del poder adquisitivo, con un sistema educativo dua l: escuela pública para pobres, inmigrantes y minorías cultura les y privada para las élites y los que aspiran a serlo. Eso no es trabajar ni por la justicia, ni por la cohesión soc ial.

Y señor Seco la libertad de elección de centros es una

mentira y una falacia. No puede haber libertad sin igualdad. No todas las personas pueden acceder a la privada, ni se les deja, hay filtros para que algunas no lo hagan. Si toda las escuelas fuesen públicas y de la máxima calidad, co mo debiera ser, el problema de elegir no existiría, porque los derechos no se eligen, se disfrutan. Con un sistema público de calidad, el derecho a la mejor educación estaría garantizado . Lo demás solo es egoísmo e injusticia. “Para mí lo mejor, pa ra los demás da igual”. Y ese no es mi lema Sr Seco. Yo qu iero la mejor educación posible para todas las personas.

D. José Vicente Guijarro Sanjuán – Compromís- pregunta

¿vamos a meternos en la vida privada? ¿mis hijos de ben salir a la palestra?.

Mis hijos van a un colegio concertado sostenido con

fondos públicos. Y de idea católica, claro que sí, yo soy cristiano y no pienso esconder mis creencias, a eso se llama libertad de creencia.

Sra. Concejala, su modelo UNICO, entenderá que no e stoy

a favor, prefiero la diversidad de opiniones para e so tengo


32

libertad de elección. No le parece que el discurso de los privilegiados y los

no privilegiados está desfasado, 2 años garantizan matricula y evitan alumnado inmigrante. No estamos a favor de ello, por ser demagogia y no ajustarse.

Su igualdad en educación, es supuesta “igualdad” qu e

dice, me recuerda una anécdota, el Sr. Ford fabrica nte de vehículos americano a la pregunta de los clientes: ¿puedo elegir el color del vehículo?, si el Sr Ford decía “Sí, siempre que sea negro”.

Mire usted, eso no es libertad. Tiene usted la piel muy fina Sr. Concejal. Ya sé Sr. Concejal que su campo es la electricidad, no

le voy a rebatir el tema del “interruptor”, Dios me libre. La asignatura de religión tiene una alternativa par a

aquellos que no quieran cursarla. Si Sr. Concejal, su compañero de partido, el Consel ler

Marzà no ha bajado las tasas universitarias. Le aseguro Sr. Concejal que está intervención no la he

preparado previamente. Sr Concejal de Compromís, admita que las becas de

transporte, las tasas universitaria y la carga lect iva del profesorado no las ha mejorado.

Sr. Concejal la política es eso, en las condiciones

actuales pactar. Votación: 6 votos a favor 6 votos del P.S.O.E, 2 votos de

I.U y 1 voto de Compromís 6 votos en contra 6 votos del P.P

Repetida la votación con idéntico sentido el Sr. Al calde

– Presidente usa el voto de calidad y en consecuenc ia el Ayuntamiento Pleno


33

ACUERDA: Primero.- Aprobar la moción de apoyo a la huelga general

educativa del 9 de marzo por la reversión de los re cortes, la inversión en educación pública y la derogación de l a LOMCE, que ha quedado transcrita anteriormente.

Segundo.- Facultar al Sr. Alcalde para dictar las

Resoluciones oportunas y firmar los documentos nece sarios para la ejecución del presente acuerdo.

Las siguientes mociones, se acuerda por unanimidad,

tratarlas en el Pleno siguiente a convocar en breve :

1. Moción 8 de marzo de 2017, día de la mujer trabajadora.

2. Moción de rechazo al acuerdo CETA y a los Tratados TTIP y TISA

3. Tanquem Cofrentes 9.- RUEGOS Y PREGUNTAS:

D. David Domenech Pérez manifiesta que, próximament e renunciara a su acta de Concejal por razones person ales y quiere agradecer a todos haber sido Alcalde 8 años, a sus compañeros, a todos los concejales y trabajadores d el Ayuntamiento.

Dª Mª Angeles Llorente Cortés – I.U-, D. José Vicen te Guijarro Sanjuán – Compromís -, Dª Carmen Delgado C atalá – P.S.O.E- y el Sr Alcalde – Presidente agradecen la labor desarrollada por D. David Domenech Pérez.

Y no habiendo otros asuntos que tratar, y transcrit as las incidencias ocurridas, por el Sr. Alcalde - Preside nte, a los efectos del artículo 109 y concordantes del Reglame nto de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, levanta la sesión, siendo las 23 horas del día 2 de marzo de 2017, de todo lo cual, como Secre tario General doy fe.

Vº Bº Ante mí: EL ALCALDE PRESIDENTE, EL SECRETARIO GENE RAL, Fdo: Jose Morell Roser Fdo: José Luis Fayos Apesteguía

(documento firmado digitalmente)

ayuntamiento de cheste · 2018-02-09 · d. josé seco de herrera torregrosa – p.p – pregunta...

Documents