Az atomenergia jelene és jövője a magyar

villamosenergia ellátásban

Süli Jánosvezérigazgató

Energy Summit Hungary 2009Budapest

Tartalom• Az atomerőmű bővítés szerepe az MVM

Zrt. stratégiájában• Az energiaellátás három pillére• Miért jó az atom?

– olcsó, ellátásbiztonságot javítja, tiszta• Nukleáris kapacitásbővítés

– a világban, a szomszédban és itthon• Energiapolitika• Út a parlamenti előzetes jóváhagyásig

– munkák, tanulmányok, eredmények, javaslatok

• A Lévai projekt megkezdett munkái

2

A magyar villamosenergia-ellátás helyzete, problémái

A kitűzött célok (ellátásbiztonság, versenyképesség, fenntarthatóság) elérése érdekében változás, megújulás kell!

• A magyarországi erőműpark elöregedett és hatásfoka nem felel meg a mai elvárásoknak.

• A hazai villamosenergia-igény a múltban import nélkül nem volt ellátható, az erőműpark is az import rendelkezésre állását feltételezve alakult ki, azonban hosszú távon az importlehetőségek várhatóan szűkülni fognak.

• A hazai teljes energiahordozó-felhasználáson belül túlzott az alapvetően importból beszerezhető földgáz aránya és a tervezett nagyerőművi beruházások többsége is földgáz-tüzelésre irányul.

• A magyar villamosenergia-rendszer szabályozhatósága nem optimális.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

<5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 >41

életkorcsoport, év

be

ép

íte

tt t

elje

sít

ők

ép

es

sé

g, M

W

nagyerőmű kiserőmű

7,3%

11,7% 10,5%

2,8%

11,5%

17,0%

19,8%

10,7%

8,7%

Hazai erőművek életkora 2009-ben

Forrás: Dr. Stróbl Alajos

5

Létesítési igények

2% vagy 120

MW/év

70

00

MW

Gazdasági

válsághatása

Elnyújtott, gyors fellendülés?

A magyar villamosenergia-rendszer szükséges fejlesztése

A kitűzött célok elérése és a magyar villamosenergia-rendszer jelenlegi problémáinak megoldása az alábbiak révén lehetséges:

• a hazai erőműpark hatásfokának javítása,• a villamosenergia-termeléshez felhasznált fosszilis

energiahordozók arányának csökkentése,• a Kormány által elfogadott Megújuló Stratégia

végrehajtása (a megújuló energiaforrások felhasználásával történő villamosenergia-termelés a 2006. évi 1630 GWh-hoz képest 2020-ban érje el a 9470 GWh-t) és az ezt lehetővé tevő kötelező átvételi árak meghatározása,

• hazai energiaforrásokat hasznosító erőművek létesítése,• a nukleáris villamosenergia-termelés szerepének

fenntartása, erősítése,• a villamosenergia-rendszer szabályozhatóságát javító

erőművi beruházások megvalósítása (akár tározós erőművek).

• a fentiek mellett fontos a határkeresztező hálózati kapacitások további bővítése

Erőmű létesítések

Alaperőmű, gázra• Gönyű 430 MW CCGT, földgáz, 2011• Dunamenti retrofit 420 MW CCGT, földgáz,

2011• EMFESZ 430 MW CCGT, földgáz,

2015• Tiszai retrofit 430 MW CCGT, földgáz,

2013

Menetrendtartó erőmű, gázra• Vásárosnamény 230 MW CCGT, földgáz, 2011

Csúcserőmű, gázra• Bakony 116 MW OCGT, földgáz,

2010

Alaperőmű, lignitre• Mátra bővítés 450 MW USC, lignit,

2015

Atomerőmű• Paks bővítés 1000-1600 MW, nukleáris,

2021

Forrás szerkezet

Energiahordozók Magyarországon [%]

Teljes felhasználás Villamos energia forrás összetétel

megújuló 4,9

atom 33,5

import 9szén 16,7

olaj 1,4

gáz 34,5

szén

olaj

gáz

megújuló

atom

import

olaj 26,8

szén 10,5

import 0,6atom 13,7

megújuló 4,2

gáz 44,2

Nukleáris

Egyéb hazai termelés

Import

05101520

2530

35404550

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Hazai termelés: 39 886 GWh

Atomerőmű részaránya a hazai termelésben: 37,2

%

Import: 3 914 GWh

1000 GWh

Hazai termelés

9

10

A jelen

Blokk

indítása

30 éves üzemidő

vége

Üzemidő

hosszabbítás

Teljesítménynövelés

500 MW

1.blokk1.blokk1982.

dec.14.2012. 2032. 2007. 07. 19.

2.blokk2.blokk1984.

aug.26.2014. 2034.

3.blokk3.blokk1986.

szept.15.2016. 2036.

4.blokk4.blokk1987.

aug.09.2017. 2037. 2006. 09. 28.

2009.02.12-én a 3. blokk elérte a 105 %-os

reaktorteljesítményt.

Ma legfontosabb feladatunk:

a blokkok biztonságos üzemeltetése

2008. 12. 05.

2009.

Fenntartható energiaellátás

CO2

Gazdaságos,elérhető árú

Környezetkímélő,

klímavédő

Az ellátás biztonságos

11

Az atomenergetika – mindezt

egyidejűleg nyújtja,

– társadalmilag egyre inkább elfogadott.

Nukleáris kapacitásnövelés

• Teljesítmény növelés (TN)– jellemzően 5-25%– legalább 120 reaktoron

• Üzemidő hosszabbítás (ÜH)– jellemző 40->60 év 30->50 év

• Új atomerőművek építése- 2008: 14 országban 41 atomerőmű épül - 2009: 52 atomerőmű épül*

* forrás IAEA Power Reactor Information System

a világban itthon

blokkjaink 108%-ra 440->500 MW

engedélyezés alatt

erről szól az előadás további része

12

Üzemel Most létesítik Terv (~8 év) Fontolgatják (~20 év)

2030-ig közel duplájára nőhet a világ nukleárisenergia-termelése

Atomerőművek a világban

13

Új blokkok a szomszédban

• Ausztria - törvény tiltja• Szlovákia - Mochovce-3,-4 és Bohunice-5• Csehország - Temelín-3,-4 és/vagy Dukovány-5• Ukrajna - Hmelnyickaja-3,-4• Románia - Cernavoda-3,-4; 1-2 CANDU • Szerbia - egyelőre nincs szándék• Horvátország - még csak óvatos nyilatkozatok

vannak• Szlovénia - Krsko-2

14

A csehek ~1,5 évvel előttünk.A szlovének velünk szinte szinkronban.

elk

ezd

ett

so

roza

t b

efe

jezé se

• A Parlament elfogadta az új energiapolitikai koncepciót*, mely szerint a Kormány: ...

f) kezdje meg az új atomerőművi kapacitásokra vonatkozó döntés-előkészítő munkát. A szakmai, környezetvédelmi és társadalmi megalapozást követően a beruházás szükségességére, feltételeire, az erőmű típusára és telepítésére vonatkozó javaslatait kellő időben terjessze az Országgyűlés elé;

g) gondoskodjon a nukleáris hulladékok végleges elhelyezésére irányuló programok megfelelő végrehajtásáról és megvalósításáról;

Az új energiapolitikáról

*40/2008. (IV.17.) OGY határozat15

minisztérium

kormány

parlament

Új blokk előfeltétele, időskála

Paks-5

indul?

Paks-6

indul?

2007 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

évek engedélyek

tender

építés tervezés szerelésüzembehelyezés

7. § (2) Új nukleáris létesítmény és radioaktív hulladéktároló létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez, illetőleg meglévő atomerőmű további atomreaktort tartalmazó egységgel való bővítéséhez az Országgyűlés előzetes, elvi hozzájárulása szükséges. Atomtörvény

tanu

lmányok

16

Vállalkozói háttér

•Kutatóintézetek

– akadémiai– egyetemi– ipari

•Erőmű tervező, -beruházó•Bank

– nagy projektek finanszírozásában jártas•Engineering/consulting cég •Ügyvédi irodák

– engedélyezési kérdésekben jártasak•Kommunikációs cégek

– lakossági és politikusi elfogadás elnyerését segítő speciális ismertekkel

17

Alapvetések• Blokkméret: hálózati, gazdasági

számítások– 600-1000-1600 MW Mi szerezhető be?

• Paksi bővítés vs. más telephelyek

• 60 év élettartam• Nyomottvizes reaktor (PWR)• Terheléskövető üzemre alkalmas (50-100%)

ERŐTERV Közlemények

35. szám, 1999

gyorsabb, olcsóbbPakson!

18

Vizsgálatok, dokumentumok

•Áttekintett témakörök1. Termelés, hálózatelemzés2. Energiapolitika, -stratégia3. Gazdaság, kereskedelem4. Elfogadás, kommunikáció5. Nukleáris kérdések, környezetvédelem6. Jogi kérdések

•Elkészült tanulmányok (40-140 oldal)– megvalósíthatósági tanulmány– előzetes környezeti értékelés– elemzés az új atomerőművi blokkok kiégett

fűtőelemeinek és nagyaktivitású radioaktív hulladékainak elhelyezéséről

19

Környezeti hatásvizsgálat

•Előzetes– most csak a parlamenti jóváhagyáshoz szükséges terjedelemben

•Blokkfüggetlen– átfogóan kezeli a típust, teljesítményt,– a potenciális projektek burkoló esetét adja,– csak hűtőtornyos kivitel reális

a környezet jelen állapota,a telephely meglévő létesítményei, terhelhetőségi korlátai,a környezet változása létesítés/üzemelés/üzemzavar/baleset

nyomán,hatótényezők, folyamatok, hatásterület lehatárolása,országhatáron átterjedő hatások,tevékenységek, anyagfelhasználás folyamatábrái,felhagyás hatásai.20

Természetes szellőzésű nedves hűtőtoronySzáraz vagy kompakt hűtőtorony

Hűtőtornyok kellenek

21

Választható technológiák

• Reaktortípus– reális, ajánlott: nyomottvizes (PWR)

• Értékelési szempontokTechnológiaiblokkparaméterek, reaktor és aktív zóna,

üzemanyag,primerköri, szekunderköri

biztonsági rendszerek,konténment és berendezései,irányítástechnika,

blokkvezénylő, ember-gép kapcsolat,

villamos (normál+biztonsági) hálózat, külső kapcsolat,

segédrendszerek (vízüzemi, üzemanyag-tárolás, szellőzés, …)

hulladékkezelés, tárolás, leszerelés

Biztonságivalószínűségi biztonsági elemzés balesetkezelés, külső veszélyek elleni védelem,sugárvédelem, kibocsátásokAES-92

AtomstrojexportAP1000 WestinghouseEPR AREVA ATMEA1 AREVA-MHI

22

Nukleáris üzemanyag• Feltárt uránforrások eloszlása a világban

kitermelési költség < 130 USD/kg

Régiók viszonylag

kis geopolitikai kockázattal

Diverz üzemanyag ellátás

blokkonként 2 évnyi üzemanyagkészlet tárolva!

TVEL – Elektrostal

(alap beszállító)

BNFL, ma Westinghouse

(alternatív beszállító)finn reaktorban kipróbálva,magyar hatóság engedélyezte

09.05.11.Cserháti A.: Atomenergia és energiabiztonság

Engedélyezési eljárások

Atom tvelőzetes parlamenti,

telephelyi,

létesítési,

rendszerekre,

üzembe helyezési,üzemeltetési

Villamosenergia tv

erőmű létesítési,

termelői,

működési/ bővítési

Építési tv

építési,

használatba vételi

Vízjog

elvi,

létesítési,

üzemeltetési

§§ §§

amit lehet, párhuzamosan; leghosszabb akár 5 év is

§

Környezet-védelmi tv

előzetes környezeti vizsgálat,közmeghallg./ Espoo-i egy.,végleges környezeti vizsgálat§

25

Előkészítés elkezdve

Finanszírozás

• Feltételezett forrásigény nagyságrendje – 1000 MW-ra 3000 €/kW 3 Mrd € ~900 Mrd Ft

• Saját forrás és Befektetők (oda viszik a pénzt , ahol megtérül)

● A beruházás üzleti alapon megvalósítható● Költségvetési forrás nem kell● Állami szerepvállalás szükséges

kedvező feltételek teremtése, MVM osztalék meghagyása, tulajdonosi támogatás, garancia elemek

● Kockázatok kezelhetők

26

A döntés, 2009. március• Kormány ülése

– döntés: parlamenttől elvi hozzájárulást kérnek a atomerőmű blokkok építés előkészítéséhez

• Parlament, Gazdasági Bizottság– egyhangúan támogatta a kormány

előterjesztését• Parlament, Környezetvédelmi

Bizottság– 15 igen/1 nem/1 tartózkodás

• Parlament, plenáris ülésmegadta az előzetes elvi engedélyt az

előkészítés megkezdéséhez330 igen/6 nem/10 tartózkodás

27

Kiadványok

Tanulmányokrövidített

változatbanmegjelentek

28

Lakosságiprospektu

smár eljutott

60 ezerháztartásba

29

Lévai projekt• Új MVM előkészítő projekt

indult– Teller lezárva, Lévai megnyitva

• Projekt Alapító Okirat– jóváhagyva

• A projekt célja– Rendszerbe foglalni, megindítani

és végig vinni azokat a teendőket, amelyek révén biztosíthatjuk az Országgyűlési határozatban foglaltak végrehajtását, miközben eljuthatunk a bővítés következő legfontosabb mérföldkövéhez, a tender kiértékeléséig.

30

Projekt munkacsoportok• Munkacsoportok, vezetőik

1.Finanszírozási háttér és a társasági forma (projekttársaság) előkészítése

2.Szállítói tender előkészítése3.Műszaki, elemzési feladatok4.Engedélyezési feladatok5.Jogi feladatok6.Társadalmi elfogadás, lakossági

kommunikáció feladatai7.Társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer8.Előterjesztések előkészítése az előző

feladatok szintéziseként

31

Elvégzett feladatok

– feladatlista részletezés,– csoportközi átfedések, kapcsolatok

= átfedések feltárása, = javaslatok a feladat-elhatárolásra,= kapcsolódások, feltételek, várakozási pontok

előzetes jelzése – erőforrások körvonalazása

= tagok: belső delegálás (MVM csoport, kiemelten PAE)

= vállalkozók: potenciális külső szerződéses partnerek megnevezése

– időigény meghatározása, – költség becslése.

Konzultációk• Potenciális szakmai befektetőkkel

– korábban: EdF, Atel, Fortum, E.ON, RWE, Oroszok

– Szeptemberben ismét: RWE, EdF• Potenciális szállítókkal

– az atomerőművek szakértői szintű ismertetése, – 1-2 napos, több létesítő ország számára:

= ATMEA1 szeminárium, Párizs, június,= AP1000 bevezető kurzus, Pozsony, szeptember.

• Nemzetközi Atomenergia Ügynökségnél– műszaki dokumentumok összeállítása, műhelyek

= pl. szállítói tender előkészítése, Bécs, június

32

Melyiket?

?AP1000, 1000 MW AES-92/AES-2006, 1150 MW

ATMEA1, 1000 MWEPR, 1600 MW33

Ha népszavazásra kerülne sor Ön támogatná egy új atomerőmű blokk építését, amennyiben biztosan a már

meglevő blokkok mellett, a paksi telephelyen létesülne?

34

48 4955

44 4340

37

45

38 38 36 38 39

31

6 85 5 7 7 8 5

9 8 969

5 5 5 6 85 4 5

504850

43

5450

4045

5

0

20

40

60

80

100

1998. nov.(N=1039)

1999. nov.(N=998)

2001.febr.(N=1051)

2002.márc.

(N=1008)

2003. jún.(N=1017)

2004.június

(N=1012)

2005.aug.

(N=1008)

2006.július

(N=1028)

2007.augusztus(N=1049)

2008.augusztus(N=1016)

2009.július

(N=1030)

IgenNemNem szavaznaNT/NV

Az atomerőmű elfogadottsága

35

6773

6873 75 75 76 77

25 24 23 24 23 22 21 23 2320

83

9

3 2 2 2 35 3

7374

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1991-1999(N=11373)

2001. febr.(N=1051)

2002. május(N=1036)

2003. június(N=1017)

2004. június(N=1012)

2005. aug.(N=1008)

2006. július(N=1028)

2007.augusztus(N=1049)

2008.augusztus(N=1016)

2009. július(N=1030)

%

Igen

Nem

NT/NV

Tájékoztató kamion

2009. október 3-án Bodán indult el, s 2010 május végéig 96 településre látogat el.

Összefoglalás

• Az atomerőmű bővítés a legoptimálisabb megoldás a villamosenergia-ellátás „fenntartható” megoldására.

• A Teller projekt az Országgyűlés előzetes döntéséhez szükséges elemzéseket elvégezte az állásfoglalást megalapozta.

• Új előkészítő Lévai projekt elindult.• A projekt MVM beruházásként

megvalósítható, de megfontolható befektetőtársak bevonása.

• A gazdasági válság a projekt folytatását indokolja.

• Feladatok: Engedélyeztetés, tendereztetés, finanszírozás előkészítése.

38