az emberi jogok regionális védelme
DESCRIPTION
Az emberi jogok regionális védelme. 2006. november 7. Kérdés 1. Kell-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? Igen. Lehet-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? (kikényszerítés regionális hatékonyabb). Kérdés 2. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Az emberi jogok regionális védelme
2006. november 7.
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Kérdés 1.
• Kell-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat?
Igen.
• Lehet-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat?(kikényszerítésregionális hatékonyabb)
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Kérdés 2.
Mi a probléma az ENSZ emberi jogvédelmi rendszerével?
• bonyolult, egyezményenként külön-külön bizottság
• nincs univerzális bírói fórum• egyedi ügyeket nem bírálhat el• csak politikai jellegű elmarasztalás
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Hol alakultak ki regionális emberi jogvédelmi rendszerek?
Amerika(Amerikai Államok Szervezete)
Afrika (Afrikai Egységszervezet Afrikai Unió)
Európa(Európa Tanács)
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Regionális EJvédelem1.
1969 Emberi Jogok Amerikai Egyezménye ( 1978)
-------------------------------------------ellenőrző rendszer:
EJ Amerikaközi Bizottsága
EJ Amerikaközi Bírósága
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Regionális EJvédelem 2.1981 Ember és Népek jogainak Afrikai Kartája ( 1986)(Banjuli Karta)
------------------------------------------- Ellenőrző rendszer:
• Emberek és Népek Jogainak Afrikai Bizottsága
• …Bíróság…?
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Regionális EJvédelem 3.
1950 Európai Emberi Jogi
Egyezmény ( 1953)
-------------------------------Ellenőrző mechanizmus
• <EJE Bizottsága>
• EJE Bírósága
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Európa Tanács
Történet: 1949 10 európai ország megalapítjaMa: 46 tagállamMo.: 1990. november 16.
Feladata: P, SZ, J, K együttműködés előmozdítása
Szervei: Parlamenti KGY – Miniszteri BizottságEmberi jogok Európai bírósága
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Emberi Jogok Európai Egyezménye
Előzmény: 1949 ET alapító szerződése
ET Parl. Közgyűlése
1950. november 4. Róma------------------------------------
• 14 cikk• 46 tagállam
• 14 kiegészítő jkv.
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Egy elfogadható megoldás?
Schenk B. 2006. november 7. BCE
EJEB eljárása 1.
Tagok – tagállamok számának mf.
Ítélkezés rendje – 3 tagú tanácsok: elf 7 tagú tanácsok: érdemi
17 tagú: FLBEJEBiz (R.I.P.)
Schenk B. 2006. november 7. BCE
EJEB eljárása 2.EJEB vizsgálja:
EJEE-ben részes tagállamok
hatóságai, állami szervei
megsértik az EJEE-ben foglalt emberi jogokat
EJEB nem fellebbezési fórum
Schenk B. 2006. november 7. BCE
EJEB eljárása 3.Kérelmező
-------------------
(kérelmező nem feltétlenül EJEE-ben részes tagállam állampolgára)
Állam-------------------------------
EJEE-ben részes tagállam
Lényeg: Jsértést EJEE-ben részes tagállam joghatósága alatt kövessék el
Schenk B. 2006. november 7. BCE
EJEB eljárásának szakaszaiElfogadhatósági
szakaszHA
HA
végleges
Érdemi szakasz
Békéltetés
Érdemi vizsgálat
Határozat Vh.
Fellebbezés?
Schenk B. 2006. november 7. BCE
EJEB eljárása 5.
EJEB- nak minden beadványt vizsgálnia kell?
--------------------------------------------------EJEB érdemi vizsgálat nélkül elutasítja beadványt, ha
• nem EJEE• nem megfelelő fél• RJK nem történt meg• 6 hónap
Schenk B. 2006. november 7. BCE
EJEB eljárása 6.EJEB megteheti-----------------------
„igazságos elégtétel”
azaz
- Kártérítés
- Jogsértő tagállam elmarasztalása
- Jogsértő tagállam kötelezése kérelmező perköltségének
megtérítésére(ha nem: csak saját)
EJEB nem teheti meg-----------------------------
kérelmező nevében fellépés a hatóságnál
nemzeti hatóságok határozatainak
megváltoztatása
nemzeti jogszabály hk.
Schenk B. 2006. november 7. BCE
EJEB ~ Mo.Magyarország elismeri EJEB joghatóságát: 1993
Tipikus magyar kérelem: 6. § megsértése (Adelmanné-effektus)
Gyakori még: 3.§, 5.§
1999. év 1 ítélet2000. év 1 ítélet2001. év 2 ítélet2002. év 1 ítélet2003. év 13 ítélet2004. év 20 ítélet2005. év 17 ítélet
Schenk B. 2006. november 7. BCE
A világ leghatékonyabb ítélkező fóruma?
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Alapjogvédelem az Európai Unióban
EU Alapjogi Karta még nem kötelező erejű dokumentum
EU alapjog-védelmének lényege: uniós állampolgárnak biztosítson EJ-katuniós intézmények ~ uniós állampolgár
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Szigorúan tilos összekeverni Európa Tanács és Európai Unió keretében
kialakuló emberi jogvédelmi rendszer
Európa Tanács és Európai Tanács
Emberi Jogok Európai Egyezménye és Alapjogi Karta
Európai Emberi Jogi Bíróság (Strasbourg) és Európai Bíróság (Luxemburg)
Európai Emberi jogi Bíróság és hágai Nemzetközi Bíróság
Schenk B. 2006. november 7. BCE
Köszönöm a figyelmüket!
A házi feladatok javítása folyamatban van.