az intolerancia különbségei a fiatalok lakóhelyi csoportjai között

Az intolerancia különbségei a fiatalok lakóhelyi csoportjai között

Csákó MihályWJLF/ELTE Tá[email protected]

Konfliktus és társadalmi innovációa Magyar Szociológiai Társaság éves konferenciája

2010. november 5-7., Budapest, Wesley János Lelkészképző Főiskola

A MSZT 2010. évi konferenciája

Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei

2

Tárgyunk

A tolerancia és intolerancia kérdése gyakran volt kutatás tárgya a rend-szerváltás óta Magyarországon.Ez az előadás azzal tűnik ki, hogy serdülőknél, tehát kialakulásának egyik pillanatában vizsgálja az intoleranciát.



3

Adataink forrása

• Több megyére és a fővárosra reprezentatív középiskolás mintán végeztünk politikai szocializációs vizsgálatot 2005-ben és 2008-ban.

• Vagyis két kohorsz adatai állnak rendelkezésünkre, amelyek három év távolságban követik egymást.



4

A változók

Az intolerancia mérésére azt a kérdést használom, amely így szólt:

„Mit szólnál hozzá, ha padtársad a következő csoportok tagja lenne?

A csoportok: arab/ cigány/ erdélyi magyar/ finn/ horvát/ kínai/ kongói/ német/ orosz/ román/ szerb/ szlovák/ zsidó

A válaszlehetőségek: Zavarna /Nem zavarna



5

Alapeloszlások: zavarna %2008 2005

arab 20 20cigány 51 44erdélyi magyar

7 7

finn 9 9horvát 11 10kínai 24 23kongói 22 21német 12 11orosz 19 18román 33 29szerb 20 23szlovák 23 14zsidó 32 26



6

Alapeloszlás - rendezveA KÖZÉPISKOLÁSOK MEKKORA RÉSZÉT ZAVARNÁ, HA "MÁS" PADTÁRSA LENNE

0

10

20

30

40

50

60

Padtársak nemzetisége

%

20052008



7

Az elutasítások száma



8

Az antiszemitizmusról

• Hajlamosak voltunk azt mondani: az antiszemitizmus már nem igazán veszélyes, átadja helyét a cigány-ellenességnek.

• Ez így nem tartható: az antiszemitiz-mus jelen van, csak jórészt össze-kapcsolódik a cigányellenességgel.



9

Zsidó vagy cigány - 2005

cigány nem zavarná

cigány zavarná05

101520253035404550

%

MILYEN ARÁNYBAN ZAVARNÁEGY ZSIDÓ VAGY EGY CIGÁNY

PADTÁRS A KÖZÉPISKOLÁSOKAT?



10

Zsidó vagy cigány – 2008CIGÁNY ÉS ZSIDÓ PADTÁRS ELUTASÍTÁSÁNAK

ARÁNYA - 2005, 2008

48,2 41,5

6,56,4

25,226,7

20,1 25,4

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

2005 2008

Év

%

Mindkettő zavarnáCsak a cigány zavarnáCsak a zsidó zavarnáEgyik sem zavarná



11

A cigányellenességről

A CIGÁNYOK ÉS A ZSIDÓK ELUTASÍTÁSÁNAK ARÁNYA (%) AZOK KÖZÖTT, AKIKET CSAK

EGY CSOPORT ZAVARNA

2005 2008

Cigányok 78,9 76,6

Zsidók 8,5 8,7



12

Az intolerancia fajtáiról

• Egyes népek elutasítása• antiszemitizmus • cigányellenesség

• Népcsoportok elutasítása• rasszizmus• nacionalizmus (Kárpát medencei)

• Általános xenofóbia• minden idegen elutasítása



13

Területi különbségek 1: iskolaAZ INTOLERANCIA FAJTÁINAK ARÁNYA AZ ISKOLA

SZÉKHELYE SZERINT, 2008

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Budapest Baranya Fejér Hajdú-Bihar

Szabolcs-Sz-B.

%

cigányzsidószínesszomszédidegenek



14

Területi különbségek 2: lakóhelyAZ INTOLERANCIA FAJTÁINAK ARÁNYA (%)

A FIATALOK LAKÓHELYE SZERINT, 2008

0

10

20

30

40

50

60

70

Főváros Megye-székhely

>5000 fő <5000 fő

Lakóhely

%

cigányzsidószínesszomszédidegenek



15

Iskola és lakóhely: BudapestAZ INTOLERANCIA FAJTÁINAK ARÁNYA (%) BUDAPEST KÖZÉPISKOLÁIBAN A TANULÓK LAKÓHELYE SZERINT

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Főváros megyeszh >5000 fő <5000 fő

Lakóhely

%

cigányzsidószínesszomszédidegen



16

Iskola és lakóhely: megyékA NACIONALISTA HAJLAM ARÁNYA (%) NÉGY

MEGYE KÖZÉPISKOLÁIBAN A TANULÓK LAKÓHELYE SZERINT

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Baranya Fejér Hajdú-Bihar Szabolcs-SZ-B.

Megyék

%Megyeszh>5000 fő<5000 fő



17

A rasszizmus teljes képe 1.



18

A rasszizmus teljes képe 2.



19

Két intolerancia mutatóA rasszista hajlam mutatójául az elutasított színesbőrű-ek és az összes elutasítottak hányadosát, a nacionalista hajlam mutatója-ként pedig az elutasított szomszéd-népek és az összes elutasítás hányadosát használom.

A nacionalista hajlam (NH) és a rasszista hajlam (RH) aránya

Az iskola NH 2008 RH 2008székhelye Átlag Szórás N Átlag Szórás N

Budapest 0,1530 0,2211 837 0,0871 0,1733 837

Baranya 0,1469 0,2237 997 0,1111 0,2031 997

Fejér 0,1462 0,1996 941 0,1085 0,1996 941

Hajdú-Bihar 0,1816 0,2189 1014 0,1263 0,1888 1014

Szabolcs-Sz-B. 0,1511 0,2124 766 0,1284 0,1916 766

Stat. eta=0,062 p=0,001 eta=0,075 p<0,001



20

Két intolerancia mutató

A fiatal NH 2008 RH 2008lakóhelye Átlag Szórás N Átlag Szórás N

Budapest 0,1524 0,2239 565 0,0831 0,1715 565

Megyeszékhely 0,1781 0,2327 1043 0,1157 0,1933 1043

>5000 fő 0,1629 0,2232 1438 0,1235 0,1982 1438

<5000 fő 0,1335 0,2044 1415 0,1088 0,1872 1415

Stat. eta=0,065 p<0,001 eta=0,078 p<0,001



21

A nacionalista és rasszista hajlamok eloszlása Budapesten



22

Néhány következtetés• A középiskolások között kimutatható a cigányok-

kal, a zsidókkal, a színesbőrűekkel és a szom-széd népekkel szembeni intolerancia, sőt a xenofóbia jelei is.

• A különböző megyékben tanuló fiatalok eltérő mértékben mutatják ezeket: a dunántúli megyék-ben gyengébben, a tiszántúli megyékben erő-sebben, leggyengébben pedig a fővárosban.

• Az ellenérzés a cigányokkal szemben a legerősebb, második a szomszéd népekkel szembeni nacionalista elutasítás.



23

Néhány következtetés• Az antiszemitizmus csak negyedik a sorban, de

tartani lehet attól, hogy az intolerancia többi fajtájának kibontakozása ismét erősíteni fogja.

• A lakóhely hatása keresztezi az iskola szék-helyének a hatását: Budapesten elsősorban megyeszékhelyekről bejáró fiatalok emelik meg a nacionalista hajlam és a cigányellenesség gyakoriságát.

• A nacionalista hajlam a dunántúli megyékben a megyeszékelyen lakók között, a tiszántúli megyékben a többi város és nagyközség lakói között a leggyakoribb.



24

Néhány következtetés

• A kisközségek (<5000 fő) lakói között a legala-csonyabb mind a nacionalizmus mind a rassziz-mus nyomainak előfordulása. A megyeszékhe-lyek lakói viszont a leggyakrabban mutatják ezeket.

• A fővároson belül a munkáskerületekben lakók között alacsonyabb, és a budai elitkerületekben lakók között a legmagasabb mind a nacionalista, mind a rasszista hajlam megnyilvánulása.



25

Köszönöm a figyelmet.

Csákó Mihály

az intolerancia különbségei a fiatalok lakóhelyi csoportjai között

Documents