A vizsgálat céljaAz okszerű és eredményes őzgazdálkodás szempontjából fontosnak ítélt adatok gyűjtése és azok alkalmazása

A megyei adatok és a szakirodalmi adatok összevetése és azok adaptálása a megye őzgazdálkodásába

A felmérni kíván adatokaz őzállomány nagyságaaz állomány ivararányaa tavaszig felnevelt szaporulat nagysága

(gida/suta)az állomány szaporodási mutatói (magzatszám,

magzat ivari megoszlása, mérete, stb.)a nyár végéig felnevelt szaporulat aránya

(gida/suta)az állományok általános egészségügyi állapotaa területre kijuttatott takarmányok minősége

(mikotoxikológiai vonatkozásban)

A mintaterületekJogosult

vadászterület nagysága (ha)

Dunaföldvári Vt. 8 965

Bölcskei Tátorjános Ve. 4 731Madocsai Földtulajdonosok Vt.

4 265

Dunakömlődi Vt. 4 791

Szentgyörgy Vt. 4 453

Új Élet Vt. 3 548

Gerjeni GE-FA Vt. 4 798

Dunagyöngye Vt. 5 650

Tengelici Vt. 6 732

Tolna-Fácánkerti Vt. 7 290

Mindösszesen 55 223

Állománybecslés Tél végi, kora tavaszi időszakban a „Tengelici

számlálás” módszere szerint, legalább 2 – 3 alkalommal állományszámlálást, ivari megoszlást és a tavaszig felnevelt szaporulat felmérést kell elvégezni.

Fontos szempont: az útvonal bejárása során a vadászterület lehetőleg minden területrésze áttekinthető legyen – természetesen távcső használatával –, azaz ne maradjanak úgynevezett „fehér foltok”.

Az állománybecslés útvonalának megtervezése

A további feladatokA nyár végi szaporulat felmérése: A

kalászos gabonák betakarítását követően a sutákkal együtt lévő gidák megszámlálása. Módja és a felmérést végző személyek megegyeznek az előzőekben ismertetettekkel.

Eredménye: a ténylegesen hasznosítható egyedszám

Magzatszám vizsgálat: A suta vadászati idényben az elejtett egyedek magzatszám vizsgálata boncolás során.

Eredménye: a pontosabb tervezés lehetősége

A takarmányok mikotoxicitásának vizsgálata: Vadászterületenként minden (szemes) az etetőbe kijuttatott takarmányból mintát kell venni. A mintát a vizsgálatra kijelölt takarmányvizsgáló laboratóriumba juttatjuk el.

Eredménye: a káros mikotoxinok kiszűréseVadegészségügyi állapot vizsgálata: az

elejtett egyedek vizsgálata a helyszínen – elváltozás esetén állatorvos bevonásával. Parazitológiai és kondícióvizsgálat.

Eredmény: a mintaterületek őzállományának állategészségügyi állapotának megismerése = szükséges vadgazdálkodási lépések megtétele.

Az eddigi eredmények ismertetéseA jogosultak által becsült őzállomány és a

közös program során számlált őzállomány átlagosan 847 darabbal tért el (25%).

Az ivararány megfelelt a szakirodalmi adatoknak.

A tavaszig felnevelt szaporulat átlagosan 0,5 gida/suta (0,3-0,7)

Az állománysűrűség átlagosan 4,4 egyed/km2 (1,7-6,4)

560

350

265

352

309

194

230

275

320

400

292

204

272

218

244

131

280298

344

127

0

100

200

300

400

500

600

450110 450210 450310 450510 450910 451010 451020 451110 451410 451510

jogosult becslése

közös becslés

1,45

0,89

1,08

1,341,37

1,53

1,441,48

1,34

0,62

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

450110 450210 450310 450510 450910 451010 451020 451110 451410 451510

ivararány suta/bak

átlag

0,32

0,48

0,68

0,45 0,45

0,49

0,57

0,49 0,49

0,65

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

450110 450210 450310 450510 450910 451010 451020 451110 451410 451510

gida/suta

átlag

Eredmények értékeléseAz ivararány vonatozásában a szakirodalmi

adatoktól jelentős eltérést nem tapasztaltunkA szaporulat mennyisége az irodalmi adatok

szerint 0,28-0,78 között ingadozhat. A vizsgált területeken a felnevelt szaporulat értéke a két szélsőérték között változott.

A jogosultak által végzett becslések és a program során közösen elvégzett becslések eltérései azonban felhívják a figyelmet apróbb szakmai hibákra (M-6 építése)

A nyár végéig felnevelt szaporulat: átlagosan 0,77 gida/suta értéket kaptunk 0,65 és 0,89 db gida/suta szélsőérték mellett.

Az egy sutára eső gidaszám a legtöbb suta esetében egy volt (48,5%) az ikergida arány mindössze 12,7% volt és csak egy esetben láttunk három gidát vezető sutát. Az ünőket kizáró korrekciót követően a suták 31,9%-a nem vezetett gidát.

Mintaterületsuta (n)

korrigált suta

(n)

gida

(n)

egy sutára eső gidaszám

alakulása (db)

egy sutára eső gidaszám arányának

alakulása (%)

gida/suta (db)

korrigált gida/suta

(db)

        0 1 2 3 0 1 2 3    

Dunaföldvári Vt. 39 34 24 15 14 5 0 44.141.214.7 0.0 0.62 0.71

Bölcskei Tátorjános Ve.

21 19 17 5 11 3 0 26.357.915.8 0.0 0.81 0.89

Madocsai Földtulajdonosok Vt.

30 27 23 10 11 6 0 37.040.722.2 0.0 0.77 0.85

Dunakömlődi Vt. Na.

Szentgyörgy Vt. Na.

Új Élet Vt. 63 47 41 12 29 6 0 25.561.712.8 0.0 0.65 0.87

Gerjeni GE-FA Vt. Na.

Dunagyöngye Vt. 44 40 29 13 25 2 0 32.562.5 5.0 0.0 0.66 0.73

Tengelici Vt. 46 37 28 10 9 4 0 27.024.310.8 0.0 0.61 0.76

Újbarázda Vt. 56 51 33 14 20 5 3 27.539.2 9.8 5.9 0.59 0.65

Tolna-Fácánkerti Vt.

27 24 19 10 9 5 0 41.737.520.8 0.0 0.70 0.79

Mindösszesen 326 279 214 89 128 36 331.9

45.9

12.9

1.1 0.66 0.77

átlagkor 4,2

vesezsír index 1,79

zsigerelt súly 16,4 kg

sárgatest 2,26 db/suta

Az eredmények összefoglalásaA vizsgált őzállományok ivararánya nem mutatott

jelentős eltolódást semelyik ivar irányábaAz állományok potenciális szaporodóképessége

más hazai és külföldi vizsgálat eredményeivel megegyezett

A tavaszig felnevelt szaporulat aránya más vizsgálat eredményeivel összevetve jónak volt mondható

A nyár végéig felnevelt szaporulat aránya a 2009-es évben más vizsgálati eredményekkel összevetve, azoktól jelentősen elmaradt

Az állományok kondíciója jónak volt mondható

KövetkeztetésekAz ivararányt a jelenlegi vadgazdálkodási

gyakorlat nem befolyásolja negatívanA becslések pontossága megkérdőjelezhetőA gidák körében jelentős nyári veszteségekre

számíthatunkFontos, hogy a hasznosítást ne kezdjük meg a

nyár végi állományfelmérések előttA tavaszi becsléseket február-március

hónapban el kell végezni, a hasznosítás előttit szeptember-október hónapokban

Az őzállomány hasznosításának jelenlegi gyakorlataA hasznosítás mértéke átlagosan nem éri el a

20%-otA nem ismert „hasznosítással” együtt azonban

ennél biztosan nagyobb arányúA legtöbb jogosult nem hasznosítja a tarvadatAz őz nem skótwhisky! Amit nem hasznosítunk

azt a természet hasznosítja, de abból nem keletkezik árbevétel

Mindezekkel együtt a hasznosítás mértékét emelni csak folyamatos kontroll mellett szabad (az idei tél elhullási tapasztalata)

hónapállomán

yeltartó-

képesség

Hasznosítás (20% és csak bak)

hasznosított

állomány

március 200 200 0 200

április 200 300 7 193

május 400 400 8 392

június 320 400 0 320

július 290 400 3 287

augusztus 280 400 2 278

szeptember 270 350 0 270

október 270 300 0 270

november 270 200 0 270

december 270 200 0 270

január 260 200 0 260

február 250 200 0 250

A vizsgálat eredményei a A vizsgálat eredményei a vadászatra jogosultak és a vadászatra jogosultak és a vadászati hatóság számára vadászati hatóság számára egyaránt alapul egyaránt alapul szolgálhatnak (és kell hogy szolgálhatnak (és kell hogy szolgáljanak) az éves lelövési szolgáljanak) az éves lelövési tervek elkészítése során.tervek elkészítése során.

Köszönetnyilvánítás illeti,elsősorban a közreműködő vadásztársaságokat, részükről a munkában résztvevő személyeket, valamint a

a vadászati hatóság dolgozóit