base de datos de propiedades edafológicas de los suelos
TRANSCRIPT
Informes Técnicos Ciemat 891abril, 1999
Base de Datos de PropiedadesEdafológicas de los Suelos Españoles.Volumen VE'.CASmLA-LAMANCHA(a):Toledo y Ciudad Real
C. TruebaR. MillánT. SchmidC. LagoC. RoqueroM. Magister
Departamento de Impacto Ambiental de la Energía
Toda correspondenica en relación con este trabajo debe dirigirse al Servicio de
Información y Documentación, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y
Tecnológicas, Ciudad Universitaria, 28040-MADRID, ESPAÑA.
Las solicitudes de ejemplares deben dirigirse a este mismo Servicio.
Los descriptores se han seleccionado del Thesauro del DOE para describir las materias
que contiene este informe con vistas a su recuperación. La catalogación se ha hecho
utilizando el documento DOE/TIC-4602 (Rev. 1) Descriptive Cataloguing On-Line, y la
clasificación de acuerdo con el documento DOE/TIC.4584-R7 Subject Categories and Scope
publicados por el Office of Scientific and Technical Information del Departamento de Energía
de ios Estdos Unidos.
Se autoriza la reproducción de los resúmenes analíticos que aparecen en estapublicación.
Depósito Legal: M -14226-1995ISSN: 1135-9420ÑIPO: 238-99-003-5
Editorial CIEMAT
CLASIFICACIÓN DOE Y DESCRIPTORES
540230
SOILS; SOIL CHEMISTRY; SOIL MECHANICS; RADIONUCLIDE MIGRATION; DATA
BASE MANAGEMENT: DATA COMPILARON: SPAIN:
"Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos Españoles.Volumen VIII.- Castilla-La Mancha (a): Toledo y Ciudad Real"
Trueba, C; Millán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT)Roquero, C; Magister, M. (UPM)
127 pp. 1 fig. 32 refs.
Resumen:
La vulnerabilidad de un suelo a una posible contaminación accidental por Cs-137 y Sr-90, depende, entreotras, de las características edáficas que dicho suelo presente. El Departamento de Impacto Ambiental dela Energía del CIEMAT, está llevando acabo una evaluación de la vulnerabilidad radiológica de los distin-tos tipos de suelos de la España peninsular, lo que requiere del conocimiento de las propiedadesedafológicas propias de cada uno de ellos.
Para este fin se ha realizado una recopilación bibliográfica de perfiles edáficos, destinada a la caracteriza-ción de los distintos tipos de suelos y a la creación de una base de datos de propiedades edafológicas. Laheterogeneidad de la bibliografía disponible sobre el tema, no solo respecto al año de su publicación sinotambién al tipo de fuente documental, ha hecho necesario un importante esfuerzo de normalización ytratamiento de la información, para homogeneizar la caracterización previa a su incorporación a dichabase de datos.
Este volumen presenta los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, así como laspropiedades edafológicas que presentan los suelos de las provincias de Toledo y Ciudad Real de la Comu-nidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
"Soil Properties Datábase of Spanish Soils.Volumen VIII.- Castilla-La Mancha (a): Toledo and Ciudad Real"
Trueba, C; Miilán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT)Roquero, C; Magister, M. (UPM)
127 pp. 1 fig. 32 refs.
Abstract:
The soil vulnerability determines the sensitivity of the soil after an accidental radioactive contamination dueto Cs-137 and Sr-90. The Departamento de Impacto Ambiental de la Energía of CIEMAT ¡s carrying outan assessment of the radiological vulnerability of the different Spanish soils found on the Iberian Península.This requires the knowledge of the soil properties forthe various types of existing soils.
In orderto achievethisaim, abibliographical compilation ofsoil profileshas been made to characterize thedifferent soil types and créate a datábase of their properties. Depending on the year of publication and thetype of documentary source, the information compiled from the available bibliography is veryheterogeneous. Therefore, an important effort has been made to normaüze and process the ¡nformationprior to its incorporation to the datábase.
This volume presents the criteria appüed to normalize and process the data as well as the soil properties ofthe various soil types belonging to the provinces of Toledo and Ciudad Real of the Comunidad Autónomade Castilla-La Mancha.
AGRADECIMIENTOS
En la creación de la base de datos y gestión informática de la información se ha contado, en
sucesivas etapas del proyecto, con la participación de Dña. Nuria Rodríguez, Dña. Montserrat
Moraleda, Dña. Mercedes Alonso, D. Carlos Giménez (todos ellos del Departamento de
Impacto Ambiental de la Energía) y D. José Moraño (Departamento de Informática).
ÍNDICE
PROLOGO 1
1. INTRODUCCIÓN 3
2. PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTLYIACIÓN DE
LOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD 4
3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLOGICA 5
4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS
DATOS 8
5. SUELOS DE TOLEDO Y CIUDAD REAL DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA
DE CASTILLA-LA MANCHA 16
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 22
APÉNDICE I.- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990.
23
APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DE
INFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LA
CARACTERIZACIÓN 27
APÉNDICE III.- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS
PERTENECIENTES A LAS PROVINCIAS DE TOLEDO Y
CIUDAD REAL 31
APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LA COMUNIDAD
AUTÓNOMA DE CASTILLA-LA MANCHA (a) 117
ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS
TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil 6
TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación del color, límite y compactación..9
TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA 9
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura 10
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura 11
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos 12
TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases 14
TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datos
edafológicos 16
TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Castilla-La
Mancha(a): Toledo y Ciudad Real 17
TABLA I.I.- Correspondencia de la Leyenda FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990
[FAO90] 25
TABLA n.l.-Valores de la CIC de la MO (p), en función de su grado de evolución 30
FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA 10
PROLOGO
El objetivo básico del proyecto "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los
Suelos Españoles", consiste en la asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos
del impacto radiológico que se derivaría de una potencial contaminación accidental por Cs-137
y Sr-90. a los distintos tipos de suelos peninsulares. Dicho proyecto se enmarca en el
Programa de Protección Radiológica por Intervención del CIEMAT y cuenta con la
financiación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Empresa Nacional de Residuos
Radiactivos (ENRESA), formando parte de sus respectivos planes de I + D.
El cumplimiento de este objetivo, no solo requiere del desarrollo de una metodología de
estimación de los índices de vulnerabilidad, sino también de una base de datos de propiedades
edafológicas que cumpla las necesidades de dicha metodología. Sin embargo, cuando se inició
el proyecto se evidenció por una parte, la inexistencia de una base de datos que a nivel
nacional tuviera toda la información edafológica necesaria y fuera lo suficientemente
representativa para el objetivo del proyecto. Por otra parte, las fuentes bibiográficas
consultadas presentan, según el año de su publicación y los autores, distintas clasificaciones
de suelos y distintas determinaciones de algunas de sus propiedades morfológicas y analíticas,
lo que dificulta una caracterización homogénea de los distintos suelos peninsulares.
Para resolver esta carencia, se estableció un Acuerdo de Colaboración con la Universidad
Politécnica de Madrid (UPM), por medio del cual se determinaron los criterios a seguir para
realizar una adecuada caracterización edafológica de los suelos peninsulares, siguiendo el
objetivo del proyecto, a partir de la información bibliográfica existente de perfiles de suelo.
El fin es introducir toda la información en una base de datos diseñada a tal efecto.
La información edafológica, recopilada a nivel provincial, está estructurada en forma de
fichas, en las que además de los datos morfológicos y analíticos de los perfiles, se facilita su
localización geográfica, el uso del suelo, su pendiente y la fuente bibliográfica consultada.
Dado el elevado número de datos que se han recopliado. pertenecientes a cerca de 2.500
perfiles de suelo para toda la península, se prevé editar, para facilitar su manejo, toda esta
información en CD-ROM.
Debido a la importancia que este trabajo supone no solo para este proyecto, sino para otros
relacionados con el tema, las propiedades edafológicas de los suelos a nivel provincial y los
criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, se presentan en quince
volúmenes, el octavo de los cuales corresponde a las provincias de Toledo y Ciudad Real
pertenecientes a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
1. INTRODUCCIÓN.
La contaminación radiológica del suelo como consecuencia de un accidente nuclear, lleva
implícito un riesgo a la población, tanto por irradiación externa como a través de la cadena
alimentaria. La estrategia de intervención, tendente a evitar o reducir dicho riesgo, es un
proceso complejo que debe optimizarse y justificarse, y entre otros dependerá del
comportamiento del material radiactivo en el suelo.
De los numerosos estudios y trabajos experimentales realizados durante los últimos años, y en
particular tras el accidente de Chernobyl, se deduce que el comportamiento de los
radionucleidos en el suelo varía, en función de las propiedades edafológicas inherentes a cada
tipo de suelo y en particular de aquellas propiedades específicas que gobiernan los procesos
de retención y biodisponibilidad a lo largo del tiempo.
Sin embargo, la mayoría de la información experimental disponible está referida a suelos del
Norte de Europa que resultaron afectados por la dispersión de la contaminación y, que no
poseen las características propias de los suelos del Sur de Europa. En principio, el
comportamiento de los radionucleidos en aquellos suelos no parece directamente extrapolable
a estos, sino que require un estudio previo de los procesos responsables de dicho
comportamiento y de como estos están relacionados con las propiedades edafológicas.
El proyecto de Investigación "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los Suelos
Españoles" que se desarrolla dentro del Programa de Protección Radiológica por Intervención
del CIEMAT, está dirigido a predecir el comportamiento del Cs-137 y del Sr-90 en los
distintos suelos peninsulares, a partir del análisis de las propiedades edafológicas que presentan
cada uno de ellos. Esto conducirá a establecer una categorización de los suelos mediante la
asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos del riesgo radiológico, que
permitiría en caso de que tuviera lugar un accidente nuclear, que por una parte se pudiera
hacer una predicción de las dosis que recibiría la población, y por otra se pudiera establecer
la adecuada estrategia de intervención." C *
La fase del proyecto, que constituye además la base sobre la que realizar la estimación de la
vulnerabilidad radiológica, consiste en la caracterización edafológica de los suelos peninsulares
españoles y el análisis de su representatividad a escala 1:1.000.000. que se ha tomado como
la más adecuada para el ámbito peninsular.
El presente documento, además de hacer una breve referencia de los procesos responsables del
comportamiento de los radionucleidos en el suelo y de las propiedades edáficas que influyen
en ellos, describe como se ha realizado la caracterización edafológica, los criterios seguidos
para la normalización y tratamiento de los datos y presenta finalmente para las provincias de
3
Toledo y Ciudad Real de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha los tipos de suelos
más característicos y los valores de sus propiedades edafológicas.
2. PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DELOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD.
El comportamiento de los radionucleidos cesio y estroncio en el suelo que ha sido considerado
en la metodología [Trueba97]. se resume en los siguientes procesos:
* Entrada en el suelo. La entrada de los radionucleidos en el suelo se va a hacer por
vía acuosa, por lo que dependerá de la forma química del depósito, que ha de ser
soluble y de la tasa o velocidad de infiltración.
* Migración y distribución vertical. El movimiento del radionucleido a través del perfil
del suelo se produce, fundamentalmente, con el movimiento de la fase líquida o
solución del suelo y, por tanto, dependerá de la permeabilidad de cada uno de los
horizontes del suelo. La cantidad de agua retenida en cada horizonte determina su
distribución en el perfil.
* Sorción /desorción. Debido a reacciones de intercambio, el radionucleido queda
retenido el la fase sólida del suelo, bien en forma intercambiable, bien fijado en la
estructura cristalina de sus componentes.
De acuerdo con este comportamiento, los procesos de retención y biodisponibilidad de los
radionucleidos en el suelo a lo largo del tiempo dependerán de la capacidad que tenga el suelo
de infiltrar el agua que contiene a los contaminantes en solución, de la capacidad que tenga de
retener físicamente ese agua y. de la capacidad de retención físico-química que tengan sus
componentes.
Estos procesos se encuentran explicados con mayor detalle en el informe [Trueba97], así como
la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad. En este documento solo se va
a hacer referencia a las propiedades edáficas condicionantes de estos procesos y que van a
servir de base para la caracterización edafológica.
La capacidad de infiltración viene condicionada por las siguientes propiedades edáficas: la
textura, la estructura y la capacidad de intercambio canónico de la arcilla presente.
La capacidad de retención hídrica está condicionada por: el contenido en humedad, la densidad
aparente, la granulometría y el contenido en materia orgánica.
La capacidad de retención físico-química viene condicionada por: la capacidad de intercambio
catiónico, el pH y el contenido en Ca y K intercambiable, análogos naturales del Sr y del Cs
respectivamente.
3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLÓGICA.
El conocimiento de los distintos tipos de suelos que integran el territorio peninsular español
y de los valores que en ellos presentan las propiedades edafológicas de influencia en la
vulnerabilidad, se realiza a partir de lo que se denominan perfiles edáficos. El perfil es un
corte vertical del terreno, que permite estudiar el suelo en su conjunto desde su superficie hasta
el material originario.
Al observar un perfil pueden distinguirse capas que se denominan horizontes, cuya presencia
es el resultado de la evolución o génesis del suelo a partir de un material originario. Los
horizontes están relacionados entre sí por los procesos formadores. Cada horizonte puede
presentar, en un mismo perfil, valores diferentes de sus propiedades edafológicas, de ahí la
importancia de su identificación para estudiarlos, describirlos y muestrearlos separadamente.
La caracterización edafológica de los tipos de suelos mayoritarios de la España peninsular se
ha realizado a partir de una recopilación bibliográfica, a nivel provincial, de estudios de suelos
que contienen las propiedades morfológicas y analíticas de perfiles edáficos. La recopilación
bibliográfica y selección ha sido llevada a cabo conjuntamente por la UPM y C1EMAT.
habiéndose recogido cerca de 2.500 perfiles para la totalidad del territorio peninsular.
El criterio establecido por la UPM para determinar el número mínimo de perfiles
representativos de los suelos de una provincia, es el de considerar su superficie (en hectáreas)
y el número de hojas de Mapa Topográfico Nacional (MTN) a escala 1:50.000 existentes en
la misma. Esto supone un perfil representativo para cada una de las hojas, lo que para una
escala a nivel peninsular de 1:1.000.000 se considera satisfactorio.
Con objeto de poder sistematizar, estructurar y organizar del modo más eficaz, de acuerdo con
el objetivo básico del proyecto, toda la información que describe un perfil, se diseñó junto con
la UPM una ficha técnica como la que se muestra en la Tabla 1. En la que se recoge la
siguiente información:
* Situación del perfil: Provincia, término municipal y referencias a su situación concreta
dentro del mismo, siempre que esta información figure en la fuente bibliográfica;
localización geográfica, bien en coordenadas geográficas expresadas en grados, minutos
y segundos e indicándose su orientación (W/E). bien en coordenadas UTM: altitud
expresada en metros sobre el nivel del mar. pendiente en % y usos del suelo.
TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil.
CLASIFICACIÓN
FICHAN0.:
HOJA MTN nu.:
Provincia:
Situación:
Uso:
FUENTE:
Term. municipal:
Pendiente: %
Longitud :(W/E) " ' "
Latitud: " ' "
UTM:
Altitud: ni
PERFIL:
USDA - SOIL TAXONOMY (1975):
Levenda FAO (1974):
DATOS MORFOLÓGICOS
HorizonteProf.
(cm)Color Límite Textura Estructura Compact. Raíces
Infiltrac.
(mili h'1)
DATOS ANALÍTICOS
HorizonteProf.
(cm)PH
(H:O)
CE
(mScní1)
(ext.sat)
CalizaCV
/c
Densid.aparenteíg enr)
Elem
grues%
Granulometría (USDA. ISSS)
Arena (%)
siruesa fina
Limoc/, ' C
Are.%
DATOS ANALÍTICOS (cont.)
HorizonteMateria
orgánica
%
C/NCationes (emol kg"!)
Ca Mg Na K S T
V-S/Tc//C
OBSERVACIONES:
Fuente bibliográfica: Referencia bibliográfica de la que se ha extraído el perfil y
notación del mismo según el autor original.
Clasificación: En este apartado se incluye la clasificación dada por el autor original,
siempre y cuando coincida con alguna de las clasificaciones establecidas en el diseño
de la ficha técnica. En caso contrario la clasificación del autor se incluiría en el
apartado de observaciones. Las clasificaciones de suelo seleccionadas en el diseño de
la ficha se corresponden con las de la FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74] y
[SECS81] y la de la USDA-Soil Taxonomy (United States Department of Agriculture)
del año 1975 [USDA75].
Datos morfológicos: Para cada horizonte del perfil se dan los datos referentes a
profundidad expresada en cm; color; límite entre horizontes; textura; estructura:
compactación: presencia o no de raices: infiltración expresada en min h"1.
Datos analíticos: También por horizontes se dan los datos analíticos de pH (medido al
agua): conductividad eléctrica del extracto de saturación, cuando en el suelo hay sales;
porcentaje de caliza: densidad aparente en g cm"J; porcentaje de elementos gruesos:
granulometría, siguiendo las clasificaciones USDA o ISSS (establecida por la
International Society of Soil Science) [Porta94]; porcentaje de materia orgánica:
relación carbono/nitrógeno; cationes intercambiables en cmol kg"1; suma de bases (S)
en cmol kg"1; capacidad de intercambio catiónico (T) en cmol fcíg ; porcentaje de
saturación de bases (V).
Observaciones: En este apartado se incluye no solo la clasificación del suelo dada por
el autor cuando no se corresponda con las de FAO74 y USDA75, sino toda aquella
información extraída de la fuente bibliográfica que pueda ser de utilidad, como el tipo
de material originario, la existencia de capas freáticas, de yeso. etc. y. si ha sido
necesario realizar algún cambio de unidades en alguno de los datos.' a 1
El encabezamiento de la ficha contiene además el número de hoja del MTN a escala 1:50.000
donde se localiza geográficamente el perfil y el número de ficha asignado en la recopilación
bibliográfica provincial.
A pesar de que el criterio para establecer el número mínimo de perfiles por provincia se ha
mantenido a lo largo del proyecto, no todas las Hojas del MTN se encuentran representadas
por un perfil, mientras que hay otras representadas por más de uno. La representatividad final
de los perfiles recopilados viene dada en base al Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a
escala 1:1.000.000 [CEC85]. Este mapa representa la distribución de los tipos de suelo por
recintos en los que se indica tanto el suelo principal (llamado así por su superficie de
ocupación) como los suelos que están asociados o son meras inclusiones. La leyenda que utiliza
dicho mapa está basada en la de FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74], y lo que se pretende
es que para cada tipo de recinto exista al menos una ficha técnica de un perfil que permita
conocer los valores que presentan las propiedades edafológicas del mismo.
7
4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS
DATOS.
Antes de incorporar la información contenida en las fichas técnicas a la base de datos, diseñada
por el CIEMAT, para su posterior utilización en la metodología de estimación de los índices
de vulnerabilidad, se ha procedido a un proceso de revisión teniendo en cuenta el objetivo
básico del proyecto. La finalidad de esta revisión es doble. Por una parte, se trata de
normalizar los datos que van a ser utilizados en los cálculos, por otra parte se podrán estimar,
en la medida de lo posible, otros datos a partir de los existentes, y que no estando en las fichas
son necesarios para la estimación de la vulnerabilidad. Esta tarea ha sido realizada
conjuntamente por el CIEMAT y la UPM.
Teniendo en cuenta las propiedades edafológicas de influencia en el comportamiento de los
radionucleidos en el suelo, expuestas en el Capítulo 2. la revisión de la información que define
un perfil, incluye lo siguiente:
* Clasificación: todos los perfiles se han clasificado de acuerdo con la leyenda de la
FAO/UNESCO del año 1974 y la nomenclatura de la USDA-Soil Taxonomy del año
1975. La utilización de estos dos sistemas de clasificación se debe a que son los
esquemas de uso generalizado a nivel mundial para denominar y clasificar los suelos.
La elección de la leyenda FAO/UNESCO del año 1974 se basa en que la leyenda del
Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000, está desarrollada a
partir de ella. Puesto que existe una leyenda FAO/UNESCO revisada del año 1990
[FAO90], con el fin de poder facilitar la actualización de la clasificación, en el Anexo
I se presentan las correspondencias entre ambas leyendas. La elección de la
nomenclatura USDA del año 1975 se ha realizado por concordancia en el tiempo con
la de la FAO.
* Horizontes: se ha procedido a una normalización de la nomenclatura de los horizontes
según laFAO[SECS8l].
* Color, límite y compactación: son propiedades que intrínsecamente no tienen
significación sobre la metodología desarrollada en este proyecto, por lo que no se han
normalizado. En la Tabla 2 se muestra la leyenda utilizada en la ficha técnica para
interpretar estas propiedades (el color puede venir dado según el código Munsell o bien
según la nomenclatura dada en la tabla, en la que solo se da la leyenda para los colores
principales).
* Raices: este dato que viene dado de forma cualitativa en las fichas (A-abundante, F-
frecuente, P-pocas. MP-muy pocas y N-ninguna) no ha sido normalizado, si bien en
la metodología se ha considerado su influencia en un espesor máximo de 60 cm.
* Textura: las texturas de todos los horizontes del perfil se han normalizado según el
diagrama triangular de textura USDA [USDA75] que se muestra en la Figura 1. a
partir de los datos granulométricos de cada uno de ellos y de la leyenda utilizada para
TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación de color, límite y compactación.
COLOR (Munseil)
R- Rojo
Y- Amarillo
G- Verde
B- Azul
P- Púrpura
COLOR
P- Pardo
R- Rojizo
A- Amarillento
B- Blanquecino
G- Gris
0- Ocre
v- Violáceo
Ce- Ceniciento
o- Oscuro / c- Claro
COMPACTACIÓN
S- Suelta
FR- Friable/Poco estable
MFR- Muy Friable
F- Firme/Adherente
MF- Muy Finne
EF- Extremadamente duro
P- Plástico
LIMITE (*)
A- Abrupto ( < 2mm)
N- Neto (2-5mm)
G- Gradual (5-12mm)
S- Suave
P- Plano
0- Ondulado
IR- Irregular
IN- Inclinado
(*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyenda
definir la textura que se muestra en la Tabla 3. Aunque en el diseño de la ficha técnica
se ha contemplado la posibilidad de definir la granulometría según las clasificaciones
USDA e ISSS, la mayoría de los perfiles recopilados hacen referencia a la primera de
ellas, por lo que se ha tomado como criterio para la normalización. Por otra parte
conviene destacar, que ha habido perfiles en los que ha sido necesario determinar las
texturas, por no encontrarse este dato en la fuente bibliográfica. Las texturas
normalizadas o determinadas se han incorporado a la base de datos.
TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA.
TEXTURAS CUSPA)
A- ARENOSA
AF- ARENOSA/FRANCA
L- LIMOSA
F- FRANCA
FA- FRANCO/ARENOSA
FL- FRANCO/LIMOSA
FC- FRANCO/ARCILLOSA
FCA- FRANCO/ARCILLO/ARENOSA
FCL- FRANCO/ARCILLO/LIMOSA
C- ARCILLOSA
CA- ARCILLO/ARENOSA
CL- ARCILLO/LIMOSA
100
ARENA
0 50 - 2000¿& m
FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA.
Estructura: esta propiedad no se puede normalizar ni estimar a partir de ningún otro
dato del perfil, por lo que en el caso de que el dato de estructura no aparezca en la
ficha técnica, no se considerará en los cálculos. En la Tabla 4 se muestra la leyenda
utilizada para definir la estructura.
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura.
GS- GRANULAR SIMPLE
G- GRANULAR MIGAJOSA
L- LAMINAR
P- PRISMÁTICA
R- RAICES
F- FAUNA
B- BLOQUES Y CÚBICA
M- MACIZA
N- SIN DESARROLLAR (MASIVA)
10
Infiltración: el dato de infiltración expresado en mm h"1, viene recogido en pocos
perfiles, si bien es un dato fundamental para la vulnerabilidad. Cuando el dato no
aparece en la fuente bibliográfica ha sido necesario estimarlo. La estimación se ha
realizado bien directamente por la UPM en base a su conocimiento de los suelos, bien
indirectamente a partir de la textura, la estructura y la capacidad de intercambio
catiónico de la arcilla presente [Trueba97], donde lo que se obtiene es un rango de
infiltración. Se tiene por lo tanto dato para todos los perfiles. En el caso de que el dato
se haya estimado directamente por la UPM, éste se ha incorporado a la base de datos
de fichas de perfiles, pero en el caso de que se haya estimado indirectamente, se
incorpora a una base de datos complementaria.
pH: este es un dato muy importante para la estimación de la vulnerabilidad, ya que
influye en la saturación de bases y por tanto en el contenido en calcio y potasio
intercambiables. Este dato no se normaliza.
CE y porcentaje de caliza: estas dos propiedades no han sido consideradas en la
metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, por lo que cuando se
dispone de dato, este se ha incorporado directamente a la base de datos sin normalizar.
Densidad aparente: esta propiedad, que influye en la retención hídrica del suelo, se
encuentra como la infiltración, recogida en muy pocos perfiles. La UPM ha estimado
directamente este dato, en función de la textura tal y como se muestra en la Tabla 5.
Este dato estimado se ha incorporado a la base de datos de fichas de perfiles.
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura.
TEXTURA
ARENOSA (A. AF)
FRANCO ARENOSA (FA)
FRANCA (F. FL. L)
FRANCO ARCILLOSA (FC. FCA. FCL)
ARCILLOSA (C. CA. CL)
DENSIDAD APARENTE (kgdms)
1.680
1.520
1.360
1.215
1.160
Porcentaje de elementos gruesos: propiedad que agrupa a todas la panículas
individuales de suelo que presentan un diámetro aparente mayor de 2 mm, no ha sido
considerada en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, y por
tanto no ha sido normalizada. La leyenda para interpretar esta propiedad se encuentra
en la Tabla 6.
Granulometría: esta propiedad, que influye tanto en la determinación de la textura
como en la capacidad de retención hídrica. distribuye porcentualmente las partículas
individuales que presentan un diámetro aparente menor de 2 mm en distintas
fracciones, cuyos límites son. según se siga la clasificación USDA (la más frecuente)
o la 1SSS.
USDA
arena gruesa: 0.5 < 0 < 2.0
arena fina: 0.05 < 0 < 0.5
limo: 0.002 < 0 < 0.05
arcilla: 0 < 0.002
ISSS
0.2 < 0 < 2.0
0.02 < 0 < 0.2
0.002 < 0 < 0.02
0 < 0.002
La suma total de arena fina, gruesa, limo y arcilla ha de ser del 100%. En relación con
el dato de textura, se ha tomado para la normalización y determinación de la misma un
rango de error admisible del ±5%. Cuando el dato de granulometría no llegue o supere
dicho rango, no podrá utilizarse en los cálculos, aunque se incorpora directamente a
la base de datos.
Puede darse el caso puntual que el porcentaje total de granulometría comprenda la
fracción de elementos gruesos. En este caso para normalizar, se elimina dicha fracción
ajustándose el resto al 100%.
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos.
ELEMENTOS GRUESOS (*)
1{<!%)
2 (2-20%)
3 (20-40%)
4(40-60%)
5 0 60%)
B- BLOQUES (>20cm)
P- PIEDRAS (20-5cm)
PP- PIEDRAS PEQUEÑAS (5-lcin)
G-GRAVA (<lcm)
(*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyendas
Porcentaje de materia orgánica (MO): este dato, que viene dado en casi todas las
fichas técnicas de perfiles, no ha sido normalizado, incorporándose directamente a la
base de datos. Puede darse el caso que en lugar de dato de materia orgánica, la fuente
bibliográfica de el dato de carbono orgánico. El dato de materia orgánica se estimará,
en este caso, a partir del porcentaje de carbono orgánico multiplicado por un factor
1.724 y se incorporará a la base de datos.
Relación carbono/nitrógeno (C/N): es relativamente frecuente que la relación C/N.
que mide el grado de desarrollo de la MO. no venga definida en los perfiles. Este dato,
que como la estructura puede modificar la capacidad de infiltración, no ha sido
normalizado. Tampoco se puede estimar a partir de ningún otro dato del perfil, por lo
que en el caso de que esta propiedad no aparezca en la ficha técnica, no se considerará
12
en los cálculos.
Contenido en cationes intercambiables: dado el comportamiento químico análogo
entre el Sr y el Ca y el Cs y el K respectivamente, conocer la reserva de estos cationes
en el suelo es de extrema importancia para estimar la vulnerabilidad. Normalmente su
contenido, en forma intercambiable, se da junto con la de los otros cationes de cambio,
es decir el Na y el Mg. Aunque la mayoría de la información recopilada, cuando tiene
datos de cationes los presenta como cationes de cambio o intercambiables, no siempre
es así. También puede darse el caso de que no se haga referencia al tipo de catión del
que se trata y solo vengan dadas las unidades, que pueden ser ppm, cmol kg~' o me I"1.
Como lo que interesa son los cationes intercambiables en cmol kg'1, la UPM ha
establecido una serie de criterios para normalizar, en la medida de lo posible, la
información referida a cationes que se presenta en la fichas técnicas:
catión en reserva es sinónimo de catión de cambio.- si el valor es bajo, se
supone que viene dado en cmol kg"1. pero si el valor es elevado se supone que
viene dado en ppm, por lo que se transforma a cmol kg'1 y se incorpora a la
base de datos,
catión extraible=catión de cambio + catión soluble.- cuando no hay salinidad,
el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de 0.5 mS cirf". se
supone que no hay catión soluble, por lo que catión extraible es sinónimo de
catión de cambio, y el valor se incorpora a la base de datos. Cuando el pH no
es ácido y hay altos valores de CE, hay cationes solubles, por lo que el dato de
catión extraible no puede utilizarse en los cálculos al ser la suma del
intercambiable y del soluble y no se incorpora a la base de datos.
dato en ppm sin referirse al tipo de catión ni si el dato se ha obtenido del
extracto o pasta.- si el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de
0.5 mS cm'1. se supone que se trata de cationes de cambio y el dato se
transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la base de datos.
catión soluble.- viene dado en me I"1 o en ppm. no se utiliza en los cálculos y
no se incorpora a la base de datos,
dato en extracto de saturación o en pasta saturada.- se refiere a cationes
solubles y no se incorpora a la base de datos.
dato en me /"'.- siempre va a hacer referencia a catión soluble y no se incorpora
a la base de datos.
En el caso de que la ficha tenga datos de cationes que no hayan podido incorporarse
a la base de datos, se hace referencia de ello en el apartado de observaciones.
Suma de bases intercambiables (S): se refiere al contenido total de cationes
intercambiables como suma de Ca. Mg, Na y K en cmol kg"1. Este es un dato que sirve
para determinar otras propiedades de influencia en la vulnerabilidad, como la capacidad
de intercambio cationico o bien para normalizar el contenido en calcio intercambiable.
Normalmente viene dado en las fichas técnicas de perfiles. En caso contrario, se ha
13
estimado a partir de la suma del contenido en cationes de cambio y se ha incorporado
a la base de datos. En muchos perfiles, generalmente cuando el contenido en caliza es
elevado, se da el caso de que la suma de bases es superior a la capacidad de
intercambio catiónico; según la UPM. el dato de calcio engloba el intercambiable más
el soluble, lo que hace que el valor de S sea tan elevado. La normalización que se ha
llevado a cabo, cuando se da esta circunstancia, consiste en igualar el valor de la suma
de bases al valor de la capacidad de intercambio catiónico y obtener el calcio
intercambiable restando de la suma de bases el contenido en Mg, Na y K. Cuando haya
sido necesario realizar esta normalización, los nuevos valores se introducen en la base
de datos.
Capacidad de intercambio catiónico (T): este dato, fundamental para la estimación
de los índices de vulnerabilidad, normalmente viene dado en la fichas técnicas de
perfiles. En el caso de que este dato no aparezca se estima, a partir del cociente entre
la suma de bases y el porcentaje de saturación de bases en tanto por uno. El dato
estimado se incorpora a la base de datos.
Porcentaje de saturación de bases (V): se refiere al porcentaje de cationes de cambio
respecto a la capacidad de intercambio catiónico. Como en el caso de la suma de bases,
este es un dato que sirve para determinar otras propiedades. Normalmente viene dado
en las fichas técnicas de perfiles, pero cuando no sea así se puede estimar a partir del
cociente, expresado en tanto por ciento, entre la suma de bases y la capacidad de
intercambio catiónico, siempre y cuando haya dato de ambas propiedades, o bien a
partir del pH. cuando no haya dato de T, según la relación existente entre el pH y el
porcentaje de saturación de bases [Roquero95a] que se muestra en la Tabla 7. El dato
estimado se incorpora a la base de datos.
TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases.
pH
4
4 - 5
5 - 6
6 - 7
> 7
SATURACIÓN DE BASES
<V%)
10
10 -35
35 - 60
60 - 75
> 75
Localización geográfica: La localización geográfica de cada uno de los perfiles ha sido
también sometida a un proceso de revisión. Mucha de la información recopilada solo
menciona el término municipal y/o su situación dentro del mismo, como única
referencia geográfica. A partir de las hojas del Mapa Topográfico Nacional y de otros
mapas disponibles a escalas con mayor resolución, se han localizado geográficamente
14
los perfiles bien a través de coordenadas geográficas o a través de coordenadas UTM.
Estos datos se han introducido en un Sistema de Información Geográfica (SIG) para
georreferenciar el perfil y comprobar su correcta ubicación, que una vez realizada
permite introducir las coordenadas en la base de datos. Debido al propio diseño de la
base de datos, cuando las coordenadas vengan dadas en UTM se introducen en el
campo de observaciones.
* Altitud y pendiente: los datos de altitud y pendiente dados en la fuente bibliográfica
y expresados respectivamente en metros y porcentaje, se han introducido directamente
en la base de datos. Cuando el dato de pendiente venga dado en grados, es necesario
transformarlo a porcentaje antes de su incorporación a la base de datos. Puede ocurrir
también que la pendiente venga expresada en forma cualitativa. En este caso, cuando
el autor haga referencia a la escala utilizada (normalmente [FAO74] y [MIMAM96]).
esta información se ha transformado en dato numérico incorporándose a la base de
datos.
* Uso: la nomenclatura utilizada para describir el uso del suelo, dato que viene en la
mayoría de las fichas técnicas de perfiles, se ha homogeneizado para evitar distintos
nombres a un mismo tipo de uso.
Se puede finalmente resumir todo el proceso de normalización y tratamiento de los datos
recopilados, antes de su incorporación definitiva en la base de datos, de la siguiente manera:
* Normalización de las nomenclaturas de todos los perfiles, según las clasificaciones
propuestas.
* Normalización y estimación de los datos necesarios para la estimación de la
vulnerabilidad en aquellos perfiles donde haya sido necesario, según las claves que se
muestran en la Tabla 8,
* Georreferenciación y comprobación de las coordenadas geográficas de todos los
perfiles.
Además de estas propiedades edafológicas que definen un perfil, existen otras que derivan de
ellas, que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que no se recogen
en la caracterización edafológica. Estas propiedades, que ha sido necesario estimar, son el
contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente. En el
Anexo II se recoge la manera en que se ha realizado esta estimación.
15
TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datosedafológicos.
CLAVE
a
b
c
d
e
f
g
h
i
J
k
1
ni
DESCRIPCIÓN
NOMENCLATURA HORIZONTES NORMALIZADA
DATO DE INFILTRACIÓN ESTIMADO
DATO DE DENSIDAD APARENTE ESTIMADO
DATO DE Ca NORMALIZADO
DATO DE T ESTIMADO
DATO DE V ESTIMADO
DATO DE S ESTIMADO
DATO DE C/N ESTIMADO
DATO DE MO ESTIMADO
TEXTURA NORMALIZADA
TEXTURA DETERMINADA
SUELO SALINO
GRANULOMETRÍA NORMALIZADA
5. SUELOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA-LA MANCHA (a):TOLEDO Y CIUDAD REAL.
Todo este proceso de revisión al que se ha sometido la información recopilada
bibliográficamente, no solo ha servido para normalizar los datos y estimar otros de influencia
en la vulnerabilidad, sino que ha servido también para seleccionar aquellos perfiles que son
útiles para su aplicación en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad.
Se considera que un perfil no puede ser utilizado en la estimación de los índices de
vulnerabilidad cuando carezca de alguna de las siguientes propiedades:
Granulometría: la ausencia de este dato conlleva la imposibilidad de normalización
o determinación de la textura y la imposibilidad de estimar el contenido en humedad.
Contenido en Ca y K intercambiables: su ausencia impediría establecer la
competencia de estos cationes con el Sr y el Cs respectivamente, por lo que no se
podría estimar la vulnerabilidad.
16
Capacidad de intercambio catiónico (T): la ausencia del dato y la imposibilidad de
su estimación impediría conocer las cargas que han de ser compensadas por cationes
de cambio y por lo tanto no se podría estimar la vulnerabilidad.
pH: la ausencia de este dato supone una falta de información acerca de la cantidad de
hidrogeniones que compensan las cargas de T, no pudiéndose conocer el porcentaje de
saturación de bases (V), a partir del cual se podría estimar la T, en caso de que este
dato no venga dado en las fichas de perfiles.
Los perfiles considerados no útiles para el objetivo del proyecto, también se ha incorporado
a la base de datos al poder ser utilizados como fuente de información complementaria.
La búsqueda bibliográfica de perfiles en las provincias de Toledo y Ciudad Real ha dado como
resultado un mayor número de perfiles que los mínimos establecidos, como se muestra en la
Tabla.9. Si bien entre ellos hay algunos que no son útiles para los objetivos del proyecto, el
aumento del número de perfiles mínimos requeridos supone, una mejora en el muestreo para
la caracterización edafológica. y una disminución de la variabilidad de los resultados que se
van a obtener.
Todos los perfiles que se han incorporado a la base de datos, tanto los perfiles que caracterizan
los suelos de Toledo y Ciudad Real (es decir los perfiles útiles), como los que no. se muestran
en el Anexo III.
Del número total de perfiles recopilados para ambas provincias, 3 de ellos han sido aportados
por CIEMAT para Toledo y 10 para Ciudad Real.
TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Castilla-La
Mancha (a): Toledo y Ciudad Real.
PROVINCIA
TOLEDO
CIUDAD REAL
TOTALCASTILLA-LAMANCHA (a)
SUPERFICIE (IG3 ha)
1537
1975
3512
PERFILES
MÍNIMOS
REQUERIDOS
31
40
71
PERFILES
RECOPILADOS
33
49
82
PERFILES
ÚTILES
32
47
79
Para facilitar la localización de aquellos perfiles que son útiles para su posterior aplicación a
la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, se han diseñado unas fichas
control en las que se especifica:
17
* Provincia.- nombre provincial,
* N°BD.- número asignado al perfil en esa provincia en la base de datos,
* Tipo de suelo.- la clasificación del perfil según la leyenda FAO 1974.
* N° original.- número asignado al perfil en esa provincia tras la recopilación
bibliográfica. Las aportaciones de CIEMAT se numeran empezando con
la notación provincial.
* Notas.- figuran las claves utilizadas en ese perfil para la normalización, estimación y/o
determinación de datos (Tabla 8),
* Datos que faltan.- figuran los datos que faltan en el perfil, siempre en relación al
objetivo básico del proyecto. Pueden faltar datos que hacen que el perfil no sea útil,
u otros que podrían modificar el valor de alguna propiedad, caso de la estructura o la
relación C/N. pero que no afectarían a la estimación de los índices de vulnerabilidad.
En el caso de la infiltración, el dato que falta originalmente está estimado y recogido
en una base de datos complementaria.
Los perfiles sombreados en la ficha control son los que se corresponden con los perfiles útiles.
A continuación se muestran las fichas control para las provincias de Toledo y Ciudad Real de
la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
PROVINCIA: TOLEDO
N oBD
1
2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Tipo de suelo(FAO'74)
Cambisol dístrko
Luvisoí órtíco
Cambisol eutrico
Fluvisol eutrico
Fluvisol calcáreo
Luvisol calcico
Cambisol calcico
Cambisol eutrico
Solonchak órtico
Regosol eutrico
SoJonchak órtico
Cambisol calcico
Cambisol calcico
Regosol calcáreo
Cambisol calcico
Solonchak órtico
Cambisol eutrico
Luvisol calcico
Solonchak gleico
Regosoí calcáreo
Cambisol calcico
Regosol calcáreo
Cambisol calcico
A crisol órtico
Luvisol (ártico
Cambisol calcico
Luvisol crómico
Regosol dístrico
Cambisol eutrico
Cambisol eutrico
Nü Original
1
10
n12
13
19
20
21
23
24
25
26
27
28
30
37
38
39
40
41
42
43
51
52
56
57
58
59
60
61
Notas
a, b, c, g, j
b. c, d, k
b, c, f, d, k
b, c, f, d, k
b, c, d, f, k
b. c. k
b, c. e, f
a, b, c, f
a, b, c, f, g, j , 1
b, c, f, j
a, b, c, f, g, 1
a, b. c, d, f, k
a, b. c. e, g
b, c, g,j
a, b, c, e, g
a, b, c, f, g, j , 1
a, b, c, f, g
a, b, c, g, j
a, b, c, f, g, 1
b, c, F, g, j
a, b, c, f. g
a, b, c, f, g
a, b, c, f, g. j
b, c, g, j
b, c, e, g, k
a, c, F, g. j
a. c. d
a, c, d, F
c, f, g- j
Datos que faltan
C/N
C/N. cationes. T y V
textura y granuiometría horizonte C
C/N
C/N
CAN
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración y C/N
infiltración y C/N
19
31
32
33
RegosoJ calcáreo
Regosol calcáreo
Acrisoí órtico
TO-1
TO-2
TO-3
c , d , f
c, e
e, g,j
infiltración
infiltración
infiltración y C/N
PROVINCIA: CIUDAD REAL
N°BD
í
'%' .
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Tipo de suelo(FAO'74)
Luvisol órtieo
Luvisoí ártico
Ranker
Cambisol calcico
Arenoso! cámbfco
Luvisol ártico
Luyisol crómico
Solpnchak gleico
Luvisól ¿rtímiéó
Soloncliak gleico
Regosol calcáreo
Cambisol eutrico
Cambisol gleico
Cambisol calcico
Cambisol cáfeico
Luvisol crómico
Cambisol calcico
Luvisol crómico
Cambisol calcico
Fliiviso! calcáreo
Vertisol crómico
Luvisol crómico
LUVÍSOI crómico
Cambisoi calcico
Luvisol calcico
Cainbisoi calcico
N° Original
* '. ' * . ': '
2 .
5
6
8
::-'-';- • • • l l i : - . ' . . v : ; - .
• ' •' 1 3 '
14
15:
16
17
18
20
22
23
24
25
26
30
31
32
33
34
Notas
b, c, F, g,j
a, b. c. k
". ;b,cye,/g.... •
, .b.x^e^-gvi; •-.
a, b ,c , f, g,j
; : ,.;,jj,.b^cí:;|,;::|:;g . •;;:
b, cCfíg,!
• b,.c>:e,:ff.g:. . • :
b , c> e, g
% b, g, j
a, b, e, g
a, b, c, e, g
b . C . J
a, b, c, f, g
b, c, f, g,j
e, F, g
b, c, e, g
b. c, e, g
b, c, e, g
a, b, c-, e, g
b. c, e. g
b, c, e. g
b, c. e, g
Datos que faltan
• • ; : ' • • : • ' ' • • •• - ; > - ; c / ^
estructura, cationes y V
... . C/N
". •." . / . ;.,:•.• ' . . Í G / N .
; " ' C/N
: . • ; • - • C / N
C/N
".' C/N
C/N. K . S . T y V
C/N
C/N
C/N
C/N
C/N
C/N
C/N
C/N
20
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
Cambisol calcico
Cambisol calcico
Cambisoi calcico
Fluvisol calcáreo
Cambisol crómico
Phaeozem lúvico
Luvisoi drtico
LuvLsol órtico
Luvisoi crómico
Luvisoi calcico
Cambisol eutrico
Ltivisol calcico
Luvisoi crómico
Litosol
Luvisoi calcico
Veríisol- crómico
Luvisoi órtico
Regosoi calcáreo
Kaslanozem calcico
Luvisoi crómico
Cambisol calcico
Regosol calcáreo
Arenoso! álbico
35
36
37
38
40
41
42
43
45
46
47
48
49
CR-I
CR-2
CR-3
CR-4
CR-5
CR-6
CR-7
CR-8
CR-9
CR-10
b, c, e, g
a, b, c, e, g
a, b, c, e, g
b, c, e
a, b, e, g
a, b, c, g
b, c. e, g, j
a. b, c
a, b, c, e, g, k
a, b, c, e. f, g
b, c, e, g
a. b, e, g
a, b, f, g
c, e. i
a. c. e, i
c, i, e
c, f, g
c, d
c, g
c, g
c, g
C/N
C/N
C/N
C/N
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración, MO y C/N
infiltración y C/N
infiltración y C/N
infiltración y C/N
infiltración y C/N
infiltración y C/N
infiltración y C/N
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
[FAO74] Dudal R. et al., 1974, SOIL MAP OF THE WORLD, VOL1. LEGEND. FAO-
UNESCO. 1974.
[USDA75] United States Soil Survey Staff, 1975, SOIL TAXONOMY. A BASIC SYSTEM OF
SOIL CLASSIFICATION FOR MAKING AND INTERPRETING SOIL SURVEY.
Agriculture Handbook.
[SECS81] Carballas T., Macías F., Díaz-Fierros F., Ortíz J.A., 1981, versión española de
CLAVE PARA LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS UTILIZADA EN EL MAPA
DE SUELOS DEL MUNDO DE LA FAO/UNESCO A ESCALA 1:5.000.000
(Volumen I, Legend). Sociedad Española de la Ciencia del Suelo.
[CEC85] Commission of the European Communities, 1985. SOIL MAP OF THE EUROPEAN
COMMUNITIES 1:1 MILLION. Office for the Official Publications of the European
Communities, Luxembourg.
[FAO90] Centro Internacional de Referencia e Información en Suelos, 1990, MAPA MUNDIAL
DE SUELOS. LEYENDA REVISADA. FAO-UNESCO.
[Porta94] Porta J., López-Acevedo M. y Roquero C , 1994, EDAFOLOGÍA PARA LA
AGRICULTURA Y EL MEDIO AMBIENTE. Ed. Mundi-prensa. Madrid.
[Roquero95a] Roquero, C. y Porta J., 1995, AGENDA DE CAMPO PARA ESTUDIO DEL
SUELO. Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Técnica Superior de Ingenieros
Agrónomos. Departamento de Edafología. 7a ed.
|Roquero95b] Roquero C. y Magister M., 1995. PROYECTO DE CARACTERIZACIÓN DE LA
VULNERABILIDAD RADIOLÓGICA DE LOS SUELOS ESPAÑOLES Y SU
CAPACIDAD DE RECUPERACIÓN EN CASO DE ACCIDENTE NUCLEAR
GRAVE. Propuesta de proyecto de colaboración.
[MIMAM96] Serie Monografías. 1996. GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL MEDIO FÍSICO.
CONTENIDO Y METODOLOGÍA. Ministerio de Medio Ambiente. Secretaría General
de Medio Ambiente.
[Trueba97] Trueba C . Millán R.. Schmid T. y Gutiérrez J., 1997. CRITERIOS PARA LA
SELECCIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LOS FACTORES EDAFOLÓGICOS A
TENER EN CUANTA EN LA ELABORACIÓN DE ÍNDICES DE
VULNERABILIDAD. Acuerdo CSN/CIEMAT N°96/358. CIEMAT/DIAE/51E12/01-
97.
APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990.
TABLA I.I.- Correspondencia de la leyenda de FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990 [FAO90].
SUELOSACRISOLESAcrisoles férricosAcrisoles gleicosAcrisoles húmicosAcrisoles órticosAcrisoles pliniicos
ANDOSOLESAndosoles húmicosAndosoles móllicosAndosoles ócricosAndosoles varieos
ARENOSOLESArenosoles álhicosArenosoles cámbricosArenosoles férricosArenosoles lúvicos
CAMB1SOLESCambisoles calcicosCambisoles crómicosCambisoles dístxicosCambisoles eutricosCambisoles férricosCambisoles gálicosCambisoles gleicosCambisoles húmicosCambisoles vénicos
CHERNOZEMSChernozems calcicosChernozems glósicosChernozems háplicosChernozems lúvicos
FERRALSOLESFerralsoles ácricosFerralsoles húmicosFerralsoles órticosFerralsoles pliniicosFerralsoles ródicosFerralsoles .tanticos
FLUV1SOLESFluvLsoles calcáreosFluvisoles dístricosFluvisoles eutricosFluvisoles tíouicos
74*/9Ü**
A/ACAf/ACfAg/AcgAh/ACuAo/AChAp/ACp
T/ANTh/ANuTm/ANmTo/ANhTv/ANz
Q/ARQa/...Qc/ARcQf/ARoQ1/AR1
B/CMBk/CMcBc/CMxBd/CMdBe/CMeBf/CMoBi/CMiBg/CMgBh/CMuBv/CMv
C/CHCk/CHkCg/CHwCh/CHhC1/CH1
F/FRFa/FRaFh/FRuFo/FRhFp/FRpFr/FRrFx/FRx
J/FLJc/FLcJd/FLdJe/FieJt/FLt
SUELOGLEYSOLESGleysoles calcáreosGlevsoles dístricosGlevsoles eutricosGleysoles gélicosGleysoles húmicosGleysoles móllicosGleysoles plínticos
GREYZEMSGreyzems gleicosGreyzems órticos
H1STOSOLESHistosoles dístricosHistosoles eutricosHistosoles gélicos
KASTONOZEMSKastonozems calcicosKastonozems háplicosKastonozems lúvicos
LITOSOLES(Leptosoles lítico)
LUV1SOLESLuvisoles álbicosLuvisoles calcicosLuvisoles crómicosLuvisoles férricosLuvisoles gleicosLuvisoles órticosLuvisoles vénicosLuvisoles plínticos
NITOSOLESNitosolcs dístricosNitosoles eutricosNitosoles húmicos
PHAEOZEMSPhaeozems calcáreosPhaeozems gleicosPhaeozems háplicosPhaeozems lúvicos
PLANOSOLESPlanosoles dístricosPlanosoles eutricosPlanosoles gélicosPlanosoles húmicosPlanosoles móllicosPlanosoles solódicos
74*/90**G/GLGc/GLkGd/GLdGe/GLeGx/GLiGh/GLuGm/GLmGp/...
M/GRMg/GRgMo/GRÍi
O/HSOd/...Oe/...Ox/HSi
K/KSKk/KSkKli/KShK1/KS1
1/LPq
L/LVLa/LVaLk/LVkLc/LVxLf/LVfLg/LVgLo/LVhLv/LVvLP/...
N/NTNd/NTdNe/NTeNh/NTh
H/PHHc/PHcHg/PHgHh/PHhH1/PH1
W/PLWd/PLdWe/PLeWx/PLxWh/PLliWm/PLmWs/PLs
SUELO 74*/9U**PODZOLESPodzoles férricosPodzoles gleicosPodzoles húmicosPodzoles lépticosPodzoles órticosPodsoles plácicos
PODZOLUVISOLESPodzoluvisoles dístricosPodzoluvisoles eutricosPodzoluvisoles gleicos
RANKERS(Leptosoles úmbrico)
REGOSOLESRegosoles calcáreosRegosoles dístricosRegosoles eutricosRegosoles gélicos
RENDZ1NAS(Leptosoles réndzico)
SOLONCHAKSSolonchaks gleicosSolonchaks móllicosSolonchak taquíricosSolonchaks órticos
SOLONETZSolonetz gleicosSolonetz móllicosSolonetz órticos
VERTISOLESVertisoles crómicosVertisoles pellicos
XEROSOLESXerosoles calcicosXerosoles gípsicosXerosoles háplicosXerosoles lúvicos
YERMOSOLESYennosoles calcicosYennosoles gípsicosYennosoles háplicosYennosoles lúvicosYennosoles taquíricos
P/PZPf/PZfPg/PZgPh/PZcPl/PZbPo/PZhPp/...
D/PDDd/PDdDe/PDeDg/PDg
U/LPu
R/RGRc/RGcRd/RGdRe/RGeRx/RGi
E/LPk
Z/SCZg/SCgZm/SCmZi/...Zo/SCh
S/SNSg/SNgSm/SNmSo/SNh
V7VRVe/.. .V,v...
Xk;...Xy ...Xh,...Xl/...
Y/..Yk./...Yy/..Yh/...Yl/...Yt / . . .
Levenda 1974 ** Levenda 1990
25
APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIAQUE NO SE RECOGEN EN LA CARACTERIZACIÓN.
27
El contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente en el suelo son
dos propiedades que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que sin embargo
no se recogen en la caracterización edafológica. Su estimación se realiza a partir de otras propiedades
que sí han sido caracterizadas.
CONTENIDO EN HUMEDAD
Esta propiedad influye en la capacidad de retención hídrica del suelo [Trueba97] y se obtiene
analíticamente por el contenido de agua que retiene una muestra de suelo en equilibrio con una presión
de 33 kPa. en un equipo de placas de presión [Porta94].
Dada la dificultad de determinar en la práctica el contenido en humedad de un suelo, esta propiedad
se estima a partir de la expresión del equivalente de humedad, Eqh, que se obtiene de forma indirecta
a partir de las características texturales y de su contenido en materia orgánica. Se pueden utilizar varias
expresiones, dependiendo de las características generales de los suelos [Roquero95b]. aunque en el
desarrollo de la metodología se han considerado dos:
1. £17/2 = 0.5 Ac + 0.2 L + 0.03 Ar + 1.5 MO (Pons y Zoneveld). para todo tipo de suelos
2. Eqh = 0.313 Ac + 0.262 L + 0.135 Ar + 1.5 MO (Gómez Miguel), para suelos muy
calizos (es decir, aquellos en los que el contenido en carbonato calcico equivalente es
superior al 5-10%)
donde.
Ac= porcentaje de arcilla. L=porcentaje de limo. Ar=porcentaje de arena total, es decir la suma de
arena gruesa y arena fina y MO = materia orgánica.
El dato de equivalente de humedad obtenido, se incorpora a una base de datos complementaria.
CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO DE LA ARCILLA PRESENTE (a)
Normalmente, el contenido de arcilla que presenta un suelo es una mezcla de distintos minerales de
arcilla en proporciones variables. Es muy poco frecuente que en un perfil se especifique esta
información y mucho menos la capacidad de intercambio catiónico debida a ella. Puesto que esta
propiedad podría modificar la capacidad de infiltración que presenta un suelo, se estima a partir de la
expresión:
(7 ( \ = a
donde.
C1C, = es la capacidad de intercambio catiónico total (T) del horizonte (cmol kg"1)
29
a = es la capacidad de intercambio cationico de la arcilla más abundante en el horizonte (cmol
kg"1).
Ac = tanto por uno del contenido de arcilla en el horizonte, respecto a tierra fina (medida como
suma de arena total, limo y arcilla).
P = es la capacidad de intercambio cationico de la materia orgánica presente en el horizonte.
Dependerá de su grado de evolución, tomándose los valores orientativos de la Tabla II. 1.
MO = tanto por uno de materia orgánica en el horizonte.
Los datos estimados de a y P se incorporan a una base de datos complementaria.
TABLA II. 1.- Valores de la CIC de la MO, P, en función de su grado de evolución.
C/N
< 10
10-15
20-25
: > 2 5 •"•'
- ; • " : : i ' ' : " ' • : " : " ' •••••••• ; - . - . " p H ; r " : ; • • • " : - • - : ' •'
' . ¿ .4 : .
100
100
100
: 100
•_ 100
4-5
150
200
120
100
•.. 100
5 - 6 *
300
250
150
120
100
6-7
- 300
300
250
150
100
> 7
• 300
300
250
150
120
30
APÉNDICE III.- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS PERTENECIENTESA LAS PROVINCIAS DE TOLEDO Y CIUDAD REAL.
31
HOJAMTN0: 579
Provincia: TO Term.municipal LA IGLESUELA
Situación: A 100 m. DEL CRUCE DE LA CARRETERA CASA VIEJA-TALA VERA CON EL RIO TIETAR
Uso: PASTIZALPendiente: 20%
Fuente: JIMENEZ75, PAG. 994
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
1
4 46
40 15 45
480m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) .K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A :
0,025,0
7,5YR4/4DPAF
GMFR
F1
5,6
4,6
\
51,7 t
30,3
12,15,8
1,4
2,30,4 ,0,10,43,2 !
13,324,1
Bw
25,0100,0
7,5YR7/4D
FAB
MFRP
26,2
0,3
49,726,9
13,39,8
1,3
3,70,90,10,24,9
12,040,8
C
125,035,0
AF
16,3
0,1
56,926,9
8,97,0
1,4
5,01,30,10,16,5
12,552,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA MERIDIONAL TÍPICASUELO SOBRE GRANITOS
HOJAMTN0: 605
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
TO Term. municipal PANTOJA
CARRETERA PANTOJA-NUMANCIA DE LA SAGRA, Km.41, AL SURESTE DE NUMANCIA
CANTERA (ARCILLAS)2%
RECIO79, PAG. 64
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
IV
2
3
40
500m
51
4
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL XERALF PALEXERALFLUVISOL ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A AB
0,0 20,020,0 30,0
10YR5/4 10YR5/4D N
FCA FCAB B
F • F
A • P
15 158,0 7,90,2 0,2
2,90,9 , 0,78,6 ' 8,4
49,6 44,314,3 16,7
8,6 6,327,5 32,7
1,2 1,2
10,5 , 12,66,2 7,9
0,10,4 0,4
17,1 21,019,0 25,090,0 , 84,0
B
50,030,0
10YR6/4D
CAB
MF
308,10,19,60,77,4
31,815,8
6,436,1
1,2
11,58,30,10,3
20,223,088,0
BC
80,040,0
10YR5/4N
CAB
F
308,40,17,30,78,2
41,315,8
7,235,8
1,2
11,09,10,10,3
20,520,5
100,0
c ;i
120,0 ;
10YR5/4
FCAM
158,00,2
0,57,3
;
:
:41,2 i19,8 ;
11,2 ;27,8
1,2 ;
10,2 [11,30,1 !0,4 \
22,0 ;22,0
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO NO CALCICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS TERCIARIOS
HOJAMTN 0 : 605
Provincia: TO Term.municipal PANTOJA
Situación: CARRETERA A ALAMEDA, Km. 22
Uso: AGRÍCOLA, CANTERA (ARCILLAS)Pendiente: 6%
Fuente: RECIO81, PAG. 61
FICHA N° 3
Longitud: W 3 50
Latitud: 40 2
Altitud: 500m
Perfil: TO-II
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
AB
i0,0
30,010YR5/4
DIRCP
FF
58,0 '0,2 •
0,99,6
1
21,511,2
21,5 ,45,8
1,2
13,68,00,1 •0,3
22,022,0
100,0
B
30,030,0
10YR6/4DCP
FP
57,90,22,90,66,5
18,513,6
21,746,1
L2
12,49,20,20,2
22,022,0
100,0
BC
60,040,0
10YR5/4DIR
CP
MFN
58,10,29,60,46,8
16,611,4
25,346,7
1,3
14,412,10,30,2
27,027,0
100,0
C
100,0
10YR6/3 I
C ip !
MF !N !
5 I8,4 |0,2 i7,3 !0,34,7 i
19,29,4
24,9 i46,5 \
12,7 !13,20,40,2 !
26,5 :26,5 i
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA MERIDIONAL-SUELO PARDO CALIZO (INTEGRADOS)SUELO SOBRE SEDIMENTOS ARCILLO-ARENOSOS
HOJAMTN0: 605
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
TO Term.municipal PANTOJA
FERROCARRIL A CIUDAD REAL Km. 44, AL OESTE DEBOROX, CERCA DEL ARROYO GUZTIN
CEREAL2%
RECIO79, PAG. 58
FICHAN0
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W
I
4
3
40
510m
48
3
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENTFLUVISOL EUTRICO
HORIZONTE
Datos generales •Limite superior !Espesor (cm) \Color |;Límite íTextura ¡iEstructura jCompactación 5Raices jInfiltración (mm/h) •pH (H2O) i|CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % ¡Materia orgánica % !C/N ¡
Granulometría ;!Elem. gruesos % j
Tierra fina iArena gruesa % \Arena fina % ':Arena total % ;Limo % .;Arcilla % i
Ap
0,025,0
10YR4/2GPCL
BFP
47,8
2,61,47,9
3,23,9
45,745.2
I Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,2
Cl
25,075,0
1OYR3/3DO
CB
FRMP
58,0
2,80,75,8
2,75,9
23,967,6
1,4
Complejo de cambio iCa (cmol/kg) iMg (cmol/kg) SNa (cmol/kg) \K (cmol/kg) \S (cmol/kg) |T (cmol/kg) \V = S/T !
12,0 >8,4 i0,1 ¡1,1 ¡
21,6 j22,5 \96,0 \
7,013,4
1,30,3
22,022,0
100,0
C2
100,0
10YR5/2
CB
MFRN
57,8
1,70,65,5
9,46,2
25,858,6
1,3
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO POCO EVOLUCIONADO SOBRE ARCILLASSUELO SOBRE SEDIMENTOS ARCILLOSOS ROJIZOS LIGERAMENTE CONSOLIDADOS
HOJAMTN0: 605
Provincia: TO Term.municipal ALAMEDA DE LA SAGRA
Situación: CARRETERA A PANTOJA, Km. 34
Uso: CEREALPendiente: 5%
Fuente: RECIO79, PAG. 60
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: II
5
3
40
S30m
48
1
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENTFLUVISOL CALCÁREO
i HORIZONTEi
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
2.5Y5/2GPFC
BFRA
1,2
22,33,00,11,6
27,027,0
100,0
Cl
25,040,0
10YR5/2DIRCBF
N
1,4
C2
65,0
2,5Y5/2
BMFN
7,8
9,23,2
10,8
6,024,8
32,936,3
7,8
6,51,17,4
5,513,9
8,072,6
7,9
2,60,35,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PELOSOL SOBRE ARCILLASUELO SOBRE ARCILLAS PARDO ROJIZAS
HOJAMTN0: 628
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
TO Term.municipal PUEBLA DE MONTALBAN
CARRETERA TOLEDO-TALA VERA
GRAVERA0%
FERNANDEZ92, PAG. 363
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: F
6
4
39
480m
20
50
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF HAPLOXERALFCALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
ABp
0,058,0
10YR6/6A
AFB
FR :
2
7,8 í0,1
0,81
7,0
79,114,715,2
1,7
Bt
58,053,0
7,5YR4/4N
FCAB
F
47,50,5
0,3
3,0
46,917,935,2
1,9
2Bkb
111,05,0
10YR7/6NFB
MF
38,10,4
21,5
5,0
50,828,620,6
1,6
3Ckb
116,0
10YR7/8
AF \
18,50,2 ;
18,8 ;
70,0 ;
89,2 :2,9 \7,9 ;
1,6 :
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO NO CALCICO
HOJAMTN0: 629
Provincia: TO Term.municipal TOLEDO
Situación: CARRETERA A TORRUOS, Km. 8,3
Uso: MONTE BAJOPendiente: 0%
Fuente: JIMENEZ81, PAG. 193
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: III
7
4 5
39 54
600m
HORIZONTE Al
Datos generalesLimite superior 0,0Espesor (cm) 15,0Color 7,5YR4/4LímiteTextura FAEstructura PCompactaciónRaíces ' AInfiltración (mm/h) 2pH (H2O) 7,9CEmS/cm(H2O) 0,1Caliza %Materia orgánica % ' 3,9C/N ' 10,6
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa % 49,9Arena fina % 16,6Arena total %Limo % 16,7Arcilla % 16,9
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,4
Completo de cambioCa (cmol/kg) ' 18,0Mg (cmol/kg) 1,3Na (cmol/kg)K (cmol/kg) 0,7S (cmol/kg) ' 20,0T (cmol/kg) i 22,0V = S/T ' 90,9
B2
15,030,0
10YR5/8
FAP
F2
8,30,12,50,8
66,014,9
7,8
11,1
1,4
15,00,9
0,316,216,598,2
B3
45,040,0
2,5YR5/6
FAP
F2
8,30,13,90,3
70,96,8
5,616,7
1,4
17,00,7
0,217,918,099,4
Ck
85,0
1OYR8/3
FA ii
2 18,5 ¡0,2 !
15,3 ¡0,2 ¡
59,4 i12,5
12,4 !15,7
1,5
19,00,8 |0,1 j0,2
21,1 !21,1
100,0 ¡
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE ARCOSAS PARDO-ROJIZAS
HOJA MTN°: 629
Provincia: TO Term.municipal TOLEDO
Situación: CARRETERA A MADRID, Km. 67,1. ARROYO DELSERRADERO
Uso: OLIVAR
Pendiente: 0%
Fuente: JIMENEZ81, PAG. 192
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
I
8
4
39
495m
1
53
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL EUTRICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al
0,015,0
7,5YR4/4DIRAF
BFRF508,2
0,814,1
70,215,7
2,911,1
1,5
9,50,9
0,510,914,575,2
Bw
15,020,0
7,5YR5/6
FAB
FRP158,4
0,5
60,620,5
4,713,9
1,4
11,50,9
0,312,715,084,7
C
35,070,0
5YR4/6
FAB
P158,4
0,4
60,418,6
5,315,7
1,4
13,01,1
0,314,419,075,8
Observaciones: CLASIFICACIONA UTOR: XEROCHREPT TÍPICOSUELO SOBRE MATERIALES ARCOSICOS EN MATRIZ ARCILLOSA. FACIES ROJA DE TOLEDO
HOJAMTN0: 630
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
TO Term.municipal OCAÑA
EL SALOBRAL. CN-400, Km. 3. ARROYO SALINAS
PASTIZAL2%
GUMUZZIO81, PAG. 1076
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 9
W 3
39
540m
S-17
34
59
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ARIDISOL ORTHID SALORTHIDSOLONCHAK ORTICO
HORIZONTE
Datos señera lesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % ,Materia orgánica % 'C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg) ''V = S/T " 1
ij
A l l I
0,0 i20,0 '
10YR4/2NPFC
G
sA
4 ¡8,6
28,325,4 ¡
1,412,1
44,027,628,4
1,3
1,31 , 1 i
13,30,2 í
15,9 J17,7 j89,8 ¡
Azl2
20,040,0
10YR4/2GIR
FCAGS
P4
8,877,628,7
0,87,3
42,624,932,5
1,3
1,316,637,9
55,855,8
100,0
Czl
60,010,0
1OYR6/3GO
NFRP
8,778,531,0
0,34,8
68,0
0,68,6
20,8
30,030,0
100,0
Cz2
70,030,0
10YR7/3GO
NFRP
8,684,630,4
0,2
71,2
0,69,8
20,6
31,031,0
100,0
1
Cz3
100,0 |
10YR6/6
NFRN |
8,6 !92,530,0 !
0,2
83,5
0,6 i10,6 \23,4 j
34,6 |34,6 |
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SALORTHID AQUOLLICOSUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES DEL MIOCENOCAPA FREÁTICA A 70 cm.
HOJA MTN°: 630
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
TO Term.municipal VALDEAGUA
CARRETERA A VILLASEQUILLA
PASTIZAL5%
GUMUZZIO83a, PAG. 683
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
5
10
3
39
630m
43
55
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENTREGOSOL EUTRICO
HORIZONTE ¡
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTextura ¡EstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
1Complejo de cambio
Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al
0,05,0
10YR3/2NPCL
BFR
MP5
8,016,53,91,71,0
10,044,345,6
1,3
11,61,11,11,1
14,918,978,9
C
5,0
10YR4/4
cP
FRP
18,2
21,71,80,8
12,5
2,229,568,3
1,2
10,23,62,10,8
16,717,098,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TORRIORTHENT XERICOSUELO SOBRE YESOS Y MARGAS MUY YESÍFERASEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESO
HOJAMTN0: 630
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
TO Term.municipal HUERTA DE VALDECARABANOS
ARROYO DE LA VEGA
PASTIZAL2%
GUMUZZIO81, PAG. 1077
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
11
W 3
39
550m
S-18
38
51
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ARIDISOL ORTHLD SALORTHIDSOLONCHAK ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Apk Czkl
0,0 30,030,0 ' 20,0
10YR4/3 2.5YR5/2GO | GOc '! cG l N
FR FF P
4 • 47,8 • 7,97,0 ' 39,9
21,9 21,63,1 1,3
11,1 8,3
1
3,5 i 2,537,4 40,559,1 : 56,8
1,3
1,5 1,815,5 , 27,211,4 ' 11,10,2 0,3
28,6 ' 40,930,1 i 40,995,0 ji 100,0
Cz2
50,025,0
10YR4/2DIR
CNFP
48,0
44,511,40,9
1,642,555,9
1,3
1,735,418,40,3
55,855,8
100,0
Cz3
75,025,0
10YR4/2
CNFP
48,0
35,19,40,9
2,437,660,2
1,317,75,60,5
25,126,495,1
Cz41
100,0
10YR4/2
c !
5 i7,9 !
35,9 \8,8 i
3,2 i30,3 !66,6 i
1 , 2 •
1,0 |19,2 i5,9 Í0,3 \
26,4 i27,8 [95,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SALORTHID AQUOLLICOSUELO SOBRE MATERIAL ALUVIAL DEL MIOCENOEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESOCAPA FREÁTICA A 50 cm.
HOJAMTN0: 631
Provincia: TO Term. municipal OCAÑA
Situación: CARRETERA A VILLATOBAS, Km. 67,5
Uso: AGRÍCOLAPendiente: 5%
Fuente: GUMUZZIO83b, PAG. 1558
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
12
W 3 28
39 57
631m
VI
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,040,0
7,5YR4/4NPFL
BFRP
47,6
17,71,6
10,3
13,760,925,3
1,4
14,51,90,8 '•0,2
17,819,889,9
B
40,060,0
7.5YR7/4GOFL
BFR
MP4
7,8
34,20,9
10,6
10,860,728,3
1,4
13,73,10,90,2
17,918,497,3
Ck
100,030,0
7.5YR6/6NFL
BFR
MP5
7,8
62,30,8
12,664,223,2
1,4
10,24,71,00,1
16,016,0
100,0
iR |
130,0 \!!
1
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CARBONATADOS SOBRE COSTRA CALIZA
HOJAMTN0: 631
Provincia: TO Term.municipal VILLATOBAS
Situación: CARRETERA A LILLO, Km. 33
Uso: AGRÍCOLAPendiente: 5%
Fuente: GUMUZZIO83b, PAG. 1558
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
13
W 3 19
39 56
740m
VII
HORIZONTE Ap
Datos generalesLimite superior 0,0Espesor (cm) 20,0Color 7,5YR4/6Límite GOTextura FEstructura BCompactación FRaíces ' FInfiltración (mm/h) 3pH (H2O) 7,7CE mS/cm (H2O)Caliza % 35,2Materia orgánica % 4,3C/N " 13,4
GranulotnetríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total % 35,7Limo % 43,5Arcilla % . 20,8
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) , 1,2
Complejo de cambioCa (cmol/kg) i 8,8Mg (cmol/kg) i 1,9Na (cmol/kg) 0,5K (cmol/kg) ¡ 0,8S (cmol/kg) ¡ 12,0T (cmol/kg) j! 12,0V = S/T " j 100,0
Bwl
20,030,0
7,5YR5/6NPFB
FP
37,9
43,72,5
13,3
35,444,120,5
1,4
8,51,50,40,6
11,011,0
100,0
Bw2
50,020,0
7,5YR6/6GOFL
BF
MP5
8,0
59,80,8
16,1
26,754,019,4
1,5
11,21,80,60,3
13,915,689,1
Ck
70,0
7.5YR8/6
FLB
F !MP !
5 i7,8 \
66,6 i0,4 ;
21,7 ;58,9 !19,3 :
1,5
12,2 i1,1 :0,7 ;
0,4 i14,4 :14,4 ;
100,0 i
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CARBONATADOS MARGOSOS
HOJA MTN°: 631
Provincia: TO Term. municipal DOSBARRIOS
Situación: CARRETERA A VILLAMJEVA, Km. 1
Uso: HERBÁCEASPendiente: 20%
Fuente: GUMUZZIO83a, PAG. 680
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 1
14
3 29
39 53
710m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg) '•V = S/T
A l l
0,015,0 '
5YR3/1G
FCLG
FRA
47,8
32,22,1
11,3
11,651,836,6
1,3
13,61,6 ,0,70,8
16,719,3 i86,5
A12
15,050,0
1OYR3/3NIRFCL
BFRP
47,9
36,31,9
11,2
11,750,937,8
1,4
17,51,80,40,5
20,220,2
100,0
R
65,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT TÍPICOSUELO SOBRE CALIZAS DEL PARAMO DEL PONTIENSE
HOJAMTN0: 631
Provincia: TO Term.municipal VILLATOBAS
Situación: CARRETERA A CORRAL DE ALMAGUER, Km. 82
Uso: AGRÍCOLAPendiente: 5%
Fuente: GUMUZZIO83b, PAG. 1559
FICHA N° 15
Longitud: W 3 17
Latitud: 39 53
Altitud: 760m
Perfil: VIII
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica % 'C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,010,0
7,5YR4/4APFGF
F3
7,6
16,8 13,1
10,9
50,630,518,7
1,2
8,11,20,30,9
10,512,683,3
Bw
10,025,0
5YR5/8GOFL
BF
P5
7,8
7,61,0
12,3
20,754,624,7
1,4
11,20,90,20,4
12,714,090,7
Ck
35,060,0
7.5YR6/6N
FAB
FRP
27,8
44,31,1
jR
95,0
í ;
55,025,319,7
1,4
11,00,7
0,312,011,2
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO
SUELO SOBRE CALCARENITAS
HOJAMTN0: 658
Provincia: TO Term.municipal LA GUARDIA
Situación: CARRETERA A HUERTA, Km. 39
Uso: PASTIZAL
Pendiente: 2%
Fuente: GUMUZZIO81, PAG. 1078
FICHA N° 16
Longitud: W 3 33
Latitud: 39 49
Altitud: 550m
Perfil: S-ll
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID SALORTHIDLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK ORTICO
HORIZONTE
Datos generales 1Limite superior ?Espesor (cm) ¡Color !¡Límite ITextura fEstructura j!Compactación 1Raíces jInfiltración (mm/h) ¡pH (H2O) iCE mS/cm (H2O) iCaliza % ¡Materia orgánica % íC/N " í
Granulometria \Elem. gruesos % \
Tierra fina •Arena gruesa % i;Arena fina % ¿Arena total % \Limo % ;Arcilla % i
Densidad aparente )Densidad (g/cm3) i
Completo de cambio ¡Ca (cmol/kg) =Mg (cmol/kg) |Na (cmol/kg) ;|K (cmol/kg)̂ ¡S (cmol/kg) \T (cmol/kg) \V = S/T 1
Ap
0,05,0
1OYR3/3GPCL
GFRF
48,4
21,713,92,47,9
7,642,649,8
1,2
2,98,35,70,1
17,017,0
100,0
Czl
5,030,0
10YR4/3DIR
CB
FP
58,4
28,513,61,07,3
12,235,252,6
1,3
3,717,17,30,2
28,328,3
100,0
Cz2
35,065,0
10YR5/4
BF
P
8,565,210,90,87,5
5,847,015,20,7
68,768,7
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SALORTHID AQUOLLICO
SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES
EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESO
CAPA FREÁTICA A 75 cm.
HOJAMTN0: 658
Provincia: TO Term.municipal MORA
Situación: CARRETERA HUERTA DE VALDECARABANOS-MORA,Km. 8,5
Uso: MONTE BAJOPendiente: 20%
Fuente: GUMUZZIO83b, PAG. 1561
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: X
17
3
39
640m
43
46
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL EUTRICO
1
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTextura
1
EstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) ,pH (H2O) \CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T i
Al
0,010,0 '
10YR3/2GOFA
G 'FR |F |
2 !7,2 i
1
¡1,5
14,8 ,
70,817,212,0
1.3
4,9 !
1,3 :0,3 !0,6 :
7,1 '10,2 ,69,6
B2
10,030,0
10YR4/4DOFA
BFRP
27,3
1,215,9
73,612,913,6
1,4
7,21,80,50,7
10,213,476,1
B3k
40,010,0
10YR5/4NOFA
GFR
MP2
7,4
3,30,7
65,824,3
9,9
1,5
10,71,60,70,2
13,215,286,8
C
50,025,0
10YR7/2DOFA
GFR
27,4
0,5
66,825,1
8,1
1,5
10,01,50,70,1
12,3
R
75,0
15,2 \80,9
Observaciones: SUELO SOBRE GNEISES ALTERADOS
HOJA MTN°: 658
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
TO Term.municipal MORA
CARRETERA A TEMBLEQUE, Km. 69,5
AGRÍCOLA5%
GUMUZZIO83b, PAG. 1561
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 18
W 3
39
720m
XI
44
42
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCALCICO
•i
HORIZONTE j
Datos setter alesLimite superior iEspesor (cm) liColor !Límite iTextura jEstructura \Compactación i|Raíces \Infiltración (mm/h) :jpH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) \Caliza % jMateria orgánica % jC/N !
Granulometria \Elem. gruesos % ¡
Tierra fina íArena gruesa % |Arena fina % 3Arena total % íLimo % 5Arcilla % \
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) f
Complejo de cambio 1Ca (cmol/kg) ¡Mg (cmol/kg) iNa (cmol/kg) !jK (cmol/kg) jS (cmol/kg) iT (cmol/kg) :V = S/T :i
Ap
0,015,0
2,5YR4/6DIR
FG
FRP
37,7
4,46,2
15,5
42,036,921,2
1,2
10,41,81,60,6
14,416,786,2
Bt
15,030,0
2,5YR4/8NOFC
PF
P4
7,6
2,319,0
37,927,534,6
1,5
i 14,0i 3 ,3i 1,0
0,418,723,081,3
Ck
45,0
5YR8/4
FGF
P3
7,5
47,12,2
39,134,926,0
1,4
15,41,20,80,4
17,819,989,4
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF CALCICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CARBONATADOS DEL PLIOCENO
HOJAMTN0: 659
Provincia: TO Term.municipal VILLATOBAS
Situación: PRÓXIMO A LA "MUELA"
Uso: NO CULTIVADOPendiente: 2%
Fuente: GUMUZZIO81, PAG. 1078
FICHA N° 19
Longitud: W 3 22
Latitud: 39 47
Altitud: 650m
Perfil: S-12
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID SALORTHIDLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK GLEICO
HORIZONTE
Dato^generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Apk
0,020,0
10YR5/6NIRFCL
BF
F4
8,645,613,33,17,8
12,654,8 ;32,6
1,3 '
3,618,7 J5,5 |0,1 ,
27,9 ''28,2 '98,9
Czkl
20,025,0
10YR7/2GIRFCL
BF
P4
8,529,1
4,20,78,4
7,353,139,6
1,4
2,712,85,50,1
21,125,881,8
Cz2
45,045,0
10YR8/2
CLNF
P4
8,539,6
2,70,78,0
6,547,446,0
1,4
4,023,8
6,90,1
34,834,8
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SALORTHID AQUOLLICOSUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALESEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESOCAPA FREÁTICA A 90 cm.
HOJA MTN°: 659
Provincia: TO Term.municipal LILLO
Situación: CARRETERA A CORRAL ALMAGUER, Km. 25
Uso: ENCINARPendiente: 20%
Fuente: GUMUZZIO83a, PAG. 681
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 2
20
3 15
39 44
730m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al
0,020,0
! 5YR3/4GOFA
BFR
F2
7,9
12,23,2
12,4
57,426,815,8
1,3
7,31,90,20,9
10,312,483,1
C
'• 20 ,0
18,07,5YR7/6
NIRFC
•p
FRP
48,0
55,71,6
18,5
35,132,432,5
1,3
12,81,50,10,3
14,714,7
100,0
R
38,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT LITICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS MUY CARBONATADOS
HOJAMTN0: 659
Provincia: TO Term.municipal VILLACAÑAS
Situación: LADERA NOROESTE DEL CERRO CORRALES
Uso: MONTE BAJOPendiente: 25%
Fuente: JIMENEZ79, PAG. 1667
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: II
21
3 25
39 40
720m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
A
0,010,0
5YR3/4
FCB 'l
MF
47,60,70,22,9
30,0 \i
i(i
9,8 J33,1
27,030,1
B
10,015,0
5YR4/6
FCB
F
47,70,73,52,1
25,0
10,923,0
28,237,3
Ck
25,0
PARDO AM.
FC |
48,2 !0,7 !
29,9 ;1,9
6,6 ¡17,1
40,236,0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
1,3
20,71,0
0,322,023,095,7
1,3
23,01,3
0,224,524,5
100,0
1,3 \
20,0 i0,8 !
0,120,9 i21,5 !97,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CARBONATADOS SOBRE CUARCITAS
HOJAMTN0: 660
Provincia: TO Term.municipal
Situación:
Uso: VIÑEDOPendiente: 5%
Fuente: RNSECS84
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
CORRAL DE ALMAGUER
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
22
3 7
39 47
720m
HORIZONTE j
Datos generales jLimite superior 1Espesor (cm) ijColor ¡Límite 5Textura ilEstructura fCompactación \Raíces í|Infiltración (rnm/h) \pH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) ¡¡Caliza %Materia orgánica % \C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra fina ¡Arena gruesa % \Arena fina % iArena total % jjLimo % iArcilla % \
Densidad aparente íDensidad (g/cm3) ;;
Compleio de cambio iCa (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) ¡Na (cmol/kg) SK (cmol/kg) íS (cmol/kg) ¡T (cmol/kg) !jV = S/T í
Ap
0,020,0
10YR6/4AIR
FCAG
FRP
37,90,1
67,00,8
10,0
18,336,3
23,122,3
1,3
18,50,5
0,319,319,3
100,0
Cl
20,080,0
10YR8/2
FCA
•)~*8,4
0,193,0
0,311,0
26,531,8
29,911,8
1,4
13,80,2
14,014,0
100,0
C2
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT TÍPICO
HOJAMTN0: 687
Provincia: TO Term.municipal VILLACAÑAS
Situación: CARRETERA A TEMBLEQUE, Km. 97,4
Uso: AGRÍCOLA, MONTE BAJOPendiente: 8%
Fuente: JIMENEZ79, P.1666
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
23
3 25
39 39
689m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTextura ¡Estructura {Compactación SRaíces 'Infiltración (mm/h) 'pH (H2O) :
CE mS/cm (H2O)Caliza % iMateria orgánica % iC/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Al Bk Ck
0,015,0
7,5YR4/4
FCB
FA
48,01,2
16,94,1
15,015,0
7.5YR5/4
FCG
FRA
48,00,7
25,02,1
30,0
7.5YR7/4
FB
FRN
38,00,6
79,21,0
10,0
6,024,6
40,229,1
1,2
7,125,6
34,233,1
1,3
13,821,7
45,019,5
1,3
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
23,6 '1,8 |
0,726,1 \26,3 i99,2 1
20,20,9
0,221,322,594,7
10,70,2
10,912,090,8
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CALIZOS TERCIARIOS MUY ARCILLOSOS
HOJAMTN0: 709
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
TO Term.municipal ROBLEDO
PALACIO DE CIGÜEÑUELAS
LABOR (ABANDONADO)
1%
ESPEJO86, PAG. 664
DEL BUEY
. RAÑAS DE AVELLANAR
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
24
W 4
39
805m
PC
38 8
29
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ULTISOL XERULT HAPLOXERULTACRISOL ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg) [V = S/T
Ap
10YR2
0,020,0,5/2
NFA
BFR ,A
25,3
4,1
60,0
9,573,5 •
9,08,0 •
1,3
1,30,7 ¡0,1 .0,22,3
11,520,0
AB
20,013,0
10YR5.5/7G
FAB
FRF
25,2
0,9
40,0
15,566,5
7,510,0
1,5
0,60,2
0,10,96,2
14,5
Btl
33,027,0
7,5YR5,5/7G
CABFP
35,1
0,3
20,0
18,560,0
6,515,0
1,6
1,41,1
0,12,6
10,224,5
Bt2
60,055,0
7,5YR5,5/7G
FCAB
FP
34,8
0,2
40,0
29,057,5
5,08,5
1,6
0,70,4
1,110,011,0
Bt3
115,085,0 |
FCAB |F 'P
3 \4,6
60,0 \
14,579,0
4,0 \1,5 \
1,6
0,7 :0,4
1,1 '10,510,5
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERULT TÍPICO
SUELO SOBRE CUARCITAS
HOJAMTN0: 737
Provincia: TO Term.municipal VILLARRUBIA
Situación: CARRETERA MADRID-CIUDAD REAL, Km. 142,9
Uso: CEREALPendiente: 5%
Fuente: ETSIA67
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
25
3 46
39 19 10
840m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,015,0
10YR4/3 ¡A
FAG
FRP !
26,4
1,7 '11,0 '
1
i
12,3 ,47,7
28,112,1
1,3
2,8 ';1,2 ]0,2 \0,14,37,3
58,9 ¡1
Al
15,015,0
10YR6/3G
FAB
FR
26,3
1,18,0
13,050,2
26,111,1
1,4
2,5
0,20,12,86,0
46,6
AB
7
30,020,0
,5YR5/4DIR
FB
36,1
0,66,0
9,130,1
30,022,9
1,4
3,00,80,2
4,06,5
61,5
Bt
50,050,0
2.5YR4/6GIR
CP
F
56,8
0,46,0
3,621,1
30,844,9
1,5
5,35,20,2
10,717,062,9
CB
100,030,0 !
GIR |FC 1
L |FR
4 !6,7
0,23,0 |
j
¡
0,8 |28,7 i
42,1 |27,0 i
|
1,3 j
9,3 |7,6 |0 , 2 ¡t
17,124,5 |69,8 |
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF RHODICO
HOJA MTN°: 658
Provincia: TO Term.municipal MORA
Situación: CARRETERA A TEMBLEQUE, Km. 74
Uso: AGRÍCOLAPendiente: 5%
Fuente: GUMUZZIO83b, PAG. 1560
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 9
26
3 41
39 41
720m
HORIZONTE
Datos generales
Ap
Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Granu lom etríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambio
0,020,0
7,5YR5/6GOFC
GP
P
7,8
24,44,3
14,0
38,533,627,9
1,2
Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
10,51,90,20,9
13,517,875,8
AB
20,025,0
7,5YR6/6GOFC
BP
P
7,9
30,42,3
16,0
40,032,227,9
1,2
10,71,40,40,4
12,914,589,0
2Ck
60,0
7,5YR8/6
FCB
P
8,0
1,81,6
24,245,630,2
1,2
11,41,50,30,2
13,413,797,8
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO MUY PEDREGOSO SOBRE SEDIMENTOS CARBONATADOS
HOJAMTN0: 658
Provincia: TO Term.municipal MORA
Situación: LADERA
Uso: OLIVARPendiente: 5%
Fuente: RNSECS84
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: III
27
3
39
780m
43
41
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCRÓMICO
CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
8,2 '0,27,8 ,3,5 ¡
9,0
7,90,21,50,78,0
8,40,2
76,70,8
16,0
66,010,223,2
1,2
19,50,9
0,621,021,0
100,0
42,26,0
51,8
1,1
29,01,60,10,3
31,031,0
100,0
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructura
AP
0,030,0
2,5YR3/6
FCA
Bt
30,020,0
2,5YR4/6,5
Ck
50,0
FL |
25,153,121,8
1,4
16,71,70,30,1
18,818,8
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRÁNEO; RHODOXERALF CALCICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS POLIGENICOS
HOJA MTN°: 659
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
TO Term.municipal LILLO
CARRETERA A CORRAL DE ALMAGUER, Km. 25
ENCINAR40%
GUMUZZIO83a, PAG. 681
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
3
28
3
39
800m
13
45
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL DISTRICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,035,0
5YR4/6NPFB
MP
6,7
4,215,6
49,235,715,1
1,4
3,91,1
0,50,59,5
57,9
C
35,045,0
2,5YR4/8
FAP
PP
6,4
0,512,5
66,215,618,2
1,5
4,92,5
0,47,8
12,960,5
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT DISTRICOSUELO SOBRE CUARCITAS SILÚRICAS MUY FRAGMENTADASA PARTIR DE 85 cm. EMPIEZA EL HORIZONTE R
HOJAMTN0: 629
Provincia: TO Term.municipal OLÍAS DEL REY
Situación: CARRETERA A TOLEDO
Uso:
Pendiente: 0%
Fuente: VAUDOUR66, PAG. 99
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
29
0 0
0 0
Om
HORIZONTE A
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaíces 'Infiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
B
0,030,0 ,
FCAB
6,0
0,6 *;
•
49,3 I21,2
6,022,0
1,2
8,7 j2,4 ¡0,7 \0,3 |
12,1 !13,1 ¡92,0 3
30,020,0
FCAP
5,6
0,5
37,320,6
13,524,5
1,2
9,35,4
14,720,073,5
50,0
1ijj
i¡
il]
iii
i
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SOL BRUN NON CALCAIRE
SUELO SOBRE ARENAS SILÍCEAS
UTM: 4150/44220
HOJAMTN0:
Provincia: TO Term.municipal MOCEJON
Situación: CARRETERA A OLÍAS DEL REY
Uso:Pendiente: 0%
Fuente: VAUDOUR66, PAG. 99
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: II
30
0 0
0 0
500m
I HORIZONTE¡
i Datos generalesi Limite superior| Espesor (cm)
Colori Límitei Texturai Estructura| Compactación\ Raíces¡ Infiltración (mm/h)
pH(H2O)\ CE mS/cm (H2O)j Caliza %| Materia orgánica %| C/Nii
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %
Bt
0,020,0
FA
7,9
6,30,7
42,428,9
20,015,0
CA
6,7
1,20,4
23,319,9
35,0
8,0
4,8
5,526,9
Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
14,514,5
1,5
8,68,20,7 10,6
18,1 '18,1
100,0
15,038,0
1,2
9,111,70,70,7
22,223,395,0
42,5 \21,5 1
¡1,4 \
\
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SOL BRUN NON CALCAIRESUELO SOBRE ARENAS PLIOCENASUTM: 4197/44217
HOJAMTN0: FICHAN0 31
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
TO Term.municipal VILLATOBAS
CERRÓN DE LOS POZOS
VEGETACIÓN GIPSICOLA
20%
GUMMUZZION83a, PAG. 684
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W
4
3
39
690m
22
51
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)^S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al
0,020,0
7.5YR4/4GFBF
A
7,70,9
16,33,2
11,1
45,039,815,2
1,4
10,71,30,10,4
12,512,699,2
; ci
20,045,0
7,5YR7/2
ABP
P
7,81,3
23,71,1
15,7
53,229,017,8
1,1
12,81,90,10,3
15,115,1
100,0
R
65,0
Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS
HOJAMTN0:
Provincia: TO Term.municipal WLLACAÑAS
Situación: CARRETER A TEMBLEQUE, Km. 96
Uso: AGRÍCOLAPendiente: 0%
Fuente: JIMENEZ79, PAG. 1668
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: III
32
3
39
Om
26
38
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE ¡r
Datos generales \Limite superior ?Espesor (cm) \Color \Limite \Textura iEstructura ¡Compactación \Raíces ¡Infiltración (mm/h) gpH (H2O) !CE mS/cm (H2O) \Caliza % iMateria orgánica % 1C/N " )
Granulometria 1Elem. gruesos % í
Tierra fina íArena gruesa % ¡Arena fina % 'Arena total % jiLimo % iArcilla % i
Densidad aparente \Densidad (g/crn3) \
Complejo de cambioCa (cmol/kg) iMg (cmol/kg) ¡iNa (cmol/kg) \K (cmol/kg) iS (cmol/kg) i!T (cmol/kg) iV = S/T i
Al
0,020,0
10YR7/4DFNS
F
7,91,3
48,41,1
8,931,0
38,421,7
1,4
12,20,3
0,312,812,8
100,0
C
20,050,0
10YR7/3DFNS
7,81,9
49,40,9
7,831,0
38,023,2
1,4
12,60,2
0,112,912,9
100,0
R
70,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS
HOJA MTN°: 654
Provincia: TO Term.municipal BELVIS DE LA JARA
Situación:
Uso: OLIVARPendiente: 20%
Fuente: ESPEJO90, PAG. 17
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL XERULT HAPLOXERULTLeyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil:
33
4 57
39 45
Om
HORIZONTE Ap
Datos generalesLimite superior 0,0Espesor (cm) 22,0Color • 7.5YR5/4Límite NIRTextura FAEstructura i BCompactaciónRaíces P ¡Infiltración (mm/h) ipH (H2O) 5,4CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica % ' 1,6 jC/N " i
GranulometriaElem. gruesos % 45,0
Tierra finaArena gruesa % • 14,0Arena fina % 58,0Arena total %Limo % 12,0Arcilla % 16,0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,5
Complejo de cambioCa (cmol/kg) 2,2Mg (cmol/kg) , 0,8Na (cmol/kg) 0,5K (cmol/kg) ' 0,5S (cmol/kg) 4,0T (cmol/kg) • 9,0V = S/T 44,4
AE
22,08,0
7,5YR7/3G
FAB
MP
5,0
0,5
40,0
17,060,0
9,014,0
1,5
1,00,60,30,52,46,0
40,0
Btl
30,040,0
1OYR3/6G
CAB
P
5,1
25,0
9,036,0
7,048,0
1,2
3,71,20,50,55,9
16,036,9
Bt21
70,040,0
2,5YR4/6i
CAB
P
5,0
70,0
12,044,0 \
5,0 139,0 |
1,2 \
2,3 ;0,9 I0,2 i0,3 \3,7 ;
14,026,4
Observaciones: SUELO SOBRE COLUVIOS CUARCITICOS Y CAPA DE GRAVAS CUARCITICAS DE 0-12 cm.EN LA FUENTE HAY UN HORIZONTE MAS (Bt22) HASTA 190 cm.
HOJAMTN0: 708
Provincia: CR Term.municipal ROSALEJO BAJO
Situación:
Uso: CEREALPendiente: 1%
Fuente: ESPEJO86, PAG. 664
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 1
W 4
39
605m
RB
53
26
13
40
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ULTISOL XERULT PALEXERULTLUVISOL ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) |pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) iK (cmol/kg) 'S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
!iAp
0,020,0
5YR3/3,5N
FA 'B '
FA505,5
2,1
40,0
20,0 '52,0
12,014,0
1,2
3,00,40,1 '0,2 '3,7 i8,0 ;
46,3
AB
5YR5
20,010,0
,5/7G
FABF
F505,3
0,4
40,0
20,557,0
10,012,5
1,3
2,00,6
2,66,2
41,9
Btl
7
30,019,0
,5YR5,5/7G
AFBF
P505,1
0,2
40,0
22,061,5
7,510,0
1,3
1,60,6
2,26,5
33,8
Bt2
49,051,0
7,5YR5,5/7G
AFB
FRMP
14,3
40,0
10,577,0
7,05,5
1,5
0,61,0
1,614,111,3
Bt3
100,0 |35,0
10YR5,5/7 |G jA
FRP
1 ¡4,2
50,0 I
12,0 ;83,5 ¡
4,51,0 ¡
1,5 ¡
0,9 :1,20,2 '
2,3 !12,3 ;18,7
Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR: SUELO DE RANASUELO SOBRE CUARCITASEN LA FUENTE HAY UN HORIZONTE MAS DESCRITO (Bt4) HASTA 175 cm.
HOJAMTN0: 709 FICHA N°
Provincia: CR Term. municipal PEDRO MILLAN
Situación: RAÑAS DE AVELLANAR
Uso: CEREAL (CENTENO)Pendiente: 1%
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
4
39
625m
46
26
48
45
Fuente: ESPEJO86, PAG.666 Perfil: PM
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ULTISOL XERULT PALEXERULTLUVISOL ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla Ve-
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Compleio de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,020,0
7,5YR3/5N :
FAB
s iF ¡
505,4
1,7
i
60,0
9,067,0
10,513,5
1,2
2,5 i0,80,20,33,8 |8,1 ;
46,9 .!
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR
AB
20,022,0
7,5YR5,5/7G
FAB
FRF505,4
0,5
45,0
14,562,5
11,012,0
1,3
0,80,60,20,42,06,8
29,4
: SUELO DE RAÑA
Btl
42,031,0
7,5YR5,5/7G
FABF
F505,1
0,1
40,0
26,056,5
8,09,5
1,4
0,40,50,10,11,18,2
13,4
Bt2
73,042,0
7.5YR5/7GA
F
14,9
45,0
24,568,0
7,06,0
1,5
0,30,40,10,10,99,59,5
Bt3
115,0 |65,0 i
7,5YR5,5/7 i
A j
p :i
4,5
70,0
21,073,0
4,51,0
1,5
0,20,4
0,10,7
10,96,4
SUELO SOBRE CUARCITAS
HOJAMTN0: 710
Provincia: CR Term.municipal NAVAS DE LA ESTENA
Situación: CARRETERA A MOLINILLO
Uso: PASTIZAL
Pendiente: 0%
Fuente. ALBAREDA57, PAG.591
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 598
3
4
39
Om
40
22
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ENTISOLRANKER
ORTHENT XERORTHENT
I Densidad aparentei Densidad (g/cm3)i ~i Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg)
Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranukmietríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
A
0,025,0
Po
FA
255,2
4,08,3
48,113,0
23,913,8
R
1,2
25,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RANKER PARDOSUELO SOBRE PIZARRAS SILÚRICASLA FUENTE TIENE DATO CUANTITATIVO DE CIC
HOJAMTN0: 713 FICHAN0
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal
CARRETERA ALCÁZAR DE SAN JUAN-VILLAFRANCA DELOS CABALLEROS, Km. 97,0
CEREAL
8%
CARLEVARIS92, PAG. 208
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 3 13
39 24
620m
CR-XIII
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm.3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap Bwk
0,020,0
2,5YR3/6NPFC
BMFR
P307,50,3
19,0 ;0,9
20,035,0
2,5YR5/4GPFC
BMFF15
7,50,3
22,20,5
55,0
2.5YR3/6
FCAB
MFR
307,50,3
15,80,2
42,029,029,0
1,2
34,036,030,0
1,3
46,021,033,0
1,3
11,5 ,0,6
1,113,3 !13,3D0,0
14,51,10,10,8
16,516,5
100,0
12,00,60,10,5
13,213,2
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL CALCARICO-CROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS INDIFERENCIADOS DEL TRIAS
HOJAMTN0: 714
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA PEDRO MUÑOZ-TOMELLOSO, Km. 11
Uso: VIÑEDOPendiente: 2%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG.155
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL PSAMMENT XEROPSAMMENTLeyenda FAO (1974): ARENOSOL CAMBICO
FICHAN
Longitud-
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 5
W 2 56
39 21
63 6m
CR-III
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) ,pH (H2O) ',CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica % 'C/N " |
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,030,0
2.5YR3/6NPAF
BMFR
P507,8
7,90,9
15,0
84,06,0
10,0
1,4
4,52,40,10,37,37,3
100,0
Cl
30,020,0
7,5YR6/4AOAF
BMFR
P507,8
27,20,5
86,04,0
10,0
1,5
7,01,70,20,19,09,0
100,0
C2
50,0
10YR7/4
ANS
N508,1
18,20,1
98,01,01,0
1,5
4,20,7
4,94,9
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: ARENOSOL CALCARICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS ARENOSOS CON GRAVAS
HOJAMTN0: 737
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term.municipal FUENTE DEL FRESNO
CARRETERA MADRBD-CIUDAD REAL, Km. 142,9
0%
CMS66, PAG. 7
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
I
6
3
39
Om
44
16
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALFORTICO
HAPLOXERALF
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaEletn. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,015,0
10YR4/3A
FAG
FRP306,4
1,7 ¡11,0 ;
12,347,7
28,112,1
1,2
2,81,20,20,14,37,3
58,9
AB
15,015,0
10YR6/3G
FABF
306,3
1,18,0
13,050,2
26,111,1
1,3
2,5
0,20,12,86,0
46,7
Btl
30,020,0
7,5YR5/4DIR
FB
106,1
0,66,0
9,139,1
30,022,9
1,4
3,00,80,2
4,06,5
61,5
Bt2
50,050,0
2,5YR4/6GIR
CP
MF
16,6
0,46,0
3,621,1
30,844,9
1,5
5,35,20,2
10,717,062,9
BC
100,0 ;30,0
GIRFC
L !FR
56,8
0,2 :3,0 !
0,8 '28,7
42,2 i27,0 !
1,4 ;
9,37,6 \0,2
17,1 j
24,569,8
Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS DEL SILÚRICO
HOJAMTN0: 737
Provincia: CR Term.municipal
Situación. CARRETERA LAS LABORES-VILLARRUBIA DE LOS OJOS,Km. 6,5
Uso: OLIVARPendiente: 2%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG.108
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 7
W 3 34
39 14
648m
CR-XIV
HORIZONTE
Datos setter a lesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación j|Raices ¡jInfiltración (mm/h) )pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,020,0
5YR4/4NPF 'B i
MFRF !507,8
1,71,2
41,048,011,0
1,2
I
-1
6,6 ,0,4 ,
0,67,67,6
100,0 ,
AB
20,020,0
5YR4/6NO
FB
MFRP507,8
1,00,8
42,045,013,0
1,3
5,50,2
0,36,06,5
92,3
Btl
40,050,0
2,5YR4/6GIR
cB
17,6
1,00,3
25,013,062,0
1,5
17,42,6
0,520,520,5
100,0
1
Bt2
90,0
2.5YR4/6
C iB j
F
1 |7,7 |
1,2 i0,4 |
28,0 i13,0 j59,0 |
1,5 \
19,5 i3,0 !0,1 \0,2 ;
22,8 !23,099,1 |
Observaciones: CLASIFICACON AUTOR: CAMBISOL CRÓMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS LIMO-PEDREGOSOS DE PIZARRAS Y CUARCITAS
HOJA MTN°: 738
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal
LLANURA ALUVIAL DEL RIO CIGÜELA, CERCA DEVILLARTA DE SAN JUAN
CEREAL2%
CARLEVARIS92, PAG. 91
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 8
W 3
39
600m
CRXXII
26
16
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): INCEPTISOLSOLONCHAK
OCHREPTGLEICO
XEROCHREPT
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % iMateria orgánica % 'C/N
Granulom etriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
10YR3/2NP ,FL
BMFR
A1
7,74,2
5 3 , 1 •
12,8
33,051,016,0
1,2
17,6 :8,51,00,3
27,427,599,6
A
25,015,0
10YR3/2GOFL
BMFR
A1
7,76,2
50,712,5
36,053,011,0
1,3
11,28,51,40,4
21,521,5
100,0
Bw
40,050,0
10YR7/1DOFL
BFRP
17,93,7
13,10,7
29,057,014,0
1,4
4,40,2
4,64,6
100,0
Ck
90,040,0
10YR6/1A0FB
MFRP
87,72,82,90,2
50,040,010,0
1,4
0,90,1
1,01,3
80,0
j
2A
i
130,0 \40,0
10YR4/1NP |
FCAB
FR !p !20 ;7,7 !2,8 \
19,8 ;0,8 ;
64,0 ;10,0 ;26,0
1,4 \
5,9 i2,80,2 ¡0 , 5 ••
9,4 !9,5
98,9 i
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SOLONCHAK MOLLICO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS ALUVIALESEN LA FUENTE HAY DATOS DE OTRO HORIZONTE MAS (2C)
HOJAMTN0: 738
Provincia: CR Term.municipal HERENCIA
Situación: SIERRA DE SOLANA. CARRETERA AL REPETIDOR DETELEVISIÓN
Uso: PASTIZALPendiente: 30%
Fuente: ETSIA80
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHA N°
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
9
W 0 0
0 0
710m
S-3
HORIZONTE A
Datos generalesLimite superior 0,0Espesor (cm) 18,0Color 5YR2,5/4Límite NOTextura FEstructura BCompactaciónRaíces AInfiltración (mm/h) 50pH (H2O) 7,4CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica % 1,5C/N
GranulometriaElem. gruesos % 39,4
Tierra finaArena gruesa % 10,0Arena fina % 25,7Arena total %Limo % 43,8Arcilla % 20,5
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,2
Complejo de cambioCa (cmol/kg) 10,6Mg (cmol/kg) 1,1Na (cmol/kg) 0,1K (cmol/kg)" 0,3S (cmol/kg) 12,1T (cmol/kg) 12,9V = S/T ~ 93,8
Btl
18,020,0
2.5YR3/6NO
CB
MFF407,2
0,9
35,8
8,212,7
22,756,4
1,4
14,02,70,10,4
17,220,086,0
Bt2
38,050,0
2,5YR3,5/6GO
CB
P307,0
0,3
39,0
6,511,7
21,360,5
1,5
18,02,40,20,3
20,925,382,6
Bt3
88,019,0
2,5YR3,5/6NO
CB
MFMP
306,7
1,20,4
38,1
6,913,4
24,455,3
1,5
18,81,30,20,3
20,623,687,3
C l j
107,0 ,43,0
5YR6/6GP
cB
FMP |
30 ¡8,3
37,6 \0,6 \
29,3 i
12,5 i13,5 j
34,4 |41,6 \
1,5
23,7 \1.0 i0,2 :0,2 :
25,1 ;25,3 :99,2 !
Observaciones: UTM: 463.8/4350
HOJAMTN0: 738
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA ALCÁZAR DE SAN JUAN-MANZANARES, 2km. ANTES DEL RIO ZANCARA
Uso: ERIALPendiente: 2%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 87
FICHA N° 10
Longitud: W 3 11
Latitud: 39 19
Altitud: 630m
Perfil: CRVI
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK GLEICO
HORIZONTE :
Datos generales íLimite superior ¡Espesor (cm) \Color \Límite iTextura |Estructura {Compactación ¡Raíces ;¡Infiltración (mm/h) |¡pH (H2O) 5CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % ¡Materia orgánica % iC/N " 1
Granulometría iElem. gruesos % )
Tierra fina iArena gruesa % 1Arena fina % iArena total % ;Limo % íArcilla % s
Densidad aparente iDensidad (g/cm3) í
Complejo de cambio 1Ca (cmol/kg) SMg (cmol/kg) ;¡Na (cmol/kg) \K (cmol/kg) iS (cmol/kg)T (cmol/kg) !V = S/T " 1
A
0,025,0 i
10YR3/2 jNP \FA ¡
B ¡MFR ¡i
A i!30 !7,83,1
13,7 ,,2,7 |
]
62,0 i20,0 ¡18,0 ¡
1,2 ¡
12,7 ¡0,5 10,1 |1,0
14,314,3
100,0
Bw
25,040,0
7.5YR4/4DP
FCAB
MFRP158,4
12,729,5
0,6
54,023,023,0
1,3
50,014,1
1,90,3
66,366,3
100,0
Ck ¡
65,0
7,5YR5/6
FCA !B
FRN
15 !8,5 i
15,2 :30,8 ;0,5 :
51,0 ;22,0 •27,0 '
:
1,3
49,0 !13,12,7 !0,2 ;
65,0 i65,0 \
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SOLONCHAK MOLLICO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS ALUVIO-COLUVIALES ANTIGUOS
HOJAMTN0: 739
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal
CARRETERA A SOCUELLAMOS, EN EL Km. 13 DETOMELLOSO A CAMPO DE CRIPTANA
VIÑEDO2%
CARLEVARIS92, PAG. 70
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
11
W 2
39
668m
CRXII
52
17
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometrlaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,015,0
7.5YR4/4NPFC
BMFR
P15
7,71
38,41,2 i
36,036,0 ,28,0
1,3
9,2 ;
1,4
0,8 •
11.4 !11,4
100,0 ;
C
15,020,0
7,5YR4/4GOFC
BMFR
p
157,7
41,61,4
38,035,027,0
1,4
9,81,3
0,912,012,0
100,0
Ck
35,0
7,5YR7/4
FCD
MFRN
57,6
61,60,7
26,038,036,0
1,4
8,61,2
0,210,010,0
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ALUVIALES ANTIGUOS
HOJA MTN°: 759
Provincia: CR Term.municipal PIEDRABUENA
Situación: CARRETERA A PORZUNA, Km. 126,8
Uso: CEREALPendiente: 1%
Fuente: RAGGI83, PAG. 104
FICHA N° 12
Longitud: W 4 10 35
Latitud: 39 3 6
Altitud: 640m
Perfil: PB-1
CLASIFICACIÓN
USDA-Soü taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,022,0
5YR4/2,5GP
FCLBF
P5
7,8
1,4
19,448,931,8
1,2
35,416,70,80,4
53,356,993,7
AB
22,022,0
5YR4/2,5A
FCB
FMP
157,9
1,2
32,537,330,2
1,3
35,618,60,70,3
55,255,2
100,0
R
44,0
Observaciones: SUELO SOBRE ROCAS BASÁLTICAS
HOJA MTN°: 759
Provincia: CR Term.municipal PIEDRABUENA
Situación: CARRETERA PIEDRABUENA-CIUDAD REAL, Km. 1VOLCAN DE PIEDRABUENA
Uso: ERIALPendiente: 5%
Fuente: SANZ82, PAG. 806
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL GLEICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
13
4 9 25
39 2 3
600m
HORIZONTE
Datos sen eralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímite jTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) .pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg) !Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al
0,010,0
10YR3/2NPFG :
FRF
56,7
1,619,0
15,624,6
44,615,2
1,6
1
0,7 i12,6 \2,6 \1,1 |
17,017,597,1
Bwl
10,055,0
5YR5.5/8DIRFA
BF
406,9
0,616,0
38,238,0
15,68,2
1,5
1,342,4
2,61,4
47,748,398,8
Bg2
65,035,0
5YR5,5/8NIRAF
BF
506,9
0,2
36,851,4
3,68,2
1,6
1,341,2
6,81,1
50,450,4
100,0
Cgl
100,035,0
5YR5.5/8DIRAF
BFRP506,6
0,1
37,850,4
1,610,2
1,8
1,236,6
3,40,9
42,142,1
100,0
Cg2
135,045,0
5YR5.5/8
FAB
FRP50 !6,5 \
30,4 i
47,8 !
5,616,2 i
1,8 \
4,136,6 i6,81,5 ;
49,049,0
100,0 I
Observaciones: SUELO SOBRE BASALTOS LEUCITICOS
HOJA MTN°: 761
Provincia: CR Term.municipal MANZANARES
Situación: FERROCARRIL MADRED-CORDOBA, Km. 180,2. ELALOJERO
Uso: REGADÍOPendiente: 0%
Fuente: GMIGUEL85, PAG. 394
FICHA N° 14
Longitud: W 3 14 30
Latitud: 39 6 40
Altitud: 657m
Perfil: 4-761
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ARBDISOL ORTHID PALEORTHIDLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,017,0
7,5YR3/2NIR
FGSF '
A508,30,9
15,7 i1,9
11,7
39,6 •
11,541,2
36,310,9
1,3
14,11,40,20,9 '
16,6 !16,6 '
100,0
Bkl
17,032,0
7,5YR3,5/3IRFB
FF508,30,4
31,11,79,9
64,5
10,836,3
42,010,9
1,6
15,70,8
0,316,816,8
100,0
Bkm2
49,046,0
5YR8/4PO
P
84,00,2
2,4
3,6
1,10,40,25,35,3
100,0
Bk3
95,085,0
5YR5/4G
FANT*
MP408,70,5
74,80,29,3
44,523,8
30,51,2
2,5
2,80,70,20,23,93,9
100,0
Ckl
180,080,0
2,5Y7/7GIR
N
8,40,4 !
76,70,3 i
10,6
2,8
1,7
7 , 1 i1,50,3 \0,3 :
9,2 :9,2
100,0 I
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEORTHID XEROLLICO
HOJAMTN0: 762
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA ARGAMASILLA DE ALBA-CINCO CASAS,Km. 7
Uso. REGADÍOPendiente: 2%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG.124
FICHA N° 15
Longitud: W 3 7
Latitud: 39 7
Altitud: 660m
Perfil: CRXX
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % :
Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambio ¡Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg) ;
S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
5YR3/4NP
FCAB
MFRP158,0
54,01,8
53,022,025,0
1,2
17,61,00,10,8
19,519,5
100,0
Bw
25,035,0
5YR3/4
FCAB
MFRMP
157,9
52,51,5
52,022,026,0
1,3
19,90,90,10,5
21,421,4
100,0
Ckm
60,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCISOL PETRICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS CARBONATADOS SOBRE COSTRAS CALIZAS
HOJAMTN0: 785
Provincia: CR Term.municipal ALMAGRO
Situación: LA NAVA. CARRETERA CIUDAD REAL-ALDEA DEL REY
Uso: CEREAL
Pendiente: 7%
Fuente: DIAZ88, PAG. 305
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 11
16
3 50
38 50
Om
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra futaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,022,0
5YR4/4N
FCAB
FF256,4 !0,2 '
2,5
15,0
20,647,7
8,823,0
1,3
1,20,40,1
Bt
22,078,0
1OYR3/5GCB
FF507,10,2
30,0
15,222,5
3,258,9
1,5
1,50,40,1
!BCk
i1
j
100,020,0 I
2,5YR6/6
CAB |
F !
257,80,2
30,0 I
21,236,7 \
4,9 137,2 1
1,5 !
1.7 !0,6 !0,2 \
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF CALCICO
HOJA MTN°: 785
Provincia: CR Term.municipal ALMAGRO
Situación: CARRETERA CIUDAD RE AL-VALDEPEÑAS, Km. 26
Uso: OLIVARPendiente: 1%
Fuente: CSM66, PAG. 16
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: II
17
3 41 40
38 52 5
660m
HORIZONTE Ap
Datos setter alesLimite superior , 0,0Espesor (cm) 30,0Color 5YR4/6Límite ATextura FCAEstructura ¡ GCompactación FRRaícesInfiltración (mm/h) i 15pH (H2O) ' 7,9CE mS/cm (H2O)Caliza % |Materia orgánica % ' 1,2C/N 8,0
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa % ' 11,0Arena fina % ' 49,3Arena total %Limo % 11,8Arcilla % ' 27,0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,2
Complejo de cambioCa (cmol/kg) , 8,5Mg (cmol/kg) 1,4Na (cmol/kg) 0,2K (cmol/kg) ! 0,4S (cmol/kg) 10,5T (cmol/kg) 11,5V = S/T ' 91,3
Bt
30,035,0
10YR3/4ACB
FR
17,8
0,96,0
8,527,5
11,352,3
1,5
13,23,6
16,817,596,0
Ckm
65,025,0
MF
15
2C
90,0
7.5YR7/4
FCAB
F
8,0
38,6 i0,4 i8,0 ;
24,6 i29,4
23,1 ¡23,8 1
1,4
9,9 !1,1
11,011,199,1
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRÁNEOSUELO SOBRE LIMBURGITAS Y BASALTOS CON FELDESPATOSSUELO CON COSTRA CALIZA A 90 cm.
HOJAMTN0: 785
Provincia: CR Term.municipal ALMAGRO
Situación: VOLCAN LA YESOSA
Uso: PASTIZALPendiente: 15%
Fuente: RAGGI83, PAG. 108
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: YI
18
3
38
760m
39
55
13
30
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímite -TexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O) ,CE mS/cm (H2O) \Caliza % !Materia orgánica % \C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa % ¡Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap l
0,013,0
5YR3,5/3 1NO 'i
FG '
FR ,A j15 ;
7,71
o,4 ;2,0
50,030,519,5
1,2
16,6 ,7,6 :0,2 !
1,025,428,3 ¡i89,8 \
Btl
5YR3
13,013,0
,5/3GO
FB
FRF10
7,4
0,31,5
45,031,024,1
1,3
18,66,10,40,9
26,029,289,0
Bt2
26,024,0
5YR3/4NOFC
BFRP
47,6
0,71,5
40,429,630,0
1,4
23,87,20,40,7
32,136,787,5
Bt3
50,020,0
5YR4/4NOFC
BFRP
47,8
1,51,2
43,219,837,0
1,5
29,29,20,40,8
39,645,287,6
Bt4
70,014,0
5YR4/6AP
F 1B !
FRMP !
108,2 |
5,2 \0,8 \
44,7 |28,626,7
1,5
34,9 •10,4 \0,6 !0,7 \
46,649,9 ;93,4 '
Observaciones:
HOJA MTN°: 786
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term.municipal VALDEPEÑAS
FERROCARRIL MADRID-CÓRDOBA, Km. 215,5
VIÑEDO1%
RNSECS94, PAG. 366
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
19
W 3
38
688m
1786
23
50
41
11
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Api A12
0,0 18,018,0 50,0
2.5YR3/4 5YR4/6NIR NPFA FA
G BFR ! FRA , A29 417,9 i 8,00,3 0,28,7 14,21,0 ' 0,7
11,9 , 8,2
34,0 , 35,01
20,6 22,843,4 46,8
29,8 23,96,1 6,6
1,4 1,4
2,5 ¡ 1,80,3 í 0,21 , 2 ¡i 1 , 10,3 ' 0,14,3 3,24,3 3,2
100,0 100,0
Bkl
68,012,0
7,5YR5/4
FAB
FRA478,00,3
25,00,89,8
46,0
28,137,1
32,39,7
1,3
1,80,20,8
2,82,8
100,0
Bk21
80,05,0
10YR7/2NO
L
A
7,80,5
78,40,4
11,1
3,30,41,30,25,25,2
100,0
Bk22i
1
85,020,0
7.5YR7/2NOFA
NFF
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO
HOJA MTN°: 786 FICHAN0 20
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal
CRUCE DE LA CARRETERA LA SOLANA-VALDEPEÑASCON EL RIO AZUER
CEREAL2%
CARLEVARIS92, PAG. 222
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENTLeyenda FAO (1974): FLUVISOL CALCÁREO
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 3 16
38 53
690m
CRVín
¡HORIZONTE
I Datos generales
Ap
Arena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra fina
0,020,0
2.5YR3/4NPFC
BFRF15
7,91,2
14,02,1
23,040,037,0
1,2
20,0
2,5YR4/4
FCBF
P157,83,6
14,81,3
24,039,037,0
1,3
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
12,34,20,11,4
18,018,0
100,0
10,05,30,30,9
16,516,5
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES
HOJAMTN0: 787
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA LA SOLANA- ALHAMBRA, Km 319,7
Uso: CEREALPendiente: 6%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG.193
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): VERTISOL XERERT CHROMOXERERTLeyenda FAO (1974): VERTISOL CRÓMICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 21
W 3 5
38 55
750m
CRXV
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
1,3
17,06,01,31,2
25,525,5
100,0
Cl
1,5
21,08,42,20,9
32,532,5
100,0
C2
0,025,0
2,5YR3/6NPCBF
F1
8,0
9,91,7 '
25,035,0
2.5YR3/6GO
Q
BF
F1
8,0
12,00,7
60,0
2,5YR3/6
FCAB
MFP157,9
11,20,3
16,036,048,0
22,032,046,0
46,028,026,0
1,5
13,54,52,20,8
21,021,0
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: VERTISOL EUTRICOSUELO SOBRE ARCILLAS Y ALEURITAS DEL TRIASICO
HOJAMTN0: 810
Provincia: CR Term.municipal ARGAMASILLA DE CALATRAVA
Situación: CARRETERA C-420 A PUERTOLLANO, Km. 167
Uso: CEREALPendiente: 2%
Fuente: RAGGI83, PAG. 119
FICHA N° 22
Longitud: W 4 4 48
Latitud: 38 44
Altitud: 675m
Perfil: AC-I
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
HORIZONTE |
Datos generales íLimite superior :Espesor (cm) ¡Color \Límite iTextura jEstructura ¡Compactación ¡Raíces \Infiltración (mm/h) IpH (H2O) ¡iCE mS/cm (H2O) ¡Caliza % |iMateria orgánica % \C/N \
Granulometría iElem. gruesos % \
Tierra fina íArena gruesa % \Arena fina % ¡Arena total % ¡Limo % iArcilla % \
Densidad aparente ¡Densidad (g/cm3) •;
Complejo de cambio \Ca (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) \Na (cmol/kg) iK (cmol/kg) ¡S (cmol/kg) \T (cmol/kg) \V = S/T \
Ap
0,010,0
2.5YR3/4NO
FCAB
FR
157,6
0,41,5
59,412,428,2
i
1,2
12,52,70,11,3
16,617,0 197,6
AB
10,08,0
2,5YR3,5/4NIR
FCAN
FRF15
7,7
0,31,7
57,513,529,0
1,3
14,42,20,1
1,117,818,795,2
Btl
18,022,0
2,5YR4/6NO
CP
FF
18,1
0,30,3
32,85,1
62,1
1,5
23,95,60,20,7
30,431,796,0
Bt2
40,020,0
2,5YR4/4NIR
CP
MFMP
18,1
1,00,8
19,42,6
78,1
1,5
31,26,40,30,6
38,541,393,2
Bt3
60,080,0
2,5YR3,5/6 i
CB
MFP
18,3
16,4 •
0,1
31,3 \7,4 :
61,3
1,5
36,99,1 :0,5 i0,9
47,4 ;47,4 :
100,0
Observaciones:
HOJAMTN0: 810 FICHAN0 23
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term.municipal ALDEA DEL REY
CARRETERA A ARGAMASILLA, Km. 22,7
CEREAL3%
RAGGI83, PAG. 129
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 3
38
740m
LP-1
53
43
44
17
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE Ap
Datos generalesLimite superior . 0,0Espesor (cm) 14,0Color 5YR3/4Límite , GOTextura FCEstructura BCompactación , FRRaíces AInfiltración (mm/h) ' 5pH (H2O) 7,4CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica % 2,5C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total % 37,3Limo % ¡ 35,7Arcilla % ' 27,0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,3
Completo de cambioCa (cmol/kg) 28,0Mg (cmol/kg) 6,5Na (cmol/kg) 0,7K (cmol/kg) 0,3S (cmol/kg) 35,5T (cmol/kg) ' 36,3V = S/T 97,8
Btl
14,019,0
5YR3/4GO
CB
FRA
17,3
1,5
33,520,446,2
1,4
29,67,51,10,3
38,542,091,7
Bt2
33,041,0
5YR4/6NPCB
FRP
17,4
0,21,1
32,419,947,7
1,5
33,311,60,50,4
45,852,187,9
Bk3
74,021,0
5YR4/6GO
CB
FRMP
18,1
22,90,6
36,522,740,8
1,5
55,510,60,50,3
66,966,9
100,0
Bk4
95,052,0
5YR4/6GOFC
BFR !P
58,4 |
54,80,3
41,9 i20,4 i37,7 i
1,5 i
41,6 i7,80,40,2
50,0 |50,0
100,0
Observaciones:
HOJAMTN0: 812
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA VALDEPEÑAS-DAIMIEL, Km. 30,5
Uso: VIÑEDOPendiente: 2%
Fuente. CARLEVARIS92, PAG. 126
FICHA N° 24
Longitud: W 3 26
Latitud: 38 48
Altitud: 680m
Perfil: CRXI
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O) •Caliza %Materia orgánica % :
C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg) ;
Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,020,0
2,5YR3/4NPFC
B !
MFRP
57,7
1
12,01,5
44,024,032,0
1,2
18,31,3 ,
\1,3 i
20,920,9 !
100,0 J
Bw
20,030,0
2,5YR3/4NOFC
BFRP
57,5
6,01,5
37,025,038,0
1,3
19,51,4
0,621,521,5
100,0
Bwk
50,0
2.5YR3/6
FCBF
N5
7,6
9,31,1
38,024,038,0
1,3
20,81,4
0,322,522,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCISOL CALCARICO-CROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS CARBONATADOS CON ACUMULACIÓN NODULAR DECARBONATOS
HOJAMTN0: 813
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA VILLANUEVA DE LOS INFANTES-COZAR,Km. 34
Uso: CEREALPendiente: 13%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 191
FICHA N° 25
Longitud: W 3 1
Latitud: 38 42
Altitud: 840m
Perfil: CRIV
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg) }
T (cmol/kg) \V = S/T |:
Ap
0,025,0
2,5YR4/6NPFC
BFRF
57,8
22,9 !
1,3
10,0
;36,032,032,0
1,2 '
i14,80,9 s
0,9 ]16,6 |16,6 i
100,0 !
Btkl
25,050,0
2,5YR4/6DO
CBF
p1
7,7
25,40,6
31,024,045,0
1,3
20,21,00,10,3
21,621,6
100,0
Btk2
75,0
2.5YR4/6
CBF
17,7
20,80,5
26,025,049,0
1,3
20,01,40,10,3
21,821,8
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL CALCICO-CROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS DE ARCILLAS, MARGAS, ARENISCAS Y CALIZAS DEL TRIASICO
HOJAMTN0: 813
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA CARRIZOSA-VILLANUEVA DE LOSINFANTES, Km. 35
Uso: OLIVARPendiente: 8%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 172
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
26
W 2 59
38 49
845m
CRXVTI
HORIZONTE |
Datos generales 1Limite superior IEspesor (cm) |Color ¡Límite |Textura jEstructura ICompactación íRaíces "¡Infiltración (mm/h) ¡pH (H2O) iCE mS/cm (H2O) iCaliza % 1Materia orgánica %C/N
Granulometria \Elem. gruesos % S
Tierra fina 1Arena gruesa % «Arena fina % ¡Arena total % \Limo % \Arcilla % 1
Densidad aparente iDensidad (g/cm3) |
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg) •Na (cmol/kg)K (cmol/kg) \S (cmol/kg) 'T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
2,5YR3/6GPFB
MFRP10
8,0
33,71,8
50,030,020,0
1,2
15,00,7
1,317,017,0
100,0
R
55,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL CALCICO-CROMICO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS Y MARGAS SOBRE CALIZAS
A 55 cm. ROCA CALIZA DURA
HOJAMTN0: 813
Provincia: CR Term.municipal
Situación. CARRETERA VILLAHERMOSA-OSSA DE MONTIEL
Uso: CEREALPendiente: 2%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 174
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
27
W 2 52
38 46
950m
CRXTX
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg) ;Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg)S (cmol/kg) IT (cmol/kg) !V = S/T i
Ap
0,025,0
5YR3/4NPFC
BFRP508,0
20,02,3
27,037,036,0
1,2
24,32,3
0,927,627,6
100,0
Bw
25,025,0
5YR3/4A
FCB
FP
38,0
14,42,4
23,039,038,0
1,3
21,02,4
0,924,324,3
100,0
R
50,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL CALCARICO-CROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS CARBONATADOS SOBRE CALIZAS
HOJA MTN°: 814
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA VILLAHERMOSA-VILLANUEVA DE LAFUENTE
Uso: CEREAL, OLIVARPendiente: 4%
Fuente: SANTOS81b, PAG. 1466
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 11
28
0
0
975m
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
! HORIZONTE
Datos generales
Al B21 Bk22
Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambio
0,020,0
5YR3/6G
FCG
MFRA508,20,6
22,63,89,6
46,0
9,116,6
34,239,9
1,2
20,0 !15,0 \
2,5YR3/6 !G |
FCB !
FRA I508,20,8
25,83,1 !
|
65,0
i13,4 |18,0
i33,5 i34,8
1,3 |
35,040,0
5YR5/8A
FCAB
FRA308,10,7
57,81,4
14,0
33,314,7
21,630,3
1,4
Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
48,81,4
0,951,151,1
100,0
44,71,1
0,145,945,9
100,0
44,80,80,50,5
46,646,6
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT LITICO RUPTICO-XERORTHENTICOSUELO SOBRE DOLOMÍAS ROJIZAS CON RECRISTALIZACIONES Y GEODAS DE CALCITA(CARNIOLAS JURÁSICAS)UTM: 5137/42893
HOJAMTN0: 814
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term.municipal VILLAHERMOSA
CAMINO CORTIJO ALEJANDRINOVILLAHERMOSA-VILLANUEVA DE
CEREAL, VIÑEDO0%
SANTOS81b, PAG. 1468
A LA CARRETERALA FUENTE
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 40
29
0
0
975m
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
5YR3/6APFL
BFRA
17,60,71,02,4
11,9
3,0
3,326,3
52,917,9
1,2
31,9
1,1 '0,4 ,1,6 i
35,035,0
100,0
B2
25,05,0
2,5YR3/6NOFC
BFRF
57,50,96,01,9
10,9
1,0
4,722,4
44,628,3
1,2
43,61,10,41,2
46,346,3
100,0
Bk3
30,033,0
2,5YR5/8G
FCB
FRF
57,60,6
29,00,77,5
6,222,6
39,332,0
1,3
48,01,20,50,7
50,450,4
100,0
Ckl
2,
63,037,0
5YR5/8G
FCLR
FRF
57,40,7
21,00,9
11,0
5,38,4
47,339,4
1,3
47,70,90,50,6
49,749,7
100,0
CK2 1
100,030,0
2,5YR4/6 !G iC
B iP
17,3 :0,7 ;
22,00,67,8 ;
7,27,2
37,3 ;48,0
1,3
59,51,7 :1,0 ;0,6 \
62,9 i62,9 •
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: : XEROCHREPT CALCIXEROLLICO TAPTO-ALBICO
SUELO SOBRE DERRUBIOS DE ARCILLAS Y MARGAS
UTM: 5142/42896
HOJAMTN0: 814
Provincia: CR Term.municipal CAÑAMARES
Situación: RIO CAÑAMARES
Uso: LABORPendiente: 0%
Fuente: SANTOS81b, PAG. 1476
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUYENTLeyenda FAO (1974): FLUVISOL CALCÁREO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 44
30
0 0
0 0
965m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra ftnaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,030,0
2.5Y4/4NPFC
GFRA
27,81,2
64,33,1
13,1
9,413,4
41,035,7
1,2
1
46,5 ;3,6 ¡0,41,4
51,951,9 ''
100,0
Cgl
30,030,0
2.5Y5/2NPFL
NFRP
18,02,5
64,22,4
11,9
4,022,4
50,023,2
1,2
37,24,90,60,1
42,842,8
100,0
Cg2
60,025,0
2.5Y6/2NPFN
FRP107,92,3
65,02,18,0
8,134,2
37,519,6
1,3
35,12,90,60,1
38,738,7
100,0
Cg3
85,0 ¡
2.5Y5/2
F IN
FR
65,82,9 :
¡
;
:
í
i
\
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROFLUVENT AQUICOSUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES DE MATERIAL TRIASICO Y CARBONATADOSPULVERULENTOSUTM: WH208898
HOJAMTN0: 814 FICHAN0 31
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal
CARRETERA MONTIEL-VILLANUEVA DE LA FUENTE
ENCINAR0%
SANTOS81a, PAG. 1420
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 0
0
l.OlOm
48
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Bk
0,012,0
5YR3/4NOFCL
GFR ,A
57,90,5
39,45,0
13,7
12,018,0
5YR3/6AIRFCL
BFRA
57,80,6
46,21,78,4
R
30,0
Granulometría \Elem. gruesos % \
Tierra fina \Arena gruesa % iArena fina % |Arena total % \Limo % \Arcilla % !
Densidad aparente ¡Densidad (g/cm3) ;
Complejo de cambio "Ca (cmol/kg) íMg (cmol/kg) |Na (cmol/kg) íK (cmol/kg) íS (cmol/kg) íT (cmol/kg) I!V = S/T ~ j
6,710,1
46,238,5
1,1
28,2
0,62,5
31,331,3
100,0
5,39,6
50,834,0
1,4
48,80,70,61,9
52,052,0
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT LITICOSUELO SOBRE DOLOMÍAS ROJIZAS CON RECRISTALIZACIONES DE CALCITA DEL JURÁSICOUTM: WH202832
HOJAMTN0: 814
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA VILLAHERMOSA-VILLANUEVA DE LAFUENTE, Km. 16,3
Uso: LABORPendiente: 5%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 176
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM LUVICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 32
W 2 43
38 41
990m
CRXVIII
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
7,5YR3/2NPFC
BMFR
F3
7,8
36,3 ,,2,8 J
\
36,0 \30,0 \34,0 1
1,2 ¡
28,3 j2,8 i
1,132,2 j35,0 ¡92,0 !
Bk
25,025,0
7.5YR3/2NIR
CB
FRF
17,8
32,12,7
26,029,045,0
1,3
28,03,5
0,932,434,095,3
Ck
50,0
2.5YR3/4
CB
MFP
17,9
51,21,5
22,033,045,0
1,4
22,23,3
0,425,925,9
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: KASTANOZEM LUVICOSUELO SOBRE MARGAS Y CALIZAS
HOJAMTN0: 837
Provincia: CR Term.municipal VISO DEL MARQUES
Situación: ENCOMIENDA DE TUDELA. CASAS BLANCAS
Uso: ENCINAR (QUERCUS ILEX)Pendiente: 10%
Fuente: ETSIA66
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 33
W 3 36
38 38
750m
CR-III
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap ''
0,028,0
7,5YR4/4N
FCAG
FRF10
7,1
0,8 '2,8 j
10,8 |
17,432,4
27,422,8
1,2
16,70,4 ,0,5 i0,8 j
! 18-4 iji 20,0 !i 92,0 |
Bt
28,012,0
5YR4/6GCB
FP
16,2
1,4
10,620,0
12,856,6
1,4
11,50,80,70,8
13,824,057,5
Ckl
40,035,0
10YR6/6
c
17,9
22,01,6
14,424,0
21,140,5
1,5
18,40,71,00,9
21,025,084,0
Ck2i
¡
ii
75,0 |40,0 i
i
FC ¡j
4 !7,8 \
42,6 ;0,7 j
19,4 \19,0 ;
27,5 i34,1 i
1,5 ;
21,6 !0,7 i1,01,0
24,324,3
100,0
Observaciones:
HOJAMTN0: 838
Provincia: CR Term.municipal SANTA CRUZ DE MÚDELA
Situación: CARRETERA MADRID-CADIZ, Km. 223
Uso: PASTIZALPendiente: 10%
Fuente: CSM66, PAG. 25
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: III
34
3 53 25
38 34 55
Om
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % \Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,015,0
7,5YR5/4
FCAB
FR
156,7
3,313,0
12,050,1
10,624,6
1,3
9,51,20,20,3
11,214,080,0
Btl
15,015,0
7.5YR4/4
CP
F
16,6
1,08,0
6,126,6
7,159,3
1,5
11,52,70,20,1
14,517,881,5
Bt2
30,040,0
5YR4/6
CP
MF
17,4
0,75,0
3,19,5
3,682,2
1,6
14,32,70,60,1
17,720,586,3
Btk3
70,030,0
CGF
17,9
16,40,54,0
10,015,6
1,871,5
1,6
15,52,10,20,1
17,919,492,3
j
BCtk
j
100,0 |!1
FCA 1G \F \
108,0
36,4 \0,2 ;3,0 \
18,731,6 !
22,3 •
27,8 ;
1,6
14,0 :
0,2 i
14,2 \14,896,0 ;
Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS
HOJAMTN0: 838
Provincia: CR Term.municipal SANTA CRUZ DE MÚDELA
Situación: CASILLA DE PEONES CAMINEROS
Uso: CEREAL, MONTE BAJOPendiente: 25%
Fuente: GUERRA72, PAG. 121
FICHA N° 35
Longitud: W 3 28
Latitud: 38 36
Altitud: 900m
Perfil: XII-R
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,020,0
5YR4/8
CP
"F
307,8
1,01,05,5
8,436,9
11,143,7
1,3
22,82,1
0,625,528,390,1
Btl
20,030,0
2,5YR3/6
Cp
57,8
1,01,28,0
4,611,2
6,677,5
1,5
32,62,60,10,3
35,639,290,8
Btk2
50,050,0
2.5YR3/6
CGS
307,9
21,21,79,3
10,812,1
13,563,5
1,6
30,82,10,10,2
33,233,2
100,0
Btk3
100,050,0
2.5YR4/6
C
17,9
34,71,58,4
20,120,8
17,541,6
1,6
28,01,8
0,230,030,0
100,0
Ck
150,0
1
¡1
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJOSUELO SOBRE PIZARRAS
HOJAMTN0: 838
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA TORRENUEV A-CASTELLAR DE SANTIAGO,Km. 2
Uso: CEREALPendiente: 8%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 236
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 36
W 3
38
730m
CRXXIV
29
36
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF HAPLOXERALFCALCICO
HORIZONTE
Datos seneralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) |pH (H2O) íCE mS/cm (H2O) jCaliza % l
Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg) :Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) 1S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
2,5YR3/6NPCB
MFRF
17,5
1,0 !1,2
1
25,020,055,0
1,3
14,8 ;1.5 !0,1 '!0,6
17,017,0
100,0
Btl
25,040,0
2.5YR3/6GO
CB
FRP
17,5
1,01,1
19,019,062,0
1,5
23,12,10,20,2
25,625,6
100,0
Btk2
65,0
2.5YR4/8
CB
F
17,9
19,70,7
29,011,060,0
1,6
16,92,20,20,2
19,519,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL CALCICO-CROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS ARCILLO-LIMOSOS SOBRE PIZARRAS
HOJAMTN0: 838
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA TORRENUEV A-TORRE DE JUAN ABAD, Km.1,7
Uso: CEREALPendiente: 3%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 249
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 37
W 3 17
38 35
750m
CRXXV
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,020,0
5YR3,5/4NPFC
BMFR
F3
7,0
1,4
39,026,035,0
1,2
13,51,90,10,2
15,716,098,1
Bw
20,020,0
5YR3,5/4NIRFC
BFR
MP3
7,3
1,4
44,027,029,0
1,3
12,71,60,10,2
14,614,6
100,0
BCw
40,020,0
5YR3/4GIR
R i
60,0
c !B ¡F
17,2
1,1
24,016,060,0 \
I \
1,3
20,53,10,20,2
24,024,0
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS
HOJAMTN0: 840
Provincia: CR Term.municipal ALBADALEJO
Situación: AL SUR DEL ARROYO DE LOS PILARES
Uso: CEREAL, OLIVARPendiente: 1%
Fuente: SANTOS81c, PAG. 1502
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 38
W 0 0
0 0
830m
A-1
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total % ¡Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,020,0
5YR3/4AFG
FRA257,10,7
2,312,3
30,0
8,335,7
43,312,7
1,4
9,70,70,11,1
11,616,669,9
2Bt21
20,025,0
5YR4/8D
FCP
pF
3
5,41,0
0,97,3
3,0
3,323,6
36,536,6
1,3
23,73,10,51,2
28,538,574,0
2Bt22
45,017,0
7.5YR6/8DCP
FF
16,50,7
0,55,8
2,0
3,315,6
37,843,4
1,3
28,12,60,60,6
31,941,277,4
2Bt23
62,026,0
7,5YR6/8NCP
FP
16,60,5
0,34,9
4,0
3,48,5
22,865,5
1,3
36,32,50,60,6
40,047,484,4
2Btk3
88,028,0
5YR5/8GCB
FRMP
17,1 !1,4 !
26,6 ;0,56,4
14,97,8
28,9 |48,6
i
1,2
53,01,8 !0,7 |0,5
56,056,0
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF CALCICO-MOLLICOSUELO SOBRE MARGAS TRIASICAS Y BRECHAS DE CUARCITAS (GLACIS)UTM: WH191715
HOJAMTN0: 840 FICHAN0 39
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal ALBADALEJO
CARjRETERA ALBADALEJO-VILLAPALACIOS
MATORRAL50%
SANTOS79, PAG. 360
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 1
0
0
770m
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF HAPLOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE Al Bt2 Cl
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
0,015,0
2.5YR4/4NO
FG ¡
FR iF506,70,5
4,4 1!10,7 *'
15,035,0
2,5YR4/4GOFC
GFRF505,90,3
1,8
50,090,0
2.5YR4/3
FB
FRP505,90,3
0,7
GranulometriaElem. gruesos 9c
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
42,0 43,0
19,412,9
44,723,0
19,113,0
38,929,0
12,420,7
49,617,3
63,0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) jK (cmol/kg) j|S (cmol/kg) IT (cmol/kg) jV = S/T !
1,3
4,0 \0,6 ¡i0,6 f0,4 j5,6 |5,6 1
100,0 ij
1,5
3,00,70,30,44,44,9
89,8
1,4 ¡
2,3 í0,4 i0,4 i0,3 \3,44,1
82,9 i
Observaciones: UTM: 214729WH
HOJA MTN°: 814
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal
CARRETERA VILLAHERMOSA-VILLANUEVA DE LAFUENTE. ALDEA DE SANTA MARÍA
MATORRAL
5%
SANTOS81a, PAG. 1418
FICHAN0
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
40
W 0
0
980m
16
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ENTISOLLITOSOL
ORTHENT XERORTHENT
HORIZONTE Í
Datos generales i!Limite superior iEspesor (cm) \Color I;Límite \Textura \Estructura \Compactación %Raices 5Infiltración (mm/h) >pH (H2O) jCE mS/cm (H2O) jCaliza %Materia orgánica % !C/N j
Granulometría IElem. gruesos % \
Tierra fina iArena gruesa % iArena fina % •Arena total % \Limo % iArcilla % ;
Al
0,08,0
5YR5/6B
FAM
MFRA
8,00,7
80,02,29,0
23,638,1
34,23,9
R
8,0
I Densidad aparenteí Densidad (g/cm3)
¡ Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg)| Mg (cmol/kg)i Na (cmol/kg)í K (cmol/kg)! S (cmol/kg)| T (cmol/kg)i V = S/T
1,5
33,00,50,30,8
34,634,6
100,0
Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR: XERORTHENT LITICO
SUELO SOBRE DOLOMÍAS JURÁSICAS CON RECRISTALIZACION DE CALCITA
UTM: 5222/42875
HOJAMTN0: 814
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CORTIJO DE NAVAGUINDALES
Uso: ENEBRAL, MATORRALPendiente: 4%
Fuente: SANTOS81a, PAG. 1422
FICHA N° 41
Longitud: W 0 0
Latitud: 0 0
Altitud: l.OBm
Perfil: 49
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al
0,07,0
5YR3/6NPCLP
A
7,40,73,84,1
10,7
8,310,3
29,052,1
1,2
31,31,70,11,6
34,734,7
100,0
Bt21
7,023,0
2.5YR4/6NOCB
MFA
7,90,32,71,89,6
6,05,2
23,165,2
1,2
46,62,30,10,6
49,649,6
100,0
Btk22
30,030,0
5YR5/8NIR
CBF
8,00,4
18,61,0
11,6
11,56,1
20,861,9
1,2
52,31,20,10,5
54,154,1
100,0
Bk3
60,0
7.5YR7/8
CBP
7,1
23,70,68,0 |
17,5 \8,3 |
13,860,3
1,2 i
40,30,2 i
0,240,740,7
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF CALCICOSUELO SOBRE DOLOMÍAS ROJIZAS CON RECRISTALIZACION DE CALCITA. JURÁSICOUTM: 5178/42849
HOJA MTN°: 814 FICHAN0 42
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal
CAMINO POZO SECO-CAÑAMARES
CEREAL1%
SANTOS81b, PAG. 1471
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 41
0
0
970m
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): VERTISOLVERTISOL
XERERT CHROMOXERERTCRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,027,0
7.5YR4/4AOCLGNFRA
7,61,3
32,61,6
20,2
7,59,0
41,342,3
1,2
52,25,10,81,4
59,459,4
100,0
Al
27,018,0
7,5YR4/3GIR
CB
FF
7,81,0
30,51,49,1
6,55,9
32,654,9
1,2
50,45,60,50,6
57,057,0
100,0
ACk
45,035,0
5YR5/3GIR
CP
FF
7,81,1
33,41,1
11,1
8,44,8
33,754,1
1,2
49,38,00,80,6
58,758,7
100,0
Ckl
80,0
5YR5/3
CP
F
8,00,6
39,40,7
10,2
8,27,6
35,947,9
1,2
48,011,60,80,6
61,061,0
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CHROMOXERERT ENTICOSUELO SOBRE ARCILLAS Y MARGAS TRIASICASUTM: 5189/42893
HOJAMTN0: FICHA N° 43
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal HORCAJO DE LOS MONTES
DEPOSITO DE AGUA
OLIVAR1%
ESPEJO86, PAG. 667
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 4
39
635m
HM
39
20
48
3
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ULTISOLLUVISOL
XERULTORTICO
PALEXERULT
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) :pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina % ,Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg) ;V = S/T
Bt
0,0200,0
Bar
FC
P
4,5
70,0
16,035,5
3,048,0
-1,2
1,01,70,20,33,2
12,525,6
2CBt
200,0100,0
BrG
FCLB
N
4,9
3,550,0
27,020,0
1,2
1,23,00,20,54,9
14,533,8
2C
300,0200,0
BG
B
Observaciones: SUELO DE RANASUELO SOBRE CUARCITAS CON FILONES DE CUARZOPOR EROSIÓN HAN DESAPARECIDO LOS PRIMEROS 150 cm. SUPERFICIALES DE SUELO
HOJA MTN°:
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CAMINO DEL ENCINAR-VILLARTA DE SAN JUAN
Uso: VIÑEDOPendiente: 2%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 72
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 44
W 3
39
635m
XXI
27
15
50
30
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,030,0
7,5YR5/4NPFBF
A
8,0
20,92,1
14,0
40,039,021,0
1,4
20,81,0
1,723,523,5
100,0
Ck
30,0
7.5YR5/4
FB
FMP
7,9
16,81,0
41,036,023,0
1,4
18,70,1
1,720,520,5
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS LIMOSOS ALUVIALES ANTIGUOS
HOJAMTN0:
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CR Term. municipal
CARRETERA ALCÁZAR DE SAN JUAN-MANZANARES.CRUCE CON EL RIO ZANCARA
ERIAL, CAÑAVERAL2%
CARLEVARIS92, PAG. 89
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 45
W 3
39
630m
VII
14
18 30
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLKASTANOZEM CALCICO
i
HORIZONTE
Datos sen eralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,030,0
10YR3/4NPFA
BP
A
7,53,5 .
51,8 •
6,6
52,037,011,0
1,5
18,82,6
1,122,522,5
100,0
Ckl
30,035,0
2,5YR6/2GO
FCAB
FF
7,83,1
41,50,5
59,020,021,0
1,2
5,42,10,20,38,08,0
100,0
Ck2
65,0
10Y7/3
FBF
MP
7,63,3
50,70,4
46,029,025,0
1,4
5,12,42,40,4
10,310,3
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ALUVIO-COLUVIALES
HOJA MTN°:
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA LA SOL ANA-VALDEPEÑAS, Km. 15
Uso: CEREAL
Pendiente: 15%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 105
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 46
W 3 20
38 49
735m
IX
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (crn)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
¡ Granulometria; Elem. gruesos %
I Tierra fina\ Arena gruesa %i Arena fina %I Arena total %\ Limo %\ Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Ap
0,020,0
2,5YR3/6NPCA
BP
A
7,7
2,31,6
47,017,036,0
1,2
Compleio de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
13,81,10,11,0
16,018,586,5
Bt
20,030,0
2.5YR3/6NOCA
BP
MP
6,6
0,9
47,010,043,0
1,2
10,81,30,10,3
12,516,078,1
2Bt
50,050,0
2,5YR3/6GIRCBP
7,2
1,00,9
22,07,0
71,0
1,2
20,82,50,20,1
23,626,090,8
2BCt
100,0
10R4/6
C
BP
7,7
8,80,5
25,011,064,0
1,2
21,02,10,20,2
23,523,5
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS LIMOSOS-PEDREGOSOS DE PIZARRAS Y CUARCITAS
HOJA MTN°:
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA VALDEPEÑAS-DAIMIEL, Km. 6,5
Uso: VIÑEDOPendiente: 2%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 122
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: X
47
3
38
690m
24 30
48
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
I HORIZONTE
i Datos generalesI Limite superiorj Espesor (cm)! Colorj Límite| Texturai EstructuraI Compactación! RaícesI
! Infiltración (mm/h)pH (H2O)
; CE mS/cm (H2O)| Caliza %I Materia orgánica %j C/N
Granu lom etríaj Elem. gruesos %
] Tierra finai Arena gruesa %i Arena fina %; Arena total %i Limo %
Arcilla %
Densidad aparentei Densidad (g/cm3)
Ap Bw
0,020,0
5YR4/8NP
FCABP
MP
7,70,1
26,11,2
57,023,020,0
1,2
20,015,0
2.5YR3/6AP
FCABP
MP
7,61,3
27,81,0
Ck
56,022,022,0
1,2
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
12,00,80,10,6
13,513,5
100,0
11,20,80,10,4
12,512,5
100,0
12,50,80,20,1
13,613,6
100,0
35,0
7,5YR5/6
FABP
MP
7,63,2
72,01,4
53,032,015,0
1,5
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCISOL PETRICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS CARBONATADOS SOBRE COSTRAS CALIZAS
HOJA MTN°:
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA TOMELLOSO-PEDRO MUÑOZ, Km. 24
Uso: VIÑEDOPendiente: 2%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 128
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: II
48
3
39
640m
1
11 20
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
ABw
0,035,0
5YR4/4APFA
BP
MP
7,9
45,01,2
63,021,016,0
1,5
10,62,40,10,4
13,513,5
100,0
Ckm
35,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS CARBONATADOS SOBRE COSTRA CALIZA
HOJA MTN°:
Provincia: CR Term.municipal
Situación: CARRETERA TOMELLOSO-ALCAZAR DE SAN JUAN, Km.108
Uso: VIÑEDOPendiente: 5%
Fuente: CARLEVARIS92, PAG. 157
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: V
49
3
39
640m
9 15
19
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL PSAMMENT XEROPSAMMENTARENOSOL ALBICO
HORIZONTE
Datos generales iLimite superior :
Espesor (cm) i1
Color fLímite iTextura iEstructura •;Compactación \Raíces íInfiltracióo (mm/h) ;pH (H2O) !CE mS/cm (H2O) jCaliza % |Materia orgánica % i
C/N ¡
Granulometría ?Elem. gruesos % ;
Tierra futa iArena gruesa % \Arena fina % \Arena total % ;Limo % \Arcilla % i:
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) f
Complejo de cambioCa (cmol/kg) ¡Mg (cmol/kg) i|Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) ¡S (cmol/kg) íT (cmol/kg) ¡iV = S/T " :•
Ap
0,025,0
7,5YR5/6GPABS
MP
8,3
10,30,3
96,00,14,0
1,7
6,60,2
0,27,07,0
100,0
C
25,0
7.5YR5/4
ABS
8,1
9,60,3
96,01,03,0
1,7
5,20,2
0,15,55,5
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ARENOSOS CON GRAVAS
APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE
CASTILLA-LA MANCHA (a).
117
TOLEDO
[Vaudour66] Vaudour J. et al., 1966, OBSERVATIONS SUR LES SOLS DE LA SAGRA
(PROVINCE DE TOLEDE - ESPAGNE). Conf. de Suelos Mediterráneos.
Comunicaciones. S.E.C.S., pp. 99-106. Madrid.
[ETSIA67] Varios, 1967, PERFIL DE UN SUELO DE LA EXCURSIÓN DE LA
CONFERENCIA DE SUELOS MEDITERRÁNEOS. Univ. Politécnica de
Madrid, E.T.S.I.A., Seminario. Madrid.
[Jiménez75] Jiménez Ballesta R., Guerra A., 1975, EVOLUCIÓN DE SUELOS CON LA
ALTITUD EN LA VERTIENTE SUR DE LA SIERRA DE GREDOS. An.
Edaf. y Agrobiol, XXXIV, n° 11-12, pp. 991-1010. Madrid.
[Jiménez79] Jiménez Ballesta R. et al., 1979, APROXIMACIÓN A UN MEJOR
CONOCIMIENTO EDAFICO DE LAS ZONAS DE CONTACTO
PALEOZOICO-MIOCENO DE LOS MONTES ISLAS (TOLEDO). An.
Edaf. y Agrobiol., XXXVIII, n° 9-10, pp. 1663-1674. Madrid.
Recio P., 1979, ESTUDIO DE UNOS PERFILES DE LA COMARCA DE
LA SAGRA. Tesina. Facultad de Ciencias. UAM. Madrid
Recio P. et al., 1980, CARACTERÍSTICAS MINERALÓGICAS DE LA
FRACCIÓN ARCILLA EN ENTISOLES. An. Edaf. y Agrobiol., XXXIX,
n° 11-12, pp. 1941-1960. Madrid.
Recio P. et al., 1981, ESTUDIO DE DOS PERFILES DE LA SAGRA
(TOLEDO). An. Edaf. y Agrobiol., XL, n° 1-2, pp. 59-77. Madrid.
Jiménez Ballesta R. et al., 1981, CARACTERÍSTICAS GENERALES Y
EVOLUCIÓN DE UNOS SUELOS SITUADOS EN EL TERCIARIO AL
NORTE DE TOLEDO. An. Edaf. y Agrobiol., XL, n° 1-2, pp. 191-204.
Gumuzzio J., Batlle J., Guerra A., 1981, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO
DE SUELOS SALINOS EN LA SUBMESETA SUR (TOLEDO). An. Edaf.
y Agrobiol., XL, n° 7-8, pp. 1073-1088. Madrid.
Gumuzzio Fernández J., Alvarez Martín J.B., 1983, FORMACIONES
EDAFICAS DE LA REGIÓN DE OCAÑA (TOLEDO). I. ENTISOLES.
An. Edaf. y Agrobiol., XLII, n° 5-6, pp. 675- 693. Madrid.
Gumuzzio Fernández J., Alvarez Martín J.B., 1983, FORMACIONES
EDAFICAS DE LA REGIÓN DE OCAÑA (TOLEDO). II. INCEPTISOLES
Y ALFISOLES. An. Edaf. y Agrobiol., XLII, n° 9-10, pp. 1555-1573.
Madrid.
[RNSECS84] I CONGRESO NACIONAL DE LA CIENCIA DEL SUELO. 1984. Guía de
la excursión. Soc. Esp. Ciencia del Suelo (SECS). Madrid.
[Espejo86] Espejo Serrano R., 1986, PROCESOS EDAFOGENESICOS Y EDAD DE
LAS FORMACIONES TIPO RAÑA RELACIONADAS CON LAS
ESTRIBACIONES MERIDIONALES DE LOS MONTES DE TOLEDO.
[Recio79]
[Recio80]
[Recio81]
[Jiménez81]
[Gumuzzio81]
[Gumuzzio83a]
[Gumuzzio83b]
119
An. Edaf. y Agrobiol., XLV, n° 5-6, pp. 655-680. Madrid.
[Espejo90] Espejo Serrano R., 1990, EL "MULCH DE PIEDRA" Y LA RELACIÓN
SUELO-AGUA EN LOS SUELOS DESARROLLADOS SOBRE
FORMACIONES DE LADERA. Ecología n° 4, pp. 15-21. ICONA. Madrid.
[Fernández92] Fernández J.M. et al., 1992, PRESENCIA DE UN SUELO DÚPLEX
SOBRE UNA TERRAZA EN LA CONFLUENCIA
GUADARRAMA-TAJO. Conferencias plenarias y comunicaciones, pp. 363-
368. III Cong. Nac. Ciencia del Suelo, S.E.C.S., Univ. de Navarra.
Pamplona.
CIUDAD REAL
[Albareda57] Albareda J. Ma . et al., 1957, LOS SUELOS ESPAÑOLES DE LA ZONA
ÁRIDA FORMADOS SOBRE SEDIMENTOS SILÚRICOS. An. Edaf. y
Fit. Veg., XVI, n° 5, pp. 585-605.
[CSM66] CONFERENCIA SOBRE SUELOS MEDITERRÁNEOS. 1966. Guía de la
excursión. Soc. Esp. Ciencia Suelo (SECS). Madrid.
[ETSIA66] ESTUDIO DE UN PERFIL DE SUELO EN VISO DEL MARQUES
(CIUDAD REAL). 1966. Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A., Cátedra
de Edafología. Seminario de Clasificación de Suelos. Madrid.
[Guerra72] Guerra A. et al., 1972, LOS SUELOS ROJOS EN ESPAÑA.
CONTRIBUCIÓN A SU ESTUDIO Y CLASIFICACIÓN. C.S.I.C, Inst.
Edaf. y Biol. Madrid.
[Santos79] Santos Francés F., 1979, ESTUDIO GEOLÓGICO Y EDAFOLOGICO DEL
SECTOR MONTIEL-ALCARAZ-BIENSERVIDA (CIUDAD REAL-
ALBACETE). II ESTUDIO EDAFOLOGICO. Tesis Doctoral, Univ. de
Granada.
[ETSIA80] VIAJE DE ESTUDIOS SOBRE SUELOS A LA MANCHA. 1980. Univ.
Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A., Cátedra de Edafología, S.E.C.S. Madrid.
[Santos81aJ Santos Francés F., Barahona Fernández E., 1981, ESTUDIO
EDAFOLOGICO DEL SECTOR MONTIEL-VILLANUEVA DE LA
FUENTE (CIUDAD REAL). An. Edaf. y Agrobiol., XL, n° 9-10, pp.
1399-1432.
[Santos81b] Santos Francés F., Barahona Fernández E., 1981, ESTUDIO
EDAFOLOGICO DEL SECTOR VILLAHERMOSA-CAÑAMARES
(CIUDAD REAL). An. Edaf. y Agrobiol., XL, n° 9-10, pp. 1449-1483.
[Santos81c] Santos Francés F. et al., 1981, ESTUDIO GENÉTICO DE UN
PALEXERALF CALCICO-MOLLICO DESARROLLADO SOBRE UN
GLACIS, PRÓXIMO A ALBADALEJO (CIUDAD REAL). An. Edaf. y
120
Agrobiol., XL, n° 9-10, pp. 1497-1526.
[Santos81d] Santos Francés F. et al., 1981, ESTUDIO GENÉTICO DE UN
XEROCHREPT CALCIXEROLLICO TAPTO-ALFICO, SITUADO CERCA
DE VILLAHERMOSA (CIUDAD REAL). An. Edaf. y Agrobiol., XL, n°
9-10, pp. 1533-1558.
[Sanz82] Sanz J. et al., 1982, PROCESOS DE ALTERACIÓN, GÉNESIS Y
ESTABILIDAD MINERAL DE SUELOS VOLCÁNICOS. (VOLCAN DE
PIEDRABUENA, CIUDAD REAL). I FACTORES FORMADORES Y
DESCRIPCIÓN DE PERFILES. II CARACTERES FÍSICOS Y FISICO-
QUIMICOS. An. Edaf. y Agrobiol., XLI, n° 5- 6, pp. 801-814 y n° 7-8 pp.
1221-1233.
[Raggi83] Raggi Maldonado R.R., 1983, ESTUDIO SOBRE LA GÉNESIS,
CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS SUELOS
DESARROLLADOS A PARTIR DE MATERIALES VOLCÁNICOS DEL
CAMPO DE CALATRAVA. REGIÓN DE LA MANCHA. CIUDAD
REAL. Tesis Doctoral. Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A., Madrid.
Edic. INIA.
[GMiguel85] Gómez Miguel V., 1985, ESTUDIO DE LOS PROCESOS
EDAFOGENICOS DE REDISTRIBUCIÓN DE CARBONATOS
ALCALINOTERREOS EN CLIMA ÁRIDO Y SEMIARIDO.
APLICACIÓN A LA MANCHA (PROVINCIAS ALBACETE Y CIUDAD
REAL). Tesis Doctoral. Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A., Madrid.
356 pp.
[Espejo86] Espejo Serrano R., 1986, PROCESOS EDAFOGENESICOS Y EDAD DE
LAS FORMACIONES TIPO RAÑA RELACIONADAS CON LAS
ESTRIBACIONES MERIDIONALES DE LOS MONTES DE TOLEDO.
An. Edaf. y Agrobiol., XLV, n° 5-6, pp. 655-680.
[Díaz88] Díaz Alvarez M.C., Espejo Serrano R., 1988, CARACTERIZACIÓN DE
SUELOS CON MARCADO CARÁCTER ALCALINO EN EL PARAJE DE
LA NAVA (CIUDAD REAL). Comunicaciones, pp. 303-308. II Cong. Nac.
de la Ciencia Suelo. S.E.C.S. Sevilla.
[Carlevaris92] Carlevaris J.J. et al., 1992, LA FERTILIDAD DE LOS PRINCIPALES
SUELOS AGRÍCOLAS DE LA ZONA ORIENTAL DE LA PROVINCIA
DE CIUDAD REAL. LA MANCHA Y CAMPO DE MONTIEL. C.S.I.C,
Cent, de Cieñe. Medioamb., Junta Comunidades de Castilla-La Mancha,
Consejería de Agricultura. Madrid. 294 pp.
[RNSECS94] XIX REUNIÓN NACIONAL DE SUELOS. 1994. Viaje de estudios a La
Mancha. Soc. Esp. Ciencia del Suelo (SECS). Madrid.
121