7/29/2019 Bender (1998- Veernji list, 29-1-1998 (F Plavi)

1/1

l

^Z A G A I V A EU P O D S U S E D U Snimio S. BENDERT R E B A O T K R I T I l K A Z N I T I

bog dugogodinjih ekolokih, zakon-skih, pa i gospodarsko-politikih proble-m a stare podsusedske cementare Slo-boda u likvidaciji, na koje je Incijativniodbor gra ana Podsuseda vie putaupozoravao nadlene institucije i javnost,g r a a ni Podsuseda odluili su izii naAveniju Bologne i blokirati je te tako pro-svjedovati protiv oneienja okolia.Prosvjed najavljen za 31 . sijenja odgo- en je zbog proslave dana upe i posjetanadbiskupa Dosipa Bozania, a o njego-vu novom terminu Odbor e pravodobnoobavijestiti gra ane Podsuseda i javnost.Kako tvrde lanovi Odbora, dvadesetaknovonastalih poduzea, me u kojima jenajvee C.I.O.S. - poduzee za reciklaumetalnog otpada, oneiuju okoli iugroavaju zdravlje ljudi.- Mislim da se taj problem napuhava,iako svaki gra anin im a apsolutno pravoborit i se za zatitu zdravlja i okolia u ko-jem ivi. Gdjegod se javljaju ekoloki pro-blemi, stanovnici se, ne znajui pravo sta-nje stvari, uznemire i paniare - govorianalitiki toksikolog i ravnatelj Zavoda zatoksikologiju u osnivanju, prof. dr. FranjoPlavi.Inspektori moraju izii na pozivg ra a na

to je sr problema skojima se su-oavaju Podsuse ani?- Zakon o zatiti okolia jasno zabra-njuje svako spaljivanje otpada na otvore-nom. U Podsusedu je evidentno netkoneto spaljivao. Prvo treba ustanoviti tk oje i to palio i njega prekrajno ili ak kri-vino goniti. No, kako zasada nema do-kaza o tome, ne moemo nikoga optuiti.Dedino to nam preostaje, to je otkrivanjepoinitelja. Druga stvar je Studija o utje-caju na okoli. U njoj je jasno naznaenoto neko poduzee smije raditi i pod ko-

jim uvjetima, a to ne smije. Ako se podu-zea koja se bave otpadom dre te studi-

Podsusedski problem ne moe se rijeiti revolucio-narnim metodama. Puno je djelotvorniji jednostavanuvid u dokumentaciju - koliko je C.I.O.S. proizveomo-tornog ulja, akumulatora ili eljeza, a koliko je predaotvrtkama za zbrinjavanje otpada s kojima ima ugovor.Ako evidencija ne tima, sumnje suopravdanej e , n e e b i t i p r o b l e m a . A k o n e m a t e d o k a - m u l a t o r a i l i e l j e z a . T e p o d a t k e t r e b a1

za tko je i to spaljivao, mogli biste optu-iti bilo koga. Inspekcije nisu nale nepra-vilnosti, to ne mora znaiti da ih nije bilo. Podsusedski Incijativni odbor nijezadovoljan upravo radom inspektora iPovjerenstva koje je trebalo utvrditi inje-nino stanje na lokaciji cementare.- Kod nas se esto otvaraju tvrtke kojenisu prethodno pribavile sve gra evne ilokacijske dozvole. Budui da tvrtkaC.I.O.S. nema gra evnu i lokacijsku do-zvolu, oito je od poetka rije o admini-strativnoj pogreci. Vjerojatno do svegaovoga ne bi ni dolo da nije bilo tih protu-zakonitih radnji. Osim toga, tu je i pro-blem nedostatka kadrova, odnosno ko-lovanih inspektora. Unato brojnim pozivima gra anada se pregleda podruja cementare, uo-biajeni odgovor inspektora bio je da imradno vrijeme nije poslijepodne ili uveer,a posebno ne u vrijeme vikenda. Naime,u to vrijeme se , kako gra ani tvrde, spa-ljuje otpad.- Inspektori moraju doi na poziv gra- ana, a li s druge strane, injenica je da ihnema dovoljno. Po mom miljenju, g ra a -ni ipak postupaju krivo optuujui Studijuo utjecaju na okoli. Razumijem da je zaPodsuse ane sve ovo jedan zatvorenikrug, ali revolucionarnim metodama ne-

e nita postii. Nakoji se onda nain moe rijeitipodsusedski problem?- Sve se moe na relativno lak nainustanoviti uvidom u dokumentaciju. Tre-ba zatraiti uvid u oevidnik i vidjeti npr.koliko je proizvedeno motornog ulja, aku-

usporediti s podacima tvrtki za zbrinjava-nje otpada s kojima poduzee za recikla-u ima ugovor. Ako evidencija ne postojiili ako podaci ne timaju, onda je sumnjaopravdana. To je pravi nain rjeavanjaproblema.

Ucjena starim eljezom

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ' . . . . . " " . . . . . . . . . . . . ~ " :" " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Uedan od argumenata Ministarstvagospodarstva bio je taj da bi prekid ops-krbe starim eljezom iz tvrtke C.I.O.S.ozbiljno usporio proizvodnju u eljezara-m a Sisak i Split?- To su jako loi argumenti i smatramda je to jedan oblik ucjene. Naime, na tajse nain javnost dovodi u poloaj u ko-jem nema mogunost izbora. Ponekadse to mora prihvatiti, ali ako je neki pogonneophodan za gospodarski razvoj, to neznai da on smije protuzakonito poslova-ti. Takvi argumenti nisu rijetki, a kompro-misi su, na alost, u takvim sluajevimanuni. f-A to je s plinovima koji nagrizajuoi, smradom spaljenih tvari, masnoma i po kuama na koje se Posuse aniale?

- Problem je ne samo Podsuseda ve icijele Hrvatske taj to veina ljudi nijeupuena u pravo stanje stvari, pa se bezrazloga paniari. Poznato mi je kako suljudi u Podsusedu ivjeli dok je radila ce-mentara. Uasna kvaliteta ivota, svakod-nevna praina i dim. Nitko od njih ne bielio da se opet ponovi ista situacija. Spunim pravom ti se ljudi bore za unapre- enje kvalitete ivota, ali pritom morajupotovati zakonsku i pravnu proceduru.To jedino zamjeram ljudima koji vode teg r a ane . Optuuju bez dokaza.-Gra ani se neslau s izvjetajimaPovjerenstva i inspekcija jer, kako kau,ne prikazuju pravo stanje stvari. Ne misli-te valjda da bi gra ani dokaze trebali pri-kupiti sami?- Slaem se da sustav od lokalne dodravne razine esto ne funkcionira ka-

ko bi trebao, posebice to se tie nadzo-ra . Pitanje je ija je to nadlenost. Uovom trenutku gra ani se mogu obratitiinspektorima za zatitu okolia, premdabi bilo najbolje kada bi inspektori 24 sa-ta bili u pripravnosti. Zavod za toksikolo-giju e se, me u ostalim, baviti i takvimproblemima.