bijlage raadsmarkt - ris.delft.nlom de kwaliteit van de openbare ruimte te verbeteren. het college...
TRANSCRIPT
Bijlage Raadsmarkt
Impressie van de raadsmarkt
Op 21 maart gingen raad en college met elkaar in gesprek tijdens de Raadsmarkt op het SC Delfland College.
De avond begon met een 4-gangendiner, gekookt en geserveerd door leerlingen van het Delflandcollege. Na
een rondleiding door het gebouw volgden twee technische presentaties: de eerste door het hoofd Financiën
over het financieel meerjarenbeeld, en in de tweede presentatie presenteerden de directeuren Ruimte en
Economie de contouren voor een agenda voor de stad. Van dit plenaire deel is een registratie gemaakt, die te
bekijken is op de raadssite (RIS). U vindt de presentatie via de vergaderkalender, gekoppeld aan de externe
oriëntatie van 21 maart 2017.
Raad en college zijn vervolgens in drie rondes in groepen met elkaar in gesprek gegaan over de volgende
thema’s:
Buitenhof, Sociaal Klimaat & Veiligheid
Sociaal Domein & Onderwijs (incl. preventie)
Economie, Toerisme & Cultuur
Transformatie (incl. Woonvisie)
Werk & Duurzaamheid
Openbare Ruimte en Bereikbaarheid
Het college ziet een aantal rode lijnen in de voorstellen en de gesprekken tijdens de raadsmarkt:
Preventie
Openbare Ruimte
Duurzaamheid
Maatschappelijke initiatieven
De verschillende partijen hebben het belang van investeringen in de openbare ruimte benadrukt. Het college
ziet dat het ‘ijs’ op sommige plekken in de stad te dun is geworden en heeft daarom diverse voorstellen gedaan
om de kwaliteit van de openbare ruimte te verbeteren. Het college ziet met u dat de kwaliteit van openbare
ruimte meerdere doelen dient: het is goed voor de leefbaarheid in buurten, de gezondheid van onze inwoners,
toerisme en het vestigingsklimaat.
Preventie en vroegsignalering zijn als focus genoemd bij onder andere de tafels Sociaal Domein en Buitenhof.
Met de verdere inrichting en verdere transformatie van het Sociaal Domein wordt hier gehoor aan gegeven.
Het college erkent het belang van een focus op preventie. In de kadernota ISD III Basis en het programma
Buitenhof wordt hier veel aandacht aan besteed.
Duurzaamheid kwam aan veel tafels aan bod. Duurzaamheidsmaatregelen hebben invloed op meerdere
gebieden: werkgelegenheid, armoedepreventie, klimaatbestendigheid. Bovendien zijn het maatregelen die we
vandaag moeten nemen voor de toekomst. Daarom hebben de maatregelen in deze kadernota een plek
gekregen.
Als laatste is bij de verschillende tafels aandacht gevraagd voor het ondersteunen van maatschappelijke
initiatieven. Het college herkent dit en heeft hier oog voor.
Een deel van bovenstaande thema’s kwam ook al aan de orde in de Meedenkbegroting.
Verslagen van de verschillende tafels
Transformatie incl. woonvisie
Wethouder: Raimond de Prez
Ronde 1
PvdA:
korte termijn – bruggen slaan, OV-verbindingen.
korte termijn – sociale woningbouw – reorganiseren en moderniseren (ook genoemd door VVD).
korte termijn – Wie zijn je partners? Per opgave beeld hebben wie dat zijn.
STIP:
korte termijn – verduurzaming woningvoorraad.
korte termijn – ruimte bieden aan innovatieve woonconcepten (deze zijn wellicht te vermarkten en algemeen
verruimen het woningaanbod).
korte/middenlange termijn – zorgdragen voor de juiste voorzieningen op de juiste plek.
VVD:
korte termijn – inzetten op evenwichtige woningvoorraad,
korte/middenlange termijn – ivm vergrijzing, levensloopbestendige woningen (woonproducten), woonvormen
waarbij zorg dichtbij is (zonder dat er sprake is van een verzorgingstehuis in de buurt) – een woongemeenschap
met zorg. Voorbeelden ’s-Gravenzande en Wassenaar. Deze concepten zijn lastig te financieren. De wethouder
verwijst in dit verband naar een woongemeenschap in de Harnaschpolder.
(standpunten werden bediscussieerd, maar over het algemeen van elkaar bevestigd)
Ronde 2
SP:
Behouden bestaande initiatieven op de Schieoevers zoals de Bierbrouwerij.
Zorgdragen dat regio aan het werk gaat om te zorgen voor extra sociale huur. Delft moet bij provincie blijven
aandringen dat zij regio aanspreken op het realiseren van woningen.
Bij uitvoering van woonvisie – afbouwen van percentage sociale huur woningen – stap terug doen als regio
achterblijft en wachtlijsten oplopen.
De wethouder geeft aan dat dit laatste staand beleid is, niet zozeer het aantal sociale huurwoningen daalt, het andere
segment gaat vooral toenemen. Wachtlijsten worden tevens beïnvloed door scheefwonen, niet alleen het aantal is het
probleem, ook doorstroommaatregelen zijn belangrijk
Voorkom dat de TU Campus straks het gevoel geeft als een olympisch dorp – geen eiland in de stad
VVD:
korte termijn – Inzet op dat er doorgeschoven kan gaan worden naar passende woningen en dat andere
woningen daardoor vrij komen. Aanpak van scheefwonen.
korte termijn – Lastenverlichting.
korte termijn - Buitenhof aanpakken/vernieuwing – naar voorbeeld Poptahof.
Maakindustrie een goede plek geven in de stad – positief vestigingsklimaat realiseren + goed voor de
werkgelegenheid.
SB:
korte termijn - Meedenkbegroting onder de aandacht brengen – Extra inzet op woningen voor ouderen.
korte termijn - Actiefonds Buitenhof.
D66:
Nu zie je de angst voor hoogbouw / grote blokken. Er mag best steviger gebouwd gaan worden op bepaalde
plekken om aantallen te halen/realiseren. Verdichten (waar het kan) met behoud van groen! Én met de goede
voorzieningen.
SB: let op dat de bereikbaarheid ook gewaarborgd is.
Algemeen: Het gaat er bij de aanpak van een gebied om, om de samenhang te bekijken en te borgen.
Ronde 3
D66:
Transformatie van wijken
Woningvraag en woningaanbod moet in balans zijn – ook tijdens de transformatie (een meerjarige planning
maken, optelsom waaruit zichtbaar is wat je toevoegt en wat verdwijnt, laten zien dat je in regie bent van het
proces).
korte termijn – aanpakken van de lege plekken – Staal/Gasthuisplaats ook in de Binnenstad, zorgen voor
gemend aanbod (student, expat, etc).
VELD academie inschakelen.
De wethouder geeft aan de gemeente en TU een dergelijk initiatief zijn gestart – werknaam aan tafel – VELDacademie.
CU:
Woonvormen voor ouderen (o.a. specifieke groepen die nog niet zorg hoeven maar wel angst en eenzaamheid
kennen, oplossen door bv gemengd wonen ouderen en studenten). Initiatieven hiervoor stimuleren en ruimte
geven.
Groenkracht – vertrekt van Nijverheidsplein, elders een plek geven als dat mogelijk is – oproep om in de stad
ruimte te houden voor dergelijke initiatieven.
GL:
Geen tegels meer in de tuin, maar groen ivm klimaat adaptief. Hoe krijg je bewoners zover?
VVD:
korte termijn - Lastenverlichting
CDA:
Innovatieve leefvormen voor ouderen. Zorg ook dat woningen toekomstbestendig zijn.
Algemene vraag:
Hoe krijg je versnelling in de toename van het midden woonsegment?
Taskforce ingesteld om op zoek te gaan naar partners die met gemeente willen investeren om dit mogelijk te
maken – loopt nu. Daarnaast Delft lid van samenwerkingstafel – meer steden willen inzetten op middeldure
huur, lopen tegen vergelijkbare uitdagingen aan.
Algemene discussies
Ruimte voor wonen versus bedrijvigheid; Bedrijvigheid: vragen die je kunt stellen - Moet het in Delft? Moet het
blijven op locatie waar het zich nu bevindt (welke kansen qua verschuiving zijn er)? Wat wil je nadrukkelijk
behouden voor locaties (goede initiatieven die bepaald karakter aan gebied kunnen geven, denk aan Schieoevers
Koperen Kat en de klimhal (voorbeeld: in Eindhoven is Urban Sports asset geworden voor een wijk)?
Transformatie van de woningvoorraad: gesproken over de landelijke zorg van aanbod sociale huur en
betaalbaarheid en passendheid – scheefwonen oplossen. Hoe krijg je opgave als regio voor elkaar? Wat kan
Delft doen voor ouderen? en Hoe kunnen we zo snel mogelijk het middensegment aanpakken?
Samenhang: verdichten waar mogelijk, met oog voor groen, rekening houdend met doorstroom/bereikbaarheid.
Verschuivingen om te kunnen verbeteren.
Woningvoorraad/producten: op zoek gaan naar goede voorbeelden en ruimte geven aan initiatieven.
Levensloopbestendige woningen – uitstellen van moment van wonen in verzorgingstehuis. Wat kun je doen om
deze stap te vereenvoudigen, vb projecten waar de dagbesteding al plaatsvindt in een tehuis en verblijf op
afdeling op dagbasis plaatsvindt.
TU is onderdeel van de stad.
Sociaal Domein & Onderwijs (incl. Preventie)
Portefeuillehouder: Aletta Hekker
Zorg/welzijn
CDA trapt af door te stellen dat er meer moet worden ingezet op technische innovaties in de zorg. Zorgt er
ook voor dat zorg en kennisinstellingen, TU en bedrijven meer samen werken.
Rol van gemeente hierbij is vooral zorgen voor awareness en stimulans voor deze innovaties. Voorbeelden
seniorenwoningen uitrusten met technologische vindingen.
D66 vult aan dat zij Delft graag zien als testmarkt hiervoor. Delft schijnt nu al belangrijke testmarkt te zijn voor
informatie technologie.
CU meent dat gemeenten ook vooral ook moeten kijken naar stimulering van de toepassing van de huidige
technische ontwikkelingen in de zorg en meent dat hier ook budget voor moet worden vrijgemaakt,
vergelijkbaar met trapliften, zodat ook minder draagkrachtige inwoners hiervan gebruik kunnen maken.
CU is voorstander van alcoholhandhavingprogramma's en ziet ook veel in opvoedondersteuning en
relatiecursussen.
PvdA vraagt aandacht voor bouw van woningen voor mensen met een beperking, zodat deze zelfstandig
kunnen functioneren. Zoekt ook naar verbindingen tussen zorg en leefbaarheid.
GroenLinks stelt dat bij de basisvoorziening er meer groene ruimtes moeten worden ontwikkeld voor buiten
sporten, spelen voor kinderen. Dit alles ter bevordering van een meer gezonde bevolking en aandacht voor
duurzaamheid.
Onderwijs
GroenLinks vraagt aandacht voor multifunctionele en innovatieve/moderne schoolgebouwen (er zijn veel
verouderde gebouwen op dit moment). Waarbij het zowel gaat om meervoudig gebruik van faciliteiten als
sporthal door anderen dan de leerlingen van de school (buurt mag er ook sporten) als dat school voor 0-18
meer verschillende functies krijgt (bso e.d.). Moeten schoolgebouwen ook op worden ingericht.
D66 focust zich vooral op voorkomen van schooluitval. Ziet praktijkscholen/ambachtsscholen als oplossing.
VVD wil in dit kader dat in onderwijs de maakindustrie-opleidingen (vmbo) wordt gestimuleerd.
Belangrijk voor D66 en CU is ook aandacht voor laaggeletterdheid en taalvaardigheid. Stadsbelangen ziet
hier ook een grote rol weggelegd voor het nieuwe DOK en wil hier ook graag extra budget voor vrijmaken.
STIP bepleit aandacht voor goede startkwalificaties voor jongeren, waarbij vooral ook moet worden bekeken
hoe samenwerking met Delftse ondernemers een rol kan spelen
GroenLinks meent dat onderwijsachterstandsbeleid op zo vroeg mogelijke leeftijd moet worden aangepakt.
Hierbij moet ook bekeken worden of meer kan worden samengewerkt met maatschappelijke organisaties en
sportverenigingen.
GroenLinks vraagt tevens aandacht voor weerbaarheidsbevordering van jongeren (seksueel en discriminatie).
GroenLinks wil dat gemeente zich meer actief inzet om via scholen en sportvereniging het goede van
diversiteit en bestrijding van racisme te benadrukken. Bereidheid om hier ook extra budget voor vrij te maken.
PvdA pleit voor programma's gericht op jongeren tussen 8-12 om te voorkomen dat deze drop-outs worden
of zelfs de criminaliteit in verdwijnen. Op deze leeftijd zijn ze nog beïnvloedbaar.
Wisselende geluiden over of de gemeente het internationale VO moet faciliteren en meefinancieren. CU, SP
nadrukkelijk niet. STIP juist wel, maar onder voorwaarde van financiële steun van Rijk.
Armoedebestrijding
STIP en CU vragen vooral ook aandacht voor (innovatie) van de schuldhulpverlening.
STIP bepleit heel concreet de aanvullende verzekering Delft naar €15,- te brengen.
D66, CU en SP bepleiten dat er vooral ook voldoende betaalbare huurwoningen moeten worden gebouwd.
D66 wil hierbij ook kijken of de gemeente financieel kan bijdragen bij energieinnovaties voor deze
huurwoningen, omdat ze anders alsnog onbetaalbaar zijn.
SP bepleit dat er meer gemeentelijk budget wordt ingezet voor beschut werk en dagbesteding, omdat er
groepen mensen zijn die voor hen passend werk moeten doen, waar geen marktpartijen op zitten te wachten.
Zonder deze gemeentelijke hulp komen die niet aan de bak.
En werk, het hebben van een baan, wordt voor alle politieke partijen juist als de weg gezien om sociaal
zwakkeren op de been te krijgen.
Sport
CU en Stadsbelangen stellen dat er meer budget moet naar sport voor subsidiëren contributies voor
jongeren en accommodaties.
D66 stelt dat er meer moet worden overgegaan tot meervoudig gebruik van sportfaciliteiten en tot het
samenvoegen van sportverenigingen.
Slotnoties
Opvallend was dat alle politiek partijen preventie het meest belangrijk vinden. Budget daarvoor vrijmaken
rendeert volgen hen het beste en voorkomt (door onder meer gezonder leven) vele zorgproblemen en het
terechtkomen in situaties van armoede.
VVD voorop, maar eigenlijk alle partijen, bepleiten meer bewijsvoering van effectiviteit van maatregelen in dit
domein. Concreet wordt een integraal dash board voorgesteld voor monitoring, waarbij men dit als pilot wil
testen op de Buitenhof en bij succes wil gaan benutten voor andere wijken.
Ook zijn algemene noties genoemd als lastenverlichting voor alle woonlasten naar niveau van 2013 (VVD en
CU) en is de meedenkbegroting opnieuw aangeboden aan de wethouder.
Nadrukkelijk is tot slot stilgestaan bij de gevolgen van vergrijzing voor het aanbod van schoolgebouwen.
Openbare Ruimte & Bereikbaarheid
Portefeuillehouder: Lennart Harpe
Ronde 1: onderwerpen/thema’s genoemd:
Openbare ruimte:
D66:
ontwikkeling ‘last mile’,
scheiding fietsers/voetgangers, beloopbaarheid straten verhogen (kijken naar bestrating, inrichting wie mag van
welke ruimte gebruik maken, misschien een suggestierijstrook?)
Samenhangend plan parkeervoorzieningen ook voor fietsers
Rekening houden met ontwikkeling van meer fietsers en minder auto’s.
D66:
aandacht voor beheer openbare ruimte: aanpak zwerfvuil, graffiti, verwijderen van onkruid, meer groen e.d.
Graffiti: nu een minimale aanpak als het een racistische uiting is.
Wens is om de aanpak uit te breiden, zeker bij de nieuwe tunnels. Zoals een kunstwerk bij de Hamtunnel, dure
oplossing maar effectief.
En kijken naar extra beleid? Bijvoorbeeld via handhaving, overleg met jongeren, alternatief bieden (kale muur)
en kijken waar de kunstvorm van graffiti kan, zoals bij de Schieoever?
SP (Tom Zonneveld): niet alleen extra geld voor de openbare ruimte in de binnenstad, maar voor de hele stad
(zoals ook de Bomenwijk, Voorhof, Tanthof; vooral de na-oorlogse wijken).
Diversen:
Vergroening Spoorzone; platte daken met groen, tuinen
Bereikbaarheid:
STIP, D66:
Investeringsagenda bereikbaarheid benutten:
bijv. fietsverbinding Oost-West richting binnenstad. Aandachtspunt is de stalling van de fietsen en de grote
stroom (aantal en soort bredere fietsen)
elektrische scooters: kijken
rode loper: aansluiten van losse winkelstraatjes
auto’s logisch uit de stad laten rijden
parkeren in een parkeergarage en minder/niet aan de gracht
Ontwikkeling/wens: niet aan de gracht parkeren, maar dan hebben bewoners een alternatief nodig.
Mogelijkheden ondergronds parkeren/garage Gasthuisplaat bezien en kijken naar tariefstelling
(vergunning/garage)
Fractie Van Koppen:
aandacht voor toegankelijkheid binnenstad bijvoorbeeld voor mensen met een rollator
elektrobus in de binnenstad
maximum snelheid voor fietsers/brommers.
Bekendheid buslijnen vergroten bijvoorbeeld buslijn 62?
Infrastructuur:
Aantakking A13 – Technopolis
Voorhofdreef ongelijkvloerse kruising voor doorstroming
Provinciale weg/aantakking Martinus Nijhofflaan
Molengraafsingel dynamische rijstrook bezien.
V&D pand: overleg om een fietsenstalling te maken voor het hele plein
Ronde 2: onderwerpen/thema’s genoemd:
CU:
kwaliteitsniveau openbare ruimte weer terugbrengen i.p.v. bezuinigingen. Binnenstad (naar A) en in de wijken
ook weer beter. Schoon, heel en veilig.
Toerisme: bewegwijzering verbeteren bijv. in de omgeving richting Schiedam. Meer toeristen, betere
fietsinfrastructuur (stalling en routes) nodig.
Bebording in de stad kan beter
Handhaving bij geluidsoverlast, bijvoorbeeld scheurbrommers en fietsers
GL:
Afslag naar Martinus Nijhofflaan, eerst noodzaak onderzoeken
OV in de binnenstad
Oostsingel lag er niet goed bij. Nu goed
Constatering dat er in de straten in de stad veel verschillend materiaal wordt gebruikt.
Oogt rommelig, ook groot verschil tussen binnenstad en andere wijken.
Visie nodig voor binnenstad en herontwikkeling buitenruimte: inrichtingsniveau, eenduidigheid?
Diverse partijen:
Graffiti: aanpak extra verbeteren (uitbreiden)
Groen
Gelatinebrug aanleggen;
Capaciteit fietspaden richting TU vergroten
OV: kleine busjes in de stad.
STIP:
Buitenruimte slim inrichten, maak er ook een verblijfsruimte van met goede zitplekken, kijken naar sporten op
straat (individualisering).
Integrale plannen nodig bijvoorbeeld minder auto’s de stad in en parkeren, maar ook verandering van mobiliteit
efficiënter gebruik van auto’s/delen, zelfrijdende auto’s. Kijken dat investeringen nu ook toekomstbestendig
voor 2040 zijn (bijvoorbeeld functies combineren
Inrichting openbare ruimte: bijvoorbeeld bij Buitenhof eerst kijken wat je met de inrichting kan verbeteren (bijv.
meer prullenbakken) en handhaving als sluitpost.
Verlevendigen van water. Zie voorbeeld van Deltares, natuurlijke oevers, kijken naar mogelijkheden voor de
kades.
Wens Kadernota: ook bij de Omgevingswet gesprek om te kijken wat we willen in de stad met de openbare
ruimte. Is gemeenschappelijke ruimte voor de inwoners van Delft.
Afvalstoffenheffing hoog in Delft. de afvalstoffenheffing, die van meerpersoonshuishoudens is hoog t.o.v.
Eenpersoonshuishoudens in vergelijking met andere gemeenten.
Ook de reden van de hoge woonlastenplaatjes.
Ronde 3: onderwerpen/thema’s genoemd:
STIP:
heeft het zin om extra te lobbyen bij de metropoolregio voor extra OV nu de budgetten zijn bevroren.
Wethouder: klopt gaat meer om verschuivingen, maar kan door samenwerken in de regio wel (bijv. een buslijn
naar Rijswijk buiten).
Rest van de Schie slecht verbonden met de stad. Dus aanleg Gelatinebrug wenselijk.
Aanpak graffiti: mooie graffiti stimuleren op doorgaande routes, kademuur graffiti verwijderen.
Fietsen delen (witte fietsenplan of ondernemers/swap fietsen).
GL:
Investeren in fietsinfrastructuur: verbindingen, tunnels,
fietsstraten inrichten bijv. Mercuriusweg TU-Poptahof doorgaande route
autodeling bevorderen. Beleid mogelijk om greenwheels initiatieven te ondersteunen met bijvoorbeeld
parkeerplaatsen.
leuk om met de Raad zo rond een tafel te praten.
omdenken: plan voor de binnenstad. Prio: fiets voorop en die veilig parkeren, eventueel auto parkeren aan.de
rand in een garage en niet meer aan de gracht. Kijken naar verhouding tarieven vergunning/garage.
PvdA:
prioriteit bij beheer openbare ruimte binnenstad en de randen verbeteren.
zichtbaar groen in de binnenstad.
fietsstraten
Gelatinebrug
CDA:
Beheer openbare ruimte verbeteren terug naar niveau A, bestrating, groen
Vervoer: kentekenherkenning Harnaschpolder afschaffen, knip terugdraaien.
Bereikbaarheid zorgcentra.
Fietsenstallingen: ook fietsen kunnen vastzetten om diefstal tegen te gaan
Topprio: openbare ruimte verbeteren en aanpak graffiti uitbreiden (legale plekke, mooie graffiti incl. handhaving.
Lijn van het gesprek:
Bij beheer openbare ruimte: het onderhoudsniveau voor het beheer verhogen (na de bezuinigingen weer
terugbrengen), meer groen in de stad.
Aanpak graffiti uitbreiden, kijken naar alternatieven, kunstgraffiti e.d.
Visie op inrichtingsniveau binnenstad en wijken.
Integrale plannen voor bereikbaarheid (auto, fiets, rekening houden met lange termijn ontwikkelingen)
OV: binnenstad kleine busjes bezien, toegankelijkheid, bestendig voor ouderen
Aandacht voor toekomstbestendigheid van investeringen, samenhangende plannen maken bijv. voor parkeer- en
fietsvoorzieningen, deel wil extra voor de buitenruimte in de binnenstad, maar ook aandacht voor de andere
wijken in de stad.
Prioriteit: fietsenstallingen en fietsstroken/straten, scheiden van autoverkeer waar mogelijk
Oost-west verbinding met de TU
Aanleg Gelatinebrug
Parkeren: kijken naar lange termijn ontwikkeling auto’s van straat/gracht naar (ondergronds) parkeren. Kijken
naar verhouding tarieven vergunning/garage.
Eventueel mogelijkheden ondergronds parkeren Gasthuisplaats bezien.
Voor de grote investeringen, zoals afslag A13 Technopolis uitgaan van de investeringslijsten, die voorgesteld zijn
aan de Metropoolregio.
Economie, Toerisme & Cultuur
Portefeuillehouder: Ferrie Förster
Ronde 1
GL :DOK VAK belangrijk, Delfts Blauw museum verkenning
CU: evenementenbudget naar bescheiden aantal grote evenementen
VVD : toeristenbelasting naar SDM, desnoods lening naar VAKDOK.
STIP: DTP 3.0 investeer.
SB : meer geld naar evenementen (niet hele cultuurbudget naar DOKVAK.
D66: verbinding zoeken MBO/HBO met kenniseconomie (maken en denken) YES Delft biedt banen aan
MBO’ers
GL: stad als living lab (genereert werk en zichtbaarheid), zijn er belemmeringen? Living labs koppeling met
duurzaamheid.
CU: biebvoorzieningen in Tanthof.
VVD: lagere lasten zijn nodig voor een goed vestigingsklimaat.
STIP Delft = Robocity en laat dat terugkomen in de activiteiten van DTP, YES, leerlijnen, in de stad.
Stadsbelangen: lees de meedenkbegroting nog een keer (o.a. YES op eigen benen).
D66: DOKVAK open variant.
GL : werk maken van talent.
CU: je eigen ambitie voorop en dan pas kijken naar de multiplier.
STIP : investeer in IQ.
SB: neem de stad mee in kennisstad.
D66 : techniek zichtbaar in de stad
Ronde 2
PvdA: DOK open concept, ruimte voor talent regionaal aanvliegen, prinsenhof visie ontwikkelen
STIP : living labs, toerisme regionaal aanvliegen, toeristenbelasting naar SDM, blijf investeren in de
kenniseconomie
VVD: focus op Prinsenhof, niet apart Delfts Blauw museum, op toeristische thema’s samenwerken met andere
steden, de beste sociale vangnet is een baan, baanbrekende innovaties op duurzaamheid en klimaat (banen
genereren). Effect van investeringen in kaart brengen
CDA: creëer de singelroute, water en recreatie, YES bijdrage naar beneden, IQ verlagen, walk of innovations,
toeristenbelasting naar SDM, kwaliteit ipv kwantiteit in evenementen
Fractie van Koppen: ziektewet mensen aannemen (naast de personen uit de kaartenbak), YES Delft minder,
meer QR codes, demografische ontwikkelingen en de inzet van DOK in de wijken afstemmen.
D66: kwartiermakers fieldlabs en toekomstige economie kansrijke ontwikkelingen tot uitvoering brengen
(SWOP fiets), Mainport verbinden met markten en commerciële activiteiten, Investeer in de museumtuin
(piramide), Peter de Bruin SSSR Mainport
Ronde 3
Reacties en toevoegingen
VVD: Delfts Blauw Museum liever marktinitiatief, speerpunten bijv Robots bundelen met IQ.
SP: richt je op kleinschalige projecten bijv Westerpop weer jaarlijks maken, meer geld voor evenementen.
SB: Porceleyne fles = Delft Blauw Museum (niet waar, vooral verkoop, geen museum), extra middelen voor
VAK DOK (meedenk begroting, betrek de scholen en jongeren), betere bereikbaarheid TP,
ondernemersfondsgeld naar SDM.
STIP: onderwijs en cultuur in samenwerking.
GL: cultuur tegen tweedeling, liever geld naar meer lezen dan naar DOKVAK (idem VVD).
STIP : high maak stimuleren (á la HTC Delft), SDM visie uitvoeren, Prinsenhof als poort van de stad
SP: samenwerking stimuleren binnen cultuur (o.a S&C van TU), taal en cultuur stimuleren via cultuurpas,
amateurkunst geen leges laten betalen, cultuur en verenigingen portal met activiteiten (Club Delft)
GL: kleinere stappen in de ambities
Samenvatting
Vele partijen willen investeren in het concept OPEN van VAK en DOK. Wel maken sommigen zich zorgen of
er niet te veel geld bij moet en waar dat geld vandaan komt. Als dit het hele cultuurbudget opslokt, dan
heroverwegen stelt SB. De open variant heeft de voorkeur.
Het Delfts Blauw museum: niet apart, geen gemeente geld naar toe, privaat financieren, liefst in het Prinsenhof.
Zet cultuur in tegen tweedeling.
Evenementen zijn belangrijk en het budget moet omhoog. Ga dan wel voor kwaliteit en niet voor kwantiteit.
De gewone economie en de kenniseconomie verbinden. IQ meer geld, DTP meer geld, YES op eigen benen
Fieldlabs belangrijk: maakt techniek zichtbaar en genereer werk.
Het programma “Werk maken van talent” viel goed. Ook hier
verbinden van MKB, MBO en werkzoekenden met high tech en
kennis.
Duurzaamheid en werk
Portefeuillehouder: Stephan Brandligt
Hoofdlijnen van de discussie
Er is overeenstemming over de doelen:
De korte termijn projecten
Er is overeenstemming dat een investeringspakket duurzaamheid noodzakelijk is
Er is steun voor Voorhof oost aardgasvrij. De gemeente moet geen probleemeigenaar worden maar het proces
faciliteren. Voorkomen dat het huidige verouderde warmtenet vervangen wordt door gasaansluitingen. Het is
een complex project met veel partijen en belangen.
Procesbouwstenen
Doe het niet alleen. Werk samen met andere partijen en gemeenten. Gebruik de kennis van de TU.
Maak een fasering van de maatregelen
Maak een monitor om de voortgang in investeringen en resultaten te meten. En bepaal vooraf hoe en waarop je
wilt meten.
De driehoek
Maak inzichtelijk wat de werkgelegenheidseffecten zijn.
Maak social return zichtbaar
Combineer de aanleg van leidingen voor warmte met herinrichting van de openbare ruimte.
Geef de relaties met de hoekpunten van de driehoek aan
De inhoud (een incompleet overzicht)
Ga eerst isoleren
Informeer inwoners over de mogelijkheden, trek ze over de streep
Duurzaamheid als doorlopende leerlijn in het onderwijs
Maak Delft een groen belastingparadijs
Ga al die losse initiatieven ordenen
Maak met corporaties afspraken maken over verduurzamen van de sociale woningen
Veiligheid, Buitenhof en Sociaal Klimaat
Bestuurder: Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart
Ronde 1
D66: In Buitenhof bestaat een buitengewone situatie in de wijk, maar ook oog houden voor wijken zoals
Voorhof en Tanthof. We doen al veel, maar inzet houden, differentiatie woningbouw, bevolkingssamenstelling
wijzigen op lange termijn. Korte termijn vergroenen, openbare ruimte & buitengebied herinrichten op manieren
dat ontmoeting wordt gefaciliteerd. Ook meer inzet op sport en maatschappelijke vastgoed, vooral op
manieren om de aantrekkelijkheid voor jongeren te verhogen.
GL: Sluit zich aan bij D66 als het gaat over herinrichten openbare ruimte en groen, vooral voor de jongeren. In
het kader van sociaal klimaat een anti-discriminatie aanpak op starten, moet zichtbaar zijn. Mensen het gevoel
geven dat we er echt mee bezig zijn.
VVD: Meer geld naar handhaving. Capaciteit: een extra koppeltje erbij. In de Buitenhof in eerste plaats kijken
naar effect van al genomen maatregelen. Inzetten op (stads)brede aanpak. Groep-individu-domein aanpak in
balans. Veel aandacht geweest voor groep en individu, maar minder voor domein. Solidariteit van de “andere
kant” bekijken: kwijtscheldingsbeleid tegen het licht houden.
SP: Ook naar andere wijken blijven kijken. Inzet op jongeren die buiten beeld zijn. Hoe krijgen wij deze weer
blijvend in beeld?
CDA: Kwaliteit openbare ruimte omhoog. Eens met VVD op groter budget handhaving: Geluidsoverlast kan
nu maar twee á drie keer per jaar aangepakt worden. Initiatieven van onderop via een actiefonds meer
stimuleren en honoreren: Buurtvaders bijvoorbeeld.
CU: Meer inzet op handhaving, bijvoorbeeld op alcoholleeftijd. Eén keer de wijk ‘schoonvegen’ via grote
incidentele uitgave binnen de openbare ruimte. Vrijwilligers meer (betaald) begeleiden: 40 vrijwilligers hebben 1
FTE betaalde begeleiding nodig. Actieplan verouderde ouderenhuisvesting nodig, inzetten op gemengde
woonvormen met studenten, zoals in Deventer.
PvdA: Herstructurering wijk: Neem Poptahof als voorbeeld. Grotere inzet op openbare ruimte en
verloedering, ook mensen wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid. Sociaal klimaat: Pro-actieve rol gemeente
om helpende hand te bieden bij initiatieven.
Bentveldsen (STIP): Openbare ruimte: sociaal aspect en bewustwording benadrukken. Meer
ontmoetingsplekken creëren. Kennis in de stad inzetten ten behoeven van de wijk. Professionals (bijv. van de
TU) koppelen aan de actieve bewoners in de wijk Buitenhof. Veldacademie zoals in Rotterdam als voorbeeld.
D66: Veel oog voor fysiek domein, openbare ruimte en herstructurering. Minder aandacht voor sociaal:
onderwijs, werk en stageplekken. Zorg dat er aan de voorkant geen uitval is zodat jeugd in Buitenhof de boot
niet mist en meekomt. Ook brains en handen in de Buitenhof, laat ze niet door de bodem zakken.
Ronde 2
GL: Buitenhof bewoners betrekking bij uitwerking omgevingsvisie en –wet. Verwachting is dat daar mensen
wonen die er minder makkelijk in mee doen. Participatie organiseren en integraal aanpakken.
SP: Eens met GL. Voorzieningenniveau verhogen. Meer aanbod voor jongeren. Ontmoetingen faciliteren.
Buitenhof moet een “sociale” wijk blijven, niet slopen. Meer investeren in groen en faciliteiten. Daling sociale
huurwoningen stoppen.
D66: Met de mensen praten, niet over de mensen. Niet langer de Buitenhof het verdomhoekje van Delft laten
zijn.
PvdA: Individuele probleemgevallen “wegsnijden”. Actieve aanpak op de moeilijkste en meest overlast
gevende gevallen. Imago verbeteren.
SP: Imago ook “verbeteren” met investeringen in het groen en faciliteiten. Daarmee wordt het een betere
wijk, dan wordt het imago ook beter.
D66: Eens met PvdA en SP. Positieve feedback organiseren vanuit investeringen. Positieve schijnwerper
opzetten.
CDA: Ik mis de bewoners van de wijk zelf en hun initiatieven. Denk aan Right to Challenge.
Bewonersinitiatieven. Samen met de mensen. Buurtvader terug.
STIP: Handhaving en preventie samen met de bewoners van de wijk. Hierbij rolmodellen weer een plaats
geven, zoals de buurtvader gesuggereerd door het CDA. Waar zijn de sterke vrouwen van vroeger?
D66: Gemeente onderdeel van het probleem. Te rigide regelingen bij bijvoorbeeld schulden, niet
oplossingsgericht.
STIP: Bijvoorbeeld de inzet van een sociaal incassobureau!
VVD: Brede maatregelen, niet alleen focussen op de buitenhof alleen.
PvdA: Herstructurering nodig. Aantallen sociale huurwoning gelijk, maar wel andere samenstelling.
GL: Inderdaad, vooral meer woningen voor Delftse niet-studerende jongeren.
D66: Ontmoeting faciliteren tussen bewoners uit verschillende groepen en wijken in Delft.
GL: Doorstroming faciliteren. Vergrijzing Tanthof tegengaan, door bijvoorbeeld (op suggestie BM)
nieuwbouw, zoals in De Hoven en de Spoorzone.
STIP: Buitenschoolse activiteiten stimuleren. Voorkomen dat kinderen gaan zwerven of in slechte thuissituatie
blijven hangen. Daarnaast goede manier om ouders te “vangen”. Vooral voor moeilijk te benaderen groepen
ouderen, zoals migranten. Vooral richten op primair onderwijs. (D66 & CDA) Integrale leerlijn en School = Cool.
Ronde 3
D66: Stigma van de wijk klopt. Samenstelling werkt niet mee. Integraliteit vereist.
VVD: Maatregelen moeten bewezen effectief zijn. Integraliteit en transparantie. Niet altijd helder voor
bewoners wat er allemaal al gebeurt in de wijk.
GL: Betrek de inwoners van de wijk, vooral de jongeren. Maar verlies andere wijken niet uit het oog, zoals
Vrijenban, veel sluimerende problematiek in die wijk. Openbare ruimte aantrekkelijk inrichten. Multifunctioneel
(sporten en ontmoeten) en laagdrempelig.
SB: In de kadernota moet een bijlage komen waarin staat waarom het college iets niet heeft gedaan. Budget
handhaving en veiligheid ophogen. VVD is het hiermee eens. Onderhoud en openbare ruimte en wijk
faciliteiten meer aandacht.
STIP: Samen met de bewoners. Activeren van nog niet actieve bewoners. Er moet wat te doen zijn in de wijk.
Sport en cultuur bevorderen samen met verenigingen. Buurtsportcoaches inzetten. Preventie.
VVD: Betrek de inwoners. Zelf een rol geven en eigenaarschap stimuleren. Clustering problematiek tegengaan.
Fractie van Koppen: Het speelt in een klein gebied wat vervolgens Buitenhof wordt genoemd. Vertrouwen
geven na misstappen. Handhaving strak houden. Groenere stukken upgraden. Laagdrempelige activiteiten.
Verschillen tussen de jongens en meisjes. Bewoners hadden last van jongens, maar met meisjes niet. Jongens
domineren de buitenruimte.
VVD: Activeren, niet alleen hobbymatig. Ook onderwijs en werkgelegenheid. Geen verveling. Voorkomen
schooluitval. Doel geven. Leerplicht. Positieve aanpak identiteit. Positief belonen.
VVD: Lagere lasten zorgen ook voor leefbaarder stad.
Reactie van het college per voorstel
Per tafel wordt een algemene reactie gegeven op de voorstellen die het college overneemt of
waarvan het college het idee achter het voorstel overneemt. Tevens geeft het college een korte
reactie per voorstel dat niet wordt overgenomen. Eerst volgt per tafel een tabel met de voorstellen
die overgenomen worden, daarna per tafel een tabel met de voorstellen die niet (direct) worden
overgenomen.
Opbrengst tafel Openbare Ruimte en Bereikbaarheid
Overnemen Nr.
Voorstel/Geeltje
Partij
Algemene reactie college op
overgenomen voorstellen:
Het college erkent het belang van de
openbare ruimte op orde brengen.
Diverse voostellen zijn gedaan op het
gebied van verbetering van de
inrichtingskwaliteit.
We zullen inzetten op een duurzaam
en multifunctioneel gebruik van de
openbare ruimte. Ook zal
vastgehouden worden aan een
eenduidige beeldtaal in de openbare
ruimte.
Voor wat betreft de beheerkwaliteit
zijn er wensen om deze omhoog te
brengen. In de kadernota zijn reeds
voorstellen opgenomen tot verhoging
van die kwaliteit. We zullen binnen de
beschikbare middelen keuzes maken
middels gedifferentieerd beheer.
Het huidige graffitibeleid zullen we
evalueren.
Dit draagt bij aan de leefbaarheid van
de stad en is gunstig voor toerisme en
het vestigingsklimaat. Verder wordt er
in de kadernota aandacht besteed aan
de diverse
bereikbaarheidsvraagstukken die
tijdens de raadsmarkt naar voren zijn
gebracht. Het college ziet de fiets als
belangrijk vervoermiddel binnen Delft.
De voorstellen of gedachte achter de
voorstellen van nr. 1 tot en met 41
zijn opgenomen in de kadernota of
volgen bij de uitwerking van de
voorstellen in de kadernota.
1 Trek bepaalde wijken niet voor
andere wijken: Binnenstad, Hof van
Delft vs. Voorhof, Buitenhof,
Bomenwijk enz. Gemeente is er
voor de hele stad
SP
2 Integraal plan fiets en voetganger in
de binnenstad tbv bereikbaarheid
en gebruik van de publieke ruimte.
D66
Bron van economische activiteit
3 Fietsbrug verbinding extra voor
oost/west, verbinding wonen-TU
STIP/D66
4 Fietsverbindingen
investeringsagenda
STIP/GL
5 Openbaar vervoer i/d binnenstad
moet blijven: schoon, stil,
kleinschaliger
GL
6 Fietsenstalling binnenstad
GL
7 Fietsdelen inzetten
STIP
8 Voldoende fietsenstallingen bij
stations, winkelcentra, binnenstad
STIP/GL
9 Openbare Ruimte multifunctioneel
gebruiken: spelen, ontmoeten,
sporten,
tuineren/moestuinieren
GL
10 Fietsbruggen + aansluitingen
(tunnels) over Schie en daarna
STIP
11 Vitaliseren Wippolder
GL/PvdA
12 Binnenstad: Rode loper -
winkelgebieden aansluiten, logische
autoroutes de stad uit, uitbreiding
autoluw, shared space. Alternatief
voor bus 61. E-deals scooters
STIP
13 Slimme parkeerketen: voorbereid
toekomstig autogebruik -
deelgebruik, elektrisch lade,
kostendekkende parkeerketen,
apps en aanwijzingen lege plekken
STIP
14 Betrek bewoners bij onderhoud
openbare ruimte: eigen beheer,
eigen aanleg
STIP
15 Participatie!!! Omgevingsvisie plan
PvdA/GL
16 Aanpak grafitti/tags
GL
17 Vergroening spoorzone ipv asfalt
en steen
GL
18 Communiceer beter hoe het nu
werkt met bus 62 -> Tanthof en
overgang Bus 62 -> bus 60
SP
19 Scheurbrommers aanpakken! Vies
+ herrie, handhaven. Elektrisch
GL
20 OV: bereikbaarheid zorghuizen
(denk aan buslijn 62)
CDA
21 Aandacht voor groene tuinen ipv
tegels
GL/PvdA/STIP/CDA
22 Legale graffiti plekken
STIP
23 Kwaliteit openbare ruimte: overal
dezelfde straatmeubilair ->
gelijktrekken, uitstraling homogeen
VVD
24 Waterverbindingen: toegang
recreatie (fluister) boten
STIP/VVD
25 Binnenstad: meer zichtbaar groen
PvdA
26 Grafittibeleid
D66
27 Verbreden fietspaden om grote
stroom te faciliteren
STIP/D66
28 Onderhoud+beheer openbare
ruimte in achterstandswijken +
hotspots verbeteren zowel
groen/parkeren als inrichting
openbare ruimte
D66
29 Openbare ruimte slim inrichten,
openbare ruimte verblijfruimte
maken, zitjes creëren a al
bouwkunde, sporten op straat
STIP
30 Duurzame projecten in openbare
ruimte: zwerfafval voorkomen
door uitnodigende prullenbakken,
groen/blauw zo breed mogelijk,
groen laten staan waar mogelijk
Investeren in fietsenstallingen in de
binnenstad: zowel kleinschalig als
grootschalig op goed bereikbare
plekken -> inpandig achterom ->
markt, Bastiaansplein
STIP
31 Fietsen + lopen in de binnenstad
STIP/D66/PvdA
32 Handhaving op niveau brengen:
groen, verkeer, heel -> kapot =
vervangen, graffiti
CDA/VVD
33 Autodelen bevorderen
GL
34 Fietsstraten, daarmee betere
doorgaande routes los van auto-
infra
GL/PvdA
35 Inzetten op verlagen van
afvalstoffenheffing
CDA/CU
36 Investeren in fietsverbindingen met
omliggende steden m.n. Schiedam
+ bewegwijzering
CU
37 Kwaliteitsniveau
beheer&onderhoud terug naar
niveau A centrum, B wijken
VVD/CDA
38 Onderhoud openbare ruimte,
groen, straatmeubilair, kwaliteit
omhoog, B->A, bestrating
CDA
39 Meer fietsnietjes, preventief
voorkomen fietsendiefstal
CDA
40 Bewegwijzering voor betere
bereikbaarheid op "microgebied"
geen zoektijd. Aandacht voor
langzaam verkeer (voetg.) rijdend
FvK
41 Fietsnietjes verwijderen tbv meer
flexibele publieke gebruiksruimte
D66
Niet (direct) overnemen
Nr. Voorstel/Geeltje Partij Voorgestelde reactie college:
1
Binnenstad voor voetgangers en
fietsers
Binnenstad moet ook bereikbaar
blijven voor andere modaliteiten om
deze leefbaar te houden. Primaat wel
bij fiets en voetganger.
2 Omgekeerde tarieven parkeren: op
straat = duur, in garage =
goedkoop GL
Interessant idee, moet verder
uitgezocht worden
3 Vanuit de meedenkbegroting:
intensivering kwaliteit openbare
ruimte + € 100.000. Actiefonds
Buitenhof € 75.000. Extra middelen
handhaving € 100.000 SB
Grotendeels meegenomen, voorstel
handhaving is 1 extra koppel ipv 1 ton
extra middelen
4
Schrappen kentekenregistratie
Harnaschpolder, knip terugdraaien CDA
Er komt een binnenkort een evaluatie,
te vroeg om daar op dit moment
uitspraak over te doen.
5 Stadslandbouw GL Voor deze kadernota geen prioriteit
6 Prioriteit Fietsinfrastructuur boven
supergrote projecten als afslag
Technopolis A13
+ aansluiting Nijhofflaan op
Beatrixlaan GL
niet of-of maar en-en; aan project
aansluiting Nijhofflaan is ook het
versmallen en daardoor verbeteren
van de fiets- en verkeersveiligheid
gekoppeld
7 Ondergronds parkeren
gasthuisplaats ontwikkelen VVD
Moet verder onderzocht worden
8
Handhaving toezicht verkeer (oa
scheurbrommers) VVD/CDA
Extra koppel niet alleen voor
handhaving verkeer
9
verlevendiging water D66
Voor deze kadernota geen prioriteit
10 Lobby voor meer OV-budget
MRDH
Inzetten op fiets is kosten efficiënter,
maar waar mogelijk zal het college
altijd inzetten op MRDH
Opbrengst Tafel Sociaal Domein en Onderwijs (incl. preventie)
Overnemen Nr. Voorstel/Geeltje
Partij
Algemene reactie college op
overgenomen voorstellen:
Het college onderschrijft het belang
van preventie en vroegsignalering, dit
is door veel partijen naar voren
gebracht.
Zowel in de kadernota als de
kadernota ISD III Basis, als in de
herziening van het programma
Buitenhof wordt hier volop aandacht
aan besteedt.
In de kadernota zijn ook voorstellen
opgenomen voor inzet
armoedebestrijding en opzetten
experimenten schuldhulpverlening: oa
schuldhulpfonds jongeren en project
bij krachtpatsers.
De voorstellen of gedachte achter de
voorstellen van nr. 1 tot en met 28
zijn opgenomen in de kadernota of
volgen bij de uitwerking van de
voorstellen in de kadernota.
1 Technische innovatie in de zorg
voor thuiswonende (ouderen) CDA
2 Inzet op internationaal voortgezet
onderwijs in Delft. Een lobby bij
OCW dat zij de meerwaarde
erkennen. Lobby voor grootste
deel geld door Rijk. Stip en D66
3 Investeren in buitenhof en in de
bewoners van buitenhof PvdA
4 Woningen voor de middenklasse
zodat meer gemixt wonen wordt
gestimuleerd
en kenniswerkers zich in Delft
vestigen VVD
5 Maak industrie stimuleren t.b.v.
werkgelegenheid. Zorg dat
bedrijven en fabrieken
zich in Delft willen vestigen VVD
6 Aantrekkelijke stad = betaalbare
stad. Alles naar niveau 2013. VVD en CU
7 Vanuit de meedenkbegroting extra
middelen (100.000 euro
meedenkbegroting).
Aandacht voor
laaggeletterden/digibeten, in
combinatie VAK/DOK. Extra
middelen handhaving. Stadsbelangen
8 Schoolgebouwen: multifunctioneel,
toekomstbestendig, 0-12 primair,
sport, cultuur, wijkfunctie. GL
9 Zorg/participatie koppelen aan
leefbaarheid/wonen. Wijk -> PvdA
ontschotte teams
10 Richt schuldhulpverlening innovatief
in. Sociale deurwaarders,
scholingsfonds, zorgverzekeraars
die schulden opnemen.
Stip, D66, VVD,
PvdA, SP
11 Voorkomen van problemen i.p.v.
oplossen VVD
12 Preventie van schulden SP, CU
13 Voorkomen schooluitval, vooral
van jongens D66
14 Armoedevermindering door middel
van lastenvermindering VVD
15 Laaggeletterdheid en
taalvaardigheid
D66
16 Preventie opvoedondersteuning en
relatiecursussen CU
17 Laaggeletterden en digibeten Geen
18 Cultuur verbinden PvdA
19 Meer inzicht op achterstandsbeleid
(ook zonder rijksgeld of
bezuinigingen)
Stip, D66, VVD,
PvdA, SP
20 Investeren in armoedebestrijding >
armoedennotitie VVD
21 Bevriezen tarief bewoners
parkeren - nu miljoenenwinst SP, CU
22 Effectiviteit re-integratiebeleid D66
23 Meedenkbegroting, lagere OZB in
3 jaar. Afstel hondenbelasting.
Goede begroting ofwel dichtbij de
rekening, zero based. VVD
24 Natuur, groep, buitenruimte,
spelen, en ontmoeten. Preventie
gezondheid. Geen
25 Aandacht voor combinatie minder
woonmogelijkheden ouderen
(verzorgingstehuizen) en aantal
uren thuiszorg. Geen
26 Sociaal domein new woonvormen
voor ouderen die net geen zzp 4
krijgen
1 cm corporaties. CU
27 Preventie 8-10 jarigen >
programma's in onderwijs ter
voorkomen uitval en criminaliteit Geen
28 Insteken op awareness beleid. Anti
racisme. Seksuele diversiteit.
Initiatieven als
'we can young' verduurzamen en
verbreden. Geen
Niet (direct) overnemen
Nr. Voorstel/Geeltje Partij Voorgestelde reactie college:
1
Rationalisatie kwijtschelding beleid VVD
College ziet nu geen noodzaak voor
hervormen kwijtscheldingsbeleid,
afwachten onderzoek
naar effecten afschaffen
kwijtscheldingsbeleid door HHD
2
Meer budget beschut werk SP
Uitgangspunt van het college is
uitkomen met de middelen van het
rijk
3 Bestaande innovaties (GPS
horloges) laten landen in wmo
vergoedingen.
Niet ALLEEN wachten wachten op
nieuwe innovaties. SP
Interessant idee, mogelijkheden
moeten nader onderzocht worden
4 Monitor SD voor specifieke wijk als
pilot Buitenhof VVD
College is geen voorstander van een
nieuwe monitor Buitenhof
5
Internationaal voortgezet onderwijs
geen prioriteit CU en SP
IGVO is prioriteit in coalitieakkoord
en sluit aan bij de adviezen in rapport
“Delft, Parel in de Randstad”.
6
AV Delft naar 15 euro. Of kijk naar
Rotterdams model vs D66 eigen
risico. Stip
AV Delft premietegemoetkoming
leidt er al toe dat de verzekering
ongeveer 15 euro kost. Rotterdams
model van eigen risico betekent juist
een premieverhoging (het eigen risico
wordt dan verrekend binnen de
premie). DSW biedt verzekerden al
de mogelijkheid om eigen risico
gespreid te betalen. Deze variant
komt in feite op hetzelfde neer.
7
Zet in op startkwalificaties, passend
bij banen, voor jongeren.
Bijvoorbeeld i.s.m.
ondernemers/yes! Delft. Stip en D66
het gemeentelijk beleid is er op
gericht zoveel mogelijk jongeren aan
een startkwalificatie te helpen. Welke
opleidingsrichting een jongere kiest is
zeer lastig te beïnvloeden. Naarmate
werkgevers meer banen bieden
waarbij de jongere een
startkwalificatie kan halen via een
BBL route (werken en leren) zullen
jongeren zich "vanzelf" aanpassen aan
de vraag op de arbeidsmarkt.
8
Meer praktijk school en voldoende
taalvaardigheid
D66 Volume is aan scholen adhv
inschrijven leerlingen. Gemeente
voorziet in gebouwen.
Opbrengst Tafel Duurzaamheid, Economie en Werk
Overnemen Nr. Voorstel/Geeltje
Partij
Algemene reactie college op
overgenomen voorstellen:
Het college is blij dat alle partijen het
belang van duurzaamheid
onderschrijven.
Het college deelt het idee dat
duurzaamheidsmaatregelen bijdragen
aan meerdere doelen, niet alleen
CO2 reductie, maar de
maatregelingen kunnen ook zorgen
voor werkgelegenheid en minder
(energie) armoede. Bij voorgestelde
investeringen uit de
investeringspakketten kunt u deze
samenhang terugzien.
De voorstellen of gedachte achter de
voorstellen van nr. 1 tot en met 34
zijn opgenomen in de kadernota of
volgen bij de uitwerking van de
voorstellen in de kadernota.
1 Maak inzichtelijk wat het totaal van
maatregelen en gewenste
opbrengst is VVD
2 LED-verlichting toepassen
openbare ruimte CU
3 Sluit aan bij de goede initiatieven
die er al zijn, stimuleer dat wat
bewezen werkt VVD
4 Gebruiken Europese subsidies STIP/VVD/PvdA
5 Groen/blauw voor leefbaarheid +
klimaat klimaatadaptatie D66
6 In overleg met oa corporaties
verduurzamen van bestaande
woningen CU
7 Leerwerkplekken: ruimte voor
maakbedrijven, doorlopende
leerlijn,
techniek <-> duurzaam STIP
8 Duurzame plannen vertalen naar
opbrengst in de driehoek/integraal,
wat levert het op VVD
9 Living lab duurzaamheid GL
10 Meer wateropvang in stad: opvang
regen + tegen hitte stress D66/CU
11 Volgorde van de maatregelen D66
12 verbinding: warmteleiding, klimaat
adaptief maken, fietsstraten GL
13 Energie armoede oplossen in de
driehoek VVD
14 Bewustwording van duurzaamheid
bij bewoners van lage sociale klasse PvdA
15 Warmtenet bouwen is werk voor
Delftenaren ook van sociale
werkplaats, terugverdieneffect SP
16 Verduurzaming bestaande
woningen = werkgelegenheid D66
17 bouw voor kenniswerkers en
personeel aanverwante bedrijven
duurzame woningen PvdA
18 Woningisolatie is korte termijn
resultaat en levert veel op: Co2
reductie en werk D66
19 Warmtenet voorhof oost Geen
20 Warmteleiding door het midden is
vlak langs Delft Geen
21 Delftse geothermie koppelen aan
warmtenet STIP
22 warmtenet = werk voor
Delftenaren geen
23 Verduurzaming is scheppen juiste
randvoorwaarden en weghalen
barrières, niet perse €€€ D66
24 Meer fietsen stimuleren en lopen STIP
25 Doelstelling 2015: iedere 5 jaar een PvdA
mijlpaal
26 Leerwerkplekken koppelen aan
ondernemers: MBO/Scholieren
naar YES! STIP
27 Zon + wind alle plekken benutten,
procesgeld GL
28 Procesgeld energietransitie GL
29 Concreter formuleren en
communiceren doelstellingen, niet
50% CO2 reductie transport, maar
50% wagenpark elektrisch oid.
Helpt bij beleving en cultuuromslag D66
30 Werk samen met anderen
bedrijven en gemeenten VVD
31 Driedeling: 1 stimuleren innovatie
(2050), 2 implementeren bewezen
methodes/ technieken (2025) 3
stimuleren -> doordrukken bij
urgente kwesties (nu) PvdA
32 Zijn er ‘keuzemenu's’met pakketten
maatregelen? Met kans,
cofinanciering, synergie, effect
termijn D66
33 Groen/blauw investeren in
openbare ruimte GL
34 Co2 reductie vooraf berekenen bij
maatregelen
SP
Niet (direct) overnemen Nr. Voorstel/geeltje Partij Voorgestelde reactie college:
1 Verleid bedrijven in de sector
‘duurzaam’ naar Delft (groen
belastingparadijs) PvdA
Interessant idee, moet verder
uitzocht worden
2 Milieubelasting omlaag door
afschaffen van vervuilend verkeer in
de stad D66
Huidige protocol logistiek voorziet
hier (deels) in
3
Woonabonnement (Deventer) STIP
Interessant idee maar college wil
voor nu vasthouden aan de bestaande
samenwerking met Reimarkt en Delft
E Design.
4 Duurzaamheidsmarkt met
aanbieders producten,
informerend, financiers, VB:
veiligheidsmarkt STIP College ziet geen rol voor gemeente
5 Met TU en HBO en MBO +
bedrijfsleven de duurzaamheidsstad
van NL worden D66
Een mooi streven, maar het college
wil vasthouden aan doel om in 20150
energieneutraal te zijn.
6
sloop woningen, herbouw energie
neutraal D66
College wil
duurzaamheidsmaatregelen
stimuleren, niet afdwingen
Opbrengst Tafel Economie, Toerisme en Cultuur
Voorstel overnemen Nr. Voorstel/Geeltje
Partij
Algemene reactie college op
overgenomen voorstellen:
Belang van cultuur en toerisme wordt
door de partijen onderstreept.
College heeft ruimte gemaakt voor
extra investeringen in cultuur en
toerisme.
Veel van de voorstellen en noties van
de geeltjes passen binnen het lopende
actieplan “Werk maken van talent”.
De voorstellen of gedachte achter de
voorstellen van nr. 1 tot en met 33
zijn opgenomen in de kadernota of
volgen bij de uitwerking van de
voorstellen in de kadernota.
1 Bevaarbaarheid grachten elektrisch VVD
2 Themajaren in stad behouden Stip
3 Effectiviteit huidige maatregelen
economisch VVD
4 Aantrekkelijk vestigingsklimaat o.a.
door lagere lasten VVD
5 Investeer in IQ Stip
6 Cultuurbeleid moet tweedeling ook
tegengaan. Hoe? Uitwerken
combinaties en doelstellingen. Stip en GL
7 Stad als living lab. Duurzaamheid. Geen
8 Walk of innovations Delftse namen
(niet in TU wijk) meer trots op
Delft wie we zijn CDA
9 Extra middelen VAK/DOK
betrekken jongeren CDA, SB, SP
10 Maatschappelijke programma's
cultuur > in samenwerking
koppeling onderwijs enz. Stip
11 Meer samenwerking binnen kunst
en cultuur stimuleren (cultuurplein,
goede start!). Bijvoorbeeld oor met
sport en cultuur TU. SP
12 Cultuur en toerisme. Proces:
kleinere stappen sneller uitvoeren. GL
13 (Taal en) cultuur - educatie
stimuleren via de Delftpas of
cultuurpas Delft. Zeker voor
jongeren/kinderen. SP
14 Gemeente Delft moet de regie
nemen voor cultuur agenda +
cultuur website SP
15 De beste sociale voorziening is een
baan. > extra banen door
baanbrekende
innovaties op klimaat en
duurzaamheid > bedrijven,
gemeente, regio, kenniscentra. VVD
16 Neem stad mee in kennisstad Geen
17 Toerisme regionaal Stip
18 Banen voor mensen met
achterstand tot arbeidsmarkt
regionaal oppakken PvdA
19 Connectie MBO-HBO-
TU/kenniseconomie, stages, D66
werkplekken
20 Mensen weer in dienst nemen die
in de ziektewet zitten. Stimuleren! JVK
21 Werk maken van talent PvdA en GL
22 DTP 3,0 investeren vanuit
gemeente + co-investeren door
TU. Stip + D66
23 Visie toerisme uitvoeren >
structureel. Delft marketing
ondersteunen. Stip
24 Delft is de Robocity. Robots
zichtbaar maken in samenleving.
Zorg, scholen, stad. Stip Stip
25 DOK/VAK > OPEN. Hoogwaardig
taal en cultuurcentrum.
PvdA, Stip, SB, GL,
SP
26 Geen Delfsblauw museum, maar
een focus op Prinsenhof. Daar zijn
nog veel
investeringen nodig. +
samenwerking met andere
oranjesteden. VVD + SP
27 Investeringen: zet eigen
ambities/wensen voorop en kijk pas
in 2e plaats naar de
'multiplieer - kansen'. CU
28 Prinsenhof > Visie > Scenario's PvdA
29 Prinsenhof & Agathaplein
investeren. > poort tot de stad >
onderzoek Delftsblauw Stip
30 Hightech maak industrie > fieldlabs
> doorgroeigebouw Stip en GL
31 Zichtbaarheid. Science centre, TU,
stad D66
32 Vanuit meerderheidsbegroting
extra middelen VAK/DOK.
Betrekken jongeren.
Betere bereikbaarheid Techno
polis. Toerisme -
ondernemersfonds. SB
33 Intensivering evenementen SB, STIP, SP
Niet (direct) overnemen
Nr. Voorstel/Geeltje Partij Voorgestelde reactie college:
1
Verlagen bijdrage IQ meer in
verhouding met andere gemeentes CDA
Het besluit om te verlagen is al
genomen. College ziet geen noodzaak
verder te verlagen.
2 Singelroute waterrecreatie Delft CDA Interessant voorstel, moet nader
onderzocht worden. We zijn nu
onvoldoende bekend met de plannen
om een oordeel te vormen.
3
Er is toch al een Delfsblauw
museum bij de Porceleyne Fles? SB
De Porceleyne Fles is geen museum.
Zij wensen wel de museale status aan
te vragen.
4
Delfts Blauw Museum verkennen GL
Er heeft al een Quick Scan en
haalbaarheidsstudie plaatsgevonden.
Het college kiest primair voor inzet
op museum Prinsenhof en niet voor
de realisatie van een nieuw museum.
5 Balans tussen leefbaarheid en
levendigheid. Geen extra geld tenzij
uit de markt voor evenementen.
Samenwerking poppodia. VVD Staand beleid
6
Toeristenbelasting naar Delft
marketing CDA, D66, VVD, Stip
Binnenkort gaat uitvoeringsplan
toerisme naar de raad en daarin
willen we het punt van financiering
meenemen. Op termijn willen we er
naartoe dat de toeristenbelasting
volledig naar het toeristisch beleid
gaat, in deze kadernota wordt dit nog
niet opgenomen.
7
QR-blokken voor toeristen JVK
Informatievoorziening aan de
bezoeker van de stad staat hoog op
de agenda. Het kan zijn dat QR-
codes voor sommige informatie het
juiste middel is. Het is niet onze
intentie om deze techniek sowieso
toe te passen.
8
Beschikbaar budget evenementen
naar bescheiden aantal kwalitatief
goede evenementen en minder
kleine evenementen. CU en CDA
Het aantal evenementen dat
structureel wordt gesubsidieerd is al
zeer beperkt. In het geval van
verdere keuzes zal dat betekenen dat
goed gewaardeerde en
diepgewortelde evenementen zullen
verdwijnen.
9
Minder budget YES!Delft en dat
weer inzetten voor technologie.
Tip! Kijk naar meedenkbegroting. VVD/SB/CDA
Op 23 mei is er een externe
oriëntatie over YES!Delft. Dan wordt
de raad geïnformeerd over de
organisatie, de aandeelhouders en de
startups. College vindt het niet
wenselijk om het budget te verlagen.
10
Geen leges voor (kleine)
amateurkunst en cultuur
verenigingen. SP
Interessant voorstel, college komt
met een voorstel voor aanpassing van
de legestarieven. Daarin komt een
laag tarief voor kleine evenementen.
De tarievenstructuur wordt dus
gekoppeld aan de grootte van het
evenement en niet aan het type
organisatie.
11
Glazen Piramide over tuin van
Prinsenhof! Delfsblauw>> D66
Mooi idee, maar in de ruimtelijke
visie wordt uitgewerkt welke
investeringen nodig zijn om aan de
ruimtevraag en functionele eisen te
voldoen.
12
Meer geld naar DOK om selectie
voorzieningen van DOK te kunnen
aanbieden in Tanthof. CU + SP
Er zijn geen aanwijzingen dat hier
behoefte aan is. DOK zelf heeft in
ieder geval niet de wens om een
voorziening terug te brengen. Wel
maken ze het aanbod voor kinderen
toegankelijk via de scholen in de
vorm van de Vindplaatsen.
Opbrengst Tafel Buitenhof, Sociaal Klimaat en Veiligheid
Voorstel overnemen Nr. Voorstel/Geeltje
Partij
Algemene reactie college op
overgenomen voorstellen:
Het gros van deze voorstellen en
noties hebben een plek gekregen in
de kadernota en de voorstellen die
het college daarin doet of de (geest
van de) voorstellen worden
onderdeel van de uitwerking van de
herziening van het programma
Buitenhof. Extra medewerkers T&H
worden ingezet voor o.a. aanpak
jeugdoverlast. Het college ziet
handhaving is een laatste stap,
preventief aanwezig zijn en inzetten
op preventief beleid is belangrijk in
het voortraject.
De voorstellen of gedachte achter de
voorstellen van nr. 1 tot en met 57
zijn opgenomen in de kadernota of
volgen bij de uitwerking van de
voorstellen in de kadernota.
1 Aandacht voor integrale aanpak
Buitenhof/Tanthof GL
2 Buitenhof klein gebied benadrukken
buurt/… coaches van eigen
achtergrond
werven. Vertrouwen geven na
misstappen: verder gaan.
Handhaving toch strak FvK
3 Buitenhof groene stukjes
(upgrading) laagdrempelige
activiteiten faciliteiten
verschil jongens/meisjes "lief" FvK
4 Gespreid woningbeleid, gemixed
wonen Geen
5 Vervangen van verouderd en
eenzijdig woningaanbod D66
6 Leefomgeving verbeteren, niet
slopen SP
7 Wat willen de bewoners van
Buitenhof zelf? Hoe zien zij de wijk?
Ga in gespek
en maak samen een agenda,
doelgroepen, volwassen, jongeren
en ouderen Geen
8 Vergroenen leefomgeving met
hoger onderhoudsniveau D66
9 Hoger onderhoudsniveau VVD
10 Buitenhof kent stigma van een
aandachtsbuurt, niet inboeten op
minder aandacht
andere buurten. Binnenstad <--> SP/CDA/GL
Buitenhof. Zorgen dat
aandachtsbuurt niet
verschuift naar oa Tanthof
11 Betaalbare stad VVD
12 Buitenhof Lange Termijn
herstructureren, evenwicht
sociaal/koop CU/D66/PvdA
13 Onderhoud i.c.m. investeren in
bewustwording bij bewoners,
schone omgeving PvdA
14 Speel en sportvelden in wijk en
Buitenhof CDA
15 Openbare ruimte, onderhoud
groen, kwaliteit omhoog = ook
straten bestrating
bruggen CDA
16 Opdracht woonvisie: grondig
uitvoeren herstructureren soc.
Woningbouw PvdA
17 Onderhoud, voorzieningenniveau SB
18 Tip: Besteed aandacht aan de
meedenkbegroting SB
19 Versterken ontmoetingsfunctie
buitenruimte D66
20 Wat te doen in de wijk voor
jongeren: buurtsportcoaches,
(sport) verenigingen,
cultuur STIP
21 Samen met bewoners de wijk
opknappen STIP
22 Investeren in bewoners, werk,
participatie, meedoen, deel uit
maken van de rest van Delft PvdA
23 Burgerinitiatieven honoreren en
stimuleren bijvoorbeeld dmv Right
2 Challenge CDA
24 Veiligheid: meer budget veiligheid
incl. handhaving SB
25 Gemeente mag geen onderdeel v/h
probleem zijn (maar moet
onderdeel v/d
oplossing zijn) D66
26 Openbare ruimte: eenmalige
investering?! Juist in Buitenhof CU/GL
27 Buitenhof: Ouderenhuisvesting-
transformatie ter vervanging
verzorgingshuizen (te dichte
populatie) icm studenten? (vgl
Deventer Humanitas) CU
28 Buitenhof: meer plekken in
openbare ruimte voor jeugd en
jongeren GL
29 Verschillende bevolkingsgroepen
moeten elkaar op natuurlijke wijze
automatisch ontmoeten (bv. Jeugd) D66
30 Handhaving: alcoholleeftijd,
geluidsoverlast CU
31 Actiefonds Buitenhof
(meedenkbegroting) -> wat ga je CU/D66
daarmee doen?
32 Vraag mensen ook zélf wat er moet
gebeuren D66
33 Sociaal Klimaat:
bewonersinitiatieven stimuleren
met partners PvdA
34 Buitenhof: brede en integrale
aanpak, balans tussen 1:
groepsgerichte
2: domeingerichte 3:
persoonsgerichte matregelen VVD
35 Openbare Ruimte <-> sociale
aspecten: onderhoud met de wijk,
sociale aspecten:
ontmoetingsruimten, op wijk
niveau onderhoud SP/STIP
36 Denk ook aan Vrijenban!
(geschiedenis zoektocht
praktijkschool) GL
37 Buitenhof: actiefonds voor bedrijfs-
en inwonersinitiatieven zie ook
meedenkbegroting CDA
38 Betrek inwoners ihb de jongeren
bij veiligheid, openbare ruimte, etc GL
39 Openbare ruimte aantrekkelijk
inrichten: spelen, ontmoeten,
sporten -> mensen leren elkaar
kennen, sociaal klimaat verbetert! GL
40 Veiligheid: streng maar rechtvaardig
(trix) VVD
41 Organiseren participatie bij
omgevingsvisie Buitenhof/Tanthof SP/GL
42 Ondernemers betrekken bij
handhaving -> zoals bij weesfietsen STIP
43 Handhaving: communicatie, via
campagnes, voorlichting, grotere
dienstverlening STIP
44 Kennis gebruiken, veldacademie
(Rotterdam) driehoek bewoners,
ondernemers, professionals. STIP/D66
45 Scholen benutten: ouders
betrekken, na-schoolse activiteiten,
integrale leerlijn STIP/D66
46 Handhaving met toezicht BOA's
ook voor overlast
geluid&evenementen, via ODH VVD/CDA
47 Veiligheid: intensivering handhaving
1 extra koppel VVD
48 Buitenhof: inzicht in effectiviteit van
maatregelen, inzicht in hoeveel al is
geïnvesteerd VVD
49 Bewonersinitiatieven betrekken
met en voor jongeren VVD
50 Meer ruimte voor ontmoeting in
sport- en wijkcentra
multifunctioneel
51 Opgave 3: wijken en buurten ->
ontmoeting. Voorzieningen
jongeren & ouderen die voldoen SP/GL
aan eisen tijd. Samen doen/gedeeld
belang versus verdere
individualisering
52 Startkwalificatie: leer/werkplaatsen,
technische, scholing voor
bijstandsgerechtigde STIP
53 Kansen creëren en benutten voor
jongeren STIP
54 Versterken kansen op stages en
werk MBO STIP/D66
55 Rolmodellen om naleefgedrag te
stimuleren (buurtvaders/moeders) STIP/D66
56 kansen voor opleiding scholing
stages MBO "Hands 4 Delft" VVD/CDA
57 Schools Cool: loopbaan oriëntatie VVD
Niet (direct) overnemen Nr. Voorstel Partij Voorgestelde reactie college:
1 Sociale kwaliteit: versobering
kwijtscheldingsbeleid -> solidariteit
naar mensen die het nodig hebben
en groep die steeds zwaarder
wordt belast VVD
College ziet nu geen noodzaak voor
hervormen kwijtscheldingsbeleid,
afwachten onderzoek
naar effecten afschaffen
kwijtscheldingsbeleid door HHD
2 Vrijwilligersorganisaties borgen ->
subsidie voor coördinatie CU/PvdA Ondersteuning via Delft voor Elkaar
3
Buurtvaders terug in de wijk(en) CDA
College zet niet in op buurtvaders,
mochten bewoners zich zelf melden
voor buurtvadersteam, dan faciliteert
de gemeente dit.
4
Sociaal Klimaat: actief
gemeentelijke anti-
discriminatiebeleid, oa richting
scholen, sportclubs & horeca, etc GL
De aanpak van discriminatie wordt
op basis van de wettelijke taken
uitgevoerd door de Stichting Inclusie
en Discriminatiebestrijding (meldpunt
en preventie). Daarnaast werken we
als regenbooggemeente regionaal
samen in de aanpak van discriminatie.
5
Plan Stoop uitvoeren D66
Herziening van het programma
Buitenhof
6
Harde kern probleemgevallen ->
harde aanpak, weg uit B'hof, dan
verder.. PvdA
De insteek is hulp aanbieden aan
jongeren en betreffende gezinnen. Op
dit moment is het niet aan de orde
om de harde kern te verwijderen uit
Buitenhof. De aanpak is
geïntensiveerd onder leiding van de
wijkmarshall. Er worden
persoonsgerichte maatwerktrajecten
uitgevoerd, uiteenlopend van
zorgtrajecten tot strafrechtelijke
aanpak door openbaar ministerie.
7
24/7 meldpunt overlast binnenstad CU
College is voorstander van gebruik
maken van bestaande structuren,
zoals horeca-overlastmeldingen en de
politie.
8
Samen met de inwoners stimuleren
van buurtpreventie bv. Buurtvaders VVD
College zet niet in op buurtvaders,
mochten bewoners zich zelf melden
voor buurtvadersteam, dan faciliteert
de gemeente dit.
Burgers zijn het belangrijkste
instrument om woninginbraken te
voorkomen. Zij zijn de oren en ogen
van de buurt. Initiatieven voor
buurtpreventie worden voor zover
mogelijk gefaciliteerd. Het opstarten
van WhatsApp groepen kan door
buren ook zonder hulp van de
gemeente plaatsvinden De gemeente
zorgt voor goede informatie over dit
onderwerp.
Opbrengst Tafel Transformatie (incl. Woonvisie)
Voorstel overnemen
Nr. Voorstel/Geeltje
Partij
Algemene reactie college op
overgenomen voorstellen:
Het college deelt de noties en
zorgen die tijdens deze tafel naar
voren zijn gekomen. Veel daarvan
vormden de uitgangspunten voor de
Woonvisie, welke verder wordt
uitgewerkt in een Uitvoeringsagenda.
U zult uw opmerkingen en
voorstellen hierin terug zien.
De voorstellen of gedachte achter de
voorstellen van nr. 1 tot en met 26
zijn opgenomen in de kadernota of
volgen bij de uitwerking van de
voorstellen in de kadernota.
1 Sociale woningbouw snel
reorganiseren en moderniseren VVD
2 Transformatie > daar waar mogelijk
stevig inzetten > niet teveel angst
voor
hoogbouw… D66
3 Stadvernieuwing in Buitenhof zoals in
Voorhof VVD
4 Woningaanbod moet altijd passen bij
behoefte, ook tijdens transformatie D66
5 Woningen voor middeninkomens VVD
6 Relatie OR + groen transformatie +
vergoenen D66
7 Investeren in aanpakken scheef
wonen VVD
8 Actiefonds Buitenhof SD
9 Maakindustrie stimuleren t.b.v.
werkgelegenheid en ter
ondersteuning v.d.
kenniseconomie. Zodat werknemers
zich in Delft gaan vestigen. Positief
vestigingsklimaat. VVD
10 Gasloos bouwen en transformatie
bestaande woningen GL en CU
11 Midden huursegment 700-1000
bevorderen VVD
12 Kwaliteit versus kwantiteit.
Diversiteit woonwens. Andere
plekken zorg. Verbinden
Oever/Schie. TU campus geen
olympisch dorp. Geen
13 Verduurzaming van sociale
woonvoorraad (nul op meter woon
abo) GL en Stip
14 Infrastructuur incl. OV PvdA
15 De staal gasthuisplaats, ontwikkelen
nieuwe mix. Omgeving Molslaan
Ieperplaats. Geen
16 Behouden van initiatieven Schieoever
(klim hal, bierfabriek) SP
17 De juiste voorziening op de juiste
plaats (sport, zorg) Stip
18 Levensloopbesteding wonen VVD
19 Woonregio: in de planning +- 5000
sociale woningen, nog te plannen +-
sociale
huurwoningen. Essentieel dat die
stap wordt gezet. > rol voor Delft >
nu al een rol voor PZH. SP
20 Partners: wie zijn het? Welke
sectoren? PvdA
21 Vraag / aanbod ouderen. Kijk naar
meedenkbegroting. SD + SP
22 Innovatieve woonvormen stimuleren
(tiny houses, tijdelijke contracten,
etc.). GL en Stip
23 Lastenverlichting zodat mensen de
huur kunnen betalen VVD
24 Woonlasten omlaag/realistischer VVD
25 Samenwerking stimuleren. rol TU
Delft. Geen eiland creëren. Mengen
in de stad. SP
26 Investeren in tijdelijkheid:
Schieoevers, Spoorzone.
OR/voorzieningen/bereikbaarheid.
D66
Niet (direct) overnemen Nr. Voorstel/Geeltje Partij Voorgestelde reactie college:
1
Overwegen uit te stellen/verkoop
sociale huur i.v.m. landelijk te kort SP
College geen voorstander deze
oplossing, Delft heeft voldoende
sociale woningbouw, regio is aanzet.
College voert dat gesprek aan
regionale tafels
2
Overal' groene daken en wanden en
waar dat niet kan zonnepanelen D66
College wil
duurzaamheidsmaatregelen
stimuleren, niet afdwingen
3 Veldacademie 2,0 voor Delft met
TU, HBO en MBO. STIP Past binnen convenant TU
4 Focus aanbod voor Delftse jongeren
(geen student) in Schieoevers. GL
Hangt af van markt en de
projectontwikkelaar
5
Ruimte voor groenkracht. GL en CU
Breder kijken naar maatschappelijke
initiatieven, niet los toekennen