bilan pôle expertises meiries 2014-2015 c. delacourt · bilan factuel expertise 2014 ! 48 pays !...
TRANSCRIPT
BILAN Pôle Expertises MEIRIES 2014-2015 C. Delacourt
1
Bilan Factuel Expertise 2014
! 48 pays ! 70 programmes ! ~ 3 400 dossiers annuels
! ~ 12 M€ de budget alloué (MAEDI, MENSR) ! 537 Bourses Post-Doc ou Doc ! 96 Bourses Chercheurs haut niveau ! 2 Prix Internationaux
2
1
MEI - 2012-2013 – 06 juin 2013 @ MESR
2
Expertise
2 ! Projets de recherche Programme Hubert Curien ! Ateliers (Procore-HK, Orchid-Taiwan, FOS-Japon, FOS-
Taiwan, STAR-Corée) ! Bourses chercheurs (Fullbright, FTI-Chine, Acces-Parceco-
Pays Est,) ! Bourses postdoctorales (Canada, Italie, Argentine), doctorales
(Italie, Allemagne, EFE ), de cotutelle (Italie, Canada, USA) ! Prix Internationaux : Humboldt- Gay Lussac / Descartes-Huygens ! Crédits fondations (FullBright, France-Berkeley, PUF, France-
Canada, Standford) ! Candidature « Postes Ambassade »
! Attaché de coopération universitaire (ACU) ! Attaché de coopération scientifique et universitaire
(ACSU) ! Attaché Scientifique et Technique (AST) ! Conseiller Scientifique et Technique (CST)
3
4
ARGENTINE § Programme Bernardo Houssay
CANADA § FFCR (Fonds France-‐Canada pour la recherche) § FRONTENAC § CFQCU (Conseil franco-‐québécois de coopéraGon universitaire) § Programme Samuel de Champlain
ETATS-‐UNIS § Chateaubriand § Berkeley § Fulbright § PUF (Partner University Fund) § Stanford § Programme du MIT § Fonds France Chicago MEXIQUE § Programme de coopéra-on
PCP / RU2I (Réseau universitaire pour l’innova-on industrielle)*
VENEZUELA § Programme PCP
AFRIQUE
EGYPTE § PHC Imhotep
ISRAEL § PHC Maimonide PALESTINE § PHC Al Maqdisi
AMERIQUE ASIE
OCEANIE
AUSTRALIE § PHC Fasic
NOUVELLE-‐ZELANDE
§ PHC Dumont
d’Urville
PROCHE ET MOYEN-‐ORIENT
AFRIQUE DU SUD § PHC Protea
KENYA § PHC Pamoja MAROC § PHC Toubkal
ALGERIE § PHC Tassili
TUNISIE § PHC UGque
IRAN § PHC Gundishapur
LIBAN § PHC Cèdre
TURQUIE § PHC Bosphore
CHINE
§ PHC Cai Yuanpei § PHC Xu Guangqi
COREE DU SUD § PHC Star HONG-‐KONG § PHC Procore
INDONESIE
§ PHC Nusantara JAPON
§ PHC Sakura § JFFoS (Fron-ères de la Science)*
PAKISTAN § PHC Peridot SINGAPOUR § PHC Merlion
TAIWAN § PHC Orchid § FTFoS (Fron-ères de la Science)*
THAILANDE § PHC Siam § Programmes Jeunes chercheurs VIETNAM § PHC Hoa Sen Lotus
Mul?latéral : PHC Maghreb
Mul?latéral : Bio-‐Asie, STIC Asie
5
ARGENTINE
§ Programme Bernardo Houssay
CANADA § FFCR (Fonds France-‐Canada pour la recherche) § FRONTENAC § CFQCU (Conseil franco-‐québécois de coopéraGon universitaire) § Prog ramme Samue l de
Champlain
ETATS-‐UNIS
§ Chateaubriand § Berkeley § Fulbright § PUF (Partner University Fund) § Stanford § Programme du MIT § Fonds France Chicago MEXIQUE § Programme de coopéra-on
PCP / RU2I (Réseau universitaire pour l’innova-on industrielle)*
VENEZUELA
§ Programme PCP
AFRIQUE DU SUD § PHC Protea
ALGERIE § PHC Tassili
KENYA § PHC Pamoja
MAROC § PHC Toubkal
TUNISIE § PHC UGque Mul?latéral: § PHC Maghreb (Algérie, Maroc, Tunisie)
AFRIQUE
EGYPTE § PHC Imhotep
ISRAEL § PHC Maimonide PALESTINE § PHC Al Maqdisi
PROCHE ET MOYEN-‐ORIENT
AMERIQUE HONG-‐KONG
§ PHC Procore INDONESIE § PHC Nusantara JAPON § PHC Sakura § JFFoS (Fron-ères de la Science)*
PAKISTAN § PHC Peridot SINGAPOUR § PHC Merlion TAIWAN § PHC Orchid § FTFoS (Fron-ères de la Science)* THAILANDE
§ PHC Siam § Programmes Jeunes chercheurs VIETNAM § PHC Hoa Sen Lotus
Mul?latéral : Bio-‐Asie, STIC Asie
ASIE
CHINE § PHC Cai Yuanpei § PHC Xu Guangqi COREE DU SUD § PHC Star
OCEANIE AUSTRALIE § PHC Fasic
N.ZELANDE § PHC Dumont
d’Urville
IRAN § PHC Gundishapur
LIBAN § PHC Cèdre TURQUIE
§ PHC Bosphore
6
EUROPE
ALLEMAGNE § PHC Procope § Prix Gay Lussac-‐
Humboldt AUTRICHE § PHC Amadeus
BELGIQUE § PHC Tournesol BULGARIE § PHC Rila
CHYPRE § PHC Zenon CROATIE § PHC Cogito DANEMARK § CoopéraGon
franco-‐danoise
ESPAGNE § Mérimée § Programme
Nano
ESTONIE
§ PHC Parrot GRECE § PHC Platon HONGRIE
§ PHC Balaton IRLANDE
§ PHC Ulysses
ISLANDE
§ PHC Jules Verne ITALIE
§ PHC Galilée § Programme Vinci § Bourses mobilité
LETTONIE
§ PHC Osmose
LITUANIE
§ PHC Gilibert
NORVEGE
§ PHC Aurora
PAYS-‐BAS
§ PHC Van Gogh § Prix Descartes-‐Huygens
POLOGNE
§ PHC Polonium
PORTUGAL
§ PHC Pessoa
REPUBLIQUE
TCHEQUE § PHC Barrande ROUMANIE § PHC Brâncusi
RUSSIE § Metchnikov § PHC Kolmogorov
SERBIE § PHC Pavle Savic
SLOVAQUIE § PHC Stefanik SLOVENIE § PHC Proteus SUISSE § PHC Germaine de
Staël
UKRAINE § PHC Dnipro
7
8
Bilan 2013-2015 – Toutes Zones
9
OCEANIE
10
ASIE
11
CHINE– JAPON
12
Afrique - Proche Orient
13
Amérique du Sud
14
Amérique du Nord
15
Europe Est
16
Bilan Europe Nord
17
Bilan Europe Nord - 2
18
Europe Sud
19
Répartition des affectations
20
Charge des experts
21
RAPPEL – Domaines Scientifiques
24
! DS1 Mathématiques ! DS2 Physique ! DS3 Sciences de la Mer, de la Terre et de
l’Univers ! DS4 Chimie ! DS5 Biologie Santé ! DS6-7 Sciences Humaines et Sociales ! DS8 Sciences Pour l’Ingénieur ! DS9 Sciences et Technologies de
l’Information et de la Communication ! DS10 Agronomie, Agroalimentaire,
Environnement, Biodiversité
22
23
Répartition par domaines scientifiques
24
Refus d’expertises
Déroulement idéal du processus d’expertise
25
MEI cuvée 2010-2011 – 17 juin 2011 @ MESR
- Rédaction appel à projets (AAP) - Mise en ligne AAP
- Diffusion AAP
- Clôture AAP T0 - Transfert des dossiers sur T0 + 1 semaine l’application WEB de la MEI
- Affectation aux experts T0 + 2 semaines
- Accord des experts T0 + 3 semaines (idéal!!!) - Réaffectation éventuelle T0 + 3 semaines + 1J
MEI - 2012-2013 – 06 juin 2013 @ MESR
Déroulement idéal du processus d’expertise
26
- Retour des expertises T0 + 8 semaines
- Expertise « Pompier » T0 + 8 semaines - Classement par DS T0 + 8 semaines – Interclassement entre DS T0 + 8 semaines - Concertation HFDS / MEIRIES T0 + 10 semaines - Réunion préparatoire T0 + 11 Semaines - Réunion Bilatérale T0 + 12 Semaines - Retour officieux vers les experts - Notifications Résultats - Gestion des projets
MEI - 2012-2013 – 06 juin 2013 @ MESR
27
Rappel : Vademecum de l’expertise
- Le facteur déterminant est la qualité scientifique du projet - La qualité des équipes, principalement celle de l’équipe française est également un facteur important. - Le critère "jeune chercheur" est également pris en compte, mais variable en fonction du PHC (cf texte de l’Appel d’Offre), d'où le besoin dans l'expertise de description détaillée de la situation. - Intérêt de la coopération et perspectives : critères complémentaires Conclusion - Un dossier B ne sera pas défendu par la MEIRIES - Il est essentiel de renseigner de façon argumentée (mais synthétique) l’ensemble des items afin que le représentant de la MEIRIES puisse défendre ou non les projets lors de la négociation bilatérale. - Le commentaire général argumenté est indispensable et sert de support au cours du comité de sélection.
Prise en compte de la PPST par les experts scientifiques dans les projets de collaboration internationaux
• Il n’est pas de la responsabilité des experts scientifiques d’évaluer les risques de captation du potentiel scientifique et technique des laboratoires français à des fins :
• de défense ou de constitution d’arsenaux militaires, • de prolifération d’armes de destruction massive, • terroriste
è C’est du ressort du HFDS du MENESR et des services compétents de l’Etat • En revanche, les potentialités des recherches en matière de valorisation,
de transfert technologique ou de retombées économiques , doivent attirer toute l’attention des experts :
• Existence ou non d’une filière industrielle française susceptible d’être intéressée par ces travaux ?
• Partage équilibré de la PI entre les équipes française et étrangère ? • Divulgation de savoir-faire stratégiques ?
è Il conviendra d’être particulièrement vigilant dans les cas des secteurs scientifiques protégés (Annexe II de l’arrêté du 3 juillet 2012) F. Marie (CDS pour la DGRI), - séminaire
expertise MEIRIES du 28/05/2015
Prise en compte de la PPST par les experts scientifiques dans les projets de collaboration internationaux (suite)
• Même dans le cas de recherches à caractère très amont et fondamental, il convient de mesurer l’aspect équilibré des collaborations :
• Les apports des parties dans la collaboration sont-ils équilibrés (caractère « gagnant-gagnant), au-delà des seuls aspects de MO
• Il y a-t-il complémentarité d’expertise des deux équipes ? • Quelles retombées en terme de notoriété ou de positionnement le
laboratoire français peut-il escompter ? è Il faut apprécier les gains pour le laboratoire français et les compétences
qu’il aura acquises de ce partenariat
• L’expertise tiendra compte autant que possible du caractère stratégique de la collaboration du point de vue de la recherche :
• Collaboration avec une équipe étrangère mondialement reconnue ? • Quel cadre global de coopération scientifique avec le pays ? • Base d’un futur partenariat durable ?
F. Marie (CDS pour la DGRI), - séminaire expertise MEIRIES du 28/05/2015
30
Nouveautés cuvée 2015
- Nouveaux PHC : Kenya / Russie / Kazakhstan - Expertise pour le programme national du Centre National
Recherche Scientifique et Technologique Marocain - Rétribution des experts - Evaluation des dispositifs de coopération
31
Analyse SWOT des PHC
FORCES
- Outil incitatif majeur de coopération internationale - Forte reconnaissance par les pays partenaires - Dispositif favorisant la recherche scientifique - Identité et visibilité du programme au sein de la
communauté scientifique - Large couverture géographique des pays impliqués - Simplicité du format du dossier de candidature - Large implication de jeunes chercheurs et doctorants - Outil d’échange d’informations entre MENESR et postes
d’ambassade
32
Analyse SWOT des PHC 2/2
FAIBLESSES - Faible niveau de financement par projet - Evaluation incomplète de l’impact du dispositif - Faible prise en compte des priorités ESRI avec les pays
partenaires - Faible valorisation de l’innovation et transfert - Existence de comités adhoc sur certains programmes
limitant l’impact direct de l’évaluation du MENESR
MENACES - Réduction des crédits
OPPORTUNITES - Première étape avant démarrage d’une collaboration plus ambitieuse (H2020, ANR) - Financement international accessible pour jeune chercheur - Outil d’aide à la mise en place de la stratégie internationale du MENESR
33
Avis sur les critères d’évaluation des dispositifs de coopération
Co-publications ; Cotutelles de thèse ; Poursuite et pérennisation de la coopération (Dépôt de projet de plus grande ampleur) Manifestations scientifiques communes (colloque / école d’été / séminaire) Mobilité post programme (professeur-chercheur invité / post doc / personnel technique ) ; Devenir des doctorants (post doc international / poste permanent ; Innovation et transferts (Brevets - Création d’entreprise) ; Ouverture vers partenaire tierce ; retombées sur le laboratoire (transfert d’expérience) ; Prise en compte des stratégies pays.
34
Merci à vous
Et pas seulement pour votre attention
Merci à Martine