Undersökning om betydande miljöpåverkan

Detaljplan för Björkeby 1:276 m.fl i Järfälla kommun

Dnr: Kst 2018/521

Slutversion 2018-11-14

Utredare

Viktoria Losvans

2 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Innehåll

SAMMANFATTNING ................................................................................................ 3

1. INLEDNING ......................................................................................................... 4 1.1. Om undersökning om betydande miljöpåverkan ......................................... 4 1.2. Om avgränsningssamråd .............................................................................. 4 1.3. Metod och upplägg ....................................................................................... 4

2. OM PLANEN ........................................................................................................ 6 2.1. Syfte och innehåll ......................................................................................... 6

3. OM PLANOMRÅDETS BEFINTLIGA MARKANVÄNDNING....................... 6

4. PLANERINGSFÖRUTSÄTTNINGAR ENLIGT ÖVERSIKTSPLAN ............... 6

5. GEOGRAFISK AVGRÄNSNING ........................................................................ 7

6. UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN ............................ 9

6.1. Riksintressen ................................................................................................ 9 6.2. Skyddade områden ..................................................................................... 10 6.3. Naturvärden ................................................................................................ 12

6.4. Rekreationsvärden ...................................................................................... 14 6.5. Kulturvärden ............................................................................................... 15

6.6. Materiella värden ........................................................................................ 17

6.7. Hälsa och säkerhet ...................................................................................... 19 6.8. Klimatanpassning ....................................................................................... 23 6.9. Infrastruktur och service ............................................................................. 25

7. SAMLAD BEDÖMNING ................................................................................... 28

8. MOTIVERAT STÄLLNINGSTAGANDE ......................................................... 31

LITTERATURFÖRTECKNING ............................................................................... 32

BILAGA 1 SÄRSKILDA BESTÄMMELSER ......................................................... 33

BILAGA 2 CHECKLISTA FÖR UNDERSÖKNING OM BETYDANDE

MILJÖPÅVERKAN .................................................................................................. 35 Metod 35

Resultat ................................................................................................................... 36

3 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

SAMMANFATTNING

Syftet med detaljplanen är att tillföra nya boendemöjligheter i Barkarby samt möjliggöra för

lokaler för offentlig och/eller kommersiell service i bottenplan. Projektet ska bidra till ett tyd-

ligare gaturum längs med Skälbyvägen och skapa goda förutsättningar för bostäder, lokal ser-

vice och småskaliga verksamheter.

Detaljplanen antas inte medföra betydande miljöpåverkan och en miljöbedömning är inte nöd-

vändig. Motiveringen är att planområdet är begränsat storleksmässigt. Det finns inga skyd-

dade värden inom planområdet, inga riksintressen berörs, inga kända fornlämningar och den

aktuella markanvändningen kommer fortsätta vara bostad och centrumverksamhet. Däremot

strider planförslaget mot gällande översiktsplan, som medger Låg bebyggelse. Enligt RUFS

2050 är ett av målen att områden i goda kollektivtrafiklägen ska förtätas och det medger plan-

förslaget.

Länsstyrelsen i Stockholms län har meddelat i samrådssvar (Länsstyrelsens dnr: 402-45397-

2018) daterat 2018-10-23 att de delar kommunens uppfattning att planen inte medför bety-

dande miljöpåverkan. Därmed kommer ingen strategisk miljöbedömning för planen att ge-

nomföras.

4 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

1. INLEDNING

1.1. Om undersökning om betydande miljöpåverkan

Undersökning om betydande miljöpåverkan är den analys som leder fram till ställningstagan-

det om huruvida planen kan antas medföra betydande miljöpåverkan. När en kommun upprät-

tar eller ändrar en detaljplan ska kommunen alltid ta ställning till behovet att genomföra en

strategisk miljöbedömning av planen i enlighet med 6 kap. 11-19 § miljöbalken. Strategisk

miljöbedömning är processen i vilken en miljökonsekvensbeskrivning utarbetas.

Undersökningen har genomförts av kommunens sakkunniga tjänstemän utifrån tillgäng-

ligt kunskapsunderlag om platsen och planens påverkan.

1.2. Om avgränsningssamråd

Avgränsningssamråd ska ske med de kommuner, länsstyrelser och andra myndigheter som på

grund av sitt särskilda miljöansvar kan antas bli berörda av planen eller programmet (6 kap.

10 § MB). Syftet med avgränsningssamrådet är att avgöra omfattningen av och detaljerings-

grad i en miljökonsekvensbeskrivning (6 kap. 9 § MB). På begäran kan berörda myndigheter

samrådas i ett särskilt möte eller andra lämpliga samrådsformer.

1.3. Metod och upplägg

Inför undersökningen om betydande ska planförslaget kontrolleras mot undantaget från miljö-

bedömning enligt MKB förordningen, eller om krav på MKB gäller utan beaktande av bilaga

4, alltså då planförslaget antas medföra en betydande miljöpåverkan utan stöd av checklistan

som redovisas i Bilaga 2 i detta dokument.

Följande undersökning har gjorts med stöd av checklistan i Bilaga 2 och Naturvårdsver-

kets handbok om miljöbedömning (Naturvårdsverket, 2009). Upplägget för dokumentet be-

står av tre delar: geografisk avgränsning, bedömning och tematisk avgränsning. Den geogra-

fiska avgränsningen fastställer det område som bedöms kunna påverkas direkt eller indirekt

av planförslaget. I bedömningen avgörs vilka miljöaspekter som antas medföra en betydande

miljöpåverkan. Den tematiska avgränsningen redovisar de miljöaspekter som är mest rele-

vanta för den aktuella planen och som ska ingå i en MKB. I enlighet med rekommendationer

från (Boverket, 2006) och (Naturvårdsverket, 2009) bygger bedömningen på kriterier i bilaga

2 och bilaga 4 till MKB-förordningen.

Checklistan i bilaga 2 är ett verktyg som hjälper utredare att följa dessa olika rekommen-

dationer och kriterier på ett systematiskt sätt. Medan checklistan ger stöd för utredaren att sä-

kerställa att relevanta aspekter gås igenom är texten det som utgör själva huvuddelen av be-

dömningarna. Bedömningen utgår från den berörda platsens betydelse och sårbarhet samt den

påverkan som projektet medför, det vill säga störningens eller ingreppets omfattning. Metodi-

ken tillämpar ingen underliggande beräkningsskala eller kvantitativa bedömningsgrunder som

ger ett visst utfall.

Vid undersökningen bedöms om någon enskild aspekt eller flera aspekter sammantaget

kan leda till att planens genomförande kan antas medföra en betydande miljöpåverkan. Andra

aspekter som inte antas medföra en betydande miljöpåverkan men vars påverkan kan riskera

människans hälsa och miljön, måste dessa beaktas i planprocessen och anges som ”väsentliga

miljöeffekter”. Kriterierna för bedömning av miljöpåverkan innehåller negativa och positiva

aspekter. Det är dock den negativa miljöpåverkan som är utslagsgivande vid kommunens

5 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

ställningstagande till om en miljöbedömning ska göras eller inte. Osäkerhet om vilken miljö-

påverkan planens genomförande kan få, hanteras som en risk för betydande miljöpåverkan.

En utförlig redovisning av metoden för tillämpning av checklistan redovisas i Bilaga 2.

6 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

2. OM PLANEN

2.1. Syfte och innehåll

Planens syfte är att möjliggöra byggnation av studentbostäder och verksamhetslokaler på en

fastighet där det idag finns en byggnad med affärslokaler och ett fåtal bostäder. Planen inne-

bär även att gaturummet längs med Skälbyvägen blir tydligare. Det kollektivtrafiknära läget

gör det särskilt lämpat för studentbostäder. Planförslaget kommer även innehålla ca 10 parke-

ringsplatser samt cykelparkering och utrymme för en gemensamhetslokal på innergården.

3. OM PLANOMRÅDETS BEFINTLIGA MARKANVÄNDNING

Karta 1 Befintlig markanvändning

4. PLANERINGSFÖRUTSÄTTNINGAR ENLIGT ÖVERSIKTSPLAN

Enligt översiktsplanen (benämnd ÖP 2030 nedan) är området utpekat som Bibehållen karak-

tär. Planförslaget går emot intentionerna i ÖP 2030, men bedömningen är att en förtätning

inom tunnelbanans influensområde ändå är prioriterat (Järfälla kommun, 2014a).

7 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 2 Planeringsförutsättningar enligt översiktsplanen

5. GEOGRAFISK AVGRÄNSNING

Utredningsområdet består av planområdet, som är den faktiska fysiska ytan som upptas av de-

taljplanen, och influensområdet som är den geografiska ytan utanför som påverkas direkt och

indirekt.

Influensområdet i Karta 3 omfattar en zon på minst 500 meter från plangränsen och

sträcker sig över en yta med olika element som bedöms kunna påverkas av planförslaget. Ut-

redningsområdet karaktäriseras av låg bebyggelse och en hel del grönska då villaträdgårdarna

består av uppvuxna träd, buskar och annan vegetation.

Det finns ett pågående planarbete (Byleden, nr 1 i Karta 3) i den västra delen av utred-

ningsområdet. Då planförslaget innebär en förhållandevis liten förändring i markanvänd-

ningen i Barkarbyområdet bedöms kumulativa effekter utebli nästan helt. Utredningsområdet

är beläget söder om Veddestaområdet där ett befintligt industriområde utvecklas till en stads-

del med ca 10000 boende.

8 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 3 Utredningsområde

9 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

6. UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

Nedan presenteras resultatet från undersökningen om betydande miljöpåverkan vilken görs

med hjälp av matrisen som redovisas i Bilaga 2. En metodbeskrivning och resultatet redovisas

i bilagan.

6.1. Riksintressen

Bestämmelserna om riksintressen finns i 3 och 4 kap. miljöbalken (1998:808). Hur hushåll-

ningsbestämmelserna ska tillämpas i den fysiska planeringen regleras i plan- och bygglagen

(2010:900). Det är bara vid ändringar i markanvändningen, på ett sätt som kräver ett rättsligt

beslut, som ett riksintresse får betydelse. Dessa rättsliga beslut fattas utifrån någon av de

tretton lagar som ska tillämpa hushållningsbestämmelserna, till exempel beslut enligt plan-

och bygglagen och miljöbalken.

Platsen

Inom planområdet finns inte några riksintressen

Planen och påverkan

Ingen

Samlad bedömning

Icke betydande miljöpåverkan

Utredningar: Inga

10 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 4 Riksintressen

6.2. Skyddade områden

I Miljöbalken kapitel 7, finns flera skyddsformer för natur- och kulturområden, bland annat

naturreservat, kulturreservat, biotopskyddsområde m.fl.

Platsen

Planområdet saknar skyddade element.

Planen och påverkan

Ingen

Samlad bedömning

Icke betydande miljöpåverkan

Utredningar

Inga

11 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 5 Skyddade områden

12 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

6.3. Naturvärden

Naturvärden skyddas inom ramen för hushållningsbestämmelserna 3 kap. 3 och 6 §§ och Bi-

otopskydd 7 kap. 11§ Miljöbalken (MB) samt artskyddsförordningen (2007:845) .

Mark- och vattenområden som är särskilt känsliga från ekologisk synpunkt skall så långt

möjligt skyddas mot åtgärder som kan skada naturmiljön (3 kap. 3 § MB). Vidare ska mark-

och vattenområden samt fysisk miljö i övrigt som har betydelse från allmän synpunkt på

grund av deras naturvärden skall så långt möjligt skyddas mot åtgärder som kan påtagligt

skada naturmiljön. Behovet av grönområden i tätorter och i närheten av tätorter skall särskilt

beaktas (3 kap. 6 § MB).

Mindre områden som utgör livsmiljö för hotade djur- eller växtarter eller som annars är

särskilt skyddsvärda kan förklaras som biotopskyddsområde enligt 7 kap. 27-29 §§ Miljö-

balken. Alléer och åkerholmar i odlingslandskapet omfattas av ett generellt biotopskydd en-

ligt förordning (1998:1252) om områdesskydd. En biotopsskyddad åkerholme utgörs av na-

tur- eller kulturmark med en areal av högst 0,5 hektar som omges av åkermark eller kultive-

rad betesmark. Åtgärder som riskerar att skada naturvärdet i den skyddade biotopen är för-

bjudna. Dispens från biotopskyddet kan sökas hos länsstyrelsen.

I artskyddsförordningen finns alla arter med någon form av skydd samlade. Arterna krä-

ver noggrant skydd enligt art- och habitatdirektivet. Om en verksamhet kan skada arter som

är upptagna i artskyddsförordningen kan det behövas dispens från länsstyrelsen innan verk-

samheten får genomföras. För att skydda hotade arter rödlistas dessa. En rödlistad art är en

art som riskerar dö ut från ett område, exempelvis från ett land. ArtData-banken har Natur-

vårdsverkets uppdrag att ta fram Sveriges rödlista. Naturvårdsverket har det nationella an-

svaret för artskyddsförordningen och länsstyrelsen har det regionala.

Naturvårdsarter är ett samlingsbegrepp för bland annat skyddade arter enligt artskydds-

förordningen, rödlistade arter, typiska arter (Natura 2000) och signalarter. Begreppet ingår i

standarden för naturvärdesinventering. Förekomsten av naturvårdsarter indikerar att ett om-

råde har ett naturvärde, samt kan i sig själv vara av särskild betydelse för biologisk mång-

fald. Bedömning ska göras utifrån antalet naturvårdsarter, arternas livskraft samt hur goda

indikatorer de är för ett naturvärde.

Platsen

Planområdet saknar nästan helt naturvärden. Det finns en liten björkallé på ena sidan

av Almvägen, den utgör biotopskyddsområde.

Planen och påverkan

Planförslaget innebär att allén kanske kommer att tas bort.

Samlad bedömning

Ingen större påverkan på naturvärden kommer att ske.

Förslag på utredningar

13 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Om allén berörs så kommer dispens från biotopskyddet att sökas hos länsstyrelsen

Karta 6 Naturvärden

14 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 7 Rekreationsvärden

6.4. Rekreationsvärden

Enligt PBL (2 kap. 7§ PBL) ska planläggningen ta hänsyn till behovet av parker och grön-

områden, lämpliga platser för lek, motion och annan utevistelse inom eller i nära anslutning

till sammanhållen bebyggelse.

Plats

Det finns lekytor och bollplaner inom gångavstånd från planområdet. Det finns även

ett flertal grönytor inom gångavstånd.

Planen och påverkan

Ingen påverkan.

Samlad bedömning

Planförslaget minskar inte utbudet av rekreationsytor.

Förslag på utredningar

Inga

15 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

6.5. Kulturvärden

Utgångspunkten för det allmännas ansvar att skydda kulturmiljön ges i miljöbalken (MB). I

miljöbalkens tredje kapitel om hushållning med mark- och vattenområden ställs det krav på

att områden och miljöer som har allmän betydelse på grund av deras kulturvärden så långt

som möjligt ska skyddas mot åtgärder som kan påtagligt skada dem (3 kap § 6 MB).

I plan- och bygglagens andra kapitel preciseras ett antal allmänna intressen. Där anges

bland annat att hänsyn ska tas till stads- och landskapsbilden och platsens natur- och kultur-

värden. Ett bebyggelseområdes särskilda historiska, kulturhistoriska miljömässiga och

konstnärliga värden ska skyddas. Befintliga karaktärsdrag ska respekteras och tas tillvara.

Ytterliggare krav på byggnader, tomter och allmänna platser finns i plan- och bygglagens

åttonde kapitel. Där finns bland annat ett förbud mot att förvanska särskilt värdefulla bygg-

nader. Ändringar av kulturhistoriskt värdefulla byggnader ska alltid göras varsamt och deras

värden och kvaliteter ska tas till vara (2 kap § 6 PBL)

Kulturvärdena tillhör de allmänna intressena och medför planen konsekvenser för dessa

intressen ska det redovisas. För att kunna beskriva konsekvenserna för kulturvärdena krävs

det att värdena är kända och att det har klarlagts hur de påverkas av de föreslagna åtgärderna

(4 kap § 33 PBL).

Platsen

Planområdet hyser inga fornlämningar (Stockholms läns museum och Järfälla kom-

mun, 1991).

(Källman & Nygren, 1991).

Planen och påverkan

Utifrån given plangräns påverkas inte några fornlämningar.

Samlad bedömning

Ingen påverkan

Förslag på utredningar

Ingen

16 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 8 Kulturvärden

Karta 9 Historisk karta 1958

17 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

6.6. Materiella värden

Enligt plan- och bygglagen ska bebyggelse lokaliseras på mark som är lämpad för ändamå-

let med hänsyn till möjligheterna att ordna en rimlig kommersiell service. Planläggningen

ska främja en god ekonomisk tillväxt, en effektiv konkurrens, bostadsbyggande och utveckl-

ing av bostadsbeståndet (2 kap. § 3). Redovisningen omfattar också hushållningsregler en-

ligt 3 kap § 1 Miljöbalken, alltså mark- och vattenområden ska användas för det eller de än-

damål för vilka områdena är mest lämpade med hänsyn till beskaffenhet och läge samt före-

liggande behov.

Platsen

Planområdet består av tomtmark som är bebyggt med ett tvåvåningshus.

Planen och påverkan

Planförslaget innefattar att befintligt hus rivs för att ge plats till två flervåningshus

för studentbostäder och verksamhetslokaler i bottenplan.

Samlad bedömning

De lokaler som iordningsställs i bottenvåningen kan bidra till att öka attraktiviteten i

området.

Förslag på utredningar

Inga

18 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 10 Materiella värden

19 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

6.7. Hälsa och säkerhet

Enligt plan- och bygglagen (PBL) ska bebyggelse lokaliseras till mark som är lämplig för

ändamålet. Riskhänsyn i fysisk planering innebär att de risker som människor, egendom och

miljö exponeras för ska vara acceptabla. I vissa fall krävs det att åtgärder införs för att redu-

cera riskerna. Dessa kan exempelvis utgöras av särskilda krav på markanvändning, skydds-

avstånd eller byggnadstekniska åtgärder. Här ingår även redovisning av Miljökvalitetsnor-

mer. Av 2 kap. 10§ PBL följer att miljökvalitetsnormer enligt 5 kap Miljöbalken (MB), ska

följas vid planläggning. Bestämmelsen innebär att planering och planläggning ska göras på

ett sådant sätt att möjligheterna att uppfylla miljökvalitetsnormerna underlättas.

I Förordning om trafikbuller (SFS 2015:216) finns bestämmelser om riktvärden för buller

utomhus för spårtrafik, vägar och flygplatser vid bostadsbyggnader. Förordningen innehåller

även bestämmelser när det gäller beräkning av bullervärden vid bostadsbyggnader.

Platsen

Planen och påverkan

Förorenade områden och miljöfarlig verksamhet

Marken är sannolikt förorenad av tidigare verksamhet. Enligt länsstyrelsens data har

det funnits en bensinmack på fastigheten under 1950-talet, marken kan även ha föro-

renats av andra aktiviteter såsom bilverkstad o dyl. Markföroreningar kommer san-

nolikt att påträffas under byggtiden och kommer att saneras. Föroreningar i mark och

grundvatten behöver utredas under planprocessen för att säkerställa att marken är

lämplig för planerad användning.

Yt- och grundvatten

Bällstaån är en vattenförekomst som är kraftig förorenad. God ekologisk status ska

uppnås till år 2027, med undantag för kvicksilver, polybromerade difenyletrar,

benso(g,h,i)perylen och benso(b)fluoranten. Miljökvalitetsnormerna innebär att det

finns ett icke-försämringskrav vid byggnation inom avrinningsområdet, förorening-

arna får inte öka och rening av dagvattnet måste ske.

Luftkvalité

I dagsläget antas inga riktvärden för partiklar eller MKN för luft överskridas. Det är

ett glest villaområde med hög luftomsättning och trafikmängden på Skälbyvägen är

måttlig.

Buller och vibrationer

Skälbyvägen i anslutning till västra delen av planområdet bidrar med förhöjda bul-

lernivåer och kan innebära risk för markvibrationer inom planområdet.

Markradon

Enligt en översiktlig radonriskbedömning (J&W , 1997) på Järfälla kommun råder

inga förhöjda värden av markradon inom planområdet.

Farligt gods

Transporter sker på E18 ca 1 km nordost om planområdet. Ingen påverkan.

Magnetfält

Inga förhöjda värden och ingen ökning kommer ske.

20 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 11 Buller

Samlad bedömning

Förorenade områden och miljöfarlig verksamhet

Planförslaget innebär att det är betydande miljöpåverkan avseende förorenade områ-

den (oklart vilka föroreningar som finns). Planen medför inga nya miljöfarliga verk-

samheter.

Yt- och grundvatten

Vid byggnation skall det utföras åtgärder som förbättrar dagvattenhanteringen och

som följer Järfälla kommuns dagvattenpolicy. En översvämningsutredning ska tillse

att omgivande tomter inte kommer översvämmas till följd av planen.

Buller och vibrationer

På grund av att biltrafiken förväntas öka inom influensområdet, eftersom Järfällas

befolkning ökar, så kommer bullret från Skälbyvägen sannolikt att öka i framtiden.

Planförslaget i sig väntas inte bidra med påverkan på bullernivåerna då de framtida

boende förväntas välja kollektivtrafik eller cykel i stor utsträckning. Vibrationsstör-

ningar kan uppstå och bör utredas närmare inom bullerutredningen.

Förslag på utredningar

MIFO-2 (undersökning avseende markförorening)

Dagvattenutredning

Bullerutredning

21 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 12 Risk för markföroreningar

Karta 13 Ytvatten

22 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 14 Grundvatten

23 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

6.8. Klimatanpassning

Enligt plan- och bygglagen (PBL) ska bebyggelse lokaliseras till mark som är lämplig för

ändamålet med hänsyn till risker för översvämning och erosion (2 kap. § 5) och goda kli-

matförhållanden (2 kap. § 6).

Platsen

Ökad nederbörd och förändrade vattenflöden

Planområdet är delvis hårdgjort idag, planförslaget medför att en ökad andel av fas-

tigheterna hårdgörs. Det finns en svacka idag på planområdet som riskerar att över-

svämmas vid skyfall.

Ras, skred och erosion

Ingen

Urban värmeeffekt

Intilliggande villaområde bidrar till en grönstruktur som innebär att risken för urban

värmeeffekt minskar. Och planförslagets struktur är förhållandevis småskaligt, med-

för ingen risk.

Marksättningar

Marken består av glacial lera.

Planen och påverkan

Ökad nederbörd och förändrade vattenflöden

Planförslaget för Björkeby 1:276 m.fl kan leda till en ökad exponering för översväm-

ning.

Ras, skred och erosion

Ingen

Urban värmeeffekt

Ingen

Marksättningar

Den planerade ökade byggnadsvolymen på fastigheten gör att det behöver säkerstäl-

las att markförhållandena klarar lasten.

Samlad bedömning

Planförslaget kan antas medföra betydande miljöpåverkan avseende förändrade vat-

tenflöden och marksättningar.

Förslag på utredningar

Översvämningsutredning (inom och utanför planområdet)

Geoteknisk markundersökning

24 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 15 Risk för ras, skred och översvämningar

Karta 16 Jordarter

25 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

6.9. Infrastruktur och service

Enligt plan- och bygglagen (PBL) ska bebyggelse lokaliseras på mark som är lämpad för än-

damålet med hänsyn till möjligheterna att ordna trafik, vattenförsörjning, avlopp, avfalls-

hantering, elektronisk kommunikation samt samhällsservice i övrigt (2 kap. 5, 6 och 7 §

PBL).

Denna del av undersökningen är inte obligatorisk och ingår inte i den samlade bedömningen

för planförslaget. Syftet är att dessa aspekter ska ligga till stöd för det fortsatta arbetet med

planförslaget.

Platsen

Det finns ingen service inom planområdet. Det finns verksamheter idag men de

kommer ersättas av annan verksamhet eller handel till följd av planförslaget.

Inom 700 meter från planområdet finns två förskolor, inom ca 800 meter finns två

grundskolor och ett äldreboende.

Transportinfrastrukturen utgörs främst av Skälbyvägen och ett finmaskigt nät av

lokalgator, utbyggda cykelvägar och god tillgång på kollektivtrafik (buss och pen-

deltåg).

Vid Barkarby centrum finns några affärer och viss service.

På norra sidan om E18 finns Barkarby handelsplats med ett stort utbud av affärer

och service. Där växer även den nya stadsdelen Barkarbystaden fram.

Planen och påverkan

Planförslaget innebär att nya verksamheter möjliggörs i bottenplan.

Det ökade antalet boende i området som planförslaget medför, kommer öka nyttjan-

det av kollektivtrafik och gång- och cykelbanor. Biltrafiken väntas öka till viss del.

Samlad bedömning

Utifrån tillgången till infrastruktur för transport och teknisk försörjning antas den

föreslagna markanvändningen i planområdet vara mycket lämplig.

26 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 17 Transportinfrastruktur och tillgänglighet

Karta 18 Service

27 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Karta 19 Försörjningssystem

28 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

7. SAMLAD BEDÖMNING

Detaljplanen antas inte medföra betydande miljöpåverkan och en miljöbedömning enligt 6 kap. 11 § miljöbalken och 4 kap. 34 § plan- och bygg-

lagen (2010:900) är inte nödvändigt. Tabell 1 redovisar innehållet (omfattning) och detaljeringsgrad för de utredningar som ska genomföras un-

der det fortsatta planarbetet.

Tabell 1 Aspekter som antas kunna medföra betydande miljöpåverkan och förslag på utredningar

Tema Aspekter som ska

fortsätta utredas Förslag på utredningar Detaljeringsgrad

Skyddade områden

Ingen separat utredning krävs

Naturvärden Spridningssamband Ingen separat utredning krävs

Kulturvärden

Landskapsbild Ingen separat utredning krävs

Byggnadsminnen Ingen separat utredning krävs

Historiskt samband Ingen separat utredning krävs

Rekreationsvärden Friluftsliv och re-

kreation Ingen separat utredning krävs

Det framtida behovet av rekreationsplatser och lämplig lo-

kalisering ska bedömas utifrån den kommande befolk-

ningen.

Materiella värden Jordbruk Ingen separat utredning krävs

29 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Handel, kontor och

bostäder Ingen separat utredning krävs

Hälsa och säkerhet

Markföroreningar Fördjupad miljöteknisk undersök-

ning. (MIFO 2)

Utredningen ska klargöra föroreningssituationen genom en

miljöteknisk provtagning. Även eventuella föroreningar i

grundvattnet ska undersökas.

Buller och vibrat-

ioner Bullerkartläggning

En bullerkartläggning ska beskriva bullersituationen för

förslagen bebyggelse enligt detaljplanen. Bullerutredningen

ska göras för en trafikprognos för 2040. Risk för expone-

ring för lågfrekvent buller ska bedömas. Kartläggningen

ska ge rekommendationer på bebyggelsens lokalisering och

placering samt utformningsalternativ och bullerdämpande-

åtgärder. Utredningen ska ge förslag på skyddsåtgärder

som bör vidtas för att minimera ljudnivåer vid fasad och på

uteplats. Det ska även ingå vilka vibrationsnivåer som kan

uppkomma inom planområdet samt vilka skyddsåtgärder

som behöver vidtas vid byggnationen.

Luft Ingen separat utredning krävs

MKN för vatten Dagvattenutredning

Utredningen ska redovisa dagvattenflödet och hur förore-

ningsgraden/mängden förändras vid föreslagen markan-

vändning samt föreslå de lösningar, markreservationer eller

andra planbestämmelser som behövs för att uppnå god vat-

tenstatus, uppfylla övriga kommunala krav på dagvatten-

hanteringen och förhindra översvämningar. Dagvattenut-

redningen ska redovisa påverkan på Bällstaån.

30 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Grundvatten Miljöteknisk undersökning.

Undersökningen ska utreda föroreningshalter i grundvattnet

(läs mer under rubriken ”markföroreningar”). Grundvatt-

nets förhållande ska undersökas i samband med den geo-

tekniska undersökningen.

Klimatanpassning

Risk för ökad ne-

derbörd och för-

ändrade vattenflö-

den

Dagvattenutredning Läs under rubriken ”MKN för vatten”.

Översvämningsutredning

(Skyfallsutredning)

En översvämningsutredning ska visa att planens genomfö-

rande klarar översvämningar i planområdet och att den inte

ökar översvämningar på områdena utanför (d v s de intillig-

gande fastigheterna), samt redovisa skadeförebyggande åt-

gärder som behöver vidtas.

Risk för högre tem-

peraturer (Vär-

meöar)

Ingen separat utredning krävs

Risk för marksätt-

ningar Geoteknisk undersökning

Undersökningen ska fastställa jord-, berg- och grundvatten-

förhållanden inom planområdet. Undersökningen ska vara

detaljerad och redovisa val av metod för grundläggning och

förstärkning. Undersökningen ska ligga som underlag för

dagvattenutredningen.

31 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

8. MOTIVERAT STÄLLNINGSTAGANDE

Detaljplanen kan inte antas medföra betydande miljöpåverkan och en miljöbedöm-

ning är inte nödvändig. Motiveringen är att planområdet är begränsat storleksmäss-

igt. Det finns inga skyddade värden inom planområdet, inga riksintressen berörs,

inga kända fornlämningar och den aktuella markanvändningen förändras inte. Det

enda som talar emot planförslaget är att det inte följer aktuell bebyggelse enligt ÖP

2030. Planförslaget medför att Stockholmsregionen tillförs bostäder i ett kollektivtra-

fiknära område, det är ett av målen som beskrivs i RUFS 2050.

32 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

LITTERATURFÖRTECKNING

Bjerking. (2014). Fördjupad riskbedömning: Fd brandövningsplats, Säby 3:20 Järfälla

kommun. Bjerking.

Boverket. (2006). Miljöbedömningar för planer enligt plan- och bygglagen.

Karlskrona: Boverket.

Calluna. (2014). Naturvärdesinventering (NVI) i del av programområdet för

Barkarbystaden. Stockholm: Calluna.

Calluna. (2015). Naturvärdesinventering (NVI) i del av programområdet för

Barkarbystaden. Stockholm: Järfälla kommun.

Järfälla kommun. (2014). Växa med kvalitet. Översiktsplan Järfälla - nu till 2030.

Järfälla: Kommunstyrelseförvaltningen.

Järfälla kommun. (2014a). Växa med kvalitet, Översiktsplan, Järfälla nu till 2030.

Järfälla: Järfälla kommun.

Järfälla kommun. (2015). Program för Barkarbystaden - tillägg till den fördjupade

översiktsplanen. Järfälla: Järfälla kommun.

Järfälla kommun. (2016). Program för Barkarbystaden . Järfälla: Järfälla kommun.

Källman, R., & Nygren, A.-S. (1991). Järfälla, kulturhistoriska miljöer. Stockholms läns

museum och Järfälla kommun.

Naturvårdsverket. (2009). Handbok med allmänna råd om miljöbedömning av planer

och program. Stockholm: Naturvårdsverket.

Stockholms läns landsting. (2017). Miljökonsekvensbeskrivning Järnvägsplan gällande

utbyggnad av tunnelbana från Akalla till Barkarby Station. Stockholm:

Stockholms läns landsting förvaltning för utbyggd tunnelbana 1511-0163.

Structor. (2011). Miljöteknisk markundersökning, brandövningsområde Barkarby.

Stockholm: Struktor Miljöbyrå Stockholm AB.

Sveriges Kommuner och Landsting. (2012). Transport av farligt gods. Sveriges

Kommuner och Landsting.

Winter, J. (2016). Förundersökningsrapport, Miljöprövning för tunnelbana för Akalla

till Barkarbystation. Stockholm: Stokholms läns ländsting.

VISS. (den 15 Mars 2017). Vatteninformation Sverige. Hämtat från VISS:

http://viss.lansstyrelsen.se/ den 15 Mars 2017

WSP. (2011). Översiktlig ras- och skredriskkartering, Järfälla kommun. Järfälla

kommun.

33 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

BILAGA 1 SÄRSKILDA BESTÄMMELSER

4 kap. 35 §

PBL

Undantag från undersökning om betydande miljöpåverkan:

En särskild MKB för detaljplaner med standardförfarande

behöver inte upprättas om planen enbart gäller något av ne-

dan nämnda ärenden, och mkb:n i detta ärende är aktuell

och tillräcklig.

Undantag

Ja Nej

5 kap. 7 a §

PBL

Gäller detaljplanen enbart en åtgärd som prövas genom faststäl-

lande av en vägplan enligt väglagen (1971:948) eller en järn-

vägsplan enligt lagen (1995:1649) om byggande av järnväg, och

är mkb:n i detta ärende aktuell och tillräcklig för detaljplanen?

Kommen-

tar

4 § MKB-

förord-

ningen

Krav på miljöbedömning: En särskild MKB för detaljplaner

med standardförfarande ska upprättas om

Krav

Ja Nej

4 § MKB-förord-ningen

Om genomförandet av detaljplanen kan antas innefatta förutsätt-ningar för kommande tillstånd för en verksamhet eller åtgärd som anges i 3§ eller i bilaga 3 till förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar eller som kräver tillstånd enligt 7 kap. 28 §. Obs! Om planen avser användningen av små områ-den på lokal nivå ska genomförandet antas medföra en bety-dande miljöpåverkan endas om myndigheten eller kommunen med beaktande av de kriterier som anges i bilaga 4 till förord-ningen (1998:905) finner att så är fallet.

7 kap.

27 & 28 a

§§ MB

Kan genomförandet antas innefatta en verksamhet eller åtgärd

som på ett betydande sätt kan påverka miljön i ett Natura 2000-

område som förtecknats enligt fågeldirektivet (2009/147/EG) och

därmed kräver tillstånd (Skyddad natur)?

Kan genomförandet antas innefatta en verksamhet eller åtgärd

som på ett betydande sätt kan påverka miljön i ett Natura 2000-

område som förtecknats enligt art- och habitatdirektivet

(92/43/EEG) och därmed kräver tillstånd (Skyddad natur)?

Kommen-

tar

34 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Figur 1 Bedömning av miljöpåverkan (Naturvårdsverket, 2009)

35 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

BILAGA 2 CHECKLISTA FÖR UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MIL-JÖPÅVERKAN

Metod

Syftet med checklistans är att säkerställa att alla viktiga aspekter kommer med i

undersökning om betydande miljöpåverkan enligt vad som föreslås i bilaga 2 och 4 i

MKB förordningen. Metodiken tillämpar ingen underliggande beräkningsskala eller

kvantitativa bedömningsgrunder som automatiskt ger ett visst utfall utan det är utre-

darens kunskap och erfarenhet som avgör.

Vid undersökningen fastställs om någon enskild aspekt eller flera aspekter sam-

mantaget kan antas leda till att planens genomförande medför en betydande miljöpå-

verkan. Kriterierna för bedömning innehåller negativa och positiva aspekter. Det är

dock den negativa miljöpåverkan som är utslagsgivande vid kommunens ställningsta-

gande till om en miljöbedömning ska göras eller inte. Osäkerhet om vilken miljöpå-

verkan planens genomförande kan få, hanteras som en risk för betydande miljöpåver-

kan.

Bedömning av miljökonsekvenser utgår från den berörda platsens betydelse och

sårbarhet samt den påverkan som projektet medför. Områdets betydelse och sårbar-

het bedöms i den fösta delen av checklistan, under rubriken ”platsen”. Eftersom

planområdet kan bestå av olika aspekter som i sin tur har varierande betydelser för

olika typer av markanvändning, görs bedömningen individuellt för varje markan-

vändning. På samma sätt bedöms områdets sårbarhet, alltså varje aspekts sårbarhet

bedöms utifrån de olika markanvändningsformer som föreslås i planen. Värde- och

känslighetsbedömningarna görs i första hand för nuläget, men kan också för framti-

den, något som måste tydliggöras i avgränsningen

Under rubriken ”påverkan” görs bedömningen utifrån vilken påverkan eller stör-

ning som projektet antas medföra för respektive miljöaspekt och hur stor omfatt-

ningen av denna påverkan blir, det vill säga vilken effekt som bedöms uppstå. Skalan

som används är stora, måttliga, små effekter, och grundas på en expertbedömning.

Vidare delas effekter in i ”ingen effekt”, ”positiva” och ”negativa” effekter. Bedöm-

ningen utgår från planens framtida positiva och negativa effekter, för varje miljöa-

spekt, på kort och lång sikt, sekundära, kumulativa, samverkande, tillfälliga och irre-

versibla effekter samt påverkans fysiska storlek, geografiska omfattning, frekvens

och sannolikhet. För att säkra bedömningens trovärdighet är det viktigt att utfallet

motiveras med hjälp av källhänvisningar till bland annat utredningar, forskningsrap-

porter, m.fl.

Antagandet av en betydande miljöpåverkan bygger på en sammanvägning mellan

områdets betydelse och känslighet, och planförslagets påverkan, enligt matrisen. En

bedömning görs alltså av vilken påverkan eller störning som projektet antas medföra

för respektive miljöaspekt och hur stor omfattningen av denna påverkan bedöms bli,

det vill säga vilken effekt som bedöms uppstå.

Stor negativ påverkan är enbart vägledande och indikerar på att planförslaget kan

medföra en negativ miljöpåverkan på en specifik miljöaspekt. Om kunskap/informat-

ions saknas innebär det att aspekten kan antas medföra en betydande miljöpåverkan

och måste utredas.

Sammanvägningen av alla aspekternas miljöpåverkan resulterar i beslutet om an-

tagandet av en plans miljöpåverkan. Att flera aspekter antas medföra en betydande

påverkan ger en indikation på att planförslaget kan antas medföra en betydande mil-

jöpåverkan. Gränsen till vad som antas medföra en betydande miljöpåverkan är dock

36 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

inte given, eftersom den bygger på flera faktorer, bland annat utredarens kunskap och

erfarenhet, kommunens prioriteringar inom markanvändning och Länsstyrelsens be-

dömning, samt lokala markförutsättningar. En viktig utgångspunkt är att bedöm-

ningen ska göras individuellt för varje fall, utifrån lokala förutsättningar. Det är vik-

tigt i bedömningen att generaliseringar undviks.

Nedan visas resultatet från checklistorna som ligger till grund för undersök-

ningen.

Resultat

Markanvändning

Platsen

Aspek

t

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r nat

ur

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r

rekr

eatio

nAsp

ekte

ns b

etyd

else

för b

ostä

der

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r ind

ustr

i

& n

ärin

gsliv

Före

kom

st i

plan

områ

de (h

a)

elle

r (m

) A

spek

tens

sår

barh

et fö

r nat

ur

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för o

lyck

or,

över

sväm

ning

ar, r

as, m

.fl.

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för

rekr

eatio

n A

spek

tens

sår

barh

et fö

r bos

täde

r

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för

tran

spor

t (Väg

/Jär

nväg

)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för i

ndus

tri

& n

ärin

gsliv

Låg bebyggelse Ja Ja Viss Viss Måttlig Måttlig 0 Måttlig Stor Ej relevantMåttlig Stor Måttlig

Hög bebyggelse Ja Nej Viss Viss Viss Viss 0 Måttlig Stor Ej relevantMåttlig Stor Måttlig

Industriområde Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Åker Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Fruktodling Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ej brukad åker Ja Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Annan öppen mark Ja Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Barr- och blandskog Ja Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Lövskog Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Övrig mark Ja Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

37 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Riksintressen

Platsen

Påverkan

Aspek

t

Tillg

ång

till b

edöm

ning

sund

erla

g

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Är asp

ekte

n in

tern

elle

r ext

ern?

(Ors

akas

av

områ

dets

elle

r

plan

ens e

gens

kape

r?)

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r nat

ur

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r

rekr

eatio

nAsp

ekte

ns b

etyd

else

för b

ostä

der

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r ind

ustr

i &

närin

gsliv

Före

kom

st i

plan

områ

de (h

a) e

ller

(m)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för n

atur

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för o

lyck

or,

över

sväm

ning

ar, r

as, m

.fl.

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för

rekr

eatio

n A

spek

tens

sår

barh

et fö

r bos

täde

r

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för t

rans

port

(Väg

/Jär

nväg

) A

spek

tens

sår

barh

et fö

r ind

ustr

i &

närin

gsliv

Riksintresse för kulturmiljövård Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Riksintresse för totalförsvaret Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Riksintresse kommunikationer Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Riksintresse för naturvård Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Riksintresse för friluftsliv Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Riksintresse för flyg Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Riksintresse för vattenförsörjning Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Riksintresset Mälarens stränder

och öar (Riksintresse för kust-

turism och friluftliv) Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för i

ndus

tri &

närin

gsliv

Aspek

t

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Inge

n/po

sitiv

/neg

ativ

)

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Dire

kt/In

dire

kt)

Sann

olik

het

Varak

tighe

t (Ko

rt, M

åttli

g, lå

ng)

Irrev

ersib

elFr

ekve

ns

Seku

ndär

a ef

fekt

erFy

sisk

stor

lek

Sam

verk

ande

(syn

ergi

ska)

effe

kter

Kum

ulat

iva

(add

itiva

) effe

kter

Effe

kter

på

andr

a pl

aner

(Geo

graf

isk

omfa

ttni

ng)

Effe

kter

uta

nför

kom

mun

en

Påve

rkan

s to

tala

effe

ktSk

a ut

reda

s

Riksintresse för kulturmiljövård 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Riksintresse för totalförsvaret 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Riksintresse kommunikationer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Riksintresse för naturvård 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Riksintresse för friluftsliv 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Riksintresse för flyg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Riksintresse för vattenförsörjning 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Riksintresset Mälarens stränder och

öar (Riksintresse för kust-turism och

friluftliv) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

38 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Skyddade områden

Platsen

Påverkan

Aspek

t

Tillg

ång

till b

edöm

ning

sund

erla

g

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Är asp

ekte

n in

tern

elle

r ext

ern?

(Ors

akas

av

områ

dets

elle

r pla

nens

egen

skap

er?)

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r nat

ur

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r rek

reat

ion

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r bos

täde

r

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r ind

ustr

i &

närin

gsliv

Före

kom

st i

plan

områ

de (h

a) e

ller

(m)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för n

atur

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för o

lyck

or,

över

sväm

ning

ar, r

as, m

.fl.

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för r

ekre

atio

n

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för b

ostä

der

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för t

rans

port

(Väg

/Jär

nväg

)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för i

ndus

tri &

närin

gsliv

Naturminne Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Naturreservat Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Naturvårdsområde Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Generellt

biotopskydd Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Biotopskyddsområde Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Djur- och

växtskyddsområde Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Strandskyddsområde Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Miljöskyddsområde Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Vattenskyddsområde Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Natura 2000 Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ekologiskt känsliga

områden (ESKO) Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Naturvårdsavtal Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Kulturreservat Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Aspek

t

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Inge

n/po

sitiv

/neg

ativ

)

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Dire

kt/In

dire

kt)

Sann

olik

het

Varak

tighe

t (Ko

rt, M

åttli

g, lå

ng)

Irrev

ersib

elFr

ekve

ns

Seku

ndär

a ef

fekt

erFy

sisk

stor

lek

Sam

verk

ande

(syn

ergi

ska)

effe

kter

Kum

ulat

iva

(add

itiva

) effe

kter

Effe

kter

på

andr

a pl

aner

(Geo

graf

isk

omfa

ttni

ng)

Effe

kter

uta

nför

kom

mun

en

Påve

rkan

s to

tala

effe

ktSk

a ut

reda

sNaturminne 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Naturreservat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Naturvårdsområde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Generellt

biotopskydd 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Biotopskyddsområde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Djur- och

växtskyddsområde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Strandskyddsområde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Miljöskyddsområde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Vattenskyddsområde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Natura 2000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Ekologiskt känsliga

områden (ESKO) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Naturvårdsavtal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Kulturreservat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

39 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Naturvärden

Platsen

Påverkan

Aspek

t

Tillg

ång

till b

edöm

ning

sund

erla

g

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Är asp

ekte

n in

tern

elle

r ext

ern?

(Ors

akas

av o

mrå

dets

elle

r pla

nens

ege

nska

per?

)

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r nat

ur

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r rek

reat

ion

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r bos

täde

r

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r ind

ustr

i &

närin

gsliv

Före

kom

st i

plan

områ

de (h

a) e

ller (

m)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för n

atur

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för o

lyck

or,

över

sväm

ning

ar, r

as, m

.fl.

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för r

ekre

atio

n

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för b

ostä

der

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för t

rans

port

(Väg

/Jär

nväg

)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för i

ndus

tri &

närin

gsliv

Naturvärde enligt SKS Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Nyckelbiotoper enligt SKS Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Områden enligt ängs- och

betesmarksinventeringen Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Viktiga spridningssamband

mellan naturtyper Ja Ja Nej Intern Viss Viss Viss Viss 0 Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig

Fridlysta växt-, djur-, eller

svamparter Ja Ja Nej Intern Viss Viss Viss Viss 0 Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig

Rödlistade växt-, djur-, eller

svamparter Ja Ja Nej Intern Viss Viss Viss Viss 0 Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig

Övriga värdefulla växt-, djur-,

eller svamparter Ja Ja Nej Intern Viss Viss Viss Viss 0 Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig Måttlig

Fortplantningsområden eller

viloplatser för fridlysta djur Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för i

ndus

tri &

närin

gsliv

Aspek

t

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Inge

n/po

sitiv

/neg

ativ

)

Påve

rkan

s ka

rakt

är (D

irekt

/Ind

irekt

)

Sann

olik

het

Varak

tighe

t (Ko

rt, M

åttli

g, lå

ng)

Irrev

ersib

elFr

ekve

ns

Seku

ndär

a ef

fekt

erFy

sisk

stor

lek

Sam

verk

ande

(syn

ergi

ska)

effe

kter

Kum

ulat

iva

(add

itiva

) effe

kter

Effe

kter

på

andr

a pl

aner

(Geo

graf

isk

omfa

ttni

ng)

Effe

kter

uta

nför

kom

mun

en

Påve

rkan

s to

tala

effe

ktSk

a ut

reda

s

Naturvärde enligt SKS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Nyckelbiotoper enligt SKS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Områden enligt ängs- och

betesmarksinventeringen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Viktiga spridningssamband

mellan naturtyper Ingen Ej relevant Ej relevantEj relevantEj relevantEj relevant Ej relevantEj relevantEj relevantEj relevantEj relevantEj relevantEj betydande Nej

Fridlysta växt-, djur-, eller

svamparter 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Rödlistade växt-, djur-, eller

svamparter 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Övriga värdefulla växt-, djur-

, eller svamparter 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Fortplantningsområden

eller viloplatser för fridlysta

djur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Betydande MP Nej

40 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Rekreationsvärden

Platsen

Påverkan

Aspek

t

Tillg

ång

till b

edöm

ning

sund

erla

g

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Är asp

ekte

n in

tern

elle

r ext

ern?

(Ors

akas

av o

mrå

dets

elle

r pla

nens

ege

nska

per?

)

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r nat

ur

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r rek

reat

ion

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r bos

täde

r

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r ind

ustr

i &

närin

gsliv

Före

kom

st i

plan

områ

de (h

a) e

ller (

m)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för n

atur

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för o

lyck

or,

över

sväm

ning

ar, r

as, m

.fl.

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för r

ekre

atio

n

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för b

ostä

der

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för t

rans

port

(Väg

/Jär

nväg

)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för i

ndus

tri &

närin

gsliv

Bostadsnära natur Ja Ja Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Park (Lämpliga platser för

lek, motion och annan

utevistelse ) Ja Ja Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Närlek (Lekparker) Ja Ja Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Tysta områden Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Turistdestinationer Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mötesplatser Ja Ja Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Idrottsanläggningar Ja Ja Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Sociala värden som uppmärksammats av brukare eller allmänhetNej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Aspek

t

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Inge

n/po

sitiv

/neg

ativ

)

Påve

rkan

s ka

rakt

är (D

irekt

/Ind

irekt

)

Sann

olik

het

Varak

tighe

t (Ko

rt, M

åttli

g, lå

ng)

Irrev

ersib

elFr

ekve

ns

Seku

ndär

a ef

fekt

er

Fysis

k st

orle

kSa

mve

rkan

de (s

yner

gisk

a) e

ffekt

er

Kum

ulat

iva

(add

itiva

) effe

kter

Effe

kter

på

andr

a pl

aner

(Geo

graf

isk

omfa

ttni

ng)

Effe

kter

uta

nför

kom

mun

en

Påve

rkan

s to

tala

effe

ktSk

a ut

reda

s

Bostadsnära natur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Park (Lämpliga platser

för lek, motion och

annan utevistelse ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Närlek (Lekparker) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Tysta områden 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Turistdestinationer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Mötesplatser 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Idrottsanläggningar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

Sociala värden som uppmärksammats av brukare eller allmänhet0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ej betydande Nej

41 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Kulturvärden

Platsen

Påverkan

Aspek

t

Tillg

ång

till b

edöm

ning

sund

erla

g

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Är asp

ekte

n in

tern

elle

r ext

ern?

(Ors

akas

av

områ

dets

elle

r

plan

ens e

gens

kape

r?)

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r nat

ur

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r

rekr

eatio

nAsp

ekte

ns b

etyd

else

för

bost

äder

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r ind

ustr

i

& n

ärin

gsliv

Före

kom

st i

plan

områ

de (h

a)

elle

r (m

) A

spek

tens

sår

barh

et fö

r nat

ur

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för o

lyck

or,

över

sväm

ning

ar, r

as, m

.fl.

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för

rekr

eatio

n A

spek

tens

sår

barh

et fö

r

bost

äder

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för

tran

spor

t (Väg

/Jär

nväg

)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för i

ndus

tri

& n

ärin

gsliv

Värdefulla

landskapsavsnitt och

bebyggelsemiljöer Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Arkitektoniskt värdefulla

kulturmiljöer och

byggnader Nej Ja Ja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Fornlämningar Ja Ja Nej Intern Viss Viss Måttlig Måttlig 0 Måttlig Måttlig Måttlig Stor Stor Stor

Värdefulla historiska

samband Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Statliga byggnadsminnen Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Kyrkliga kulturminnen Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Biologiskt kulturarv Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Kulturvärden som

uppmärksammats av

brukare eller allmänhet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Aspek

t

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Inge

n/po

sitiv

/neg

ativ

)

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Dire

kt/In

dire

kt)

Sann

olik

het

Varak

tighe

t (Ko

rt, M

åttli

g, lå

ng)

Irrev

ersib

elFr

ekve

ns

Seku

ndär

a ef

fekt

er

Fysis

k st

orle

k

Sam

verk

ande

(syn

ergi

ska)

effe

kter

Kum

ulat

iva

(add

itiva

) effe

kter

Effe

kter

på

andr

a pl

aner

(Geo

graf

isk

omfa

ttni

ng)

Effe

kter

uta

nför

kom

mun

en

Påve

rkan

s to

tala

effe

ktSk

a ut

reda

s

Värdefulla

landskapsavsnitt och

bebyggelsemiljöer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Arkitektoniskt värdefulla

kulturmiljöer och

byggnader 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Fornlämningar Negativ Dir. & Ind. SannolikMåttligJa Måttlig Ej relevant0 Ej relevantSmå Ej relevantEj relevantEj betydandeNej

Värdefulla historiska

samband 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Statliga byggnadsminnen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Kyrkliga kulturminnen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Biologiskt kulturarv 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Kulturvärden som

uppmärksammats av

brukare eller allmänhet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

42 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Materiella värden

Platsen

Påverkan

Aspek

t

Tillg

ång

till b

edöm

ning

sund

erla

g

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Är asp

ekte

n in

tern

elle

r ext

ern?

(Ors

akas

av

områ

dets

elle

r pla

nens

egen

skap

er?)

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r nat

ur

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r rek

reat

ion

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r bos

täde

r

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r ind

ustr

i &

närin

gsliv

Före

kom

st i

plan

områ

de (h

a) e

ller

(m)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för n

atur

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för o

lyck

or,

över

sväm

ning

ar, r

as, m

.fl.

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för r

ekre

atio

n

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för b

ostä

der

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för t

rans

port

(Väg

/Jär

nväg

)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för i

ndus

tri &

närin

gsliv

Bostäder Ja Ja Ja Intern Viss Ej relevantMåttlig Viss 0 Viss Måttlig Viss Viss Måttlig Måttlig

Handel Ja Ja Ja Intern Ej relevantEj relevantMåttlig Viss 0 Ej relevantViss Ej relevantViss Måttlig Måttlig

Kontor Ja Ja Nej Extern Ej relevantEj relevantViss Måttlig 0 Ej relevantViss Ej relevantViss Måttlig Måttlig

Industri Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Jordbruk Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Skogsbruk Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Aspek

t

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Inge

n/po

sitiv

/neg

ativ

)

Påve

rkan

s ka

rakt

är (D

irekt

/Ind

irekt

)

Sann

olik

het

Varak

tighe

t (Ko

rt, M

åttli

g, lå

ng)

Irrev

ersib

elFr

ekve

ns

Seku

ndär

a ef

fekt

erFy

sisk

stor

lek

Sam

verk

ande

(syn

ergi

ska)

effe

kter

Kum

ulat

iva

(add

itiva

) effe

kter

Effe

kter

på

andr

a pl

aner

(Geo

graf

isk

omfa

ttni

ng)

Effe

kter

uta

nför

kom

mun

en

Påve

rkan

s to

tala

effe

ktSk

a ut

reda

s

Bostäder Positiv Direkt Mycket sannolikLång Nej Ej relevantJa Måttlig Små Små Ej relevantSmå Ej betydande Nej

Handel Positiv Direkt Mycket sannolikLång Nej Ej relevantNej Viss Små Små Små Ej relevantEj betydande Nej

Kontor Ej relevantIndirekt Osannolik Måttlig Nej Ej relevantNej Ej relevantSmå Ej relevantEj relevantEj relevantEj betydande Nej

Industri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Jordbruk 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Skogsbruk 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

43 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Hälsa och säkerhet

Platsen

Påverkan

Aspek

t

Tillg

ång

till

bedö

mni

ngsu

nder

lag

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Är asp

ekte

n in

tern

elle

r ext

ern?

(Ors

akas

av

områ

dets

elle

r

plan

ens e

gens

kape

r?)

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r nat

ur

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r

rekr

eatio

nAsp

ekte

ns b

etyd

else

för

bost

äder

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r

indu

stri

& n

ärin

gsliv

Före

kom

st i

plan

områ

de (h

a)

elle

r (m

) A

spek

tens

sår

barh

et fö

r nat

ur

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för

olyc

kor,

över

sväm

ning

ar, r

as,

m.fl

. A

spek

tens

sår

barh

et fö

r

rekr

eatio

n A

spek

tens

sår

barh

et fö

r

bost

äder

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för

tran

spor

t (Väg

/Jär

nväg

)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för

indu

stri

& n

ärin

gsliv

A och B Verksamheter Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 A och B Verksamheter 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nej

Allergi (Djurhållning, industri) Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Förorenade områden Ja Ja Ja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Markradon Ja Ja Ja Extern Ej relevantEj relevantViss Viss 0 Ej relevant0 0 0 0 0

Vibrationer Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Elektriska- /magnetiska fält Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Rekommenderade vägar för

farligt gods Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Utomhusluft Ja Ja Ja Extern Måttlig Måttlig Viss Ej relevant 0 Ej relevantViss Viss Viss Stor Måttlig

Buller Ja Ja Ja Extern Måttlig Viss Viss 0 0 0 Viss Viss Viss Stor Viss

Grundvattenförekomster Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ytvattenförekomster Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Aspek

t

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Inge

n/po

sitiv

/neg

ativ

)

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Dire

kt/In

dire

kt)

Sann

olik

het

Varak

tighe

t (Ko

rt, M

åttli

g, lå

ng)

Irrev

ersib

elFr

ekve

ns

Seku

ndär

a ef

fekt

erFy

sisk

stor

lek

Sam

verk

ande

(syn

ergi

ska)

effe

kter

Kum

ulat

iva

(add

itiva

) effe

kter

Effe

kter

på

andr

a pl

aner

(Geo

graf

isk

omfa

ttni

ng)

Effe

kter

uta

nför

kom

mun

en

Påve

rkan

s to

tala

effe

ktSk

a ut

reda

s

A och B Verksamheter Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 A och B Verksamheter 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nej

Allergi (Djurhållning, industri) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Förorenade områden Negativ Dir. & Ind. Sannolik Måttlig Nej PermanentJa Måttlig Små Små MåttligaEj relevantBetydande MPJa

Markradon Negativ Indirekt Sannolik Lång Nej Viss 0 Måttlig 0 0 Små Ej relevantEj betydande Nej

Vibrationer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Elektriska- /magnetiska fält 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Rekommenderade vägar för

farligt gods 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Utomhusluft Negativ Indirekt Sannolik Lång Nej Stor Nej Viss Små Måttliga Små Små Ej betydande Nej

Buller Negativ Direkt Sannolik Lång Nej Måttlig Ja Måttlig Små Måttliga Små Ej relevantBetydande MPJa

Grundvattenförekomster 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ytvattenförekomster 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ='Hälsa och säkerhet'!AI11=Mall!'Hälsa och säkerhet'!'Hälsa och säkerhet'!AG15

44 (44)

2018-11-14

Mall 2018V1

Klimatanpassning

Platsen

Påverkan

Infrastruktur och service

Platsen och påverkan

Aspek

t

Tillg

ång

till b

edöm

ning

sund

erla

g

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Är asp

ekte

n in

tern

elle

r ext

ern?

(Ors

akas

av

områ

dets

elle

r pla

nens

egen

skap

er?)

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r nat

ur

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r rek

reat

ion

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r bos

täde

r

Aspek

tens

bet

ydel

se fö

r ind

ustr

i &

närin

gsliv

Före

kom

st i

plan

områ

de (h

a) e

ller

(m)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för n

atur

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för o

lyck

or,

över

sväm

ning

ar, r

as, m

.fl.

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för r

ekre

atio

n

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för b

ostä

der

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för t

rans

port

(Väg

/Jär

nväg

)

Asp

ekte

ns s

årba

rhet

för i

ndus

tri &

närin

gsliv

Ökad nederbörd och

förändrade vattenflöden Ja Ja Nej Extern Måttlig Viss Måttlig Måttlig 0 Måttlig Måttlig Viss Viss Viss Viss Negativ Direkt Sannolik Kort Ja Viss Ja Måttlig Små Måttliga Ej betydande Nej

Ras, skred och erosion Ja Ja Nej Extern Måttlig 0 Viss Viss 0 Måttlig Viss Viss Måttlig Måttlig Måttlig

Höga temperaturer (Urban

värmeeffekt) Ja Nej Nej 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Marksättningar Ja Ja Ja Extern Viss Viss Stor Måttlig 0 Måttlig Måttlig Viss Stor Stor Stor

Aspek

t

Påve

rkan

s ka

rakt

är

(Inge

n/po

sitiv

/neg

ativ

)

Påve

rkan

s ka

rakt

är (D

irekt

/Ind

irekt

)

Sann

olik

het

Varak

tighe

t (Ko

rt, M

åttli

g, lå

ng)

Irrev

ersib

elFr

ekve

ns

Seku

ndär

a ef

fekt

erFy

sisk

stor

lek

Sam

verk

ande

(syn

ergi

ska)

effe

kter

Kum

ulat

iva

(add

itiva

) effe

kter

Effe

kter

på

andr

a pl

aner

(Geo

graf

isk

omfa

ttni

ng)

Effe

kter

uta

nför

kom

mun

en

Påve

rkan

s to

tala

effe

ktSk

a ut

reda

s

Ja Ja Nej Extern Måttlig Viss Måttlig Måttlig 0 Måttlig Måttlig Viss Viss Viss Viss

Ökad nederbörd och

förändrade vattenflöden Negativ Direkt Sannolik Kort Ja Viss Ja Måttlig Små Måttliga MåttligaEj relevantEj betydande Nej

Ras, skred och erosion Negativ Direkt Osannolik Kort Ja Viss Nej Måttlig Små Måttliga Ej relevantEj relevantEj betydande Nej

Höga temperaturer (Urban

värmeeffekt) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Marksättningar Negativ Dir. & Ind. Sannolik Kort Ja Viss Ja Måttlig Måttliga Måttliga Små Ej relevantBetydande MPJa

Aspek

t

Tillg

ång

till b

edöm

ning

sund

erla

g

Inom

influ

enso

mrå

de

Inom

pla

nom

råde

Transporter Ja Ja Nej

Skolor Ja Ja Nej

Hälso- och sjukvård Ja Nej Nej

Dagvatten Ja Ja Ja

Vatten och avlopp Ja Ja Ja

Fjärrvärme Ja Ja Ja

IT Ja Ja Ja

Renhållning Ja Nej Nej