bÜrokrasİ kavrami ve kuramlariyunus.hacettepe.edu.tr/~myildiz/kay383-ders1.pdf · –mevcut...

BÜROKRASİ KURAMLARI

METE YILDIZ

GÜZ 2012

DERS 2: BÜROKRASİYE FARKLI BAKIŞLAR

KAY 383 BÜROKRASİ KISMI DERS PLANI VE OKUMALAR

• 29 Kasım – Bürokrasi tanımları ve açılımları (Okuma: Fotokopiler)

• 6 Aralık – Ders yok (KAYFOR)

• 13 Aralık – Bürokrasi: Kuramsal Yaklaşımlar (Okuma: Heywood, Bölüm 17, sayfa 505-527)

• 20 Aralık • Osmanlı ve Türkiye’de bürokrasinin tarihsel gelişimi ve bugünkü durumu (Okuma: Fotokopiler)

• 27 Aralık – II. VİZE GÜNÜ (11:45-13:00)

• 3 Ocak – Bürokrasinin sorunları ve ders konukları (SON 2 OKUMA)

• Final Sınavları – 14-27 Ocak, GÜNÜ AÇIKLANACAK

FARKLI BÜROKRASİ TANIMLARI

• Olumsuz Tanım:

– Etkisizlik, anlamsız ve zaman harcayan formaliteler, yani kırtasiyecilik

• Siyaset açısından:

– Yönetme işinin icrası ile görevli devlet memurları ve kamu görevlileri kitlesi, yani idari devlet mekanizması

FARKLI BÜROKRASİ TANIMLARI

• Örgütlenme açısından:

– Sadece demokratik ve otoriter devletlerde değil, modern toplumun bütün katmanlarında bulunan farklı bir örgütlenme biçimi

• Sadece devlette değil, ticari kurumlarda, sendikalarda, siyasi partilerde de bürokrasi bulunur.

BİR SORUN OLARAK BÜROKRASİ

• Devlet büyüdükçe ve sorumlulukları genişledikçe bürokrasinin önemi artar.

• Bürokrasi sadece idareci ve siyasa uygulayıcısı değildir.

• Bürokratik gücün örgütlenmesi ve kontrolü, modern siyasetin en önemli sorunlarından biridir.

BÜROKRASİ KURAMLARI

• Bürokrasi eleştirileri:

– Liberaller

• Şeffaflık ve hesap verebilirliği yoktur.

– Sosyalist ve Marksistler

• Sınıfsal boyun eğdirmenin bir aracıdır.

– Yeni Sağ

• Kendine hizmet eder.

BÜROKRASİYE YÖNELİK ELEŞTİRİLER

1. Kar güdüsü ile disipline edilemezler.

2. Piyasa baskılarına karşı duyarlı değillerdir.

3. Vergi sistemiyle finanse edilirler, dolayısıyla verimlilik odaklı çalışmak için güdülenmezler.

ÜÇ FARKLI TÜR BÜROKRASİ KURAMI

1. Rasyonel-idari aygıt olarak bürokrasi

Weberyen Bürokrasi

2. Muhafazakar bir güç bloğu olarak bürokrasi

Sosyalist/Komünist Yaklaşım

3. Aşırı masraflı yönetimin kaynağı olarak bürokrasi

Yeni Sağ/Kamu Tercihi Kuramı

1. RASYONEL-İDARİ MODEL

• Weber’e göre bürokrasi, gelenek ya da karizmanın tersine, bir rasyonel kurallar sistemine dayanan «ideal tip»de bir düzendir.

– Yasa ve yazılı kurallarla düzenlenme

– Hiyerarşi ve komuta zinciri

– Görevlilerin yetkilerinin gayri-şahsiliği

– Kişisel takdiri en aza indiren bürokratik kurallar

– Ehliyete dayalı atanma ve yükselme, vb.


• Bürokrasinin temel özelliği rasyonelliğidir.

• Güvenilir, öngörülebilir ve etkili bir toplumsal örgütlenme yoludur.

– Diğer yönetim biçimlerinden teknik olarak üstündür.

• Kapitalizmin gelişiminin tüm örgütler için kaçınılmaz ve geri döndürülemez bir sonucudur.


• Bürokratikleşme ve demokratikleşme, gelenek ve imtiyaz fikirlerini zayıflatırken rekabet ve seçkinler yönetimi (meritokrasi) fikirlerini güçlendirmiştir.

• İdeolojiden bağımsız olarak bütün sanayi toplumları bürokratikleşme açısından benzeşmektedir.

– Yakınsama (convergence) tezi


• James Burnham (1905-1987)

– 1941 tarihli «The Managerial Revolution» kitabında , ideolojik farklılıklara rağmen bütün sanayi toplumlarının teknik ve idari becerileri nedeniyle kendilerine yetki verilen bürokratlar tarafından yönetildiklerini savunmuştur.

– Yakınsama tezini destekler.


• Modelin Sorunları – Örgütsel verimlilik-demokratik katılım açmazı

– Hiyerarşik eğilimlerin güçlenerek bir «memur diktatörlüğü»ne dönüşebilme ihtimali • İnsan arzularını ve bireysel özgürlüğü hapseden bir

«demir kafes» olarak bürokrasi

• Oligarşinin Tunç (Demir) Yasası (Iron Law of Oligarchy, Robert Michels) – Demokratik ve bürokratik örgütlenme ilkelerini benimsemiş

çağdaş toplumlara özgü tüm kurum ve siyasi partilerde yönetim, bir azınlığı elinde bulunmaktadır (KY Sözlüğü, sf. 184).


• Bürokratikleşmenin yol açtığı sorunlara Weber’in öngördüğü çözümler:

– Seçim rekabeti

– Kurumsal ayrışma

2. Güç Bloğu Modeli

• Büyük oranda sosyalist analizden ve Marksizm’den kaynaklanmaktadır.

• Marx, Weber gibi kapsamlı bir bürokrasi kuramı geliştirmemiştir. – Bürokrasiyi kapitalizmin belli ihtiyaçlarıyla

ilişkilendirmiştir. – Devlet bürokrasisi tarafından oynanan sınıfsal rolle

ilgilenmiştir. – Bürokrasiyi burjuva çıkarlarının desteklenme ve

kapitalist sistemin savunulma mekanizması olarak görmüştür.


Neo-Marksist analizler:

• Ralph Miliband:

– Üst düzey devlet memurları, sosyalist bakan ve hükümetlerin radikal inisiyatiflerini sulandıran ve engelleyen muhafazakar bir veto grubu

– Mevcut ekonomik ve sosyal seçkinlerin bilinçli veya bilinçsiz müttefikleri


• Ralph Miliband: – Üst düzey devlet memurları, resmi olarak tarafsız

olmalarına rağmen sanayici ve işadamlarıyla aynı eğitim ve sosyal arka plana sahip olduklarından onların fikir ve önyargılarını paylaşırlar. • Radikal ve sosyalist devlet memurları atanma ve terfi

süreçlerinde sorun yaşayabilir.

– Ulusal çıkarlar, kapitalizmin çıkarlarına göre tanımlanır. • Bu durum, anayasal yollardan sosyalizme ulaşılmasını

engeller.


• Ralph Miliband:

– Devlet memurları ile işadamı grupları arasındaki ilişkinin devamı, devletin ekonomik hayata giderek artan oranda müdahale etmesinin sonucudur.

– Bu ilişkide sırası gelince:

• Devlet bürokrasisi ile özel sektör bürokrasisi personel alışverişi yapar (döner kapı modeli).

• Devlet memurlarına emekli olduklarında kârlı iş imkanları sunulur.


• Marx ve Engels’e göre sınıfsız, komünist bir topluma ulaşıldığında devletle beraber bürokrasi de ortadan kalkacaktı.

• Marksist bürokrasi kuramı, sosyalist sistemlerdeki bürokratikleşme sorununu çok irdelemez.

– Etkili bir analiz: Leon Trotsky (1879-1940)

• The Revolution Betrayed


• Trotsky: – Bürokratik yozlaşma sorununu işlemiştir.

• «Rusların geri kalmışlığı ve proletaryanın siyasi tecrübe yoksunluğu nedeniyle devlet bürokrasisi, kendi çıkarlarını korumak için Stalinist diktatörlük şeklinde sosyalizmin ilerlemesinin önünü tıkamıştır.»

– Bürokrasi, siyasi devrimle ortadan kaldırılabilecek bir katmandır.

• Milovan Djilas (1911-1995): – Bürokrasi, verimli serveti kontrol eden yeni bir sınıftır. – Komünist sistemler giderek bir tür devlet kapitalizmine

benzer.

3. Bürokratik Aşırı Arz Modeli

• Bürokrasi eleştirileri sadece soldan gelmemektedir.

– Rasyonel tercih ve kamu tercihi kuramları

• Bu yaklaşım, bürokratların çıkarı ve motivasyonlarına odaklanır.

– Tüm bireyler, bürokratlar da dâhil olmak üzere, rasyonel, çıkarcı ve fayda ençoklaştırılarıdır.

• Homo economicus


• William Niskanen, Bureaucracy and Representative Government

– Yüksek bürokratlar mesleki anlamda kişisel çıkarları ile motive olurlar.

• Çalıştıkları birimi büyütmeye ve bütçelerini artırmaya çalışırlar.

• İş güvencesini, ücretleri ve ilerleme imkanlarını artırıcı, güç, yetki ve saygınlıklarını ençoklaştırıcı şekilde hareket ederler.


• Niskanen:

– Dolayısıyla devletin işlevlerinin artmasını isterler.

• Atanmışlar seçilmişlere siyasa öncelikleri dikte ettirebilirler.

– Bürokratik güç kontrol edilmedikçe veya engellenmedikçe serbest piyasa siyasası takip etme girişimleri başarısız olacaktır.


Yeni Sağ:

• Özel sektör-kamu sektörü karşılaştırmaları

– ÖS: Rekabetçi piyasalar ve kârın ençoklaştırılması

– KS: Maliyetler geliri geçerse vergilerle karşılama

– KS: Genelde tekel olan devlet bürokrasileri

• Savurganlık ve verimsizlik

• Düşük mal ve hizmet kalitesi

– Çözüm: Özelleştirme ve özel sektör tekniklerinin kamu sektöründe kullanımı (Yeni kamu işletmeciliği)


• Kamu tercihine yönelik eleştiriler:

– Bireyi sosyal çevresinden soyutlayarak inceler.

– Bürokratlar, bütçeyi ençoklaştırmayı değil, büroyu biçimlendirmeye çalışır (Dunleavy)

• Üst düzey bürokratlar parasal değil işle ilgili çıkarlarla (zevklerine uygun bir iş, cazip bir iş ortamı) ilgilenirler.

BÜROKRASİNİN İŞLEVLERİ

• Bürokrasinin öncelikli işi:

– Yasama organı tarafından çıkarılan yasaları ve hükümetlerin siyasalarını uygulamaya koymak ve yürütmek

• Weberci bürokrasi modeli, yönetim dünyasını politik dünyadan ayırır.

– Makinedeki dişli olarak bürokratlar (mı?)

• Şeklen ast ve tarafsız olmalarına rağmen bürokratlar siyaset sürecini önemli ölçüde etkilerler.


1. İdari işleri yürütmek

– Bürokrasi: İdare, Siyasi İcra: Hükümet

– İki rol arasında net bir çizgi var mı?

– Çok fazla idari ayrıntı memurların takdirine bırakılmaktadır.

2. Siyasa tavsiyelerinde bulunmak

3. Çıkarları dile getirmek ve birleştirmek

4. Siyasi istikrarı sürdürmek



– Uzmanlık bilgisi ve tekeli mi?

• Siyasa seçenekleri nelerdir?

• Siyasaların olası etki ve sonuçları nelerdir?

– Erişim: Üst düzey bürokratların siyasetçilerle günlük düzenli temas olanağı

– Siyaset ile içiçelik derecesi:

• Siyaseten tarafsızlık (İngiltere, Japonya, Avustralya)

• Siyasi atama sistemine tâbi (ABD)



• Siyasa tavsiyesi ve siyasa üretmek gerçekten farklı mı?

– Bilgi akışının fiilen bürokratlarca kontrolü

• Bilirkişilik ve uzmanlık avantajı

• Bilgi gizlenebilir ya da biçimlendirilebilir.


• 3. Çıkarları dile getirmek ve birleştirmek – Siyasa oluşturulma sürecinde çıkar gruplarıyla

temas etme şansı

– Korporatizm tehlikesi: • Örgütlenmiş çıkarlar ile devlet daireleri arasındaki

ayırımın bulanıklaşması

– Klientalizm tehlikesi: • Devlet dairelerinin düzenleme ve denetlemelerinden

sorumlu oldukları hizmet alıcısı grupları çıkarlarına hizmet etmesi ve onlar tarafından kontrol edilebilmesi durumu



• Bürokrasinin bir düzen, istikrar ve süreklilik odağı olması işlevi

– “Bakan ve siyasetçi gidici, bürokrat kalıcıdır” düşüncesi

– Eğer bürokratlar kalıcı ve profesyonel kamu görevlileri statüsünde iseler

– Siyasi olarak tarafsız iseler



• Sürekliliğin dezavantajları:

– Etkili kamu denetimi ve hesap verebilirlik olmadığında yolsuzluk, yoksulluk ve rüşvet

– Kalıcılık devlet memurlarında kendini beğenmişliği veya dar görüşlülüğü besleyebilir.

– Ortak çıkarı belirmede kendilerini siyasetçilerden daha ehil ve üstün görebilirler.

BÜROKRASİLERİN ÖRGÜTLENMESİ

• Weber’in bürokratik (verimli ve rasyonel) örgütlenmenin benimsenmesinin evrenselliği iddiası geçerli mi? – Siyasi, sosyal ve kültürel bağlamlardan kaynaklanan

farklılılar, dolayısıyla değişik örgütlenme şekilleri olabilir.

• 1980’lerden beri yeni sağ fikirlerin oluşturduğu kamu harcamalarını azaltma baskısı – Yeni kamu işletmeciliği (New Public Management)

– Ekonomik küreselleşmenin etkisi

BÜROKRASİLERİN ÖRGÜTLENMESİ

• Merkezileşme ve Departmantalizm (Merkezkaç baskılar) – Örn: Çin’deki komunist parti bürokrasisi

• Sovyet komunist parti bürokrasisi ise çoğulculuğa daha yakındı.

– Departmantalizme karşı rotasyon ve daha sıkı siyasi denetim • Bu çaba bilirkişilik ve uzmanlık düzeylerini aşağıya çeker.

• Bakan ve üst düzey görevlilerin bakanlık kültürüne çekilme eğilimi (yerli gibi yaşama) ile dengelenir.

Yararlanılan Kaynaklar

• Heywood, Bölüm 17, sayfa 505-517.

• Kamu Yönetimi Sözlüğü (1998). Ankara: TODAİE.

bÜrokrasİ kavrami ve kuramlariyunus.hacettepe.edu.tr/~myildiz/kay383-ders1.pdf · –mevcut...

Documents