bolivia | colombia | ecuador | perÚ
DESCRIPTION
BOLIVIA | COLOMBIA | ECUADOR | PERÚ. Retos para la Gestión de la Fauna Enfoque Ecosistémico German I. Andrade Consultor WCS Profesor Facultad de Administración Universidad de los Andes. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Retos para la Gestión de la Fauna Enfoque Ecosistémico
German I. Andrade Consultor WCS Profesor Facultad de Administración Universidad de los Andes
“Plan de Fortalecimiento de Capacidades Institucionales y de capacitación en el Tema de Gestión de vida silvestre amazónica de los países de la CAN”
BOLIVIA | COLOMBIA | ECUADOR | PERÚ
Enfoque Ecosistémico
• Decisión V/6 CDB• “El enfoque ecosistémico es una estrategia para la gestión integrada de
tierras, extensiones de aguas y recursos vivos por la que se promueve la conservación y utilización sostenible de modo equitativo. Por lo tanto, la aplicación del enfoque ecosistémico ayudará a lograr un equilibrio entre los tres objetivos del Convenio: conservación; utilización sostenible; y distribución justa y equitativa de los beneficios dimanantes de la
utilización de los recursos genéticos».
Principios del EE1. La elección de los objetivos de la gestión de los recursos de tierras, hídricos y vivos debe quedar
en manos de la sociedad. 2. La gestión debe estar descentralizada al nivel apropiado más bajo. 3. Los administradores de ecosistemas deben tener en cuenta los efectos (reales o posibles) de sus
actividades en los ecosistemas adyacentes y en otros ecosistemas. 4. Dados los posibles beneficios derivados de su gestión, es necesario comprender y gestionar el
ecosistema en un contexto económico. 5. A los fines de mantener los servicios de los ecosistemas, la conservación de la estructura y el
funcionamiento de los ecosistemas debería ser un objetivo prioritario del enfoque por ecosistémico.
6. Los ecosistemas se deben gestionar dentro de los límites de su funcionamiento. 7. El enfoque ecosistémico debe aplicarse a las escalas especiales y temporales apropiadas. 8. Se deben establecer objetivos a largo plazo en la gestión de los ecosistemas. 9. En la gestión debe reconocerse que el cambio es inevitable. 10. En el enfoque ecosistémico se debe procurar el equilibrio apropiado entre la conservación y la
utilización de la diversidad biológica, y su integración. 11. Se debe tomar en cuenta todas las formas de información, incluidos los conocimientos, las
innovaciones y las prácticas de las comunidades científicas, indígenas y locales. 12. Deben intervenir todos los sectores de la sociedad y las disciplinas científicas pertinentes.
Taller• Realizar una recopilación de experiencias de gestión de vida silvestre, con
énfasis en la región, que permitan ejemplificar: a) potencial y ventajas de la aplicación del EE-CDB en la planificación integral para el desarrollo, b) las barreras más frecuentes para la aplicación el EE-CDB en los procesos de gestión de vida silvestre en el marco de proyectos de desarrollo integral.
• Contar con insumos para la elaboración de marcos conceptuales sobre: 1. Implicaciones del EE-CDB en la gestión de la vida silvestre, y 2. Oportunidades que surgen de los actuales procesos de gestión de vida silvestre para la aplicación del EE-CDB en los países de la CAN.
• Plantear lineamientos técnicos de gestión de la vida silvestre para la aplicación del EE-CDB en los países de la CAN, con base en la identificación de vacíos y barreras de implementación, tanto para procesos nacionales como para supranacionales.
Enfoque general propuestopara esta reflexión
• Desde una perspectiva de la gestión, dos aproximaciones posibles:– Eficacia y efectividad de manejo: “vacío de
implementación”. Mas de lo mismo. – Visión socio – ecológica (Victor Galáz Centro de la
Resiliencia), quien propone considerar desajustes y barreras a la implementación. Reconocimiento de la complejidad.
Desajustes - barreras - retosEn la aplicación del EE en la gestión de la fauna o de la
vida silvestre
1. Aproximación disciplinaria: el «objeto» de la gestión
2. Escala espacial3. Escala temporal4. Reto de la construcción social del conocimiento 5. Apropiación social y la gobernanza6. Bienestar humano7. Cambio ambiental global
1. Aproximación disciplinaria
• Un “objeto de gestión” artificialmente fragmentado:
– La gestión de la “fauna” no incluye • “recursos hidrobiológicos” • Componentes de su habitat• Procesos en los ecosistemas• Procesos sociales asociados
La rana del lago Titicaca
• Mauri, suche, ispi, trucha, pejerrey
El Suri de altura (Ñandu)
Tolares y bofedales
Tolares y bofedales
Sistemas extractivos en la selva húmeda
Agron. colomb. vol.24 no.1 Bogotá Jan./June 2006Dinámica del sistema agroforestal de chagras como eje de la producción indígena en el Trapecio
Amazónico (Colombia) Chagras’ agroforestal system dynamics as the basis for indigenous production in the Amazonian Trapezium (Colombia), Luz Amparo Triana-Moreno, Nohra Cecilia
Rodríguez y Jesús García
1. Reto :
• Integración. Especies y espacios• Desde las especies hacia los sistemas socio –
ecológicos
Desajustes - barreras - retos
1. Aproximación disciplinaria: el «objeto» de la gestión
2. Escala espacial3. Escala temporal4. Apropiación social y gobernanza5. Bienestar humano6. Cambio ambiental global
2. Escala espacial
• La escala de formulación de objetivos de manejo
• Desajuste entre jurisdicciones de autoridades, y componentes del habitat de las especies
• Costos de transacción
Especies migratorias
• Grande bagres de rios de aguas blancas amazónicas• Alcances de la gestion segun escalas
Escala regional: 20 bagres migratorios
Fenómenos bióticos de escala regional
Ciclo de vida del Dorado o Zungaro
Escala intermedia
Escala local
Especies con densidades bajas“Especies paisaje”
• Oso andino
Grandes depredadores
Lobo de rio, perro de agua, nutria gigante
Las cascadas tróficas
• Un reto mayor de gestión de biodiversidad
Global
Regional
Local
MO
TOR
ES
DE
CA
MB
IOGlobal
Región supranacional
Sistemas ecológicos
Mosaicos
Áreasprotegidas
GE
STIÓ
N
DESAJUSTES DE ESCALA EN LA GESTIÓN
• ¿Hay algún tipo de expansión de estas aproximaciones hacia territorios o zonas de uso forestal, agroindustrial, urbano, etcétera?
2. Reto de la escala espacial
• Construir nuevos espacios de gestión en la escala apropiada – Programas en áreas protegidas colindantes en fronteras – Reconocimiento de “territorios de conservación” como
gestión de ecosistemas y no solo AP– Consolidación de grandes bloques como territorios de
conservación.– Gestión de Mosaicos.
• Alianza con TI• Alianza con AFP• Ríos protegidos
Desajustes - barreras - retos
1. Aproximación disciplinaria: el «objeto» de la gestión
2. Escala espacial3. Escala temporal4. Apropiación social y gobernanza5. Bienestar humano6. Cambio ambiental global
3. Desajuste en la escala temporal
• Tiempo de las políticas– Ciclos electorales– Ciclos de los proyectos
• Cambio de prioridades de la cooperación internacional
Reto de escala temporal
• Gestión de “variables lentas”
¿Cuál ha sido la experiencia en la incorporación de los requerimientos espaciales y temporales de manejo de la fauna y los niveles (local, regional, nacional) de gestión institucional? ¿Cómo ha sido la integración de los niveles, regional y local en la gestión de fauna? ¿En qué situaciones considera que es adecuada una gestión descentralizada de los recursos naturales? ¿Cómo se armonizan las escalas espaciales y temporales en la gestión de vida silvestre desde el mandato de EE? ¿Qué es propicio descentralizar y qué no?
Desajustes - barreras - retos
1. Aproximación disciplinaria: el «objeto» de la gestión
2. Escala espacial3. Escala temporal4. Apropiación social y gobernanza5. Bienestar humano6. Cambio ambiental global
• Brecha ciencia - politica
• Brecha ciencia - politica
Cascadas tróficas
Reto del aprendizaje
• Escalar: de las experiencias hacia las politicas
• ¿Cuáles han sido las situaciones que facilitan, impiden o dificultan, o que representan nuevas oportunidades, para la integración (legal, institucional, de gestión -políticas, planes, proyectos y acciones-), del manejo de la fauna y el ordenamiento del territorio?.
• ¿Hasta qué punto existen ya en los países de la CAN metodologías de trabajo que permitan la integración del manejo de la fauna y la gestión de áreas protegidas o de manejo especial?
Reto degobernanza
• Del comando y control a la construcción de acuerdos sociales duraderos
Desde los casos presentados, ¿La orientación social en la gestión de conservación de la fauna cómo incide en los siguientes aspectos?: • El estado de las poblaciones de la fauna• Eficiencia en el uso de los recursos • Efectividad de conservación • Legitimidad percibida del tema en las
comunidades• Gobernabilidad del territorio
Desajustes - barreras - retos
1. Aproximación disciplinaria: el «objeto» de la gestión
2. Escala espacial3. Escala temporal4. Apropiación social y gobernanza5. Bienestar humano6. Cambio ambiental global
Reto del bienestar hunano
• Balancear conservacion y uso sostenible• Desbalance entre Servicios Ecosistemicos
Reto del bienestar humano
Reto del bienestar humano
Escala espacial y temporal
Desbalance entre conservación y uso Solución de compromiso compleja
Desajustes - barreras - retos
1. Aproximación disciplinaria: el «objeto» de la gestión
2. Escala espacial3. Escala temporal4. Apropiación social y gobernanza5. Bienestar humano6. Cambio ambiental global
Anomalía en la T del Atlántico seguía de 2005
• Se estima un incremento vertical de su límite inferior en 450 m.• Este desplazamiento vertical reduciría el área total de los páramos en un 60%, de aproximadamente 46.000 km2 a menos de 20.000 km2.
Fuente: Buytaert et al. (2006); Cuesta et al. in prep.
Cambios en la distribución de páramos en los Andes