Bør personopplysningsloven endres -og hvordan?

Lee A Bygrave og Dag Wiese Schartum

Et seminar om utvalgte deler av forslagene i Bygravesog Schartums utredning for Jusitisdepartementet

i så fall

Kort om oppdraget og prosessen bak utredningen

Analysene er primært bygger påmøter med:•Myndigheter•PV-advokater•Offentlig forvaltning

nasjonale og europeiske rettskilderegne og kollegaers erfaringer som forskere og lærere

… men disse hadde få elleringen forslag til løsninger!

Gav verdifull supplering ogpresisering av problembeskrivelser

Mandatet angav i stor grad konkrete §§ med tilhørende problemstillingerJustisdepartementet skulle/skal evaluere andre deler av loven

Våre forslag til løsninger er organisert i to separate deler:•Moderate forslag (s 208 - 217)•Radikale forslag (s 190 - 208)

Men alle forslag ligger innenfor EU-direktivet og den systematikk ogde forutsetninger direktivet bygger på (altså ikke radikalt i egentlig forstand!)Det er de radikale forslagene vi synes er mest interessante, dvs formålstjeneligeog/eller fruktbare for diskusjonen

Hovedelementer i de radikale forslagene

Nye, og langt mer utfyllende bestemmelser som klargjør lovens grunnbegreper; *Bestemmelser som klargjør ulike aktører og roller, jf. både lov og forskrift;

Bestemmelse som klargjør mindreåriges rett til å opptre som registrert person;

Revisjon og endring av kravene til rettslig grunnlag (nåværende §§ 8 og 9); *Ny bestemmelse om nye, ”uforenlige formål” (jf. nåværende § 11 første ledd bokstav c);

Krav om sletting, retting mv. formulert som en rettighet for registerte personer;

Nye lovbestemmelser om en utbygget ordning med personvernombud; *Reduksjon av meldepliktordningen med nærmere tilknytning til ordningen med

konsesjonsplikt; *Reduksjon og omlegging av konsesjonsplikten, herunder med forslag til en

”demokratisert” konsesjonsordning; *Har i tillegg drøftet spørsmål vedrørende lov- og myndighetsstruktur mv *

(* betyr at forslagselementet vil bli diskutert på dette seminaret)

Om opplegget for seminaret mv09.00-09.15 Kaffe og registrering09.15 Seminaret begynner09.15-09.45 Generelt om utredningsarbeidet i tilknytning

til etterkontroll med personopplysningslovenF.amanuensis Lee A. Bygrave,Institutt for privatrett og professorDag Wiese Schartum, Avdelingfor forvaltnings-informatikk

09.45-10.00 Spørsmål og diskusjon til Bygraves ogSchartums innlegg

10.00-10.15 Kaffepause10.15-10.45 Kommentarer til utredningens forslag om lov-

og myndighetsstrukturStipendiat Are Vegard Haug,Institutt for statsvitenskap, UiO

10.45-11.00 Spørsmål og diskusjon til Haugs innlegg11.00-11.30 Kommentarer til utredningens forslag om

legaldefinisjoner, primært vedrørendepersonopplysningsbegrepet ogpseudonymisering

Stipendiat Thomas Olsen,Avdeling forforvaltningsinformatikk, UiO

11.30-11.45 Spørsmål og diskusjon til Olsens innlegg11.45-12.30 Enkel formiddagsmat12.30-13.00 Kommentarer til utredningens forslag om

endring av §§ 8 og 9 om vilkår for å behandlepersonopplysninger

Advokatfullmektig RuneOpdahl, Wiersholm

13.00-13.15 Spørsmål og diskusjon til Colls innlegg13.15-13.30 Kaffepause13.30-14.00 Kommentarer til utredningens forslag om

personvernombudPersonvernombud HeidiThorstensen, Ullevåluniversitetssykehus

14.00-14.15 Spørsmål og diskusjon til Pedersens innlegg14.15-14.45 Kommentarer til utredningens forslag om

melde- og konsesjonspliktAdvokat Ingvild Hanssen-Bauer,Wikborg Rein

14.45-15.15 Spørsmål og diskusjon til Hanssen-Bauersinnlegg og generell diskusjon om seminaretstema

Ønsker entilnærmingsom er:•åpen•analytisk•prinsipiell

Diskusjonen børgå mellom alledeltakere og ikkemellom Lee/megog “røkla”

Med disiplinerteinnledere har vi forholdsvis myetid til diskusjon