bpp - tutti in calotta

8/22/2019 BPP - Tutti in calotta

http://slidepdf.com/reader/full/bpp-tutti-in-calotta 1/169

BresciaQUALE SISTEMA PER LA GESTIONE DEI RIFIUTI?



Brescia

Raccolta differenziatamediante cassonettistradali

5 piattaformeecologiche



Dati 2012 – Osservatorio Rifiuti Prov.BS

RSI

5%

spazzamento2%

vegetali11%

legno3%

carta13%

vetro4%

plastica1%

forsu6%

pneumatici1%

Inerti1% Racc



Rifiuto Tonnellate %

RSU 72915 53%

RSI 6841 5%

spazzamento 2587 2%

vegetali 14662 11%

legno 4605 3%

carta 18322 13% vetro 6007 4%

plastica 1344 1%

forsu 7626 6%

pile 47 0%

accumulatori 0 0%

medicinali 13 0%

pneumatici 1168 1%

raee 429 0%

neon 0 0%

toner 39 0%

t e/o F 0 0%

Vernici 3 0%

Inerti 1168 1%

Olio Minerale 8 0%

Olio vegetale 26 0% Metallo 503 0%



Porta a Porta o

Calotte?

COME UTILIZZARE ILMODELLO RIFIUTI ZERO OTTENERE IL MASSIMORISULTATO NELLA SERV

GESTIONE INTEGRATO SERVIZIO RIFIUTI



Normative Vigenti e livelli di RD

1. Decreto Legislativo n. 152/2006 (T.U.ambiente)

2. Direttiva quadro 2008/98/CE

3. Decreto Legislativo n.3/2010, n. 205 – Sistri

4. LEGGE 24 marzo 2012, n. 28

Obiettivi percentuali relativi alla rdifferenziata:

almeno il 35% entro il 31 dicem


almeno il 45% entro il 31 dicem almeno il 50% entro il 31 dicem





Soluzioni

Porta a Porta Cassonetti con Calotta



Vantaggi sistema a calotte

Mantenimento delsistema cassonettizzato

Aumento RD immediato

Raggiungimento deilimiti di legge nel corsodel primo anno



Problematiche sistemi a calotte

Deresponsabilizzazionecittadinanza

Frazione secca presentenelle frazioni differenziate

Avviato al riciclo noncorrispondente allapercentuale di Raccoltadifferenziata



Roè Volciano – Sistema a Calotte - Aprica



Sistema a Calotte – Villanuova S/c



Vilanuova sul Clisi – Calotte - Aprica



Vantaggi sistema Porta a Porta

aumento della raccolta differenziata, con il conseguente recupero di materiache possono essere riutilizzati;

una riduzione dei rifiuti indifferenziati che andranno in discarica;

la produzione, a partire dai rifiuti organici, di compost di qualità, un fertilizzanteper l’agricoltura;

contenimento dei costi di smaltimento del rifiuto in discarica che, altrimenti,aumenterebbero continuamente.

La tariffa puntuale (pago a seconda della quantità di rifiuti non-differenziati pha un effetto positivo ulteriore soprattutto nel lungo periodo.



Problematiche sistema porta a porta

Necessita di un processo di formazione della cittadinanza ecategorie interessate pre-avvio del servizio

Necessita di un supporto da parte dell’amministrazione nedi start-up del servizio

Necessita di un piano industriale accurato che permetta dgarantire un buon rapporto servizio/tariffa



Gardone Riviera – esposizione PAP



Ipotesi

Brescia PaP

DATI CALCOLATI CONMODELLO ECONOMETBASE



I dati calcolati sono stati ottenuti basandosi sui singoliCER comunicati dal Comune di Brescia all’osservatoriorifiuti della provincia (2012)

Le variazioni sono state calmierate con i coefficienti di

variazione ottenuti dal comune di Gardone Rivieranell’annualità 2013

Le ipotesi calmierate sono state basate su percentuali«pessimistiche» del 65% di Raccolta Differenziata e unariduzione totale del rifiuto del 13,99%

Smaltimento TON %



RSU 36436,8 -50%

RSI 3418,56 -50%

spazzamento 1292,77 -50%

vegetali 16551,1 13%

legno 3479,4 -24%

carta 13667 -25%

vetro 17303,7 188%

plastica 4332,62 222%

forsu 18820 147%

pile 7,61296 -84%

accumulatori 0 #DIV/0!

medicinali 6,76707 -48%

pneumatici 1275,77 9%

raee 468,584 9%

neon 0 #DIV/0!

toner 42,5985 9%

t e/o F 0 #DIV/0!

Vernici 3,27681 9%

Inerti 1275,77 9%

Olio Minerale 8,73816 9% Olio ve etale 28 399 9%

2015



RSU31%

spazzamen1%vegetali

14%

legno3%

carta11%

vetro15%

plastica4%

forsu16%

Inerti1%

Metallo0%

2015



Risultato operativo ipotizzato

Indifferenziata 41148,1175

Differenziata 77820,80695

Totale 118968,9244

% Differenziata 65%

Totale 2012 138313

Riduzione Totale 19344,07555

Riduzione % 13,99%



Esperienze

SIMONE LARINI

ESPERTO DI GESTIONE R

HTTP://WWW.INFORIFIU

http://www.inforifiuti.com/

http://www.inforifiuti.com/



“Sebbene si tratti di un sistema nato per tracciare i conferimenti da partedegli utenti in modo da consentire di introdurre sistemi di tipo PAYT (Pay-As-You-Throw, cioè “chi più produce rifiuti più paga”) – inizia a spiegare – in un ambito di raccolta a cassonetti stradali, si assiste alla diff usione delle“calotte” in comuni in cui non c’è alcuna tassazione di tipo “puntuale”.Premesso che le calotte non sono neanche una buona soluzione tecnica

per applicare i sistemi PAYT, introdurle senza alcun regime di tassazioneproporzionale alla quantità di rifiuti conferiti non porta alcun vantaggio,mentre comporta inevitabilmente tutta una serie di problemi, a partiredall’aumento della quantità di scarti e materiali non riciclabili conferitinella raccolta differenziata”.



“E’ infatti dimostrato – prosegue – che è proprio a causa della presenzadelle calotte che moltissimi utenti cominciano a scaricare abusivamente propri sacchetti di rifiuti indi erenziati all’interno dei contenitori stradali pela raccolta differenziata. Ci accade inevitabilmente, per i motivi piùdiversi: fretta, chiavetta dimenticata a casa o non ancora assegnata perintoppi burocratici, temporaneo malfunzionamento della calotta,

conferimento di rifiuti speciali da parte di imprese o artigiani “al nero”,abitudine al conferimento abusivo nei cassonetti di rifiuti speciali nonassimilabili”.



Perché, sottolinea, “è risaputo che associare la raccolta differenziatadomiciliare con sistemi di tariff azione puntuale consente tipicamente diottenere in breve tempo rilevanti aumenti del tasso di differenziata (chepuò raggiungere il 70% nell’arco di poche settimane) unitamente ad unmiglioramento della qualità. Munire i cassonetti per l’indi erenziato di“calotte” fa tipicamente aumentare il tasso di differenziata, ma per buona

parte questo incremento è dovuto all’incremento di rifiuti indi erenziaticonferiti nel flusso della raccolta. In pratica, l’adozione dei sistemi acalotta determina inevitabilmente un aumento della quantità di scarti necontenitori per la differenziata situati accanto ai cassonetti. Tant’è che gliamministratori che vantano gli aumenti dei quantitativi della differenziataprovocati dall’adozione delle calotte, non forniscono mai alcun datosull’aumento della quantità di scarti nei materiali”.



"I sistemi a "calotte" - spiega - a causa dei problemi chehanno provocato, sono invece già stati abbandonatiad Alessandria e Bolzano, che proprio il 5 agosto 2013partirà con una nuova forma di raccolta differenziata

mediante bidoni individuali/condominiali, associata atariff a su base volumetrica. Si tratta di defezioni non dipoco conto e piuttosto indicative, dato che il sistema èstato adottato in pochissimi capoluoghi (Belluno, RiminiVenezia e prossimamente a Firenze)".



Le calotte obbligano ad usare sacchetti da 15 litri, che sono assolutamenpiccoli per le esigenze di molte utenze non domestiche. Basta questo semproblema per far diventare conferitori abusivi anche utenti regolarmente che pagano regolarmente la tariff a, che altrimenti non avrebbero alcun mconferire in maniera scorretta i propri rifiuti.

L'aff ermazione da parte dei produttori che le calotte hanno "costi di raccdel 25-30% rispetto ai costi del sistema porta a porta" non tiene conto dei costi per: il trattamento di materiali recuperabili più contaminati da frazionindesiderate; il trasporto e smaltimento dei quantitativi addizionali di scartrinvenuti; l'acquisto e/o la gestione dei sistemi di controllo (telecamere, sola rimozione dei sacchetti abbandonati presso i cassonetti".



"Quindi per definire i problemi registrati nei comuni che hanno adole calotte più che di inciviltà dei cittadini è probabilmente più il caparlare semplicemente di un sistema poco idoneo e funzionale. Tache all'estero non è praticamente applicato da nessuna parte".

"Data la quantità e la rilevanza degli aspetti negativi inevitabilmen

connessi ai sistemi a calotta - conclude Larini - appare semplicemeincomprensibile la diff usione di un sistema così problematico nel nopaese, in cui invece alcuni sistemi alternativi di PAYT stanno avendsuccesso tale da rappresentare ormai un'eccellenza a livello mond



Casi di Studio – Buone

Pratiche



Sistemi visionati e studiati

Provincia di Treviso – (consorzio Contarina – Savno – Priula)

Fiemme Servizi – Val di Fiemme

Somma Campagna (Verona)

Ponte Nelle Alpi (BL)

Pietra Ligure e Noli (SV)

San Francisco (california)



Gardone Riviera



Gardone Riviera

Gardone Riviera è un com2700 abitanti

Ha un Estensione di 20,62km

Problematiche principali

Alto flusso estivo (200.000 pstagionali)

Presenze Museali (VittorialeHeller, Divino Infante con 2ingressi/annui)

Seconde Case con un flusresidenti estivi di circa 5-60



Situazione antecedente al 2009

Raccolta differenziata mediante cassonetti stradaisole interrate

Centro di Raccolta autorizzato dal comune con

problematiche evidenti di gestione Flussi in ingresso di RD "sporcati" da una percentua

predominante di rifiuto vegetale



Comparativa RD 2009-2010

CARTA26%

VETRO27%

PLASTICA4%

VEGETALE35% METALLO

1%

LEGNO3%

R.A.E.E.

1%

% raccolta differenziata

VETR9.9%

PLASTICA1.0%

VEGETALE75.2%

raccolta differenziata

RD – Annualità 2010 RD – Annualità 2009



Situazione Raccolta 2011

CARTA21.5%

VETRO29.8%

PLASTICA3.2%

VEGETALE28.7%

ORGANICO4.9%

METALLO2.4%

LEGNO7.4%

R.A.E.E.1.5%

R.U.P.0.1%

ALTRO0.4%

R.S.U59%

somma R.D.33%

% raccolta differenziata % raccolta comples



Situazione confronto 2012-2013

RSU: -59%

Carta: +7%

Vetro/Latt: +5%Plastica: +174%

Vegetale: + 23

Organico: +92

Metalli: +40%Legno: +113%



Riduzione RSU e Rifiuto totale 2012-2013

RSU

-628ton

-139kg a utenza

-14Kg a utenza/mese

Rifiuto totale

-374 ton

-233Kg a Utenza

-23Kg a utenza/m



Cosa si è fatto?

Educazione ambientale per le scuole

Adesione al progetto “Il lago nascosto”

Adesione di un plesso scolastico alprogetto Eco-School della FEE-Italia

Adesione al Progetto “Puliamo il Mondo”di Legambiente 2009-2010-2011-2012

Promozione di giornate educative conlaboratori sulla problematica dei rifiuti edella raccolta differenziata (FEE-Italia)



Cosa si è fatto ?

Chiusura Centro di Raccolta eProgettazione del nuovo Ecocentro a curadi Garda Uno (progetto approvato dallasovraintendenza con decreto paesaggisticoe monumentale).

Eliminazione Ecobox e posizionamentocassonetti vegetale da 1000lt per usodomestico.



Nuova isola ecologica – inaugurazione settembre 2012



AMNU – Pergine

Valsugana - Trento

Sondaggio gradimento utenti 201



In generale, quindi, comevaluta il sistema diraccolta differenziataattivo presso il SuoComune?

Sondaggio gradimento utenti 201



Tornerebbe al vecchiosistema di raccolta?



- 8%Costi

+ 48%personale

95% gradi-mento

cittadini

- 73% rifiuticonferiti indiscarica



Fonte APAT

L’anal



Lo smaltimen



TARIFFA CON MISURAZIONE DEL RIFIUTO PRODOTTO

OBBIETTIVI MINIMI DI

RACCOLTA DIFFRENZIATA

La risposta normativa provincia



Il punto di partenza (200

R.D. 20%

TOTALE RIFIUTO RACCOLTO 25.000 [t/ann



il rifiuto UMIDO ORGANICO

Ora (201

30.000



I risulta

20.106 19.968 20.06018.881

16.009

11.932

7.462

5.175 5.180 5.404

3.457 3.9504.936

6.345

8.603

11.147

13.389

15.192 15.453 15.363

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Indifferenziato Differenziato



I risultati (20

-

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

R e s i d

u o

U m i d o

C a r t a

e c a r t o n i

V e t r o

e l a t t i n e

V e r d e g i a r d i n o

I m b a

l l a g g i p l a s

t i c a

M a c e r i e

L e g n

o

R . A . E . E .

F e r r o

R i f i u t i p

e r i c o

l o s i

I n d u m e n t i

P n e u m a t i c i

P l a s t i c

a s e c o n d a r i a

T e t r a

p

[ K g ]

- 1%

+36%

- 4%

+ 4%

+ 4%

+ 10%

+ 28%



Noli - Savona

La raccolta differenziata



Per raggiungere gli obbiettivi postidalla nostra dichiarazione dipolitica ambientale bisognavainnanzitutto intervenire sulla

Raccolta Differenziata, che nelgiugno 2004 era al 7,61% su baseannua. Pertanto abbiamo iniziatoad aderire alle campagne diLegambiente coinvolgendo aqueste iniziative prima di tutto lescuole e poi le associazioni divolontariato presenti nel nostroterritorio. Abbiamo poiincrementato i punti di raccolta e icassonetti stradali.

I primi due anni gli aumenti sono stati di circa due punti perce



anno 2004 anno 2005 anno 2006

% mese % progress % mese % progressaumento

percentuale% mese % progress

gennaio 4,68 4,68 3,97 3,97 -0,71 8,28 8,28

febbraio 9,58 7,04 4,65 4,28 -2,76 12,96 10,57

marzo 12,09 8,86 4,91 4,53 -4,33 7,23 9,35

aprile 8,31 8,69 3,77 4,30 -4,39 9,46 9,38

maggio 7,57 8,42 2,77 3,88 -4,54 11,86 10,01

giugno 6,67 7,99 20,13 8,38 0,39 12,58 10,59

luglio 6,42 7,66 3,51 7,42 -0,24 11,43 10,77

agosto 9,14 7,95 5,04 7,03 -0,92 9,87 10,59

settembre 10,66 8,25 4,14 6,73 -1,52 14,89 11,06

ottobre 6,89 8,15 27,07 8,74 0,59 13,78 11,27

novembre 7,46 8,10 9,48 8,79 0,69 14,56 11,49

dicembre 4,92 7,93 13,06 9,04 1,11 16,76 11,82

anno 2007 anno 2008 Anno 2009

continuando con le iniziative e con le campagne per il compostaggl’incremento è stato di circa 8 punti l’anno, raggiungendo il 26,58%



% mese % progress aumento percentuale % mese % progressaumento

percentuale% mese % progress

gennaio 16,80 16,80 8,52 27,44 27,44 10,64 34,44 34,44

febbraio 17,97 17,36 6,79 28,61 28,01 10,65 27,83 31,39

marzo 13,04 15,65 6,30 26,31 27,38 11,73 28,79 30,41

aprile 11,49 14,29 4,91 29,57 27,99 13,70 27,17 29,46

maggio 13,76 14,15 4,14 23,65 26,97 12,82 28,31 29,16

giugno 14,97 14,35 3,76 23,54 26,20 11,85 25,99 28,42

luglio 12,91 14,04 3,27 23,22 25,58 11,54 23,96 27,49

agosto 18,64 14,94 4,35 23,76 25,24 10,30 26,25 27,25

settembre 24,04 15,93 4,87 27,15 25,44 9,51 29,30 27,47

ottobre 30,90 17,30 6,03 28,71 25,69 8,39 28,17 27,52

novembre 29,56 18,13 6,64 33,35 26,16 8,03 30,10 27,69

dicembre 31,55 19,04 7,22 32,54 26,58 7,54 31,40 27,91

Nel 2009 nonostante le ulteriori campagne di sensibilizzazione l’aumstato di un punto percentuale raggiungendo il 27,91%. Questo da

sicuramente il massimo che dalla nostra esperienza può essere otte

I risultati ottenuti nel biennio 2010-2011Nell'anno 2010 abbiamo raggiunto il 61,03% con solo 8 mesi e mezzdifferenziata spinta, nel 2011 abbiamo raggiunto 72,47%, superando



p , gg , , plimiti indicati dalla Legge.

Anno 2010 Anno 2011

% mese % progress aumento percentuale % mese % progress aumento pe

gennaio 30,28 30,28 -4,16 72,13 72,13 41,8

febbraio 26,05 28,35 -3,04 72,77 72,44 44,0

marzo 28,27 28,32 -2,09 70,55 71,72 43,4

aprile 51,63 34,97 5,51 70,14 71,24 36,2

maggio 73,80 44,36 15,20 67,84 70,48 26,1

giugno 69,35 49,50 21,08 85,82 77,08 27,5

luglio 69,00 53,56 26,07 67,59 75,48 21,9

agosto 67,73 56,33 29,08 64,47 73,62 17,2

settembre 68,70 57,56 30,09 66,78 72,94 15,3

ottobre 71,93 58,68 31,16 65,69 72,47 13,7

novembre 68,61 59,27 31,58 71,91 72,44 13,1

dicembre 71,17 61,03 33,12 73,14 72,47 11,4



Ponte nelle Alpi - BL



Prima



DOPO

Comune di

Ponte nelle Alpi



26 Novembre 2007 Raccolta porta a

regime in tutto il Comune

% RACCOLTA DIFFERENZIATA

I R I S U L T A T I

Comune di

Ponte nelle Alpi



26 Novembre 2007 R

porta a porta a regim

il Comune

51% UTENZE

pratica compostaggio domestico

29.62% 28.56% 29.42%

41.07%

64.87%

85.81%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

2006 gen-set 2007 OTTOBRE 2007 NOVEMBRE 2007 DICEMBRE 2007 200

% RACCOLTA DIFFERENZIATA CONCOMPOSTAGGIO

I R I S U L T A T I

I RISULTATI

Comune di

Ponte nelle Alpi



I RISULTATI

26 Novembre 2007 Raccolta porta a

regime in tutto il Comune

29 28.6

32.9

23.8

8.0 3

0

5

10

15

20

25

30

35

MEDIA MENSILE 2006 MEDIA MENSILE gen-set2007

OTTOBRE 2007 NOVEMBRE 2007 DICEMBRE 2007 MEDIA M

k g

PROCAPITE RIFIUTO SECCO INDIFFERENZIATO

I R I S U L T A T I



“LA TESTA NEL SACCO”

“OVVERO L’ESPERIENZA DI DODICI ANNI DI RACCOLTADIFFERENZIATA SPINTA IN UN NORMALE PAESE DI UNANORMALE PROVINCIA DI QUESTA NOSTRA ITALIA”

SOMMACAMPAGNA



ANDAMENTO RACCOLTE DAL 1997 AL 2009

ANNO 1997 - racc. differenziata 20,14%






ANNO 2001 - racc. differenziata 68,30% ANNO 2002 - racc. differenziata 79,60%










•PLASTICA



CARTA-CARTONE VETRO LATTINE



•VETRO-LATTINE •CARTA-CARTON



BIO-BIDONE UMIDO GRANDI UTENZE



NUOVI ORARI ECO-CENTRODAL 01 GENNAIO 2010



DAL 01 GENNAIO 2010 Via Cesarina Caselle-Sommacampagna

Lunedì 10.00-12.00////15.00-18.00

Martedì 10.00-12.00////15.00-18.00

Mercoledì 10.00-12.00////15.00-18.00

Giovedì 10.00-12.00////15.00-18.00

Venerdì 10.00-12.00////15.00-18.00

Sabato 08.00-12.00////14.00-18.00

Domenica 08.00-12.00



San Francisco

In 2002 we projeprograms will re302 000 tons eC



302,000 tons eCtoward ghg red

by 2012

Results will be much higher by achieving75% diversion through:

Increased Recycling

Increased Composting Increased Construction and Demolition

Recovery

FOG (Fat, Oil & Grease), Meat & BonesRendered Into Animal Meal & Tallow



Home CompostingEducation & Bins



Composting & RecyclingCollection Designed For HighDiversion Food Scraps

20%



Recyclable

Paper

21%

Glass and Plastic

Aluminum and Steel5%

Construction and

Demolition Waste

30%

Other

10%

20%

Pla

Compo

& F

Three Stream CollectionProgram for Residents andBusinesses



Businesses

Easy to Understand Program &

Outreach



Recyclable Paper, Glass Bottles,Metal Cans, & All Rigid Plastics



Food Scraps, Yard Trimmings andCompostable Paper/Fiber



What’s Left Over?



Recyclables & Trash CollectedUsing Dual Compactors WeeklyFor Residents



For Residents

Composting Collection With ManyBin Options and Frequency ofCollection Up to Daily



Fully Commingled Recycling Collectin Offices With Desk-side 7 Lt Blue Binwith <3 Qtr Black Trash Caddy



Material Recovery Facility (MRF) SortsMixed Recyclables For Shipping toMarkets



3 Single Stream & 2 MixedCommercial Lines for over 1200tpd



Initial Hand Sorting of LargerMaterial



Angled Rotating Bar ScreensSeparate Fiber and Containers



Screened Mixed Paper Fibers



Sorting Small Fiber From ContainerUnders



Mixed Commercial Line, With LessContainers, May Sort White Paper



Plastic & Glass Hand Sorted



Ferrous Sorted by Magnets &Aluminum by Eddy Currents



Paper & Metals to Asian Markets, Gla

Regional & Plastic Regional/AsianMarkets



Backhaul low cost shipping toChina



Compostables Collected with Single

Chamber Compactors - Weekly ForResidents &Up to Daily for Businesses



Side Loading Hopper Good ForMonitoring And Quality Control



“ Love Note ” feed

to stop con tamina

Kitchen Pails for Food Scraps



Allow Only BPI Certified & Labeled or anequivalent for Standard Specification forCompostable Plastics (ASTM D6400)



To Increase Participation,Compostable Kitchen Pail Bags WereProvided as Samples and We GotStores to sell them



Strategies to Tackle ApartmentBuilding Composting



Neighborhood Door to Door OutreachCampaign

.

SF Environment Staffand Volunteers offerkitchen pail type anbag options and



. bag options and

education

Apartment Chutes Create Obstacles toSorting – City Exploring 3 Way Systems

http://www.sacbee.com/capitolandcalifornia/story/2229178-a2229174-t2.html



Single Chute can be converted to 3 Stream Collection System



Multi-lingual

And PhotoImage PosterUsed forCommercial



Training andBin Signage



Green Bin Set-up For Work StationSorting



3 Stream Color-coded Sorting



Building Cafeteria Diversion Statio



Office Building Kitchen Collection



Office BuildingRestroom PaperTowel Composting



Towel Composting

Collection(99% is paper waste, while separate nappies

and sanitary products put in separatetoilette stall bins)

Food Ware Accepted asCompostable

Paper or Plant Pulp/Fiber

Recycled Paper



Bagasse/Sugarcane

Poly coated paper

allowed for now (PLA

coated better)

Compostable Plastics mustmeet ASTM D6400 and be

labeled compostable,

preferably with green print or

green band or green sticker.

Using Compostable Food Service CanDivert Up to 90+% at Public Events



Public Event Collection Station ButWithout Adequate Signage



Useful Sign Container Tops



Public Indoor Sorting Station at Ferry Buildin



Outdoor Farmer’s Market Station



Food Court Customized Signage

Attaching Actual Food WareUsed



Hospital Cafeteria Sorting StationSignage – Easier If Containers Are AllCompostable or All Recyclable



Working Creativity with SpaceConstraints



Options for Cleaning Containers



>100 Schools Have Food Composting& Recycling Programs



Monitoring Contamination, Give FeedbacAnd Assistance To Ensure Quality Control



Environmental Stewards from the CommunCan Provide Outreach in the Neighborhoo



SF’s Future MBT ZW Facility



San Francisco Zero Waste for

Everyone



Conclusione

Un ringraziamento a tutti i presenti per l'attenzione a me dedicata



Un ringraziamento a tutti i presenti per l attenzione a me dedicata

Stefano AmbrosiniInnovazione Tecnologica ed Ecologia

Comune di Gardone Riviera

[email protected]

+39.3401452159

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

bpp - tutti in calotta

Documents