brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 et trygt og robust samfunn - der...

51
Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar 1 Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter NEK 420 i tillegg til NEK 400? Frode Kyllingstad, DSB og Thore Andersen formann NK31

Upload: others

Post on 24-Dec-2019

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar1

Brannfare eller eksplosjonsfare?Når må vi risikovurdere etter NEK 420 i tillegg til NEK 400?

Frode Kyllingstad, DSBog Thore Andersen formann NK31

Page 2: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

DSBs myndighetsområder og oppgaver

Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar2

Myndighet og oppgaver innen bl.a.:– Elsikkerhet– Brannvern– Håndtering av farlige stoffer– Storulykkesvirksomheter– Produktsikkerhet og sikkerhet ved

forbrukertjenester– Brann- og redningsberedskap– Transport av farlig gods på vei og jernbane– Sivilforsvar og beredskap

Page 3: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar3

Regelverk

• ATEX brukerdirektiv (arbeidsplassdirektiv)• ATEX utstyrsdirektiv

• Forskrift om helse og sikkerhet i eksplosjonsfarlige atmosfærer (FHOSEX)

• Forskrift om utstyr og sikkerhetssystem til bruk i eksplosjonsfarlig område (FUSEX)

Page 4: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar4

Regelverk

• Forskrift om elektriske lavspenningsanlegg• Forskrift om kvalifikasjoner for elektrofagfolk• Forskrift om registrering av virksomheter som prosjekterer, utfører

og vedlikeholder elektriske anlegg• Forskrift om systematisk HMS-arbeid i virksomheter

• Ansvar hos virksomheter, installatører og produsenter/importører• Kravet til risikovurdering finnes i flere av forskriftene

Page 5: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

DSB sier i bladet Elsikkerhet om kravet oppfyllelse av sikkerhetskrav:

Page 6: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

OMRÅDER DER DET LAGRES ELLER PRODUSERES EKSPLOSIVT STOFF, nye tekniske spesifikasjoner:

• Områdeklassifisering der det lagres eller produseres eksplosivt stoff, NEK TS 420-11-1

• Elektriske installasjoner i områder der det lagres eller produseres eksplosivt stoff, NEK TS 420-11-2

• DSB anser at publikasjonene oppfyller kravene i forskrift om elektriske lavspenningsanlegg til risikovurdering og skal brukessom et tillegg til generelle krav til elektriske lavspenningsinstallasjoner i NEK 400

• Se Elsikkerhet 75 for nærmere opplysninger

Page 7: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Ny forskrift juli 2009: Forskrift om brannfarlig, reaksjonsfarlig og trykksatt stoff samt utstyr og anlegg som benyttes ved håndteringen

Den nye forskriften erstatter følgende fire forskrifter:

•Forskrift om brannfarlig vare

•Forskrift om brannfarlig vare eller trykksatt stoff

•Forskrift om anlegg som leverer motordrivstoff (bensinstasjon, marina o.l.)

•Forskrift om transport av petroleum i rørledning over land

Page 8: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter
Page 9: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter
Page 10: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Bedrifter som håndterer brannfarlige gasser, væsker og/eller støv er pålagt å vurdere eksplosjonsrisikoen og gjennomføre en soneklassifisering.

Page 11: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Bedrifter som håndterer brannfarlige gasser, væsker og/eller støv er pålagt åvurdere eksplosjonsrisikoen og gjennomføre en soneklassifisering.

Page 12: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar12

Forhindre at eksplosiv atmosfære gass eller støv ansamles eller oppstår i en prosess eller ved håndtering

Forhindre antennelse av eksplosiv atmosfære ved kontroll og beskyttelse av tennkilder ( elektriske og ikke elektriske) i områder som er klassifisert som Ex områder

Begrense / redusere omfang og virkninger av eksplosjoner, hvis de oppstår

Hva ønsker ATEX-direktivene å oppnå?

Page 13: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter
Page 14: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter
Page 15: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

– Tankanlegg og bensinstasjoner

– Olejraffinerier, rigger og prosessanlegg

– Kjemiske prosessanlegg

– Trykkeri-industrier, papir og tekstil

– Hospital operasjonsrom

– Farmasøytisk ind.

– Flytankanlegg og hangarer

– Overflatebehandlingsanlegg/

sprøytemalings haller og rom

– Kullgruver under jorden

– Kloakkanlegg og kloakkrenseanlegg

– Gassrørlinjer og distribusjons-sentraler

– Kornmottak og kornsiloer for lagring/bakerier/møller

– Næringsmiddelindustri

– Sagbruk/trevarefabrikk/snekker-verksteder/møbelindustri

– Sukkerraffinerier

– Metalloverflatebehandling/

dreiing avspesielt aluminium støv og partikler.

– Olje og gasstankere, boreskip og FPSO (Floating Production Storage and Off-Loading Vessels)

Ex utstyr benyttes på disse industrianleggene:

Page 16: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Tips for eksempler:

• Dersom du ønsker å se eksempler på gass- og støveksplosjoner:

www.youtube.com

• Søkeord:

– ATEX

– Gas explosion

– Dust explosion• http://www.youtube.com/watch?v=JzdnUZReoLM• http://www.youtube.com/watch?v=TAdElO1FCSM&feature=PlayList&p=3F6A1BEB

0037A3EB&index=4&playnext=5&playnext_from=PL

• http://www.youtube.com/watch?v=8Ll08qegDlE&feature=PlayList&p=3F6A1BEB0037A3EB&index=2&playnext=3&playnext_from=PL

Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar16

Page 17: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Det brenner mye i Norge

• Men er alle branner elektriske årsaker?• Er bedriftens virksomhet riktig tolket av eierne?• Har alle tatt inn over seg at deres anlegg kanskje også skulle

vært soneklassifisert ift. støv eller brennbar gass ? • Dvs. fulgt strengere regelverk i deler av anlegget• Hvor går grensen?

Page 18: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Hva er den generelle praksis for støv

• Tilstedeværelse av faste fremmedlegemer (støv), kode AE

• I mange av de nevnte industrier benyttes utstyr iht. NEK 400- tabell 51A- side 161 klassifisering av ytre påvirkninger med kun krav til høy IP grad.-Lett støv: AE4 10< avleiring ≤ 35mg/m2 pr.dag: IP 5X eller 6X dersom støv ikke skal komme inn i utstyret-Moderat støvmengde: AE5 35 < avleiring ≤ 350mg/m2

pr.dag: IP5X eller 6X dersom støv ikke skal komme inn-Mye støv: AE6 350 < avleiring ≤ 1000mg/m2 pr.dag: IP 6X

Page 19: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

NEK 400 422.3 sier

Områder med brennbare materialer på grunn av bearbeidede eller lagrede materialers egenskaper• § 3.2: Der hvor det forventes at det kan samle seg

så mye støv på kapslinger til elektrisk utstyr at det kan representere en brannfare, må det sørges for at kapslingen ikke kan anta farlig høy temperatur.

• Vurderer virksomhetene tilstrekkelig konsekvensen av dette kravet?

Page 20: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

• I slike tilfeller skal risikovurdering tas i bruk iht. brukerdirektivet. FHOSEX kap.2 § 6 og § 12

• DSBs og arbeidstilsynets erfaring er at dette ikke blir tilstrekkelig vurdert

• Hvem kjenner til FHOSEX og hva sier DSB om hvilke normer som bør brukes?

Når vurderes soneklassifisering

Page 21: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar21

Hvordan gjøre bruk av NEK 420Ex- industri normer

NEK 420-1 og 5 Normer for områdeklassifiseringgir viktige kriterier for bestemmelse av hvilke steder i bedriften som utgjør et potensiell eksplosiv atmosfære, her kreves ofte spesiell kompetanse for årisikovurdere området og de tiltak som vurderes igangsatt for hindre at en eksplosiv atmosfære vil oppstå. Installatører bør ikke påta seg dette, men henvise til personer med prosesskunnskap om stoffene som er i området.

NEK 420-2 og 6 Normer for installasjongir informasjon om hvilket utstyr som skal velges for den enkelte sone og hvilke installasjonskrav som stilles til den enkelte beskyttelseart som velges. Det er viktig at den installatør som velges til dette har kvalifikasjoner på dette ellers kan Ex- beskyttelsen lett bli feil.

NEK 420-3 og 7 Drift og vedlikeholdsnormergir en rekke nyttige retningslinjer for hvordan man går frem før man setter spenning på et nytt Ex- anlegg, hvordan man får erfaring fra utstyr i drift åhvordan man overfører dette til hele anlegget, for anlegg i drift er det viktig åkontrollere tilstanden og iverksette korrigerende tiltak før det er for sent.Kontinuerlig opplæring av driftpersonell er et krav.

Page 22: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Sluttkontroll

Veiledning • Inspeksjon og vedlikehold i eksplosjonsfarlige atmosfærer

med gass iht. EN 60079-17 (NEK 420- del 3)• Inspeksjon og vedlikehold der hvor det er eller kan være

brennbart støv iht. EN 61241-17 (NEK 420-del 7)

Page 23: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

NEK 420-6

• Støvlag

Page 24: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

NEK 420-6 Tenntemperatur i støvlagift maks overflatetemp på utstyr

Page 25: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Hvilke parametre spiller inn for åskape en støveksplosjon?

1. Brennbart materiale

2. Partikkelstørrelse

3. Støvkonsentrasjon

4. Oksygenkonsentrasjon

5. Tennkilde

6. Turbulens

Page 26: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Brensel + oksygen = oksider + varme

heatOHCOOCH ++=+ 2224 22

1. Brennbart materiale

F.eks:

Kjem symbol KJ/mol oksygenKalsium Ca 1270Magnesium Mg 1240Aluminium Al 1100Silisium Si 830Jern Fe 530Sukker 470Stivelse 470Kull C 400Svovel S 300

Forbrenning av aktuelle materialer ifm støveksplosjoner:

Page 27: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

2. Partikkelstørrelse

Spesifikk overflate:

XVAS 6==Kube- og kuleformede partikler:

Støveksplosjon kan forekomme for partikler < 0,1 mm. Sannsynligheten øker med minkende partikkelstørrelse.

, hvor X er lengde/diameter.

Page 28: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

3. Støvkonsentrasjon

Page 29: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

4. Oksygenkonsentrasjon

Mer eksplosivt jo høyere oksygenkonsentrasjon

Luft består av:

78 % nitrogen21% oksygen1 % annet

Page 30: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

5. Tennkilder

1. Åpne flammer/ uaktsom røyking etc.

2. Varme overflater

3. Brennende støv fra glødereir

4. Varme fra mekaniske sammenstøt/friksjon

5. Elektriske gnister

6. Elektrostatiske utladninger

Page 31: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Mer om tennkilder

Brennende/glødende støv-Glødebranner

Glødebranner kan oppstå ved selvantennelse i f.eks siloer under helt spesielle forhold. Det kreves blant annet lagring over svært lang tid.

Glødebranner kan starte en støveksplosjon når en begynner å bevege materialet etter svært lang lagring.

Page 32: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Mer om tennkilder

Brennende/glødende støv

Glødereir

Glødereir er støvansamlinger som blir antent av en ytre tennkilde. Dette reiret kan bli med f.eks i transportsystemer og antenne støvskyer som fører til en støveksplosjon.

Page 33: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Mer om tennkilder

Åpne flammer-Brann

Branner kan være tennkilder for støveksplosjoner i f.eks. fabrikklokaler.

-Varmt arbeid

Sveising og bruk av skjærebrenner gir tilstrekkelig varme til å kunne antenne en støvsky. Skjærebrennere er spesielt farlige i så måte, for man tilsetter ekstra oksygen til området.

Gnister fra vinkelslipere er generelt ganske kalde, og vil normalt ikke kunne antenne støv. Friksjonsvarmen fra bladet kan derimot bli meget varmt.

-Røyking

Gloen fra en sigarett kan antenne støvskyer. En brennende fyrstikk gir fra seg 100 J/s termisk energi som er nok for å antenne de fleste støvskyer

Page 34: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Mer om tennkilder

Varme overflaterVarme overflater kan starte støveksplosjoner direkte.

Typisk temperatur for at en slik overflate skal kunne antenne en støvsky er minimum 400-500 C.

Varme overflater kan danne f.eks et glødereir, som i sin tur starter en støveksplosjon.

Page 35: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Mer om tennkilder

Mekaniske sammenstøt Generelt to typer fenomener:

-Friksjonsvarme:

Varme som oppstår ved at to objekter gnis mot hverandre. Skaper varme overflater som igjen kan antenne en støvsky.

Eks: Sluring på en elevatorreim.

-Varme fra sammenstøt:

Varme som oppstår ved kortere kontakt mellom to objekt. Kan antenne støvskyer direkte.

Eks: En bolt løsner og kommer inn i en mølle.

Page 36: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Hvordan forhindre branner og støveksplosjoner?

Et meget viktig punkt:

ORDEN OG RENHOLD

Man kan ellers redusere risiko på to måter :

a) Redusere sannsynlighet

b) Redusere konsekvens

Page 37: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Hvordan forhindre branner og støveksplosjoner?

ORDEN OG RENHOLD

Page 38: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Hvordan forhindre branner og støveksplosjoner?

Redusere sannsynlighet (primære tiltak)

RISIKO = SANNSYNLIGHET * KONSEKVENS

Primære tiltakreduserer sannsynlighet

Sekundære tiltakreduserer konsekvens

Page 39: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Hvordan forhindre branner og støveksplosjoner?

Redusere sannsynlighet (primære tiltak)

- Blande inn ikke-brennbart materiale- Begrense brennbart materiale, om mulig- Vedlikehold- Ventilasjon- Orden og renhold- Redusere oksygeninnhold i aktuell atmosfære (inertisering)- Eliminere tennkilder

Page 40: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Hvordan forhindre branner og støveksplosjoner?

Redusere sannsynlighet (primære tiltak)Eliminere tennkilder:

Selvantannelse:For eksempel: Rullering av material på siloer.

Åpne flammer:Gode rutiner ved bruk av åpne flammer/varmt arbeid

Varme overflater:Isolering og kapsling av varme overflater

Elektriske utladninger:Jording mellom prosessenhetene. Sørge for at ladning ikke akkumuleres.Valg av tekniske løsninger

Page 41: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Hvordan forhindre branner og støveksplosjoner?

Sekundære tiltak• Hvis det må installeres utstyr i sonen, så skal Ex-

utstyr for brennbart støv eller gass av godkjent kategori for den sonen som er bestemt

Page 42: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Konklusjon

• Det er ikke nok å benytte utstyr med høy IP grad hvis utstyret blir for varmt når det tildekkes av smuss og støv.

• Dette kan skape en ulmebrann som utskiller branngasser som kan eksplodere.

• Alt ender opp i STATISTIKKENE som BRANN, men (eksempelvis) det var støvet som eksploderte og fikk fart i brannen og sørget for at bygget ikke kunne reddes.

Er dette årsaken til mange av låvebrannene??

Page 43: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Gjelder ATEX i landbruket?

• Iflg. oversikten i direktivet er det ingen unntagelse for landbruket

• Hvordan skal /bør dette implementeres i praksis?

• Dersom installasjoner skal risikovurderes etter FHOSEX skal det lages et eksplosjonsverndokument.

• Dette gjøres f. eks ved å benytte skjema i vedlegg 2 til NEK 420 eller DATs hjemmesider.

Page 44: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Soneklassifisering f.eks hos fiskemel-produsenten Skretting

• Sone 20: Følgende utstyr er klassifisert som sone 20:– Inne i alt prosessutstyr fra råvareinntak til coater er regnet

som sone 20. Dette inkluderer inne i alle møller, tørker, beholdere, siloer og kjøler i tillegg til alt transport- og veieutrustning.

• Sone 21: Alle åpne innganger til prosessen:– Lasteområder (Bilpåslag / Båt påslag)– Tømmesjakter– Mikro råvarer påslag– Pigment påslag

• Sone 22: Alle andre arbeidsområder, gitt at:– Utstyr ikke lekker– Rimelig fabrikk design– Rimelige operasjonelle tiltak– Renholds- og vedlikeholdsrutiner

Page 45: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Takk for oppmerksomheten!

Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar45

Page 46: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

ATEX direktivene oppsummert(Atmospheres Explosibles)

• Forhindre at eksplosiv atmosfære gass/støv ansamles eller oppstår i en prosess eller ved håndtering

• Forhindre antennelse av eksplosiv atmosfære ved kontroll og beskyttelse av tennkilder. (elektriske og ikke elektriske ) i områder som er klassifisert som Ex områder.

• Begrense / redusere omfang og virkninger av eksplosjoner, hvis de oppstår.

Page 47: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Forslag til Intern-kontroll på elektrosiden iht.krav i FHOSEXTittel

Input til eksplosjonsvern dokumentetFHOSEX § 9

skal utarbeides av eier av anlegget

Risikovurderingsoneklassifisering

iht FHOSEXkap 2 og 3 / dvs NEK 420 del 1.

Input til eksplosjonsvern dokumentetFHOSEX § 9

kal utarbeides av eier av anlegget

Tiltak utført av bedrfiteni henhold til

IK -forskriften§ 1 - 5

Inputtil

eksplosjonsverndokumentetfra elektrosiden

Reparasjoner av Ex-utstyr håndteres avEXR - 01 ( inntil videre)

NEK 420 del 4( IEC 600079-19 )

Generelle Ex -driftsinstrukser / FSENEK 420 del 3( EN60079 -17)

(tilfredstiller da FHOSEX § 15 og 16 )

Drift og vedlikeholdanlegg

utføres og forestås iht :

Inputtil

eksplosjonsverndokumentetfra elektrosiden

Tilleggsoplæring av fagfolk og ansv.havendeinnenfor Ex - områder iht FKE § 11,12 & 13

" IFEA pensumliste forEx-oplæring"

FKE

( tilfredstiller da FHOSEX § 14 og 15 )

Kompetansefor prosjektering

installasjondrift og v.hold skal være iht :

Inputtil

eksplosjonsverndokumentetfra elektrosiden

Installasjonsteknikk iht NEK 420del 2 ( gass)del 7 ( støv)

FEL / FEFmed underliggende generelle el. normer

NEK 400(tilfredstiller da FHOSEX § 15 0g 16 )

El.tekniske krav anlegg dvs anlegg skal prosjekteresinstalleres,dokumenteres iht :

Inputtil

eksplosjonsverndokumentetfra elektrosiden

Konstruksjon iht: EN50014 - 39 / IEC 79 -serien (gass)NEK 420 del 6 (støv)

Forskrifter om utstyr ogsikkerhetssystem til¨bruk i Ex-områder

ATEX / FUSEX

Produkter( Nye , skal tilfredstille : )

Forskrifter om helse og sikkerhet i Ex- områderFHOSEX

El.tilsynsloven

Page 48: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

NEK 420:2003 Elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder med gass og støv (fra bladet Elsikkerhet nr. 68)

Fel § 10 angir normene NEK EN 60079-10 og NEK EN 60079-14 som beskrivelse på hvordan elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder, kan oppfylle sikkerhetskravene i fel kapittel V. I 2001 utga NEK normsamlingen NEK 420 ”Elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder med gass og støv”. Referansenormene som er angitt over ble lagt inn i NEK 420. Samtidig tok man med normer for inspeksjon, vedlikehold og reparasjon av utstyr i EX-områder og normer for klassifisering og installasjon og vedlikehold av utstyr i støvholdig atmosfære. I 2003 kom en ny utgave av NEK 420. Her ble to nye normer inkludert for å håndtere varmekabler i EX-områder. NEK 420 ble utførlig omtalt i Elsikkerhet nr. 64 i forbindelse med at EU innførte nye ATEX-direktiver. NEK 420 vil gjelde som referansenorm for elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder.

Page 49: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

NY NEK 420:2007. ELEKTRISKE INSTALLASJONER IEKSPLOSJONSFARLIGE OMRÅDER MED GASS OG STØV(fra bladet Elsikkerhet nr. 72 2/2007, se www.dsb.no)

Forskrift om elektriske lavspenningsanlegg (fel) regulerer kravene til lavspenningsanlegg,også i Ex-områder. I fel viser § 10 til normene NEK EN 60079-10 og NEKEN 60079-14 som beskrivelse på hvordan elektriske installasjoner i eksplosjonsfarligeområder kan oppfylle sikkerhetskravene i fel kapittel V. DSB har i Elsikkerhetnr. 64 og 68 uttalt at NEK 420 vil gjelde som referansenorm for elektriske installasjoneri eksplosjonsfarlige områder.Forskrift om helse og sikkerhet i eksplosjonsfarlige områder (fhosex) er en brukerforskriftog arbeidsplassforskrift som er vedtatt med hjemmel i eltilsynsloven såvel som i arbeidsmiljøloven og brann- og eksplosjonsvernloven. Det er fhosexsom gir eier av anlegg forpliktelser vedrørende risikovurdering, soneklassifiseringav områder samt valg av utstyr, korrekt installasjon og drift og vedlikehold avelektriske anlegg i Ex-soner.NEK 420: 2007 (3.utg.) er nå utgitt i oppdatert versjon med 5 nye normer, avdisse er helt ny EN for reparasjon av alt Ex – utstyr både for gass og støv og somerstatter den tidligere 1. utgaven fra IEC. Forrige utgaves del 5, 6 og 7 erstattes med tre reviderte støvnormer med nyeNEK EN nr. som er identisk med IEC 79- serien. Det er også tatt med en helt nyteknisk rapport for rettledning av valg av elektrisk utstyr for installasjon i underjordiskegruver. Denne utgjør et sammendrag av utgitte normer fra CEN ogCENELEC som er harmonisert iht. ATEX direktivet 94/9 EØS.

Page 50: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

Endringen i NEK 420:2007 (3.utg.) utgjør følgende i forhold til NEK 420:2003(2. utg.):Del 1: Kun språklige endringerDel 2: Kun språklige endringerDel 3: Kun språklige endringerDel 4: Ny revidert norm; Eksplosive atmosfærer – Reparasjon, overhaling ogutbedring av utstyrDel 5: Ny revidert norm; Eksplosive atmosfærer. Klassifisering av områder -brennbare støvatmosfærerDel 6: Ny revidert norm Elektrisk utstyr for bruk i områder hvor det finnesbrennbart støv – Valg og installasjon av elektrisk utstyrDel 7: Ny revidert norm; Inspeksjon og vedlikehold av elektriske installasjoner ieksplosjonsfarlige områder med støv (unntatt gruver)Del 8: Normen utgår da den kun omfatter prøve og sertifiseringskrav til varmekabelutstyr.Del 9: Ny revidert norm: NEK IEC 60079-30-2: Elektrisk utstyr for eksplosjonsfarligeområderElektriske varmekabelanlegg - Del 2: Veiledende krav for prosjektering,installasjon og vedlikehold. Installasjon av varmekabler i eksplosjonsfarligeområderDel 10: Nytt publikasjon; Teknisk rapport for elektrisk utstyr i underjordiskegruverI tillegg inneholder NEK 420:2007:• Ny Veiledning om normer/standarder og beskyttelsesarter (ATEX 94/9)• Nytt tillegg: Sjekklister for eksplosjonsvern iht Fhosex.(ATEX 1999/92)NEK 420:2007 inneholder norske normer for områdeklassifisering og elektriskeinstallasjoner i eksplosjonsfarlige områder. Normene er en meningstro oversettelseav tilsvarende europanormer fra CENELEC og internasjonale normer fra IEC.NEK 420 dekker ikke den grunnleggende sikkerhetsfilosofien som skal ligge tilgrunn før et anlegg skal prosjekteres. Informasjon om grunnleggende sikkerhetsvurderingerer gitt i EN 1127-1 for Ex områder (annet enn gruver) og 1127-2 (forgruver).

Page 51: Brannfare eller eksplosjonsfare? - standard.no · 2009-10-30 · 1 Et trygt og robust samfunn - der alle tar ansvar Brannfare eller eksplosjonsfare? Når må vi risikovurdere etter

NEK 420 omhandler heller ikke normer for de forskjellige beskyttelsesartene forelektrisk utstyr, men i vedlegg 1 forligger det informasjon og oversikt over dissenormene som må skaffes fra separat fra PRONORM og foreligger foreløpig kunpå engelsk original språk, med unntak for Ex- n, som er oversatt til norsk meninngår ikke i NEK 420 siden den kun gjelder for utstyr.

NEK 420 er utarbeidet med sikte på å være henvisningsgrunnlag for nasjonaleforskrifter utarbeidet av aktuelle myndigheter:Direktoratet for Samfunnsikkerhet og beredskap; DSBDirektoratet for Arbeidstilsynet; DATOljedirektoratet og petroleumstilsynet; PtilMyndighetenes forskrifter (med veiledninger) bestemmer sammen med normenedet sikkerhetsnivå som skal legges til grunn.Normenes anbefalinger er ikke juridisk bindende. Det betyr at andre løsningerkan benyttes hvis det kan dokumenteres samsvar med forskriftenes krav. Det eropp til eier av anlegget å sortere ut hvilket myndighetsområde anlegget tilhørerog velge forskrifter med tilhørende normer. Med andre løsninger kan menes detofte nye normer som er under utvikling men enda ikke ratifisert. F.eks er bådeNEK 420 del 1, 2 og 3 under revisjon og vil forligge i ny utgave i løpet av2008/9, men begge utgavene vil overlappe hverandre inntil 2010.Krav til kompetanse for å installere i Ex-områder, reguleres i hovedsak av forskriftom kvalifikasjoner for elektrofagfolk (fke) gjennom kravet om tilleggkompetansepå spesialområder. Kunnskapsnivå og krav til opplæring av utførende og de somskal forestå er ikke utdypet i fke. Det er derfor grunn til å nevne at bransjeorganisasjonenIFEA har laget en veiledning og pensumliste i opplæring av fagpersonellelektro, som skal jobbe med Ex-områder. Denne vurderes som tilfredsstillende forkompetansenivået som utførende fagpersonell og de som forestår bør ha påområdet.Alle virksomheter som påtar seg prosjektering, utførelse, reparasjon og vedlikeholdav elektriske anlegg i eksplosjonsfarlige områder skal være registrert hos DSBmed dette som faglig virkeområde.NEK 420:2007 kan bestilles/kjøpes hos NEK. Se www.nek.no.