bretton woods system

43
Bretton Woods System de Wikipedia, la enciclopedia libre Este artículo necesita referencias adicionales para su verificación. Por favor, ayúdenos a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables. Material de referencias puede ser impugnado y eliminado. (Octubre de 2010) El sistema de Bretton Woods de monetaria gestión estableció las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los principales del mundo estados industriales en el siglo de mid-20th. El sistema de Bretton Woods fue el primer ejemplo de un orden monetario totalmente negociado por objeto regular las relaciones monetarias entre los Estados-nación independientes. Las principales características del sistema de Bretton Woods eran una obligación para cada país a adoptar una política monetaria que mantiene el tipo de cambio mediante la vinculación de su moneda con el oro y la capacidad del FMI para salvar temporales desequilibrios de pagos. Además, había una necesidad de abordar la falta de cooperación entre otros países, y para evitar la devaluación competitiva de las monedas también. Preparación para reconstruir el sistema económico internacional, mientras que la Segunda Guerra Mundial todavía estaba en su apogeo, 730 delegados de los 44 países aliados se reunieron en el Hotel Mount Washington en Bretton Woods, New Hampshire, Estados Unidos, por la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, también conocido como la Conferencia de Bretton Woods. Los delegados deliberaron durante jul 1 hasta 22, 1944, y firmaron el acuerdo de Bretton Woods en su último día. La creación de un sistema de normas, instituciones y procedimientos para regular el sistema monetario internacional, estos acuerdos establecieron el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), que hoy forma parte del Grupo del Banco Mundial. Los Estados Unidos, que controla dos tercios de oro del mundo, insistió en que el sistema de descanso Bretton Woods en el oro y el dólar estadounidense. Representantes soviéticos asistieron a la conferencia, pero más tarde se negaron a ratificar los acuerdos finales, cobrando de que las instituciones que habían creado eran "ramas de Wall Street." [1] Estas organizaciones comenzaron a funcionar en 1945 después de un número suficiente de países habían ratificado el acuerdo.

Upload: jor-vel

Post on 10-Dec-2015

218 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Historia de lo ocurrido en el hotel Bretton Woods 1944

TRANSCRIPT

Page 1: Bretton Woods System

Bretton Woods Systemde Wikipedia, la enciclopedia libre

Este artículo necesita referencias adicionales para su verificación. Por favor, ayúdenos a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentesconfiables. Material de referencias puede ser impugnado y eliminado. (Octubre de 2010)

El sistema de Bretton Woods de monetaria gestión estableció las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los principales del mundo estados industriales en el siglo de mid-20th. El sistema de Bretton Woods fue el primer ejemplo de un orden monetario totalmente negociado por objeto regular las relaciones monetarias entre los Estados-nación independientes. Las principales características del sistema de Bretton Woods eran una obligación para cada país a adoptar una política monetaria que mantiene el tipo de cambio mediante la vinculación de su moneda con el oro y la capacidad del FMI para salvar temporales desequilibrios de pagos. Además, había una necesidad de abordar la falta de cooperación entre otros países, y para evitar la devaluación competitiva de las monedas también.

Preparación para reconstruir el sistema económico internacional, mientras que la Segunda Guerra Mundial todavía estaba en su apogeo, 730 delegados de los 44 países aliados se reunieron en el Hotel Mount Washington en Bretton Woods, New Hampshire, Estados Unidos, por la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, también conocido como la Conferencia de Bretton Woods. Los delegados deliberaron durante jul 1 hasta 22, 1944, y firmaron el acuerdo de Bretton Woods en su último día. La creación de un sistema de normas, instituciones y procedimientos para regular el sistema monetario internacional, estos acuerdos establecieron el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), que hoy forma parte del Grupo del Banco Mundial. Los Estados Unidos, que controla dos tercios de oro del mundo, insistió en que el sistema de descanso Bretton Woods en el oro y el dólar estadounidense. Representantes soviéticos asistieron a la conferencia, pero más tarde se negaron a ratificar los acuerdos finales, cobrando de que las instituciones que habían creado eran "ramas de Wall Street." [1] Estas organizaciones comenzaron a funcionar en 1945 después de un número suficiente de países habían ratificado el acuerdo.

El 15 de agosto de 1971, los Estados Unidos terminó unilateralmente la convertibilidad del dólar al oro, con lo que efectivamente el sistema de Bretton Woods a su fin y haciendo que el dólar la monedafiduciaria. [2] Esta acción, referido como el choque de Nixon, creó el situación en la que el dólar de los Estados Unidos se convirtió en una moneda de reserva utilizado por muchos estados. Al mismo tiempo, muchas monedas fijas (como la libra esterlina, por ejemplo), también se convirtió en libre flotación.

Contenidos

   [Ocultar]

1 Orígeneso 1.1 periodo de entreguerraso 1.2 negociaciones posterior a la guerra

1.2.1 La seguridad económica 1.2.2 La rebelión de la intervención gubernamental 1.2.3 Carta del Atlántico 1.2.4 devastación del tiempo de guerra de Europa y Asia Oriental

2 Diseño del sistema financiero

Page 2: Bretton Woods System

o 2.1 regímenes informales 2.1.1 regímenes anteriores 2.1.2 Tipos de cambio fijos

o 2.2 regímenes formales 2.2.1 Fondo Monetario Internacional

2.2.1.1 Diseño 2.2.1.2 Suscripciones y cuotas 2.2.1.3 Los déficits comerciales 2.2.1.4 Valor nominal 2.2.1.5 Operaciones

2.2.2 Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento 3 de Reajuste

o 3.1 escasez de dólar y el Plan Marshallo 3.2 Guerra Fría

4 aplicación tardíao 4.1 EE.UU. crisis de balanza de pagoso 4.2 Los cambios estructurales

4.2.1 Volver a la convertibilidad 4.2.2 El crecimiento de los mercados internacionales de divisas 4.2.3 Disminución

4.2.3.1 EE.UU. influencia monetaria 4.2.3.2 Dólar

o 4.3 La parálisis de la gestión monetaria internacional 4.3.1 sistema de tipo flotante durante 1968-72 4.3.2 Nixon Shock 4.3.3 Acuerdo Smithsonian

5 de Bretton Woods IIo 5.1 El sistema de Bretton Woods después de la crisis de 2008

6 tipos fijoso 6.1 yenes japoneseso 6.2 de la marca alemanao 6,3 la libra esterlinao 6.4 franco francéso 6.5 lira italianao 6.6 pesetao 6.7 florín holandéso 6.8 franco belgao 6.9 franco suizoo 6.10 dracma griegao 6.11 corona danesao 6.12 marco finlandés

7 Véase también 8 Notas 9 Referencias 10 Lectura adicional 11 Enlaces externos

Orígenes [editar]

La base política para el sistema de Bretton Woods estaba en la confluencia de dos condiciones fundamentales: las experiencias compartidas de dos guerras mundiales, con el

Page 3: Bretton Woods System

sentido de que el hecho de hacer frente a los problemas económicos después de la primera guerra había llevado a la segunda; y la concentración del poder en un pequeño número de estados.

Periodo de entreguerras [editar]

Un alto nivel de acuerdo entre los poderosos (naciones) que no logró coordinar los tipos de cambio durante el período de entreguerras había exacerbado las tensiones políticas y facilitado las decisiones adoptadas por la Conferencia de Bretton Woods. Además, todos los gobiernos participantes en Bretton Woods acordaron que el caos monetario del período de entreguerras había dado varias lecciones valiosas.

La experiencia de la Segunda Guerra Mundial estaba fresco en la mente de los funcionarios públicos. Los planificadores en Bretton Woods esperaban evitar que se repita el Tratado de Versalles después de la Primera Guerra Mundial, que había creado la suficiente tensión económica y política para llevar a la Segunda Guerra Mundial. Después de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña debía las sumas importantes de Estados Unidos, que Gran Bretaña no podía pagar porque había utilizado los fondos para apoyar a aliados como Francia durante la guerra; los aliados no podían pagar el Reino Unido, por lo que Gran Bretaña no podría pagar los EE.UU.. La solución en Versalles para los franceses, británicos y estadounidenses parecía ser, hacer que Alemania paga por todo. Si las demandas en Alemania no eran realistas, entonces era poco realista para Francia a devolver Gran Bretaña, y de Gran Bretaña para devolver los EE.UU.. [3] Por lo tanto, muchos "activos" en los balances bancarios a nivel internacional eran en realidad préstamos irrecuperables, que culminaron en la crisis 1931 bancario. Insistencia intransigente por los países acreedores para el pago de las deudas y las reparaciones de guerra aliados, combinado con una inclinación a aislacionismo, llevó a una ruptura del sistema financiero internacional y una depresión económica mundial. [4] El llamado "empobrecer al vecino" políticas que surgió como la crisis continuada vio algunas naciones comerciales utilizando devaluaciones de la moneda en un intento por aumentar su competitividad (es decir, aumentar las exportaciones y menores importaciones), aunque la investigación reciente sugiere que esta política de facto inflacionaria probablemente fuera establecido algunas de las fuerzas contractivas en los niveles de precios mundiales (ver Eichengreen "Cómo prevenir una guerra de divisas").

En la década de 1920, los flujos internacionales de capital financiero especulativo aumentaron, lo que lleva a los extremos de la balanza de situaciones de pagos en varios países europeos y los EE.UU.. [5] En la década de 1930, los mercados mundiales nunca se rompieron a través del azar construida, motivado a nivel nacional e imponen barreras y restricciones al comercio internacional y el volumen de inversión. Las diversas anárquica y con frecuencia autárquica proteccionistas y neo-mercantilistas políticas nacionales - a menudo mutuamente inconsistentes - que surgieron durante la primera mitad de la década trabajaron inconsistente y auto-defeatingly promover nacional de sustitución de importaciones, incrementar las exportaciones nacionales, desviar la inversión extranjera y los flujos de comercio, e incluso prevenir ciertas categorías de comercio transfronterizo y la inversión directa. Los bancos centrales globales intentaron controlar la situación mediante el cumplimiento de unos con otros, pero su comprensión de la situación, así como las dificultades en la comunicación internacional, obstaculizadas sus capacidades. [6] La lección fue que simplemente tener banqueros centrales responsables, trabajadoras no era Suficiente.

Gran Bretaña en la década de 1930 tuvo un bloque comercial excluyente con las naciones del Imperio británico conocido como el "Área de ley." Si Gran Bretaña importó más de lo que exportó a, por ejemplo, Sudáfrica, los destinatarios de Sudáfrica de libra esterlina tendió a ponerlas en bancos de Londres. Esto significaba que, aunque Gran Bretaña fue un déficit comercial, que tenía un superávit de la cuenta financiera, y los pagos equilibrada. Cada vez más, el balance positivo de Gran Bretaña de pagos requiere mantener la riqueza de las naciones del imperio en los bancos británicos. Un incentivo para, por ejemplo, los titulares de

Page 4: Bretton Woods System

South African rand para aparcar su riqueza en Londres y para mantener el dinero en Sterling, era una libra esterlina fuertemente valorado. Por desgracia, como Gran Bretaña desindustrializó en la década de 1920, el camino para salir del déficit comercial fue de devaluar la moneda. Pero Gran Bretaña no podía devaluar, o el superávit imperio dejaría su sistema bancario. [7]

La Alemania nazi también trabajó con un bloque de naciones controladas por 1940. Alemania obligó socios comerciales con un superávit de pasar ese excedente importación de productos procedentes de Alemania. [8] Por lo tanto, Gran Bretaña sobrevivieron al mantener superávits nación Sterling en su sistema bancario, y Alemania sobreviven obligando a los socios comerciales para la compra de sus propios productos. Los EE.UU. estaba preocupado por una caída repentina en el gasto de la guerra que podría volver a la nación a los niveles de desempleo de la década de 1930, y así queríamos naciones Sterling y todos en Europa para poder importar de los EE.UU., por lo tanto, los EE.UU. apoyó el libre comercio y la convertibilidad internacional de las monedas en oro o en dólares. [9]

Negociaciones posterior a la guerra [editar]

Cuando muchos de estos mismos observadores expertos criados en la debacle de 1930 se convirtieron en los artífices de una nueva y unificada, sistema, después de la guerra en Bretton Woods, sus principios rectores se convirtieron en "no más empobrecimiento del vecino" y "flujos de control del capital financiero especulativo." La prevención de la repetición de este proceso de devaluaciones competitivas se deseaba, pero de una manera que no se obligaría a los países deudores a contratar sus bases industriales, manteniendo las tasas de interés a un nivel lo suficientemente alto como para atraer a los depósitos bancarios extranjeros. John Maynard Keynes, cuidado con la repetición de la Gran Depresión, estaba detrás de la propuesta de Gran Bretaña que las naciones con superávit ser forzados por una "use-it-o-perder" mecanismo, ya sea a la importación de los países deudores, construir fábricas en los países deudores o donar a los países deudores. [10] [11 ] se opuso 'plan, y un alto funcionario del Tesoro de Estados Unidos, Keynes Harry Dexter White, rechazamos Keynes propuestas, a favor de un Fondo Monetario Internacional que tendría recursos suficientes para contrarrestar los flujos desestabilizadores de las finanzas especulativas. [12] Sin embargo , a diferencia del FMI moderno, fondo propuesto de White habría contrarrestado flujos especulativos peligrosos de forma automática, sin ningún compromiso político adjunto, es decir, sin el FMI condicionalidad. [13] Según el historiador económico Brad Delong, en casi todos los puntos donde fue revocada por los estadounidenses , Keynes fue más tarde resultó ser correcta por los acontecimientos. [14]

Hoy en día estas claves 1930 eventos se ven diferentes a los estudiosos de la época (véase la obra de Barry Eichengreen oro Grilletes: El Estándar de Oro y la Gran Depresión, desde 1.919 hasta 1939 y Cómo evitar una guerra de divisas); en particular, las devaluaciones de hoy se ve con más matices. Ben Bernanke opinión 's sobre el tema siguiente:

... [L] a causa próxima de la depresión mundial fue un patrón oro internacional estructuralmente deficiente y mal gestionado. ... Por una variedad de razones, incluyendo el deseo de la Reserva Federal para frenar los EE.UU. mercado de valores auge, la política monetaria en varios países importantes resultó contractivo en la década de 1920-a finales de la contracción que se transmitió en todo el mundo por el patrón oro. Lo que inicialmente fue un proceso deflacionario suave comenzó a agravarse cuando las crisis bancarias y monetarias de 1931 instigaron una internacional "lucha por el oro." La esterilización de las entradas de oro de los países con superávit [Estados Unidos y Francia], la sustitución de oro para las reservas de divisas, y se ejecuta en los bancos comerciales de todo condujo a aumentos en el respaldo en oro de dinero, y por lo tanto a caídas imprevistas afilados en los suministros nacionales de dinero. Contracciones monetarias a su vez se asocian fuertemente con la caída de precios, la producción y el empleo. La cooperación internacional efectiva en principio, podría haber permitido una expansión monetaria en todo el mundo a pesar de las limitaciones estándar de

Page 5: Bretton Woods System

oro, pero las disputas sobre las reparaciones de la Primera Guerra Mundial y las deudas de guerra y la insularidad y la inexperiencia de la Reserva Federal,entre otros factores, impidieron este resultado. Como resultado, los países fueron capaces de escapar de la vorágine deflacionaria solamente al abandonar unilateralmente el patrón oro y el restablecimiento de la estabilidad monetaria interna, un proceso que se prolongó de manera vacilante y sin coordinación hasta que Francia y los demás países de Oro Bloque finalmente dejaron el oro en 1936. - Gran Depresión, B. Bernanke

En 1944 en Bretton Woods, como resultado de la sabiduría convencional colectiva de las veces, los representantes de todas las naciones aliadas principales favorecidos colectivamente un sistema regulado de tipos de cambio fijos, indirectamente, disciplinados por un dólar atado a oro y un sistema que se basaba en un regulada economía de mercado, con controles estrictos sobre los valores de las monedas. Los flujos de financiación internacional especulativo se redujeron por la derivación a través y la limitación de ellos a través de los bancos centrales. Esto significaba que los flujos internacionales de inversión entraron en inversión directa (IED) -esto es extranjera, la construcción de fábricas en el extranjero, en lugar de los mercados internacionales de manipulación de moneda o bonos. Aunque los expertos nacionales no estuvieron de acuerdo en cierta medida de la aplicación concreta de este sistema, todos estuvieron de acuerdo en la necesidad de controles más estrictos.

La seguridad económica [editar]

Cordell Hull, Secretario de Estado de EE.UU. 1933-44

También basado en la experiencia de los años de entreguerras, los planificadores estadounidenses desarrollaron un concepto de seguridad que los derechos económicos de un liberal internacional sistema económico mejoraría las posibilidades de la paz de la posguerra. Uno de los que vio un vínculo de seguridad fueCordell Hull, el Secretario de Estado de Estados Unidos de 1933 a 1944. [Notas 1] Casco cree que las causas fundamentales de las dos guerras mundiales yacían en la discriminación económica y la guerra comercial. Específicamente, él tenía en mente los controles comerciales y de intercambio (arreglos bilaterales) [15] de la Alemania nazi y el sistema de preferencia imperial practicado por Gran Bretaña, por el cual los miembros o ex miembros del Imperio Británico se otorgan estatus comercial especial, sí provocada por el alemán , francés, y las políticas proteccionistas estadounidenses. Casco argumentó

[U] comercio nhampered encajaba con la paz; aranceles elevados, las barreras al comercio y la competencia económica desleal, con la guerra ... si pudiéramos conseguir un flujo más libre de comercio ... más libre en el sentido de un menor número de discriminaciones y obstáculos ... para que un país no sería mortal celosa de sí y el nivel de vida de todos los países podrían subir, eliminando así la insatisfacción económica que engendra la guerra, podríamos tener una posibilidad razonable de una paz duradera. [16]

Page 6: Bretton Woods System

La rebelión de la intervención gubernamental [editar]

Los países desarrollados también acordaron que el sistema económico internacional liberal requiere la intervención gubernamental. A raíz de la Gran Depresión, la gestión pública de la economía se había convertido en una actividad primordial de los gobiernos en los estados desarrollados. [Cita requerida] El empleo, la estabilidad y el crecimiento ahora eran temas importantes de la política pública.

A su vez, el papel del gobierno en la economía nacional se había asociado con la asunción por el Estado de la responsabilidad de garantizar a sus ciudadanos de un grado de bienestar económico. [Cita requerida]El sistema de protección económica para en riesgo los ciudadanos a veces llamado el estado de bienestar surgió de la Gran Depresión, que creó una demanda popular de la intervención gubernamental en la economía, y de los teóricos contribuciones del keynesiano escuela de economía, que afirma la necesidad de la intervención del gobierno para hacer frente a las imperfecciones del mercado. [ cita  requerida]

Sin embargo, el aumento de la intervención del gobierno en la economía nacional trajo consigo el sentimiento aislacionista que tuvo un efecto profundamente negativo en la economía internacional.[Cita requerida] La prioridad de los objetivos nacionales, la acción nacional independiente en el período de entreguerras, y el fracaso de percibir que esas metas nacionales no podía realizarse sin alguna forma de colaboración internacional, todo resultó en políticas de "empobrecer al vecino", tales como los altos aranceles, las devaluaciones competitivas que contribuyeron a la ruptura del sistema monetario internacional basado en el oro, la inestabilidad política interna, y guerra internacional . La lección aprendida fue, como el principal arquitecto del sistema de Bretton Woods, Nueva Comerciante Harry Dexter White lo expresó así:

la ausencia de un alto grado de colaboración económica entre las naciones líderes se ... inevitablemente a la guerra económica que será el preludio y el instigador de la guerra militar en una escala aún más vasto.

-   [Notas 2]

Para garantizar la estabilidad económica y la paz política, los estados acordaron cooperar para regular estrechamente la producción de sus monedas para mantener tipos de cambio fijos entre países con el objetivo de facilitar más fácilmente el comercio internacional. [Cita requerida] Este fue el fundamento de la visión estadounidense de posguerra mundial de libre comercio, que también participan los aranceles de descenso y, entre otras cosas, el mantenimiento de un equilibrio del comercio a través de los tipos de cambio fijos que sería favorable para el sistema capitalista. [cita requerida]

Por lo tanto, las economías de mercado más desarrolladas de acuerdo con la visión estadounidense de gestión económica internacional de la posguerra, que iba a ser diseñado para crear y mantener un eficazsistema monetario internacional y favorecer la reducción de las barreras al comercio y los flujos de capital. [Cita requerida] En cierto sentido, el nuevo sistema monetario internacional era de hecho un retorno a un sistema similar al patrón oro antes de la guerra, sólo con dólar como moneda mundial de reserva de nuevos hasta que la oferta mundial de oro podría ser reasignado a través del comercio internacional.[citación necesaria]

De este modo, el nuevo sistema sería desprovisto (inicialmente) de los gobiernos entrometidos con su oferta de divisas como lo habían hecho durante los años de crisis económica anterior a la Segunda Guerra Mundial. En cambio, los gobiernos vigilar de cerca la producción de sus monedas y garantizar que no iban a manipular artificialmente sus niveles de precios. [Cita requerida] En todo caso, de Bretton Woods fue un retorno a una época carente de una mayor intervención gubernamental en las economías y los sistemas monetarios. [ cita  requerida]

Carta del Atlántico [editar]

Page 7: Bretton Woods System

Roosevelt y Churchill durante su reunión secreta de 9 a 12 agosto, 1941, en Newfoundland dieron lugar a la Carta

delAtlántico, que los EE.UU. y Gran Bretaña anunció oficialmente dos días después.

La Carta del Atlántico, redactado durante el presidente de Estados Unidos Franklin D. Roosevelt reunión 's 08 1941 con el primer ministro británico Winston Churchill en un barco en el Atlántico Norte, fue el precursor más notable a la Conferencia de Bretton Woods. Al igual que Woodrow Wilson delante de él, cuyo"Catorce Puntos" había esbozado objetivos de EEUU en las postrimerías de la Primera Guerra Mundial, Roosevelt se establece una serie de objetivos ambiciosos para el mundo de la posguerra, incluso antes de los EE.UU. habían entrado en la Segunda Guerra Mundial.

La Carta del Atlántico afirmó el derecho de todas las naciones a la igualdad de acceso al comercio y las materias primas. Por otra parte, la carta pide la libertad de los mares (un director estadounidense finalidad política exterior desde Francia y Gran Bretaña habían primera amenazadas EE.UU. envío en la década de 1790), el desarme de los agresores, y el "establecimiento de un sistema más amplio y permanente de seguridad general ".

A medida que la guerra se acercaba a su fin, la conferencia de Bretton Woods fue la culminación de unos dos años y medio de la planificación para la reconstrucción de la posguerra por los bonos del Tesoro de los EE.UU. y el Reino Unido. Representantes de Estados Unidos estudiaron con sus homólogos británicos la reconstitución de lo que había faltado entre las dos guerras mundiales: un sistema de pagos internacionales que permitiría el comercio se lleve a cabo sin temor a la depreciación de la moneda repentina o salvajes fluctuaciones en los tipos de cambio - dolencias que casi había paralizado capitalismo mundial durante la Gran Depresión.

Sin un fuerte mercado europeo de bienes y servicios estadounidenses, la mayoría de los políticos creían, la economía estadounidense sería incapaz de sostener la prosperidad que había alcanzado durante la guerra. [Cita requerida] Además, los Estados Unidos los sindicatos sólo habían aceptado a regañadientes las restricciones impuestas por el gobierno de sus demandas durante la guerra, pero que estaban dispuestos a no esperar más, especialmente en lo que la inflación se corta en las escalas salariales existentes con fuerza dolorosa. (A finales de 1945, ya había habido huelgas importantes en los, y las industrias de acero eléctrico de automóviles.) [Cita requerida]

A principios de 1945 Bernard Baruch describe el espíritu de Bretton Woods como: si podemos "dejar de subvención del trabajo y sudaba la competencia en los mercados de exportación", así como a prevenir la reconstrucción de máquinas de guerra, "¡Madre mía, madre mía, lo que la prosperidad a largo plazo vamos a tener ".  [17] Los Estados Unidos [c], por lo tanto ould utilizar su posición de influencia para volver a abrir y controlar las [reglas de la] economía mundial, a fin de permitir el acceso sin trabas a los mercados y los materiales de todas las naciones.

Page 8: Bretton Woods System

Devastación de la guerra de Europa y Asia oriental [editar]

Estados Unidos aliados económicamente exhaustos por la asistencia de Estados Unidos por la guerra necesaria para reconstruir su producción nacional y financiar su comercio internacional; de hecho, lo necesitaban para sobrevivir. [9]

Antes de la guerra, los franceses y los británicos se dieron cuenta de que ya no podían competir con las industrias estadounidenses en un mercado abierto. [Cita requerida] Durante la década de 1930, los británicos crearon su propio bloque económico de excluir a productos estadounidenses. Churchill no creía que podía rendirse que la protección después de la guerra, por lo que diluye cláusula de "libre acceso" de la Carta del Atlántico antes de acceder a la misma. [Cita requerida]

Sin embargo, los funcionarios estadounidenses estaban decididos a abrir su acceso al imperio británico. El valor combinado del comercio británico y estadounidense era más de la mitad de todo el comercio mundial de mercancías. Para los EE.UU. para abrir los mercados mundiales, que primero tuvo que dividir la (comercio) imperio británico. Mientras que Gran Bretaña había dominado económicamente el siglo 19, los funcionarios estadounidenses pretenden la segunda mitad del vigésimo ser menos de US hegemonía. [18]

Un alto funcionario del Banco de Inglaterra, comentó:

Una de las razones Bretton Woods trabajó fue que los EE.UU. estaba claramente el país más poderoso en la mesa y así finalmente fue capaz de imponer su voluntad a los demás, incluyendo una Gran Bretaña a menudo consternado. En ese momento, un alto funcionario del Banco de Inglaterra describió el acuerdo alcanzado en Bretton Woods como "el mayor golpe a Gran Bretaña junto a la guerra", en gran parte debido a que subrayó la forma en que el poder financiero se había trasladado desde el Reino Unido a los EE.UU. .

-   [19]

A Gran Bretaña devastada no tenía muchas opciones. Dos guerras mundiales habían destruido principales industrias del país que pagaron por la importación de la mitad de los alimentos del país y casi todas sus materias primas, excepto el carbón. Los británicos no tuvo más remedio que pedir ayuda. No hasta que los Estados Unidos firmaron un acuerdo el 6 de diciembre 1945 a conceder una ayuda a Gran Bretaña de $ 4,400,000,000 qué el Parlamento británico ratifica los acuerdos de Bretton Woods (que se produjeron más tarde, en diciembre de 1945). [20]

Durante casi dos siglos, los intereses franceses y estadounidenses se habían enfrentado, tanto en el Viejo Mundo y el Nuevo Mundo. [Cita requerida] Durante la guerra, la desconfianza francesa de los Estados Unidos fue incorporado por el general Charles de Gaulle, presidente del gobierno provisional francés. [cita requerida] De Gaulle luchó amargamente funcionarios estadounidenses mientras trataba de mantener las colonias de su país y la libertad de acción diplomática. A su vez, los funcionarios estadounidenses vieron de Gaulle como una política extremista. [Cita requerida]

Pero en 1945 de Gaulle-la voz líder del nacionalismo francés se vio obligado a pedir a regañadientes los EE.UU. para un préstamo de mil millones de dólares. [Cita requerida] La mayor parte de la solicitud fue concedida; a cambio Francia se comprometió a reducir los subsidios del gobierno y manipulación de la moneda que habían dado sus exportadores ventajas en el mercado mundial. [cita requerida]

Diseño del sistema financiero [editar]

Page 9: Bretton Woods System

Este artículo necesita referencias adicionales para su verificación. Por favor, ayúdenos a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentesconfiables. Material de referencias puede ser impugnado y eliminado. (Octubre de 2010)

El libre comercio se basó en la libre convertibilidad de las monedas. Los negociadores en la conferencia de Bretton Woods, recién salidos de lo que percibían como una experiencia desastrosa con tasas flotantes en la década de 1930, llegaron a la conclusión de que las principales fluctuaciones monetarias podrían detener el libre flujo del comercio.

El nuevo sistema económico requiere un vehículo aceptado para inversión, el comercio y los pagos. A diferencia de las economías nacionales, sin embargo, la economía internacional carece de un gobierno central que puede emitir moneda y gestionar su uso. En el pasado, este problema había sido resuelto a través de la regla de oro, pero los arquitectos de Bretton Woods no considerar esta opción factible para la economía política de la posguerra. En su lugar, crearon un sistema de tipos de cambio fijos gestionados por una serie de instituciones internacionales creadas recientemente utilizando el dólar estadounidense (que era una moneda de referencia para los bancos centrales) como moneda de reserva.

Regímenes informales [editar]

Regímenes anteriores [editar]

En el 19 y principios del 20 siglos de oro desempeñado un papel clave en las transacciones monetarias internacionales. El estándar de oro fue utilizado para realizar copias de divisas; el valor internacional de la moneda fue determinada por su relación fija con el oro; el oro se utiliza para ajustar las cuentas internacionales. El estándar de oro mantiene los tipos de cambio fijos que fueron vistos como deseables debido a que reducen el riesgo cuando el comercio con otros países.

Los desequilibrios en el comercio internacional fueron teóricamente rectificados automáticamente por el patrón oro. Un país con un déficit tendría reservas de oro agotados y que por lo tanto tienen que reducir su oferta de dinero. La consiguiente caída de la demanda reduciría las importaciones y la reducción de los precios impulsarían las exportaciones; por tanto, el déficit sería rectificada. Cualquier país que experimenta la inflación perdería el oro y por lo tanto tendría una disminución en la cantidad de dinero disponible para gastar.

Esta disminución en la cantidad de dinero serviría para reducir la presión inflacionaria. Complementando el uso del oro en este período fue la libra esterlina. Sobre la base de la economía británica dominante, la libra se convirtió en una reserva, transacción, y la moneda de intervención. Pero la libra no estaba preparado para el desafío de servir como moneda mundial primaria, dada la debilidad de la economía británica después de la Segunda Guerra Mundial.

Los arquitectos de Bretton Woods habían concebido de un sistema en el que la estabilidad del tipo de cambio era un objetivo primordial. Sin embargo, en una era de la política económica más activista, los gobiernos no consideraron seriamente las tasas fijadas de forma estable en el modelo del patrón oro clásico del siglo 19. La producción de oro no era aún suficiente para satisfacer las demandas del creciente comercio y las inversiones internacionales. Además, una parte considerable de las reservas de oro conocidas del mundo se encuentra en la Unión Soviética, que más tarde emerger como una Guerra Fría rival a los Estados Unidos y Europa Occidental.

La única moneda lo suficientemente fuerte como para satisfacer las crecientes demandas de las transacciones internacionales de divisas fue el dólar estadounidense. La fortaleza de la economía de Estados Unidos, la relación fija del dólar al oro ($ 35 la onza), y el compromiso

Page 10: Bretton Woods System

del gobierno de Estados Unidos para convertir dólares en oro a ese precio hizo que el dólar tan bueno como el oro. De hecho, el dólar fue incluso mejor que el oro: que ganó interés y que era más flexible que el oro.

Los tipos de cambio fijos [editar]

Las reglas de Bretton Woods, establecidas en los artículos del acuerdo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), destinados a un sistema de tipos de cambio fijos. Las reglas pidieron más para fomentar un sistema abierto al cometer los miembros de la convertibilidad de sus monedas respectivas a otras monedas y al libre comercio.

Lo que surgió fue el "tipo de cambio fijo régimen monetario". Se requiere que los miembros de establecer una paridad de sus monedas nacionales en términos de la moneda de reserva (una "paridad") y para mantener los tipos de cambio dentro de más o menos 1% de la paridad (una "banda") interviniendo en sus mercados de divisas ( es decir, la compra o venta de moneda extranjera).

En teoría, la moneda de reserva sería el Bancor (una Unidad Mundial moneda que nunca fue implementado), sugerida por John Maynard Keynes; Sin embargo, los Estados Unidos se opusieron y se le concedió su petición, por lo que la "moneda de reserva" del dólar estadounidense. Esto significaba que otros países vincular sus monedas al dólar de EE.UU., y una vez que se restableció-convertibilidad sería comprar y vender dólares para mantener las tasas de cambio de mercado dentro de más o menos 1% de la paridad. Por lo tanto, el dólar estadounidense asumió la responsabilidad de que el oro había jugado bajo el patrón oro en el sistema financiero internacional. [21]

Mientras tanto, para reforzar la confianza en el dólar, los EE.UU. de acuerdo separado para vincular el dólar al oro a razón de $ 35 por onza de oro. A este ritmo, los gobiernos extranjeros y bancos centrales fueron capaces de cambiar dólares por oro. Bretton Woods estableció un sistema de pagos basado en el dólar, en el que se definieron todas las monedas en relación al dólar, sí convertible en oro, y sobre todo, "tan bueno como el oro". La moneda estadounidense estaba ahora efectivamente la moneda mundial, la norma a la que se fijó cada otra moneda. Como moneda clave del mundo, la mayoría de las transacciones internacionales estaban denominados en dólares estadounidenses. [Cita requerida]

El dólar fue la moneda con mayor poder adquisitivo y que era la única moneda que fue respaldado por oro. Además, todas las naciones europeas que habían participado en la Segunda Guerra Mundial fueron altamente endeudado y se transfieren grandes cantidades de oro en los Estados Unidos, hecho que contribuyó a la supremacía de los Estados Unidos [cita requerida]. Por lo tanto, el dólar estadounidense se apreció fuertemente en el resto del mundo y por lo tanto se convirtió en la moneda clave del sistema de Bretton Woods.

Los países miembros sólo pueden cambiar su valor nominal en más de un 10% con la aprobación del FMI, que dependía de la determinación del FMI de que su balanza de pagos estaba en un "desequilibrio fundamental".  La definición formal de desequilibrio fundamental que nunca se determinó, lo que lleva a la incertidumbre de las aprobaciones y los intentos de devaluar repetidamente por menos del 10% en lugar. [22] Todo país que cambió sin la aprobación o después de haber sido negado luego fue negado el acceso al FMI.

Regímenes formales [editar]

La Conferencia de Bretton Woods llevó a la creación del FMI y el BIRF (ahora el Banco Mundial), que siguen siendo las poderosas fuerzas de la economía mundial.

Un punto importante de un terreno común en la Conferencia fue el objetivo de evitar una repetición de los mercados cerrados y la guerra económica que caracterizaron la década de 1930. Por lo tanto, los negociadores en Bretton Woods también coincidieron en que había una

Page 11: Bretton Woods System

necesidad de un foro institucional para la cooperación internacional en el ámbito monetario. Ya en 1944, el economista británico John Maynard Keynes destacó "la importancia de los regímenes basados en reglas para estabilizar las expectativas de negocio", algo que aceptó en el sistema de Bretton Woods de tipos de cambio fijos. Problemas de moneda en los años de entreguerras, se sentía, se habían exacerbado en gran medida por la ausencia de cualquier procedimiento establecido o maquinaria para la consulta intergubernamental.

Como resultado de la creación de acordado estructuras y reglas de interacción económica internacional, el conflicto sobre cuestiones económicas se redujo al mínimo, y la importancia del aspecto económico de las relaciones internacionales pareció retroceder.

Fondo Monetario Internacional [editar]Artículo principal: Fondo Monetario Internacional

Establecida oficialmente el 27 de diciembre de 1945, cuando los 29 países participantes en la conferencia de Bretton Woods firmó su Convenio Constitutivo, el FMI iba a ser el guardián de las reglas y el principal instrumento de gestión internacional público. El Fondo inició sus operaciones financieras el 1 de marzo de 1947 la aprobación del FMI era necesario para cualquier cambio en las tasas de cambio de más de 10%. Se aconsejó a los países sobre las políticas que afectan el sistema monetario y prestó monedas de reserva a los países que habían incurrido saldo de deudas de pago.

Diseño [editar]

La gran pregunta en la conferencia de Bretton Woods con respecto a la institución que emergería como el FMI fue el tema de un futuro acceso a internacional de liquidez y si esa fuente debe ser similar a un banco central mundial capaz de crear nuevas reservas a voluntad o más mecanismo de préstamo limitado.

John Maynard Keynes (derecha) y Harry Dexter White en la sesión inaugural de la Asamblea de Gobernadores del

Fondo Monetario Internacional en Savannah, Georgia, Estados Unidos, 08 de marzo 1946

Aunque la participación de 44 naciones, las discusiones en la conferencia estuvieron a cargo de dos planes rivales desarrolladas por los Estados Unidos y Gran Bretaña. Como el economista internacional jefe del Tesoro de Estados Unidos en 1942-44, Harry Dexter White redactó el plan de Estados Unidos para el acceso internacional a la liquidez, que compitió con el plan elaborado por el Tesoro británico por Keynes. En general, el esquema de las blancas tendió a favorecer incentivos diseñados para crear la estabilidad de precios dentro de las

Page 12: Bretton Woods System

economías del mundo, mientras que Keynes quería un sistema que alienta el crecimiento económico. El "convenio colectivo fue un enorme compromiso internacional" que se llevó dos años antes de la conferencia para prepararse para - que consistía en numerosas reuniones bilaterales y multilaterales para llegar a un terreno común sobre qué políticas podrían compensar el sistema de Bretton Woods.

En ese momento, las brechas entre los planes de Blanco y Keynes parecía enorme. Blanca básicamente quería un fondo para invertir los flujos desestabilizadores de capital financiero automáticamente. Blanca propuso una nueva institución monetaria llamado el Fondo de Estabilización que "sería financiado con una piscina finita de las monedas nacionales y el oro ... eso sería limitar efectivamente la oferta de crédito de reserva". Keynes quería incentivos para los EE.UU. para ayudar a Gran Bretaña y el resto de Europa reconstruir después de la Segunda Guerra Mundial. [23] Entre las líneas, Keynes pensó que mejor con la élite del imperio británico mundo corriendo, mientras que Blanca simpatizaba con la clase obrera mundial liberarse de imperio de Gran Bretaña [8] Esbozando la dificultad de crear un sistema que cada nación podría aceptar en su discurso en la sesión plenaria de clausura de la conferencia de Bretton Woods, el 22 de julio de 1944, Keynes dijo:

Nosotros, los delegados de esta Conferencia, Señor Presidente, hemos estado tratando de lograr algo muy difícil de lograr. [...] Ha sido nuestra tarea de encontrar una medida común, una norma común, una regla común aceptable para todos y no molesta a ningún.

-   [Notas 3]

Propuestas de Keynes habría establecido un mundo moneda de reserva (que él pensó que podría llamarse "Bancor") administrado por un banco central investida con la posibilidad de la creación de dinero y con la autoridad para tomar medidas en una escala mucho más grande.

En el caso de la balanza de los desequilibrios de pagos, Keynes recomendó que ambos deudores y acreedores deben cambiar sus políticas. Como se ha señalado por Keynes, los países con excedentes de pago deben aumentar sus importaciones procedentes de los países deficitarios, construir fábricas en los países deudores, o donar a ellos, y por lo tanto crear un equilibrio del comercio exterior. [24] Por lo tanto, Keynes era sensible al problema que la colocación demasiado de la carga en el país con déficit sería deflacionario.

Pero Estados Unidos, como nación acreedora probable, y con ganas de asumir el rol de potencia económica del mundo, utiliza el plan de Blanca, pero dirigido muchas de las preocupaciones de Keynes. White vio un papel de intervención global en un desequilibrio sólo cuando fue causado por la especulación monetaria.

Aunque el compromiso se alcanzó en algunos puntos, debido al poder económico y militar abrumadora de los Estados Unidos los participantes en Bretton Woods acordaron en gran parte en el plan de las blancas.

Suscripciones y cuotas [editar]

Lo que surgió refleja en gran parte de Estados Unidos preferencias: un sistema de suscripciones y cuotas incrustados en el FMI, que a su vez iba a ser más que un fondo fijo de las monedas nacionales y el oro suscritos por cada país en lugar de un banco central mundial capaz de crear dinero. El Fondo fue acusado de la gestión de los déficit comerciales diversas naciones para que no producirían divisas devaluacionesque activarían una disminución de las importaciones.

El FMI está provisto de un fondo, compuesto por las contribuciones de los países miembros en oro y sus propias monedas. Las cuotas originales eran a un total de $ 8.8 mil millones. Al unirse al FMI, los miembros se les asigna "cuotas" que reflejan su poder económico relativo, y, como una especie de depósito de crédito, están obligados a pagar una "suscripción" de una

Page 13: Bretton Woods System

cantidad proporcional a la cuota. La suscripción se debe pagar el 25% en oro o en moneda convertible en oro (de hecho el dólar, que era la única moneda entonces todavía directamente de oro convertible para los bancos centrales) y el 75% en moneda del país miembro.

Suscripciones de cuotas son para formar la mayor fuente de dinero a disposición del FMI. El FMI se dispuso a utilizar este dinero para otorgar préstamos a los países miembros con dificultades financieras. Cada miembro es entonces derecho a retirar el 25% de su cuota de inmediato en caso de problemas de pago. Si esta suma debe ser insuficiente, cada nación en el sistema también es capaz de solicitar préstamos en moneda extranjera.

Los déficit comerciales [editar]

En el caso de un déficit en la cuenta corriente, los miembros del Fondo, cuando se corta de las reservas, sería capaz de pedir prestado en moneda extranjera en cantidades determinadas por el tamaño de su cuota. En otras palabras, la contribución más alta es la del país era, cuanto mayor es la cantidad de dinero que podría obtener préstamos del FMI.

Los miembros estaban obligados a pagar sus deudas en un plazo de 18 meses a cinco años. A su vez, el FMI se embarcó en la creación de normas y procedimientos para mantener a un país de profundizar demasiado en el año de la deuda tras año. El Fondo ejercer "vigilancia" sobre otras economías para el Tesoro de Estados Unidos a cambio de sus préstamos para apuntalar las monedas nacionales.

Préstamos del FMI no eran comparables a los préstamos emitidos por una entidad de crédito convencional. En su lugar, eran efectivamente la oportunidad de comprar una moneda extranjera con oro o moneda nacional del miembro.

El plan del FMI respaldado por Estados Unidos trató de poner fin a las restricciones a la transferencia de bienes y servicios de un país a otro, eliminar bloques monetarios, y levante los controles de cambio de divisas.

El FMI fue diseñado para avanzar en los créditos a los países con déficit de balanza de pagos. Equilibrio a corto plazo de las dificultades de pago podría ser superado por los préstamos del FMI, lo que facilitaría los tipos de cambio estable. Esta flexibilidad significa un estado miembro no tendría que provocar una depresión para reducir su ingreso nacional a un nivel tan bajo que sus importaciones serían finalmente caer dentro de sus posibilidades. Por lo tanto, los países debían ser ahorrado la necesidad de recurrir a la medicina clásica de desinflar a sí mismos en el desempleo drástica cuando se enfrentan con el equilibrio crónica de déficit de pagos. Antes de la Segunda Guerra Mundial, las naciones-en particular los europeos de Gran Bretaña, a menudo recurrieron a esto.

Valor nominal [editar]

El FMI trató de establecer los ajustes del tipo de cambio discontinuos ocasionales (cambio de valor nominal de un miembro) por acuerdo internacional. Se permitió naciones miembros a ajustar su tasa de cambio de divisas en un 1%. Esto tiende a restablecer el equilibrio en su comercio mediante la expansión de sus exportaciones e importaciones de contratación. Esto sólo se permitirá si había un desequilibrio fundamental. Una disminución en el valor del dinero de un país se llama una devaluación, mientras que un aumento en el valor del dinero en el país se llama revaluación.

Se prevé que estos cambios en los tipos de cambio sería muy raro. Sin embargo, el concepto de desequilibrio fundamental, aunque la clave para el funcionamiento del sistema de paridades, nunca fue definido en detalle.

Operaciones [editar]

Se trató la cooperación monetaria internacional Nunca antes en una base institucional permanente. Aún más innovador fue la decisión de asignar derechos de voto entre los

Page 14: Bretton Woods System

gobiernos, no sobre una base de un voto de un solo Estado, sino más bien en proporción a las cuotas. Desde que Estados Unidos estaba contribuyendo al máximo, el liderazgo de Estados Unidos fue la clave. Bajo el sistema de voto ponderado, los Estados Unidos ejerció una influencia preponderante en el FMI. Los Estados Unidos llevó a cabo una tercera parte de todas las cuotas del FMI desde el principio, suficiente por sí solo para vetar todos los cambios a la Carta del FMI.

Además, el FMI estaba basado en Washington, DC, y atendida principalmente por economistas estadounidenses. Se intercambia periódicamente al personal con el Tesoro de Estados Unidos. Cuando el FMI comenzó a operar en 1946, el presidente Harry S. Truman nombró Blanca como su primer Director Ejecutivo de Estados Unidos. Dado que no Subdirector Gerente mensaje aún no se había creado, White sirvió ocasionalmente como director general interino y, en general jugó un papel muy influyente durante el primer año del FMI.

Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo [editar]Artículo principal: Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento

El acuerdo hizo ninguna disposición para la creación de las reservas internacionales. Nueva producción de oro se asumió que era suficiente. En el caso de los desequilibrios estructurales, se esperaba que no habría soluciones nacionales, por ejemplo, un ajuste en el valor de la moneda o una mejora por otros medios de la posición competitiva de un país. El FMI se quedó con pocos medios, sin embargo, para fomentar este tipo de soluciones nacionales.

Se había reconocido en 1944 que el nuevo sistema sólo podría comenzar después de una vuelta a la normalidad tras la interrupción de la Segunda Guerra Mundial. Se esperaba que después de un breve período de transición de no más de cinco años, la economía internacional se recuperaría y el sistema entraría en operación.

Para promover el crecimiento del comercio mundial y para financiar la reconstrucción de posguerra de Europa, los planificadores en Bretton Woods creó otra institución, el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), que es una de las cinco agencias que conforman el Grupo del Banco Mundial y es tal vez ahora la agencia más importante [del Grupo del Banco Mundial]. El BIRF tuvo un autorizado capitalización de $ 10 mil millones y se espera que para hacer préstamos de sus propios fondos para financiar los préstamos privados y de emitir valores para recaudar nuevos fondos para hacer posible una recuperación rápida de la posguerra. El BIRF iba a ser un organismo especializado de las Naciones Unidas encargado de la concesión de préstamos para fines de desarrollo económico.

Reajuste [editar]

Escasez de dólar y el Plan Marshall [editar]

Los acuerdos de Bretton Woods se respetaron en gran parte a y ratificados por los gobiernos participantes. Se esperaba que las reservas monetarias nacionales, complementados con créditos del FMI necesarias, financiarían cualquier temporales de balanza de pagos desequilibrios. Pero esto no resultó suficiente para sacar a Europa de su enigma.

Capitalismo mundial de la posguerra sufrió de una enorme escasez de dólares. Los Estados Unidos se estaba ejecutando enorme saldo de superávit comercial y las reservas estadounidenses eran inmensa y creciente. Era necesario revertir este flujo. A pesar de que todas las naciones querían comprar las exportaciones estadounidenses, dólares tuvieron que salir de los Estados Unidos y estar disponible para su uso internacional, a fin de que lo hagan. En otras palabras, los Estados Unidos tendría que revertir los desequilibrios en la riqueza global mediante la ejecución de un déficit de la balanza comercial, financiado por una salida de Estados Unidos las reservas de otros países (un déficit de la cuenta financiera de Estados Unidos). Los EE.UU. podrían incurrir en un déficit financiero, ya sea importar desde,

Page 15: Bretton Woods System

la construcción de plantas in o donar a las naciones extranjeras. Recordemos que la inversión especulativa se desanimó por el acuerdo de Bretton Woods. Importación desde otras naciones no era atractivo en la década de 1950, debido a la tecnología de los Estados Unidos fue de vanguardia de la época. Así que las multinacionales y la ayuda mundial que se originó a partir de los EE.UU. florecieron. [25]

Las líneas de crédito modestos del FMI eran claramente insuficientes para hacer frente a enormes déficit de balanza de pagos de Europa occidental. El problema se agrava aún más por la reafirmación por la Junta de Gobernadores del FMI en la prestación de los artículos de Bretton Woods de Acuerdo que el FMI podría hacer préstamos sólo para los déficits en cuenta corriente y no con fines de capital y de reconstrucción. Sólo la contribución de los Estados Unidos de $ 570 millones fue realmente disponible para el financiamiento del BIRF. Además, dado que el único mercado disponible para los bonos del BIRF fue el conservador Wall Street mercado bancario, el BIRF se vio obligado a adoptar una política de préstamos conservador, la concesión de préstamos solamente cuando la devolución se le aseguró. Teniendo en cuenta estos problemas, en 1947 el FMI y el BIRF mismos estaban admitiendo que no podían hacer frente a los problemas económicos del sistema monetario internacional. [26]

Los Estados Unidos creó el Programa de Recuperación Europea (Plan Marshall) para proporcionar ayuda financiera y económica a gran escala para la reconstrucción de Europa en gran parte a través de subvenciones en lugar de préstamos. Esto incluía los países pertenecientes al bloque soviético, por ejemplo, Polonia. En un discurso en la Universidad de Harvard el 5 de junio de 1947, la secretaria de EstadoGeorge Marshall declaró:

El desglose de la estructura empresarial de Europa durante la guerra fue completa. ... Las necesidades de Europa para los próximos tres o cuatro años de comida extranjera y otros productos de primera necesidad ... principalmente de los Estados Unidos ... son mucho más grande que su actual capacidad de pago que debe tener ayuda sustancial o enfrentar el deterioro económico, social y político de una muy grave carácter.

-   [Notas 4]

Desde 1947 hasta 1958, los EE.UU. alienta deliberadamente una salida de dólares, y, a partir de 1950 en adelante, los Estados Unidos pasó un déficit de balanza de pagos con la intención de proporcionar liquidez a la economía internacional. Dólares fluían a través de diversos programas de ayuda de Estados Unidos: la Doctrina Truman que implica ayudas a la pro-estadounidense griega y turca regímenes, que estaban luchando para reprimir la revolución comunista, la ayuda a diversos regímenes pro-estadounidenses en el Tercer Mundo, y más importante, el Marshall Plan. De 1948 a 1954, el Estados Unidos aportó 16 países de Europa Occidental $ 17 mil millones en subvenciones.

Para fomentar el ajuste a largo plazo, los Estados Unidos promovió la competitividad del comercio europeo y japonés. Politica para el control económico sobre los antiguos derrotados del Eje fueron desechados países. Ayuda a Europa y Japón fue diseñado para reconstruir la capacidad de la productividad y de las exportaciones. A largo plazo se espera que dicha recuperación europea y japonesa se beneficiaría de los Estados Unidos mediante la ampliación de los mercados para las exportaciones estadounidenses, y proporcionar lugares para la ampliación de capital de Estados Unidos.

En 1956, el Banco Mundial creó la Corporación Financiera Internacional y en 1960 se creó la Asociación Internacional de Fomento (AIF). Ambos han sido motivo de controversia. Los críticos de la AIF argumentan que fue diseñado para atajar un sistema de base más amplia encabezada por las Naciones Unidas, y que la AIF presta sin tener en cuenta la eficacia del programa. [Cita requerida] Los críticos también señalan que la presión para mantener el desarrollo economías "abiertas" ha llevado a que tienen dificultades para obtener fondos a través de los

Page 16: Bretton Woods System

canales ordinarios, y un ciclo continuo de activos compran por los inversores extranjeros y la fuga de capitales por los lugareños. [cita requerida] Los defensores de la AIF apuntaban a su capacidad para hacer grandes préstamos para programas agrícolas que ayudaron a la"Revolución Verde" de la década de 1960, y su funcionamiento se estabilicen y ocasionalmente subvencionan los gobiernos del Tercer Mundo, particularmente en América Latina. [cita requerida]

Bretton Woods, entonces, creó un sistema de comercio triangular: los Estados Unidos usaría el sistema financiero convertible para negociarse a un gran beneficio con las naciones en desarrollo, la expansión de la industria y la adquisición de materias primas. Sería utilizar este excedente para enviar dólares a Europa, que luego se utiliza para reconstruir sus economías, y hacer que los Estados Unidos el mercado para sus productos. Esto permitiría a las otras naciones industrializadas para comprar productos del Tercer Mundo, que reforzó el papel de Estados Unidos como garante de la estabilidad. Cuando este triángulo se convirtió desestabilizó, Bretton Woods entró en un período de crisis que en última instancia condujo a su colapso.

Guerra Fría [editar]

En 1945, Roosevelt y Churchill preparan la posguerra mediante la negociación con Joseph Stalin en Yalta sobre respectivas zonas de influencia; este mismo año Alemania fue dividida en cuatro zonas de ocupación (soviéticos, estadounidenses, británicos y franceses).

Roosevelt y Henry Morgenthau insistieron en que los cuatro grandes (Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Soviética y China) participan en la conferencia de Bretton Woods en 1944, [27] pero su objetivo fue frustrado cuando la Unión Soviética no se uniría al FMI. En el pasado, las razones por las que la Unión Soviética decidió no suscribir a los artículos por 12 1945 han sido objeto de especulación. Pero desde el lanzamiento de los archivos soviéticos pertinentes, ahora está claro que el cálculo Soviética se basa en el comportamiento de las partes que habían expresado en realidad su asentimiento a los Acuerdos de Bretton Woods. [Cita requerida] Los debates prolongados sobre la ratificación que habían tenido lugar tanto en el Reino Unido y los EE.UU. se leyeron en Moscú como evidencia de la rápida desintegración de la alianza en tiempos de guerra. [cita requerida]

Frente a la Unión Soviética, cuyo poder también había fortalecido y cuya influencia territorial se había expandido, los EE.UU. asumió el papel de líder del campo capitalista. El ascenso de la posguerra de Estados Unidos como primera potencia industrial, monetaria y militar del mundo se basaba en el hecho de que la parte continental de Estados Unidos fue tocado por la guerra, en la inestabilidad de los estados nacionales en Europa de la posguerra, y de la devastación de la guerra del Soviet y las economías europeas.

A pesar del esfuerzo económico impuesto por una política de este tipo, al estar en el centro del mercado internacional de los EE.UU. dio libertad de acción sin precedentes en la consecución de sus objetivos de relaciones exteriores. Un superávit comercial hecho más fácil para mantener ejércitos en el extranjero y para invertir fuera de los EE.UU., y porque otras naciones no podían sostener despliegues extranjeros, los EE.UU. tenían el poder de decidir qué, cuándo y cómo intervenir en las crisis globales. El dólar continuó funcionando como una brújula para guiar a la salud de la economía mundial, y la exportación a los EE.UU. se convirtió en el objetivo económico principal de desarrollar o volver a desarrollar economías. Este acuerdo llegó a ser conocido como la Pax Americana, en analogía con la Pax Britannica de finales del siglo 19 y la Pax Romana de la primera. (Ver globalismo)

Aplicación tardía [editar]

EE.UU. crisis de balanza de pagos [editar]

Page 17: Bretton Woods System

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. celebramos $ 26 mil millones las reservas de oro, de un total estimado de $ 40 mil millones (aproximadamente 65%). Como el comercio mundial aumentó rápidamente a través de la década de 1950, el tamaño de la base de oro aumentó en sólo unos pocos puntos porcentuales. En 1950, la balanza de pagos se volvió negativo. La primera respuesta de Estados Unidos a la crisis fue a finales de 1950 cuando el gobierno de Eisenhower puso cuotas de importación del petróleo y otras restricciones a las salidas comerciales. Se propusieron Más medidas drásticas, pero no actuar en consecuencia. Sin embargo, con una recesión de montaje que se inició en 1958, esta respuesta por sí sola no era sostenible. En 1960, con Kennedy elecciones 's, un esfuerzo de diez años para mantener el sistema de Bretton Woods en el precio de $ 35 / oz fue comenzado.

El diseño del sistema de Bretton Woods fue que las naciones sólo podían cumplir la convertibilidad del oro en dólares de la moneda-el ancla Estados 'Unidos. La aplicación de la convertibilidad del oro no era necesario, pero en cambio, permitió. Naciones podrían renunciar a la conversión de dólares a oro, y en lugar de tener dólares. En lugar de la plena convertibilidad, proporcionó un precio fijo para las ventas entre los bancos centrales. Sin embargo, todavía había un mercado del oro abierta. Para el sistema de Bretton Woods siga siendo viable, sería bien tener que alterar la paridad del dólar con el oro, o tendría que mantener el precio en el mercado libre para oro cerca de los $ 35 por onza precio oficial. Cuanto mayor sea la brecha entre los precios del oro libre mercado y los precios centrales de oro del banco, mayor será la tentación de hacer frente a los problemas económicos internos mediante la compra de oro en el precio de Bretton Woods y venderlo en el mercado abierto.

En 1960 Robert Triffin, economista estadounidense de Bélgica, se dio cuenta de que la celebración de dólares era más valiosa que el oro, porque la constante de EE.UU. balanza de pagos déficit ayudó a mantener el líquido del sistema y el crecimiento económico de combustible. Lo que vendría más adelante ser conocido como El dilema de Triffin se predijo cuando Triffin señaló que si los EE.UU. no pudo mantener déficits del sistema perdería su liquidez, no ser capaz de seguir el ritmo de crecimiento económico en el mundo, y, por tanto, que el sistema a un alto. Pero incurrir en tales déficits de pago también significa que, con el tiempo, el déficit sería erosionar la confianza en el dólar como moneda de reserva creado inestabilidad. [28]

El primer esfuerzo fue la creación del London Gold piscina en 01 de noviembre 1961 entre ocho naciones. La teoría detrás de la piscina era que los picos en el precio de libre mercado del oro, fijado por lasolución de oro mañana en Londres, podría ser controlado por tener una piscina de oro para vender en el mercado abierto, que entonces serían recuperados cuando el precio de el oro cayó. Precio del Oro se disparó en respuesta a acontecimientos como la crisis de los misiles de Cuba, y otros eventos más pequeños, hasta un máximo de $ 40 / oz. La administración Kennedy redactó un cambio radical del sistema fiscal para estimular más la capacidad de producción y así fomentar las exportaciones. Esto culminó con el programa de corte 1.963 fiscal, diseñado para mantener los $ 35 clavija.

En 1967, se produjo un ataque a la libra y una corrida de oro en el área de la libra esterlina, y el 18 de noviembre de 1967, el gobierno británico se vio obligado a devaluar la libra. [29] El presidente estadounidense, Lyndon Baines Johnson se enfrentó a una elección brutal , las medidas proteccionistas ya sea instituto, incluidos los impuestos de viaje, subsidios a la exportación y roza el presupuesto, o aceptar el riesgo de una "corrida de oro" y el dólar. Desde la perspectiva de Johnson: "La oferta mundial de oro no es suficiente para hacer que el presente sistema viable, sobre todo porque el uso del dólar como moneda de reserva es esencial para crear la liquidez internacional necesaria para mantener el comercio y el crecimiento mundial." [30]

Page 18: Bretton Woods System

Él creía que las prioridades de los Estados Unidos eran correctas, y, aunque hubo tensiones internas en la alianza occidental, que apartándose de la apertura del comercio sería más costoso, económica y políticamente, de lo que valía: "Nuestro papel de liderazgo mundial en un sentido político y militar es la única razón para nuestra vergüenza corriente en un sentido económico, por un lado y por el otro la corrección de la vergüenza económica en los sistemas monetarios actuales se traducirá en una posición insostenible económicamente para nuestros aliados. "[citación necesaria]

Mientras que Alemania Federal se comprometió a no comprar oro de los EE.UU., y acordó celebrar dólares en lugar, la presión sobre el dólar y la libra esterlina continuó. En enero de 1968 Johnson impuso una serie de medidas destinadas a poner fin a la salida de oro, y para aumentar las exportaciones estadounidenses. Esto no tuvo éxito, sin embargo, ya a mediados de marzo 1968 un dólar corrida de oro se produjo a través del libre mercado de Londres, el London Gold piscina se disolvió primero por la institución del hoc del anuncio del Reino Unido los días festivos, a petición del gobierno de Estados Unidos.Esto fue seguido de un cierre total del mercado del oro de Londres, también a petición del gobierno de Estados Unidos, hasta que se llevaron a cabo una serie de reuniones que intentó rescatar o reformar el sistema existente. [31] Sin embargo, siempre y cuando los compromisos de Estados Unidos al despliegue exterior continua, sobre todo a Europa Occidental, era poco lo que podía hacer para mantener la paridad oro. [cita requerida] [investigación original?]

Todos los intentos de mantener la paridad se derrumbó en noviembre de 1968, y un nuevo programa de política trataron de convertir el sistema de Bretton Woods en un mecanismo de aplicación de la flotación de la paridad oro, que se crearía por cualquiera fiat política o por una restricción para honrar a cuentas en el extranjero. El colapso de la piscina de oro y la negativa de los miembros de la reserva de oro comercian con entidades privadas, el 18 de marzo 1968, el Congreso de Estados Unidos derogó el requisito de 25% de respaldo en oro del dólar [32] -así como el comprometámonos de suspender las ventas de oro a los gobiernos que negocian en los mercados privados, [33] llevó a la expansión de los mercados privados para el comercio internacional del oro, en los que el precio del oro subió mucho más alto que el precio oficial del dólar. [34] [ 35] Las reservas de oro de Estados Unidos continuaron siendo agotada debido a las acciones de algunos países, especialmente Francia, [35] quien continuó para construir sus reservas de oro.

Los cambios estructurales [editar]

Retorno a la convertibilidad [editar]

En los años 1960 y 1970, importantes cambios estructurales finalmente llevaron a la ruptura de la gestión monetaria internacional. Uno de los cambios fue el desarrollo de un alto nivel de interdependencia monetaria. El escenario estaba listo para la interdependencia monetaria por el retorno a la convertibilidad de las monedas de Europa Occidental a finales de 1958 y del yen japonés en 1964. Convertibilidad facilitó la vasta expansión de las transacciones financieras internacionales, que profundiza la interdependencia monetaria.

El crecimiento de los mercados de divisas internacionales [editar]

Otro aspecto de la internacionalización de la banca ha sido la aparición de consorcios bancarios internacionales. Desde 1964 varios bancos habían formado sindicatos internacionales, y en 1971 más de tres cuartas partes de los bancos más grandes del mundo se habían convertido en accionistas de dichos sindicatos. Bancos multinacionales pueden hacer y hacen enormes transferencias internacionales de capitales no sólo con fines de inversión, sino también para la cobertura y la especulación frente a las fluctuaciones del tipo de cambio.

Estas nuevas formas de interdependencia monetaria hicieron posibles los flujos de capital enormes. Durante la era de Bretton Woods, los países se mostraron reacios a modificar el tipo

Page 19: Bretton Woods System

de cambio oficial, incluso en casos de desequilibrios estructurales. Debido a que estos cambios han tenido un impacto directo sobre ciertos grupos económicos nacionales, que llegó a ser visto como riesgos políticos para los líderes. Como resultado, las tasas de cambio oficiales a menudo se convirtieron en poco realista en términos de mercado, proporcionando una tentación prácticamente libre de riesgo para los especuladores.Podrían pasar de una débil para una moneda fuerte con la esperanza de obtener beneficios cuando se produjo una revaluación. Si, sin embargo, las autoridades monetarias lograron evitar la revaluación, podrían volver a otras monedas sin pérdida. La combinación de la especulación libre de riesgo con la disponibilidad de grandes sumas fue altamente desestabilizador.

Rechazar [editar]

Influencia de Estados Unidos monetaria [editar]

Un segundo cambio estructural que socava la gestión monetaria fue el declive de la hegemonía estadounidense. Los EE.UU. ya no era el poder económico dominante que había sido durante más de dos décadas. A mediados de la década de 1960, la CEE y Japón se habían convertido en poderes económicos internacionales en su propio derecho. Con las reservas totales superior a los de los EE.UU., con mayores niveles de crecimiento y el comercio, y con el ingreso per cápita cercana a la de los EE.UU., Europa y Japón fueron estrechando la brecha entre ellos y los Estados Unidos.

El cambio hacia una más pluralista distribución del poder económico condujo a una creciente insatisfacción con el papel privilegiado del dólar como moneda internacional. Como en efecto banquero central del mundo, los EE.UU., a través de su déficit, determina el nivel de internacional de liquidez. En un mundo cada vez más interdependiente, la política estadounidense influyó en gran medida las condiciones económicas en Europa y Japón. Además, siempre que otros países estaban dispuestos a tener dólares, los EE.UU. podría llevar a cabo gastos extranjeros masivos con fines políticos-militares actividades y la ayuda sin la amenaza de las restricciones de la balanza de pagos externa.

La insatisfacción con las implicaciones políticas del sistema del dólar se incrementó en la distensión entre los EE.UU. y la Unión Soviética. La amenaza soviética había sido una fuerza importante en la consolidación del sistema monetario capitalista occidental. El paraguas político y de seguridad de Estados Unidos ayudó a hacer que la dominación económica estadounidense apetecible para Europa y Japón, que se había agotado económicamente por la guerra. Como la producción nacional bruto creció en los países europeos, creció el comercio. Cuando las tensiones de seguridad comunes disminuyen, este aflojó la dependencia transatlántica en las preocupaciones de la defensa, y permitió que las tensiones económicas latentes a la superficie.

Dólar [editar]

El refuerzo de la disminución relativa de poder de Estados Unidos y la insatisfacción de Europa y Japón con el sistema era la continua caída del dólar-la fundación que había sustentado el sistema de comercio mundial posterior a 1945. La guerra de Vietnam y la negativa de la administración del presidente estadounidense Lyndon B. Johnson a pagar por ella y sus Gran Sociedad programas a través de los impuestos dieron lugar a un aumento de la salida de dólares para pagar por los gastos militares y la inflación galopante, lo que llevó al deterioro del EEUU balanza de comercio. [cita requerida] A finales de 1960, el dólar estaba sobrevaluado con su posición de negociación en curso, mientras que el marco alemán y el yen fueron subvaluados; y, naturalmente, los alemanes y los japoneses tenían ningún deseo de revalorizar y por lo tanto hacer que sus exportaciones sean más caros, mientras que los EE.UU. trató de mantener su credibilidad internacional al evitar la devaluación. [36] Mientras tanto, la presión sobre las reservas del gobierno se intensificó por el nuevo los mercados internacionales de divisas, con sus vastas reservas de capital especulativo moverse en busca de ganancias rápidas. [35]

Page 20: Bretton Woods System

Por el contrario, en la creación de Bretton Woods, con los EE.UU. la producción media de los productos manufacturados en el mundo y la celebración de la mitad de sus reservas, las cargas gemelas de gestión internacional y la Guerra Fría eran posibles para satisfacer al principio. A lo largo de la década de 1950 Washington sufrió un déficit de balanza de pagos para financiar préstamos, la ayuda, y las tropas de regímenes aliados. Sin embargo, durante la década de 1960 los costos de hacerlo se hicieron menos tolerable. En 1970 los EE.UU. celebrada bajo el 16% de las reservas internacionales. Ajuste a estas realidades cambiadas fue impedida por el compromiso de Estados Unidos a los tipos de cambio fijos y por la obligación de los Estados Unidos para convertir dólares en oro en la demanda. [Cita requerida]

La parálisis de la gestión monetaria internacional [editar]

Sistema de tipos flotantes durante 1968-1972 [editar]

Esta sección no citar cualquier referencias o fuentes. Por favor, ayudar a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes confiables. Material de referencias puede ser impugnado y eliminado. (Marzo 2015)

Para 1968, el intento de defender el dólar a una paridad fija de $ 35 / oz, la política de las administraciones de Eisenhower, Kennedy y Johnson, se había vuelto cada vez más insostenible. Salidas de oro de los EE.UU. aceleraron, y pese a la obtención de garantías de Alemania y otras naciones para celebrar el oro, el gasto fiscal desequilibrado de la administración Johnson había transformado la escasez de dólares de los años 1940 y 1950 en un exceso de oferta de dólares por la década de 1960. En 1967, el FMI acordó en Río de Janeiro para reemplazar el tramo división creada en 1946. Derechos especiales de giro (DEG) fueron establecidos como igual a un dólar estadounidense, pero no eran utilizables para operaciones distintas entre los bancos y el FMI. Estaban obligados a aceptar la celebración de las Naciones DEG equivalente a tres veces su asignación, y los intereses se pagan o acreditan, a cada nación basada en la explotación de DEG. La tasa de interés original fue del 1,5%.

La intención del sistema SDR era evitar que las naciones de la compra vinculado oro y venderlo a mayor precio en el mercado libre, y dar a las naciones una razón para tener dólares mediante el abono de intereses, al mismo tiempo, establecer un límite claro a la cantidad de dólares que podría celebrarse.

Nixon Shock [editar]Artículo principal: Nixon Shock

Un aspecto negativo de balanza de pagos, la creciente deuda pública incurrida por los de la Guerra de Vietnam y la Gran Sociedad programas, y la inflación monetaria de la Reserva Federal hizo que el dólar se vuelva cada vez más sobrevaluado. [37] El drenaje de las reservas de oro de Estados Unidos culminó con el London Gold piscina colapso marzo de 1968. [38] En 1970, los EE.UU. habían visto su cobertura de oro deteriore del 55% al 22%. Esto, a juicio de los economistas neoclásicos, representó el punto de que los titulares del dólar habían perdido la fe en la capacidad de los EE.UU. para reducir el déficit presupuestario y comercial.

En 1971 más y más dólares se están imprimiendo en Washington, a continuación, que se bombea en el extranjero, para pagar los gastos del gobierno en los programas militares y sociales. En los primeros seis meses de 1971, los activos de $ 22 mil millones huyeron de los EE.UU. En respuesta, el 15 de agosto de 1971, Nixon emitió la Orden Ejecutiva 11615 de conformidad con la Ley de Estabilización Económica de1970, imponiendo unilateralmente los controles de precios y salarios de 90 días, un 10% importar de pago, y lo más importante ", cerró la ventana del oro", por lo que el dólar inconvertible en oro directamente, salvo en el mercado abierto. Excepcionalmente, esta decisión fue tomada sin miembros del sistema monetario internacional, o incluso su propio Departamento de Estado de consultoría, y pronto fue apodado el Nixon Shock.

Page 21: Bretton Woods System

Acuerdo Smithsoniano [editar]

El choque agosto fue seguido por esfuerzos bajo el liderazgo estadounidense para reformar el sistema monetario internacional. A lo largo del otoño de 1971, una serie de negociaciones multilaterales y bilaterales entre el Grupo de los Diez países se llevó a cabo, tratando de rediseñar el régimen de tipo de cambio.

Reunión en diciembre de 1971 en la Institución Smithsonian en Washington DC, el Grupo de los Diez firmó el Acuerdo Smithsoniano. Los EE.UU. comprometimos a vincular el dólar a $ 38 / oz con 2.25% bandas comerciales, y otros países de acuerdo para apreciar sus monedas frente al dólar. El grupo también planeó para equilibrar el sistema financiero mundial mediante derechos especiales de giro solo.

El acuerdo no logró fomentar la disciplina por la Reserva Federal o el gobierno de los Estados Unidos. La Reserva Federal se refiere a un aumento de la tasa de desempleo nacional, debido a la devaluación del dólar. En intento de socavar los esfuerzos del Acuerdo Smithsonian, la Reserva Federal bajó las tasas de interés en la búsqueda de un objetivo de política nacional ya existente con anterioridad del empleo nacional total. Con el Acuerdo Smithsoniano, los países miembros prevén flujo de retorno de dólares a los EE.UU., pero los tipos de interés reducidos dentro de los Estados Unidos causaron dólares para continuar fluyendo fuera de los EE.UU. y en los bancos centrales extranjeros. La entrada de dólares en bancos extranjeros continuó el proceso de monetización del dólar en el extranjero, derrotando a los objetivos del Acuerdo Smithsonian. Como resultado, el precio del dólar en el oro libre mercado siguió causando presión sobre el tipo oficial; poco después de una devaluación del 10% fue anunciado en febrero de 1973, el Japón y los CEE países decidió dejar que sus monedas floten. Esto resultó ser el comienzo del colapso del sistema de Bretton Woods. Una década más tarde, todas las naciones industrializadas habían hecho. [39] [40]

Bretton Woods II [editar]

Artículo principal: Bretton Woods II

Dooley, Folkerts-Landau y Garber se han referido al sistema monetario de hoy como Bretton Woods II. [41] Sostienen que a principios de los años 2000 (década) el sistema internacional está compuesto por un núcleo emisor de la moneda internacional dominante y una periferia . La periferia se ha comprometido a lideradas exportar el crecimiento basado en el mantenimiento de un tipo de cambio subvaluado. En la década de 1960, el núcleo fue Estados Unidos y la periferia era Europa y Japón. Ya que esta antigua periferia ha graduado, y la nueva periferia es Asia. El núcleo sigue siendo el mismo, los Estados Unidos. El argumento es que un sistema de paridad fija monedas-en el que la periferia exporta capital a la base, que sirve de intermediario de rol es financiera estable y deseable, aunque esta idea es controvertida. [41]

Sanjeev Sanyal, un colega de Garber, Dooley y Folkerts-Landau, ha tomado este marco más de argumentar que los economistas convencionales se equivocan al insistir en el equilibrio global. Argumenta que el desequilibrio es el estado natural del mundo y que todos los períodos de expansión económica se sustenta en los desequilibrios simbióticas. Tales desequilibrios causan distorsiones, pero los economistas deberían centrarse en la mitigación de las distorsiones más que en deseen distancia los desequilibrios. Por lo tanto, él siente que la próxima ronda de expansión económica será testigo de un retorno a los desequilibrios que él llama Bretton Woods III. [42] [43]

El sistema de Bretton Woods después de la crisis de 2008 [editar]

A raíz de la crisis financiera mundial de 2008, los responsables políticos y otros han llamado para un nuevo sistema monetario internacional que algunos de ellos también dub Bretton Woods  II. Por otro lado, esta crisis ha reavivado el debate sobre Bretton Woods II. [Notas 5]

Page 22: Bretton Woods System

El 26 de septiembre de 2008, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo, "hay que repensar el sistema financiero desde cero, como en Bretton Woods." [44]

Días 24-25 de septiembre de EE.UU. 2009 el presidente Obama fue sede del G-20 en Pittsburgh. Se propuso un reajuste de los tipos de cambio. Resultado político de este encuentro podría ser conocido como el Acuerdo de Pittsburgh de 2009, donde las naciones deficitarias pueden devaluar sus monedas y las naciones con superávit pueden revalorizar los suyos hacia arriba.

En marzo de 2010, el primer ministro Papandreou de Grecia escribió un artículo de opinión en el International Herald Tribune, en la que dijo: "Los gobiernos democráticos de todo el mundo deben establecer una nueva arquitectura financiera mundial, como negrita, a su manera como Bretton Woods, tan audaz como la creación de la Comunidad Europea y la Unión Monetaria Europea. Y necesitamos que sea rápido ". En las entrevistas que coinciden con su reunión con el presidente Obama, indicó que Obama podría plantear la cuestión de nuevas normas para los mercados financieros internacionales en las próximas reuniones del G-20 en junio y noviembre 2010.

En el transcurso de la crisis, el FMI relajó progresivamente su postura en los principios de "mercado libre", tales como su orientación contra el uso de los controles de capital. En 2011, el director gerente delFMI, Dominique Strauss-Kahn afirmó que el fomento del empleo y la equidad "debe ser colocado en el corazón" de la agenda de la política del FMI. [45] El Banco Mundial indicó un cambio hacia mayores énfasis en la creación de empleo. [46] [47]

Sin embargo, de Deutsche Bank Sanjeev Sanyal ha argumentado que la insistencia en el balance global es fundamentalmente errónea y que el crecimiento económico sostenido siempre ha confiado en los desequilibrios simbióticas. Esto significa que el mundo finalmente tendrá que aceptar una vuelta a nuevo periodo de desequilibrio que él llama Bretton Woods III. [42]

Tipos fijos [editar]

Las fechas que se muestran son aquellos en los que se introdujo la tasa; "*" Indica tipo variable suministrada por el FMI [48]

Yenes japoneses [editar]

Fecha # Yenes = 1 US $

08 1946 15

12 de marzo 1947 50

05 de julio 1948 270

25 de abril 1949 360

20 de julio 1971 308

Page 23: Bretton Woods System

30 de de diciembre de de 1998

115.60 *

05 de diciembre 2008 92,499 *

19 de marzo 2011 80,199 *

03 de agosto 2011 77,250 *

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 4525 mil millones de dólares de Estados Unidos [49]

Marca alemana [editar]

Fecha# Marcos = 1

US $Nota

21 de junio 1948 3.33 Eur 1.7026

18 de septiembre 1949 4.20 Eur 2.1474

06 de marzo 1961 4 Eur 2.0452

29 de de octubre de 1969 3.67 Eur 1.8764

30 de de diciembre de de 1998

1.673 * Último día de negociación; convertido a euros (4 de enero 1999)

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 3123 mil millones de dólares de Estados Unidos [49]

Libra esterlina [editar]

Fecha # Libra = $ 1 US

27 de diciembre 1945 0.2481

Page 24: Bretton Woods System

18 de septiembre 1949 0.3571

17 de noviembre 1967 0.4167

30 de de diciembre de de 1998

0.598 *

05 de diciembre 2008 0.681 *

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 2323 mil millones de dólares de Estados Unidos [49]

Franco francés [editar]

Fecha# Francos = 1

US $Nota

27 de diciembre 1945 1.1911 1 £ = 4,8 FRF

26 de enero 1948 2.1439 1 £ = 8,64 francos franceses

18 de octubre 1948 2.6352 1 £ = 10,62 francos franceses

27 de abril 1949 2.7221 1 £ = 10,97 francos franceses

20 de septiembre 1949 3.5 1 £ = 9,8 FRF

11 de agosto 1957 4.2 1 £ = 11,76 francos franceses

27 de diciembre 1958 4.9371 1 FRF = 0,18 g de oro

01 de enero 1960 4.9371 1 nuevo franco = 100 antiguos francos

Page 25: Bretton Woods System

10 de agosto 1969 5.55 1 nuevo franco = 0.160 g de oro

31 de de diciembre de de 1998

5.627 * Último día de negociación; convertido a euros (4 de enero 1999)

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 2253 mil millones de dólares de Estados Unidos [49]

Liras italianas [editar]

Fecha# Liras = 1 US

$Nota

04 de enero 1946 225 Eur 0.1162

26 de marzo 1946 509 Eur 0.2629

7 de enero de 1947 350 Eur 0.1808

28 de noviembre 1947 575 Eur 0.297

18 de septiembre 1949 625 Eur 0.3228

31 de de diciembre de de 1998

1,654.569 * Último día de negociación; convertido a euros (4 de enero 1999)

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 1834 mil millones de dólares de Estados Unidos [49]

Peseta española [editar]

Fecha# Pesetas = 1 US

$Nota

17 de julio 1959 60 Eur 0.3606

20 de noviembre 1967 70 Devaluado en línea con la libra esterlina

Page 26: Bretton Woods System

31 de de diciembre de de 1998

142.734 * Último día de negociación; convertido a euros (4 de enero 1999)

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 1409 mil millones de dólares de Estados Unidos [49]

Florín holandés [editar]

Fecha# Florines = 1

US $Nota

27 de diciembre 1945 2,652 Eur 1.2034

20 de septiembre 1949 3.8 Eur 1.7244

07 de marzo 1961 3.62 Eur 1.6427

31 de de diciembre de de 1998

1.888 * Último día de negociación; convertido a euros (4 de enero 1999)

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 709.5 mil millones dólares [49]

Franco belga [editar]

Fecha# Francos = 1

US $Nota

27 de diciembre 1945 43.77 Eur 1.085

1946 43.8725 Eur 1.0876

21 de septiembre 1949 50 Eur 1.2395

31 de de diciembre de de 1998

34,605 * Último día de negociación; convertido a euros (4 de enero 1999)

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 419.6 mil millones dólar [49]

Franco suizo [editar]

Page 27: Bretton Woods System

Fecha# Francos = 1

US $Nota

27 de diciembre 1945 4.30521 1 £ = 17.35 CHF

09 1949 4,375 1 £ = 12.25 CHF

31 de de diciembre de de 1998

1.377 * 1 £ = 2,289 CHF

05 de diciembre 2008 1.211 * 1 £ = 1,778 CHF

15 de enero 2015 Clavija cayóClavija cayó en medio BCE € 1000000000000 flexibilización cuantitativa devaluación.

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 362.4 mil millones dólares [49]

Dracma griega [editar]

Fecha # Dracmas = 1 US $ Nota

1954 30 Eur 0.088

31 de de diciembre de 2000

281.821 * Último día de negociación; convertida a euros (2001)

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 280,8 mil millones dólares [49]

Corona danesa [editar]

Fecha # Coronas = 1 US $ Nota

08 1945 4.8

19 de septiembre 1949 6.91 Devaluado en línea con la libra esterlina

Page 28: Bretton Woods System

21 de noviembre 1967 7.5

31 de de diciembre de de 1998

6.392 *

05 de diciembre 2008 5.882 *

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 208.5 mil millones dólares [49]

Marco finlandés [editar]

Fecha# Markka = 1

US $Nota

17 de octubre 1945 1.36 Eur 0.2287

05 de julio 1949 16 Eur 0.2691

19 de septiembre 1949 2.3 Eur 0.3868

15 de septiembre 1957 3.2 Eur 0.5382

01 de enero 1963 3.2 1 nuevos markka = 100 viejos markka

12 de octubre de 1967 4.2 Eur 0.7064

30 de de diciembre de de 1998

5.084 * Último día de negociación; convertido a euros (4 de enero 1999)

Nota: El PIB para el año 2012 es de $ 198.1 mil millones dólares [49]

Véase también [editar]

Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio Hegemonía monetaria Comité de Bretton Woods Neoliberalismo

Page 29: Bretton Woods System

Auge económico de la posguerra El dilema de Triffin Consenso de Washington Banco Mundial

General:

Lista de temas comerciales internacionales Las reservas de divisas

Notas [editar]

1. Salta^ Para discusiones de cómo las ideas liberales motivado la política económica exterior después de la Segunda Guerra Mundial, véase, por ejemplo, Kenneth Vals, hombre, el Estado y Guerra (Nueva York: Columbia University Press, 1969) y yuvi.c Calleo y Benjamin M . Rowland, Americano y Economía Política Mundial (Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 1973).

2. Salta^ Citado en Robert A. Pollard, Seguridad Económica y los orígenes de la Guerra Fría, 1945-1950 (Nueva York: Columbia University Press, 1985), p.8.

3. Salta^ Observaciones de John Maynard Keynes en su discurso en la sesión plenaria de clausura de la Conferencia de Bretton Woods, el 22 de julio de 1944 en Donald Moggeridge (ed.), The Collected Writings de John Maynard Keynes (Londres: Cambridge University Press, 1980) , vol. 26, p. 101. Este comentario también se puede encontrar en línea en el citado [1]

4. Salta^ Observaciones de la secretaria de Estado, George Marshall en su 06 1947 discurso "contra el hambre, la pobreza, la desesperación y el caos" en una ceremonia de graduación de la Universidad de Harvard. Una transcripción completa de su discurso se puede leer en línea en [2]

5. Salta^ Para una publicación reciente ver Dooley, M .; Folkerts-Landau, D .; Garber, P. (2009). "Bretton Woods II todavía define el Sistema Monetario Internacional". Revisión Económica del Pacífico 14 (3):. 297-311 doi: 10.1111 / j.1468-0106.2009.00453.x.

Referencias [editar]

1. Salta^ Edward S. Mason y Robert E. Asher, "El Banco Mundial Desde Bretton Woods: Los Orígenes, Políticas de Operaciones y de impacto del Banco Internacional de Reconstrucción". (Washington DC: Brookings Institution, 1973), 29.

2. Salta^ Lowrey, Annie (9 febrero 2011) Poner fin a la Fed? En realidad, tal vez no., Slate.com3. Salta^ John Maynard Keynes, Consecuencias Económicas de la Paz.MacMillan: 1920.4. Salta^ Michael Hudson, el Super Imperialismo: El Origen y Fundamentos de la dominación

estadounidense del mundo, 2ª ed.(Londres y Sterling, VA: Pluto Press, 2003), cap. 5.5. Salta^ Charles Kindleberger, El mundo de la depresión. UC Press, 19736. Salta^ Ahamed, Liaquat. Señores de Finanzas: Los banqueros que rompieron el mundo. Nueva

York: Penguin Press, 20097. Salta^ Keynes, John Maynard. "Las consecuencias económicas de Mr. Churchill (1925)", en

Ensayos en Persuasión, editado por Donald Moggridge. 2,010 [1,931].8. ^ Saltar a:una  b Skidelsky, Robert. John Maynard Keynes 1883-1946: economista, filósofo,

estadista. Londres, Toronto, New York: Penguin Books, 2003.9. ^ Saltar a:una  b Bloque, Fred. Los orígenes del desorden económico internacional: Un estudio de

Estados Unidos Política Monetaria Internacional de la Segunda Guerra Mundial hasta el presente.Berkeley: UC Press, 1977.

10. Salta^ Marie Christine Duggan, "Taking Back Globalización: Una China y Estados Unidos contrafactual Usando 1.941 Unión de Compensación Internacional de Keynes" en Revisión de Radical Political Economy, 12 2013

11. Salta^ Helleiner, Eric. Unidos y el resurgimiento de Global Finance: De Bretton Woods para la década de 1990. Ithaca: Cornell University Press, 1994

12. Salta^ Jane D'Arista, "El sistema monetario internacional en evolución" en Cambridge Journal of Economics 2009, Volumen 33, pp. 633-652.

Page 30: Bretton Woods System

13. Salta^ Gardner, Richard. Sterling Diplomacia del Dólar: Colaboración Anglo American en la Reconstrucción de Comercio Multilateral.Oxford: Clarendon Press, 1956.

14. Salta^ "Examen de Robert Skidelsky, John Maynard Keynes: Luchando por Gran Bretaña 1937-1946". Brad Delong, Berkeley universidad.Obtenido catorce 06 2 009.

15. Salta^ Dimitrova, K., Nenovsky, N., G. Pavanelli. (2007). Control de Cambios en Italia y Bulgaria en el período de entreguerras:Historia y Perspectivas, ICER, Documento de Trabajo No. 40.

16. Salta^ Hull, Cordell (1948). Las Memorias de Cordell Hull: vol. 1Nueva York:. Macmillan. p. 81.17. Saltar a^ Baruch a E. Coblenza, 23 de Marzo de 1945, Documentos de Bernard Baruch, Biblioteca

de la Universidad de Princeton, Princeton, NJ citado en Walter LaFeber, Estados Unidos, Rusia, y la Guerra Fría (Nueva York, 2002), p.12.

18. Salta^ Lundestad, Geir "imperio por invitación? Los Estados Unidos y Europa Occidental, 1945-1952," Journal of Peace Research Vol,. 23, No. 3 (septiembre de 1986), pp 263-277, Sage Publications, Ltd.Http://www.jstor.org/stable/423824 y Ikenberry, G. John, Una Economía Mundial Restaurada: Consenso de Expertos y el Liquidación Posguerra angloamericana, OrganizaciónInternacional, Vol. 46, No. 1, Conocimiento, Poder y Coordinación Política Internacional (Winter, 1992), pp doscientas ochenta y nueve-trescientos veintiuno., The MIT Presshttp://www.jstor.org/stable/2706958

19. Salta^ alto funcionario del Banco de Inglaterra (1944) En El Bretton Woods Sequel se Flop por Gideon, Rachman. El Financial Times, 11 de noviembre de 2008.http://www.relooney.info/0_New_3860.pdf.

20. Salta^ P. Skidelsky, John Maynard Keynes, (2003), pp. 817 a 82021. Salta^ Prestowitz, Clyde (2003). Rogue Nation.22. Salta^ Eichengreen, Barry (1996). Globalización de Capital. Princeton University

Press. ISBN  9780691002453.23. Salta^ Marie Christine Duggan (2013). "Taking Back Globalización: Una China y Estados Unidos

contrafactual Utilizando 1941 Unión Internacional de Compensación de Keynes" en Revisión de Radical Political Economy

24. Salta^ Marie Christine Duggan, "Taking Back Globalización: Una China y Estados Unidos contrafactual Usando 1.941 Unión de Compensación Internacional de Keynes" en Revisión de Radical Political Economy, 12 2013

25. Salta^ Helleiner, Eric. Unidos y el resurgimiento de Global Finance: De Bretton Woods para la década de 1990. Ithaca: Cornell University Press, 1994.

26. Salta^ Mason, Edward S .; Asher, Robert E. (1973). El Banco Mundial Desde Bretton Woods. Washington, DC: The Brookings Institution.pp. 105-107, 124-135.

27. Salta^ Raymond F. Mikesell, las maderas de Bretton Debates: A Memoir,  Ensayos en Finanzas Internacionales 192 (Princeton: Sección Internacional de Finanzas, Departamento de Economía, Universidad de Princeton, 1994)

28. Salta ̂ http://www.imf.org/external/np/exr/center/mm/eng/mm_sc_03.htm 29. Saltar a^ "Wilson defiende 'libras en el bolsillo'". BBC News. 19 de noviembre 1967.30. Salta^ Francis J. Gavin, de oro, dólares, y Poder - La política de Relaciones Internacionales

Monetarios, 1958-1971, La Universidad de North Carolina Press (2003), ISBN 0-8078-5460-331. Salta^ "Memorando de discusión, el Comité Federal de Mercado Abierto" (PDF). Reserva Federal. 14

de marzo 1968.32. Salta^ congreso de Estados Unidos, la Ley Pública 90-269, 03.18.196833. Salta^ Discurso de Darryl R. Francis, presidente de la Reserva Federal de St. Louis (12 de julio

1968). "La Balanza de Pagos, el dólar, y el oro" (PDF). p. 7.34. Salta^ Larry Elliott, Dan Atkinson (2008). Los dioses que falló: ¿Cómo la fe ciega en los mercados

ha costado a nosotros nuestro  futuro. El pp Bodley Head Ltd. 06/15, 72-81. ISBN  1-84792-030-6.35. ^ Saltar a:un  b c. Laurence Copeland Cotizaciones y Finanzas Internacional(. 4ª ed). Prentice Hall. . pp

de 10-35. ISBN  0-273-68306-3.36. Salta^ Gray, William Glenn (2007), "Flotando en el Sistema: Alemania, Estados Unidos, y la ruptura

de Bretton Woods, 1969 hasta 1973", Historia Diplomática 31 (2): 295 a 323, doi: 10.1111 / j.1467-7709.2007.00603.x.

37. Salta^ Blanchard (2000), op. cit., cap. 9, pp. 172-173, y Ch. . 23, pp 447 a 450.38. Salta^ "Memorando de discusión, el Comité Federal de Mercado Abierto" (PDF). Reserva

Federal. 03/14/1968.39. Salta^ Mastanduno, M. (2008). "Creador del sistema y Privilege Taker". Mundial de

Política 61: 121. doi: 10.1017 /S0043887109000057.

Page 31: Bretton Woods System

40. Salta^ Eichengreen, Barry (2011). Exorbitante privilegio: Auge y caída del dólar y el futuro del sistema monetario  internacional. Oxford: Oxford University Press. p. 61. ISBN  9780199753789.

41. ^ Saltar a:una  b Dooley, Folkerts-Landau y Garber (2003): Un ensayo sobre el sistema de Bretton Woods, Revived Documentos de Trabajo NBER; para una crítica, Eichengreen, Barry (2004): Desequilibrios Globales y las lecciones de Bretton Woods NBER Working Papers

42. ^ Saltar a:una  b http://www.project-syndicate.org/commentary/global-economy-imbalances-by-sanjeev-sanyal-2014-11

43. Saltar up^ http://www.etf.db.com/AUT/DEU/Download/Research-Global/c6762d18-6b36-4911-9a0a-c2f08a899705/The-Wide-Angle.pdf

44. Salta^ George Parker, de Tony Barber y Daniel Dombey (9 de octubre de 2008). "Las cifras mayores piden nuevo Bretton Woods antes de las reuniones del Banco / Fondo".

45. Salta^ Joseph Stiglitz (7 de mayo de 2010). "Cambio de opinión delFMI". Al Jazeera. Consultado el 2011-05-10.

46. Salta^ Passim véase especialmente pp. 11-122011WorldDevelopemntReport fullPDF Banco Mundial (2011)

47. Saltar a^ Passim véase especialmente pp. 11-12 declaración del director del Banco Mundial Sarah Cliffe Banco Mundial para centrarse "mucho más la inversión en la creación de empleo equitativo" (aproximadamente 5 minutos en podcast) Banco Mundial (2011)

48. Salta^ Datos y estadísticas suministradas por el sitio web del Fondo Monetario Internacional [no lo

suficientemente específica para verificar]

49. ^ Saltar a:un  b  c  d  e  f  g  h  i  j  k  l Comparación de países: PIB paridad del poder adquisitivo