brukermøte 2007 stavanger forum
DESCRIPTION
Brukermøte 2007 Stavanger Forum. Risikovurdering ved bruk av CHESS Brukermøte Chemtox Norge AS Stavanger, 22. mai 2007. Risikovurdering. Fokus på aktiviteter og prosesser Hva kan gå galt? ”worst case” uønskede hendelser ulykker kjemikalieeksponeringer utslipp til miljøet - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Brukermøte 2007Stavanger Forum
Risikovurdering ved bruk av CHESS
Brukermøte Chemtox Norge ASStavanger, 22. mai 2007
www.mdec.no
Risikovurdering
• Fokus på aktiviteter og prosesser•Hva kan gå galt?
– ”worst case”– uønskede hendelser
• ulykker • kjemikalieeksponeringer• utslipp til miljøet
•Hvordan kan vi hindre at noe går galt?•Hvordan kan vi redusere konsekvensene
dersom noe går galt?
Risiko
• Sikkerhet generelt:•Skade forårsaket av uønsket hendelse • ”Risiko” = ”Frekvens” x ”Konsekvens”
• Helsefarlige kjemikalier•Skade forårsaket av kjemikalieeksponering• ”Risiko” = ”Eksponering” x ”Farekategori”
= ”Sannsynlighet for skade” x ”Alvorlighet av skade”
Risikovurdering (Grovanalyse)
1. Kartlegge bruken av kjemikalier
2. Vurdere risikoen ved bruken av kjemikaliene på de enkelte lokasjonene
3. Evaluere risikoen i forhold til akseptkriterier
4. Handlingsplan med risikoreduserende tiltak
Risikovurdere bruken av helsefarlige kjemikalier ved bruk av CHESS
www.mdec.no
1. Kartlegge bruken av kjemikalier
• Oppdater alle lokasjonene i administrasjonsmodulen
2. Vurdere risikoen ved bruken av kjemikaliene på de enkelte lokasjonene
• Farekategori• kjemikaliets iboende egenskaper
• risikosetninger
• CHESS innhenter R-setningene fra HMS-databladet• gir verdi fra 1 til 5
• Eksponeringskategori• verdi fra 1 til 5 avh. av
• mengde og fase (gass, væske, aerosol, pulver, fast) for kjemikaliet
• hyppighet og total tid for eksponering• ventilasjon og verneutstyr
• ”Worst case”– velg den aktivitet/prosess som kan gi høyest eksponering
Eksempel på beregning av eksponeringskategori
E = E(fase/mengde) x 0,5(E(hyppighet) + E(tid)) x E(ventilasjon/VU)
• Eksponeringskategorien kan være avhengig av type skadeeffekt• akutte effekter
– mengde pr. eksponering viktigst • ofte terskelverdier
• langtidseffekter– ofte totale mengder viktigst
• Vurder alle beregningene og bruk også sunn fornuft• endringer i eksponeringsklasse skal begrunnes
Eksponeringsfaktor for fase og mengde
Produktets fase og mengde E( fase/mengde )
Gass/aerosol/spray/pulvertåke
konsentrert eller tett tåke
forekommer i mindre grad63
Væske/ fint pulver
kg eller fare for hudkontakt
g
mg
4
2 1
Fast stoff/pellets/grease
kg eller fare for hudkontakt
g
mg
2
1
0,5
Eksempel: Vasking av utstyr i organisk løsemiddel gir faktor 4
Eksponeringsfaktor for hyppighet
Eksponeringsfrekvens E(hyppighet)
>3 ganger per dag 10
1 – 3 ganger per dag 6
~1 gang per uke 3
~1 gang per måned 1
Eksempel: Utstyr vaskes 2 ganger pr. dag gir faktor 6
Eksponeringsfaktor for tid
Eksponeringsvarighet E(tid)
3 – 12 timer 6
0,5 – 3 timer 3
< 0,5 timer 1
Eksempel: Utstyr vaskes 1 time hver gang gir faktor 3
Eksponeringsfaktor for ventilasjon og verneutstyrSystem
Ventilasjon: A = 0,1 eller 2
Verneutstyr: B = 0 – 0,5 eller 1E(vent./VU)
A = 0,1 10
Helt åpent system A + B = 2,0-2,5 4
A + B = 3 1
A + B < 1 4Halvåpent system A + B = 1,1-1,5 1
A + B =3 0,1
Lukket system medA + B ≤ 2,5 1
mindre lekkasjer A + B = 3 0,1
Helt lukket system 0,1
Eksempel: Utstyr vaskes i åpent kar i rom med mekanisk ventilasjon (A = 2). Det brukes punktavsug, men ikke åndedrettsvern (B = 0,5). Gir faktor 4.
Eksponeringskategori
Eksponeringskategori E
5 > 120
4 60 – 120
3 30 – 60
2 5 – 30
1 0 – 5
E = E(fase/mende) x 0,5(E(hyppighet) + E(tid)) x E(vent/VU)
Eksempel: Vasking av utstyr i organisk løsemiddel (E(fase/mende) = 4) 2 ganger pr.
dag (E(hyppighet)= 6),
1 time hver gang (E(tid) = 3) med god ventilasjon (punktavsug)(E(vent/VU) = 4):
E = 4 x 0,5(3 + 6) x 4 = 72 gir eksponeringskategori 4
14
3. Evaluere risikoen i forhold til akseptkriterier
Eksponering
1 2 3 4 5
Fare
5
4
3
2
1 1 2
2
3
3
4
4
4
6
6
5
5
8
8
9
10
10
12
12 15
15
16 20
20 25
4. Handlingsplan med risikoreduserende tiltak
• Tiltak mot bruk av kjemikalier med størst risiko prioriteres først• rød sone har ikke akseptabel risiko
• tiltak skal gjennomføres
• i gul sone vurderes resursbruken for gjennomføring av tiltak mot nytteverdien
• grønn sone har akseptabel risiko
• Redusere eksponering• mengde
• tid / frekvens
• ventilasjon / verneutstyr• buk av åndedrettsvern vil redusere eksponeringskategori fra 4 til 2• + halvåpent system vil redusere eksponeringskategori til 1
• Redusere farekategori• substitusjon
Eksponering
1 2 3 4 5
Fare
5
4
3
2
1