PrunePellet

Rapportdestagedeparcoursde2meanneExpertiseFauneFloreetGestionDurableduPatrimoineNaturel

danslaspcialitdeMasterSystmatique,EvolutionetPalontologiesouslatutellescientifiquedeJacquesBardat(MNHN)

sousladirectiondeFranckDuguproux(PnC)enpartenariatavecTelaBotanica

PARCNATIONALDESCVENNES

MUSUMNATIONALDHISTOIRENATURELLEETTELABOTANICA

_BryofloredespierriersgrseuxdumassifduSuquet(Aigoual,Cvennes)__BryofloredespierriersgrseuxdumassifduSuquet(Aigoual,Cvennes)_

Rpartition,inventaire,caractrisationbryocnotiquesetcologiquesRpartition,inventaire,caractrisationbryocnotiquesetcologiques

etvaluationdelintrtpatrimonialetvaluationdelintrtpatrimonial

Rsum_LesespcesetlescommunautsbryophytiquesdespierriersgrseuxduSuquetsituausuddumontAigoual,auseinduParcnationaldesCvennes(PnC)(Gard,LanguedocRoussillon)sonttudies.Undecespierriers,atexploitjusquen2005souslecontrledelOfficeNationaldesForts.LeSuquettantsituenzone centrale et dans le site Natura 2000 AigoualLingas, nFR9101371, lvaluation de lintrtcommunautaireetpatrimonialestncessaire.Deplus,cettetudesinscritdanslecadredesinventairesdirigsverslaflorebryologique,initialementpeuconnue.Unecartographiedeshabitatsdepierriersde l'ensemblede l'antenneAigoual apermis didentifier et delocaliserprcismentprsde230pierriers(50%schiste,40%graniteet10%grs).Apartir dun inventairequi compte64 taxonsdebryophytes, plusieurscommunauts bryophytiques sontcaractrisesetleurcologieestanalyse.Lesprincipalescommunautsconditionnesauxpierrierssont:GrimmioRacomitrietea heterostichi qui est compos dun groupement pionnier Andreaea alpestris etGrimmiamuehlenbeckii,dHedwigienionciliatae,ainsiqueduGrimmiohartmaniiHypnioncupressiformisencontextesylvatique.CeratodontoPolytricheteapiliferiestassociauxpierriersencontextearnicoledaltitude.Lesespcesoulesentitsphytosociologiquescaractrisesnesontpasconcernesparlesloisdeprotectiondupatrimoine naturel. A lexception de deux pierriers qui relvent de la Directive Habitats(92/43/CEE)(FalaisessiliceusesdesCvennes(Bensettitietal.,2004)).LeurpriseencomptedanslecadreduDocumentdobjectifdusiteAigoualLingasesteffectuer.La valeur patrimoniale des ces pierriers existe pourtant, puisquil sagit dhabitats de longue continuitcologiqueetcertainindividus(Racomitrium)peuventsavrertrsanciens(plusieurssicles).LecontentieuxaveclONF,seracomplexergler.Unmodlededynamiquedescommunautsbryophytiquesdepierriersestralis,danslequeldeuxscnariossontproposs.Ilspermettentdemettreenvidencequelafermeturedespierriersoccultedessuccessionsdevgtationsetainsilensembledelabiodiversitexprimablenestpasprsente.Despropositionsdegestionconservatoireallantdanslesensdumaintientdugradientcologiqueentremilieuxouvertsetsystmessylvatiquessontnonces.pierrier/grs/bryophytes/bryosociologie/dynamique/conservation/Natura2000

Abstract_BryophyticspeciesandcommunitiesofsandstonesscreesofSuquetlocatedonMountAigoual,inCvennesNationalPark(Gard,LanguedocRoussillon)arestudied.Oneofthemwasexploiteduntil2005bytheNationalforestoffice.SinceSuquetissituatedinboththecentralzoneofCvennesnationalParkandtheAigoualLingas,nFR9101371Natura2000conservationarea, thevaluationofitsecologicalinterestisnecessary.Moreover,thisstudyispartoftheinventoriesfocusedonbryoflora,whichremainsbadlyknown.AcartographyofscreehabitatsalloverMountAigoualallowtoidentifyandlocatepreciselyabout230screes(50%granite,40%schist,10%sandstone).From an inventory of 64 bryophytic taxons, several bryophytic communities are characterized and theirecological characteristics are analysed. The principal communities which depend on scree habitats are:GrimmioRacomitrietea heterostichi which is composed of a pioneer group of Andreaea alpestris andGrimmiamuehlenbeckii,of Hedwigienionciliatae,aswellasGrimmiohartmaniiHypnioncupressiformis insylvaticcontext.CeratodontoPolytricheteapiliferiiscombinedwithscreesinsandyandhighaltitudecontext.Speciesandbryosociologicentitiescharacterisedarenotundertheenvironmentprotectionlaws,except two screes that comeunder Habitats Directive (92/43/CEE) (Falaises siliceuses des Cvennes(Bensettitietal.,2004)).ManagementdocumentsofAigoualLingasareaoughttotakethemintoaccount.Nevertheless,patrimonialvalueofthisscreesdoesexistsincetheyarelongcontinuityecologyhabitatsandsome individuals (Racomitrium) are proved to beveryold (several centuries).Thedisagreement with theNationalforestofficeabouttheexploitationofthescrees,willbecomplextosortout.Amodelofscreesbryophyticcommunitiesdynamicisrealised,inwhichtwoscenariosareproposed.Theyunderlinethatscreesclosingoccultvegetationsuccessions, thereforethewholepotentialbiodiversitycantexpressitself.Someconservatorymanagementmeasuresaimedatmaintainingtheecologicalgradiantbetweenopenareasandsylvaticssystemsaresuggested.scree/sandstone/bryoflora/bryosociology/dynamic/conservation/Natura2000

Remerciements:

Je tiens tout dabord remercier Franck Duguproux qui a donn naissance cette tude pour son

encadrementetsurtoutsaconfiancetoutaulongdecetravail.

Jesuis trs reconnaissanteenversJacquesBardat qui asu trouverdu temps, beaucoupdepatienceet de

gnrositpourmeguiderdanslesdterminationsdebryophytespastoujoursfaciles,pouravoirvrifiune

grandepartiedeschantillons,poursonaideconstanteetprcieuse.

Le personnel du Parc national des Cvennes pour son accueil, lquipe de lantenne Aigoual pour leur

hospitalitdansleurlocaux.StphaneGuinotetRichardBaretpourleuraide.

MerciDanielMathieuetlquipedeTelaBotanicapourleursoutient.

Mes remerciement vont galement Catherine et Alain Lefvre sans qui cette anne estudiantine

parisiennenauraittpossible.

SOMMAIRE:

1INTRODUCTION ................................................................................................................................ 62DESCRIPTIONDELAZONEDETUDE .......................................................................................... 8

2.1Positiongographique ................................................................................................................... 82.2Contextegologique ..................................................................................................................... 8

2.2.1Commentqualifiercesformationssuperficielles ................................................................... 82.2.2Orogense ............................................................................................................................... 92.2.3Originedespierriers ............................................................................................................... 9

2.3Climat .......................................................................................................................................... 10 2.4Etagesdevgtation .................................................................................................................... 11 2.5Histoire ........................................................................................................................................ 12

3METHODOLOGIE ............................................................................................................................ 12 3.1Cartographie ............................................................................................................................... 12 3.2Phasedeterrain ........................................................................................................................... 13

3.2.1Echantillonnage .................................................................................................................... 13 3.2.2Relevsphytosociologiques .................................................................................................. 13 3.2.3Dlimitationdurelev .......................................................................................................... 14

3.3Caractrisationdesprincipalescomposantesbryocnotiquesetcologiques ............................. 15 3.3.1Lesanalysesstatistiques ....................................................................................................... 15 3.3.2Testsdhomognit ............................................................................................................. 16

4RESULTATS ...................................................................................................................................... 17 4.1Typologiedespierriers ............................................................................................................... 17 4.2Lesdonnesfloristiques .............................................................................................................. 18 4.3Typologiedeshabitats,partirdesespcesetdesvariablesdumilieu ....................................... 19 4.4Relationsgroupementsbryophytiquesettypologiedespierriers. ............................................... 22

5DISCUSSION .................................................................................................................................... 24 5.1Groupementsetsyntaxons ........................................................................................................... 24 5.2Ecologie ...................................................................................................................................... 26 5.3Relationsgroupementsbryophytiquesettypologiedespierriers. ............................................... 27 5.4ComparaisondescommunautsbryologiquesduSuquetavecdautresmassifs ......................... 27 5.5Dynamique .................................................................................................................................. 28 5.6Intrtpatrimonial ....................................................................................................................... 32

5.6.1Casdedeuxpierriers ............................................................................................................ 32 5.6.2Unevaleurpeureconnue ...................................................................................................... 33

5.7Propositionsdegestionconservatoire ......................................................................................... 35 6CONCLUSION ................................................................................................................................... 37

Annexe1 :ConventionentrelOfficeNationaldesFortsetleParcNationaldes Cvennes ............................................................................................................................ 42

BIBLIOGRAPHIE29Annexe1:ConventionentrelONFetlePnC31Annexe2:LePierriern11exploitparlONF33Annexe3:Fichedeterrain:listedespcesetindications34Annexe4:Fichedeterrain:descripteurs35Annexe5:Basededonnes36Annexe6:Tableaurcapitulatifdesvariablesquantitativesordonnes38Annexe7:CartederpartitiondespierriersenfonctiondelanaturedelarochesurlantenneAigoual39Annexe8:CartedelocalisationetchantillonnagedespierriersgrseuxduSuquet40Annexe9:CartedelocalisationetchantillonnagedespierriersgrseuxduSuquet(planche1)41Annexe10:CartedelocalisationetchantillonnagedespierriersgrseuxduSuquet(planche2)42Annexe11:Tableaudtailldelatypologiedespierriers43Annexe12:Testdhomognit44Annexe13:Tableaudiagonalis45Annexe14:Extraitdusynopsis(BardatetHauguel,2002)46Annexe15:PhotosdetailRacomitriumlanuginosumetrmanentsdecoupedebois47

1INTRODUCTION

Cette tude sinscrit dans le cadre des inventaires du Parc national des Cvennes (PnC) dirigs

notammentvers de la florenonvasculaire dont la florebryologique. Elleaborde les pierriers dumassif

Aigoualquiconstitueunensemblegomorphologiqueparticulier.Laconnaissancedelaflorevasculairedeces

pierriersresteactualiser,puisquellesersumeauxtravauxdjanciensdeBraunBlanquet.(1915,1933)et

BraunBlanquet etals.(1951),travauxreprisdanslasynthsenationalerelativeauxhabitatsrocheuxdela

Directivehabitats (Bensettiti et HbrardLogereau, 2004). Parcontre, il nyapas dedonnes antrieures

concernantlaflorebryophytiquedecespierriers.RaressontlestravauxconcernantlabryofloredesCvennes

(Prost,1828; Ngre,1978; Fontanel etals., 1978) ettoutparticulirementcelledumassifdelAigoual,

lexceptiondeceuxdeHbrard(2002),quisoulignentdailleursquelespierriersetfalaisesdelAigoualont

unerichessespcifiquetotaleetenespcesprsentantunevaleurpatrimonialesuprieuretousautresbiotopes

dumassif.

Il existe plusieurs types ptrographiques de pierriers (grs, granite et schiste) sur lAigoual,

cependant,cetravailestmensurlespierriersgrseuxdumontSuquet.Laquasitotalitdesces

pierriersestintacte.Enparticulier,unpierrierdegrssituenfortdomanialeatexploitjusquen

2005pendantunevingtainedannessouslecontrledelOfficeNationaldesForts(ONF).Une

conventionentrelONFetlePnCdfinissaitlesmodalitsdexploitationdecetteressourcenaturelle

(Annexe 1) (Annexe 2). Cetteexploitationsesituedansuncontexteparticulier li auxbesoinsde

matriauxenvudelarestaurationdubtilocalencohrenceaveclescaractristiquesdupatrimoine

architecturalcvenol.

Le Mont Suquet tant situ au cur du PnC ainsi que dans le site Natura 2000 AigoualLingas,

nFR9101371,lePnC,maisaussilONF,sontresponsablesdelaconservationdeceshabitatsdepierriers.

Cespierriers,abritentpotentiellementdesespcesrares,endmiquesouprotgesetautitredeladirective

Habitats (92/43/CEE), les pierriers de lAigoual prsentent potentiellement un intrt communautaire

(DIREN,1995).

Considrantquelespierriersdegrssontdominspardescommunautsdebryophytes,ilestindispensable

suivantlecontexteetlaproblmatiquelocaledemieuxconnatreceslmentsdupatrimoinenaturel.

Ainsilesobjectifsduprsenttravailsontde:

dterminerlarpartitiondespierrierslchelledumassifdelAigoualetdiffrenciercespierriersselon

leurnatureptrographique(grs,granite,schiste),

dresseruninventairedesespcesdebryophytesquisedveloppentsurlespierriersgrseux,

caractriserlesprincipalescomposantesbryocnotiquesetcologiques,

proposerunevaluationdeleurintrtpatrimonial.

Leplanduprsenttravailsuitessentiellementlordredecesobjectifs.

2DESCRIPTIONDELAZONEDETUDE

2.1Positiongographique

LeterritoireduPnCsesituedanslargionLanguedocRoussillon,ilestsubdivisen4antennesdont

lantenneAigoualquicorrespondlazonedtudedecetravail.Ceterritoireestdfinicommeuneunit

fonctionnellecouvrant27000hectares.LemontSuquetestsituausuddelAigoual,sparparlaDourbiedu

LingasdansledpartementduGard.

Figure1:CartederpartissionduPnC

2.2Contextegologique

2.2.1Commentqualifiercesformationssuperficielles

Unpierriercorrespondtoutensemblederochersconstitudeblocsdetaillesdiverses,rsultatdune

altrationinsitudassisesenplacederochesouayantsubitundplacementgravitaire.

Surunplangomorphologique, unpierrier peut tre issudedivers modesdedtachement, de mises en

mouvementetdaccumulationdeblocs(effetdelapesanteur,delasolifluxion,desgelsoudesdgelsrpts,

destremblementsdeterre,desvariationsthermiquesethygromtriques,duruissellementouencoredactions

biotiques(animauxsauvages,troupeaux,activitshumaines).

Ilsecomposedenappesoudetalusenquilibreprcairequisemettentenmouvement formantuncne

dboulis.SelonFrancouetHtu(1989),siladynamiquedechutenexisteplus,lboulisperdpeupeuses

caractristiquespropresetpeutmriterdtredsignsouslenomdboulisreliqueoudepierrier.

2.2.2Orogense

LensemblestructuralAigoualLingasLironsemetenplace lafinduPalozoqueaucoursdes

derniresmanifestationsdelorogensehercynienne(entre330et310Ma).Lasriemtamorphiquedes

Cvennesestalorstraversepardescorpsintrusifsconstitusdegranodioritesporphyrodesetdegranites

monozoquesauseindesunitstectonomtamorphiquesliesl'paississementcrustal.

Aprsavoirtarasespardelonguespriodesdrosionetniveles,lesmontagnesdelachanesontltat

depnplainelafindelrePrimaire.Cestalors,quaudbutduTrias(entre245et205Ma)desrivires

divaguent sur les grandes tendues plates et entranent galets de quartz et sables. Ces alluvions sont

transformesenconglomratsetgrs.ApartirduJurassique,leLanguedocRoussillonestenvahitparlamer.

PuislesgrandsmouvementsorogniquesdelreTertiaire,quiontdonnnaissanceauxAlpesetauxPyrnes,

sontloriginedunsoulvementprogressifdesterresintrieuresavecrgressiondelamerprimitive.Levieux

soclehercyniensest retrouv, par contrecoup, soulev et fractur, lebordoriental duMassif Central en

particulier(Lozre,Aigoual).

2.2.3Originedespierriers

Ds lors, lrosiona renduaffleurant lesgrs triasiques, fragments par lespisodes tectoniques

antrieurscecisecombinantlactiondugelensurfacenotammentenpriodeglaciaire.Limpactdugelet

plusprcismentdesalternancesgel/dgel est notabledans lemassif, car legrs triasiqueest uneroche

permabledoncparticulirementsensiblelaglifraction.

Enoutre,lesblocssechevauchent,cequiinduitquilnyapaseuquundmantlementinsitu,ilyaeuaussi

accumulationdesblocs. Demme,lnormit decertains pierriers(40500m), lataille desblocset leurs

concentrationdans les ttes de vallons impliquent selonDewolf et Joly (1992), la fois unedynamique

inactuelleetuneaccumulationdanslesstructuresprexistantes.Laprsencedecoursdeaupuissantsdontun

certainnombredevalats(Cabane,Malbosc,Moulinecas,Tdouns)entmoigne.Cecisetraduitpar:unemise

enplaceparsoutirageetglissementsassists(neige?solplusoumoinsgel?),unlavageefficacedeslments

fins exports vers laval et un amenuisement superficiel en blocailles par fractionnement (glifraction

probable).Ilsagitpluscertainementdemanifestationsnivalesplusoumoinsassistesparlaprsencedesol

gel,peuttredemaniresaisonnire.

Enpositionsommitalesurpentetrsfaiblelesoclegrseux insitu affleure,ilsagitdensemblesrocheux

cohrentsplusoumoinscompactsfragmentsquasimentenplace,offrantlaspectdunpuzzle.Aleurpiedou

surleurpourtourstendentdespierrierscompossdeblocsbienindividualiss.

ToutlemassifduSuquetsemblerecouvertdamasdeblocsplusoumoinscachsparunsoletconstitueenfait

unimmenseetuniquepierrier.Seulscertainsvalats,talwegsoucrtessontrestsnusoupresque,dufaitdune

rosionconstanteet/oudunepaisseurimportanteettmoignentdecideldelaprsencedecetimmense

pierrier.

Ilsemblelogiquequecespierriers,depuisleurformation,jusqu'nosjourssoientnus,ettmoignentainsi

dunetrslonguecontinuitcologique.

2.3Climat

Lereliefdissymtriquedecemassifest,dunepartorganisparunrseaucomplexeetescarpde

serreset devalatsauSudet lEst et dautrepart compos dunevastemassemontagneusesabaissant

doucementverslouestetlenord.Cecontextegomorphologiqueimpliquedesconditionsclimatiquestrs

particulires.LeclimatlocalesticimarquparlinteractiondemassesdairvenuesdelocanAtlantiqueetde

lamerMditerranepigesetcontraintesaveclesreliefsaccidents.

Touslesclimatsdemontagnesconserventlestraitsessentielsdesclimatsdesgrandesrgionsgographiques

o lesmassifsmontagneuxsont situs(Emberger, 1942),celuide lAigoual estqualifi demontagnard

influencemditerranenneetocanique.

Leclimat mditerranenest caractris par des saisons thermiques nettement tranches et unepluviosit

concentresurlasaisonfroidedelanne,tandisquelasaisonchaudeestsche,mmesiilnesemblepasy

avoirdedficithydriqueestival(Figure2). Linfluenceatlantiqueapporteunepluviomtrieunpeumoins

chaotiqueaufuretmesurequelonsloignedelalignedepartagedeseaux.Ainsi,lacontrainteclimatique

majeureestlieauxvariationsthermiquesbrutalesetlirrgularitdesprcipitations(valeursextrmesde

tempratureetrecordspluviomtriques).

Onobservegalementunebaissedestempraturesetuneaugmentationdesprcipitationsaveclaccroissement

delaltitude.Depluslesventssontviolentsetontdeseffetsimportantssurlaflorecommesurlafaune.

Leclimatcvenolestdoncdfinipardegrandesvaleursdamplitudedesparamtresmtorologiques,une

fortevariabilitspatiale.Cestunlieudaffrontementclimatiqueolesconditionsdeviesontrudes.

Figure2:Diagrammeombrothermique(MetoFranceinPnC,2000)

2.4Etagesdevgtation

Lazonedtudeestconcerneparlestagesdevgtation(Godron, 1988)montagnardinfrieuret

moyen: de 900 1300 m, les fortes prcipitations, les brouillards et une courte priode de vgtation

permettentlahtraiededominer.

2.5Histoire

Verslemilieudu19mesicle,duneimportanteexploitationforestireetunpastoralismeintense,le

massif de lAigoual est trs dgrad. Il tait couvert principalement par des landes gents (Cytisus

oromediterraneusRivasMart.&al.)etCallune(CallunavulgarisL.Hull.),despelousesdgradesettrs

rodesnardraide(NardusstrictaL.).

Ds la findu19me sicle, lEtat a conduit une importante politiquede reboisement et pour ce faire de

nombreusespropritsfurentacheteset/ouexpropries.Ainsidenosjoursplusde15000haconstituentles

fortsdomanialesdumassif(domaineprivdelEtatbnficiantduRgimeForestier).Lagriculturenutilisera

quunefaiblepartiedessurfacesetqui,lexoderuralaidant,necesserontdesamoindrir.

Depuislesannes19501960,ladynamiqueestlieauxactivitstouristiquesetsportives,enplusdesactivits

forestires.Dansunsoucidevalorisationdupatrimoinecultureletnaturel,lePnCestcren1970.

Ainsi, la gologie du massif, linteraction de plusieurs influences climatiques, les activits

humaines,ontgnrunemosaquedemilieuxtrsdiversifismalgrladominancenettedelafortqui

occupeelleseuleplusde80%delasurfacedelantenneAigoual(PnC,2000).

3METHODOLOGIE

3.1Cartographie

Unecartographiedelensembledeshabitatsdepierriersenfonctiondelanaturedelarocheestralise,

ainsiquedescartescentressurlespierriersgrseuxolesrelevsphytosociologiquessontrenseignset

numrots.Elleestdressedaprsphotointerprtation(orthophotoplanIGN,1999;orthophotoplanIRCIFN,

2000)surlelogicielMapinfo(version7).SurlabasedinformationsfourniesparlesagentsduPnCetlorsdes

prospectionssurleterrain,lacartographieestcomplte.

3.2Phasedeterrain

Letravaildeterrainesteffectudemaijuin2006etconsisteenlaprospectiondetouslespierriers

grssurunesurfacedenviron2400hectares.

Aupralable,unecollectionderfrencedchantillonsdebryophytesestconstitue,valideparmontuteur

scientifiqueJacquesBardat,afindanticiperlesprobablesdifficultsdedtermination.

3.2.1Echantillonnage

Surunmmepierrierplusieursrelevssonteffectus,chacundansuncompartiment.Uncompartiment

est une micro station possdant une homognit topographique et structurale du support ainsi quune

homognitrelativedespeuplementsbryophytiquesquilecolonisent.Ainsisurunblocrocheuxcertaines

paroisexposesdemanirediffrenteaccueillentdiversescommunautsbryologiquesdistincteschacundeces

ensemblespeutconstitueruncompartiment.

Danslecasocertainesespcesdominentaupointdeformerdesgrandessurfacesmonospcifiques,ilnya

pasdereleveffectu,cependantleurnometleurrecouvrementsontrenseignssurunefichepierriers.

3.2.2Relevsphytosociologiques

Lafichedeterraincomprendunelistedespcesdebryophytes(Annexe3).

LesnomenclaturesutilisessontcellesdeCorleyetal.(1981)etCorleyetCrundwell(1991)pourles

mousses,GrolleetLong(2000)pourleshpatiquesetde BardatetHauguel (2002)pourlessyntaxonsde

bryophytes.

Pour les dterminations, plusieurs ouvrages sont utiliss: Smith (1978, 1990), Paton (1999). La

majeurepartiedesdterminationsonttvrifiesparJacquesBardat.

Chaque espce est apprcie dun code dabondancedominance (AD code) permettant dvaluer son

recouvrement(BraunBlanquet,inGuinochet,1973).

ADcode: r:1individuetrecouvrement

appartiennentprobablementdespopulationsclonales.Ilfautalorsprciserquepourlesbryophyteslanotion

dindividurestetrsrelativedanscetteapproche.

Diffrentsparamtrescologiquessontnotspourchaquerelev(Annexe4):

desdescripteursabiotiques telsque, laltitude,lorientationgnrale,lapositiontopographique,lapente

mesuregrceunclisimtreSuunto,lhumiditdaprsLecointre(1978inWerner,2000)selonunechelle

de15,lesdimensionsdupierrier,lapartietudiedupierrier(centraleoupriphrique),laformedupierrier

(concave,plane,convexe),lastabilit,lagranulomtrieselon4classes(daprslediamtremoyendesblocs),

laformedesblocs(dallesouprismes),lesdimensionsdesblocsetlecompartiment(BardatetBoudier,2005),

desdescripteursbiologiquestelsque,lerecouvrementdechaquestratedevgtation,laprsenced'humus

entrelesblocs,ladynamiquedefermetureoud'ouverture,laprsenceduncontexteforestierproximitsont

renseignssurlafiche.

Lesinformationsrecueilliespourchaquerelevssurlafichedeterrainalimententunebasededonnes

surlelogicielAccessenlienaveclacartographie(Annexe5).

3.2.3Dlimitationdurelev

Alchelledesbryophyteslesvariationsdumilieuxsonttrsbrutalesainsiuntestdelaireminimale

neseraitpaspertinent,cardifficilementapplicableselonlagranulomtriedesblocs,lecompartimentoccupet

laconfigurationdechaquegroupement.

Ladlimitationdurelevphytosociologiquesappuiesurdeuxcritres(BardatetBoudier,2005):

homognitfloristiqueetcologique(bonnelimiteducompartiment);

reprsentativitspcifique(disposerdunmaximumdespcesappartenantpotentiellementaugroupement).

Eneffet,sontretenustroiscritrespourdfinirlhomognitfloristiqueetcologique(Somson,1983):

uniformitdesconditionscologiquesapparentes;

dominanceduneouplusieursespces;

apparitionrguliredecombinaisondespcesdansdesconditionscologiquessemblables.

Ainsi, la forme du relev pouse la formedu support et ses dimensions sont infrieures la taille du

compartimentdaccueil.Lataillemoyennedesrelevsestdelordredequelquesdcimtrescarrs.

Auseindunmmepierrier,ilexisteplusieursfaciscologiques.Ainsiaprsavoirapprhendlensembledu

pierrieretprisconnaissancedesdiffrentsmicrofacislesrelevssontraliss.

Tel un systmegigogne, au sein de chaque pierrier, sur chacundes microfacis prsents, un relev

bryosociologiqueesteffectu.

3.3Caractrisationdesprincipalescomposantesbryocnotiquesetcologiques

Lacaractrisationdesgroupementsbryophytiquesetdeleurscomposantescologiquessefaitpartirde

techniquesstatistiques.Deplus,lamthodedestableaux,quiatdcriteendtailparEllenberg(1956in

Guinochet, 1973)permetdobtenirpartirduntableaubrutuntableaudiagonalisolesgroupementssont

caractriss.

3.3.1Lesanalysesstatistiques

DesanalysesstatistiquessontralisessurlelogicielADE4versionclasssique.

PourcaractriserlesgroupementsbryologiquesuneAFC(AnalyseFactorielledesCorrespondances)estralis

pourlesdonnes[relevsespces].Cecipermetuneordinationdesrelevsenfonctiondeleurcomposition

spcifique.Elleconduitassurerunesgrgationderelevsoudegroupesderelevsfloristiquementlesplus

proches.Cettemthodeestlamieuxadapteauxdonnesphytosociologiques(LacosteetRoux,1971).

Afindecaractriserdestypesdestation,uneACP(AnalyseenComposantesPrincipales)seraitenvisageable

pourlesdonnes[relevsvariablesdumilieu].Cestunemthodeefficaceetrobustemaisonnefaitque

dduire,encomparantcesdeuxtapes,lesrelationsentreespcesetvariablesdumilieu(ProdonetLebreton,

1994).Pluttquederapprocherlesgroupementsbryophytiquesdesstationscologiquesgrceceshypothses

etinterprtations,onpeutcontraindrelescoordonnesfactoriellesdesrelevstreunecombinaisonlinaire

de ces variables via une AFCVI (Analyse Factorielle des Correspondances par rapport aux variables

instrumentales)(ProdonetLebreton,1994).

LesavantagesduneAFCVIparrapportuneAFCsuivieduneACPsontmultiples.Onobtientexplicitement

deuxcoordonnespourchaquerelev, luneobtenue partirdesespces, lautredesvariablesdumilieu

(ProdonetLebreton,1994).Ellefacilitelinterprtationdesrsultatsenpermettantlareprsentationdansle

mmeplandespointsespces(typologiedesespces) etdespointsrelevs(typologiedesrelevs)et des

vecteursvariables.LAFCVIestcapabledignorerlesautressourcesdevariationventuelles,connuesou

non(ProdonetLebreton,1994).Ellepeuttreraliseavecunnombrelevdespces.

Pour cela il faut coderaupralable lesvariables endonnesquantitatives, lesvariablesqualitatives sont

transformesenvariablesquantitativesordonnes(Annexe6).

Lesanalysessouscontraintesperdentdeleurpertinencelorsquelenombredevariablesapprochelenombrede

relevs.Seulslesfacteursstationnelslesplusdiscriminantssontmettredanslanalyse,deplusilfautviter

leseffetsenboucle(choixdesfacteursaussiindpendantsquepossible).

Pourslectionnerlesfacteursstationnelslesplusdiscriminants,desACPsimplessontralises.

LAFCVIestparticulirementadapteltudedesrelationsespcesmilieux(LacosteetRoux,1971).

Les groupes despces, issus de ces mthodes de traitement, peuvent tre assimils des groupements

bryologiques,voiredansunsecondtempspourcertainstresassimilablesdessyntaxonsdediversniveaux

hirarchiques(classe,ordre,alliance),rattachsleurscomposantescologiques.

3.3.2Testsdhomognit

Ilconvientcependantdesassurerdelhomognitetdelacohrencedesgroupesderelevsissusde

lanalyse.Lesdiffrentsrelevs,quiconstituentungroupementbryophytique,doiventpouvoirtreinterprts

commelexpressiondelavariabilitstatistiquedunemmecombinaisonfloristiqueoriginale.Lhomognit

endognedun syntaxonlmentaire peut tre teste laidede lindice desimilarit (oucoefficient de

communaut)deJaccard:

SJij=a/(a+b+c) a=nombredespcescommunesauxrelevsietjb=nombredespcesprsentesseulementdanslerelevic=nombredespcesprsentesseulementdanslerelevj.

OnmesureSJijpourtouslescouplesderelevsdusyntaxonlmentaire.Onconsidrequedansungroupement

bryophytique,lavaleurminimumdesindicesdeJaccardnedoitpastreinfrieure0,1.

4RESULTATS

Lacartographiedeshabitatsdepierriersdel'ensembledel'antenneAigoualapermisdidentifieretlocaliser

prcismentprsde230pierriersdont50%surschiste,40%surgraniteet10%surgrs(Annexe7,8,9,10).

4.1Typologiedespierriers

Lanalysedes21pierriersprospects,surleplan12avec80%dinertie,discrimine4typesdepierrier

(Figure3etAnnexe11):

P1:pierrierspenteforte,debassealtitudeetdegranulomtriefaible,(6pierriers)

P2:pierrierspentefaible,daltitudeleveetgranulomtriepluttgrossire,(2pierriers)

P3:pierriersdepetitetendueorientsverslenordavecunegranulomtriepluttgrossire,(5pierriers)

P4:pierriersdegrandetailleorientationsudavecunegranulomtriepluttpetite(8pierriers).

Num. Eigenval. R.Iner. R.Sum1 +3.0504E+00 +0.4358 +0.43582 +1.5126E+00 +0.2161 +0.65193 +1.0706E+00 +0.1529 +0.8048Figure3:ACPpierriers: projectiondesvariablesdemilieu(axes1,2)

4.2Lesdonnesfloristiques

Linventaireapermisderecenser64taxonsdebryophytes:50Mousses(78.12%)(dont2varitset1

genresp.),13hpatiquesfeuilles(20.31%)etunehpatiquethalle(1.56%).

LestatutchorologiquedechaqueespcesinventoriesestvaludaprsDierssen(2001),

Lecointe(1979,1980,1981)etSmith(2004)(Fig4).

LabryofloredespierriersduSuquetestcaractrisepar

unbonnombredespcescircumboralesvoirarctiques,

mmesiunegrandepartestreprsentepardesespces

cosmopolites. Non ngligeables sont les espces

atlantiques,contrairementauxmditerranennes.Enoutre,27%sontorophiles(horsfigure).

UntelcortgetmoignedesconditionsclimatiquescomparablescellesdunorddelEuropeavec

uneinfluenceatlantiquenonngligeable.

Lanalysedesdonnesfloristiquesdes97relevseffectus,portesurles64taxonspourlesquelsle

caractreprsenceabsencedanslesdiffrentsrelevsestretenu.AprsralisationduneAFCaveclaglobalit

dutableauespcesrelevsquinepermetpasdediscriminerdegroupesdespces,unedeuximeanalyseest

effectueselonuneslectionde25espcesenfonctionduncritre.Eneffet,lesespcesditesrares(64%des

espces)prsentesdansmoinsde5%desrelevs,sontmiseslcartdelanalyse.

Figure5:AFCprojectiondesespces(25espces)(axes1,2)

Cetteanalyse(Figure5)permetdediscriminerdeuxensemblesCetDetentrane,parcontre,laconcentration

surloriginedesobjetsdontledegrdindividualisationestplusfaible.

Unetroisimephasedetraitementconsisteenlanalysedesobjetsrassembls(19espces).

LexamendelaFigure6,montreuneindividualisationde4groupesdespces:A,B,E,F.

Grcedesremaniementsdeslignesetdescolonnes,daprslesregroupementsdespcesindiqus

parlAFCetlapriseencomptedesespcesditesraresnoncomprisedanslanalysestatistique,plusieurs

ensemblessontdgags.Principalement,deuxunitslmentairessontmisesenvidence(AetB).

LhomognitdesgroupesrelevspourlegroupeAetBnestpastotale(Annexe12)maisrelativementnette

pourunegrandepartdesrelevs.

4.3Typologiedeshabitats,partirdesespcesetdesvariablesdumilieu

DeuxAFCVIsontralisespartirdechacunedesAFCprsentescidessus(Figure7).

Figure6:AFCprojectiondesespces(18espces)(axes1,2)

Figure7

Lesvariablesdemilieuexpliquentdefaonapproprielacompositionspcifiquedesrelevs,puisquelAFCVI

n1aunrapportentrelinertieexpliqueparlesvariablesdemilieuetlinertietotalede38%.

Num. Eigenval. R.Iner. R.Sum1 +6.0510E01 +0.2382 +0.23822 +4.5202E01 +0.1779 +0.41613 +3.4502E01 +0.1358 +0.5519

TripletInertiaDecomposition0,3827

Figure7:AFCVIn1

LegroupementCsedveloppesursubstratvolu,autrementdit,ilsagitdungroupementhumicole.Lhumus

(typemoderoudismodervoiremor),estaussiprsententrelesblocsdupierrier,lemilieuestferm(sous

couvertforestier),lerecouvrementdelastrateherbaceetbryophytiqueesttrsimportant(de90%100%).

Cegroupementestmsophileetoccupedegrandessurfaces.Ilestaussiorientpluttaunordsurpentefaible.

LegroupementDoccupedeszonesolagranulomtrieoffreunfacisgrossier,miversantetfaible

altitude,lexpositionestfaible,ilsagitautrementditdecompartimentslabri(ensituation

ombragevoiretrsombrage:compartimentsdetypedessousdeblocetbasesdeblocs).

UnesecondeAFCVIestraliseaveclesespcesnonindividualisesdanslapremire(Figure8).

LesespcesdugroupeAnoccupentpasdeszones

demmesconditionscologiques.

Seules Andreaea alpestris (Thed.) Schimp., Grimmia

muehlenbeckii Schimp., Grimmia montana Bruch &

Schimp., Racomitrium heterostichum (Hedw.) Brid.,

Racomitrium lanuginosum (Hedw.) Brid. et Polytrichum

piliferumHedw.sontprsentesaucentredespierriers

ensituationxrophile,lapenteatendanceatreforte

etlaformedespierriersestconvexe.

Parailleurs, lerecouvrementdelastratelichniqueestlev. Lelienaveclepierrieret lexpositionsont

importantsnotammentpour Andreaeaalpestris et Grimmiamuehlenbeckii quisontainsiprsentessurdes

compartimentstelsquelesdessusdeblocsoulesflansdeblocspeudclivesfortementexposs.Ellessont

orientespluttaunord.

Tandisque Grimmiahartmanii Schimp., et legroupeF: Pteriginandrumfiliforme Hedw.et Ulotacrispa

(Hedw.)Brid.sontprsentssousuncouvertforestier,surdespierriersdegrandesdimensions,enposition

sommitale.IlenestdemmepourlegroupeE: Hypnumcupressiforme Hedw. et Antitrichiacurtipendula

Num. Eigenval. .Iner. R.Sum1 +4.3090E01 +0.2591 +0.25912 +3.1901E01 +0.1918 +0.45093 +2.4238E01 +0.1457 +0.5966

TripletInertiaDecomposition0,3659

Figure8:AFCVIn2

(TimmexHedw.)Brid.quipeuplentaussideszonesmsophilesetodelhumusestprsententrelesblocsdu

pierrier.

Hedwigia stellata Hedens et Grimmia trichophylla Grev. sont peu individualiss et peuplent des zones

intermdiairesentreGrimmiahartmaniietlerestedugroupeA.

LegroupeBestprsentlolastrateherbaceetlastratebryophytiqueontunfortrecouvrement,lesubstrat

semblevoluetlaltitudeestimportante,tandisquelelienaveclepierrierestbas,autrementdit,iloccupedes

compartimentssubordonns.

4.4Relationsgroupementsbryophytiquesettypologiedespierriers.

Daprs lattributiondesgroupementsbryologiques chacundespierriers, lesdonnespierriers/

variablesdumilieuprcdentes,desdonnespierriers/recouvrementparstratesetdesdonnespierriers/

espcesdominantes, uneAFCVIest ralise(Figure 9). Lesvariablesdemilieuexpliquent defaontrs

approprielacompositionbryocnotiquedespierriers(rapportdesinertiesde73%).

Ainsiquelquestendancessontdgagesquantladistributiondesgroupementsetdesespcesdominantesau

seindespierriers.

LetypedepierrierP1semblefavorablelaccueildeRacomitriumlanuginosum.

Le type de pierrier P2est favorable laccueil du groupeB. Ce sont des pierriers plus ouverts (faible

recouvrementdesstratesdeligneuxhautsetbas)dominsparlastratelichnique.

LetypedepierrierP3setrouvesouscouvertforestieravecuntrsfortrecouvrementparlesbryophyteso

Rhythidiadelphusloreus,HylocomniumsplendensetHypnumsp.sontlesespcesdominantes.

LespierriersdetypeP3etP4sontfavorableslaccueildugroupementA.

LespierriersdetypeP1etP2sembleraientplusfavorableslaccueildAntitrichiacurtipendula,nanmoins

cetteespcesembleavoiruneaffinitpourdesmilieuxferms,defaiblealtitudeetdepetitestailles.

Figure9:AFCVIpierriers

Num. Eigenval. R.Iner. R.Sum1 +3.2842E01 +0.4807 +0.48072 +1.3776E01 +0.2016 +0.65193 +1.0854E01 +0.1589 +0.8412

TripletInertiaDecomposition0,7339

5DISCUSSION

5.1Groupementsetsyntaxons

Ensappuyantsurlesynopsisbryosociologiquefranais(BardatetHauguel,2002),onpeutclasserles

diversgroupesindividualissda5nslesgrandesunitsreconnues(Annexe13).

LegroupeAappartientessentiellementlaclassedes GrimmioRacomitrieteaheterostichi (Neumayr

1971)Hertel1974quiregroupelensembledescommunautsdesrocherssiliceux.Cetteclassepossdedeux

ordres:Les Grimmietaliacommutatae SmardaetVanekinKlika&HadacexSmarda1947(ensembledes

communautsdesrocherssiliceux,secs,hliophiles, arophiles)etlesGrimmietaliahartmaniiPhilippi1956

(ensembledescommunautsdesrocherssiliceuxombragsmsophiles).

DanslensembleAonpeutdistinguerdaprslesespcescaractristiquesprsentesplusieurssous

ensembles:

1LegroupementAndreaeaalpestrisetGrimmiamuehlenbeckiiestassezfragmentaire.Ilest

dlicatdetenterdelerattacherunsyntaxonreconnutropprcis.Ilpourraitprsenterdesaffinits

aveclAndreaenionrupestrisV.Krusentsjerna&SmardainKlika&HadacexKlika1948.Grimmia

patens (=G.curvata)prsentedansunseuldesrelevsaveccesdeuxdernires,caractriseaussi

l'Andreaenion rupestris. De plus, Andreaea alpestris tait auparavant une varit dAndreaea

rupestris. Cependant Grimmia muehlenbeckii n'ayant t individualise du complexe de G.

trychophyllaquercemment,cegroupementsansdouteestprocheaussidel'Hedwigienionciliatae.

Brefilestdifficiledetrancherdanscesconditions.

2LegroupementHedwigiastellataetGrimmiatrichophyllabienquelimitspatialementest

assimilablelasousalliancedelHedwigienionciliatae(Philippiexv.Hbschmann1967)Marstaller

1982.

3RacomitriumlanuginosumestlereprsentantprincipaldelallianceduRacomitrionlanuginosiV.

Krusenstjerna1945.

4.Grimmia hartmanii caractrise le Grimmio hartmaniiHypnion cupressiformis Philippi

1956(ordredesGrimmietaliahartmanii).

LensembleBcontientdeslments(CephalozielladivaricataetCeratodonpurpureus)delaclassedes

CeratodontoPolytricheteapiliferiMohan1978,quiregroupelescommunautspionniresmsoxroclines

xrophilessursubstratsablolimoneuxsecs(pelousesbryophytiquessilicicolessches).Danslecasprsent

cestlordredesCeratodontoPolytrichionpiliferi(Waldheim1947)v.Hbschmann1967quiestreprsent.Il

correspondlensembledescommunautsplanitiairesmontagnardeseurosibriennessursubstratdpourvu

dematireorganique,maisplusoumoinsricheensable.

LensembleCcomporteunpetitnombredespcessouventdominantesmaistrspeureprsentesdansles

relevspuisquellesformentdestapismonospcifiques,tellesquePleuroziumschreberi(Willd.exBrid.)Mitt.,

Hylocomiumsplendens (Hedw.)Bruch,Schimp.&W.Gmbelet Rhytidiadelphusloreus (Hedw.)Warnst.. Il

appartient, laclassedes Hylocomietrieteasplendentis Gillet1986,(communautsacidiphilesclimaciques

stationnellesterricohumicolessciaphileshliophiles)delordredelHylocomietaliasplendentisGillet1986.

Lesdeuxpremiressontlesespcescaractristiquesdelalliancedu Pleurozionschreberi v.Krusentsjerna

1945(communautsthermoclineshliophilesacidiphiles)etlasuivantedu RhytidiadelphionloreiBardat&

Hauguelprov.nov.(communautsmsohygrophilessciaphilesacidiphiles).Limbricationspatialedesespces

etlecaractrepaucispcifiquedelensemblenepermetpasdesparercesunitssurleterrain.

LegroupedespcesD,necorrespondpasdistinctementunsyntaxoncarilesttroppauvreen

espcesetconstitueunensemblemixte.

NanmoinslegroupeFcorrespondantau FrullaniodilatataLeucodonteteasciuroidesMohan1978

em.Marstaller1985.Ilestcomposdespcescorticoles.Leurprsencesurblocgrseuxaupieddestroncsest

toutfaitlogiquedanslamesureolespopulationscorticolespeuventcolonisertrspartiellementlesommet

lesrochersdeproximitoellessontviteconcurrencesparlesespceshumopilithiques.

Demme le groupe E individualis par Antitrichia curtipendula correspondprobablement un

groupementbasaldelaclassedesNeckereteacomplanataeMarstaller1986.

Dautresgroupementsnonmatrialissdans lesanalysesstatistiques, puisquecompossdespces

ditesraressontnanmoinsmisenvidencedansletableaudiagonalis(Annexe13).

Les PogonatoDicranellietea heteromallae v. Hbschmann 1967 (communauts pionnires post

pionnires sur sol limoneux) et les Hypnetea cupressiformis Jezek & Vondracek 1962 (communauts

acidiphilespostpionniresclimaciquesstationnelleshumicoles)sontcaractrises.

5.2Ecologie

Laclasse des GrimmioRacomitrietea heterostichi (groupe A) est compose dordres et dalliances

reprsents ici par leur espces caractristiques, qui se dveloppent dans des conditions daphiques

(pilithismefrquentetoptimalpourcesespces)sensiblementdiffrentes.

Toutdabordlegroupementfigurpar Andreaeaalpestris etGrimmiamuehlenbeckii quicohabitentavecla

stratelichniquesurdescompartimentsdedessusdeblocsestunealliancexrophile,pionniredugrsencore

nu.

LHedwigienionciliataeestprsentlolerecouvrementdelastratelichniqueestmoinsimportanttandisque

lastrateligneusesintensifie,lemilieuenvironnantsereferme,cependantlesubstratrestepresquenuouun

trsfaibledptsminroorganique.

Lalliancedu Racomitrionlanuginosi estunensembledecommunautsdepierrierouvert,xrophileole

recouvrementdelastratelichniqueetbryophytiquesontquivalents.

Lordredes Grimmetaliahartmanii estungroupedecommunautspilithiquesmsophilesbnficiantdu

couvertforestier.

La classe des CeradontoPolytrichetea piliferi (groupe B) occupe des zones annexes de

pierrierenphasedecolonisationparlesherbaces,caractrisepardesprpelouses.Lesubstratest

issudugrsaltrsouventarniformeparticipantlaformationdunsolprimitifausenspdologique

duterme,avecpeuoupasdapportdematireorganique,puisquelemilieuenvironnantatendance

treouvert.Ilsagitdeplusdezonesolaltitudeestleve,ainsilactivitbiologiqueetlapriode

devgtationdoiventtrecourtes.

LaclassedesHylocomietrieteasplendentis(groupeC)regroupedescommunautshumicoles,

elleest associe uncontexte forestier. Engnral leurprsencesurdespierriers annonceune

colonisationforestireprocheoudjengage.

LegroupementDquinecorrespondpasunsyntaxon,estcomposdespcesquioccupent

nanmoins,lemmemicrohabitat,dufaitdelacompatibilitdeleursexigencescologiques.Ilsagit

majoritairement dhpatiques sciaphiles humopilithique (Anastrophyllum minutum) terrico

humicoles(Diplophyllumalbicans).Cegroupementoccupedespetitescavitsentrelesblocs,qui

constituentdesrefugespourlesespcessciaphilessensibleslaconcurrence,maislexpressiondes

unitspotentiellescorrespondantesestfragmentaire.

Ainsicesinterprtationsvontdanslemmesensquelcologiedessyntaxonsdcrisdansle

synopsisbryologiquefranaismtropolitain(BardatetHauguel,2002)(Annexe14).

5.3Relationsgroupementsbryophytiquesettypologiedespierriers.

LetypedepierrierP1estfavorablelaccueildesfacispauscispcifiquesRacomitriumlanuginosum.

LetypedepierrierP2estfavorablelaccueildecommunautsdespcesterricolestelqueles Ceradonto

Polytricheteapiliferi.Cesontdespierriersplusouvertsdominsparlastratelichnique.

Le type de pierrier P3 sont sous couvert forestier avec un trs fort recouvrement par les bryophytes,

Rhythidiadelphusloreus,HylocomniumsplendensetHypnumsp.sontlesespcesdominantes.

Les pierriers de type P3et P4 sont plus favorables laccueil des communauts pionnires pilithiques

GrimmioRacomitrieteaheterostichi.

5.4ComparaisondescommunautsbryologiquesduSuquetavecdautresmassifs

Dautres travaux effectus sur les communaut pilithiques silicicoles de massifs franais et

allemandsrvlentlaprsencedecessyntaxons.LagrandepartiedescommunautsdespierriersduSuquetse

retrouveaussisurleMontLozre,bienquelarichessespcifiqueetbryocnotiquesoientplusimportantesur

le Mont Lozre (Bardat et Boudier, 2003). En effet, en contexte pilithique la classe des Grimmio

Racomitrieteaheterostichiavec lordredesGrimmietaliacommutataedomine(BardatetBoudier,2003).Les

alliancessontanaloguescellescaractrisessurleSuquet,lexceptiondelensembledominparAndreaea

rupestris. Lordre des Grimmietalia hartmanii est prsent aussi, en contexte sylvatique. De mme, les

communauts pionnires arnicoles sont reprsentes par les CeratodontoPolytrichetea piliferi et les

communautsterricohumicolesdes PogonatoDicranelletea. Toutefois,lescommunautspostpionnireset

climaciques stationnelles, humicoles telles que les Neckeretea complanatae et les Hylocomietrietea

splendentissontabsentes.DepluslaclassedesHypneteacupressiformisquiesttrspeureprsenteauseindes

pierriers, lorsquelleestprsentecestaubnficedecavits. Toutcela, sexpliquesansdoutedufaitdu

contexteouvertdecespierrierscontrairementceuxduSuquet.

LescommunautsdeltagealpinetsubalpindansleSudEstdelaFrance(Hbrard,1971,1973)sont

caractrisesnotammentparungroupementAndreaearupestrisenparticulierdanslesstationshumideset

froides,etungroupementParaleucobryumlongifolium(Ehrh.)LoeskeetRhacomitriumheterostichum.

EnhautemontagneCorse,legroupementRacomitriumheterostichumdomine(communautbasaledelordre

desGrimmietaliacommutatae)avecplusieurssousunitsdontlassociationdelAndreaeaetumrupestrisFrey

1922(syntaxoninvalideselonJ.Bardat,rattacherlalliancedel'Andreaenionrupestris)auxubacsetles

facisRacomitriumlanuginosumauxadrets(Hbrard,1978).

Sur le massif forestier de la Serre (Jura), lalliance de lHedwigienion ciliatae est prsent. De plus,

lassociation du RacomitrioPolytrichetumpiliferi est pionnire sur des matriaux arniformes (Caillet et

Vadam,1994,1995).

EnAllemagne,sur pierriers grseux lesassociationsdHedwigietumciliatae, de lAndreaeaetum

rupestrisetduRacomitrietumlanuginosisontprsentes(Lth,1990).

Il est intressant deremarquerque lassociationdu Racomitriumheterostichum est particulirement

abondantesurlespierriersduSuquet,celaconfirmelestravauxsurlachorologieetlcologiedestaxonsdu

RacomitriumsectionlaevifoliadHbrard(1998).

Ainsilesclasses,ordresetalliancescaractrisssurleSuquetcorrespondentceuxprsents

danslesautresmassifsvoisins,desaltitudessouventsuprieures.

5.5Dynamique

Sur un substrat nu quelques individus sinstallent, puis au fil du temps, leur nombre saccrot en

individusetenespces,pourfinirleplussouvent,sirienneviententravercetteconqute,parformerun

manteau continu ou presque. Cette volution se traduit par des successions dassociations vgtales

(Guinochet,1973).

Cest lecas auseinde laclasse des Racomitrieteaheterostichi o lesdiffrentesalliancessesuccdent.

Intervient dabord le groupement figur par Andreaea alpestris et Grimmia muehlenbeckii suivi du

HedwigienionciliataepuisduRacomitrionlanuginosiquitenddominersurchacundesblocsjusqu'former

unmanteaurecouvrantplusieursblocs(Figure10).Ainsilescoussinsformspardegrosindividus(souvent

probablementcommepopulationsclonales)deRacomitriumlanuginosumpeuventatteindreunequinzainede

centimtresdpaisseuretprsdunmtredelargeur.Encasdedcrochage,dlinterventiondunanimal,de

lhommeoudunautrefacteur,lesubstratseretrouvelibr(successionrgressive)(Annexe15a).Lasurface

totalementmisenuvatrerecoloniseenpremierlieuparungroupementpionniercomposdAndreaea

alpestrisetGrimmiamuehlenbeckii.Ilestncessairederappelerquelaconcurrenceentreleslichensetautres

cryptogames(cyanobacteriesetalgues)aveclesbryophytesestrude(Werner,2000)etquelespetitescolonies

dAndreaeaalpestris quisontrepresconstituentlespremiresbryophytespionniressurunetellesurface

(Annexe15b).

Lastratebryophytiquegnredelamatireorganiquedefaonactivegrcelaphotosynthseetdefaon

passivecarelleretientpoussires,fragmentsdefeuilles,caillesdebourgeonsetautresdbrisdevgtaux,

loriginedelamiseenplacedunmicrohumus.

Figure10:Evolution dynamiqueetsuccessiondescommunautsbryophytiquesdespierriersgrseuxduSuquet

Cethumusrudimentairepourraaccueillirlesplantesvasculaires.Pourlasuite,deuxscnariosseprsentent

selonlemilieuenvironnant.

Dans lecaso lepierrier estenclav enfort, certainessuccessionsvont treoccultes, au Racomitrion

lanuginosi vasuccderalors, des communautsplushumopilithiquesvoirehumocorticoles tellesquele

GrimmohartmaniiHypnionpuislesautresgroupementsbryophytiquesforestiers(scnario1)(Figure10).La

pressiongnreparlafortesttrsforte,puisqueelleestloriginedunemasseconsidrabledematire:

feuilles,fleurs,fruits,rameaux,ceslmentssontpigsentrelesblocsetcavitsdespierriersainsique

retenusparleslichensetlesbryophytes.Laformationdhumusesttrsrapide.Deplus,dejeunesarbresse

dveloppentdirectemententrelesblocs,etlastrateherbaceneserapasreprsentedansladynamique.

Tandisquedanslecasolemilieuadjacentestouvert,lacolonisationparlesdiversessuccessionsvgtalesest

trsprogressive(scnario2)(Figure10).CestlecasdanslespierriersolesCeradontoPolytricheteapiliferi

sontprsents.Ilsagittrsprobablementdezonesnayantpasbnficidactionssylvicolesoudanciennes

estivesolafortnapasencorereprisledessus.Depluscesontdeszonesdaltitude,lacolonisationforestire

nenestqueplusralentie.

Non loin ou sous le couvert forestier, la classe des Hylocomietea splendentis devient dominante avec

notammentlexpressiondelalliancedu Pleurozionschreberi quiprendlerelais. Pleuroziumschreberi se

dveloppeencompagniedeVacciniummyrtillus,puislorsquelecouvertestplusdenseconfrantunpeuplus

dhumiditlallianceduRhytidiadelphionloreisedveloppeencompagniedejeuneshtres(Fagussylvatica),

ainsicesalliancescohabitentavecleLuzuloFagenion(codeCorine41.11).

5.6Intrtpatrimonial

5.6.1Casdedeuxpierriers

Lepierriern31(parcelleprive)correspondlhabitat:FalaisessiliceusesdesCvennesBensettiti

et HbrardLogereau (2004)(822014)(codeCorine62.26). Lesespces indicatricesrencontresdanscet

habitatsont: Asarinaprocumbens Mill., Aspleniumseptentrionale (L.)Hoffm., Alchemillasaxitilis Buser,

SedumhirsutumAll.,FestucaarvernensisAuquier,Kergulen&Markgr.Dann.etCytisusoromediterraneus.

Leszonesdupierrierscomportantcesespcesontunegranulomtrietrsimportante,lesblocssontquasiment

enplaceetformentdepetitesfalaisesfracturesdequelquesmtresdehaut,ilestintressantdenoterque

Bensettiti et HbrardLogereau (2004), mentionnent uniquement la communaut SaxifragedeProst sur

pierrier.Cecisoulignequebeaucoupdegroupementsrupicolessontmalconnusetncessitentuneanalyse

approfondie.

Lepierriern8(parcelledomaniale)prsenteuneparticularitpuisquilestcompos60%degrs,et40%de

quartziteetdegneisso Saxifragapedemontana var.prostii estfortabondant,correspondaussilhabitat

FalaisessiliceusesdesCvennesBensettitietHbrardLogereau,(2004)(822014).

Ainsiseulsdeuxpierrierscorrespondent lhabitat FalaisessiliceusesdesCvennes autitredela

directiveHabitats(92/43/CEE),etparconsquentrelventdurseauNatura2000etdoiventtreprisen

comptedanslecadreduDOCOBdusiteAigoualLingas.Danslecasdeprogrammesouprojetsdetravaux,

douvragesoudamnagements(PPTOA)successiblesdaffecterdefaonnotableunsitesNatura2000,aprs

unetudedimpactetuneautorisationdudirecteurduPnC,unevaluationdincidenceseraraliseavanttoute

miseenuvre(CirculaireDNP/SDENN20041).

5.6.2Unevaleurpeureconnue

Les inventaires sur les pierriers grseux du Suquet taient particulirement prometteurs. Puisque

Hbrard(2002),soulignequelespierriersetfalaisesdelAigoualontunerichessespcifiquetotaleeten

espcespatrimonialessuprieurestousautresbiotopesdumassif,Werner(2000)concludefaonanalogue

pourlesformationsgrseusesduLuxembourgparrapportdautresnaturesdesubstrat.

Lesbryophytessonttrspeuconsidresdanslesdispositifsdeprotections:celasersumequelquesespces

figurantlannexe2delaDirectiveHabitat(92/43/CEE),dontaucunesdecellesinventoriessurleSuquetne

fontpartie.

Cependantdaprsleurchorologie,desespcessemblentintressantessignaler.

Andreaeaalpestris (Thed.) Schimp.(relevs n: 5.02, 12.02, 12.03, 13.05, 15.05, 16.05, 30.03) est

essentiellementconnuedusommetdesprincipauxsommetsauvergnats(MontDore,Cantal,CzalieretForez).

Saprsence,danslesudestdumassifcentralestdonctoutfaitintressante.

BryumlaevifilumSyed(relevsn:22.01,30.06)n'estpasuneespcetrscitedanslesinventaires

duPnC,seulHbrarden2002lamentionnesurlemassifdel'Aigoualetluiattribueunevaleurpatrimoniale.

Campylopus cf. schimperiMilde (relev n: 11.05): n'ajamaistmentionnauseinduPnC,il

pourraits'agirainsid'unenouvelleespcepourlePnC,maislarcoltencessiteuneconfirmation.

Cephaloziellarubella(Nees)Warnst.(relevsn:11.05,18.04)estabsented'Auvergne(Schumacker

etSapalyinBardatetBoudier,2003)etnefaitl'objetqued'unementiondanslaCreuse(Jelenc,1984inBardat

etBoudier,2003).UnercolteatfaitesurleMontLozre(BardatetBoudier,2003).Ils'agiraitdoncd'une

espceraredansleMassifCentral(BardatetBoudier,2003).

Cynodontiumcf.strumiferum(Hedw.)Lindb.(relevsn:16.06,27.02).:n'ajamaistmentionne

surlAigoual,ils'agitainsid'unenouvelleespcepourlAigoual,maislabsencedecapsuledanslesrcoltesne

permetpasdeconfirmerlaprsencedecetaxon.DesrcoltesontteffectueparProsten1828auSapet

(Prost,1828)etdernirementparBardatetBoudiersurleMontLozre(BardatetBoudier,2003).

GrimmiamuehlenbeckiiSchimp.( relevsn:4.01,5.01,5.02,7.02,12.05,13.01,13.05,13.07,15.05,

16.07,17.04,30.07)quisurleplantaxonomiquen'atindividualiseducomplexe deG.trychophylla que

rcemment, ainsi peu de donnes chorologiques sont disponibles sur cette espce, nanmoins elle est

mentionnedanslessommetsauvergnats(Hribaud,1899inBardatetBoudier,2003).

Cesespcesquipeuventtrequalifiesdespcesremarquablesoccupentdespierriersquiontune

richessespcifiqueindiffremmentfaibleouleve(Figure11).

Misapartdeuxpierriers,les19autresduSuquetnecorrespondentpasdeshabitatsdelaDirective

europenneHabitat. Commeobserv, ils sont peupls presque exclusivement de lichens crustacs et des

bryophytes.CesorganismessonttrspeuprisencomptedansladirectiveHabitat,ainsiquedanslesstatutsde

protectiondespces.

Cependant il est juste de leur attribuer une autre valeur, celle dhabitats ayant bnficis dune longue

continuitcologique.Depuisleurformation,jusqu'nosjours,cespierrierssontrestsdpourvusdesol,la

colonisationparlalandepuislafort,bienquamorcedepuisleurorigine,nestpasachevepuisquedes

pierriersexistenttoujoursaujourdhui.Ainsilespierriersouvertssontlersultatdunecolonisationtrslente

etprogressiveparleslichensetbryophytes,pionniers.

Auneautrechelle,certainsindividusbryophytiquespeuventavoirdescentainesdannes,ilestbondele

prciser, car dgrader ces milieux nest pas sans consquence pour ces espces discrtes. Et surtout la

recolonisationpar despopulationsdecette importancedansdespierriersperturbs, entamsoudgrads

risquedtretrsalatoireettoutfaitpartielle.

LePnC,danssamission,veilleaumaintiendelabiodiversitetvaloriselesmilieuxouverts.Sur

lantenneAigoualcetobjectifestdautantplusncessairecarprsde80%sontrecouvertpardelafort.

5.7Propositionsdegestionconservatoire

Il yaunsicle leSuquet, comme lerestede lAigoual, tait peupl de landeset depelouses. Le

pastoralismetaitintense,commeentmoignelabergeriedeTdouns.Depuisladpriseagricole,lafort

sesttendue,etentouretroitementlespierriers.Leconstatestmanifeste,lesarbresetnotammentlehtre

dposentunemasseconsidrabledematireorganique,dgradationassezlente,ceslmentssontpigs

entres les blocs et les cavits du pierrier parfois retenus par les lichens et les bryophytes. Ceci a pour

consquencelaformationdhumusentrelesblocs,cettevolutionentraneunefortepotentialitdaccueilde

plantesvasculaires,quiellesmmesvontfavorisercettedynamiqueacclreverslafermeturedumilieu.

Mmesilespierrierssontrputspourtredesmilieuxstablesdufaitdelafaibleconcurrencedesvgtaux

vasculaires (Somson, 1983), il est ainsi souhaitabledeveiller aumaintient dugradient cologique, entre

milieuxouvertsetsystmessylvatiquesferms.Danscesconditionsonpeutdisposerdelensembledela

biodiversitexprimable.Eneffet,lesdeuxscnariosproposs(modledynamique),mettentenvidencequela

fermeturedespierriersoccultedessuccessionsdevgtationsetainsilensembledelabiodiversitexprimable

nestpasprsente.Conserveretfavoriserlesmilieuxouvertsjouxtantlespierriersestncessaire.

Enoutre,lactiondelhommeparlacrationdepistesouautresinfrastructuresetlexploitationdecarrires

occasionnedesprjudices,quisurcesmilieuxdelonguecontinuitcologiquesontirrmdiables.

Desmesuressimplespeuventtreprconises:veillernepasdposerdanslespierrierslesrmanentsde

coupesdebois(Annexe15c)etnepasencouragerlafrquentationdecesmilieuxsensiblesaupitinement.

6CONCLUSION

CettetudeaconduitllaborationdunecartographieprcisedespierriersdelAigoualetdunebase

dedonnesassociepermettantuneaccessibilitauxdonnes.Concernantlespierriersgrseux,cetteapproche

reprsenteunbilanderfrencedelasituationactuelle,puisque,aucunetudeprcisenavaittralise

auparavant.Cecicomprendlafoisuninventairespcifique,unessaidecaractrisationbryosociologiqueetun

premiermodlededynamiquedescommunautsbryophytiques.

Lesespcesoulesentitsphytosociologiques caractrisesnesontpasconcernesparleslois,dcretsou

directivesdeprotectiondupatrimoinenaturel, lexceptiondedeuxdentreeux,necorrespondantpasau

pierrierexploitparlONF.LecontentieuxaveclONFnenserapasplussimplecarlavaleurdecespierriers

nenestpasmoindre.Largumentmajeurestlalonguecontinuitcologiqueetlatrsfaiblecroissancedeces

vgtauxdansdesconditionscontraignantes.Ladestructionoulexploitationdepierriersdecetypecondamne

pourlongtempslarecolonisationparlesespcesstructurantes.Cesformations Racomitrium lanuginosum

sontcertainementanciennes,voiretrsanciennes(plusieurssiclesvoireplus)et leurdgradationouleur

rgressiondevantladynamiqueforestirerisquedebanalisercesespacesnaturels.

Bienquelexploitationdugrsconcourslarestaurationdubtiencohrenceaveclepatrimoinearchitectural

cvenol,ledommagecausesttropconsquent.

Misapartleproblmesoulevparlexploitationdescespierriers,leurmaintienncessite,sansdoutequeles

milieux adjacents soit maintenus ouverts et parfois rouverts; afin de conserver le gradient cologique

milieuxouvert/milieuxfermaveclesphasesintermdiaires.

Cettetudenestpassuffisantepourcaractriserlarichessebiologiquedecespierriers,puisqueleslichensqui

occupentunepartconsidrabledespierrierssontconsidrer,demmequelesespcesanimales.Linventaire

delarichessebryologiqueestpoursuivredanslePnC,afindemieuxconsidrerceslmentsdupatrimoine

naturelpartentire,tropsouventoublis,notammentparlesoutilsdeprotectiondelabiodiversit.

LanouvelleloietdcretdesParcsnationauxvaentranerdeschangementsauniveaudufonctionnementdes

Parcs.Entreautres,lazonepriphriquedevenuezoneadjacenteestdoncdsormaisconcerneaussi

parlaprotection.Poursadapteretfairefaceceschangementsilfautdoresetdjbienconnatreleslments

delazone,aujourdhuinomme,cur.

BIBLIOGRAPHIE:

BardatJ.etHauguelJ.C.,2002.SynopsisbryologiquepourlaFrance.Cryptogamie,Bryologie,23(4):279

343.

BensettitiF.etHebrardLogereauK.(coordinateurs),2004. Leshabitatsrocheux.CahiersdhabitatsNatura

2000.Ladocumentationfranaise,Paris,5,381p.

Braun Blanquet J., 1915. Les Cvennes mridionales (Massif de l'Aigoual) : tude de phytogographie.

ArchivesdesSciencesPhysiquesetNaturelles,Genve,208p.

BraunBlanquetJ.,1933.CataloguedelaFloreduMassifdelAigoualetdescontreslimitrophes.Bulletinde

laSocitdesSciencesNaturellesdeNmes,352p.

BraunBlanquetJ.,RoussineN.etNgreR.,1951.LesgroupementsvgtauxdelaFranceMditerranenne.

CNRSd.,297p.

CailletM.etVadamJ.C.,1994.Lesprincipalesassociationsbryophytiquessilicolesdumassifforestierdela

Serre(Jura).BulletindelaSocitdHistoireNaturelledupaysdeMonbliard,7197.

CailletM.etVadamJ.C.,1995.Lesprincipalesassociationsbryophytiquessilicolesdumassifforestierdela

Serre(Jura)additifsetamendements.BulletindelaSocitdHistoireNaturelledupaysdeMonbliard,

103139.

CorleyM.F.V.,CrundwellA.C.,DullR.,HillM.O.etSmillA.J.E.,1981.MossesofEuropeandtheAzores:an

annotedlistofspecies,withsynonymsfromtherecentliterature.JournalofBryology,11:609689.

CorleyM.F.V.etCrundwellA.C.,1991.AdditionsandamendementtothemossesofEuropeandtheAzores.

JournalofBryology,16:337356.

DewolfY. et JolyF., 1992. Aigoual et Lingas: deuxhistoiresdiffrentespour lesmontagnesgranitiques

jumelles.AnnalesduParcNationaldesCvennes,87116.

Dierssen K., 2001. Distribution, ecological amplitude and phytosociological characterization of European

bryophytes.BryophytorumBibliotheca,56:1289.

EmbergerL.,1942.Unprojetduneclassificationdesclimatsdupointdevuephytogographique.Bulletinde

laSocitdHistoireNaturelledeToulouse,77:97124.

FontanelP.,NgreF.,etMessainguiralG.,1978.Cartographieetinventairecologiquedeszoneshumidesdu

parcnationaldesCvennes.Florac.Edit.P.N.C.,8p.,20cartes.

FrancouB. etHtuB., 1989.Eboulisetautresformationsdepenteshtromtriques.Contribution une

terminologie gomorphologique. Notes et compte rendu du groupe de travail rgionalisation du

priglaciaire,CNRSCentredegomorphologie,fasc.XIV1169.

Godron,M.1988. CartedestagesdevgtationduLanguedocRoussillon.Laboratoiredesystmatiqueet

dcologiemditerranennes.Montpellier:22p.

Grolle R. et LongD.G., 2000. Anannoted checklist of the Hepaticaeand Anthocerotae of Europeand

Macaronesia.JournalofBryology,22(2):103140.

GuinochetM.,1973.Phytosociologie.MassonetCie,Paris,227p.

HbrardJ.P.,1971.ContributionltudedesbryoassociationsrupicolesdeltagealpindansleSudEstdela

France.AnnalesdelUniversitdeProvence,Sciences46:117149.

HbrardJ.P.,1973.ContributionltudedesbryoassociationsrupicolesdeltagealpindansleSudEstdela

France.Vegetario,27,46,347381.

HbrardJ.P., 1978. Contribution ltudede lavgtationmuscinaledesrocherssiliceuxsecsenhaute

montagneCorse.BulletindelaSocitdHistoireNaturelledelaCorse.6982.

HbrardJ.P., 1998.Donnessur lachorologieet lcologiedestaxonsde Racomitrium section laevifolia

(Kindb.)Nog.EtducomplexedHedwigiaciliata dans lesudde laFranceet enCorse. Cryptogamie,

Bryologie,Lichnologie,19(4):361373.

HbrardJ.P.,2002.Contributionlactualisationdesconnaissancessurlabryoflore(sphaignesexclues)dela

partiesiliceusedumassifdelAigoual(France).Cryptogamie,Bryologie,23(3):225247.

LacosteA.etRouxM.,1971.Lanalysemultidimensionnelleenphytosociologieetencologie. Oecologia

Plant,6:353369.

LecointeA.,1979.Intrtsphytogographiquesdelabryoflorenormande:1lescortgescosmopoliteset

mditerranen.BulletindelaSocitLinnennedeNormandie,n.s.107:6170.

LecointeA.,1980.Intrtsphytogographiquesdelabryoflorenormande:3lecortgecircumboral.Bulletin

delaSocitLinnennedeNormandie,n.s.108:5566.

LecointeA.,1981.Intrtsphytogographiquesdelabryoflorenormande:2lecortgeatlantique.Bulletinde

laSocitLinnennedeNormandie,n.s.108:5160.

LthM.,1990.MossgesellschafenundGesellschaftskomplexeaufblockhaldenimSudschwarzwald. Beihefte

zudenVerffentlichungenfrNaturschutzundLandschaftspflegeinBadenWrttemberg58:188.

NgreF.,1978.EssaideclassificationphytosociologiquedesmilieuxhumidesdumontLozre.Montpellier,29

p.

PatonJ.,1999.TheliverworstofBrithishisles.HarleyBook,Colchester,626p.

Prodon R. et Lebreton J.D., 1994. Analyses multivaries des relations espces milieu: structure et

interprtationcologique.Vieetmilieu,44,1:6991.

ProstM.,1828.Listedesmousses,hpatiquesetlichensobservsdansledpartementdelaLozre.Bulletinde

laSocitdAgriculturedeLozre,1828:105176.

Smith A.J.E., 1978. The moss flora of Britain and Ireland. Secondedition Cambridge University Press,

Cambridge,706p.

SmithA.J.E.,1990.TheliverwortsofBritainandIreland.CambridgeUniversityPress,Cambridge,362p.

WernerJ.,2000.LesbryophytespilithiquesauLuxembourgetdanslagrandergion.ArchivesdelInstitut

GrandDuchduLuxembourg.SectiondesSciencesnaturellephysiqueetmathmatiques,43101140.

Documents :

Bardat J. et BoudierP., 2003. Floreet vgtationbryophytiquesdespierriersdaltitudeduMontLozre.

GroupedEtudesetdeRecherchessurlesBryophytes.RapportMissionPnC.

BardatJ.etBoudierP.,2005.Approchethoriquedelabryosociologie.StagebryosociologieSallanches,40p.

SomsonP.,1983.Contributionltudedelavgtationdespierriersetboulispyrnensdanssesrelations

avecladynamiquedumodelsupport.Thse3ecycle,universitPaulSabatier,Toulouse,235p.

Annexes

Annexe1:ConventionentrelOfficeNationaldesFortsetleParcNationaldesCvennes

Annexe2:LePierriern11exploitparlONF

Annexe3:Fichedeterrain:listedespcesetindications

Annexe4:Fichedeterrain:descripteurs

Annexe5:Basededonnes:extraits

Annexe6:Tableaurcapitulatifdesvariablesquantitativesordonnes

Annexe7:cartederpartitiondespierriersenfonctiondelanaturedelarochesurl'antenneAigoual

Annexe8:cartedelocalisationetchantillonnagedespierriersgrseuxduSuquet

Annexe9:cartedelocalisationetchantillonnagedespierriersgrseuxduSuquet(planche1)

Annexe10:cartedelocalisationetchantillonnagedespierriersgrseuxduSuquet(planche2)

Annexe11:Tableaudtailldelatypologiedespierriers

Annexe12:Tableau:Testdhomognit:indicedesimilaritdeJaccard

Annexe13:Tableaudiagonalis

Annexe14:Extraitdusynopsis(Bardat&Hauguel,2002)

Annexe15:Photosdtail:Racomitriumlanuginosumetrmanentsdecoupedebois

Annexe1:ConventionentrelOfficeNationaldesFortsetleParcNationaldesCvennes

Annexe2:LePierriern11exploitparlONF

a)Pierriern11:vuededessusdelazoneexploiteparlONF

b)Pierriern11:vuedecequilrestedelapartieinfrieuredupierrier

Source

:BrunodeReviers

Annexe3:Fichedeterrain:listedespcesetindications

Listed'espces: ADcode Listed'espces: ADcode

Indicationspourlafichedeterrain

Conditionsd'humidit:Lecointre(1978inWerner,2000) Compartiment:1 trssecenpermanence(xrophyle) A1 Dessusdeblocnu2 secnotammentl't(msoxrophyle) A2 Dessusdeblochumifre3 biendrain(msophile) B1 Paroideblocverticale4 frais(mesohygrophyle) B2 Paroideblocensurplomb5 humide(hygrophyle) B3 Paroideblocincline

C BasedeblocGranulomtriedel'boulis: D Souslesblocsdesurface

1 g

Annexe4:Fichedeterrain:descripteurs

Ndupierrier:Ndurelev: Date:

Dpartement:GL Altitude:Commune: Orientation:NNEESESSWWNWLieudit: Pentegnrale():Proprit:ONF,prive Positiontopo:Ndeparcelle: Surfacedurelev(Lxl)(moucm):Coordonnes: Surfacedugpt:X: Recouvrementligneuxhauts(%):Y: Recouvrementligneuxbas(%):Z: Recouvrementherbaces(%):Conditionsd'humidit: Recouvrementbryophytique(%):Typedesubstrat:grs,humus,matorganique, Recouvrementlichnique(%):Partiecentrale(1)oupriphrique(2)dupierrier: Typevgtationautour:Forme du pierrier: concave(1), plate(2),convexe(3)Pierriermouvantoustable:Granulomtriedupierrier: Prsenced'humusentrelesblocs:1(oui);2(non)Longueur/largeur/paisseurmoydesblocs(cm): Dynamiquedefermetureoud'ouverture:fouo// Longueur/largeur/paisseurdupierrier(m):Formedesblocs: //Compartiment: Numro(s)photo(s):

Dessindutransectdupierrier&remarques:

(pierrierexploit,ruisseau)

Annexe5:Basededonnes:extraits

Annexe5suite

Annexe6:Tableaurcapitulatifdesvariablesquantitativesordonnes

lesvariablesqualitativestransformesenvariablesquantitativesordonnes

Orientation

orientationdurelev orientationdurelevverslehautdelarosedesventsnon oui S SW&SE W&E NW&NE N0 1 1 2 3 4 5

Conditiond'humidit Typedesubstrathumidit volutiondusubstratxrophile msoxerophile msophile msohygrophile grs matorg humus1 2 3 4 1 2 3

Granulomtriemoyennedesblocsadjacents(diamtre) Positiontopographique

granulomtrie sommitalitg

Annexe11:Tableaudtailldelatypologiedespierriers

numrodepierrier 7 8 10 23 24 27 13 31 11 12 15 18 30 3 4 5 16 17 20 21 22typedepierrier P1 P2 P3 P4nombredepierriers 6 2 5 8

Annexe12:Tableau:Testdhomognit:indicedesimilaritdeJaccard

GroupeA

15.05 13.05 16.07 5.02 13.01 12.02 12.03 30.03 16.05 11.06 3.01 18.03 31.03 20.03 21.01 11.07 10.01 7.02 24.02 31.11 30.02 12.01

15.05 1

13.05 0,75 1

16.07 0,67 0,5 1

5.02 0,5 0,43 0,33 1

13.01 0,4 0,4 0,5 0,5 1

12.02 0,5 0,4 0,25 0,5 0,5 1

12.03 0,5 0,4 0,25 0,5 0,5 1 1

30.03 0,5 0,4 0,25 0,5 0,5 1 1 1

16.05 0,5 0,4 0,25 0,5 0,5 1 1 1 1

11.06 0,17 0,14 0,2 0,25 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 1

3.01 0,25 0,2 0,33 0,14 0,33 0,33 0,4 0,25 0,25 0,5 1

18.03 0,2 0,17 0,25 0,29 0,5 0,5 0,25 0,5 0,5 0,4 0,25 1

31.03 0,2 0,17 0,25 0,13 0,2 0,2 0,5 0,2 0,2 0,4 0,25 0,5 1

20.03 0,25 0,2 0,33 0,14 0,25 0,25 0,2 0,25 0,25 0,2 0,33 0,67 0,67 1

21.01 0,2 0,17 0,25 0,33 0,5 0,5 0,25 0,67 0,5 0,4 0,25 0,5 0,2 0,25 1

11.07 0,14 0,13 0,13 0,1 0,14 0,14 0,5 0,14 0,14 0,5 0,4 0,17 0,33 0,17 0,14 1

10.01 0,11 0,1 0,17 0,08 0,11 0,11 0,13 0,11 0,11 0,38 0,28 0,11 0,25 0,13 0,13 0,5 1

7.02 0,2 0,17 0,25 0,13 0,2 0 0,11 0 0 0,2 0,25 0 0 0 0 0,17 0,11 1

24.02 0,67 0,14 0,2 0,25 0,4 0,4 0 0,4 0,4 1 0,5 0,4 0,4 0,2 0,4 0,5 0,37 0,17 1

31.11 0 0 0 0 0 0 0,4 0 0 0,2 0 0,5 0,67 0,33 0 0,17 0,13 0 0,2 1

30.02 0 0 0 0,13 0,2 0,2 0 0,2 0,2 0,17 0 0,2 0 0 0,2 0 0 0 0,17 0 1

12.01 0,5 0,2 0 0,17 0 0,33 0,2 0,33 0,33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

GroupeB

18.04 15.02 27.03 27.04 23.01 15.01 17.02 31.04

18.04 1

15.02 0,4 1 Lgende

27.03 0,4 1 1 IndicedeJaccard:s

27.04 0,4 1 1 1 s

Annexe14:Extraitdusynopsis(Bardat&Hauguel,2002)

UnitsprincipalesprsentesoupotentiellessurlespierriersduMontSuquetClasse:CERATODONTOPOLYTRICHETEAPILIFERIMohan1978

Communautspionniresmsoxroclinesxrophilessursubstratsablolimoneuxsecs(pelousesbryophytiquessilicicolessches).

Ordre:Polytrichetaliapiliferiv.Hbschmann1975Communautsdevivacessursubstratsiliceuxsecgnralementpauvreenmatireorganique(pelousesbryophytiques

silicicolessches).Alliance:CeratodontoPolytrichionpiliferi(Waldheim1947)v.Hbschmann1967

Communautsplanitairesmontagnardeseurosibriennessursubstratdpourvudematireorganique.Ceratodonpurpureusvar.purpureus,Polytrichumpiliferum,Pohlianutans.

Classe:GRIMMIORACOMITRIETEAHETEROSTICHI(Neumayr1971)Hertel1974Communautsdesrocherssiliceux.

Ordre:GrimmietaliacommutataeSmardaetVanekinKlika&HadacexSmarda1947Communautsdesrocherssiliceux,secs,hliophiles,arophiles.

Racomitriumheterostichum,R.sudeticum,R.fasciculare,Hedwigiaciliata.Alliance:GrimmioncommutataeV.Krusenstjerna1945Communautsxrophilescollinennesmontagnardes.

Sousalliance Hedwigienionciliatae (Philippiexv.Hbschmann1967)Marstaller1982Hedwigiaciliata,H.stellata

Alliance:AndreaenionrupestrisV.Krusentsjerna&SmardainKlika&HadacexKlika1948Communautspilithiquesalpinesxrophiles.

Alliance:RacomitrionlanuginosiV.Krusenstjerna1945Communautshumopilithiquesdesboulissiliceux.

Association:Racomitrietumlanuginosi(Gams1927)Preis1937Racomitriumlanuginosum.

Ordre:GrimmietaliahartmaniiPhilippi1956Communautsdesrocherssiliceuxombragsmsophiles.

Alliance:GrimmiohartmaniiHypnioncupressiformisPhilippi1956Association:GrimmietumhartmaniiStormer1938

Paraleucobryumlongifolium,Grimmiahartmanii.,Dicranumfulvum.

Classe:HYLOCOMIETEASPLENDENTISGillet1986Communautsacidiphilesclimaciquestationnellesterricohumicolessciaphileshliophiles.

Ordre:HylocomietaliasplendentisGillet1986Communautsmesothermoclinesacidiphileshliophiles.

Thuidiumtamariscinum,Rhytidiadelphussquarrosus,R.triquetrus,Plagiochilaasplenoidess.str.,Plagiomniumaffine,Hylocomiumumbratum.

Alliance:PleurozionschreberiV.Krusentsjerna1945Communautsthermoclineshliophilesacidiphiles

(=HylocomionsplendentisVadam1983;=?PolytrichionformosiCailletetVadam1991)Hylocomiumsplendens,Pleuroziumschreberi,Scleropodiumpurum.D:Dicranumscoparium,Polytrichumformosum,P.

alpinum,P.pallidisetum,Barbilophoziabarbata,Tritomariaquiquedentata.Alliance:RhytidiadelphionloreiBardat&Hauguelprov.nov.

CommunautsmsohygrophilessciaphilesacidiphilesRhytidiadelphusloreus,Thuidiumtamariscinum,Plagiotheciumundulatum

Annexe15:Photosdtail:Racomitriumlanuginosumetrmanentsdecoupedebois

c)rmanentsdecoupestocksdansunpierrier

b)surfacenuelibreparlachuteduncoussinde

Racomitriumlanuginosum

Source:PP

a)coussindeRacomitriumlanuginosumsoulev

Source

:PP

Source

:BrunoDeReviers

1INTRODUCTION2DESCRIPTION DE LA ZONE DETUDE2.1Position gographique2.2Contexte gologique 2.2.1Comment qualifier ces formations superficielles2.2.2Orogense2.2.3Origine des pierriers

2.3Climat2.4Etages de vgtation2.5Histoire

3METHODOLOGIE3.1Cartographie 3.2Phase de terrain3.2.1Echantillonnage3.2.2Relevs phytosociologiques3.2.3Dlimitation du relev

3.3Caractrisation des principales composantes bryocnotiques et cologiques3.3.1Les analyses statistiques3.3.2Tests dhomognit

4RESULTATS4.1Typologie des pierriers 4.2Les donnes floristiques4.3Typologie des habitats, partir des espces et des variables du milieu4.4Relations groupements bryophytiques et typologie des pierriers.

5DISCUSSION5.1Groupements et syntaxons5.2Ecologie 5.3Relations groupements bryophytiques et typologie des pierriers.5.4Comparaison des communauts bryologiques du Suquet avec dautres massifs5.5Dynamique5.6Intrt patrimonial5.6.1Cas de deux pierriers5.6.2Une valeur peu reconnue

5.7Propositions de gestion conservatoire

6CONCLUSIONAnnexe 1: Convention entre lOffice National des Forts et le Parc National des Cvennes