budapest főváros iiarchiv.masodikkerulet.hu/data/cms91251/jegyzokonyv_0527.doc · web view03....

Budapest Főváros II. Kerületi ÖnkormányzatKépviselő-testülete_ ______________________

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült a II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete 2010. május 27-én, 14.12 órai kezdettel (Bp. II. Mechwart liget 1. földszint, Házasságkötő Terem) megtartott rendesüléséről.

Jelen vannak: Dr. Láng Zsolt polgármester, Bándy Péter, dr. Csabai Péter, Dankó Virág alpolgármester, Dömök Lászlóné, Ernyey László, Fekete László, Gárdos Pál, Hutiray Gyula, Káplán Tibor, Kaposi Péter, Koncz Imre, Korodi Enikő, Kunhalmi Ágnes, Legény Béla, dr. Molnár Zsolt, Őrsi Gergely, Porkoláb Mátyás, Póta Gyula, Rataj János, Riczkó Andrea, Skublicsné Manninger Alexandra, Soltész Attila, Takács Beáta, dr. Varga Előd Bendegúz, Varga Tibor, Vaszil Krisztián, dr. Zagyvai Péter (képviselők)

Igazoltan távol van: Kollár György, Lánszki Regő, Takács Beáta (képviselő)

Tanácskozási joggal jelen vannak:

dr. Szalai Tibor jegyző

Polgármesteri Hivatal részéről jelen vannak:

Balaton Balázs tanácsadó, dr. Bálint János a Szabálysértési Iroda vezetője, Beszédes Rita Főépítész, Ikladiné dr. Petres Veronika a Gyámhivatal vezetője, Kézdi Péter az Informatikai Iroda munkatársa, Jóvér György a Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Iroda vezetője, Keszei Zsolt a Beruházási és Városüzemeltetési Iroda vezetője, dr. Kolláth Adél aljegyző, az Igazgatási Iroda vezetője, dr. Láng Orsolya a Vagyonhasznosítási és Ingatlan-nyilvántartási Iroda vezetője, dr. Lipovits Dóra jogtanácsos, Marosvári József a Belső Ellenőzési Egység vezetője, dr. Murai Renáta jegyzői referens, Nagyné Opre Tünde egészségügyi referens, Nagy Péter az Építésügyi Iroda vezetője, Ötvös Zoltán a Művelődési Iroda vezetője, dr. Somogyi Mária vezető jogtanácsos, D. Szabó Ilona Katalin a Humánpolitikai Csoport vezetője, Szigetiné Bangó Ildikó a Pénzügyi Iroda vezetője, Tóth József Minőségügyi vezető, Vajthó Gábor a Városrendészeti Csoport vezetője, Vargáné Luketics Gabriella a Szociális és Gyermekvédelmi Iroda vezetője, dr. Zala Katalin a Jegyzői Titkárság vezetője

Jelen vannak továbbá:

dr. Fábián Árpád a BUDÉP ügyvezető igazgatója

Településüzemeltetési Bizottság részéről:Löffler Gábor

Az ülés levezető elnöke: Dr. Láng Zsolt polgármester

Polgármester: Hölgyeim és Uraim! Jó napot kívánok. Mindenkit szeretettel köszöntök a mai testületi ülésen. Egy elegáns színházi negyedóra után akkor kezdjünk is bele a munkába.

Elsőként megállapítom, hogy a jelenléti ív tanúsága szerint 24 képviselő van jelen, Kollár György úr van igazoltan távol, illetve Lánszki Regő, és késést jelentett Kunhalmi Ágnes és Bándy Péter.

Kunhalmi Ágnes: Elnézést, de itt vagyunk.

Polgármester: Ettől még késést jelentettek. (Zaj a teremben.) Elnézést, bocsánat, jegyzőkönyv-hitelesítő Kunhalmi Ágnes és Bándy Péter. (Derültség a teremben.) Ezek után, miután látjuk, hogy itt vannak, aki egyetért velük, kérem, az igen gombot most nyomja meg.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület a szavazás eredményeként az alábbi döntést hozta.

Budapest Főváros II. ker. Önkormányzat158 /2010. (V. 27.) képviselő-testületi határozata

A Képviselő-testület

megbízza Kunhalmi Ágnes és Bándy Péter képviselőket a testületi ülésről készült jegyzőkönyv hitelesítésével.

(26 képviselő van jelen, 26 igen, egyhangú)

Polgármester: Köszönöm szépen.

Napirend előtt 1./pontjaPolgármesteri beszámoló a két ülés között történt fontosabb eseményekről(szóbeli)Előadó: Dr. Láng Zsolt

Polgármester

2

Polgármester: Dankó Virág alpolgármesterrel a következő eseményeken vettünk részt.

Április 30-án átadtam az első kedvezményes élelmiszervásárlást biztosító ún. Szociális Kártyát az első öt kérelmezőnek, és itt a Margit körúti boltban egy próbavásárlásra el is kísértem őket, és örömmel tájékoztatom a Testületet, hogy működött a rendszer. Tehát sikerült a megnyitó és sikerült az első vásárlás.

Május 7-én részt vettem a XX. Gyermek Művészeti Fesztivál díjátadó ünnepségén.

Május 8-án a pesthidegkúti Ökumenikus Általános Iskolában felavattuk a fennállásának 20. évfordulójára készített emlék-kutat, és részt vettem az ünnepségen.

Május 12-én polgármesteri közösségi fogadóóra keretében fogadtam a Riadó utcai lakosokat, azoknak egy csoportját, akik velem kívántak konzultálni.

Május 15-én Ernyey László tanácsnok úrral részt vettünk a Fő utcai Görög Katolikus Egyház Szent Flórián Bálján, amelynek én voltam a védnöke.

Május 26-án az Alpolgármester találkozott a lengyel testvérvárosunk - Zoliborz - nálunk tartózkodó delegációjával.

Ezen kívül más a két ülés között beszámolandó nem történt. Aki el tudja fogadni a polgármesteri beszámolót, az igen gombot most nyomja meg.




a Polgármester beszámolóját - a két ülés között történt fontosabb eseményekről - tudomásul veszi.


Napirend előtt 2./pontjaBeszámoló a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról(írásbeli)Előadó: Dr. Láng Zsolt

Polgármester

3

Polgármester: Ezzel kapcsolatban szeretném kérdezni, hogy van-e észrevétel. Ha nincs, akkor kérem, hogy szavazzuk meg a határozatot.




- a 70, 510, 383, 569/2009., valamint a 36, 42, 43, 44, 55, 56, 57, 58, 59, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 87, 98, 100, 104, 105, 110, 111, 112, 115, 121/2010. határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja,

- a 7/2009. (I.22.) határozat végrehajtásáról szóló időarányos beszámolót elfogadja, - a 98/2010. (III.25.) határozat végrehajtásáról szóló időarányos beszámolót elfogadja, - a 384/2009.(IX.24.) határozat végrehajtási határidejét 2010. június 30-ig meghosszabbítja,

- az 517/2009. (XI.26.) határozat végrehajtási határidejét 2010. augusztus 31-ig meghosszabbítja,

Felelős: PolgármesterH atáridő: 2010. május 27.

(27 képviselő van jelen, 27 igen, egyhangú )

Napirend előtti hozzászólások:

Polgármester: Köszönöm. Akkor rátérünk a napirend előtti hozzászólásokra. Koncz Imre úrnak adom meg a szót.

Koncz Imre: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársak! Valószínűleg nem csak engem kerestek meg ezzel a problémával, és Önök is értesültek már róla, hogy a Külker Park idén nem nyitott meg. Bizonyos – mint kiderült – üzemeltetési költségek fedezete híján a többségi tulajdonos úgy döntött, hogy nem éri meg fenntartani. Többen attól tartanak, hogy valami építkezés vagy funkcióváltás áll a dolog háta mögött. Ezért én megnéztem, hogy mi lehet ennek az alapja és megnéztem a KSZT-nket Nagy Péterrel közösen, hogy ne csak én értelmezzem, és az a véleményünk

4

közösen is, hogy ide a jelenlegi KSZT szerint csak sportlétesítményt lehet építeni, és nem lehet, kifejezetten taxatíve tiltja az érvényes KSZT-nk lakóépületnek az elhelyezését a területre, továbbá nem engedi megosztani a Külker Parknak a 4 hektáros telkét. Lehet, hogy vannak ilyen elképzelések és szándékok a dologban, de jelen állás szerint és a jelen jogi állapot szerint ez megvalósíthatatlan, úgyhogy ettől nem kell tartani, ha csak majd a Képviselő-testület nem szeretne változtatni a KSZT-n, de biztos vagyok benne, hogy ennek nem lesznek támogatói ebben a Testületben, sem a következőben. Ezért szerettem volna szót kérni. Köszönöm szépen.

Még egy kérdésem lenne a Jegyző úrhoz: emlékeim szerint – mert már ködbe vésznek -, a Külker Park privatizációjánál mi támasztottunk annak idején tulajdoni igényt. Akkor az 1000-es Ügyvédi Iroda képviselt minket, és volt is egy precedensértékű per, amit megnyert ezzel kapcsolatban. Azt szeretném, ha utána nézne Jegyző úr, hogy ennek mi lett a következménye, vagy hogyan végződött ez a dolog, hogy végül is lett-e tulajdonrészünk benne, vagy ha nem lett, akkor miért nem lett, mert arra egész biztosan emlékszem, hogy támasztottunk igényt és egy darabig ezt az ügyet az 1000-es vitte. Hogy utána mi történt, emlékeim már nincsenek róla. Köszönöm szépen.

Polgármester: Jegyző úrnak megadom a szót.

dr. Szalai Tibor: Tisztelt Képviselő-testület, Képviselő úr! Nem fogok tudni válaszolni csípőből. Akkor még biztosan nem voltam jegyző. Ez elég rég lehetett, ha az 1000-es foglalkozott vele, de utána fogok nézni a következő ülésre. Köszönöm.

Polgármester: Köszönöm szépen. Én is kaptam Képviselő úr ilyen levelet, hogy riadtan, akik odajártak környékbeliek, jelezték, hogy bezárt és tegyünk valamit. A II. kerület Polgármestereként mást nem tudtam írni nekik, hogy nem a mi tulajdonunkban van, tehát az ügyben, hogy az kinyisson, vagy hogy hogyan működjön tovább, ebbe én mint Polgármester, és a Testületünk nem tud beleszólni, de abban teljesen egyetértek Képviselő úr, hogy természetesen magának a teleknek a státusza és a beépíthetősége, illetve az a KSZT, ami vonatkozik rá, az semmiképpen nem fog úgy módosulni, hogy bármifajta egyéb cél legyen, mint a közösségi és sport cél, ami most megvalósult rajta. Remélem, még ha a jelenlegi tulajdonos esetleg el is akarja adni vagy bármi ilyen szándéka van, akkor bárki is foglakozik vele tovább vagy megveszi, ugyanezt a funkciót fogja rajta. Szerintem jelenleg nem is tehet mást egyébként a jelenlegi szabályok szerint. Bízunk benne, hogy ez így is marad, de mivel nem a mi tulajdonunk, és én kérném a Budai Polgár itt lévő főszerkesztő asszonyát, hogy mindenképp említse meg ezt a napirend előttit, hogy tájékoztassuk a lakosságot, hogy valóban ez a helyzet. De mivel nem a mi tulajdonunk, ezért érdemben, hogy most kinyisson újra, ilyenben mi nem dönthetünk, hiszen nem a mi tulajdonunk.Köszönöm szépen.Varga Előd Bendegúz képviselő úr.

dr. Varga Előd Bendegúz: Köszönöm szépen, Polgármester úr. Az első témám, amiért szólni kívánok, az egy több hónapja húzódó anomália. Ez a

5

Településüzemeltetési Bizottság ülésezési gyakorlatával függ össze. Mai napig úgymond türelmesek voltunk a bizottság ülésével kapcsolatban. Több hónapja folyamatosan a bizottsági ülések meghívója, illetve napirendi pontjainak az előterjesztései vagy aznap, vagy egyáltalán nem kerülnek kikézbesítésre a képviselők részére. A mai napi ülés elvileg fél 2-re volt összehívva. A Bizottság ülésének a meghívóját 13 óra 48 perckor kaptuk meg a bizottság ülésekor. Szeretném felkérni a Hivatal vezetését, hogy a közeljövőben, a jövőben próbálják meg betartani az SZMSZ-ben rögzített feltételeket, és a bizottság ülésezéséhez biztosítsák az előterjesztéseket időben.

A másik téma, szintén olyan, mely több hónapja húzódik lassan: több fórumon is lehetett látni, illetve olvasni erről a helyzetről. A kerület több pontján kerültek kihelyezésre még a választási kampány előtt kivilágítható reklámhordozók, amelyeknek a befejezése, illetve a beruházásnak a befejezése a mai napig nem történt meg. Több helyen is ezek a beruházások olyan állapotban vannak, hogy az elektromos bekötésekhez használt kábelek a munkagödrökből kilógnak, így a véletlenül arra menő gyermekek, illetve állatok igencsak élet- és balesetveszélyes helyzetbe kerülnek. Úgy gondolom, ez is meg volt említve a Településüzemeltetési Bizottság ülésén, ha jól emlékszem 3 vagy 4 héttel ezelőtt, azóta se történt ebben a témában semmi. Kérem, ha lehet, ezt a balesetveszélyes helyzetet megszüntetni szíveskedjenek, vagy ráhatásuk legyen erre. Köszönöm szépen.

Polgármester: Tisztelt Képviselő úr! Az első hozzászólásával kapcsolatban, valóban igazat kell, hogy adjak Önnek és meg is szeretném kérni Keszei Zsolt irodavezető urat, hogy a számunkra is kaotikus állapotot a bizottság és az iroda körül picit próbálja meg szabályozni. Azt nem mondom, hogy néha nem lesz olyan, mint ahogy az elmúlt 20 évben is volt, hogy épp annak érdekében, hogy valamit meg tudjunk időben, siessünk és mondjuk ne kelljen várni egy hónapot a következő testületiig, és előtte egy bizottsági döntés kell, tehát lesznek rendkívül összehívott és valóban olyan témákban, amelyek egyszerűen azt gondolom, gyorsan eldönthetőek és semmi más oka nincs, mint hogy valóban haladjanak az ügyek a magyar bürokrácia ellenére. Tehát ilyen ügyek lesznek, de az, hogy általában ennyire szétszórt legyen az Iroda – és akkor elmondom újra, mert most jött meg Irodavezető úr …. Hallotta kint? Nagyon jó, akkor nem mondom el újra. Tehát valóban azt kérem, hogy tartsuk be ezeket a szabályokat, és minden képviselő egyébként időben megkapja és fel tudjon készülni arra, főleg az internet korában én azt gondolom, hogy ez megoldható.A második kérdésével kapcsolatban, ugye utánakérdeztünk többször, valóban május 30-a az a határidő, amit a szerződésben anno a rendszergazda kapott ezeknek az eszközöknek a kitelepítésére. Nyilvánvalóan van még addig három nap, de célszerű lenne sokkal előbb. Az a helyzet, és szerintem Képviselő úr is tudja, sürgettük már, meg én kértem a Jegyző urat is legutoljára már, hogy lépjen közbe, hogy tényleg az idő most sok mindenben, nem csak ebben, de igen hektikus. Tehát ugye a betonozási műveletek, télen, amikor elkezdték, visszazuhant a hőmérséklet arra, amikor hetekig nem lehetett, most olyan csapadékmennyiség esik le egyébként, hogy nem csak ebben, de mint látják más munkákban is egészen vis maior-szerűen nem lehet folytatni a munkát, tehát én nagyon könnyen el tudom képzelni, nem azt mondom, hogy biztos,

6

mert nem beszéltem a kivitelezővel, hogy emiatt csúsztak meg egy-egy ilyen eszköznek a végső letelepítésével, de a testületi ülés után szintén meg fogom kérni a Jegyző urat, hogy intézkedjen, hogy a 30-i határidő, ami még ez a hét, legyen betartva és valóban véglegesen fejezze be, mert valóban nem szép, meg egyébként még balesetveszélyes is, ami semmiképp nem kívánatos a kerületben.

Visszaadom akkor a szót ügyrendiben a Képviselő úrnak.

dr. Varga Előd Bendegúz: Köszönöm szépen, Polgármester úr. Az első esetben szerintem igen hosszú volt a türelem és tényleg az volt, hogy ha olyan téma volt, ami ad hoc jellegű, tehát hirtelen dönteni kellett, akkor semmi probléma nem volt, csak az volt a probléma, hogy több hónapja folyamatosan az ütemezett feladatok is aznap kerülnek a bizottság elé. Ez volt a fő indoka a hozzászólásomnak, illetve az, és ezt többször meg is említettük bizottsági üléseken,jegyzőkönyveztük, és ennek ellenére nem történt semmi. Ezért gondoltam úgy, hogy itt is meg kéne ragadnom a lehetőséget. A másik esetben természetesen ezt a május 30-i időpontot tiszteletben tartom, csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy vannak olyan helyek ezeknél a kitelepítéseknél, ahol a kábel lóg ki a földből. Az elektromos kábel … és ezek az életveszélyesek. (Közbeszólásra: Igazából az ELMÜ-nek az oszlopából lóg ki.) Mondok egy helyszínt: Zöldlomb utca – Szépvölgyi utca sarok, a házunkkal szemben lóg ki a kábel az ELMÜ-oszlopból, és nem a táblából lóg ki. Köszönöm szépen.

Polgármester: Csak annyit akarok mondani Képviselő úr, hogy ennek utánanéztünk egyébként bejelentésre: ezekben nincs áram. Tehát nem bokszológép, nem kell leellenőrizni, nincs benne. Majd akkor, amikor bekötik, akkor indítják vagy azon a táblán indítják. Tehát ilyen szempontból nem életveszélyes, de ettől függetlenül ez megoldandó, mert valóban ez így nem maradhat.

Jegyző úr ügyrendiben, szintén.

dr. Szalai Tibor: Tisztelt Képviselő úr, Képviselő-testület! A közeljövőben személyesen szeretném felügyelni a Településüzemeltetési Bizottság meghívóinak rendjét. Köszönöm.

Polgármester: Tömör, de szigorú. Porkoláb Mátyás képviselő úré a szó.

Porkoláb Mátyás: Köszönöm szépen. Immáron mint független képviselő – ki is van írva a táblára -, de azért az illendőség kedvéért itt napirend előtt is bejelentem, hátha a Budai Polgárt olvasó II. kerületiek kíváncsiságát kielégítem ezen az úton-módon is abban a tekintetben, hogy független képviselőként ülök az Önök megtisztelő sorai között. Tulajdonképpen nem ezért kértem elsősorban egy kis figyelmet, hanem tekintettel arra, hogy a trianoni tragikus békeszerződésnek nevezett, a szerződés megköttetett immár 90 évvel ezelőtt, vélhetően erről a kérdésről sokan fognak, fogunk megemlékezni az elkövetkezendő napokban, hetekben. Ennek kapcsán azért egy fontos dologra hívnám fel erről a helyről is szerény lehetőségemet kihasználva mindazok figyelmét, akiket

7

érinthet tevőlegesen is, elsősorban a megalakult új Parlamentre gondolok, illetve a megalakuló új Kormányra. Tekintettel arra, hogy egy olyan spirituális érték van a II. kerületben, nevezetesen a Klebelsberg kastélyra gondolok, amely sajnos most már azt lehet mondani, hosszú évtizedek óta pusztul, az elmúlt időszakban nem sikerült a sorsát jobbra fordítani. Én nagyon remélem, és ez a felszólalásom lényege is, nagyon remélem, hogy ez a helyzet meg fog változni. Tudom, hogy az új Kormánynak nagyon sok tennivalója lesz, de azt kérem szépen Képviselő uraktól is, akik képviselik a kerületet a Parlamentben, tegyenek meg mindent azért, hogy a tennivalók sorába valahol egy olyan helyet foglaljon el ennek a kastélynak a sorsának a jobbra fordítása, ami méltó hozzánk, a kerülethez és méltó egyáltalán az eszmeiséghez, amelyről ez szól. A Klebelsberg Művészeti Központ melletti kastély …, ma is elmentem az épület mellett. Szörnyű rossz állapotban van, legalább az állagmegóvását kellene megoldani tekintettel arra, hogy állami kézbe került itt az elmúlt időszakban, ilyen módon az állam felelőssége, lehetősége ezt a kérdést belátható időn belül megoldani, megnyugtató módon. Köszönöm a figyelmüket.

Polgármester: Köszönöm, Képviselő úr. Egyfelől arról szeretném tájékoztatni, hogy az újonnan megalakult Országgyűlés június 4-én pénteken Trianon Emléknapot fog hivatalosan tartani. Az Országgyűlés elnöke hívta össze ezt az ülést, tehát azt gondolom, hogy méltóképpen és megfelelő hangsúllyal fogunk emlékezni, ha azt mondjuk, hogy a Magyar Országgyűlés ugye a Magyar Köztársaság legfontosabb döntéshozó szerve, akkor azt gondolom, hogy méltó központi megemlékezése lesz a 90. évfordulónak, amelyen egyébként lesz szerencsénk Molnár Zsolt képviselő úrral együtt és Balsai István képviselővel a II. kerületet.A másik probléma pedig ugye évek óta adott. Tudja jól Képviselő úr. Nyilván a felszólalás többek között azért is volt, hogy tudósítsunk arról, hogy hangot adott ennek. Nyilvánvaló, hogy az első lépés az, hogy az új kormány számba veszi, hogy mit hagytak rá és milyen lehetőségei vannak, de arról tudom Önt biztosítani, hogy a Klebelsberg Kuno nyári kastélya, amiről beszélünk, valóban egy kiemelt nemzeti érték mind amit jelképez, és egyébként maga az épület is, és ezért a következő kultusztárca foglalkozni fog ezzel a kérdéssel, és igyekszik olyan megoldást találni sok-sok hányatott év után, amely méltóbb környezetébe visszahelyezi ezt az épületet. Nem könnyű, hiszen azt Ön is tudja, hogy milyen különleges úton került először magánszemélyekhez, majd nagy nehezen vissza az állam tulajdonába, és hogy egyébként ez az épület milyen állapotban van. Tehát azt az épületet több milliárd forintból felújítani és annak egy olyan funkciót találni, amely méltó a szelleméhez, ez nem egy könnyű feladat, de azt tudom Önnek mondani, hogy az új kultusztárca, sikerült ez ügyben beszélnem az államtitkár úrral, kiemelten fogja ezt a kérdést kezelni. Remélem, hogy mielőbb érdemleges eredmények várhatóak.

Hölgyeim és Uraim! Ha túl vagyunk a napirend előttieken, akkor a napirend összeállítására kerül a sor. Az eredeti napirendhez képest egyetlen egy módosítás van. A 9-es napirend megváltozik, és az üzleti terv elfogadása helyett, amelyet nem kell Testület elé hozni, helyette a pótkézbesítéssel kiosztott Javaslat a 2010. évre vonatkozóan a Képviselő-testület irányítása alá tartozó költségvetési szervek megvalósítási terv készítési

8

kötelezettségük alóli mentesítése című napirend kerül. Tehát ennyi az összes változtatás. Aki el tudja fogadni így a napirendet, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




az ülés napirendjét az alábbiak szerint hagyja jóvá:

N a p i r e n d:

1./ Alapítványok támogatása a "VÖK területén lévő szervezetek" előirányzat terhére(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Csabai Péter

VÖK elöljárójaElőadó: Dr. Csabai Péter

VÖK elöljárója

2./ Alapítványok támogatása a Költségvetési Bizottság döntései nyomán(írásbeli)Előterjesztő: Hutiray Gyula

Költségvetési Bizottság elnökeElőadó: Szigetiné Bangó Ildikó

Pénzügyi Iroda vezetője

3./ Alapítványok támogatása2010. évi Oktatásfejlesztési és Közművelődési Keretből történő felhasználás(írásbeli)Előterjesztő: Soltész Attila

Közoktatási-, Közművelődési-, Sport és Informatikai Bizottság elnökeElőadó: Soltész Attila

Közoktatási-, Közművelődési-, Sport és Informatikai Bizottság elnöke

4./ Alapítványok támogatása a Szociálpolitikai keretből(írásbeli)Előterjesztő: Bándy Péter

Egészségügyi-, Szociális és Lakásügyi Bizottság Előadó: Bándy Péter

Egészségügyi-, Szociális és Lakásügyi Bizottság

9

5./ Javaslat az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/1992. (VII. 1.) önkormányzati rendelet módosítására(írásbeli)Előterjesztő: dr. Szalai Tibor

jegyzőElőadó: dr. Szalai Tibor

jegyző

6./ Javaslat a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat 2009. évipénzmaradványának és az előző évek tartalékainak felosztására és a 2010. éviköltségvetésről szóló 3/2010.(II.22.) rendelet módosítására(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: Szigetiné Bangó Ildikó


7./ Beszámoló a helyi adóbevételek 2009. évi alakulásáról, és a helyi adóztatással kapcsolatos feladatok végrehajtásáról(írásbeli)Előterjesztő: dr. Szalai Tibor

jegyzőElőadó: Szigetiné Bangó Ildikó


8./ Döntés a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2009. évi éves beszámolójának és az azzal egyidejűleg elkészített üzleti jelentésének, továbbá 2010. évi Üzleti tervének elfogadásáról(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: Lánszki Regő képviselő

a II. Kerületi Városfejlesztő Zrt. felügyelő-bizottságának elnöke

9./ Javaslat 2010. évre vonatkozóan a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének irányítása alá tartozó költségvetési szervek megvalósítási terv készítési kötelezettségük alóli mentesítésére(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: Szigetiné Bangó Ildikó


10

10./ A BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság 2009. évi mérlegbeszámolójának és eredmény-kimutatásának elfogadása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: dr. Fábián Árpád

ügyvezető igazgató

11./ A BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság könyvvizsgálója megbízatásának meghosszabbítása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



12./ A BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság Felügyelő Bizottsági ügyrendjének elfogadása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



13./ A Budapest II. ker. Fillér u. 70-76. szám (hrsz:12192/2) alattmeglévő Általános Iskola bővítésének, felújításának, átalakításának II.ütemére vonatkozó beruházási célokmány (írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: Keszei Zsolt

Beruházási és Városüzemeltetési Iroda vezetője

14./ Bp. II. ker. Bimbó út - Füge utca kereszteződésében megépültgyalogátkelőhely közvilágítása és annak műtárgyai átadása - tulajdonosihozzájárulás(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



11

15./ Bp. II. ker. Bimbó út - Ribáry utca kereszteződésében megépült gyalogátkelőhely közvilágítása és annak műtárgyai átadása - tulajdonosi hozzájárulás(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



16./ Bp. II. ker. Eszter utca - Alsó Törökvész út - Törökvész út -Vérhalom utca körforgalmi csomópont építése során kiváltásra került 0,4 kV-os és 10 kV-os elektromos kábelek átadása - tulajdonosi hozzájárulás(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



17./ Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Szolgálat Főigazgató főorvos állásra kiírandó pályázati felhívás elfogadása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: Nagyné Opre Tünde

egészségügyi referens

18./ Dr. Szecsei Kálmán felnőtt háziorvos praxis működtetési jogának eladása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



19./ Az Önkormányzat fenntartásában működő Családsegítő és Gyermekjóléti Központ alapító okiratának módosítása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: Vargáné Luketics Gabriella

Szociális és Gyermekvédelmi Iroda vezetője

12

20./ Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének.../2010. (…) önkormányzati rendelete a szociális, gyermekvédelmi ésgyermekjóléti ellátásokról(írásbeli, a rendelet szövege pótkézbesítéssel kerül megküldésre)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



21./ Javaslat a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló 2009.január 1-jétől 2009. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozó átfogóértékelés elfogadásáról(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



22./ A 12357/4 hrsz.-ú 1026 Budapest Bimbó út 125/b. sz. alatti ingatlankiürítése(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: dr. Láng Orsolya

Vagyonhasznosítási és Ingatlan-nyilvántartási Iroda vezetője

23./ A Budapest, II. kerület Kuruclesi út 5. félemelet 3. szám alatti lakás értékesítése(írásbeli) Zárt ülést igényelhet!Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



24./ A Budapest, II. kerület Hűvösvölgyi út 161. (Nyéki út 17.) szám alatti, 11409 hrsz-ú ingatlan értékesítése(írásbeli) Zárt ülést igényelhet! Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



13

25./ A Kitaibel Pál Utcai Óvoda vezetőjének, az Áldás Utcai, a Kodály Z.Ének-zenei Általános Iskola, Gimnázium és Zeneiskola, a Remetekertvárosi, aMáriaremete-Hidegkúti Ökumenikus Általános Iskola, a Móricz Zsigmond, aII.Rákóczi Ferenc Gimnázium, a Járdányi Pál Zeneiskola, a PedagógiaiSzolgáltató Központ és a Klebelsberg K. Művelődési, Kulturális és MűvészetiKözpont igazgatójának megbízása (írásbeli) Zárt ülést igényelhet!Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: Ötvös Zoltán

Művelődési Iroda vezetője

26./ Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Szolgálat megbízása betöltetlen háziorvosi praxis (22. körzet) ellátására helyettesítéssel(írásbeli) Zárt ülés!Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



27./ Kérelem a Budapest II. ker. Hűvösvölgyi út 10/A. II. 28. szám alatti lakás bérbe adására (írásbeli) Zárt ülés! Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt

PolgármesterElőadó: Dr. Láng Orsolya


28./ Kérelem a Budapest II. ker. Frankel L. út 21-23. V. 1/b. szám alatti lakás bérbe adására Zárt ülés! (írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt



29./ Kérelem a Budapest II. ker. Lipthay u. 9. II. 18. szám alatti lakás bérbe adására(írásbeli) Zárt ülés! Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt




14

Napirend 1./ pontjaAlapítványok támogatása a "VÖK területén lévő szervezetek" előirányzat terhére(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Csabai Péter VÖK elöljárójaElőadó: Dr. Csabai Péter VÖK elöljárója

Polgármester: Úgy tudom, hogy a Pesthidegkúti Városrészi Önkormányzat megtárgyalta és egyhangúan támogatta ezt az elosztási módot, úgyhogy én fel is teszem a határozati javaslatot.Aki el tudja fogadni, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy jóváhagyja a Pesthidegkúti Városrészi Önkormányzatnak a határozat mellékletében szereplő 45, 47, 48, 50, 52, 54, 58, 62, 63, 64, 65, 67/2010.(V.04.) határozatait, lehetővé téve az alapítványok támogatására jóváhagyott pályázati támogatási összegek kifizetését.

Felelős: Polgármester

Határidő: 2010. május 31.


15

Melléklet

Srsz. VÖK. határozat száma

Támogatott alapítvány Támogatott pályázati program

Támogatás összege Ft-ban

1. 45/2010(V.04.) Pesthidegkút Alapítvány Klebelsberg Akadémia 100.000,-

2. 47/2010(V.04.) Egalitás AlapítványPesthidegkúton élő,

közlekedési nehézségekkel küzdő személyek segítése 300.000,-

3. 48/2010(V.04.) Kiss Magánzenede Alapítvány

IV. Művészeti Fesztivál, Néptáncgála, Őszi mulatság, Miénk a

Pódium, Adventi Koncert 300.000,-

4. 50/2010(V.04.)Pro Spiritusz Alapítvány(1000. sz. Szent Korona

cserkészcsapat)

A frekventált pesthidegkúti közterületek folyamatos

tisztántartásaTábordíj támogatás, táborozási kellékek,

egyenruha vásárláshoz támogatás, jutalmazás

300.000,-

100.000,-

5. 52/2010(V.04.) Pesthidegkúti Német Nemzetiségi Alapítvány

Templom-búcsú, Utcabál, Gercse-búcsú 150.000,-

6. 54/2010(V.04.) Carmine Celebrat Kórus Alapítvány

Beethoven C-dúr mise a Máriaremetei Bazilikában

2010. Karácsonyán 50.000,-

7. 58/2010(V.04.) Szövetség a Fiatalokért Alapítvány

Vezetőképző, Nyári táborok, Őszi szemle, Mikulás ünnepség és

party, találkozók 400.000,-

8. 62/2010(V.04.) Adyliget Barátai Alapítvány

Környezetvédelmi- kulturális- és

sportrendezvények, közösségi helyiség

működtetése 150.000,-

9. 63/2010(V.04.)Mária-Remete

Cserkészcsapatért Alapítvány

Nyári tábor, Planetárium, Uránia Csillagvizsgáló

meglátogatása 50.000,-

10. 64/2010(V.04.) Széphalom Alapítvány20 éves az Ökumenikus

Iskola – ünnepi rendezvények 100.000,-

11. 65/2010(V.04.) Keresztények Segítsége Alapítvány

Meglepetés színház, edzőtábor - tréning 50.000,-

12. 67/2010(V.04.) Zöld Iskoláért Alapítvány Jubileumi Jótékonysági Gálaest 50.000,-

16

Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Pesthidegkúti Városrészi Önkormányzatának 45/2010.(V.04.) határozata:

PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Pesthidegkút Alapítvány részére – a Klebelsberg Akadémia elnevezésű programjára – 100.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.

PH. VÖK. felkéri dr. Csabai Péter elöljárót a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: soron következő Képviselő-testületi ülés Felelős: dr. Csabai Péter elöljáró

(5 képviselő volt jelen, 5 igen egyhangú szavazat)


PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, az Egalitás Alapítvány részére – Pesthidegkúton élő, közlekedési nehézségekkel küzdő személyek segítése elnevezésű programjára – 300.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.





PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Kiss Magánzenede Alapítvány részére – IV. Művészeti Fesztivál, Néptáncgála, Őszi mulatság, Miénk a Pódium,

17

Adventi Koncert elnevezésű programjaira – 300.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.





PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Pro Spiritusz Alapítvány fenntartásában működő 1000. sz. Szent Korona Cserkészcsapat részére – A frekventált pesthidegkúti közterületek folyamatos tisztántartása elnevezésű programjára – 300.000,-Ft; továbbá, szintén a fent nevezett cserkészcsapat részére – Tábordíj támogatás, Kirándulási támogatás, Táborozási kellékek, Egyenruha vásárlás támogatása, Jutalmazás elnevezésű programjaira – további 100.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.





PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Pesthidegkúti Német Nemzetiségi Alapítvány részére – Templom-búcsú, Utcabál, Gercse-búcsú elnevezésű programjaira – 150.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.

18





PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Carmine Celebrat Kórus Alapítvány részére – Beethoven C-dúr mise a Máriaremetei Bazilikában 2010. Karácsonyán elnevezésű programjára – 50.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.





PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Szövetség a Fiatalokért Alapítvány részére – Vezetőképző, Nyári táborok, Őszi szemle, Mikulás ünnepség és party, találkozók elnevezésű programjaira – 400.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.




19


PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, az Adyliget Barátai Alapítvány részére – Környezetvédelmi- kulturális- és sportrendezvények, közösségi helyiség működtetése elnevezésű programjaira – 150.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.





PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Mária-Remete Cserkészcsapatért Alapítvány részére – Nyári tábor, Planetárium, Uránia Csillagvizsgáló meglátogatása elnevezésű programjaira – 50.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.





PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre

20

jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Széphalom Alapítvány részére – 20 éves az Ökumenikus Iskola – ünnepi rendezvények elnevezésű programjára – 100.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.





PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Keresztények Segítsége Alapítvány részére – Meglepetés Színház, edzőtábor-tréning elnevezésű programjára – 50.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.





PH. VÖK. képviselő testülete a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 11.§ (1) bekezdés g) pontjában biztosított előirányzat felhasználási jogkörének megfelelően úgy határoz, hogy a 8. sz. tábla 13. sorában szereplő „Pesthidegkúti VÖK. területén lévő szervezetek” támogatására a 2010. évre jóváhagyott 5 millió forintos előirányzat terhére, a Zöld Iskoláért Alapítvány részére – Jubileumi Jótékonysági Gálaest elnevezésű programjára – 50.000,-Ft támogatás jóváhagyását javasolja a Képviselő-testületnek.




21

Napirend 2./ pontjaAlapítványok támogatása a Költségvetési Bizottság döntései nyomán(írásbeli)Előterjesztő: Hutiray Gyula Költségvetési Bizottság elnökeElőadó: Szigetiné Bangó Ildikó Pénzügyi Iroda vezetője

Polgármester: Úgy tudom, hogy ebben is egység volt a Bizottságban. Aki el tudja fogadni a határozati javaslatot, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




a Költségvetési Bizottság döntése nyomán 2010. évben a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 8. sz. tábla 12. sor „Nyugdíjas klubok támogatása”, valamint a 11. sor „Társadalmi szervezetek támogatása” jogcím előirányzat terhére az alábbi alapítványi támogatások folyósítását hagyja jóvá:

Költségvetési Bizottság határozat

számaAlapítvány neve

2010. évi támogatásösszege Ft

148/2010. (V.5.) Nefelejcs Nyugdíjas Klub 270 000159/2010. (V.5.) Pasaréti Ferences Alapítvány 140 000161/2010. (V.5.) Otthonunk Európában a II. Kerület Alapítvány 310 000166/2010. (V.5.) Pitypang Humán Szolgáltató Alapítvány 70 000167/2010. (V.5.) Szervátiusz Alapítvány 70 000170/2010. (V.5.) 46. sz. Kapisztrán Szent János Cserkészcsapat 170 000171/2010. (V.5.) Újlak Caritas Alapítvány 50 000174/2010. (V.5.) Frankel Zsinagóga Alapítvány 90 000

Felelős: polgármester

Határidő: azonnal


22

Melléklet

Budapest Főváros II. Ker. Önkormányzat Költségvetési Bizottságának148/2010. (V.5.) határozata

A Költségvetési Bizottság a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 11. § (1) bekezdés f) pontjában biztosított felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 8. sz. tábla 12. sor „Nyugdíjas klubok támogatása” jogcím előirányzat terhére a Nefelejcs Nyugdíjas Klub részére (Befogadó szervezet: Otthonunk Európában a II. Kerület Alapítvány) részére 2010. évben 270 000 Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettség mellett, amelyet a pályázatában megjelölt kirándulásokra (útiköltség, belépők), színház és kiállítás látogatásokra, film klub és a könyvtár bővítéséhez használhat fel.

Felelős: polgármesterHatáridő: kiértesítésre 15 nap

(három bizottsági tag van jelen / három igen / egyhangúan elfogadva)


A Költségvetési Bizottság a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 11. § (1) bekezdés f) pontjában biztosított felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 8. sz. tábla 11. sor „Társadalmi szervezetek támogatása” jogcím előirányzat terhére a Pasaréti Ferences Alapítvány részére 2010. évben 140 000 Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettség mellett, melyet a pályázatában megjelölt Pasaréti Napok rendezvény megrendezéséhez (verseny díjak, ajándékok, közreműködők fellépési díjai (bábszínház, zenészek, stb.), hangosítás, hatósági engedélyek költségei).

Felkéri a Polgármesteren keresztül a Jegyző által Szigetiné Bangó Ildikó Pénzügyi irodavezetőt a szükséges intézkedések megtételére.




A Költségvetési Bizottság a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 11. § (1) bekezdés f) pontjában biztosított felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a

23

3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 8. sz. tábla 11. sor „Társadalmi szervezetek támogatása” jogcím előirányzat terhére az Otthonunk Európában a II. Kerület Alapítvány részére 2010. évben 310 000 Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettség mellett a pályázatában megjelölt számítástechnikai és angol tanfolyam, illetve Internetes Klub továbbképző tanfolyam megvalósítására használhat fel.





A Költségvetési Bizottság a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 11. § (1) bekezdés f) pontjában biztosított felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 8. sz. tábla 11. sor „Társadalmi szervezetek támogatása” jogcím előirányzat terhére a a Pitypang Humán Szolgáltató Alapítvány részére 2010. évben 70 000 Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettség mellett, amelyet a pályázatában megjelölt nyári gyermektáborhoz kapcsolódó szakmai programok (foglalkozási kellékanyagok, útiköltség, előadók tiszteletdíjai) megvalósítására.





A Költségvetési Bizottság a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 11. § (1) bekezdés f) pontjában biztosított felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 8. sz. tábla 11. sor „Társadalmi szervezetek támogatása” jogcím előirányzat terhére a Szervátiusz Alapítvány részére 2010. évben 70 000 Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettség mellett, amelyet a pályázatában megjelölt Szervátiusz Jenő díj átadás rendezvény megvalósításához (meghívók, szobordíj öntése, elkészítése).

24





A Költségvetési Bizottság a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 11. § (1) bekezdés f) pontjában biztosított felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 8. sz. tábla 11. sor „Társadalmi szervezetek támogatása” jogcím előirányzat terhére a 46. sz. Kapisztrán Szent János Cserkészcsapat – Pasaréti Ferences Alapítvány részére 2010. évben 170 000 Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettség mellett, amelyet a pályázatában megjelölt kerületi fiatalok részvétele 13. Word Scout Moot “Teleki Sámuel nyomában” afrikai utazáson, valamint az erről készülő élménybeszámolóhoz használhat fel (részvételi díj, oltási költségek, kiállítási költségek).





A Költségvetési Bizottság a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 11. § (1) bekezdés f) pontjában biztosított felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 8. sz. tábla 11. sor „Társadalmi szervezetek támogatása” jogcím előirányzat terhére az Újlak Caritas Alapítvány részére 2010. évben 50 000 Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettség mellett, amelyet a pályázatában megjelölt nyári napközis tábor keretében megvalósítani kívánt kirándulásra (útiköltség, belépők) használhat fel.

25





A Költségvetési Bizottság a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 11. § (1) bekezdés f) pontjában biztosított felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a 3/2010. (II.22.) önkormányzati rendelet 8. sz. tábla 11. sor „Társadalmi szervezetek támogatása” jogcím előirányzat terhére a Frankel Zsinagóga Alapítvány részére 2010. évben 90 000 Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettség mellett, melyet a pályázatában szereplő programokhoz (kirándulás útiköltség, belépők, valamint előadók tiszteletdíjai) használhat fel.




Napirend 3./ pontjaAlapítványok támogatása2010. évi Oktatásfejlesztési és Közművelődési Keretből történő felhasználás(írásbeli)Előterjesztő: Soltész Attila Közoktatási-, Közművelődési-, Sport és Informatikai Bizottság elnökeElőadó: Soltész Attila Közoktatási-, Közművelődési-, Sport és Informatikai Bizottság elnöke

Polgármester: Soltész Attila úr szólni kíván?

Soltész Attila: Nem.

Polgármester: Akkor ezzel kapcsolatban az a kérésem, ugye a Bizottság ezt jóváhagyta, aki el tudja fogadni a határozati javaslatot, kérem, az igen gombot most nyomja meg.

26



Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete

úgy dönt, hogy a 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 8.sz. tábla II. működési célú pénzeszközátadás 1. sorszám a.) pontjában szereplő a Non profit szervezetek számára az Oktatásfejlesztési Keretből és a Közművelődési Keretből alapítványi fenntartású intézményeknek nyújtott támogatás átadását a határozat melléklete szerint jóváhagyja.


Határidő: 2010. június 15.


164/2010. (V. 27.) határozat melléklete

Reg

iszt

ráci

ó

Ikt.szPályázó intézmény

megnevezésePályázati téma rövid

leírásaJavasolt összeg

15-02 413

Pesthidegkúti Waldorf Iskola Alapítvány

Görög Olimpiai játékok tábora 50 000

15-05 412

Pesthidegkúti WaldorfIskola Alapítvány

Iskolaközösség nyitott rendezvényei 50 000

15-05 429

Szövetség a Fiatalokért Alapítvány

Kutatók éjszakája, szexuális nevelés 70 000

15-05 446

Remetekertvárosi Általános Iskola, Zöld Iskoláért Alapítvány

Integráció a mozgáskotta módszer eszközeivel 60 000

15-05 444


Angol nyelvi tehetséggondozó nyelvi tábor, Szarvas 100 000

27

15-05 445


Holisztikus-humánökológiai tábor, HH gyermekek támogatása 50 000

15-05 462

Budapesti II. Kerületi Közbiztonsági Alapítvány

Rendvédelmi nap programjai 200 000

15-05 371

Cédrus Művészeti Alalpítvány

Szabó Magda album megjelentetése 100 000

15-05 404

Magyar Hagyomány Alapítvány és Népfőiskola

Magyar Hagyomány Műhely kétéves tanfolyamai 70 000

15-05 472

Kiss Zenede Alapfokú Művészetoktatási Intézmény

Moderntánc - gála a Marczibányi Művelődési Központban 100 000

15-05 428

Pasaréti Ferences Alapítvány Pasaréti Napok, 2010. 90 000

15-05 459

Pasaréti Ferences Alapítvány

46. sz. Kapisztrán szt. János Cserkészcsapat programjai 30 000

15-05 458

Pasaréti Ferences Alapítvány

Kerületi Nagytábor Bakonyban 80 000

15-05 468

Pasaréti Ferences Egyházzenei Alapítvány

Tavaszi egyházzenei hangversenyek 80 000

15-05 406

Pitypang Humán Szolgáltató Alapítvány

Gyermekszínjátszók 10. találkozója 60 000

15-05 405

Pitypang Humán Szolgáltató Alapítvány

Művészeti táborok-HH gyermekek támogatása 110 000

15-05 422

Gyermekszínházak Háza Alapítvány

Komplex kulturális élmény családoknak-Karácsony 150 000

15-05 424

OEK-Otthonunk Európában-Közhasznú Alapítvány

Hazánk nevezetességei-kulturális kirándulások 100 000

15-05 403

Magyar Hagyomány Alapítvány és Népfőiskola

Családos tábor, 2X10 nap - HH gyermekek támogatása 100 000

15-05 423 Pople Team Alapítvány

Alkotótábor Kecskeméten 30 000

15-06 473

Pesthidegkúti Waldorf Iskola Alapítvány

Néprajzi gyűjtés Erdélyben 80 000

Összesen: 1 760e Ft

28

Napirend 4./ pontjaAlapítványok támogatása a Szociálpolitikai keretből(írásbeli)Előterjesztő: Bándy Péter Egészségügyi-, Szociális és Lakásügyi Bizottság Előadó: Bándy Péter Egészségügyi-, Szociális és Lakásügyi Bizottság

Polgármester: Ehhez van egy kiegészítés, egy határozati melléklet a támogatások felsorolásával, ugye ez a szociálpolitikai keret előirányzatából.

Aki a Bizottság határozatát és az eredeti előterjesztést támogatni tudja, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II.22.) önkormányzati rendelet 6. sz. tábla 20. sor 11. oszlopában szereplő „Szociálpolitikai keret” terhére az alapítványi fenntartású szervezeteknek nyújtott támogatás átadását a határozat melléklete szerint jóváhagyja.




Melléklet

EgészségügyiSzociális és

Lakásügyi Bizottság határozatának száma

Alapítvány neve 2010. évi támogatásösszege Ft

203/2010.(V.26.) Vass Miklós Értelmileg akadályozottakat Segítő Közhasznú Egyesület

500 000

204/2010.(V.26.) Hit és Fény Alapítvány Esőcseppek Csoport 200 000205/2010.(V.26.) Hit és Fény Alapítvány Napsugár Közösség 200 000206/2010.(V.26.) Hit és Fény Alapítvány Szivárvány Közösség 200 000207/2010.(V.26.) Újlak Caritasz Alapítvány 400 000208/2010.(V.26.) Magyar Vöröskereszt II. kerületi Szervezet 200 000

29

212/2010.(V.26.) Súlyosan Mozgássérültek Bethesda Alapítvány 250 000213/2010.(V.26.) Mozgássérült Emberek Önálló Élet Egyesülete 300 000214/2010.(V.26.) Pitypang Humán Szolgáltató Egyesület 150 000215/2010.(V.26.) Egalitás Alapítvány „A II. kerületben élő fogyatékos

személyek szociális rehabilitációjának elősegítése”450 000

216/2010.(V.26.) Egalitás Alapítvány „Fogyatékkal élők foglalkoztatásával kapcsolatos tevékenységek”

300 000

217/2010.(V.26.) Kapisztrán Szent János Cserkészcsapat 550 000218/2010.(V.26.) Pasaréti Ferences Alapítvány 150 000219/2010.(V.26.) Országúti Ferences Plébánia 200 000

Napirend 5./ pontjaJavaslat az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/1992. (VII. 1.) önkormányzati rendelet módosítására(írásbeli)Előterjesztő: dr. Szalai Tibor jegyzőElőadó: dr. Szalai Tibor jegyző

Polgármester: Az SZMSZ módosítása szükségessé vált, mert az SZDSZ frakció Budai Liberális Klub frakció néven kíván a továbbiakban működni. Hutiray úr vagy beszél vagy ……..? (Zaj a teremben.)Hutiray Gyuláé a szó.

Hutiray Gyula: Tájékoztatni szeretném a Képviselő-testületet, hogy a Költségvetési Bizottság ezen SZMSZ változáshoz kapcsolódóan szükséges határozatot már meghozta, ami ebből következik, ami hatályba fog lépni, amint a Testület ezt az SZMSZ módosítást elfogadja. Köszönöm.

Polgármester: Köszönöm. Akkor szavazzunk. Aki el tudja az SZMSZ módosítást fogadni, a minősített többség szabályai szerint, kérem, az igen gombot most nyomja meg.


Budapest Főváros II. Kerületi ÖnkormányzatKépviselő-testületének 10/2010.(V. 31.) önkormányzati rendelete

30

az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/1992.(VII.1.) önkormányzati rendelet módosításáról

Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 18. §.(1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja:

1. §

(1) Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/1992. (VII. 1.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: R) 50.§ kiegészül az alábbi új (5) bekezdéssel:

„ (5) A Képviselő-testületben működő frakciók felsorolását a 3/a melléklet tartalmazza.”

(2) Az R. kiegészül az alábbi 3/a melléklettel:

„ 3/a.

A II. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZATKépviselő-testületében működő frakciók jegyzéke

FIDESZ-KDNP frakcióMSZP frakcióBudai Liberális Klub frakció„

2. §

Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba.

Dr. Láng Zsolt dr. Szalai Tibor polgármester jegyző

(A Képviselő-testület a rendeletet 27 képviselő jelenlétében, 27 igen, egyhangú szavazattal megalkotta.)

Napirend 6./ pontja

31

Javaslat a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat 2009. évipénzmaradványának és az előző évek tartalékainak felosztására és a 2010. éviköltségvetésről szóló 3/2010.(II.22.) rendelet módosítására(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Szigetiné Bangó Ildikó Pénzügyi Iroda vezetője

Polgármester: Ezzel kapcsolatban van egy csere kiosztva, és Hutiray Gyula úré a szó.

Hutiray Gyula: Tisztelt Képviselő-testület annyiban érinti a mai napirendünket ez a csere, hogy szükséges lesz a Fillér utcai iskolának a második ütemének az építése kapcsán ugye a beruházási célokmányt elfogadni, ami a mai napirendünkben szerepel. Abban a 2011-es ütemre előirányzott 183 millió forintnak a költségvetési rendeletünk megfelelő helyére való beemelése az indoka ennek a cserelapnak. Így egész a történet. Köszönöm szépen. Ezt szerettem volna tájékoztatásul elmondani.

Polgármester: Szavazni fogunk a rendelet módosításról a minősített többség szabályai szerint. Aki elfogadja, kérem, az igen gombot most nyomja meg.


Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének11 /2010. (V. 31.) rendelete az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló

3/2010.(II. 22.) rendelet módosításáról

A II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló, többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 74. §-ában és az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII. 19.) Kormányrendelet 68. §-ában meghatározott jogkörben eljárva, valamint a 3/2010.(II. 22.) rendelet 14. §-a alapján az alábbiak szerint módosítja a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010.(II. 22.) rendeletét (továbbiakban: R).

1.§

Az R 1. § (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

„A Képviselő-testület a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat 2010. évi költségvetésének

bevételi főösszegét 22 954 087 ezer forintbankiadási főösszegét 22 809 259 ezer forintban

32

finanszírozási kiadások összegét 144 828 ezer forintbanállapítja meg.”

2. §

Az R 2. § (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

„Az 1. § (1) bekezdésében jóváhagyott kiadásokból 2010. évbenI. Általános tartalék 215 002 ezer forint,II. Céltartalékok 883 128 ezer forint,

a) működési céltartalék 220 068 ezer forint,b) felhalmozási céltartalék 663 060 ezer forint.”

3. §

Az R mellékletét képező 1-18. sz. táblák helyébe e rendelet 1-18. sz. táblái lépnek.4. §

E rendelet a kihirdetést követő 8. napon lép hatályba.

Dr. Láng Zsoltpolgármester

dr. Szalai Tiborjegyző


33

Napirend 7./ pontjaBeszámoló a helyi adóbevételek 2009. évi alakulásáról, és a helyi adóztatással kapcsolatos feladatok végrehajtásáról(írásbeli)Előterjesztő: dr. Szalai Tibor jegyzőElőadó: Szigetiné Bangó Ildikó Pénzügyi Iroda vezetője

Polgármester: Azt gondolom, hogy az előterjesztés önmagáért beszél. Ha megengedik, akkor ezen alkalomból is meg szeretném dicsérni az Adócsoportot és az Adócsoport vezetőjét, akik úgy gondolom, hogy nagyon tisztességesen és becsületesen végzik évről-évre a feladatukat, és ez nekünk ebben a költségvetési helyzetben kiemelten fontos.Aki el tudja fogadni a határozati javaslatot, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




a határozat melléklete szerint tudomásul veszi a helyi adóbevételek 2009. évi alakulásáról és a helyi adóztatással kapcsolatos feladatok végrehajtásáról szóló jegyzői beszámolót.


Melléklet

B E S Z Á M O L Ó

A törvényi előírásoknak megfelelően Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat 2009. évi helyi adóbevételeiről és a Polgármesteri Hivatal adóhatóságának tevékenységéről az alábbiakban számolok be a Tisztelt Képviselő-testületnek:

A 2009. év költségvetésének eredeti bevételi főösszege 25 688 529 eFt volt. Ebből a tervezett adóbevétel: 1 960 000 eFt. Ezek azon adóbevételeink, melyekkel kapcsolatos adóztatási feladatokat a kerületi adóhatóság végzi el. A bevételek terv-tény adatainak alakulását az alábbi táblázat mutatja be:

60

adatok eFt-banAdónem 2009. évi terv 2009.évi tény Teljesítés

Építmény 880 000 900 001 102,3%Magánszemélyek kommunális adója 152 000 170 114 112%Gépjármű 700 000 723 692 103,4%Egyszeri adóbevétel 200 000 215 110 107,5%Bírság+pótlék 28 000 31 407 112,2%Mindösszesen 1 960 000 2 040 324 104%

Mint látható a 2009. évben a tervezett bevételek 104 %-át sikerült teljesíteni, amely a tervhez képest 80 000 eFt többletbevételt eredményezett. A 2009. évi teljesített bevétel így 2 040 324 eFt volt, ami 100 millió forinttal több a 2008. évben teljesült 1 944 000 eFt bevételnél.

Adózóink és adótárgyaink számának alakulását 2009-ben – a 2008. évi adatokkal összehasonlítva - szintén táblázatos formában mutatom be.

2008. 2009.Adónem Nyilvántartott adatok

Adózó (fő) Adótárgy (db)Nyilvántartott adatok

Adózó (fő) Adótárgy (db)

Építmény 12 760 16 886 13 614 17 989Kommunális 38 289 41 031 39 332 42 269Gépjármű 29 652 47 945 29 496 42 610

Az adatok összehasonlításával tapasztalható, hogy valamennyi (helyi) adónem tekintetében lényegesen nőtt az adótárgyak és az adózók száma. Ez jóval meghaladta a 2008. évi adótárgy (1015db) és adózó (659 fő) növekedést, ami a 2009. évben 2341db adótárgyat és 1897 fő adózót eredményezett. (Ennek nagy részét a korábban írott adótárgy-felderítés eredményezte.)

A gépjárművek számában viszont jelentős csökkenés következett be, mivel az MKB Euroleasing Zrt. csaknem 5 000 gépjárműve került ki illetékességi területünkről.Az adóbevételi terv teljesítésének százalékos aránya azt mutatja, hogy a Képviselő-testület 27/2001.(IX.25.) önkormányzati rendeletével bevezetett, a Polgármesteri Hivatal dolgozóinak adóérdekeltségi rendszere – csakúgy mint korábban - továbbra is megfelelően tölti be rendeltetését, azaz hatékonyan motiválja a munkatársakat a jobb munkavégzésre, elősegítve ezzel az adóztatási tevékenység eredményes ellátását, az adóbevételek növekedését és a felderítési tevékenység erőteljes alkalmazását.

61

A helyi adórendelet 5.§, 11.§ és 16/A §-ai tartalmazzák a Képviselő-testület által biztosított adómentességek körét, valamint ezek igénybe vételének feltételeit. Az alábbi táblázatok adónemenkénti bontásban mutatják a 2009. évben alanyi adó-mentességben részesülők számát és a mentesség adóbevételekre gyakorolt hatásait.

2009. évi adatok

1. Adómentességek a) Építményadó

az elengedés jogcíme adótárgy összegevakok járadékában részesülők 24 463 340hadigondozottak ellátási formáiban részesülők 20 425 88070. életévét betöltött gépjárműtároló tulajdonosok 28 551 760 72 1 440 980b) Magánszemélyek kommunális adója

adótárgy összegerendszeres szociális segélyben részesülők 41 240 865rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülők 202 1 243 548vakok járadékában részesülők 78 388 225hadigondozottak ellátási formáiban részesülők 53 282 913lakásfenntartási támogatásban részesülők 27 129 375közgyógyellátási igazolvánnyal rendelkezők 950 4 521 551öregségi nyugdíj kétszeresét el nem érő havi jövedelműek 2 240 14 348 60670 év felettiek 11 045 69 588 31362-70 évesek 4 855 36 219 198szükséglakás, kényszerbérlet 34 177 79016.A.§ (1) bekezdésének megfelelő személy 3 21 000Összesen: 19 528 127 161 384

2. Méltányosságok

az elengedés jogcíme Összegeegyedi kérelem alapján - építményadó 24 791 059egyedi kérelem alapján - kommunális adó 9 71 815egyedi kérelem alapján - gépjárműadó 25 954 205egyedi kérelem alapján - bírság, pótlék 23 1 183 376Összesen: 81 3 000 455

62

Építményadó alól mentesség címén a 2008. évhez hasonlóan mindösszesen 1,4 millió forint lett törölve, mely a befolyt építményadó összegéhez képest nagyon csekélynek mondható. A kommunális adó esetében sem történt drasztikus változás: míg 2008-ban 124,5 millió forint lett törölve adómentesség címén, a 2009. évben ez 127 millió forint volt.

2009. január 1-jétől alkalmazandó rendelkezés, hogy a 62. életévét betöltött személy az adómentességet azon lakása után veheti igénybe, amely a lakcímnyilvántartás szerint a lakóhelye – eltérően a korábbi szabálytól, ahol az életvitelszerű tartózkodás is elég volt a mentességhez. E feltétel teljesülését – szintén a helyi rendelet alapján – adóhatóság a lakcímnyilvántartás adataival való összevetéssel is ellenőrizheti. Erre vonatkozóan – az adó-, a lakcím-, valamint az ingatlan-nyilvántartás adatainak összehasonlításával – 2009. május – szeptember hónapokban 13.500 személyt vizsgáltunk meg, melyből 1.875 fő jogalap nélkül részesült mentességben, mivel nem a mentesített ingatlan volt a lakóhelye, illetve adózó már meghalt, csak e tényt az örököse nem jelentette be. Ezen adózói körből kivettük azon személyeket, akik 2009. második félévében töltötték be 62. életévüket, és részükre a jogszabály-változás miatt 2010. január 01-jétől mentesség már nem járt (165 fő), és tájékoztattuk adófizetési kötelezettségük további fennállásáról. A többi személy adófizetési kötelezettségének határozattal történő megállapítása folyamatban van, és 2010. év végére befejeződik.

Ezentúl hat mentességi esetben adózónak az adómentességre való jogosultságát – a vakok személyi járadékában, a hadigondozottak ellátási formáiban, valamint a 62. életévét betöltött személyek kivételével - évente a megfelelő okirattal igazolnia kell. E döntés eredményességét igazolja, hogy az adózók ténylegesen csak az indokolt és igazolt esetekben jelölnek meg mentességi körülményt.

2009-ben összesen 149 db részletfizetési illetve fizetés-halasztási, valamint adómérséklés iránti kérelem érkezett az Adóhatósághoz. Ebből 81 esetben összesen 3 000 455 Ft-ot töröltünk adómérséklés címén, mivel adózó megfelelt az Art-ban meghatározott feltételeknek, vagyis bizonyított a megélhetés súlyos veszélyeztetettsége. A többi esetben részletfizetést illetve fizetéshalasztást engedélyeztünk 28 650 000 Ft adóösszegre, mely év végéig teljesült. (A 2008. évben 3 299 971 Ft-ot töröltünk, mely ugyan „csak” 300 000 Ft-tal több a 2009. évinél, de az adómérséklés útján törölt összegek folyamatos csökkenése a jellemző.)

Adóellenőrzés (a nyilvántartásban nem szereplő adótárgyak felderítését követő visszamenőleges adó-megállapítás)

2009. január 1-jétől az adócsoport munkáját illetően jelentős változás kezdődött – mivel néhány személytől eltekintve – minden dolgozó „adóigazgatási ügyintéző” munkakörben látta el munkáját, vagyis az adókivetési feladatokon túl ellátták az adók módjára történő behajtással, ellenőrzéssel (adótárgy-felderítéssel) kapcsolatos feladatokat is. E munkamegosztás tette lehetővé, hogy a napi feladatokon túl egyéb

63

területeken is nagy létszámban, hatékonyabban tudjunk dolgozni. Ezért tudtunk nagy hangsúly fektetni a már korábban írott helyszíni adótárgy ellenőrzésekre, hogy a kerületünkben ingatlannal rendelkező, még nem adózók számát jelentősen csökkentsük. Fenti eljárásunk eredményeként 1 462 db határozatot bocsátottunk ki (kommunális adó 697 db, építményadó 765 db), mely alapján a ténylegesen befolyt adó 97 980 967.-Ft, a bírság pedig 1 347 460.-Ft volt. A megfizetett adóból 20 183 501 forint kommunális adó, 77 797 466 forint pedig építményadó volt.

2009. évi behajtási tevékenység alakulása:

A 2009. évben intenzív behajtási tevékenységet végeztünk, miután minden dolgozó munkaköri leírásába bekerült a végrehajtási tevékenység, így ezt összehangoltabb formában tudtuk végezni több végrehajtási cselekmény foganatosítása mellett. Ennek eredményeként 115 000 000 Ft adóbevétel teljesült. 79 millió forint inkasszóból, 36 millió forint egyéb behajtási cselekmény útján. (A 2008. évben behajtási tevékenység útján összesen 68 millió forint adóbevétel teljesült.) A végrehajtási cselekmények foganatosításakor a fokozatosságra törekedtünk. A végrehajtásban résztvevő kollégák nagy száma miatt adózót elsősorban lakóhelyén/székhelyén kerestük meg, s tájékoztattuk a hátralék összegéről, s az alkalmazandó jogkövetkezményekről. E megoldás kétségtelenül időigényes, de eredményes volt abból a szempontból, hogy adózók csaknem fele a jegyzőkönyvben nyilatkozottaknak megfelelően néhány napon belül megjelent hátralékának rendezése, vagy részletfizetés kérése végett. Ennek eredménytelensége esetén alkalmaztuk az azonnali beszedési megbízást (amennyiben adózó rendelkezett pénzforgalmi bankszámlával), a fizetésből, egyéb járandóságból való közvetlen letiltást, valamint a gépjármű forgalomból való kivonásának kezdeményezését. Emellett természetesen a korábbi évek gyakorlatához képest következetesebben alkalmaztuk a jelzálogjog bejegyzését, amely eredményesnek bizonyult, mert a földhivatal bejegyző határozatát követően a hátralékos kapcsolatba lépett velünk. Fontosnak tartom megemlíteni, hogy 2010. januártól a földhivatalokra vonatkozó igazgatási szolgáltatási díjakról szóló törvény (díjtörvény) jelentős mértékben módosult, mely – többek között – a helyi önkormányzatok részére sem biztosít díjmentességet sem jelzálog-, sem végrehajtási jog bejegyzésére, módosítására vagy törlésére. A díj összege nem alacsony, bejegyzett jogtól függően 6.600.-Ft vagy 12.600.-Ft. Annak érdekében, hogy ez ne menjen a végrehajtási tevékenységeink eredményességének a rovására, a költségvetésből megelőlegezzük fenti díjak összegét, majd a végrehajtásra kötelezett terhére végrehajtási költségként végzésben előírjuk. Adózók részéről ennek megfizetése eddig eredményesnek bizonyult, mivel érdekük a bejegyzett terhek mielőbbi törlése.

Letiltás: Az elmúlt évben 196 letiltást bocsátott ki az adóhatóság 29 280 599 Ft értékben magánszemélyt megillető jövedelem terhére. Ebből összesen 9 156 577 Ft adótartozás folyt be. (2008-ban 2 391 247 Ft volt e bevétel és csak 68 letiltás lett

64

kibocsátva.) E végrehajtási cselekményt zömében az alacsonyabb összegű adótartozások, valamint az adók módjára történő behajtások esetén alkalmazzuk.

Inkasszó: azonnali beszedési megbízás 182 cégnél 315 tétellel lett benyújtva, amelyből az alábbi bevételek folytak be:

Befolyt összeg Ft-banÉpítményadó 61 548 724Gépjárműadó 9 352 144Bírság 530 350Pótlék 7 701 311Összesen 79 132 529

Az év során kibocsátott azonnali beszedési megbízásokból befolyt összeg az előző évihez képest lényegesen magasabb volt (2008-ban 31 460 690 Ft folyt be), bár lényegesen több tételt is nyújtottunk be, és több alkalommal próbálkoztunk a bankoknál igényeink érvényesítésére.

Ingó- és ingatlan-végrehajtás: 2009-ben 114 ingatlanra jegyeztünk be jelzálogjogot. (Végrehajtási jog bejegyzés három ingatlanra történt.) A bejegyzett összeg 31 740 752 Ft volt, ebből 9 724 880 Ft-ot megfizettek. A végrehajtási jogra bejegyzett 16,6 millió forint pénzösszeg inkasszó útján teljesült, így a végrehajtási jogot az ingatlan-nyilvántartásból töröltettük. A 2008. évi négy jelzálogjoghoz képest 2009-ben már 114-et jegyeztettünk be, mivel a végrehajtás hatékonyságára ettől az évtől kezdve már nagy hangsúlyt fektettünk.

Forgalomból történő kivonás kezdeményezése: a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény 9.§ (3) bekezdése alapján 252 db gépjármű forgalomból kivonását kezdeményeztük, a kimutatott hátralék összege összesen 16 624 363 Ft volt. (A Gjt. alapján ezt az intézkedést azon gépjárművekre lehet alkalmazni, amelyekre nézve egy évet meghaladó adótartozás áll fenn.) Az intézkedés hatására összesen 8 845 690 Ft folyt be. Végrehajtásaink során a 2009. évben is számos esetben alkalmaztuk ezen intézkedést, melyet igazol, hogy a bevétel szintéjén majdnem teljesült a 2008. évi 9 594 510 forintos összeg, amely ezen intézkedés esetén kiugróan magasnak számított.

Bevételeinknél szerepe volt még a társasházak pályázatához szükséges adóigazolások kiadása miatt befizetett adóhátralékok összegének is. (Ezt adózók, illetve néhány esetben a társasházak fizették meg, hogy részükre „nullás igazolást” adjunk ki.)

Társasházi pályázathoz kapcsolódóan befolyt 368 450.-Ft építményadó 684 478.-Ft kommunális adó 591 225.-Ft gépjárműadó 342 561.-Ft késedelmi pótlék 71 650.-Ft bírság

Összesen: 2 058 364.-Ft

65

Az adóhatóság tevékenységét bemutató adatok:

Ügyiratforgalom: 2009. december 31-ig főszámra 54 942 irat, alszámra 21 707 irat érkezett, összesen: 76 649 db. A 2009. évi ügyiratforgalom – hasonlóan a 2008. évihez (70 087 db) – magas volt. Ez elsősorban az építményadó mérték változásának következménye, mivel új határozatokat kellett kibocsátani, de jelentős az adótárgy felderítés eredményeként benyújtott bevallások száma, melyek határozatok kibocsátását eredményezték.

Az ügyiratok ügytípus szerinti megoszlása:

adóbehajtási ügyek: főszámra iktatva 829; alszámra 1 585;

adóigazolás, túlfizetések visszautalása: főszámra iktatva 1 975; alszámra 2 938;

utólagos adó-megállapítással kapcsolatos ügyek: főszámra iktatva 104; alszámra 186;

méltányossági ügyek: főszámra iktatva 149; alszámra 202;

kivetési ügyek: főszámra iktatva 48 426; alszámra 11 313;

kobzási ügyek: főszámra iktatva 257; alszámra 1 303;

adók módjára behajtandó köztartozások: főszámra iktatva 2 790; alszámra: 7 305;

Végezetül fontos még megemlíteni Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének a talajterhelési díj helyi szabályozásáról szóló 12/2008.(V.20.) rendeletét, mely

2008. 07. 01-jén lépett hatályba, és a díjfizetésre kötelezetteknek először a 2008. 07. 01. – 2008. 12. 31-ig terjedő időszakról kellett bevallást és befizetést teljesíteniük 2009. 03. 31-ig. A talajterhelési díj ugyan nem adó, de a beszedésével, nyilvántartásával kapcsolatos hatósági feladatokat a jegyző, mint adóhatóság látja el.

A 2009. évre talajterhelési díj címén 100 000 forint lett tervezve.

Bevallást 90 személy nyújtott be, melyből 1 362 125 forint bevétel teljesült.

Napirend 8./ pontja

66

Döntés a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2009. évi éves beszámolójának és az azzal egyidejűleg elkészített üzleti jelentésének, továbbá 2010. évi Üzleti tervének elfogadásáról(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Lánszki Regő képviselő a II. Kerületi Városfejlesztő Zrt. felügyelő-bizottságának elnöke

Polgármester: A Bizottságokon megkapta az egyhangú többséget. Feltenném az 1-es számú határozati javaslatot.Aki egyetért, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapítójaként – megismerve a könyvvizsgáló véleményét, valamint a Társaság felügyelőbizottságának javaslatával egyetértve – úgy dönt, hogy a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság – a határozat mellékletei szerinti – 2009. évi éves beszámolóját, illetve üzleti jelentését 5.929 eFt saját tőkével, 1.097 eFt adózás előtti eredménnyel, 929 eFt mérleg szerinti eredménnyel és 14.580 eFt egyező eszköz és forrás oldali mérleg főösszeggel elfogadja.

A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert a vezérigazgató értesítésére.


Határidő:2010. május 28.


67

Polgármester: A 2-es számú határozati javaslat következik. Aki egyetért vele, az igen gombot kérem, most nyomja meg.




a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapítójaként úgy dönt, hogy a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság vezető tisztségviselőjének előző üzleti évben végzett munkáját értékelve megállapítja, hogy a vezérigazgató 2009. évben munkáját a gazdasági társaság érdekeinek elsődlegességét szem előtt tartva végezte, ezért részére a Gt. 30. § (5) bekezdésében foglalt felmentvényt megadja.



Határidő:2010. május 28.


Polgármester: A 3-as számú határozati javaslat következik. Aki egyetért vele, az igen gombot kérem, most nyomja meg.


109



a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapítójaként úgy dönt, hogy a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zárkörűen Működő Részvénytársaság 2009. évi gazdálkodása alapján elért 929 eFt mérleg szerinti nyereség eredménytartalékba kerüljön.





Polgármester: A 4-es számú határozati javaslat. Aki egyetért vele, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapítójaként úgy dönt, hogy a II. Kerületi Városfejlesztő és Beruházás-szervező Zárkörűen Működő Részvénytársaság – a határozat melléklete szerinti – 2010. évre vonatkozó Üzleti tervét 60.513 eFt nettó árbevétellel, 1.479 eFt adózás előtti eredménnyel elfogadja.

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert a vezérigazgató értesítésére.




110

Napirend 9./ pontjaJavaslat 2010. évre vonatkozóan a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének irányítása alá tartozó költségvetési szervek megvalósítási terv készítési kötelezettségük alóli mentesítésére(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Szigetiné Bangó Ildikó Pénzügyi Iroda vezetője

Polgármester: Azt gondolom, ez erősen technikai a javaslat, de erősen kötelező. Aki el tudja fogadni, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 90. § (2) bekezdésében előírt megvalósítási terv készítésére vonatkozó kötelezettségtől ugyanezen törvény 125.§ (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az irányítása alá tartozó önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerveknél a 2010. évben eltekint.


Határidő: azonnal


Napirend 10./ pontjaA BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság 2009. évi mérlegbeszámolójának és eredmény-kimutatásának elfogadása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: dr. Fábián Árpád ügyvezető igazgató

121

Polgármester: A Bizottság megtárgyalta és elfogadta. Igen, az eredmény lehet negatív előjelű is. Aki el tudja fogadni a határozati javaslatot, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy a BUDÉP Budai Épületfenntartó Kft. 2009. üzleti évről szóló beszámolóját és mérlegét – 40.485 eFt adózott eredménnyel, 146.012 eFt saját tőkével, - 40.485 eFt mérleg szerinti eredménnyel és 176.881 eFt eszköz és forrás egyező mérleg főösszeggel elfogadja.


Határidő: azonnal


122

Napirend 11./ pontjaA BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság könyvvizsgálója megbízatásának meghosszabbítása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: dr. Fábián Árpád ügyvezető igazgató

Polgármester: Aki el tudja fogadni a határozati javaslatot, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy a BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság könyvvizsgálójának 2010. június 1-től 2011. május 31-ig a K & P és Társai Adó- és Könyvszakértő Korlátolt Felelősségű Társaságot (rövidített neve: K & P és Tsai Kft., székhelye: 1213 Budapest, Damjanich J. u. 143., cégjegyzékszám: Cg. 01-09-260538, kamarai száma: 001301, kijelölt könyvvizsgáló neve: Kalocsai Imréné dr., lakcím: 1213 Budapest, Damjanich J. u. 143., anyja neve: Zelena Ilona, kamarai száma: 003829). bízza meg a jelen határozat mellékletét képező, a könyvvizsgálóval jelenleg is fennálló megbízási szerződéssel egyező tartalommal.

A megbízási díj: 87.000,- Ft/hó + ÁFA.

A Képviselő – testület felhatalmazza a BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezető igazgatóját, dr. Fábián Árpádot, hogy a jelen határozat meghozatalát követő 90 napon belül a jelen képviselő – testületi határozat mellékletét képező megbízási szerződést megkösse, illetve meghosszabbítsa a könyvvizsgálóval. A határidő eredménytelen elteltével a könyvvizsgáló megválasztása hatálytalanná válik és a Képviselő – testületnek másik könyvvizsgálót kell választania.

A Képviselő – testület felkéri a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére a BUDÉP Kft. ügyvezetése felé.


Határidő: 90 nap


169

Napirend 12./ pontjaA BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság Felügyelő Bizottsági ügyrendjének elfogadása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: dr. Fábián Árpád ügyvezető igazgató

Polgármester: Aki el tudja fogadni, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy jelen határozat mellékletét képező, a BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelő bizottságának ügyrendjét elfogadja.


Határidő: azonnal


175

Melléklet

A BUDÉP BUDAI ÉPÜLETFENNTARTÓ

KORLÁTOLT FELELŐSSÉGÜ TÁRSASÁG

FELÜGYELŐ BIZOTTSÁGÁNAK ÜGYRENDJE

Budapest, 2010. év május 7. nap

176

A BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: Társaság) felügyelő bizottságának (a továbbiakban: felügyelőbizottság) tevékenységét a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.) rendelkezéseinek, a Társaság Alapító Okiratának (a továbbiakban: Alapító Okirat) és a jelen Ügyrendnek (a továbbiakban: Ügyrend) megfelelően végzi.)

1. Általános rendelkezések

1.1. A felügyelő bizottsági tagság létrejötte, az elnök megválasztása

1.1.1. A felügyelőbizottság testületként jár el.

1.1.2. A Társaság felügyelő bizottságának tagja az új tisztsége elfogadásától

számított 15 napon belül írásban köteles tájékoztatni azokat az érdekelt

gazdasági társaságokat, amelyeknél már felügyelő bizottsági tisztséget tölt be.

1.1.3. A felügyelőbizottság első (alakuló) ülésén tagjai sorából elnököt választ.

1.1.4. Amennyiben a felügyelőbizottság tagjainak száma 3 fő alá csökken, úgy a

Társaság ügyvezető igazgatójának kötelessége, hogy az Alapító döntését kérje

új felügyelő bizottsági tag választásáról.

1.1.5. A felügyelőbizottság tagjai újraválaszthatók, és e tisztségükből őket az Alapító

bármikor visszahívhatja.

1.2. Kizáró feltételek, összeférhetetlenség

1.2.1. Nem lehet a felügyelőbizottság tagja az,

akit bűncselekmény elkövetése miatt jogerősen szabadságvesztésre ítéltek,

amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól nem

mentesül;

akit valamely foglalkozástól jogerős bírói ítélettel eltiltottak, az ítélet

hatálya alatt az abban megjelölt tevékenységet főtevékenységként folytató

gazdasági társaságban;

a munkavállalói képviselet kivételével a Társaság munkavállalója.1

1.2.2. A felügyelő bizottság tagja

1 Gt. 36. § (2) bekezdés

177

és élettársa továbbá2 közeli hozzátartozója nem köthet saját nevében vagy

javára a Társaság tevékenységi körébe tartozó ügyleteket, kivéve, ha ezt az

Alapító okirat kifejezetten megengedi;

nem szerezhet társasági részesedést a Társaságéval azonos tevékenységet

is folytató más gazdálkodó szervezetben (a nyilvánosan működő

részvénytársaságban való részvényszerzés3 kivételével);

nem lehet vezető tisztségviselője a Társaságéval azonos tevékenységet

főtevékenységként megjelölő más gazdálkodó szervezetnek (kivéve, ha ezt

az érintett társaságok alapító okiratai (társasági szerződései) lehetővé

teszik, vagy ezen társaságok tagjai (legfőbb szervei) ehhez hozzájárultak);

ugyanannál a Társaságnál nem lehet a Társaság vezető tisztségviselője és

annak közeli hozzátartozója, valamint élettársa (A Polgári

Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 685.

§ b) pontja értelmében közeli hozzátartozónak minősül a házastárs, az

egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és neveltgyermek, az

örökbefogadó-, a mostoha- és a nevelőszülő, valamint a testvér.)

1. 3. A felügyelő bizottsági tagok felelőssége

1. 3. 1. A felügyelőbizottság tagjai ellenőrzési kötelezettségük megszegésével a

Társaságnak okozott kárért korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a

Társasággal szemben4.

(A felügyelőbizottság tagját az e tisztség ellátása érdekében végzett

tevékenysége körében a Társaság tulajdonosa nem utasíthatja.)

1. 3. 2. A felügyelőbizottság tagjai személyesen kötelesek eljárni; képviseletnek helye

nincs.

1. 4. A felügyelőbizottsági tagság megszűnése

1. 4. 1. A felügyelőbizottsági tagság megszűnik:

a megbízatás időtartamának lejártával (amennyiben a felügyelő bizottsági

tag nem kerül újraválasztásra);

visszahívással;

2 Gt. 36. § (3) bekezdése alapján alkalmazandó 25. § (2) bekezdés3 Gt. 36. § (3) bekezdése alapján alkalmazandó 25. § (1) bekezdés4 Gt. 36. § (4) bekezdés

178

lemondással;

elhalálozással;

a Gt.-ben szabályozott kizáró ok bekövetkeztével;

törvényben meghatározott egyéb esetben5.

1. 4. 2. A felügyelőbizottság tagjai az Alapítóhoz és a felügyelőbizottság elnökéhez

intézett írásbeli nyilatkozattal tisztségükről indokolás nélkül bármikor

lemondhatnak, azonban ha azt a Társaság működőképessége megkívánja, a

lemondás csak az annak bejelentésétől számított 60. napon válik hatályossá.

Ez alól kivétel, ha az Alapító az új felügyelő bizottsági tag megválasztásáról

már ezt megelőzően gondoskodott, vagy gondoskodni tudott volna6.

A lemondás hatályossá válásáig a felügyelő bizottsági tag köteles a

megbízatásával együtt járó halaszthatatlan feladatokat, intézkedéseket

megtenni, illetve az ilyen döntések meghozatalában részt venni.

1. 4. 3. Az a tag, akinek személyi körülményeiben olyan változás következik be, ami

miatt – megítélése szerint – a felügyelő bizottsági tagsága nem tartható fenn,

köteles ezt a körülményt az Alapítónak és a felügyelőbizottság elnökének

haladéktalanul írásban bejelenteni. Az összeférhetetlenség tényleges

megállapítása esetén a tagnak a tagságáról írásban le kell mondania.

2. A felügyelőbizottság jogai és kötelezettségei

(feladat- és hatásköre)

2. 1. A felügyelőbizottság az Alapító részére ellenőrzi a Társaság ügyvezetését.

Ennek keretében az ügyvezető igazgatótól (a vezető tisztségviselőktől) és a

Társaság vezető állású munkavállalóitól jelentést, felvilágosítást kérhet, a

Társaság könyveit, iratait megvizsgálhatja, illetőleg szakértővel

megvizsgáltathatja.

2. 2. A felügyelőbizottság köteles megvizsgálni az Alapító elé terjesztett

valamennyi lényeges üzletpolitikai jelentést, továbbá valamennyi előterjesztést

és javaslatot, amely az Alapító kizárólagos hatáskörébe tartozó ügyre

vonatkozik.5 Gt. 31. § (1) bekezdés6 Gt. 31. § (2) bekezdés

179

A számviteli törvény szerinti beszámolóról és az adózott eredmény

felhasználásáról az Alapító csak a felügyelőbizottság írásbeli jelentésének

birtokában dönthet.

2. 3. A felügyelőbizottság munkája során feltárt szabálytalanságokat és a

szükségesnek tartott intézkedéseket a felügyelőbizottság elnöke írásban

haladéktalanul köteles jelezni az Alapítónak.

A felügyelőbizottság a végzett munkájáról az Alapító kérésére, de évente

legalább egyszer beszámolni köteles.

2. 4. A felügyelőbizottság a munkáját az általa összeállított éves munkaterv alapján

végzi.

2. 5. A felügyelőbizottság tagjai minden – a Társaság üzleti ügyeiről szerzett –

információt, értesülést üzleti titokként kötelesek megőrizni.

2. 6. A felügyelőbizottság egyes ellenőrzési feladatok elvégzésével bármely tagját

megbízhatja, illetve az ellenőrzést állandó jelleggel is megoszthatja tagjai

között. A megosztás azonban nem érinti a felügyelő bizottsági tagok

felelősségét, sem azt a jogukat, hogy az ellenőrzést a felügyelőbizottság más

területre kiterjedő ellenőrzési tevékenységére is kiterjesszék, bármely kérdést a

megosztástól függetlenül megvizsgáljanak.

2. 7. A Gt.-ben meghatározott esetekben – amennyiben azt a Társaság érdekei

megkívánják – a felügyelőbizottság, valamint tagjai az Alapító döntését

kérhetik, illetve kötelesek kérni.

2. 8. A felügyelőbizottság tagjait az Alapító által meghatározott összegű díjazás

illeti meg.

2. 9. A felügyelőbizottság jogosult az eseti célvizsgálatokhoz szakértő

igénybevételére.

180

3. A felügyelő bizottsági ülés előkészítése

3. 1. A felügyelő bizottsági ülés összehívása

3. 1. 1. A felügyelő bizottsági ülés összehívása az elnök feladata.

Az elnök a felügyelőbizottság ülését félévente legalább egyszer (rendes ülés),

továbbá szükség szerint (rendkívüli ülés) köteles összehívni.

Amennyiben azt a felügyelőbizottság napirendjén szereplő ügy indokolja, az

elnök zárt ülés tartását is elrendelheti, melyen kizárólag a felügyelőbizottság

tagjai vehetnek részt.

3. 1. 2. Ha az ülés összehívását valamely tag – az ok és cél megjelölésével – írásban

kéri, a felügyelőbizottság elnöke köteles azt összehívni.

Amennyiben az elnök a felügyelő bizottsági tag erre irányuló kérelmének a

kézhezvételétől számított 8 napon belül nem intézkedik a felügyelőbizottság

ülésének 30 napon belüli időpontra történő összehívásáról, úgy a

felügyelőbizottság ülésének összehívására a kezdeményező tag jogosult.

3. 1. 3. A felügyelőbizottság ülésének összehívása a felügyelőbizottság ülésén

jelenlévők felé szóbeli közléssel, egyébként névre szóló meghívó személyes

vagy ajánlott levélként, továbbá telefax vagy e-mail útján történő

kézbesítésével történik.

A felügyelő bizottsági tag az ülést megelőző legalább 3 nappal köteles jelezni,

ha akadályoztatva van az ülésen való személyes megjelenése.

Amennyiben a felügyelőbizottság ülésén valamennyi tag, illetve meghívott nincs

jelen, vagy az ülés jegyzőkönyve a felügyelőbizottság soron következő ülésének

pontos időpontját, helyét és/vagy napirendi pontjait nem tartalmazza, úgy az elnök

köteles gondoskodni arról, hogy a felügyelőbizottság ülésére vonatkozó meghívók

elkészüljenek, és azokat az érdekeltek legalább 8 nappal az ülés megtartása előtt

megkapják.

Indokolt esetben a felügyelőbizottság ülése 8 napon belül is összehívható,

amely esetben a meghívás telefonon is történhet.

181

3. 1. 4. A felügyelőbizottság ülésein állandó meghívottként – tanácskozási joggal –

vesz részt a Társaság ügyvezető igazgatója

3. 2. A felügyelő bizottsági ülésre szóló meghívó

3.2.1. A meghívó tartalma

A felügyelőbizottság ülésére szóló meghívónak kötelezően tartalmaznia kell:

a felügyelőbizottság ülésének pontos helyét (helység, utca, házszám,

emelet, ajtó);

az ülés időpontjának pontos megjelölését (év, hónap, nap, óra, perc);

a tárgyalandó napirendi pontokat címszerűen, utalva a felügyelő bizottsági

meghívó mellékleteként szereplő esetleges egyéb kiegészítő anyagokra,

előterjesztésekre;

felhívást arra vonatkozóan, hogy a tagok további napirendi pontok

tárgyalását kérhetik, amennyiben az erre vonatkozó igényüket írásbeli

formában legkésőbb a felügyelő bizottsági ülést megelőző 3 nappal

korábban bejelentik.

3. 2. 2. A meghívó mellékletei

Az elnök a meghívóhoz köteles mellékelni mindazon írásos anyagokat,

előterjesztéseket, jelentéseket, kommentárokat, amelyek az érdemi

tárgyaláshoz, a jobb megértéshez szükségesek. Amennyiben a mellékelendő

írásbeli anyag hosszabb terjedelmű, úgy az elnök jogosult arra, hogy – a

napirendi pont lényegét érintően – rövidített összefoglalót készítsen, vagy

készíttessen arról.

Az elnök valamennyi felügyelő bizottsági tagnak köteles megküldeni a

meghívó mellékleteit, míg a felügyelőbizottság ülésére meghívottaknak

csupán azokat a mellékleteket, amelyekben a meghívott érintett.

A mellékletek a meghívótól eltérő időben, külön is kézbesíthetők, illetve a

felügyelőbizottság ülésén is átadhatók, amennyiben a felügyelőbizottság

elnöke ezt indokoltnak tartja.

182

4. A felügyelő bizottsági ülés megtartásának szabályai

4. 1. Az ülés rendjének fenntartása

4. 1. 1. A felügyelő bizottsági ülés vezetése az elnök feladata. Az elnök feladata

továbbá az ülés rendjének fenntartása, melynek megfelelően jogosult a

rendfenntartás érdekében a nem érdemi vagy tárgyhoz nem tartozó

hozzászólást előterjesztőtől a szót megvonni, illetve az ülést szükség esetén

berekeszteni.

4. 1. 2. Az elnök köteles gondoskodni arról, hogy a tagokon és az általa – az adott

napirendi pont tárgyalásához – meghívottakon kívül más az ülésen ne legyen

jelen.

4. 2. Jegyzőkönyvvezetés

4. 2. 1. Az elnök az ülés megnyitását követően – a felügyelő-bizottság egyetértésével,

a jelenlévők közül – kijelöli az adott ülés jegyzőkönyvvezetőjét. Zárt ülés

esetén értelemszerűen jegyzőkönyvvezetőnek csak valamely jelenlévő tag

jelölhető ki.

4. 2. 2. A felügyelőbizottság ülésének jegyzőkönyve tartalmazza:

az ülés helyét és idejét;

a jelenlévők nevét, tisztségét;

az ülés napirendjét;

az elnök határozatképességre vonatkozó megállapítását;

az ülésen lezajlott legfontosabb eseményeket, nyilatkozatokat;

a felügyelőbizottság által hozott határozatokat, az azokra leadott

szavazatok és ellenszavazatok, illetve a szavazástól tartózkodók, vagy az

abban részt nem vevők számát;

183

amennyiben valamely tag álláspontja a határozattól eltér, úgy – kérésére –

ennek tényét, valamint ellenszavazatának vagy tartózkodásának indokait;

továbbá

az elnök, a jegyzőkönyvvezető és egy hitelesítő tag aláírását.

4. 2. 3. Jegyzőkönyvvezető bármelyik felügyelő bizottsági tag lehet, illetve az ülésen

meghívottként jelenlévő bármely személy, aki képes arra, hogy az ülésen

elhangzottakat megfelelő módon rögzítse.

A jegyzőkönyvvezetőnek az elhangzottakat lényegükben kell rögzítenie.

4. 2. 4. A jegyzőkönyv 6 eredeti példányban készül, melynek 1-1 példánya a

felügyelőbizottság tagjait, az Alapítót és a Társaság ügyvezető igazgatóját

illeti meg, 1 példányát pedig az elnök a Társaság székhelyén irattárba teteti.

A jegyzőkönyvnek az érintettek részére – az ülést követő 8 napon belül –

történő igazolt átadásáról, illetve megküldéséről az elnök köteles gondoskodni.

4. 2. 5. A hitelesítés érdekében a jegyzőkönyvet – a jegyzőkönyvvezetőn kívül – az

elnök és egy másik felügyelő bizottsági tag írja alá.

4. 3. A határozatképesség megállapítása

4. 3. 1. A felügyelőbizottság elnöke az ülés megnyitását követően köteles annak

határozatképességét megvizsgálni. A határozatképességre vonatkozó

megállapításokat az ülés jegyzőkönyvének tartalmaznia kell.

4. 3. 2. A felügyelőbizottság ülése határozatképes, ha arra a felügyelőbizottság

valamennyi tagját szabályszerűen meghívták, és az ülésen valamennyi tag

megjelent.

4. 4. Eljárás határozatképtelenség esetén

184

4. 4. 1. Határozatképtelen ülés esetén az ülést 3 napon túli időpontra ismét össze kell

hívni.

Amennyiben a meghívó arra vonatkozóan időpontot nem állapít meg, a

jelenlévő tagok közösen – egyszerű szótöbbséggel – határozzák meg a

megismételt ülés időpontját és helyét, amelyről az elnök szabályszerűen

értesíti a jelen nem lévő tagokat, valamint meghívottakat.

4. 4. 2. Amennyiben a 4. 4. 1. pont vonatkozásában a tagok között vita van, úgy az

elnök szava dönt.

4. 5. A napirend kiegészítése, a végleges napirend kialakítása

4. 5. 1. A tagok a meghívóban szereplő napirendi pontokon kívüli további napirendi

pontokra írásban javaslatot tehetnek az elnöknek címzett, és legkésőbb az ülést

megelőző 3. napig részére kézbesített levél, illetve e-mail formájában. A

javasolt további napirendi pontokra vonatkozó írásbeli anyag megérkezése

után az elnök köteles azokkal – az iktatás időpontján alapuló beérkezési

sorrend szerint – a napirendet kibővíteni.

4. 5. 2. A kibővített napirendet tartalmazó megismételt meghívót az elnök legkésőbb

az ülést megelőző napon köteles a meghívottak részére levél, e-mail vagy

telefax útján eljuttatni.

4. 5. 3. Határozatképes ülés esetén az elnök köteles ismertetni az általa javasolt – a

meghívóban szereplő – napirendet, valamint a meghívók kiküldését követően

beérkezett további napirendi javaslatokat, illetve azok sorrendjét.

4. 5. 4. Az ülésen jelenlévő tagok további javaslatokat tehetnek a napirend bővítésére.

4. 5. 5. A napirendi pontokra vonatkozó javaslatok megtárgyalása után az elnök

köteles a kibővített napirend elfogadását szavazásra bocsátani.

185

4. 5. 6. Olyan napirendi pont tekintetében, amely az előzetesen megküldött

meghívóban (módosított meghívóban) feltüntetve nincs, a felügyelőbizottság

csak akkor határozhat érvényesen, ha az ülésen valamennyi felügyelő

bizottsági tag jelen van, és e témának napirendre való tűzését egyik tag sem

ellenzi.

Valamely tag ilyen irányú tiltakozásának tényét az ülés jegyzőkönyvében

rögzíteni kell, és a napirendből kimaradt pont megtárgyalása érdekében

mielőbb ismételt ülést kell összehívni.

4. 6. Az ülés berekesztése

4. 6. 1. Amennyiben a felügyelőbizottság a napirenden szereplő pontokat

megtárgyalta és a szükséges határozatokat meghozta, az elnök az ülést

berekeszti.

4. 6. 2. Abban az esetben, ha az ülés napirendi pontjainak további tárgyalása bármely

okból lehetetlenné válna, az elnök jogosult az ülést berekeszteni, és a

felügyelőbizottság a jelenlévő tagok által meghatározott időpontban és helyen

folytatólagos tárgyalást tart.

5. A napirendi pontok érdemi megtárgyalásának szabályai

5. 1. A napirend ismertetése, kérdések, hozzászólások, szakértő bevonása

5. 1. 1. A napirendi pontoknak az ülés által megállapított és jóváhagyott sorrendben

történő megtárgyalásakor az elnök vagy valamely előterjesztő ismerteti a

javaslatát.

5. 1. 2. Amennyiben az adott kérdés a felügyelőbizottság megítélése szerint szakértő

bevonását is igényli, úgy a javaslat előterjesztő általi ismertetését követően –

az előzetesen meghívott és megjelent – szakértő az elnök felkérésére jogosult

álláspontjának szóbeli kifejtésére.

186

5. 1. 3. Az ismertetett napirendi ponthoz bármely tag hozzászólhat – az elnök által

megállapított sorrendben –, továbbá az előterjesztőtől, illetve a szakértőtől

további szóbeli kiegészítést kérhet.

A hozzászólások sorrendjét a tagok – az ülés előtt írásban, vagy az ülésen

szóban - bejelentett jelentkezési sorrendje határozza meg.

5. 1. 4. Az elnök csak akkor zárhatja le az adott napirendi pont tárgyalását, és

bocsáthatja szavazásra a kérdést, ha több kérdés vagy érdemi hozzászólás már

nincs azzal kapcsolatosan.

5. 2. A szavazás

5. 2. 1. A felügyelőbizottság minden napirendi pontról – az egyes pontokat érintő

előterjesztést és az esetleges szakértői meghallgatást, illetve hozzászólásokat

követően – külön-külön szavaz.

5. 2. 2. A felügyelőbizottság határozatait egyszerű szótöbbséggel, nyílt szavazással

hozza meg.

Minden tagnak egy szavazata van, szavazategyenlőség esetén pedig az elnök

szavazata dönt.

5. 2. 3. Az adott ülésen szereplő valamennyi napirendi pont megtárgyalását és a

határozathozatalt követően az elnök köteles az ülésen az összes hozott

határozatot összefoglalóan ismertetni.

6. Határozat hozatal ülés tartása nélkül

6. 1. Amennyiben az ellen egyetlen tag sem tiltakozik, úgy – sürgős és különösen

indokolt esetekben – a felügyelőbizottság ülés megtartása nélkül, írásban is

határozatot hozhat. Ebben az esetben az elnök a javasolt határozat tervezetet

köteles a tagok részére azonos időben megküldeni, a beérkezett szavazatokat

pedig összesíteni, és a szavazás eredményéről a tagoknak írásban tájékoztatást

adni; vagyis összességében a szavazást lebonyolítani. Az írásban történő

szavazás postai úton, e-mail vagy telefax révén történhet.

187

6. 2. Az írásbeli szavazás akkor érvényes, ha a tag a szavazatát a szavazásra feltett

kérdés kézhezvételét követő 3 napon belül az elnökhöz eljuttatja.

6. 3. Az írásbeli szavazás eredményéről és a határozathozatalról, valamint annak

keltéről a tagokat és a Társaság ügyvezető igazgatóját – az utolsó szavazat

beérkezését, illetve a szavazat eljuttatására nyitva álló határidő leteltét követő

8 napon belül – az elnök írásban tájékoztatja.

A meghozott határozatot a soron következő felügyelő bizottsági ülés

jegyzőkönyvében rögzíteni kell.

6. 4. Amennyiben azt bármely tag kéri, vagy valamely tag szavazata a 6. 2. pontban

meghatározott határidőben nem érkezett meg, úgy az ülést a határozattervezet

megtárgyalására haladéktalanul össze kell hívni.

7. Záró rendelkezések

7. 1. Iktatás, irattározás

Az elnök köteles gondoskodni a felügyelő bizottsági iratok szabályszerű

iktatásáról, irattározásáról, és azoknak – a társaság székhelyén történő -

biztonságos tárolásáról.

7. 2. Költségek viselése

A felügyelőbizottság működési feltételeinek biztosítása a Társaság

kötelezettsége.

A felügyelőbizottság működésével, feladatainak ellátásával kapcsolatosan a

felügyelő bizottságnál vagy annak bármely tagjainál jelentkező indokolt és

igazolt költségeket a Társaság viseli, beleértve az ülésekre esetlegesen

meghívott szakértők munkadíját és költségeit is.

8. Az ügyrend hatálybalépésének időpontja, jóváhagyása

188

8. 1. Hatálybalépés

A jelen Ügyrendet a Gt. 34. § (4) bekezdése alapján a felügyelőbizottság a

2010. május 7. napján megtartott ülésén állapította meg. A jelen Ügyrend az

Alapító általi jóváhagyásának napján lép hatályba, rendelkezéseit ezen

időponttól kezdődően kell alkalmazni.

……………………………… (aláírás) ……………………….. (aláírás)elnök tag

……………………….. (aláírás)tag

Záradék a felügyelőbizottság 2010. május 7. napján elfogadott Ügyrendjéhez:

A BUDÉP Budai Épületfenntartó Korlátolt Felelősségű Társaság alapítója, a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete a jelen felügyelő bizottsági Ügyrendet a 2010. év május hó 27. napján kelt 174/2010. (V. 27.). számú határozatával jóváhagyta.

Budapest, 2010. május hó 31. nap

Napirend 13./ pontjaA Budapest II. ker. Fillér u. 70-76. szám (hrsz:12192/2) alatt meglévő Általános Iskola bővítésének, felújításának, átalakításának II. ütemére vonatkozó beruházási célokmány (írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Keszei Zsolt Beruházási és Városüzemeltetési Iroda vezetője

Polgármester: Hutiray Gyuláé a szó.

Hutiray Gyula: Köszönöm szépen. Az előbb a költségvetési rendeletünk módosításakor szót kértem, magyaráztam a 18-as táblát azzal összefüggésben. Itt az 1-es számú határozati javaslat most már oka fogyott. Köszönöm szépen.

189

Polgármester: Ugye jól értem, hogy csak a 2-es számú határozatot kell feltennem szavazásra. Felteszem a 2-es számú határozati javaslatot. Aki egyetért vele, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




elfogadja a Budapest, II. ker. Fillér u. 70-76. szám (hrsz:121912/2) alatt meglévő Általános Iskola átalakítása, bővítése, nyílászárók cseréje, hőszigetelés felújítása, fűtés korszerűsítése II. ütemére vonatkozó, a határozat melléklete szerinti beruházási célokmányt, bruttó 596 221 eFt összeggel.


Határidő: Célokmány elfogadására: azonnal

Végrehajtásra: 2011. szeptember 30.


190

Melléklet BERUHÁZÁSI CÉLOKMÁNY

a II. kerületi Önkormányzati beruházásokra

1) Beruházás megnevezése: Bp. II. ker. Fillér u. 70-76.sz. (hrsz:12192/2) alatti meglévő épület bővítése átalakítása, korszerűsítése nyílászáró cserével, homlokzati hőszigeteléssel, fűtéskorszerűsítéssel II. ütem

2) A beruházás telepítési helye: Bp., II. ker. Fillér u. 70-76. Hrsz: 12192/2

3) Beruházó megnevezése és címe: Budapest Főváros II. Ker. Önkormányzat(1024 Mechwart liget 1.)

4) A beruházás jóváhagyott mutatói:a) A beruházás jellemző kapacitás adatai:

- A II. emeleten a két lépcsőház közötti szakaszon beépítése, átalakítás, hőszig. és vízszigetelés felújítása, korszerűsítése (2. em.össz. 668 m2)

- A meglévő épületrész alagsorának, földszintjének és I. emeletének szükséges belső felújítása hidegpadló, falburkolatok, belső nyílászárók, álmennyezetek, lépcsők. Hasznos alapterület 2997 m2.

- A meglévő épületrész alagsorának, földszintjének, és I. emeletének szükséges belső épületgépészeti korszerűsítése, a fűtési, rendszer, ill. a kazánház és hőközpont korszerűsítése. Hasznos alapterület 2997 m2.

- A meglévő lapostetők, tetőteraszok korszerűsítése, felújítása, új tető víz- és hőszigetelések készítése, a meglévő felülvilágítók cseréje, tetőkorlátok felújítása.

- A meglévő homlokzat teljes felújítása. A tömör vb panelek utólagos hőszigetelése, továbbá a meglévő homlokzati ablakos panelek cseréje, a kerti vészkijáratok előtetőinek cseréje.

- A meglévő oroszpince vízszintes részének burkolása.- A Fillér utca felöli előkerti tereplépcső felújítása, új hulladéktároló ép.

b) Teljes (II.Ütem) költség előirányzata: (tartalékkal és ÁFA-val) Ft 596 221 ezer Ft , melyből a saját forrás

487 608 ezer Ft és a támogatás összege 108 613 ezer Ft

c) Megvalósítás időtartama: kezdés éve: 2009. befejezés éve: 2011.

5) A megvalósult beruházás tulajdonosa: Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzata

6) Megvalósult beruházás üzemeltetője: Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat

7) A beruházás módja (új építés, bővítés,átalakítás, rekonstrukció, egyéb) bővítés-átalakítás, korszerűsítés II. ütem

8) A kivitelező kiválasztásának módja aKözbeszerzési törvény figyelembevételével: tárgyalásos, hirdetmény közzététele nélküli Kbt. 125. § (3.) bek. b) pontja szerinti közbeszerzési eljárással

9) A beruházást jóváhagyó testület: az Önkormányzat Képviselő-testülete

10) A beruházás jóváhagyásának kelte, száma:a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2010.(II.22.) önk. rendelete az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről

A beruházási célokmány a szöveges ismertetővel együtt érvényes.Budapest, 2010. május 27.

.………………………………….polgármester

191

II. ker. Fillér u. 70-76. sz. ( hrsz: 12 192/2) Általános Iskola bővítése, korszerűsítése átalakítása

(II. ütem)

eFtSorsz. Megnevezés 2009.

tényszám2010. év 2011.év Összesen

1. Tervezés, műszaki előkészítés, feltárási munkák tény

16 665 0 0 16 665

2.1 Tervellenőrzés, közbeszerzési eljárás, tervezői művezetés, műszaki ellenőrzés

3 600 5 950 4 136 13 686

2.2.

Fedezetkezelés 0 700 900 1 600

3.1 Építés:Meglévő iskola épület bővítése, átalakítása, nyílászáró, hőszigetelési és vízszigetelési, valamint fűtéskorszerűsítése és organizáció

0 266 136 141 364 407 500

4. Nettó beruházás összesen: 20 265 272 786 146 400 439 451

5.1 20 % ÁFA 3 000 3 000 5.2 25 % ÁFA 1 316 68 197 36 600 106 113

6. Bruttó beruházás összesen: 24 581 340 983 183 000 548 564 7. Tartalék

0 47 657 0 47 657

8. Beruházás mindösszesen: 24 581 388 640 183 000 596 221

192

Napirend 14./ pontjaBp. II. ker. Bimbó út - Füge utca kereszteződésében megépültgyalogátkelőhely közvilágítása és annak műtárgyai átadása - tulajdonosihozzájárulás(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Keszei Zsolt Beruházási és Városüzemeltetési Iroda vezetője

Polgármester: Három ilyen következik most. Aki el tudja fogadni a határozatot, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy a Bimbó út és Füge utca kereszteződésénél kialakított gyalogátkelőhely építése során megvalósult közvilágítási létesítményeket a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. részére térítésmentesen át kívánja adni és felhatalmazza a polgármestert az erre vonatkozó nyilatkozat megtételére. A térítésmentes vagyonjogi átadás feltétele, hogy azzal egyidejűleg megtörténjék az üzemeltetésre történő átvétel is, melyet a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft térítésmentesen végez.

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a megvalósulást követően a létesítmények átadásáról döntsön.

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.


Határidő:2010. június 30.


Napirend 15./ pontjaBp. II. ker. Bimbó út - Ribáry utca kereszteződésében megépült gyalogátkelőhely közvilágítása és annak műtárgyai átadása - tulajdonosi hozzájárulás(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Keszei Zsolt Beruházási és Városüzemeltetési Iroda vezetője

193

Polgármester: Ugyanez a gyalogátkelőhely közvilágítás tulajdonosi hozzájárulás átadásra. Aki el tudja fogadni, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy a Bimbó út és Ribáry utca kereszteződésénél kialakított gyalogátkelőhely építése során megvalósult közvilágítási létesítményeket a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. részére térítésmentesen át kívánja adni és felhatalmazza a polgármestert az erre vonatkozó nyilatkozat megtételére. A térítésmentes vagyonjogi átadás feltétele, hogy azzal egyidejűleg megtörténjék az üzemeltetésre történő átvétel is, melyet a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft térítésmentesen végez.

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a megvalósulást követően a létesítmények átadásáról döntsön.





Napirend 16./ pontjaBp. II. ker. Eszter utca - Alsó Törökvész út - Törökvész út -Vérhalom utca körforgalmi csomópont építése során kiváltásra került 0,4 kV-os és 10 kV-os elektromos kábelek átadása - tulajdonosi hozzájárulás(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Keszei Zsolt Beruházási és Városüzemeltetési Iroda vezetője

Polgármester: Aki egyetért vele, kérem, az igen gombot most nyomja meg.


194



úgy dönt, hogy a Budapest II. ker. Eszter utca – Alsó Törökvész út – Törökvész út – Vérhalom utca körforgalmi csomópont építése során kiváltásra került 0,4 kV-os és 10 kV-os elektromos kábeleket és szerelvényeiket vagyonjogilag térítésmentesen átadja az ELMŰ Hálózati Kft. részére. A térítésmentes vagyonjogi átadás feltétele, hogy azzal egyidejűleg megtörténjen az üzemeltetésre történő átvétel is, melyet az ELMŰ Hálózati Kft. térítésmentesen végez.





Napirend 17./ pontjaBudapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Szolgálat Főigazgató főorvos állásra kiírandó pályázati felhívás elfogadása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Nagyné Opre Tünde egészségügyi referens

Polgármester: A Bizottság is támogatta. Aki el tudja fogadni, kérem, az igen gombot most nyomja meg.ű




felkéri a Polgármestert, hogy a Budapest II. Kerületi Önkormányzat

Egészségügyi Szolgálat magasabb vezetői beosztás betöltésére szóló pályázatot – a határozat melléklete szerinti tartalommal- hirdesse meg.




195

Melléklet

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS

II. kerületi Egészségügyi Szolgálat Főigazgatói állására

A pályázatot meghirdető szerv neve, címe: Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete (Bp. II. ker. Mechwart liget 1.)A munkakör betöltésének időpontja: 2010. augusztus 1. A jogviszony időtartama:2010.08.01. - 2011.12.31.-ig terjedő határozott idejű munkajogviszony.A foglalkoztatás jellege: teljes munkaidő.A munkavégzés helye: Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Szolgálata 1027 Budapest, Kapás u. 22. A munkakörbe tartozó lényeges feladatok felsorolása:Az Egészségügyi Szolgálat szakmai és gazdasági irányítása, az intézmény képviselete, a kerület egészségügyi ellátásának szervezése különös tekintettel alábbiakra:

- Az intézmény feladatainak pontos meghatározása a járóbeteg szakellátási feladatrendszer alapján (azaz az alapító okirat módosítása is).

- Az így kialakítandó, új feladatrendszerű intézmény SZMSZ-ének elkészítése.- A szakmai stabilitás kialakítása a működtetett szakrendelések, gondozások területén.- Az intézmény szabályzatainak aktualizálása az új feltételek, a meghatározó

jogszabályok, valamint az időszakban belépő új szabályozások alapján.

A munkakör betöltéséhez szükséges feltételek: orvostudományi vagy egyéb egyetemi végzettség, legalább 6 éves egészségügyi területen szerzett szakmai gyakorlat, legalább 5 éves vezetői gyakorlat, egészségügyi (szak)menedzseri, vagy egészségügyi menedzsment szakirányú

szakon szerzett képesítésA munkakör betöltéséhez vagyonnyilatkozat szükséges.Az illetmény megállapítására, valamint a juttatásokra vonatkozó jogszabályok, belső szabályzatok megnevezése:A Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 22/2001.(VII.1.) rendelete.A pályázat alapján a Munka Törvénykönyve vezető állású munkavállalóra vonatkozó rendelkezései alkalmazásával határozott idejű munkaviszony létesítésére kerül sor.. A pályázó által a pályázathoz csatolandó iratok, igazolások felsorolása:- részletes szakmai önéletrajz,- végzettség(ek)et, szakképesítést igazoló okirat(ok) másolata,- 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány,- az intézmény vezetésére vonatkozó részletes szakmai elképzelés,- a pályázó nyilatkozata arról, hogy a pályázati eljárásban résztvevők a pályázati anyagát megismerhetik,

196

- a pályázó nyilatkozata arról, hogy a pályázat elnyerése esetén egyidejűleg a jogszabályban előírt vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségnek eleget tesz.A pályázat benyújtásának határideje: a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ honlapján történő megjelenést követő 30. nap.Közzététel időpontja: Kormányzati Személyügyi Központ honlapja: kszk.gov.hu 2010. június 18.A pályázat benyújtásának módja: postai úton, ajánlott, elsőbbségi küldeményként a következő címre:Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Láng Zsolt polgármester 1024 Bp. Mechwart liget 1. A borítékon kérjük feltüntetni: „Egészségügyi Szolgálat főigazgatói pályázata”.A pályázat benyújtásának feltételei:A pályázat benyújtásának feltétele, hogy azt legkésőbb a benyújtási határidő napján ajánlott, elsőbbségi küldeményként postára adják.A pályázat elbírálásának határideje: Képviselő-testület júliusi rendkívüli ülése

A pályázat elbírálásának módja, rendje:A pályázatokat előkészítő bizottság véleményezi, amely a pályázati feltételeknek megfelelő pályázókat személyesen meghallgatja. Az előkészítő bizottság és a Szociális Egészségügyi és Lakásügyi Bizottság véleményezését követően Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete dönt.A pályázattal kapcsolatos információ adásra feljogosított személy neve, telefonszáma: Nagyné Opre Tünde 346-5423

B u d a p e s t, 2010. május 27.

Dr. Láng Zsolt polgármester

Napirend 18./ pontjaDr. Szecsei Kálmán felnőtt háziorvos praxis működtetési jogának eladása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Nagyné Opre Tünde egészségügyi referens

Polgármester: Itt van egy cserelap, a megbízási szerződésen helyesírási hiba, elírás történt. Ezt kijavítottuk, egyébként változatlan az előterjesztés.Aki el tudja fogadni Szecsei Kálmán háziorvosi praxisának eladását, az kérem, az igen gombot most nyomja meg.

197




úgy dönt, hogy Dr. Szecsei Kálmán területi ellátási kötelezettséggel bíró háziorvosi praxisa működtetési jogának megszerzőjeként Dr. Farkas Ildikót fogadja el. Egyúttal kötelezettséget vállal arra nézve, hogy a praxisjog átadását, valamint a szerződés megkötéséhez szükséges igazolások benyújtását követően 2010. augusztus 1-jétől 5 éves határozott időtartamra a határozat mellékletét képező megbízási szerződést a Farkas-Gyuró Egészségügyi Szolgáltató Bt. Képviseletében eljáró Dr. Farkas Ildikó háziorvossal a 29. számú felnőtt háziorvosi körzetre megköti.





Melléklet

Megbízási szerződés

mely létrejött egyrészről a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat (1024 Budapest, Mechwart liget 1. képviseletében: Dr. Láng Zsolt polgármester), mint Megbízó (továbbiakban: Megbízó), másrészről Farkas-Gyúró Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társaság (székhelye: 1026 Budapest Gábor Áron u.31. II/4. szám., , cégjegyzék száma: Cg. 01-06-745487) képviseletében: a társaság beltagja, Dr. Farkas Ildikó (szül. hely, idő: Budapest, 1970. 06. 04., anyja neve: Holló Katalin, lakcím: 1026 Budapest, Gábor Áron u. 33.) mint Megbízott, (továbbiakban: Megbízott) között alulírt helyen és időben az alábbi feltételekkel.

1. Megbízó megbízza Megbízottat, Megbízott elvállalja az Önkormányzat által a II. kerület közigazgatási területén lévő háziorvosi körzetek megállapításáról szóló 13/2003.(IV.23.) rendelet 1. mellékletében meghatározott 29. számú felnőtt háziorvosi körzet működtetését (az utcajegyzék jelen szerződés 1. mellékletét képezi). Megbízott átvállalja Megbízótól a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. §. (1) bekezdés, valamint

198

az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 152. és 155. §. alapján a Megbízó feladatát képező háziorvosi területi ellátási kötelezettséget a meghatározott körzethatárokon belül. Megbízott a jelen megbízási szerződésben meghatározott kötelezettségeit Dr. Farkas Ildikó beltag személyes tevékenysége útján köteles ellátni.

2. Megbízott ellátja a 4/2000.(II. 25.) EüM rendeletben foglalt háziorvosi feladatokat. Tudomásul veszi, hogy az 1. pontban hivatkozott mellékletben meghatározott körzetben lakók jelentkezését csak a 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet alapján, különösen indokolt esetben, az erre vonatkozó jogszabályok szerint eljárva utasíthatja vissza. Vitás esetben a területileg illetékes ÁNTSZ jogosult dönteni.

3. Megbízott tudomásul veszi, hogy a 4/2000.(II. 25.) EüM rendelet 3. §. (3) bekezdése alapján sürgős szükség esetén köteles ellátni a rendelési idejében hozzá forduló személyeket, ha heveny, vagy krónikus megbetegedésük miatt orvosi ellátást igényelnek és ellátatlanságuk az egészséget károsító, vagy a gyógyulást lassító állapotromláshoz vezet.

4. Megbízott a 2. és 3. pont szerint nyújtott ellátásokat térítés nélkül köteles biztosítani az arra jogosultaknak.

5. Amennyiben Megbízott a betegellátást Bt. vagy Kkt. vállalkozási forma keretében kívánja végezni, köteles az egészségügyi vállalkozási engedélyt jelen szerződés hatálybalépése előtt beszerezni.

6. Megbízott köteles a háziorvosi feladatokat Dr. Farkas Ildikó beltag tevékenysége útján személyesen ellátni, ettől csak különösen indokolt esetben térhet el. Helyettesítésről Megbízott maga köteles gondoskodni a szerződés tartama alatt érvényes jogszabályoknak megfelelő helyettessel. Távollétét Megbízott köteles az Egészségügyi Szolgálat vezetőjének és a kerületi ÁNTSZ-nek írásban bejelenteni, helyettesének adataival együtt. Indokolt esetben az Egészségügyi Szolgálat vezetője helyettesítésre kötelezheti Megbízottat, a kerületi Egészségügyi Szolgálat helyettesítési szabályozásának megfelelő díjazásért.

7. Megbízott a betegek ellátását a jelen szerződés 2. mellékletében meghatározott rendelési idő szerint köteles biztosítani. Ennek módosításáról Megbízóval történt egyeztetés után köteles a körzetébe tartozó lakosságot tájékoztatni.

8. Megbízó hozzájárulását adja ahhoz, hogy az Egészségbiztosítási Pénztár által a háziorvosi körzet működtetésére folyósított teljes összeget Megbízott kapja meg. Megbízott ezen összeget elkülönített bankszámlán köteles kezelni, és azt kizárólag a praxis céljaira fordítani.

9. Megbízó az Egészségügyi Szolgálat által jelen szerződés időtartamára - külön megállapodással - térítés nélkül Megbízott rendelkezésére bocsátja a 1026 Budapest, Lotz Károly utca 10. szám alatt lévő orvosi rendelő és az egészségügyi célokra szolgáló közös helyiségek használatát annak teljes felszerelésével és berendezésével együtt.

10. Megbízott a 9. pontban foglaltakat leltár szerint veszi át (jelen szerződés 3. melléklete) és köteles az átvett tárgyakat kellő gondossággal használni, állagát megőrizni. Az 100. 000.- Ft (azaz százezer forint) egyedi érték alatti tárgyi eszközök, műszerek és berendezési tárgyak pótlása Megbízott feladata. A

199

Megbízott az átvett valamennyi vagyontárgy állagának megóvásáért felel, kivéve a rendeltetésszerű használat folytán keletkezett természetes elhasználódás következményeként jelentkező állagromlást, vagy megsemmisülést. A Megbízott mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a rábízott vagyontárgyak tekintetében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható.

11. Megbízott az átengedett helyiséget kizárólag a szerződésben foglalt feladatokra használhatja, másodlagos bérbeadási, albérletbe adási, más célra történő hasznosításra, átengedésre szóló jogot nem szerez, az a jelen szerződés alapján kizárt. Másodlagos tevékenység csak külön szerződés alapján folytatható. A jelen pontban foglaltak megszegése a szerződés azonnali hatályú felmondását vonja maga után.

12. Megbízott köteles a jogszabályban előírt képzettséggel rendelkező nővért alkalmazni, a felnőtt háziorvos minimálisan 6 óra, a gyermekorvos 3 óra munkaidőben. A jogszabályi előírások betartását a II. kerületi ÁNTSZ ellenőrizheti.

13. Megbízott fizeti a praxis működésével kapcsolatos közüzemi díjakat (villany, gáz, víz, szemétszállítás és a telefondíjat), valamint más, az épület működésével kapcsolatos terheket a rendelés céljára igénybevett épületrész mérete és rendelési ideje arányában. A közös használatú épületrészek (várók, folyosók, öltözők, mosdók) költségeit ugyancsak a fenti arányban viseli. Megbízó a Megbízottal kötött megállapodás alapján rögzített összegű közüzemi díjelőleget szed negyedévenként, melyet a Megbízott a számla kézhezvétele után, 8 banki napon belül köteles átutalni a II. kerületi Önkormányzat Egészségügyi Szolgálata számlájára. Az Egészségügyi Szolgálat köteles minden negyedév után legkésőbb 30 nappal elszámolást küldeni Megbízottnak, az előleg levonása után befizetendő összeg megjelölésével. Megbízott vagy kellő felhatalmazással és szakismerettel rendelkező képviselője előre egyeztetett időpontban jogosult az elszámolást, illetve az annak alapját képező számlákat Megbízó képviselőjénél ellenőrizni. A fenti közüzemi díjelőleg, illetőleg utólag fizetendő összeg tekintetében fennálló 6 hónapon túli elmaradás, hátralék megjelenés súlyos szerződésszegésnek minősül, a szerződésszegés a szerződés azonnali hatályú felmondását vonja maga után.

14. Megbízó vállalja a rendelő felújításával kapcsolatos költségeket, melyet az Önkormányzat felújítási terve és pénzügyi lehetőségei függvényében végez. A karbantartás költségei a 13. pontban leírt arányok szerint Megbízottat terhelik.

15. Megbízott a rendelő működtetésének költségei közül jelen szerződés hatálya alatt magára vállalja a veszélyes hulladék megsemmisítésének, a takarításnak és a rendelői textília mosatásának költségeit.

16. Az orvosi ügyeletet Megbízó biztosítja az általa szervezett ügyelet útján. Megbízott tudomásul veszi, hogy szükség esetén kötelezhető ügyeleti feladat ellátására a 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet, a 47/2004. (V. 11.) ESzCsM rendelet szabályai és a 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet 7. § (2) bekezdésének d) pontjában foglaltak szerint, amennyiben erre nézve igény merül fel Megbízó

200

oldalán. Felek ilyen igény esetén külön megállapodást kötnek az ügyelet ellátásának feltételeire nézve.

17. A Megbízott köteles a mindenkori hatályos jogszabály szerint az elvégzett alkalmassági vizsgálat eredményeit 30 napon belül megküldeni a Megbízó részére.

18. Megbízó és Megbízott kötelezi magát, hogy együttműködik a kerület egészségügyi helyzetének javítása érdekében. Ezért Megbízó köteles tájékoztatni Megbízottat a kerület egészségügyi ellátását érintő kérdésekről, döntésekről, továbbképzési lehetőségekről.

19. Megbízott vállalja, hogy a kötelező és eseti jelentéseknek, adatszolgáltatásoknak, az érvényes jogszabályok figyelembevételével az Egészségügyi Szolgálat vezetője felé pontosan és időben eleget tesz.

20. Megbízott mint területi kötelezettséget vállaló orvos köteles a gazdálkodási tevékenység körében elvárható gondossággal eljárni, működési körébe tartozó veszteséget fedezni.

21. Megbízott kötelezettséget vállal arra, hogy az e szerződés körébe tartozó tevékenységére a jelen szerződés 23. pontjában meghatározott időtartam kezdő napját megelőzően felelősségbiztosítást köt, és kijelenti, hogy valamennyi e tevékenység végzése során harmadik személynek okozott anyagi, vagy nem anyagi kárért kizárólagos felelősséget vállal.

22. Felek kölcsönösen kijelentik, hogy jelen szerződés elválaszthatatlan részét képezi a 4. melléklet, amely a felújítás, beruházás, karbantartás tartalmát és a tárgyi eszközök pótlásának rendjét szabályozza.

23. Jelen szerződést felek 2010. augusztus 01-től 2015. július 31-ig terjedő 5 éves időtartamra kötik, felek kölcsönösen kifejezik szándékukat hosszú távú munkakapcsolat fenntartására. Amennyiben szükséges, a szerződő felek kölcsönösen kezdeményezik jelen szerződés módosítását.

24. Jelen szerződés megszűnik, ha a OEP és a Megbízott között létrejött szerződés (mellékletként utólag csatolandó) bármely okból megszűnik. A felek a szerződést 90 napra mondhatják fel. A Felek kijelentik, hogy közös megegyezéssel történő szerződésbontás esetén is irányadónak tekintik a felmondási időre meghatározott időtartamot.

25. A jelen szerződés megkötésének feltétele a Megbízott orvos nyilvántartásba vételének igazolása, a működtetési jogát engedélyező határozat, a vállalkozói tevékenység folytatásához szükséges ÁNTSZ engedély-, és/vagy a cégbírósági bejegyzés, a vonatkozó Társasági szerződés, és a 21. pont szerinti felelősségbiztosítás megléte.

26. A jelen szerződésben nem szabályozottakra a Polgári Törvénykönyv és a mindenkor hatályos vonatkozó jogszabályok az irányadók.

Budapest, 2010. „………………”

Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Farkas-Gyuró Egészségügyi Szolgáltató Bt.

képviseletében: képviseletében: Dr. Láng Zsolt Dr. Farkas Ildikó

polgármester háziorvos

201

Napirend 19./ pontjaAz Önkormányzat fenntartásában működő Családsegítő és Gyermekjóléti Központ alapító okiratának módosítása(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Vargáné Luketics Gabriella Szociális és Gyermekvédelmi Iroda vezetője

Polgármester: Mind a kettő minősített többség. Aki az 1-es határozatot el tudja fogadni, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Családsegítő és Gyermekjóléti Központ (1027 Budapest Horvát u. 2-12. fszt. 1.) alapító okiratának módosítását a határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja.




Melléklet

Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Családsegítő és Gyermekjóléti Központ

Alapító Okiratmódosítás

A Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9.§ (4) bekezdése, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 88.§ (1)-(3) bekezdésében, a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. tv. 4.§ (1) bekezdése, 292/2009. (XII.19.) Korm. rendelet, 475/2009. (X.22.) valamint a 106/2010. (III.25.) Képviselő-

202

testületi határozattal módosított, a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének Családsegítő és Gyermekjóléti Központ Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja.

1. Az Alapító Okirat 1/. pontjába a költségvetési szerv székhelye: 1027 irányítószám szám kerül

2. A 9/. pontja az alábbiak szerint módosul:

A költségvetési szerv szakágazati rendbe sorolása:889900 Máshová nem sorolható egyéb szociális ellátás bentlakás

nélkül A költségvetési szerv szakfeladatai 2010. január 1-től:

889924 – családsegítés889103 – házi gyermekfelügyelet 889201 – gyermekjóléti szolgáltatás 889202 – kórházi szociális munka 889203 – utcai, lakótelepi szociális munka889204 – kapcsolattartási ügyelet 889205 – iskolai szociális munka

Az Alapító Okirat jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan tartalommal hatályosak.

Budapest, 2010. Dr. Láng Zsolt

polgármester

Záradék:Az Alapító Okirat módosítását a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete a 181/2010. (V. 27. ) határozatával hagyta jóvá.

Hatályos: 2010. május 01.

Budapest, 2010.

dr. Szalai Tibor Jegyző

203

Polgármester: És aki a 2-est el tudja fogadni, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Családsegítő és Gyermekjóléti Központ (1027 Budapest Horvát u. 2-12. fszt. 1.) alapító okiratát, a határozat melléklete szerinti tartalommal, egységes szerkezetben elfogadja.




Melléklet

Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Családsegítő és Gyermekjóléti Központ

ALAPÍTÓ OKIRATAA módosításokkal egységes szerkezetben

A Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9.§ (4) bekezdése, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 88.§ (1)-(3) bekezdésében, a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. tv. 4.§ (1) bekezdése, 292/2009.(XII.19.) Korm. rendelet, valamint a Képviselő-testület 159/1997(V.06.) határozatával alapított , továbbá a 191/1998.(IV.21.), a 315/2000.(VI.15.), a 73/2004.(II.26.), a 305/2005.(VI.23.), a 25/2008.(I.31.), a 475/2009.(X.22.) 106/2010. (III.25.) és a …../2010.(….) határozattal módosított Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Családsegítő és Gyermekjóléti Központ Alapító Okiratát egységes szerkezetben az alábbiak szerint határozza meg:

1./ A költségvetési szerv neve: Családsegítő és Gyermekjóléti Központ székhelye: 1027 Budapest, Horvát utca 2-12. fszt. 1.

számtelephelye: 1027 Budapest, Szász Károly u. 2. szám

2./ Az alapító fenntartó neve: Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzatcíme: 1024 Budapest, Mechwart liget 1. számadószáma: 15502003241ágazati azonosítója: S0029414

204

3./ Az alapítás éve: 1997. 4./ A költségvetési szerv irányító szerve:Budapest Főváros II.

Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete

1024 Budapest, Mechwart liget 1. szám A költségvetési szerv feletti törvényességi felügyeletet Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala a Szociális és Gyermekvédelmi Irodáján keresztül gyakorolja.

5./ A költségvetési szerv jogállása : önálló jogi személy – költségvetési szerv

6./ A költségvetési szerv működési területe: Budapest Főváros II. kerület közigazgatási területe

7./ A költségvetési szerv besorolása: a.)Tevékenységének jellege szempontjából (típusa):

közszolgáltató költségvetési szerv, szociális alapszolgáltatást és gyermekjóléti alapellátást nyújtó közintézmény

b.) Feladatellátáshoz gyakorolt funkció szerint: önállóan működő költségvetési szerv

8./ A jogszabályban meghatározott közfeladata:

A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 8.§ (4) bekezdése, a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 86.§ (1) bekezdés e) pontja. valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 94.§ (1)bekezdés, (3)bekezdés d) pontja alapján kötelező önkormányzati feladatot lát el: személyes gondoskodást nyújtó szociális alapszolgáltatást és gyermekjóléti alapellátást.

9/. A költségvetési szerv szakágazati rendbe sorolása:889900 Máshová nem sorolható egyéb szociális ellátás bentlakás nélkül

A költségvetési szerv szakfeladatai 2010. január 1-től:

889924 – családsegítés889103 – házi gyermekfelügyelet 889201 – gyermekjóléti szolgáltatás 889202 – kórházi szociális munka 889203 – utcai, lakótelepi szociális munka889204 – kapcsolattartási ügyelet 889205 – iskolai szociális munka

205

10./ Ellátható vállalkozási tevékenység mértéke és köre: nincs.

11./ A költségvetési szerv számlaszáma: 12001008-00368631-00100008

12./ A feladatellátására szolgáló vagyon és a vagyona feletti rendelkezési jog:

12.1. A 13632/2/A/1 helyrajzi számú 320m² nagyságú alapterülettel rendelkező, természetben Budapest II. kerület, Horvát utca 2-12. fszt. 1. szám, valamint a 13676/A/161 helyrajzi számú 259,5 m² nagyságú alapterülettel rendelkező, természetben Budapest II. kerület Szász Károly u. 2. szám alatti korlátozottan forgalomképes ingatlan használati joga az intézményt illeti meg.

12.2. Ingó: leltár szerint nyilvántartott immateriális javait és tárgyi eszközeit tevékenységének ellátásához szabadon felhasználhatja.

12.3. A költségvetési szerv alaptevékenységének ellátását közvetlenül támogató vagy azt kiegészítő tevékenységet folytathat, ha az nem akadályozza az intézményben folyó szakmai munkát.

12.4. A költségvetési szerv rendelkezésére álló helyiségeket a hatályos jogszabályok szerint bérletbe adhatja, amennyiben a bérletbe adás nem akadályozza az intézményben folyó szakmai munkát.

12.5. A költségvetési szerv rendelkezésére álló vagyont nem jogosult elidegeníteni, illetőleg biztosítékként felhasználni.

13./ Gazdálkodási jogkör:

13.1.Önállóan működő - a költségvetési előirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából teljes jogkörrel rendelkező - költségvetési szerv.

13.2. Önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerve: Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Intézményeit Ellátó Igazgatóság.

13.3. A költségvetési szerv a fenntartó által biztosított pénzeszköz, állami normatív hozzájárulás, valamint egyéb bevétel alapján gondoskodik feladatai ellátásáról.

13.4. A költségvetési szerv költségvetését a fenntartó állapítja meg a hatályos jogszabályok alapján.

206

14./ A költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje:A költségvetési szerv vezetőjét pályázat útján a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete nevezi ki.

15./ A munkáltatói jogkör gyakorlása: A költségvetési szerv egyszemélyi felelős vezetője jogkörében gyakorolja a költségvetési szerv dolgozói feletti munkáltatói jogokat. A költségvetési szerv foglalkoztatottjai jogviszonya: foglalkoztatásuk közalkalmazotti jogviszonyban történik.

16./ A költségvetési szerv képviseletére jogosultak:A költségvetési szerv vezetője önállóan, vagy a vezető által kijelölt személy.

17./ A költségvetési szervet az alapító megszüntetheti: ha feladatait, alapvető tevékenységét ellátni nem tudja, illetve nem az

alapító okirat alapján végzi, ha az ellátandó feladat más módon, vagy más szervezetben

hatékonyabban teljesíthető.

Budapest, 2010. Dr. Láng Zsolt

polgármester

Záradék:

A módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete a 182/2010.(V. 27.) határozatával hagyta jóvá.Hatályos: 2010. május 1.

Budapest, 2010. dr. Szalai Tibor

jegyző

Napirend 20./ pontjaBudapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének.../2010. (…) önkormányzati rendelete a szociális, gyermekvédelmi ésgyermekjóléti ellátásokról(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Vargáné Luketics Gabriella Szociális és Gyermekvédelmi Iroda vezetője

207

Polgármester: Ehhez van módosító javaslata a Bizottságnak, amelyet mint előterjesztő befogadok.(Zaj a teremben.)Elnök úr, mondja el akkor.

Bándy Péter: Csak annyit szerettem volna elmondani, hogy lenne módosító javaslatunk, ezt megkapták a képviselők, illetve ezzel a módosítással együtt a Bizottság természetesen elfogadásra javasolja a rendeletet.

Polgármester: Köszönöm. Akkor felteszem a rendeletet a minősített többség szabályai szerint szavazásra. Aki elfogadja, kérem, az igen gombot most nyomja meg.


Budapest Főváros II. Kerület Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2010.(V. 31.) önkormányzati rendelete a szociális, a gyermekjóléti és

gyermekvédelmi ellátások helyi szabályozásáról

A Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete az Alkotmány 44/A.§ (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. tv. 10.§ (1) bekezdésében, a 25.§ (3) bekezdés b) pontjában, a 26.§-ban, a 32.§ (3) bekezdésében, 47.§ (2) bekezdésében, a 48.§ (4) bekezdésében, az 50.§ (3) bekezdésében, az 55/C. § (1) bekezdés a) pontjában, az 58/B. § (2) bekezdésében, a 62.§ (2) bekezdésében, a 92.§ (1) bekezdésében, a 132.§ (4) bekezdés b) pontjában, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv. 18.§ (1) bekezdés b) pontjában, a 18. § (2) bekezdésében, a 29. §-ban, a 131.§ (1) bekezdésében, a 162.§ (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8.§ (4) bekezdésében foglalt feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

ELSŐ RÉSZ

Általános rendelkezések

1. § (1) A Képviselő-testület – a (2) bekezdésben foglaltak kivételével – hatáskörét az alábbi esetekben a polgármesterre ruházza át:

- a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. tv. ( továbbiakban: Szt.) 7. §-ban szabályozott ellátás,

208

- az Szt. 17.§ (1) bekezdésében meghatározott jogosulatlanul igénybe vett ellátás megtérítése,

- az Szt. 37/C.§ (4) bekezdésében meghatározott rendszeres szociális segélyre jogosult személlyel megköthető együttműködési megállapodás,

- az Szt. 38.§ (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott lakásfenntartási támogatás,

- az Szt. 48.§ (2) és (3) bekezdésében meghatározott köztemetés költségeinek megtérítése.

(2) A 18.§ (3) bekezdés, a 20.§ (3) bekezdés, a 25.§ (2) bekezdés, a 43.§ (1) bekezdés, a 45.§ (2) bekezdés, 47.§ (6) bekezdés, 48.§ (2) bekezdés, az 50.§ (6) bekezdés, az 55 § (2) bekezdés, és az Szt. 17.§ (5) bekezdése esetében a Képviselő-testület az I. fokú hatáskört a Képviselő-testület által kialakított bizottságok hatásköréről szóló önkormányzati rendeletében meghatározott, hatáskörrel rendelkező bizottságra (továbbiakban: illetékes bizottság) ruházza át.

2.§ (1) Kérelmező ellátás iránti kérelmét a (2)-(4) bekezdésben foglaltak kivételével a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Szociális és Gyermekvédelmi Irodáján (1024 Budapest, Káplár u. 2/c-d.) (továbbiakban: Iroda), a Lakosságszolgálati Csoportnál (1024 Budapest, Margit krt. 47-49.), valamint a Lakosságszolgálati Csoport Pesthidegkúti Kirendeltségén (1028 Budapest, Máriaremetei út 37.) nyújthatja be személyesen, vagy postai úton.

(2) Az adósságkezelési szolgáltatás iránti kérelmet a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Családsegítő és Gyermekjóléti Központjánál (1027 Budapest, Horvát u. 2-12.) (továbbiakban: Családsegítő Központ) lehet benyújtani.

(3) A személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybe vétele tekintetében a 42.-49.§-ban foglaltak szerint kell eljárni.

(4) A gyermekek napközbeni ellátásának igénybe vétele tekintetében az 50.-55.§-ban foglaltak szerint kell eljárni.

3. § E rendelet alapján már megállapított havi rendszerességgel folyósított szociális ellátásokat – az ápolási díj kivételével – az öregségi nyugdíjminimum, valamint a lakásfenntartás éves központi költségvetésről szóló törvényben meghatározott költségének változását követően felülvizsgálni nem kell. Az ellátások folyósítása az elrendelő határozatban foglaltak szerint történik.

4.§ Kérelmező a kérelmében köteles nyilatkozni saját, a családja, valamint a vele egy háztartásban élő személyek személyi adatairól, jövedelmi viszonyairól, arról, hogy rendelkezik-e tartási,- életjáradéki,- illetve örökösödési szerződéssel. A jövedelmi adatokra vonatkozó igazolásokat a kérelem benyújtásával egyidejűleg csatolni kell.

5.§ (1) A jövedelmet az alábbiak szerint kell igazolni:a) nyugdíj, nyugdíjszerű ellátás, a társadalombiztosítás keretében

folyósított, valamint a havi rendszerességgel járó – nem vállalkozásból, illetve őstermelői tevékenységből származó – ellátások esetében a kérelem benyújtását megelőző hónapban kifizetett ellátást igazoló

209

szelvénnyel, ennek hiányában az utolsó havi bankszámlakivonattal, illetve a kifizető szerv igazolásával;

b) az a) pontba nem tartozó jövedelmeknél a kérelem benyújtását megelőző tizenkét havi nettó jövedelmet kell igazolni;

c) alkalmazásban állók jövedelmét munkáltatói igazolással; d) vállalkozó jövedelmét az illetékes adóhatóság igazolásával,

adóbevallással nem lezárt időszakra vonatkozóan az egy havi átlagjövedelemről szóló könyvelői igazolással, ennek hiányában a vállalkozó büntetőjogi felelőssége mellett tett nyilatkozatával;

e) alkalmi munkából származó jövedelmek esetében a kérelmező havi átlagos nettó jövedelemről büntetőjogi felelőssége mellett tett nyilatkozatával;

f) munkanélküli ellátás a munkaügyi központ megállapító határozatával, ennek hiányában a kérelem benyújtását megelőző hónapban folyósított ellátást igazoló szelvénnyel.

(2) A munkanélküli státusz az illetékes munkaügyi központ által igazolható. (3) A 18. életévet betöltött személy tanulói, hallgatói jogviszonyának és a

tankötelezettség teljesítésének igazolása iskolalátogatási igazolással történik.(4) Gyermekét egyedül nevelő szülő esetén a fizetett és kapott tartásdíj

igazolására bontóperi, gyermek elhelyezési és tartásdíjról szóló ítélet, képzelt apát megállapító határozat, vagy ez irányú bírósági eljárás megindításáról szóló irat másolata, ezek hiányában a kérelmező büntetőjogi nyilatkozata szolgál.

(5) Ha e rendelet vagyonnyilatkozat tételét írja elő, az igénylőnek nyilatkoznia kell saját és családja - az Szt. 4.§ (1) bekezdés b) pontjában foglaltak szerinti – vagyonáról.

6.§ (1) Az alábbi ellátások megállapítására irányuló eljárás során az Iroda környezettanulmányt készít:

a) ápolási díj,b) átmeneti segély,c) lakásfenntartási támogatás,d) temetési segély (a 25.§ (2) bekezdésben foglalt esetben),e) rendszeres nevelési segély megállapításához.

(2) Ha az Iroda 12 hónapnál nem régebbi környezettanulmánnyal rendelkezik, úgy ismételt elkészítése nem szükséges.

7.§ (1) Kérelmező az igényelt támogatás elbírálása érdekében köteles együttműködni. Ennek elmulasztása esetén az igényelt támogatás nem állapítható meg.

(2) A kérelmezőt ért váratlan esemény - különösen baleset, azonnali kórházi beutalás, elemi kár, az igénylő sérelmére elkövetett bűncselekmény - esetében az eseti támogatás iránti kérelmet 3 munkanapon belül kell elbírálni.

210

MÁSODIK RÉSZ

Pénzbeli és természetbeni ellátások

I. FejezetPénzbeli szociális ellátások

1. Pénzellátások folyósítása

8.§ (1) A pénzbeli támogatás kifizetését postai úton, vagy folyószámlára utalással a határozat meghozatalát vagy a határnap kitűzését követő 8 munkanapon belül, havi rendszeres támogatásoknál utólag minden hónap 5-éig kell az utalást teljesesíteni.

(2) A 7.§ (2) bekezdésben meghatározott körülmények esetén a Hivatal pénztárából bizonylat alapján közvetlenül a kérelmezőnek, vagy meghatalmazottjának is kifizethető a támogatás.

(3) Amennyiben az ügy összes körülményeire tekintettel feltételezhető, hogy a készpénz segélyt nem rendeltetésének megfelelően használja fel a jogosult, akkor azt az Önkormányzat által fenntartott gondozási központjainak (továbbiakban: Gondozási Központ) vagy a Családsegítő Központnak a vezetője részére kell kifizetni.

(4) A Gondozási Központ, vagy a Családsegítő Központ vezetője a felvett készpénzsegélyen a jogosult részére élelmiszert, ruhaneműt, a háztartás viteléhez szükséges egyéb dolgokat, tüzelőt vásárolhat és kifizetheti a közüzemi díjakat. A felvett összeg felhasználásáról 10 munkanapon belül köteles elszámolni az Iroda felé.

2. Aktív korúak ellátása

9.§ (1) Az Szt. 37/B. (1) bekezdés b)-c) pontja tekintetében az együttműködésre kijelölt szerv a Családsegítő Központ.

(2) Amennyiben az együttműködésre kötelezett személy az előírt kötelezettségeinek önhibáján kívül nem tud eleget tenni, köteles az erről szóló hitelt érdemlő igazolást 5 munkanapon belül a Családsegítő Központnak eljuttatni.

(3) A Családsegítő Központ a rendszeres szociális segélyezett személy részére a nyilvántartásba vételtől számított 60 napon belül az egyéni élethelyzethez igazodó beilleszkedést elősegítő programot dolgoz ki, melyről a segélyben részesülő személlyel írásbeli megállapodást köt. A megállapodás egy példányát az Iroda felé haladéktalanul továbbítani kell.

10.§ (1) Beilleszkedést segítő program típusai:

a.) Társadalmi integráció erősítése érdekében: aa) segítőbeszélgetés: egészségügyi, - szociális,- mentális állapot javító,ab) re-szocializáció.

b) Foglalkoztathatóság javítása érdekébenba) egyéni képességeket fejlesztő programok nyújtása, közvetítése,bb) életmód formáló programok,bc) kommunikációs készségfejlesztés, kríziskezelő technikák fejlesztése,

211

bd) munkavégzésre felkészítő foglalkozások,be) csoportos önsegítő foglalkozások.

c) Szolgáltatás közvetítéseca) családgondozás, adósságkezelés, jogi-pszichológiai tanácsadás,cb) más ellátásba juttatás.

(2) A beilleszkedést segítő programok elkészítéséért, folyamatos korszerűsítéséért, valamint a programoknak szabályozott eljárási rendben történő lebonyolításáért a Családsegítő Központ vezetője a felelős.

11.§ Együttműködést nem vállalónak minősül az az együttműködésre kötelezett személy, aki:

a) nem jelenik meg nyilvántartásba vétel céljából a Családsegítő Központban a megállapító határozatban megjelölt időpontig, vagy

b) a beilleszkedését segítő programról írásban nem állapodik meg, vagyc) a beilleszkedési programban foglaltakat nem teljesíti.

12.§ (1) A rendszeres szociális segély természetbeni ellátás formájában - a Családsegítő Központ vezetőjének javaslata alapján - közüzemi díj kifizetéséhez nyújtható, a szolgáltató részére történő utalással.

(2) A megállapított rendszeres szociális segély összegének természetben nyújtható mértéke gyermekenként 15%, összesen legfeljebb 50% lehet.

3. Ápolási díj

13.§ (1) A Képviselő-testület méltányosságból ápolási díjat állapíthat meg annak a II. kerületi lakóhellyel rendelkező hozzátartozónak, aki 18. életévét betöltött, tartósan beteg személy ápolását, gondozását végzi.

(2) A jogosultság megállapításának feltétele, hogy az ápolást végző személy (továbbiakban: ápoló) családjában az egy főre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét, egyedülálló esetén két és félszeresét ne haladja meg.

14.§ Az ápolási díj havi összege:a) az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150 %-a, ha az

ápoló családjában egy főre jutó havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének másfélszeresét, egyedülálló esetén kétszeresét,

b) az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 130 %-a, ha az ápoló családjában egy főre jutó havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének másfélszeresét, egyedülálló esetén kétszeresét meghaladja.

15.§ (1) Az Iroda az ápolási kötelezettség teljesítését a Gondozási Központok útján évente ellenőrzi.

(2) A jogosultság megállapításához, felülvizsgálatához az alábbiak szükségesek: a) a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és

megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006.

212

(III.27.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kormányrendelet) 4-6. számú melléklete szerinti nyomtatványok,

b) az ápoló nyilatkozata arról, hogy végez-e jövedelemszerzéssel járó tevékenységet, illetve részesül-e rendszeres pénzellátásban,

c) az ápoló és családtagjai jövedelemigazolása, d) az ápoló nyilatkozata magán nyugdíjpénztári tagságáról, e) 1.1. melléklet szerinti nyomtatvány.

16. § Aki az Szt. 41.§ (1) bekezdése alapján jogosult ápolási díjra, a 15. § (2) bekezdés b)-e) pontjában meghatározottak benyújtásával kérheti az ápolási díj kiegészítését a 14.§-ban meghatározott összegre. A kiegészítő támogatást külön határozatba kell foglalni.

4. Átmeneti segély

17.§ (1) Átmeneti segélyben részesülhet a létfenntartását veszélyeztető rendkívüli élethelyzetbe került személy, ha a családjában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét.

(2) Átmeneti segély:a) alkalmanként,b) tervezetten,c) kamatmentes szociális kölcsön formájában adható.

18.§ (1) Átmeneti segély folyósítása esetén a kérelmező, illetve vele egy háztartásban élő részére lakásfenntartási támogatás nem állapítható meg.

(2) Az átmeneti segély éves összege nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének ötszörösét.

(3) Egyedi esetben méltányosságból az illetékes bizottság annak a kérelmezőnek is megállapíthat átmeneti segélyt, akinek családjában az egy főre jutó jövedelem meghaladja a 17.§ (1) bekezdés szerinti értékhatárt, de nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének háromszorosát, egyedülélő esetén három és félszeresét vagy lakásfenntartási támogatásban részesül.

(4) A (3) bekezdés szerint megállapítható segély évenkénti mértéke nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének háromszorosát. 19.§ (1) Tüzelő vásárlására megállapított átmeneti segély felhasználását a kiutalástól számított 60 napon belül számlával kell igazolni.

(2) A közüzemi díjak kifizetésére megállapított átmeneti segélyt közvetlenül a szolgáltató számlájára kell utalni.

20.§ (1) Kamatmentes szociális kölcsön formájában nyújtható az átmeneti segély annak a személynek, akinek családjában az egy főre jutó havi jövedelem a 17.§ (1) bekezdésben foglalt értékhatárt meghaladja és

a) létfenntartást veszélyeztető rendkívüli élethelyzetbe került és b) a visszafizetés megfelelő garanciái biztosítottak és

213

c) kérelmező az Önkormányzattal kölcsönszerződést köt.

(2) A kamatmentes szociális kölcsön összege nem lehet kevesebb az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegénél, de nem haladhatja meg annak ötszörösét.

(3) Aki a kamatmentes szociális kölcsön formájában nyújtott átmeneti segély visszafizetésére vonatkozó kötelezettségét önhibáján kívül nem képes teljesíteni, annak az illetékes bizottság legfeljebb 6 hónap időtartamra engedélyezheti a törlesztés szüneteltetését, továbbá részben, vagy egészben történő elengedését.

21.§ Az átmeneti segély megállapításához az alábbiak szükségesek:a) 1.2. melléklet szerinti nyomtatvány,b) kérelmező és családtagjai jövedelemigazolása,c) létfenntartást veszélyeztető rendkívüli élethelyzet, illetve a létfenntartási

gondok igazolása.

22.§ (1) A Képviselő-testület egyszeri karácsonyi támogatásban részesítheti különösen azon gyermekeket, akik:

a) rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosultak, vagyb) rendszeres nevelési segélyben részesülnek

és azon személyeket, akik:c) tervezett átmeneti segélyben részesülnek, vagy d) az Önkormányzat által fenntartott vagy az Önkormányzattal szerződéses

jogviszonyban álló szociális intézmények vezetői által javasolt családokat, amennyiben a család egy főre jutó havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 220 %-át.

(2) Az (1) bekezdés d) pontjában foglalt esetben a karácsonyi támogatás folyósításához jövedelemigazolás szükséges. (3) A karácsonyi támogatást december 15-ig kell folyósítani.

(4) A karácsonyi támogatás megítélésekor a 18.§ (2) bekezdésben foglalt értékhatárt figyelmen kívül kell hagyni.

5. 100. életévüket betöltött személyek támogatása

23.§ A II. kerületben életvitelszerűen tartózkodó, lakcímmel rendelkező személyt 100. életévének betöltésekor a Képviselő-testület egyszeri, 100 ezer forint összegű juttatásban részesíti.

6. Temetési segély

24.§ (1) Temetési segélyre jogosult az a személy, aki a meghalt személy eltemettetéséről gondoskodott és családjában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének két és félszeresét.

(2) A temetési segély a temetési számla kiállítását követő három hónapon belül kérelmezhető.

214

25.§ (1) A temetési segély összege a helyben szokásos legolcsóbb temetés költségének:

a) 20 %-a, ha a kérelmező családjában egy főre jutó havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét eléri, de két és félszeresét nem haladja meg;

b) 30 %-a, ha a kérelmező családjában egy főre jutó havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének másfélszeresét meghaladja, de kétszeresét nem éri el;

c) 35 %-a, ha a kérelmező családjában egy főre jutó havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének másfélszeresét nem éri el, de egyszeresét meghaladja;

d) 40 %-a, ha a kérelmező családjában egy főre jutó havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem haladja meg.

(2) A helyben szokásos legolcsóbb temetés 100 %-át állapíthatja meg az illetékes bizottság – a csatolt igazolások, és az igénylő és családja szociális helyzetét minden lényeges körülményre kiterjedően bemutató környezettanulmány alapján – amennyiben az eltemettető családjában egy főre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 50 %-át nem haladja meg.

(3) A helyben szokásos legolcsóbb temetés költségeinek összegéről minden évben a Főváros temetkezési intézete nyújt tájékoztatást.

(4) A temetési segélyt 1000 Ft-ra kerekítve kell megállapítani.

26.§ A temetési segély megállapításához az alábbiak szükségesek:a) 1.3. melléklet szerinti nyomtatvány, b) kérelmező és családtagjai jövedelemigazolása,c) temetés költségeit igazoló, a kérelmező nevére kiállított eredeti számla,d) halotti anyakönyvi kivonat másolata.

II. FejezetTermészetben nyújtott szociális ellátások

1. Közgyógyellátás

27.§ (1) Közgyógyellátásra jogosult az a személy,a) akinek az Szt. 50.§ (2) bekezdésben meghatározott havi rendszeres

gyógyító ellátásának költsége (továbbiakban: gyógyszerköltség) eléri az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 15 %-át és a családjában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200 %-át, vagy

b) aki egyedül élő, vagy nyugdíjas és családjában az egy főre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét meghaladja, de nem haladja meg annak háromszorosát, és havi gyógyszerköltsége eléri az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 20 %-át, vagy

215

c) aki 80. életévét a kérelem beadásának időpontjában betöltötte és havi gyógyszerköltsége eléri az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 20 %-át. 28.§ Közgyógyellátási jogosultság megállapításához az alábbiak szükségesek:

a) Kormányrendelet 9., 10. számú melléklete b) 27.§ (1) bekezdés a)-b) pontjában foglalt esetben kérelmező és

családtagjai jövedelemigazolása.

2. Köztemetés

29.§ Az eltemettetésre köteles személy a köztemetés költségeinek megtérítési kötelezettsége alól mentesül, ha a családban az egy főre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200 %-át, egyedül élő esetén a 250 %-át nem haladja meg.

3. Helyi lakásfenntartási támogatás

30.§ (1) Helyi lakásfenntartási támogatásban részesíthető az a személy, akinek a háztartásában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének két és félszeresét és a lakásfenntartás elismert havi költsége a háztartás havi összjövedelmének 15 %-át eléri.

(2) A helyi lakásfenntartási támogatás esetén a lakásfenntartás elismert havi

költsége az elismert lakásnagyság és az egy négyzetméterre jutó elismert költség

szorzata.

(3) Az egy négyzetméterre jutó elismert havi költség összege az éves központi

költségvetésről szóló törvényben meghatározott költség 15 %-kal megemelt összege.

(4) Helyi lakásfenntartási támogatás esetében elismert lakásnagyság:a) ha a háztartásban egy személy lakik 45 nm,b) ha a háztartásban két személy lakik 55 nm,c) ha a háztartásban három személy lakik 65 nm,d) ha a háztartásban négy személy lakik 75 nm,e) ha négy személynél több lakik a háztartásban a d) pontban megjelölt

lakásnagyság és minden további személy után 5-5 nm, de legfeljebb a jogosult által lakott lakás nagysága.

31.§ (1) A helyi lakásfenntartási támogatás egy hónapra jutó összege:

216

a) a lakásfenntartás elismert havi költségének 40 %-a, ha a kérelmező háztartásában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét,

b) a lakásfenntartás elismert havi költségének 30 %-a, ha a kérelmező háztartásában az egy főre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét meghaladja, de nem haladja meg annak két és félszeresét.

c) A támogatás összegét 100 Ft-ra kerekítve kell megállapítani, melynek összeg nem lehet kevesebb 2500 Ft-nál és nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 60 %-át.

(2) A helyi lakásfenntartási támogatást egy évre kell megállapítani.(3) Az Szt. 38.§ (1) bekezdés a)-b) pontja alapján folyósított lakásfenntartási

támogatásra jogosult személy részére megállapított helyi lakásfenntartási támogatás összegét a normatív, illetve az adósságkezelési szolgáltatáshoz kapcsolódó lakásfenntartási támogatás összegével csökkenteni kell.

(4) Az adósságkezelési szolgáltatáshoz kapcsolódó lakásfenntartási támogatás esetén a már folyósított helyi lakásfenntartási támogatást soron kívül felül kell vizsgálni és a (3) bekezdésében foglaltak szerint újra meg kell állapítani.

(5) A megállapított helyi lakásfenntartási támogatás a kérelmező által megjelölt szolgáltató(k) (legfeljebb kettő) részére havonta utólag kerül átutalásra.

32.§ A helyi lakásfenntartási támogatás megállapításához az alábbiak szükségesek:

a) 1.4. melléklet szerinti nyomtatvány, b) a háztartás tagjainak jövedelemigazolása, c) a lakás nagyságának hitelt érdemlő módon történő igazolása,d) kérelmező nyilatkozata a lakáshasználat jogcíméről.

4. Adósságkezelési szolgáltatás

33.§ (1) Adósságkezelési szolgáltatásra az a személy jogosult aki ingatlan tulajdonosa, bérlője, haszonélvezője, vagy azon jogcím nélküli lakáshasználó, akinek bérleti jogviszonya a bérleti díj meg nem fizetése miatt szűnt meg, és:

a) az adóssága nem haladja meg az 1 millió forintot,b) akinek háztartásában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg

az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200%-át, egyedül élő esetén 250 %-át,

c) vagyonnal nem rendelkezik,d) akinek a lakásnagysága 1-2 személyes háztartás esetén a 75 nm-t, és

minden további személy esetén 15-15 nm-el növelt mértéket nem haladja meg, e) aki vállalja az adósságcsökkentési támogatás körébe bevont, őt terhelő

tartozás legalább 25%-nak megfizetését egyösszegben, vagy a hitelezővel történő megállapodás alapján havi részletekben, és

217

f) aki vállalja az önkormányzat által működtetett adósságkezelési tanácsadáson való részvételt.

(2) Az (1) bekezdés alkalmazása szempontjából adósságnak minősül:a) a lakhatási költségek körébe tartozó közüzemi díjtartozás (vezetékes

gáz-, áram-, távhő-szolgáltatási, víz- és csatornahasználati, szemétszállítási díjtartozás, valamint több lakást tartalmazó lakóépületeknél háztömböknél központi fűtési díjtartozás),

b) a közösköltség-hátralék,c) a lakbérhátralék.

(3) Az adósságcsökkentési támogatás mértéke nem haladhatja meg az Szt. 55/A.§ (2) bekezdésben foglaltakat.

34.§ (1) Az adósságkezelési szolgáltatásban való részvétel feltétele az adósságkezelési tanácsadóval (továbbiakban: tanácsadó) való előzetes együttműködés, melynek időtartama legfeljebb három hónap. Az együttműködés tartalmát az adós és a tanácsadó között létrejövő írásbeli megállapodás (továbbiakban: együttműködési megállapodás) határozza meg.

(2) Ha az adós az együttműködési megállapodásban foglaltaknak nem tesz eleget, a tanácsadó legalább egy esetben felszólítja a vállalt kötelezettség teljesítésére.

(3) Az adósságcsökkentési támogatási kérelem benyújtását követően a tanácsadó környezettanulmányt készít és elvégzi a teljes adósságfelmérést, a fizetőképesség vizsgálatát és elkészíti az adósságcsökkentésre vonatkozó részletes egyéni tervet.

(4) A kérelem benyújtását követő 22 munkanapon belül a tanácsadó javaslatot tesz az adósságkezelési szolgáltatásba történő bevonásról, vagy annak elutasításáról.

(5) Az adósságcsökkentési támogatás összegének és a folyósítás módjának megállapítása a kérelmező fizetőképességének és jövedelmi helyzetének figyelembe vételével történik.

(6) A folyósítás feltétele a követelés jogosultjával kötött megállapodás, valamint az önrész egyösszegű, illetve első részletének befizetéséről szóló igazolás bemutatása az adósságcsökkentési támogatást megállapító határozat jogerőre emelkedésétől számított 60 naptári napon belül.

35.§ (1) A tanácsadó minden hónap 25-éig tájékoztatja az Irodát az adós önrészének, illetve a lakásfenntartás egyéb költségeinek befizetéséről.

(2) A támogatás átutalására minden hónapban, csak az önrész befizetését követően kerül sor.

(3) A Családsegítő Központ azon családdal vagy személlyel, aki adósságkezelési szolgáltatásban részesült, további 6 hónapig után követés céljából kapcsolatot tart.

(4) Az adósságkezelési támogatáshoz az alábbiak szükségesek:

a) 1.5. melléklet szerinti nyomtatvány,

218

b) Kormányrendelet 1. számú melléklete szerinti vagyonnyilatkozat,

c) Családsegítő Központtól származó, a kérelmező együttműködéséről szóló elvi megállapodás,

d) kérelmező adósságcsökkentési támogatás körébe vont tartozások összegéről, keletkezésének időszakáról szóló igazolás, kimutatás,

e) kérelmező és háztartásában élők jövedelemigazolása,

f) kérelmező nyilatkozata az adósságcsökkentési támogatáson felül eső rész megfizetésének vállalásáról,

g) hozzájárulás a személyes adatok kezeléséhez, és a lakáshasználat jogcímét igazoló lakásbérleti, adásvételi szerződés, illetve tulajdoni lap.

III. Fejezet

Gyermekvédelmi pénzbeli és természetbeni ellátások

1. Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás

36.§ (1) A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás éves összege gyermekenként az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegével egyenlő.

(2) A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás iránti kérelem évente legfeljebb két alkalommal nyújtható be.

37.§ A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás megállapításához az alábbiak szükségesek:

a) 1.6. melléklet szerinti nyomtatvány,b) kérelmező és családtagjai jövedelemigazolása, c) a rendkívüli élethelyzet igazolása.

2. Rendszeres nevelési segély

38.§ (1) Rendszeres nevelési segély állapítható meg azon családok részére:a) amelyek gyermeket (gyermekeket) nevelnek, a gyermekek

tankötelezettségüknek eleget tesznek ésb) a családban az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg az

öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150 %-át és rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre nem jogosultak.

(2) Rendszeres nevelési segély állapítható meg nagykorú személy részére, ha:a) nappali oktatás munkarendje szerint tanulmányokat folytat és a 23.

életévét még nem töltötte be, vagy

219

b) felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul és a 25. életévét még nem töltötte be.

(3) Nem állapítható meg rendszeres nevelési segély azon gyermek jogán, akinek esetében a szülői felügyeleti, gondozási vagy nevelési jog szünetel.

39.§ (1) A rendszeres nevelési segély havi összege:

- gyermekenként az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 20 %-a,

- egyedülálló szülő, és a 38 § (2) bekezdése szerinti, egyedül élő nagykorú esetén az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 25 %-a,

(2) A rendszeres nevelési segély folyósítását meg kell szüntetni, ha – akinek jogán a szülő a támogatásban részesül – 3 hónapot meghaladóan nem tartózkodik életvitelszerűen II. kerületben. 40.§ A rendszeres nevelési segély megállapításához az alábbiak szükségesek:

a) 1.7. melléklet szerinti nyomtatvány,b) kérelmező és családtagjai jövedelemigazolása, c) a gyermek(ek) születési anyakönyvi kivonatának másolata,d) iskolalátogatási igazolás.

3. Térítésmentes védőoltás

41.§ (1) ROTA vírus elleni oltóanyag térítésmentesen biztosítható azon gyermekek részére, akik családja az Önkormányzattól a kérelem beadásakor az alábbi rendszeres ellátás valamelyikében részesül:

a) rendszeres nevelési segély, b) rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény,c) aktív korúak ellátása.

(2) Az (1) bekezdés iránti kérelmet a szülő vagy más törvényes képviselő terjesztheti elő az 1.8. melléklet szerinti nyomtatványon.

(3) A jogosultság fennállásáról az Iroda hatósági bizonyítványt állít ki. (4) Az oltóanyag beszerzéséről és kiadásáról a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat Egészségügyi Szolgálata (továbbiakban: Egészségügyi Szolgálat) gondoskodik.

(5) Az Önkormányzat a várható igények alapján finanszírozási előleget biztosít az Egészségügyi Szolgálatnak, amely az Önkormányzat felé elszámolási és visszafizetési kötelezettséggel tartozik, legkésőbb tárgyév december 20-ig.

HARMADIK RÉSZ

220

A személyes gondoskodást nyújtó ellátások

I. Fejezet

1. A személyes gondoskodást nyújtó ellátások formái

42.§ (1) Az önkormányzat az alábbi gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltatásokat biztosítja:

a) Saját intézményein keresztül:aa) gyermekjóléti szolgáltatást,ab) utcai és lakótelepi szociális szolgáltatást, ac) kapcsolattartási ügyeletet, ad) kórházi szociális szolgáltatást, ae) készenléti szolgálatot, af) házi gyermekfelügyeletet, ag) gyermekek napközbeni ellátását.

b) Ellátási szerződés keretében: ba) helyettes szülői szolgáltatást, bb) gyermekek átmeneti otthoni ellátását, bc) családok átmeneti otthoni ellátását.

(2) Az önkormányzat az alábbi szociális ellátási formákat biztosítja:a) Saját intézményein keresztül:

aa) családsegítést,ab) jelzőrendszeres házi segítségnyújtást,ac) fogyatékosok nappali állátását, ad) pszichiátriai betegek közösségi ellátását, ae) időskorúak gondozóházi ellátásátaf) étkeztetést,ag) házi segítségnyújtást,ah) idősek nappali ellátását.

b) Ellátási szerződés keretében: ba) szenvedélybetegek közösségi ellátását, bb) szenvedélybetegek alacsonyküszöbű ellátását, bc) támogató szolgáltatást, bd) utcai szociális munka, be) nappali melegedőt, bf) pszichiátriai betegek nappali ellátását, bg) pszichiátriai betegek átmeneti otthoni ellátását,

bh) szenvedélybetegek átmeneti otthoni ellátásátbi) étkeztetést,bj) házi segítségnyújtást,bk) idősek nappali ellátását.

(3) A Gondozási Központok ellátási területének utcajegyzékét a 2. melléklet tartalmazza.

221

43.§ (1) A III. sz. Gondozási Központ a gondozottak részére gyógytorna, gyógymasszázs lehetőséget biztosít. A szolgáltatás igénybevételének módját az illetékes bizottság által elfogadott szabályzat tartalmazza.

(2) Étkeztetést az önkormányzat azoknak a szociálisan rászoruló személyeknek biztosít, akik 62. életévüket betöltötték, vagy egészségi állapotukra, fogyatékosságukra, pszichiátriai,- és szenvedélybetegségükre vonatkozó háziorvosi, illetve szakorvosi javaslattal rendelkeznek.

2. Az ellátások igénybevétele

44.§ (1) Az ellátás iránti kérelmet az ellátást nyújtó intézmény vezetőjéhez kell benyújtani.

(2) A gyermekek és a családok átmeneti otthonának igénybevétele esetén a Családsegítő Központ előzetes javaslata szükséges.

(3) Az igénybevételre irányuló kérelmek elbírálásáról az intézményvezető dönt.

(4) A szolgáltatásban részesülő személlyel, illetve törvényes képviselőjével megkötendő megállapodásban ki kell térni az Szt. 94/B.§ (2) bekezdésében foglaltakon túl az alábbiakra is:

a) az ellátástól való távolmaradás esetén az előzetes bejelentési kötelezettség szabályaira,

b) az ellátás megkezdésének időpontjára,c) az ellátás megszüntetésének eseteire vonatkozó figyelmeztetésre,d) a döntések elleni jogorvoslat módjára.

(5) Az időskorúak gondozó házában az intézmény vezetőjének engedélyével távolmaradt ellátott esetén - a megállapított személyi térítési díj 20 %-ának felszámolásával - a férőhely legfeljebb két hétig fenntartható.

(6) Az intézményi jogviszony az Szt. 100. § és 101. §- ában foglaltak esetén, és eljárási rendben szűnik meg.

45.§ (1) II. kerületen kívül élő személyek intézményi elhelyezése iránti igény felmerülése esetén az elhelyezés csak a II. kerületben élő kérelmező hiányában történhet.

(2) A intézményvezető ellátást elutasító, illetve panaszkivizsgálással kapcsolatos döntése ellen benyújtott felülvizsgálati, jogorvoslati kérelmekről az illetékes bizottság dönt.

3. Térítési díjak

46.§ (1) A szolgáltatásért fizetendő személyi térítési díjakat a 3. mellékletben foglaltak alkalmazásával az intézményvezető állapítja meg.

(2) Az időskorúak gondozóházában a személyi térítési díj az intézményi térítési díjjal azonos mértékű.

(3) Ha az étel lakásra történő kiszállítása közös háztartásban élő személyek részére történik, a kiszállításért fizetendő személyi térítési díjat csak a magasabb összeget fizető személyre lehet megállapítani.

222

(4) Az ellátási szerződés keretében biztosított szolgáltatások esetében a térítési díjat a szerződésben foglaltak szerint a fenntartó szervezet állapítja meg. (5) Az időskorúak gondozóházában a személyi térítési díjat utólag minden hónap 5-éig, vagy a távozás napján kell megfizetni.

47.§ (1) Az Önkormányzat az Szt. és Gyvt. által meghatározott térítésmentes szolgáltatásokon kívül az idősek és értelmi fogyatékosok nappali ellátását, valamint a jelzőrendszeres házi segítségnyújtást térítésmentesen biztosítja.

(2) Az Önkormányzat az időskorúak gondozóházában II. kerületi lakos részére térítésmentesen biztosítja az ellátást, amennyiben az ellátásban részesülő havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 150%-át és vagyonnal nem rendelkezik.

(3) A 80. életévüket betöltött személyek részére a házi segítségnyújtásért, és az étkeztetésért fizetendő személyi térítési díjat egy fizetési sávval alacsonyabb összegben, a 90. életévüket betöltött személyek részére térítésmentesen kell megállapítani.

(4) Az intézményvezető által megállapított térítési díj méltányosságból csökkenthető vagy elengedhető abban az esetben, ha az ellátást igénylő a számára e rendelet alapján megállapítható személyi térítési díj megfizetésével létfenntartását időszakosan vagy tartósan veszélyeztető helyzetbe kerülne, különösen családi és egészségi állapotában, jövedelmi helyzetében bekövetkezett változás miatt.

(5) A személyi térítési díj méltányosságból történő csökkentése vagy elengedése ügyében a kérelmet az intézmény vezetőjéhez kell benyújtani.

(6) A méltányossági kérelmek ügyében az illetékes bizottság dönt.

4. A jogosultak érdekvédelme

48.§ (1) Az időskorúak gondozóházában az érdekképviseleti fórum megalakításának és működésének részletes szabályait a házirendben kell meghatározni.

(2) Az intézményi házirendet az illetékes bizottság hagyja jóvá.

5. Szociálpolitikai Kerekasztal

49.§ (1) Az önkormányzat különösen a szolgáltatástervezési koncepcióban meghatározott feladatok megvalósulásának, végrehajtásának folyamatos figyelemmel kísérésére Szociálpolitikai Kerekasztalt (továbbiakban: Kerekasztal) hoz létre.

(2) A Kerekasztal évente legalább egy alkalommal ülést tart, az ülés megszervezése az Iroda vezetőjének feladata.

(3) A Kerekasztal tagja az Szt. 58/B. § (2) bekezdésében meghatározottakon túl:a) a szociális ügyekben illetékes bizottság elnöke,b) a Családsegítő Központ vezetője,c) a Gondozási Központok vezetői,d) az Értelmi Fogyatékosok Napközi Otthona vezetője.

(4) A Kerekasztal vezetője Polgármester illetve az általa megbízott személy.

223

II. Fejezet

A gyermekek napközbeni ellátása

1. Bölcsődei ellátás

50.§ (1) A bölcsődei ellátás igénybevételére a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézmények, valamint személyek szakmai feladatairól és működésük feltételeiről szóló 15/1998.(IV.30.) NM rendelet 36. §-ának rendelkezési az irányadók.

(2) A bölcsődei ellátás igénybevétele – a Gyvt. által kötelezően elrendelt igénybevétel eseteit kivéve – kérelemre indul.

(3) Az igénybevételre irányuló kérelmet az intézmény vezetőjéhez kell benyújtani.

(4) A kérelem benyújtásakor a kérelmezőt tájékoztatni kella) a felvétel elbírásának szempontjairól,b) az ellátás tartamáról és feltételeiről,c) a fizetendő térítési díjról, annak csökkentéséről, vagy elengedéséről,d) az intézmény által vezetett reá vonatkozó nyilvántartásokról,e) az intézmény házirendjéről.

(5) Az intézményvezető a felvételről, vagy elutasításról értesíti a kérelmezőt.(6) Az intézményvezető elutasító döntése ellen panasz nyújtható be a

hatáskörrel rendelkező illetékes bizottsághoz.

51.§ (1) Ha a bölcsőde alapfeladatát nem veszélyezteti, térítési díj ellenében külön szolgáltatásként időszakos gyermekfelügyeletet működtethet.

(2) Az időszakos gyermekfelügyelet keretében a gyermek számára a szülő által igényelt alkalommal és időtartamban bölcsődei ellátás nyújtható az e célra létrehozott játszócsoportban, vagy a normál bölcsődei csoport üres férőhelyein.

(3) A (1) bekezdésben foglalt szolgáltatási díj a mindenkori önköltségi árat és a napszakhoz kapcsolódó étkezési díjat foglalja magába. A fizetendő díjat a 4. mellékletben foglaltak alapján az intézményvezető állapítja meg.

2. A kiskorú gyermekek étkeztetésére vonatkozó szabályok

52.§ A bölcsődében, óvodában, általános iskolai napközi otthonokban, nyári napközis táborban, általános és középfokú iskolai menzai ellátás keretében biztosított étkeztetésért, valamint a gyermek- és családos üdültetésért fizetendő térítési díjat a 4. mellékletben foglaltak alapján kell megállapítani.

53.§ (1) A bölcsődékben, óvodákban, általános iskolai napközi otthonokban, napközis táborban elhelyezett valamint általános és középiskolai menzai ellátásban részesülő gyermekek, illetve tanulók élelmezési ellátásért fizetendő térítési díja rászorultsági alapon, szülő, gondviselő kérelmére vagy intézményi kezdeményezésre csökkenthető, illetve elengedhető.

224

(2) Az (1) bekezdés hatálya kiterjed minden Budapest II. kerületben állandó lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező

a) a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat intézményeiben ellátott vagy tanuló gyermekre

b) a II. kerületben működő nem önkormányzati intézményben ellátott vagy tanuló gyermekre,

c) a nem a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat intézményeiben ellátott vagy tanuló gyermekre.

54.§ (1) Rászorultsági alapon étkezési térítési díj kedvezményben részesíthető az a gyermek, illetve tanuló, ahol a családban a közös háztartásban élő, a Ptk 685. § b) pontjában meghatározott közeli hozzátartozók havi nettó jövedelmének egy főre jutó átlaga a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj 200%-át nem haladja meg.

(2) A jövedelem számítás alapja:- vállalkozói tevékenység esetén az éves személyi jövedelemadó-alap,

befizetett jövedelemadóval csökkentett 1/12-ed része;- egyéb jövedelemnél a kérelem benyújtását megelőző 3 havi nettó kereset,

illetve jövedelem összegének havi átlaga.(3) A kedvezmény mértéke, ha az egy főre jutó nettó jövedelem

a) a nyugdíjminimum 200%-át nem haladja meg, a térítési díj 25 %-a

b) a nyugdíjminimum 160%-át nem haladja meg, a térítési díj 50 %-a

c) a nyugdíjminimum 140%-át nem haladja meg, a térítési díj 75 %-a

d) a nyugdíjminimum 120%-át nem haladja meg, a térítési díj 100 %-a.(4) A normatív térítési díj-kedvezményben részesülőknél rászorultsági alapon

további étkezési térítési díj kedvezmény adható a (3) és az (5) bekezdésben foglaltak figyelembe vételével.

(5) A gyermekét egyedül nevelő szülő, gondviselő a (3) bekezdés a)-c) pontjában szabályozottakon túl további 10 % kedvezményben részesül.

(6) A megállapított kedvezmények egy tanévre szólnak (szeptember 1-től augusztus 31-ig).

55.§ (1) Az étkezési térítési díj kedvezményekre vonatkozó döntési jogkört a) az 53. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak esetén az ellátást biztosító

intézmény vezetője, b) az 53. § (2) bekezdés b)-c) pontjában foglaltak esetén a Polgármester

gyakorolja. (2) A Képviselő-testület az intézményvezető által megállapított kedvezmény

felülvizsgálatának hatáskörét az illetékes bizottságra ruházza át.(3) Az 53. § (2) bekezdés b)-c) pontjában meghatározott jogosultak esetén a

kérelmeket a Hivatalhoz kell benyújtani.(4) Az 53. § (2) bekezdés b)-c) pontjában meghatározott körre a rászorultsági

alapon nyújtott kedvezményeket az étkeztető intézmények közvetlenül anyagi támogatás formájában kapják meg, az igazolt étkezések számának figyelembe vételével. A támogatás átutalásáról az INTELIG utólag, számla alapján intézkedik.

225

NEGYEDIK RÉSZ

Záró rendelkezések

56.§ (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdés kivételével - 2010. július 1-jén lép hatályba. (2) 4. melléklet 2010. szeptember 1-jén lép hatályba.

57.§ Hatályát veszti:a)

- 50/2003.(XII.23.) Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének rendelete az adósságkezelési szolgáltatásról - 23/2004.(VII.2.) II. Kerületi Önkormányzati rendelet az adósságkezelési szolgáltatásról szóló 50/2003.(XII.23.) rendeletének módosításáról- 10/2005.(IV.1.) Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének rendelete az adósságkezelési szolgáltatásról szóló 50/2003.(XII.23.) rendelet módosításáról- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 13/2007.(III.28.) rendelete az adósságkezelési szolgáltatásról szóló 50/2003.(XII.23.) rendeletének módosításáról

b)- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 23/2005.(IX.30.) önkormányzati rendelete a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályozásáról- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 28/2005.(XI.28.) önkormányzati rendelete a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó helyi szabályozásról szóló 23/2005.(IX.30.) önkormányzati rendelet módosításáról- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 18/2006.(VII.07.) önkormányzati rendelete a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályozásáról szóló 23/2005.(IX.30.) rendeletének módosításáról- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 24/2006.(IX.28.) rendelete a Képviselő-testület pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások helyi szabályozásáról szóló 23/2005.(IX.30) rendelet módosításáról- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 18/2007.(VI.4.) rendelete a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályozásáról szóló 23/2005.(IX.30.) rendeletének módosításáról- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 35/2007.(XII.22) rendelete a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályozásáról szóló 23/2005.(IX.30.) rendeletének módosításáról

226

- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2008.(II.29.) rendelete a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályozásáról szóló 23/2005.(IX.30.) rendeletének módosításáról- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 13/2008.(V.20.) rendelete a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályozásáról szóló 23/2005.(IX.30.) rendeletének módosításáról- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 5/2009.(III.30.) rendelete a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályozásáról szóló 23/2005.(IX.30.) rendelet módosításáról- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 16/2009.(VIII.28.) rendelete a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályozásáról szóló 23/2005.(IX 30.) rendeletének módosításáról

c)

- Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 29/2008.(XII.22.) rendelete a gyermekek védőoltás költségeinek átvállalásáról szóló rendelet



227

1.1. melléklet a 12/2010.(V. 31.) önkormányzati rendelethez

KÉRELEM MÉLTÁNYOSSÁGI ÁPOLÁSI DÍJHOZ ÉS ALANYI ÁPOLÁSI DÍJ KIEGÉSZÍTÉSÉHEZ

Alulírott kérem:

- méltányossági ápolási díj megállapítását, vagy

- jövedelmi viszonyomra tekintettel az alanyi ápolási díjam kiegészítését.

(megfelelő aláhúzandó)

I. A kérelmező és családtagjai adatai:*

Név Anyja neve Szül.helye és ideje Rokonsági foka Jövedelme (Ft) TAJ szám

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

II. Jövedelmi adatok

A kérelmező, valamint családtagjainak havi jövedelme forintban:

A jövedelem típusa Kérelmező Házastársa (élettársa) Kérelmezővel együtt élő családtagok

1. Munkaviszonyból és más foglalkoztatási jogviszonyból származó

2. Társas és egyéni vállalkozásból, őstermelői, illetve szellemi és más önálló tevékenységből származó

3. Alkalmi munkavégzésből származó 4. Táppénz, gyermekgondozási támogatások

5. Nyugellátás és egyéb nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátások

6. Önkormányzat és munkaügyi szervek által folyósított ellátások

7. Egyéb jövedelem (pl. ingatlan hasznosítás, életjáradék, ösztöndíj stb.)

8. Összes jövedelem

228

Magánnyugdíj pénztárnak tagja: igen nem

Magánnyugdíj pénztár:

pontos neve:………………………………………………………………... címe:

……………………………………………………………….. tagságának kelte:

…………………………………………………...

(Szíveskedjék mellékelni a magánnyugdíj pénztár által visszaigazolt tagsági okiratát.)

Budapest,………………………………….

...…………………………….. Kérelmező

Kérelemhez csatolni kell:a) 63/2006.(III.27.) Kormányrendelet melléklete,b) kérelmező és családtagjai jövedelemigazolása,

*család: egy lakásban, vagy személyes gondoskodást nyújtó bentlakásos szociális, gyermekvédelmi intézményben együtt lakó, ott bejelentett lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező közeli hozzátartozók közössége;

d)közeli hozzátartozó:da) a házastárs, az élettárs,db) a húszévesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkező; a huszonhárom évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkező, nappali

oktatás munkarendje szerint tanulmányokat folytató; a huszonöt évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkező, felsőoktatási intézmény nappali tagozatán tanulmányokat folytató vér szerinti, örökbe fogadott, illetve nevelt gyermek,

dc) korhatárra való tekintet nélkül a tartósan beteg, az autista, illetve a testi, érzékszervi, értelmi vagy beszédfogyatékos vér szerinti, örökbe fogadott, illetve nevelt gyermek, amennyiben ez az állapot a gyermek 25. életévének betöltését megelőzően is fennállt (a továbbiakban: fogyatékos gyermek),

dd) a 18. életévét be nem töltött gyermek vonatkozásában a vér szerinti és az örökbe fogadó szülő, illetve a szülő házastársa vagy élettársa;

229


IGÉNYLŐLAP ÁTMENETI SEGÉLYHEZ

I. A kérelmező adatai:

Neve:……………………………………………………………………………………...

Születéskori neve:………………………………………………………….……………...

Anyja neve:…………………………………………………..…………………………...

Születési helye és ideje:…..………………………………………………………………

Állandó lakcíme:…………..……………………………………………………………...

Tartózkodási helye:……….………………………………………………………………

TAJ szám: ………………………………………

Állampolgárság:……………………………..Telefonszám (nem kötelező megadni): …………………………………………………………………….Fizetési számlaszám (akkor kell megadni, ha a folyósítást bankszámlára kéri.):…………………………..

A fizetési számlát vezető pénzintézet neve:

II. Kérelmező és családtagjai adatai*


………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

III. Jövedelmi adatok:

230

A jövedelem típusa Kérelmező Házastársa (élettársa)

Kérelmezővel együtt élő családtagok

1. Munkaviszonyból és más foglalkoztatási jogviszonyból származóebből: közfoglalkoztatásból származó


3. Alkalmi munkavégzésből származó4. Táppénz, gyermekgondozási támogatások5. Nyugellátás és egyéb nyugdíjszerű rendszeres

szociális ellátások6. Önkormányzat és munkaügyi szervek által

folyósított ellátások7. Egyéb jövedelem (pl. ingatlan hasznosítás,

életjáradék, ösztöndíj stb.)8. Összes jövedelem

IV. Egyéb

Milyen minőségben lakik a lakásban: tulajdonos, résztulajdonos, főbérlő, albérlő, társbérlő, bérlőtárs, családtag, haszonélvező, egyéb: …..................................................Lakás nagysága: …..................m2, szobaszám: …................komfort fok.: …..................Havi rezsi kiadások:lakbér: ..................villany:….................gáz:…....................fűtés:….............................csatorna díj: …....................vízdíj:…..................OTP: …................biztosítás: ….............gyógyszer ktsg: ….....................telefon: …................egyéb: ..........................Egyéb, a segélykérő vagy vele közös háztartásban élők tulajdonában lévő ingatlancíme: …..........................................................................................................................Típusa: telek, zártkert, nyaraló, családi ház, öröklakás. Tulajdoni hányad: …................A segélykérő vagy vele közös háztartásban élők tulajdonában lévő személygépkocsi típusa: …..............................................évjárata: ….........................................................Rendelkezik-e életjáradéki, - eltartási, - öröklési szerződéssel: igen – nemRészesül-e közgyógyellátási igazolványban: igen nem, házi gondozásban: igen nem, ebédben: igen nemeü. állapotából következő juttatások: …........................................................................

Kérelem rövid indoka:….....................................................................................................….........................................................................................................................................….......................................................................................................................................….......................................................................................................................................….......................................................................................................................................…..........................................................................................................................Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy helyi lakásfenntartási támogatásban nem részesülök és a fent közölt adatok a valóságnak megfelelnek.

231

Tudomásul veszem, hogy a kérelemben közölt jövedelmi adatok valódiságát a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 10. § (7) bekezdése alapján a szociális hatáskört gyakorló szerv – az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal hatáskörrel és illetékességgel rendelkező igazgatósága útján, valamint a Kincstár által vezetett egységes szociális nyilvántartásban szereplő adatok alapján – ellenőrizheti.Hozzájárulok a kérelemben szereplő adatoknak a szociális igazgatási eljárás során történő felhasználásához.

Budapest, ………………………….

……………………………….. Kérelmező

Kérelemhez csatolni kell:a) kérelmező és családtagjai jövedelemigazolását,b) létfenntartást veszélyeztető rendkívüli élethelyzet igazolása.






232


IGÉNYLŐLAP

TEMETÉSI SEGÉLYHEZ


Neve:……………………………………………………………………………………...


Anyja neve:…………………………………………………..…………………………...


Állandó lakcíme:…………..……………………………………………………………...


TAJ szám: ………………………………………

Állampolgárság:……………………………..



………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

233










IV. Nyilatkozat

Büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkozom, hogy a hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény alapján temetési hozzájárulásban nem részesültem.


Budapest, ……………………………. …………………………………

Kérelmező aláírásaA kérelemhez csatolni kell:

1.kérelmező és családtagjai jövedelemigazolását,2. a temetés költségeit igazoló, a temettető nevére kiállított eredeti temetési számlát,3. halotti anyakönyvi kivonat másolatát.

234






235


IGÉNYLŐLAPHELYI LAKÁSFENNTARTÁSI TÁMOGATÁSHOZ


Neve:…………………………………………………………………………………...


Anyja neve:…………………………………………………..…………………………...


Állandó lakcíme:…………..……………………………………………………………...


TAJ szám: ……………………………………… Telefonszám (nem kötelező megadni): …………………………………………………………………….Fizetési számlaszám (akkor kell megadni, ha a folyósítást bankszámlára kéri.):…………………………..

A fizetési számlát vezető pénzintézet neve:


Működik-e a lakásban előre fizetős gáz- vagy áramfogyasztást mérő készülék?

igen nem

Az alábbi szolgáltató(k) részére kérem a támogatás folyósítását:

1. Szolgálatatóneve:………………………………………………………………….Ügyfél azonosítója: (számlán szereplő)………………………………………..

2. Szolgáltató neve:……………………………………………………………….

Ügyfél azonosítója: (számlán szereplő)………………………………………….

II. Kérelmezővel közös háztartásban élők adatai*


…………………………………………………………………………………...

236

…………………………………………………………………………….……..……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………


A jövedelem típusa Kérelmező Házastársa (élettársa) Háztartásban élő személyek







IV. Egyéb

Milyen minőségben lakik a lakásban: tulajdonos, résztulajdonos, főbérlő, albérlő, társbérlő, bérlőtárs, családtag, haszonélvező, egyéb: .....................................................Lakás nagysága: .....................m2, szobaszám: ...................komfort fok.: .....................Havi rezsi kiadások:lakbér: .....................villany:....................gáz:.......................fűtés:................................csatorna díj: .......................vízdíj:.....................OTP: ...................biztosítás: ................gyógyszer ktsg: ........................telefon: ...................egyéb: ..........................................Egyéb, a segélykérő vagy vele közös háztartásban élők tulajdonában lévő ingatlancíme: .............................................................................................................................Típusa: telek, zártkert, nyaraló, családi ház, öröklakás. Tulajdoni hányad: ...................Rendelkezik-e életjáradéki, - eltartási, - öröklési szerződéssel: igen - nemBüntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy átmeneti segélyben nem részesülök és a fent közölt adatok a valóságnak megfelelnek.

Tudomásul veszem, hogy a kérelemben közölt jövedelmi adatok valódiságát a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 10. § (7) bekezdése alapján a szociális hatáskört gyakorló szerv – az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal hatáskörrel és illetékességgel rendelkező igazgatósága útján, valamint a Kincstár által vezetett egységes szociális nyilvántartásban szereplő adatok alapján – ellenőrizheti.

237

Hozzájárulok a kérelemben szereplő adatoknak a szociális igazgatási eljárás során történő felhasználásához.

Budapest, ……………………

……..……………………………Kérelmező

Kérelemhez csatolni kell:

1. a kérelmező és háztartásában élők jövedelemigazolását,2. a lakás nagyságának hitelt érdemlő igazolását,3. kérelmező nyilatkozatát a lakáshasználat jogcíméről,

* háztartás: az egy lakásban együtt lakó, ott bejelentett lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező személyek közössége;

238


IGÉNYLŐLAPADÓSSÁGKEZELÉSI TÁMOGATÁS IGÉNYBEVÉTELÉHEZ


Neve:……………………………………………………………………………………...


Anyja neve:…………………………………………………..…………………………...


Állandó lakcíme:…………..……………………………………………………………...


TAJ szám: ……………………………………… Telefonszám (nem kötelező megadni): …………………………………………………………………….


Részesül-e kérelmező vagy háztartásában élő személy lakásfenntartási támogatásban?

igen nem

II. Kérelmezővel közös háztartásban élők adatai*


……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

239


A jövedelem típusa Kérelmező Házastársa (élettársa) Háztartásban élő személyek







IV. Egyéb

Milyen minőségben lakik a lakásban: tulajdonos, résztulajdonos, főbérlő, albérlő, társbérlő, bérlőtárs, családtag, haszonélvező, egyéb: .....................................................Lakás nagysága: .....................m2, szobaszám: ...................komfort fok.: .....................


Budapest, …………………… ……..……………………………

Kérelmező

Kérelemhez csatolni kell:1.a kérelmező és háztartásában élők jövedelemigazolását,2. a lakás nagyságának hitelt érdemlő igazolását,3. kérelmező nyilatkozatát a lakáshasználat jogcíméről,4.nyilatkozat az önrész vállalásáról,5. nyilatkozat az adósságkezelési tanácsadóval történő együttműködésről,6. igazolás az adósság típusáról és összegéről,7. Kormányrendelet szerinti vagyonnyilatkozat.* háztartás: az egy lakásban együtt lakó, ott bejelentett lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező személyek közössége;

240


IGÉNYLŐLAP

RENDKÍVÜLI GYERMEKVÉDELMI TÁMOGATÁSHOZ


Neve:……………………………………………………………………………………..


Anyja neve:…………………………………………………..…………………………...


Állandó lakcíme:…………..……………………………………………………………...


TAJ szám: ………………………………………




………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

241

III. Jövedelmi adatok:A jövedelem típusa Kérelmező Házastársa

(élettársa)Kérelmezővel együtt élő

családtagok







IV. Kérelem indoka

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a közölt adatok a valóságnak megfelelnek.

242



Budapest, ………………………………….. ……………………………….

Kérelmező aláírása

A kérelemhez csatolni kell:1. kérelmező és családtagjai jövedelemigazolása,2. a rendkívüli élethelyzet igazolása,

* család: egy lakásban, vagy személyes gondoskodást nyújtó bentlakásos szociális, gyermekvédelmi intézményben együtt lakó, ott bejelentett lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező közeli hozzátartozók közössége;




dd) a 18. életévét be nem töltött gyermek vonatkozásában a vér szerinti és az örökbe fogadó szülő, illetve a szülő házastársa vagy élettársa;*gyermek: A Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény 12.§-a szerinti kiskorú (kiskorú az, aki a

tizennyolcadik életévét még nem töltötte be)

243


IGÉNYLŐLAP

RENDSZERES NEVELÉSI SEGÉLYHEZ


Neve:……………………………………………………………………………………...


Anyja neve:…………………………………………………..…………………………...


Állandó lakcíme:…………..……………………………………………………………...


TAJ szám: ………………………………………




……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

244










IV. A kérelem rövid indoka: .......................................................….......................................................................................................................................….......................................................................................................................................….......................................................................................................................................….......................................................................................................................................….......................................................................................................................................…......................................................................................................................................



Budapest, …………………………. ……………………………….

Kérelmező aláírása

A kérelemhez csatolni kell:1.az igénylő és családtagjai jövedelemigazolását 2.a gyermek(ek) születési anyakönyvi kivonatának másolatát,3.18. életévet betöltött fiatal felnőtt iskolalátogatási igazolását.

245

* család: egy lakásban, vagy személyes gondoskodást nyújtó bentlakásos szociális, gyermekvédelmi intézményben együtt lakó, ott bejelentett lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező közeli hozzátartozók közössége;





246


KÉRELEMRota vírus elleni védőoltás térítésmentességének igazolására

Kérem gyermekem Rota vírus elleni védőoltásának térítés mentességéről szóló igazolás kiadását, tekintettel arra, hogy a család az Önkormányzattól a kérelem beadásakor az alábbi rendszeres ellátásban részesül (*aktív korúak ellátása, rendszeres nevelési segély, rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény)

a megfelelő rész aláhúzandó

Kiskorú neve:………………………………………….………………………………………

Születési hely, idő:…………………………………………...…………………………….….

Állandó lakcíme:…………………………………………..………………….………………

Tartózkodási helye:………………………………………………...………………………….

TAJ szám:……………………………………………………………………………………...

A törvényes képviselő neve:..........................................................................................................................

Lakóhely (tartózkodási hely).............................................................................................

Dátum:

……………………………………….a kérelmező aláírása

247

2. melléklet a 12/2010.(V. 31.) önkormányzati rendelethez„Utcajegyzék ellátási területekről”


Utcajegyzékaz I.sz Gondozási Központ ellátási területéről

Ady Endre u. 1., 2-4. Gyorskocsi u. Repkény u.Apostol u. Harcsa u. Rómer Flóris u. 1., 2-34.Árpádfejedelem útja Henger u. Rózsahegy u.Bajvívó u. Horvát u. Sajka u.Bakfark u. Jurányi u. Szász Károly u.Bécsi út Kacsa u. Szépvölgyi út 2-50.Bem József u. Kandó Kálmán u. Szeréna u. 11-13.Bem rkp. Kapás u. Tölgyfa u.Bem tér Kavics u. Török u.Bimbó u. 1-11., 2-10. Keleti K.u. 1-13/a., 2-22. Ürömi útBuday László u. Kilátás u. Üstökös u.Csapláros u. Kisrókus u.1-13. Varsányi udvarCsalogány u. Kolozsvári Tamás u. Varsányi Irén u.Csejtei u. Komjádi B.u. Vérhalom u. 2-10., 1-31.Csejtei köz Kút u. Veronika u.Cserfa u. Lipthay u. Vidra u.Darázs u. Lajos u. Vitéz u.Daru u. Lublói út Zivatar u.Erőd u. Lukács u. Zsigmond térFazekas u. Margit krt.Feketesas u. Margit u.Felhévizi út Mecset u.Fényes Elek u. Medve u.Fő u. Nagy Imre térFrankel Leó u. Palatinusz u.Ganz u. Petrezselyem u.Gül Baba u. Pusztaszeri út 1-9., 2-20.


Utcajegyzék a II. sz Gondozási Központ ellátási területéről

Ady E. u.3-6-ig. Fillér u. Lotz Lároly u.Alsótörökvészi u. Forint u. Lövőház u.Aranka u. Fullánk u. Lupény u.Alvinci u. Füge u. Mandula u.Ábrányi u. Garas u. Marcibányi térÁfonya u. Gábor Áron köz Mák u.Áldás u. Gábor Áron u. Mihályfi Ernő u.Ápolka u. Gárdonyi Géza u. Moszkva tér 2-18-igÁrvácska u. Guyon köz Nagyajtai u.Baka u. Guyon Richárd u. Nagy L. tér.Balogh Ádám u. Gyergyó u. Nyúl u.Balogvár u. Hankóczy Jenő u. Orgona u.Barsi u. Harangvirág u. Orló u.Bég u. Hargita u. Orsó u.Berkenye. Házmán u. Pajzs u.Bimbó köz Hegyi u. Palánta u.Bimbó u.12-től Hermann Ottó u. Pasaréti u.1-135-igBogár u. Hidász u. Pasaréti u.2-96-igBólyai u. Hüvösvölgyi u. 1-36-ig. Pázsit u.Borbolya u. Józsefhegyi lépcső Pengő u.Boróka u. Józsefhegyi u. Pentelei Molnár u..Branyiszkó u. Julia u. Présház u.Cimbalom u. Káplár u. Primas u.Cserje u. Kapor u. Pusztaszeri u. 20-84-ig.Csévi u. páratlan Kapy u. páratlan Radna u.Csopaki u. Kelemen László u. páratlan Rhédey u.

Detrekő u.Keleti Károly u. 13-tól / 24-től Rét u.

Endrődi Sándor u. Kis Rókus u. 2-től / 15-től Retek u.Érmelléki u. Kopogó u. Riadó u.Ervin u. Kupeczky u. Ribáry u.Eszter u. Karabély u. Rókushegyi lejtőEzredes u. Küküllő u. Rókushegyi lépcsőFajd u. Lepke köz Rómer Flóris u. 34-tőlFelvinci u. Lepke u. Ruszti u.Fény u. Lévai u. Rügy u.Fenyves lépcső Levél u. Sarolta u.Fenyveslejtő Lóczy Lajos u. Sodrás u.

250

Fenyves u. Lórántffy Zsuzsa u. Sövény u.Fillér lépcső Vend u. Szemlőhegy u.Szeréna u. Verseghy F. u.Széna tér 3-5. Vérhalom térSzépecske u. Vérhalom u.12-31-ig.Szilágyi E. fsr.páratl.1-47-ig. Vince u.Szilágyi E fsr. páratlan Virágárok u.Szpáhi u. Volkmann u.Tapolcsányi u. Zilah u.Tizedes u.Torockó közTorockó útTömörkény u.Törökvészi lejtőTörökvészi u.1-59-ig. 2-94-ig.Tövis u.Trombitás u.Tulipán u.Tüske u.Vadrózsa u.


Utcajegyzék a III. sz. Gondozási Központ ellátási területéről

Arany János u. Bölény köz Díszfű u. Gazda u.Arad. u. Brassó u. Dombos u. Gémes u.Aranybulla u. Buda vezér u. Dózsa György u. Gerbera u.Aszú köz Buda Jenő u. Duna u. Gercsényi u.Aszu u. Bujdosó köz Dutka Ákos u. Gerecse u.Attila u. Bulcsú vezér u. Egres u. Gesztenyefa u.Áchim András. u. Bükkfa u. Ellák u. Géza fejedelem u.Álmos vezér. u. Brassó u. Előd vezér u. Glück Frigyes u.Árpád u. Cenk u. Emelkedő u. Golfütő u.Ábránd u. Csatlós u. Emese u. Gyíkfű u.Badacsony u. Cserge u. Eskü u. Gyopár u.Bajnok u. Csokonai u. Fáklyaliliom u. Gyöngyvér u.Báthory László u. Csongor u. Fejsze u. Gyöngyvirág u.Bercsényi u. Csurgó u. Feketefej u. Gyulai Pál u.Bethlen Gábor u. Dámvad u. Feketerigó u. Harmatcsepp u.Birsalma u. Deák Ferenc u. Fenyőerdő u. Hársalja u.Bocskai István útja Delta u. Fuvola u. Hársfavirág u.

251

Botond vezér u. Dér u. Galóca u. Határ u.Bölény u. Dés u. Garamvölgyi u. Hideg u.Hidegkúti út. Kőfejtő u. Nyár u. Szép Ilona u.Hímes u. Kőhegyi út. Nyáry Pál u. Szepesi u.Hírnök u. Kökény u. Orom u. Szépjuhászné útHomokóra u. Kölcsey u. Ördögárok u. Szilágyi Erzsébet u.Honfoglalás u. Kőrózsa u. Örökzöld u. Szirom u.Honvéd u. Kőrös u. Ösvény u. Szirt u.Huba vezér u. Kővári út Párás u. Szívvirág u.Hunyadi János u. Kövidinka u. Patakhegyi u. Táltos u. Hűvösvölgyi sétány Köztársaság u. Patróna u. Tamara u.Imola u. Községház u. Pech Antal u. Táncsics Mihály u.Irányi Dániel u. Kulcs u. Petőfi u. Tárkony u.János bogár u. Kútföldi u. Pinceszer u. Tárnok u.Járóka u. Labdarózsa u. Pipitér u. Tas vezér u.Jegesmedve. lejtő Láncfű u. Piszke u. Tátra u.Jegesmedve u. Léc u. Pozsonyi u. Temető u.Jókai u. Lehel u. Rákóczi u. Templom u.József Attila útja. Len u. Rákos köz Templom közKadarka u. Leshegy u. Rákos u. Templomkert u.Kánya u. Liliom u. Remetevölgy u. Testvér közKardos u. Lira u. Rend u. Tisza u.Kaptató u. Magdolna u. Rezeda u. Titán u.Kárpát u. Malomcsárda u. Rézsű u. Toldi Miklós u.Kassa u. Mária u. Rigó u. Tompa Mihály u.Kazinczy u. Máriaremetei út Rodostó u. Tópart közKenyérmező u. Maros u. Rózsa u. Tópart u.Kér u. Mátra u. Sasbérc u. Torda u.Kerekhegyi u. Meggyfa u. Simon u. Töhötöm vezér u.Kerényi Frigyes köz Méh u. Síp u. Tökhegyi útKerényi Frigyes u. Mester u. Sólyomvölgy u. Tujafa u.Kertváros u. Mészégető u. Som u. Turul közKeszi u. Miatyánk u. Sóvirág u. Turul u.Kevélyhegyi u. Mikes Kelemen u. Szabadság u. Új sor u.Kilincs u. Mikszáth Kálmán u. Szakadék út Úrbéres u.Kinizsi Pál u. Muflon u. Szamorodni u. Uzsoki u.Kisasszony u. Muhar u. Szamos u. Üvegház u.Kisfaludy u. Nádasdy Ferenc u. Szarvashegy u. Vadalma u.Kisgazda u. Nádor u. Széchenyi u. Vadetető u.Kokárda u. Nagykovácsi út Szegedi Róza u. Vadkörte u.Kolozsvár u. Nagyrét u. Szegfű u. Vajk fejedelem u.Kont vezér u. Nagyvárad u. Szent Gellért u. Vakond u.Koppány vezér u. Nedű u. Szent István u. Várhegy u.Kossuth Lajos u. Noémi u. Szent József u. Városhatár u.

252

Kő u. Nóra u. Szent László u. Váry közVéka u. Vöröskővár u. Zsíroshegyi útVezér u. Vörösmarty u. Zsolt fejedelem u.Villám u. Zerind vezér u.Viola u. Zrinyi Miklós útVízesés u. Zuzmó u.Vízmosás u. Zsellér u.


UtcajegyzékMagyarok Nagyasszonya Ferences Rendtartomány

Gondviselés Háza ellátási területéről

Ali u. Kelemen László u. páros Széher út végigAlsó Zöldmáli páratlan 15-től, páros 14-től Keselyű u. Széphalom u.

Alsóvölgy u. Keskeny u. Széplak u.Baba u. Kondor út Szépvölgyi dűlő Barlang u. Kondorkert u. Szépvölgyi köz

Battai lépcső Kőhárs u. Szépvölgyi út páros oldal 52-től

Battai utca Krecsányi u. Szerb Antal u.Batyu u. Kulpa u. Szikla u.Bognár u. Kuruc u. Szilfa u.Bölöni György u. Kuruclesi u. Szivarfa u.Budakeszi út páratlan végig Labanc u. Tárogató lejtő

Budenz u. Látóhegyi u. Tárogató út Búzavirág u. Lipótmezei u. Tiszafa u.Cirbolya u. Lívia u. Tótasszonyi út

Cirok u. Madár u. Törökvész út páratlan 17-től, páros 84-től

Csalán köz Modori u. Turista u.Csalán út Nagybányai út Utas u.Csalit u. Napraforgó köz Üdülő u.Csatárka köz Napraforgó u. Vadaskerti út Csatárka u. Napsugár lépcső Verecke közCseppkő köz Napsugár u. Verecke lépcsőCseppkő u. Napvirág u. Verecke út Csévi u. páros Nyéki u. Versec sor Csibor u. Ötvös János u. Vihorlát u.Csíksomlyó u. Őzgida u. Völgy u.Dénes u. Páfrány u. Vöröstorony lejtő

253

Ditró u. Páfránykert u. Vöröstorony lépcső Fekete István u. Páfrányliget u. Vöröstorony u.Feketefenyő u. Pálos u. Zöldkert út Felső Zöldmáli u. Pálvölgyi u. Zöldkő u.Ferenchegyi lépcső Pasaréti köz Zöldlomb u.Ferenchegyi u. Pasaréti út páratlan 137-től Zöldmáli lejtőFurulya u. Pasaréti út páros 100-tól Zöldmáli útGomba u. Pitypang u. Zuhany u.Görgényi út Pusztaszeri köz páratlan Zuhatag sor

Gyémántos lépcső Pusztaszeri út páratlan végig, páros 34-42-ig Zuhatag u.

Hármashatárhegyi út páros végig Ruthén u. Zsemlye u.

Hárshegyi út Selyemakác u. Zsindely u.Heinrich István u. Szalamandra közHüvösvölgyi út páratlan 37-től, páros végig Szalamandra u.

Irén u. Szalonka u.Kapy út páros Szalonkales u.

254

3. melléklet a 12/2010. (V. 31.) önkormányzati rendelethez„Szolgáltatásokért fizetendő térítési díjak”


Szociális étkezés és házi segítségnyújtásért fizetendő személyi térítési díj

A B C D E

Besorolásikategóriák

Havi jövedelemNYM

(%)

Étkezés(Ft/adag)

bruttó

Étkezés házhoz szállítással(Ft/adag)

bruttó

Házi segítségnyújtás(Ft / gondozási

óra)

1. 0 – 150 0 0 02. 151 – 160 20 30 303. 161 – 170 40 60 604. 171 – 180 60 90 905. 181 – 190 80 120 1206. 191 – 200 100 150 1507. 201 – 210 120 180 1808. 211 – 220 140 210 2109. 221 – 230 160 240 24010. 231 – 240 180 270 27011. 241 – 250 200 300 30012. 251 – 260 230 330 33013. 261 – 270 260 360 36014. 271 – 280 290 390 39015. 281 – 290 320 420 42016. 291 – 300 350 450 45017. 301 – 310 390 490 49018. 311 – 320 430 530 53019. 321 – 330 470 570 57020. 331 – 350 510 610 61021. 351 – 530 660 660

az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege

255


Értelmi Fogyatékosok Napközi Otthonában fizetendő személyi térítési díj

A B C D


Havi jövedelem

NYM (%)

Budapest II. kerületi illetékességű ellátottak esetén

Egyéb illetékességű ellátottak esetén

Nappali ellátás étkezéssel bruttó (Ft)

Nappali ellátás étkezéssel bruttó (Ft)

1. 0 – 150 0 02. 151 – 180 100 2003. 181 – 210 190 2904. 211 – 240 290 3905. 241 – 270 390 4906. 271 – 300 490 5907. 301 – 590 690


Gyógytornáért, gyógymasszázsért fizetendő személyi térítési díj

A B C


Havi jövedelemNYM

(%)Ft/óra

1. 0 – 150 02. 151 – 180 2803. 181 – 210 5604. 211 – 240 8405. 241 – 270 1 1206. 271 – 300 1 4007. 301 – 1 720

az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege

256


Házi gyermekfelügyeletért fizetendő személyi térítési díj

A B C


Havi jövedelemNYM

(%)Ft/óra

1. 0 – 150 02. 151 – 180 1503. 181 – 210 2904. 211 – 240 4305. 241 – 270 5706. 271 – 300 7107. 301 – 790

257

4. melléklet a 12/2010.(V. 31.) önkormányzati rendelethez

A B CIntézménytípusmegnevezése

Nyersanyagköltség nettó Ft/nap **

Szolgáltatási díjnettó Ft/nap

Bölcsőde 329 Óvoda 263 415,76

Időszakos gyermekfelügyelet (Bölcsőde): Egész nap 7 – 18 óra 3.583 Ft Délelőtt 7 – 12 óra 2.628 Ft Délután 12 – 18 óra 1.842 Ft

A B CIntézménytípus megnevezése

Nyersanyagköltségnettó Ft/nap **

Szolgáltatási díjnettó Ft/nap

Általános iskolás korúak teljes étkezés 297 472,52 étkezés napközis táborban

297

csak ebéd 208 335,28

Középiskolás korúak csak ebéd 212 335,28

Üdültetés gyermeküdültetés Velence Balatonfenyves

1.6672.083

Pedagógusok és alkalmazottak 738

Üdültetés igénybevevő vendég teljes ellátással 3.808

Üdültetés igénybevevő vendég csak szállás 1.379

Családos üdültetés 823

**A szülő, illetve a szolgáltatást igénybe vevő által fizetendő napi térítési díj: nyersanyagköltség + a mindkor hatályos ÁFA összege

258

Napirend 21./ pontjaJavaslat a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló 2009. január 1-jétől 2009. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozó átfogó értékelés elfogadásáról(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: Vargáné Luketics Gabriella Szociális és Gyermekvédelmi Iroda vezetője

Polgármester: Aki el tudja fogadni az értékelést, amelyet kiosztottunk, az az igen gombot kérem, most nyomja meg.




úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2009. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló - a határozat mellékletét képező - átfogó értékelést elfogadja.

Felkéri a Polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatalát.




259

Melléklet

Átfogó értékelés a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat 2009. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról

A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (továbbiakban: Gyvt.) 96. §. (6) bekezdése kimondja: A helyi önkormányzat a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról minden év május 31-ig - a külön jogszabályban meghatározott tartalommal - átfogó értékelést készít, amelyet a képviselő-testület illetve a közgyűlés megtárgyal. A képviselő-testület e kötelezettségének minden évben eleget tett.

A gyermekek jólétét és védelmét az önkormányzat és a központi költségvetés által biztosított pénzbeli, természetbeni, személyes gondoskodást nyújtó ellátások valamint a hatósági intézkedések biztosítják.

Az önkormányzat a kötelező és önként vállalt ellátási formák biztosításával a gyermekek jólétéről és védelméről a törvényi előírásoknak megfelelően gondoskodik.

1. A település demográfiai mutatói, különös tekintettel a 0-18 éves korosztály adataira

Az alábbiakban bemutatásra kerül Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat 2009. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi tevékenysége, mely értékeléséhez indokolt a népességszám ismerete, a demográfiai adatok áttekintése.

ÉVEK0-2 évig

3-5 évig

6-14 évig

15-18 évig

19-25 évig

25-45 évig

45-62 évig

62-110 évig

1991. 2292 2501 10543 6280 8630 26082 23246 225932000. 1731 1788 6437 3812 8928 19421 23231 220822003. 1939 1727 5812 3331 7495 20280 23598 209922004. 2109 1888 5835 3140 7128 21088 21612 226502005. 2210 2112 5870 3047 6827 21758 22289 215582006. 2373 2166 5909 3025 6538 22293 21384 220362007. 2525 2275 6126 2961 6365 23068 20583 225612008. 2624 2377 6304 2953 6103 24671 20834 242422009. 2633 2572 6456 2854 5878 25073 20161 24614

Forrás: Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Ügyfélszolgálati Központ

Az adatok szerint a 0-14 éves korosztály és a 25-45 év közöttiek létszáma a 2000. évtől folyamatosan emelkedik. A kiskorúak aránya a felnőtt lakossághoz képest jelenleg

260

közel 15 %. Az 1991-es adatokhoz képest mára a 6-18 évesek létszáma csökkent a legszembetűnőbben, a 62 év felettieké pedig enyhe növekedést mutat.

2. Az önkormányzat által nyújtott pénzbeli és természetbeni ellátások biztosítása

(a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülők száma, a rendkívüli gyermekvédelmi támogatásban részesültek száma, kérelmezőkre vonatkozó általánosítható adatok, elutasítások száma, főbb okai, önkormányzatot terhelő kiadás nagysága, egyéb, a Gyvt.-ben nem szabályozott pénzbeli vagy természetbeni juttatásokra vonatkozó adatok, gyermekétkeztetés megoldásának módjai, kedvezményben részesülőkre vonatkozó statisztikai adatok.)

A Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Szociális és Gyermekvédelmi Irodája, a Gyámhivatal és a Művelődési Iroda biztosítja pénzbeli és természetbeni ellátásokat. A Szociális és Gyermekvédelmi Iroda a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság, az óvodáztatási támogatás, a kiegészítő gyermekvédelmi támogatás, a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás és a rendszeres nevelési segély megállapítását végzi. A Művelődési Iroda a tankönyv és étkezési támogatást biztosítja. A Gyámhivatal az otthonteremtési támogatás és a gyermektartásdíj állam általi megelőlegezésének feladatát látja el.

2. a.) Rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt 595 gyermeknek állapított meg a Szociális és Gyermekvédelmi Iroda a tavalyi évben, a kedvezményben a 0-18 éves lakosság 4 %-a részesült. Ez az összeg a központi költségvetést 3 451 000 Ft összegben terhelte. Elutasításra két alkalommal került sor a szülők magasabb jövedelme miatt. Ezekben az esetekben rendszeres nevelési segélyben illetve átmeneti segélyben részesült a szülő.

Gyvt. 19-20.A.§: „A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság megállapításának célja annak igazolása, hogy a gyermek szociális helyzete alapján jogosult

a) a 148. § (5) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott gyermekétkeztetés normatív kedvezményének,b) a 20/A. §-ban meghatározott pénzbeli támogatásnak,c) a külön jogszabályban meghatározott egyéb kedvezményeknek

az igénybevételére.(2) A települési önkormányzat jegyzője megállapítja a gyermek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való

jogosultságát, amennyiben a gyermeket gondozó családban az egy főre jutó havi jövedelem összege nem haladja meg

a) az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének (a továbbiakban: az öregségi nyugdíj legkisebb összege) a 140%-át,

aa) ha a gyermeket egyedülálló szülő, illetve más törvényes képviselő gondozza, vagyab) ha a gyermek tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos, vagyac) ha a nagykorúvá vált gyermek megfelel a 20. § (3) vagy (4) bekezdésében foglalt feltételeknek;b) az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 130%-át az a) pont alá nem tartozó esetben,

feltéve, hogy a vagyoni helyzet vizsgálata során az egy főre jutó vagyon értéke nem haladja meg külön-külön vagy együttesen a (7) bekezdésben meghatározott értéket.”

261

A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság megállapítása alkalmával a gyermek jogosult lesz 6. osztályig ingyenes étkezésre, 7-12. osztály között 50 %-os étkezési kedvezményre, illetve az ingyenes tankönyvellátásra és egy évben két alkalommal 5800 Ft pénzbeli támogatásra.

2. b.) Rendkívüli gyermekvédelmi támogatást 602 gyerek kapott, a 0-18 éves lakosság 4,14%-a, ez a pénzbeli támogatás 287 családot érintett. Az önkormányzatot terhelő kiadás ebben az esetben 8 423 500 Ft volt.

Gyvt. 21.§.(1) bekezdése: „A települési önkormányzat képviselő-testülete a gyermeket a rendeletében meghatározott mértékű rendkívüli gyermekvédelmi támogatásban részesíti (a továbbiakban: rendkívüli támogatás), ha a gyermeket gondozó család időszakosan létfenntartási gondokkal küzd, vagy létfenntartást veszélyeztető rendkívüli élethelyzetbe került.

(2) Elsősorban azokat a gyermekeket, illetve családokat kell alkalmanként rendkívüli támogatásban részesíteni, akiknek az ellátásáról más módon nem lehet gondoskodni, illetve az alkalmanként jelentkező többletkiadások - különösen a szociális válsághelyzetben lévő várandós anya gyermekének megtartása, a gyermek fogadásának előkészítéséhez kapcsolódó kiadások, a nevelésbe vett gyermek családjával való kapcsolattartásának, illetve a gyermek családba való visszakerülésének elősegítése, betegség vagy iskoláztatás - miatt anyagi segítségre szorulnak.”

A rendkívüli gyermekvédelmi támogatásban és a rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülőkre vonatkozó statisztikai adatok

Évek S e g é l y e k Ft gyermek család2006 Rendszeres gyermekvédelmi kedv. 3 385 000 677

Rendszeres nevelési segély 14 606 103 146Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás 3 015 000 139

2007 Rendszeres gyermekvédelmi kedv. 2 365 000 473 Rendszeres nevelési segély 15 540 747 108

Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás 5 130 830 2112008 Rendszeres gyermekvédelmi kedv. 2 887 500 525

Rendszeres nevelési segély 17 472 077 120Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás 6 097 500 259

2009 Rendszeres gyermekvédelmi kedv. 3 456 800 595 Rendszeres nevelési segély 17 493 065 114 Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás 8 423 800 287

Forrás: Szociális és Gyermekvédelmi Iroda Gazdasági Csoport

Az ellátást főként az egyedül álló szülők, illetve a munkanélkülivé vált családok létfenntartási gondjainak enyhítésére biztosítja az önkormányzat illetve a központi költségvetés.

Mind a rendkívüli gyermekvédelmi támogatást, mind a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt kérők száma növekedést mutat, ennek oka a gyermekeket nevelő szülők megnövekedett terhei.

2. c.) Kiegészítő gyermekvédelmi támogatás megállapítására a tavalyi évben nem került sor.

262

Gyvt. 20/B. § (1): „Kiegészítő gyermekvédelmi támogatásra az a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő gyermek gyámjául rendelt hozzátartozó jogosult, aki

a) a gyermek tartására köteles, ésb) nyugellátásban, vagy baleseti nyugellátásban, vagy nyugdíjszerű rendszeres

szociális pénzellátásban, vagy időskorúak járadékában részesül.

2. d.) Óvodáztatási támogatás megállapítására 5 gyermek esetében került sor. Ez a központi költségvetést 60 000 Ft erejéig terhelte.

Gyvt. 20.C/§ (1) „A települési önkormányzat jegyzője annak a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő gyermeknek a szülője részére, aki a három-, illetve négyéves gyermekét beíratta az óvodába, továbbá gondoskodik gyermeke rendszeres óvodába járatásáról, és akinek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultsága fennáll

a) a gyermek óvodai beíratását követően első alkalommal, ha a gyermek óvodai beíratása

aa) az év első felében történik és a gyermek óvodai nevelésben való részvétele óta legalább három hónap eltelt, a beíratás évének június hónapjában,

ab) az év első felében történik, de júniusig nem telt el három hónap, a beíratás évének december hónapjában,

ac) az év második felében történik és a gyermek óvodai nevelésben való részvétele óta legalább három hónap eltelt, a beíratás évének december hónapjában,

ad) az év második felében történik, de a beíratás évében decemberig nem telt el három hónap, a következő év június hónapjában [a továbbiakban az aa)–ad) pont alattiak együtt: első alkalom],

b) a gyermek beíratását követően második és további alkalommal az óvodai nevelési jogviszony fennállásáig

ba) a tárgyév június hónapjában,bb) a tárgyév december hónapjában,

pénzbeli támogatást folyósít.(2) Az (1) bekezdés szerinti pénzbeli támogatás folyósításának további feltétele,

hogy a gyermek felett a szülői felügyeleti jogot gyakorló szülő, illetve ha mindkét szülő gyakorolja a szülői felügyeleti jogot, mindkét szülő a jegyzői eljárásban önkéntes nyilatkozatot tegyen arról, hogy gyermekének hároméves koráig legfeljebb az iskola nyolcadik évfolyamán folytatott tanulmányait fejezte be sikeresen”

2. e.) Gyermektartásdíj megelőlegezése Gyvt. 22. § (1) bekezdése: „A gyermektartásdíj megelőlegezésének akkor van helye, ha

a) a bíróság a tartásdíjat jogerős határozatában már megállapította vagy van olyan külföldi bíróság, vagy más hatóság által hozott jogerős határozat, amelyet a Magyarországon élő gyermek javára nemzetközi szerződés vagy viszonosság alapján kell végrehajtani, és

b) a gyermektartásdíj összegének behajtása átmenetileg lehetetlen, továbbác) a gyermeket gondozó szülő vagy más törvényes képviselő nem képes a gyermek

részére a szükséges tartást nyújtani,

263

feltéve, hogy a gyermeket gondozó családban az egy főre jutó havi átlagjövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszeresét.”

Gyermektartásdíj állam általi megelőlegezésére 2009-ben 960 eFt-ot fizetett ki a központi költségvetés, ez a pénzbeli támogatás összesen 5 kerületi gyermeket érintett. Kérelmet a gyámhivatal nem utasított el.

2. f.) Az otthonteremtési támogatásGyvt. 25. § (1) „Az otthonteremtési támogatás célja, hogy az átmeneti vagy tartós

nevelésből kikerült fiatal felnőtt lakáshoz jutását, tartós lakhatása megoldását elősegítse.

(2) Otthonteremtési támogatásra jogosult az a fiatal felnőtt, akineka) legalább hároméves időtartamú folyamatos - gondozási helyén töltött -

nevelésbe vétele a nagykorúvá válásával szűnt meg,”

Otthonteremtési támogatásban az állami gondoskodásból kikerült, 1997. november 1-je után nagykorúvá vált fiatal felnőttek az intézetben eltöltött idő és a saját vagyonuk nagyságától függően részesülhetnek. Otthonteremtési támogatást 2009-ben a II. Kerületi Gyámhivatal 13 főnek állapított meg 8 798 eFt összegben. A támogatási célok között szerepelt: bérlakás bérleti díja, önkormányzati bérlakás felújítása 7 060 eFt összegben, államilag támogatott lakásprogramban való részvétel (lakáskassza) 1 290 eFt összegben. A bentlakásos szociális intézménybe befizetendő egyszeri hozzájárulás 448 eFt volt. A központi költségvetés biztosítja az ellátás fedezetét.

2. g.) Az önkormányzat saját erőforrásból biztosítja a rászorultak számára a rendszeres nevelési segélyt.

A pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi

szabályozásáról szóló 23/2005.(IX.30.) önkormányzati rendelet (továbbiakban:

helyi rendelet) 26.-27.§-a szerint: „Rendszeres nevelési segély állapítható meg azon

családok részére:

a.) amelyek 0-18 éves korú gyermeket (gyermekeket) nevelnek és a gyermek(ek) nappali tagozatos oktatásban vesz(nek) részt és

b.) a családban az egy főre jutó havi jövedelem meghaladja az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, de nem éri el annak 150 %-át valamint,

c.) akik életvitelszerűen Budapest Főváros II. kerületében élnek.(2) A korábban megállapított rendszeres nevelési segély tovább folyósítható annak

a 18. életévet betöltött fiatal felnőttnek is, aki oktatási intézmény nappali tagozatán tanul és 25. életévét még nem töltötte be.

264

(3) Nem állapítható meg rendszeres nevelési segély azon gyermek jogán, akinek esetében a szülői felügyeleti, gondozási vagy nevelési jog szünetel (kivéve ha azt egészségügyi ok indokolja).

27.§ (1) A rendszeres nevelési segély összege gyermekenként az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 20 %-a, egyedül nevelő szülő esetén 25 %-a.

(2) A Hivatal a rendszeres nevelési segélyben részesülők jogosultságát évente felülvizsgálja.

(3) A rendszeres nevelési segély folyósítását meg kell szüntetni, ha – akinek jogán a szülő a támogatásban részesül – 3 hónapot meghaladóan nem tartózkodik életvitelszerűen Budapest Főváros II. kerületében.”

17 493 065 Ft értékben 227 gyerek, 114 család részesült az ellátásban, ez a 0-18 éves korosztály 1,56%-át érintette.

A gyermekeiket egyedül nevelők gyermekenként havi 7 125 Ft-ot, a családban élők 5 700 Ft rendszeres nevelési segélyben részesültek havonta. Így azok a szülők is kaphatnak anyagi segítséget a gyermekneveléshez, akik rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre nem jogosultak, de egy főre jutó jövedelmük nem haladja meg a 42 750 Ft-ot.

2.h.) Egyéb, a Gyvt.-ben nem szabályozott pénzbeli vagy természetbeni juttatásokra vonatkozó adatok

A közoktatási tanulmányi ösztöndíj és a felsőoktatási önkormányzati ösztöndíj pályázati kiírása, elbírálása, odaítélése a Közoktatási, Közművelődési, Sport és Informatikai Bizottság (továbbiakban: KKSI Bizottság) feladat-és hatásköre.

Ösztöndíjban az a hátrányos helyzetű, rossz anyagi körülmények között élő, felsőoktatási intézményben tanulmányokat folytató, illetve felsőoktatási intézményben tanulmányokat kezdeni kívánó diák részesíthető, akinek állandó lakóhelye a főváros II. kerületében van. Az ösztöndíj elbírálása elsősorban szociális rászorultság alapján történik. Az ösztöndíjat a KKSI Bizottság hallgatóként 50 000 Ft és 100 000 Ft/tanév között állapítja meg. Az ösztöndíjak pénzügyi fedezetét az Önkormányzat éves költségvetésében biztosítja.

265

Ösztöndíjpályázatok a II. kerületben

Támogatás csak pályázat útján igényelhető és adható az alábbi jogcímeken:

Jogosultak /részesíthetők/ köre 2009-ben nyertes

pályázók

2009 - ben összes támogatás

Közoktatási tanulmányi ösztöndíj

II. kerületi állandó lakhellyel rendelkező, kiváló tanulmányi eredményt (4,6-tól) elérő tanulók (7.- 13. évfolyam), akik megfelelnek a pályázatban kiírt feltételeknek 30 fő 1 720 eFt

Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj

II. kerületi állandó lakhellyel rendelkező, aki felsőoktatási intézmény hallgatója, és megfelel a pályázatban kiírt feltételeknek 130 fő 6 500 eFt

BURSA Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj az Oktatási és Kulturális Minisztérium által meghirdetett

II. kerületi állandó lakhellyel rendelkező, aki felsőoktatási intézmény hallgatója, és megfelel a pályázatban kiírt feltételeknek

168 fő 8 400 eFt Forrás: Művelődési Iroda

2. i.) GyermekétkeztetésÉtkeztetéssel kapcsolatos gyermek és tanulói adatok az önkormányzati fenntartású

intézményeinkben

ÉvMéltányossági kedvezményezett 50%-os támogatottak

100%-os támogatottak

összes kedvezményezett

2009 355 fő 1 774 fő 199 fő 2 328 fő Forrás: Művelődési Iroda

A helyi rendelet szabályozza a rászorultság alapján nyújtható étkezési kedvezmények

rendjét.

A fenntartó és intézményei kiemelten fontos feladatnak tekinti a rászoruló gyermekek étkezését, minden igénylőnek biztosított az ellátása. A normatív támogatások és a méltányossági alapon történő juttatások kérelmei az intézményekben adhatóak be. A nem kerületi intézménybe járók esetében a Művelődési Iroda munkatársánál lehet kérelmezni a támogatást.A 2009. évben 94 fő II. kerületi lakos, de nem a II. Kerületi Önkormányzat által fenntartott intézménybe járó gyerek kapott étkezési támogatást.

266

2. j.) TankönyvtámogatásA tankönyvek megvásárlásához nyújtott normatív kedvezmények és a normatív

kedvezmény körébe nem tartozó további kedvezményekről a tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény (továbbiakban: Tpr) 8. §-ának (4) – (8) bekezdése rendelkezik.

A Tpr. 8. §-ának (4) bekezdése szerint: „az iskolai tankönyvrendelésnek biztosítania kell, hogy – az iskolától történő tankönyv-kölcsönzés, napköziben, tanulószobában elhelyezett tankönyvek igénybevétele, használt tankönyvek biztosítása, illetőleg tankönyvek megvásárlásához nyújtott pénzbeli támogatás útján – a nappali rendszerű iskolai oktatásban részt vevő minden olyan tanuló részére, akia) tartósan beteg,b) testi, érzékszervi, értelmi, beszédfogyatékos, autista, több fogyatékosság együttes előfordulása esetén halmozottan fogyatékos,c) pszichés fejlődés zavarai miatt a nevelési, tanulási folyamatban tartósan és súlyosan akadályozott (pl. dyslexia, dysgraphia, dyscalculia, kóros hyperkinetikus vagy kóros aktivitászavar,d) három- vagy többgyermekes családban él,e) nagykorú és saját jogán családi pótlékra jogosult,f) rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesül a tankönyvek ingyenesen álljanak rendelkezésre (normatív kedvezmények)”

A 2009. évben a helyi önkormányzatok a tanulók tankönyvellátásának támogatásához az iskolai nappali rendszerű oktatásban részt vevő tanulók létszáma alapján 1 000 Ft/fő/év, valamint a Közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 10. §-ának (4) bekezdése, továbbá a Tpr. 8. § (4) bekezdése alapján ingyenes tankönyvellátására jogosult tanulók létszáma alapján 10 000 Ft/fő/év támogatásban részesülnek.

Az ingyenes és méltányossági tankönyvtámogatásban részesülő tanulók száma, valamint az ezekre fordított az állami normatíván felüli fenntartói támogatás összege

2009. év

Fő Fenntartói támogatás (ezer Ft)

Összes tanuló száma 7 752 Ingyenes tankönyv önk. kieg. támogatás 2 310 2 001Méltányossági tankönyvtámogatás 142 1 291

Összesen: 2 452 3 292

Forrás: Művelődési Iroda

A 2009. évben az állami normatíva 30 852 eFt volt. A fenti táblázat adataiból kitűnik, hogy az önkormányzat ehhez az összeghez még 3 292 eFt saját erőforrást biztosított.

Az ingyenes tankönyvellátás költségvetési kiadása 34 144 eFt volt, így az önkormányzat az összeg 9,64 százalékát saját erőből biztosította.

267

3.) Az önkormányzat által biztosított személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások bemutatása

(a gyermekjóléti szolgáltatás biztosításának módja, működésének tapasztalata, az alapellátásban részesülők száma, gyermekek veszélyeztetettségének okai, szociális válsághelyzetben lévő várandós anyák gondozása, családjából kiemelt gyermekek

gondozása, jelzőrendszer tagjaival való együttműködés tapasztalatai)

Gyvt. 39. § (1) bekezdése: „A gyermekjóléti szolgáltatás olyan, a gyermek érdekeit védő speciális személyes szociális szolgáltatás, amely a szociális munka módszereinek és eszközeinek felhasználásával szolgálja a gyermek testi és lelki egészségének, családban történő nevelkedésének elősegítését, a gyermek veszélyeztetettségének megelőzését, a kialakult veszélyeztetettség megszüntetését, illetve a családjából kiemelt gyermek visszahelyezését.”

A gyermekjóléti szolgáltatást Budapest Főváros II. Kerületi Családsegítő és Gyermekjóléti Központ (továbbiakban: gyermekjóléti központ) látja el.

A gyermekjóléti szolgáltatásban ellátott személyek száma a 2009. évben a forgalmi napló adatai szerint 1 148 személy, ebből 947 fő vett igénybe szolgáltatást (529 gyermek).Az alapellátásban gondozott gyermekek száma 514 fő, a védelembe vett gyermekek száma 14 fő. Az ellátásban lévő gyermekek közül 136 gyermek volt szakellátásban.Az év során 456 eset volt folyamatban, 111 eset indult (ebből 3 újra felvett) és 108 eset zárult le.

A kapcsolatfelvétel módja szerint 155 gyermek esetében jelzőrendszeri tag jelzése alapján került a gyermekjóléti szolgálat kapcsolatba a családdal, a szülő által önkéntesen kezdeményezett ellátottak száma 67 gyermek, míg 17 gyermek maga kereste fel a szolgálatot. A gyermekjóléti szolgálat 24 esetben önállóan kezdeményezte a szolgáltatás igénybe vételét. A hatóság (jegyzői gyámhatóság, gyámhivatal, rendőrség, ügyészség) által kezdeményezett esetszám 261, ezek közül 14 esetben rendelt el a gyámhatóság védelembe vételt. Szakmaközi megbeszélésre 503 alkalommal került sor, ez 1 082 személyt érintett.

Szolgáltatások:

Megnevezés AlkalomTájékozódó beszélgetés 408Kapcsolatfenntartó beszélgetés 352Hivatalos ügyekben közreműködés 8Életvezetési tanácsadás 1Információ-nyújtás 168Korrepetálás 3Segítő beszélgetés 630Szakmaközi megbeszélés 503Szakmai kapcsolatok 406Jogi tanácsadás 81Speciális szolgáltatás 6

268

Terepen töltött alkalmak 1 390Jelzőrendszeri megbeszélés 359Lakhely szerinti családlátogatás 887 Forrás: Családsegítő és Gyermekjóléti Központ

Bekerülési problémák:

A bekerülési problémák közül továbbra is a legmagasabb számú a magatartás, a teljesítményzavar, a gyermekintézményi beilleszkedési nehézség miatti esetszám.A gyermeknevelési problémák miatti esetszám 65, jelentős még a szülők vagy a család életviteli problémája miatt az ellátórendszerbe bekerült gyermekek száma: 55 fő.A kezelt problémákban a szülői elhanyagolás illetve a szülők vagy a család életviteléből származó problémák 15 ellátott gyermek esetében jelentek meg, családi konfliktus kezelésében 37 gyermek érintett. Az ellátott gyermekeknél 17 esetben jelent meg a családon belüli bántalmazás veszélyeztető körülményként, kapcsolattartási probléma kezelése 40 gyermeknél szerepelt.

Az ellátott gyermekek közül életkori bontásban a legmagasabb a 14-17 évesek aránya (120 lány, és 125 fiú.) Tizenhét évnél idősebb 15 fő. Összességében a gyermekjóléti szolgáltatást igénybe vevő gyermekek 46 %-a 14 év feletti.A 0-5 éves korosztályból 126 gyermek van az ellátottak között, 143 gyermek tartozik a 6-13 éves korcsoportba.

A jelzőrendszeri tagok közül a legalacsonyabb az egészségügyi szolgáltató által adott jelzések száma (5), ebből védőnői jelzés: (2.)

A közoktatási intézményektől 183 jelzés (iskola, óvoda) érkezett a szolgálathoz, a rendőrség 38 szabálysértést, bűncselekményt elkövetett illetve gyanúsított fiatalnál kezdeményezte a gyermekjóléti szolgáltatást.

Bekerülési problémák AlkalomAnyagi (lakás, megélhetés) 43Családi konfliktus 37Családon belüli bántalmazás 17Fogyatékosság, tartós betegség 7Gyermek beill. nehézség 27Gyermeknevelési, gondozási 65Kapcsolattartás 40Magatartás, teljesítményzavar 48Örökbefogadás 8Pártfogolt 1Szabálysértés 17Szenvedélybetegség 0Szülői elhanyagolás 5Szülők vagy család életvitele 10Szakellátásban gondozott 136Utógondozott 2Átmeneti gondozott 35Több probléma együttesen 42

Forrás: Családsegítő és Gyermekjóléti Központ

269

A gyermekjóléti szolgálat az iskolai szociális munka keretében az iskolán belül is segíti az iskolai kudarcos, tanulási, magatartási problémákkal küzdő gyermekek beilleszkedését, elfogadását, illetve a problémafeltárást követően a szükséges iskolaváltásban is közreműködik.

A gyermekjóléti központban nyújtott szolgáltatások

3.a.) Pszichológiai tanácsadásA gyermekjóléti szolgálat ügyfelei számára folyamatosan biztosított a pszichológiai tanácsadás valamint a szakmai vezető illetve a családgondozók által kezdeményezett terápiás ellátás is. A gyermekjóléti szolgálat munkatársai számára igénybe vehető pszichológiai tanácsadás célja a segítő szolgáltatás hatékonyságának növelése. A családgondozók számára biztosított egyéni szupervízió mellett a csoportos szupervízió is rendelkezésre áll kéthetenkénti rendszerességgel. A szupervíziós csoport működésének célja a szociális munkások szakmai személyiségfejlődésének támogatása.

Hónap Család száma Konzultációkszáma

Konzultáció családgondozóval

Szupervíziós csoport

Január 5 4 7 2Február 6 5 5 2Március 4 12 6 2Április 5 12 4 2Május 7 10 12 2Június 5 6 5 1Július 3 4 4 2

Augusztus 1 2 2 1Szeptember 5 8 8 2

Október 5 10 10 2November 4 11 9 2December 4 9 7 2


3. b.) Utcai és lakótelepi szociális munkaA gyermekjóléti központ speciális szolgáltatásai közül az utcai és lakótelepi szociális munkát a „Kiút Egyesülettel” kötött együttműködési megállapodás keretében nyújtotta, mely együttműködés 2009 májusában a szervezet működési engedélyének hiányosságai miatt felbontásra került.Tavaly egy fő félállású belső munkatárs és egy fő félállású külső munkatárs együttesen látta el e szakmai tevékenységet. Az utcai szociális munka által ellátott területek: a Moszkva tér, a Millenáris és környéke, a Mammut Bevásárló Központ, a Hűvösvölgyi végállomás és a környező erdős területek, Rózsadomb: Vérhalom tér, Nagybányai út (11-es busz végállomás, kiserdő és lépcső), Rózsadomb Bevásárló Központ és Pesthidegkút külső részei (Tökhegy).

270

A kapcsolatfelvételt követően az utcai szociális munkások a gyermekeket - lehetőség szerint - bevonják az alapellátásba. A szolgáltatásba bekerült gyermekek száma tavaly átlagosan 10-12 fő volt havonta.

3. c.) Kórházi szociális munkaA kórházi szociális munkát a Szent János Kórházzal kötött együttműködési megállapodás és a III. kerületi gyermekjóléti szolgálatban foglalkoztatott kórházi szociális munkással valamint a XII. kerületi gyermekjóléti szolgálattal való szakmaközi egyeztetések keretében, egy családgondozó részvételével látja el a gyermekjóléti központ. A II. kerületi lakcímmel rendelkezők esetében a gyermekjóléti szolgáltatást az esetgazda családgondozó biztosítja.

3. d.) Kapcsolattartási ügyeletA kapcsolattartási ügyelet szolgáltatása péntek délutánonként 14-18 óra között vehető igénybe, és az alábbi szolgáltatásokat biztosítja:

a gyermek semleges helyen történő átadását, átvételét, a gyermek és a külön élő szülő, vérszerinti szülő kapcsolattartásának

kijelölt helyét, a gyermek és a külön élő szülő, vérszerinti szülő kapcsolati

problémáinak rendezését, a kapcsolattartás működése során a gyermek gondozásával,

nevelésével összefüggésben jelentkező szülői konfliktusok kezelését, a kapcsolattartás lebonyolítása során a gyermek érdekeinek megfelelő

szülői együttműködés kialakítását.

Kapcsolattartási ügyelet 2009. évi összesítése Sorszám Hónap Munkatársak

számaÓraszám Családok

számaGyermekek

száma

1. Január 8 32 4 6

2. Február 8 32 4 6

3. Március 8 32 5 7

4. Április 7 28 6 8

5. Május 8 32 7 11

6. Június 8 32 7 11

7. Július 10 40 7 11

8. Augusztus 6 24 7 11

9. Szeptember 8 32 7 11

10. Október 8 32 8 12

11. November 8 32 8 12

12. December 6 24 8 12


3. e.) Készenléti telefonügyelet

271

A telefonos készenléti ügyeleti szolgáltatás minden munkanap este 20 órától másnap reggel 8 óráig vehető igénybe, hétvégeken 24 órás a készenlét. A telefonos készenléti szolgálat kötött szakmai protokoll alapján végzi tevékenységét. A gyermekjóléti szolgáltatás elérhetőségét biztosítja a nyitva tartási időn kívüli éjszakai, hétvégi és ünnepnapi időszakban. 17 esetben került sor a szolgáltatás igénybevételére a tavalyi évben.

3. f.) Esetmegbeszélő csoportA gyermekjóléti központ családgondozói rendszeresen részt vesznek a Nevelési Tanácsadó által szervezett esetmegbeszélő csoporton, melyen az iskolai gyermekvédelmi felelősök vannak jelen.

3. g.) Szociális válsághelyzetben lévő várandós anyák gondozásaA területi védőnők jelzése alapján a 2009. évben két válsághelyzetben lévő várandós anya került gondozásba.Az egyik esetben a gondozásba csak a várandósságának 5. hónapjában került be a várandós anya. Amikor a területi védőnő tudomására jutott az eset, az anya körülményeit megismerve azonnal felvette a kapcsolatot a gyermekjóléti szolgálattal és veszélyeztetettként kiemelt gondozásban részesítette. Az anya az újszülött örökbeadása mellett döntött, melyhez a segítséget mind az egészségügyi, mind a gyermekjóléti szolgálat szakembereitől megkapta.

A másik esetben a várandós anya rossz szociális körülmények között, szüleivel közös lakásban élt. A védőnő ebben az esetben is veszélyeztetettként kiemelt gondozásban részesítette a szociális válsághelyzetben lévő várandós anyát. A fennálló körülményekre való tekintettel a koraszülött gyermek hazahozatalát nem engedélyezték. Az újszülött kezelőorvosának támogatásával, a gyermekjóléti szolgálat segítségével önkormányzati lakásban sikerült elhelyezni az anyát és újszülöttjét.

3.h.) 2009-ben 9 család esetében végzett a szolgálat az átmeneti nevelt gyermekek vér szerinti családjában családgondozást.

- 3 gyerek - két családból hazakerült,- 3 gyerek- két családból a hazagondozás folyamatban van,- 7 gyerek - három családból nem kerülhet vissza a családhoz, - 1 gyerek - egy családból külföldi állampolgár,- 1 gyerek- egy családból - kerületből elköltöztek a szülők.

Gyermekek napközbeni ellátásának, gyermekek átmeneti gondozásának

biztosítása, ezen ellátások igénybevétele, s az ezzel összefüggő tapasztalatok

A Gyvt. 41.§ (1) bekezdése szabályozza a gyermekek napközbeni ellátását: „ A gyermekek napközbeni ellátásaként a családban élő gyermekek életkorának megfelelő nappali felügyeletét, gondozását, nevelését, foglalkoztatását és étkeztetését kell megszervezni azon gyermekek számára, akiknek szülei, nevelői, gondozói

272

munkavégzésük, munkaerőpiaci részvételt elősegítő programban, képzésben való részvételük, betegségük vagy egyéb ok miatt napközbeni ellátásukról nem tudnak gondoskodni. A napközbeni ellátás keretében biztosított szolgáltatások időtartama lehetőleg a szülő munkarendjéhez igazodik. „

3. i.) Az Önkormányzat jelenlegi négy bölcsődéje 240 férőhellyel az igények alig több mint felét tudja csak kielégíteni, a felvett gyermekek száma: 325 fő, ezért mobil bölcsőde megépítése mellett döntött a kerület vezetése, hogy enyhítse azon családok gondját, ahol az egyre növekvő terhek miatt elengedhetetlenné vált az édesanyák munkába való visszatérése. A magánbölcsődei férőhely szám: 182 fő. A bölcsődés korú étkezési kedvezményben részülő gyermekek:Éves átlagban havonta normatív kedvezményezett

62 fő ebből 11 fő 100 % 51 fő 50 %-os kedvezményben részesül.

Méltányossági kedvezményben havonta 12 fő részesül.A térítési díj: 388 Ft/adagA bölcsődék működési kiadása 2009-ben 302 986 e Ft (ebből étkezés 16 312 e Ft)Egy gyermekre jutó kiadás 1 610 eFt/év. Gondozói létszám az önkormányzati fenntartású bölcsődékben:Jelenleg: 63 szakdolgozó és 36 egyéb technikai dolgozó, összesen 99 fő látja el a kisgyermekeket.

3. j.) A családi napközi a gyermekjóléti és gyermekvédelmi jogszabályok alapján a gyermekek napközbeni ellátásának egyik alternatív formája. A családi napközi 1-5 főig, de állandó segítővel legfeljebb 7 gyermek részére a gondozó saját háztartásában, vagy más családi körülményeket mintázó gondozási helyen biztosít napközbeni felügyeletet a családban élő 20 hetestől 14 éves korú gyermekek számára. A családi környezet és az alacsony gyermeklétszám miatt ez az ellátási forma különösen alkalmas a kisgyermekek gondozására, de lehetőséget teremt nagyobb, iskoláskorú gyermekek fejlődésének segítésére is. Míg 2006. óta csak egyetlen - működési engedéllyel rendelkező – családi napközi működött a kerületben, a tavalyi évben 2 működési engedély került kiadásra, s több működési engedély kiadása van folyamatban.

3. k.) Házi gyermekfelügyelet. 2009-ben 37 család vette igénybe a szolgáltatást, ami 52 gyermeket érintett. Egy család védőnői jelzésre, három család a gyermekjóléti szolgálat munkatársainak javaslatára került a szolgáltatásba. A többi család önkéntesen kérelmezte a felügyeletet.A szolgáltatást igénybe vevőkre jellemző statisztikai adat, hogy a szülők egyedül nevelik gyermekeiket vagy több gyermeket nevelnek. Azok az anyák is kérelmezték a házi gyermekfelügyelet biztosításának lehetőségét, akiknek a munkarendjük nem az önkormányzati intézmények nyitva tartásához igazodott, s a családban nem volt segítség a gyermek ellátására.

273

Tavasszal azok a családok is kérelmezték a házi gyermekfelügyelet biztosítását, ahol a magas banki törlesztő részletek miatt az anyának a Gyes mellett újra dolgozni kellett, de a kerületi bölcsődékbe nem tudták a helyhiány miatt elhelyezni gyermekeiket.Tavaly öt beteg gyerek vett részt a szolgáltatásban (kényszerbeteg fiú, komplex allergiás kislány, középsúlyos értelmi fogyatékos lány, és egy down kóros csecsemő). Három családnál az óvodás korú gyermeket nevelési tanácsadóba kísérték gyermekfelügyelők.Az év folyamán több családnál kiderült, hogy családgondozásra is szükség van a felmerülő anyagi, pszichés és párkapcsolati problémák miatt.2009. év december hónapjáig 17 család tudta megoldani a gyermekek ellátását egyéb módon, így a szolgáltatás 2-3 hónap után megszűnhetett.2009-ben a szolgáltatásért fizetendő legalacsonyabb térítési díj 160-Ft, a legmagasabb 900-Ft volt. A térítésmentes díj kategória megszűnt, ezért több család is kérelmezte a méltányossági alapon történő díjcsökkentést, illetve a díj elengedését. Az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság 14 esetben találta megalapozottnak a kérelmet és hozott határozatot a díj elengedésére vagy csökkentésére.

2009. év Foglalkoztatottgyermekfelügyelőkszáma

Kifizetett bér Bevétel

Összesen: 20 4 058 200- 988 836- Forrás: Családsegítő és Gyermekjóléti Központ

Az év során 20 gyermekfelügyelőt foglalkoztatott a gyermekjóléti központ megbízási díjjal vagy alkalmi munkakönyvvel. A gyermekfelügyelők iskolai végzettsége megfelelt az előírt követelményeknek. A gyermekfelügyeletet ellátó munkatársak részére havonta egyszer esetmegbeszélő csoportot tartottak, ahol közösen kerestek megoldásokat a családoknál felmerülő problémákra.

3. l.) Napközis táborA kerületi gyermekek napközis táboroztatása a XII. kerülettől bérelt területen, a

Fülemüle úti táborban történik. A napközis tábor minden évben változatos, színes programokkal várja a gyerekeket. A programok összeállításánál a pedagógusok figyelembe veszik azt is, hogy nagyon sok hátrányos helyzetű gyermeknek nincs más üdülési lehetősége a vakációban.

A programok közül néhány: Petőfi Irodalmi Múzeum, Magyar Nemzeti Bank, Gödöllő Kastélymúzeum, Csodák Palotája meglátogatása, kirándulás Esztergomba, Anna rétre, mozi látogatás, állatkerti túra.

Foglalkozások: kézműves foglalkozás, bábjátékok, bábkészítés, népdal, activity vetélkedő, jelmez és fodrászverseny, szellemi totó, portréfestés, „legyél te is milliomos” vetélkedő.

Sportversenyek: asztalitenisz bajnokság, futóverseny, akadályverseny, sakk bajnokság, röplabda, gombfoci, kötélhúzás, tollaslabda.

Az aktív szórakozás mellett a környezetvédelmi nevelésre, az igényes, szép beszéd fejlesztésére, a helyes táplálkozási ismeretekre, balesetmentes közlekedési

274

ismeretek oktatására, történelmi hagyományaink megismerésére is kiemelt figyelmet fordítottak a pedagógusok.

A tábor az iskola zárásától augusztus 8–ig fogadta a gyermekeket. A 2009. év nyarán 922 gyermek táborozott a 9 hét alatt, itt töltött idejük átlagosan 5-15 nap volt.A Pedagógiai Szakszolgálat (továbbiakban PSZK) adatai szerint a tábor bérleti költsége 3.300.000 Ft étkezési költség 2.665.760 Ft bérköltség 2.134.500 Ftdologi kiadások 831.054 Ft volt. A tábor bevétele 486765,- Ft volt. Ezek a költségek közvetlenül a PSZK költségvetését terhelték.

3.m.) A kerület fenntartásában 11 óvoda, 7 általános iskola, 4 általános iskola és gimnázium, 2 négy-hat évfolyamos gimnázium, 2 alapfokú művészetoktatási intézmény (ebből az egyik csak zeneiskola, a másik integrált intézmény: általános iskola, gimnázium és zeneiskola) működik.

A beilleszkedési, magatartási és tanulási zavarokkal küszködő (továbbiakban: BMTZ) és sajátos nevelési igényű tanulókat (továbbiakban: SNI) az alábbi

bontásban látják el az iskolák

Forrás:Művelődési Iroda A feladat szakember ellátottsága: Az Újlaki Általános Iskola speciális tagozatának szakember ellátottsága: 8 gyógypedagógus és 2 gyógypedagógiai asszisztens látott el 25 gyereket.A Klebelsberg Kuno Általános Iskola és Gimnázium Gyermekek Háza az integrálás passzív állapotán túlmutatva valódi inkluzív (befogadó) iskola. Szakember ellátottsága minden szempontból kielégítő, a náluk előforduló valamennyi fogyaték fajtára megfelelő végzettségű gyógypedagógus állt rendelkezésre. A BMTZ-s gyerekek ellátását oly módon biztosították, hogy minden iskolában a helyileg ott dolgozó fejlesztőpedagógusok látta el a rászoruló tanulókat. Szakmailag, szervezetileg, munkajogilag a kerületi szakszolgálathoz tartoznak.

Iskola neve BMTZ SNIÁldás Utcai Ált. Isk. 20 6Budenz József Ált.Isk. és Gimn. 43 10Csik Ferenc Ált. Isk. és Gimn. 40 3Fillér Utcai Ált. Isk. 33 5Klebelsberg Kuno Ált. Isk. és Gimn. 27 9Kodály Zoltán Ének-zenei Ált. Isk., Gimn. és Zeneisk. 30 1Máriaremete-Hidegkút Ökumenikus Ált. Isk. 24 1Pitypang Utcai Ált. Isk. 33 5Remetekertvárosi Ált. Isk. 32 2Szabó Lőrinc Kéttannyelvű Ált. Isk. és Gimn. 26 11Törökvész Úti Ált. Isk. 31 1Újlaki Ált. Isk. 29 6+25Móricz Zsigmond Gimn. 0 0II. Rákóczi Ferenc Gimn. 6 0ÖSSZESEN 374 fő 60+25 fő

275

Az SNI gyermekek megfelelő fejlesztését is ők biztosították. (A következő tanévtől felmenő rendszerben a belépő első, az ötödik és kilencedik osztályokba a megfelelő gyógypedagógust, „utazó” gyógypedagógusok biztosítják.)

Az óvodai ellátást igénybevevők száma a 2009. október 1-jei statisztikai jelentés alapján: 1980 fő.

Az alábbi óvodák látták el az SNI gyermekeket:Virág árok Óvoda 5 fő fejlesztést heti 13 órában Hűvösvölgyi Gesztenyéskert Óvoda 1 fő fejlesztést heti 2 órában Kolozsvár Úti Óvoda 1 fő fejlesztést heti 2 órábanBolyai Utcai Óvoda 1 fő fejlesztést heti 12 órában Százszorszép Óvoda 4 fő fejlesztést heti 10 órában megoldott.

A II. Kerületi Pedagógiai Szakszolgálat Nevelési Tanácsadó intézményegysége a 2009/10. tanév első félévében 1259 gyermeknek és családjának nyújtott segítséget. A prevencióra helyezték a hangsúlyt és ennek keretében elvégezték az év eleji szűrést a nagycsoportos óvodások körében /274 fő/.A tapasztalataik szerint egyre több az olyan bejelentkezések száma, amikor veszélyeztetett, hátrányos helyzetű gyermekeknek kértek segítséget a pedagógusok.Az intézményegység „terepen” dolgozó kollégái el tudták látni az önkormányzati intézményeket, így a rászoruló gyermekek helyben kaphattak segítséget. A gyermekek széleskörű ellátását alapfeladatként végző „segítő team” tagjai folyamatosan konzultáltak a szakemberekkel és a családokkal is.A kerületben kiemelt program a pedagógusok képzése-továbbképzése is, rendszeresek az esetmegbeszélő csoportok, külön a gyermekvédelmi felelősöknek is tartanak módszertani és pszichodráma csoportot is.

A jelzőrendszer tagjaival a Pedagógiai Szakszolgálat munkakapcsolata eredményes, rendszeresen konzultáltak a szakemberek, az óvodákban az óvónőknek is tartottak esetmegbeszélő csoportot.

3. n.) Gyermekek átmeneti gondozásaAz előző évekhez hasonlóan a kerület gyermekjóléti feladatainak ellátását több nem állami és egyházi fenntartású szervezet is segítette, amelyek ellátási szerződés keretében kötelező önkormányzati feladatokat láttak el.

A Gyvt. 94.§ (3) bekezdés b-c) pontja a lakosságszámot alapul véve kötelezővé teszi a II. kerületi önkormányzat számára a 0-18 éves kor közötti gyermekek és a családok átmeneti otthonban történő ellátását.Az alábbi szervezetekkel kötött ellátási szerződést a képviselő-testület:

276

I. Fehér Kereszt Baráti Kör Kiemelten Közhasznú Egyesület (továbbiakban: Egyesület) (1029 Budapest, Hímes u. 3.) – helyettes szülői szolgálat

biztosítása.

Az Egyesület 2007. január 1-jétől egy fő 0-3 év közötti második kerületi lakos átmeneti gondozását vállalja. Az Egyesület az azonnali elhelyezés lehetőségét biztosítja 1 gyermek számára a bentlakásos és átmeneti elhelyezést nyújtó intézményi ellátásra vonatkozó állami normatíva 50 %-ának megfelelő összegért. (A 2009. évi önkormányzati támogatás összege 345 e Ft) A 2009. évben az Egyesületnél nem került elhelyezésre kerületi gyermek.

II. MOMO Gyermekvédelmi Alapítvány (továbbiakban: Alapítvány) (1081 Budapest, Népszínház u. 31. )

Az Alapítvány a kerület számára a 2002. évtől biztosítja a 3-18 éves korú gyermekek részére az átmeneti gondozást, amelynek keretein belül teljes körű ellátásban részesíti a gyermekeket a szülő kérelmére vagy beleegyezésével, – a Gyvt. szabta időhatárokon belül – ha a szülő egészségügyi körülményei, életvezetési problémája, indokolt távolléte vagy más akadályoztatása miatt a gyermek nevelését a családban nem tudja megoldani.Az ellátási szerződés 2 főre szól.

2009-ben 7 gyermeket látott el az intézmény. 1 esetben lakhatási probléma, 1 esetben a szülő indokolt távolléte, 3 esetben magatartási probléma miatt került sor a gondozásra. 6 gyermek visszakerült a családba, egy a szakellátásban nyert elhelyezést.

Az intézményben 4 szociális munkás dolgozik. Munkájuk során a kerületi gyermekjóléti szolgálat szakembereivel együttműködve részt vettek a családon belüli konfliktusok, a lakhatási problémák megoldásában, valamint a bántalmazásos ügyekben elősegítették mind a szülő, mind a gyereknek megfelelő szakemberhez való eljutását. A szociális munkások segítséget nyújtanak a gyerekek mindennapi ellátásában, iskolai felkészítésében, korrepetálásban. A szociális asszisztensek hétvégére programokat szerveznek, heti két alkalommal fejlesztő foglalkozásokat tartanak. Az intézmény biztosítja szükség szerint a gyerekek pszichológusi ellátását. (2009. évben az önkormányzati kiadás összege 2 076 e Ft.)

A családok átmeneti otthonában az otthontalanná vált szülő kérelmére együttesen helyezhető el a gyermek és szülője, ha az elhelyezés hiányában lakhatásuk nem lenne biztosítva, és a gyermeket emiatt el kellene választani szülőjétől. E kötelező feladatot 2 intézmény biztosítja ellátási szerződés keretében.

277

III. Jó Pásztor Nővérek Rendje intézményei: Jó Pásztor Anyaotthon (1032 Budapest, Zápor u. 50.), valamint Jó Pásztor Háza Anyaotthon (1034 Budapest, Bécsi

u. 163.)

2004-től, az ellátási szerződés értelmében, egy 3 fős család részére biztosít teljes körű ellátást az intézmény, amely egy anyát és két gyermeket jelent. A két otthonban 2009-ben 3 család került elhelyezésre (3 anya és 9 gyermek)Fizetett gondozási napok száma: 1 095 nap. Igénybevett gondozási napok száma: 1 912 nap. Szerződésen felül igénybevett gondozási napok száma: 817 nap. A II. kerületi önkormányzat által fizetett összeg: 2 100 000 Ft/év, a + ellátás után fizetendő összeg: 1 542 496 Ft volt.

Az elhelyezett családok bemutatása, a velük végzett segítői tevékenység rövid ismertetése

a.) család: Anya és gyermeke 2009. július 19. óta ismét az anyaotthon lakója. A felvétel kérelmének oka 2008. január 4-től a Lajos u. 18-20. szám alatti 1 szobás bérlakásban éltek, azonban díjhátralékot halmoztak fel, így bérleti szerződést nem hosszabbítottak velük, aminek következménye lett a hajléktalanná válásuk. Gondozási folyamatAz anya az általa már ismert anyaotthoni környezetbe hamar beilleszkedett, igyekezett mindenkivel jó kapcsolatot kialakítani, a munkatársakkal is együttműködőnek bizonyult. A kislány közvetlen, barátságos, szorgalmas, jó tanuló kislány, szívesen részt vett az otthonban szervezett közös programokon. Az anyának folyamatos a munkaviszonya, konyhai kisegítőként dolgozik a kerületben. Célkitűzések: Nagyobb óraszámban foglalkoztató munkahely keresése, ezáltal magasabb munkabér megteremtése. A felhalmozott díjhátralék folyamatos törlesztése.

b.) család: Anya és két gyermeke 2009. szeptember 28-án költözött be a Zápor utcai intézménybe, ahol jelenleg is laknak. A felvétel kérelmének oka: a gyermekjóléti szolgálat kérte a segítséget. Lakhatási feltételeik nem voltak megfelelőek a gyermekek részére. Állandósultak a konfliktusok, az apa nem dolgozott, a játékszenvedélyének élt. Gondozási folyamatA család igyekezett beilleszkedni az otthon életébe. Legnehezebben a kislánynak sikerült elfogadnia a bekövetkezett változásokat. Neki nagyon hiányzott a megszokott környezete és az édesapja. Az anya folyamatos megerősítésre szorult, hogy döntése mellett hosszú távon is kitartson és felfedezze, hogy önállóan is képes gyermekeiről gondoskodnia. Az anya helyesen osztja be havi bevételüket, és elő-takarékoskodik. Az apa látogatja a családot. Közös cél, hogy a rendszeresség is kialakuljon a kapcsolattartást illetően. Az anya hosszú távú céljai között szerepel, hogy miután a kisfiút fogadják a bölcsődében, dolgozni tudjon. Ha mindez sikerül, akkor havonta magasabb összeget tudna megtakarítani és nagyobb eséllyel indulhatna a kerületi lakáspályázaton.

278

c.) család: Anya és hat gyermeke 2008. március 14-én költöztek be a Jó Pásztor Háza Anyaotthonba, kiköltözésükre 2009. július 4-én került sor. Az anya 2009. évben sem tudott munkaviszonyt létesíteni. Ennek elsődleges okai az anya rossz egészségi állapota, a nagycsalád, a kicsi gyerekek körüli sok teendő, illetve az anyának kevés korábbi munkatapasztalata volt. A család tulajdonát képező ingatlan értékesítésére az otthonban való tartózkodás ideje alatt nem került sor, így nem jutottak hozzá az önálló lakhatás megteremtéséhez szükséges pénzhez. Ennek következtében a család a gondozási idejük lejárta után az anya felnőtt lányához költözött.

ÖsszegzésAz anyaotthonban a tavalyi évhez képest a bekerülés feltételeiben, az ellátottak körében, gondozási céljaiban, segítségnyújtásuk, támogatásaik formájában, tartalmában, az elhelyezés feltételeiben lényeges változás nem történt. A korábban kialakított jó együttműködés a kerületi szakemberekkel a 2009. évben is folytatódott. Jelen lakáspiaci és foglalkoztatási helyzetet figyelembe véve az anyaotthonokba kerülő családok számára az egyetlen elérhető, hosszútávon biztonságos lakhatást szinte csak a szociális bérlakások jelentik, viszont a szociális bérlakások száma igen alacsony.

IV. Support Humán Segítő és Szolgáltató Alapítvány (továbbiakban: Alapítvány) (2113 Erdőkertes, Tégla u. 22.)

A 2004. évtől kötött ellátási szerződés értelmében egy II. kerületi család részére biztosított az Alapítvány teljes körű ellátást. A 2006. évben jelentősen megnőtt az ellátásra vonatkozó igény, azaz a szerződésben vállalt egy család helyett az Alapítvány folyamatosan 3, illetve 4 kerületi családot látott el. Az Alapítvány bővítette ellátási kapacitását, ezért lehetőség volt a felmerült kerületi többletigény kielégítésére is.

Az intézmény a 2009. évben az 52 férőhelyen összesen 33 családot és 85 gyermeket látott el. Az ellátást igénybevevők 60 %-a életvezetési probléma, 17 %-a lakhatási krízis, 23 %-a családon belüli erőszak miatt vette igénybe az intézményi ellátást. A családok 45%-a lakhatási problémáját fél éven belül meg tudta oldani, de sajnos az ellátottak 18 %-a egy éven túli gondozást igényelt és többségük a gondozási idő lejárta után másik családok átmeneti otthonába költözött. 2009-ben a családok 33%-a a gondozás után albérletbe távozott. Sajnos, nagyon magas (12%) azoknak a családoknak az aránya, akik az - intézményrendszerben vándorolva - másik családok átmeneti otthonába költöznek.

2009-ben az alapítvány otthonában 5 kerületi család (17 gyermek) számára nyújtottak ellátást, ez 3 3448 gondozási napot jelentett. Az előző évhez viszonyítva 6 %-kal nőtt a gondozási napok száma. (A 2009. évi önkormányzati támogatás összege 2 628 eFt)

Az otthonba kerülés okai

Intézményi felvétel indoka Érintett családok száma

Ellátottak számaSzülő Gyermek

279

Lakhatási probléma

Albérlet megszűnése 2 4 5Elégtelen lakáskörülmények - - -

Hajléktalanság 1 2 3Családi konfliktus 1 2 2Szülők életvezetési problémája 1 2 7Összesen: 5 10 17

Forrás: Support Humán Segítő és Szolgáltató Alapítvány

Az ellátott szülők gazdasági aktivitása

Jövedelemtípus Érintettek számaMunkajövedelem Bejelentett munkahely 2

Alkalmi munka 2Összesen 4

Transzferjövedelem GYED -GYES 4Nyugdíjszerű ell. -

Összesen 4Összesen 10Eltartott 2


Az ellátott gyermekek életkoraÉletkorok Fő0-3 éves 74-5 éves 56-13 éves 414-17 éves 1Összesen 17


Kigondozás

A 2009-es évben összesen 4 család került ki az intézményből, egy család kigondozása folyamatban van.

A családok intézményből való kilépését az alábbi táblázat mutatja:

Távozási hely Érintett családokCsalád Szülő Gyermek

Visszatért a családi környezetbe -Albérletbe költözött 3 6 8Másik Családok Átmeneti Otthonába költözött

- - -

Gyermek szakellátásba került 1 2 7 Forrás: Support Humán Segítő és Szolgáltató Alapítvány

Az ellátásban részesült családok bemutatása

280

a.) család: (élettársak, egy csecsemőkorú gyermekkel) Az elégtelen lakhatási körülmények miatt került az intézmény gondozásába. Az édesanya, (aki GYES-en volt) cselekvőképességet korlátozó gondnokság alatt állt.Gondozási tapasztalatok:Az apa beköltözés után elhagyta munkahelyét, ezután alkalmi munkákat vállalt (az ellátás ideje alatt csak néhány napot dolgozott), emiatt a családnak folyamatos anyagi problémái voltak. A gyermekük ellátását, a tápszert, gyógyszereket gyakran az intézmény vette meg. A gondozási tervben a hangsúly az édesapa munkaerő-piaci reintegrációja volt. Részt vett az álláskereső-klubban, több munkahelyet ajánlottak számára. A célkitűzés nem valósult meg, a férfi bejelentett munkaviszonyt az ellátás alatt nem létesített. A család nagyon zárkózott volt, még a karácsonyi ünnepségen sem vettek részt. Ezen ok miatt a kommunikáció nehezen alakult ki. Az édesanyát csokoládélopáson érték tetten az egyik áruházban, eljárás is indult ellene. A gyermek nevelése gondot okozott számára. A védőnői tanácsok ellenére agresszív volt a gyermekével, aki emiatt gyakran sírt. A család magas térítési díj hátralékot halmozott fel.Ellátás megszűnése:2009. tavaszán előzetes jelzés nélkül a család egy pátyi albérletbe távozott.

b.) család: (élettársak három gyermekkel) A lakhatási krízis miatt került az intézménybe (Korábban Hűvösvölgyben egy komfort nélküli 3 négyzetméteres ingatlanban éltek, a gyermekek nem jártak oktatási intézménybe). A család vidékről költözött a II. kerületbe ismerősökhöz. A lakhatási körülményeik nem voltak alkalmasak a gyermekek nevelésére. A gondozás kezdetekor csak transzferjövedelemmel rendelkeztek, az apának bejelentett munkaviszonya nem volt.Gondozási tapasztalatok:A család lakószobája kezdetben tiszta, rendben tartott volt, majd egyre inkább rendezetlenné vált. Nem sikerült alkalmazkodniuk a megváltozott körülményekhez, a korábbi életmódjukat folytatták. A hangsúlyt a gyermekek iskoláztatásában, nevelésében és az apa foglalkoztatásában jelölte meg az intézmény. Az apa nem rendelkezett munkatapasztalattal, ezért nem volt motivációja, nem kereste fel a felajánlott munkahelyeket. Alkalmi munkavállalásai nem tartottak egy-két napnál tovább. A szülők eltitkolták a gyermekek éjszakai ágybavizelését, a felajánlott orvosi segítséget nem vették igénybe. A gyermekeknek sok igazolatlan hiányzása halmozódott fel. Az apa több alkalommal ittasan ment be az intézménybe, amelyből tettleges konfliktusai is születtek. A család nem tudott alkalmazkodni az otthon közösségéhez. A lakhatásuk megoldása érdekében nem kívántak erőfeszítéseket tenni.

Ellátás megszűnése:

281

Az apa kezeletlen alkoholbetegsége következtében megnyilvánuló agresszív magatartása miatt férőhelyét 2009 nyarán megszüntették. Ezután az édesanya további ellátásra nem tartott igényt, a család elköltözött.7

c.) család: (élettársak, négy gyermekkel) A család ellátásának oka lakhatási krízis (ennek következtében a gyermekek korábban átmeneti nevelésbe voltak véve), fizetésképtelenség miatt albérletüket felmondták. Gondozási tapasztalatok: A szülők az otthonba kerülés előtt munkaviszonnyal rendelkeztek, a beköltözést követően az édesanya felmondott a munkahelyén. Az apa folyamatos munkaviszonnyal rendelkezett. A gondozási terv lényeges eleme az apa folyamatos munkavállalásának fenntartása, és a gyerekek megfelelő ellátása volt. Kiemelt hangsúlyt kapott az óvodai, iskolai kötelezettségeknek való megfelelés. Az édesanya segítséggel sem volt képes a gyermekek megfelelő nevelésére, nem öltöztette őket az időjárási viszonyoknak megfelelően, fejtetvesség is előfordult.A négy gyermek ellátásában, iskolába-óvodába való elvitelében a család fokozott segítségre szorult. A gyermekek gyakran az édesanya kérésére maradtak otthon, nem engedte őket az oktatási intézményekbe. Ellátás megszűnése:A család az ellátási megállapodás megszüntetése után munkásszállóra költözött.

d.) család: (házaspár, az édesanya várandós) A hét gyermekes, egy gyermekotthonból érkezett az intézménybe. Korábbi szálláshelyüket a szülőknek a gyermekeket veszélyeztető magatartás miatt kellett elhagynia. Az édesanya GYES-en volt, az édesapa munkahelyét a gondozás elején elvesztette.Gondozási tapasztalatok: A szülők állami gondoskodásban nevelkedtek, nem voltak mintáik a gyermekek nevelését illetően. Az édesanya nagyon fiatalon kezdte meg szüléseit, hiányzott a gyermekvállalási érettsége. Gyakran 10-12 órákra az intézményre vagy a többi lakóra bízták gyermekeiket, megfelelő élelmet sem biztosítva számukra. Az újszülött csecsemőt sem gondozták, gyakran magára hagyták. Gyermekeik féktelenek voltak, a nevelés teljes hiánya mutatkozott rajtuk.Étkeztetésüket, ruháztatásukat, gyógyszereiket rendszeresen az intézmény biztosította. A szülők a gyermekek ellátását a teljes körű támogatás mellett sem tudták biztosítani. A család magas térítési díj hátralékot halmozott fel.Az apa folyamatosan agresszív magatartást tanúsított a lakókkal és a személyzettel egyaránt, ez több alkalommal tettlegességben is megnyilvánult. Távozásuk után a szoba teljes bútorzatát le kellett cserélni.Ellátás megszűnése: A gyermekek ideiglenes hatállyal elhelyezésre kerültek, a szülők ismerőseikhez költöztek.

7 A jegyzői gyámhatóság a gyerekeket ideiglenesen elhelyezte a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (továbbiakban: TEGYESZ) Alföldi utcai befogadó helyére, de az illetékes vidéki gyámhivatal megszüntette az ideiglenes beutalást. A család jelenleg egy II. kerületi albérletben lakik, a gyerekek járnak iskolába. A szülők alkalmi munkából élnek.

282

e.) család:(apa, anya, két gyermek) 2009 végétől az intézmény gondozottja. Az ellátás oka a megfelelő lakhatási lehetőség hiánya. Korábban a család az édesanya szüleivel élt egy háztartásban, a nagyszülők életviteli problémája, alkoholbetegsége miatt a gyermekek veszélyeztetve voltak.

Gondozási tapasztalatok:Az édesanya gyesen van két gyermekével (az egyik tartósan beteg), a megfelelő ellátása biztosított. Az apa korábbi munkaviszonya az ellátás kezdetén szűnt meg, kb. egy hónapja létesített bejelentett munkaviszonyt. A szülők aktívan részt vettek a szervezett programokban: álláskereső klub, szülők készségfejlesztése. A gyermekekkel a gyermekfelügyelők egyénileg foglalkoztak, szükség esetén gyermekfelügyeletet biztosítottak. A gondozási terv elsődlegesen az édesapa sikeres munkaerő-piaci integrációjára fókuszált, hosszabb távú cél a család elő-takarékossági programban való részvétele.

Tapasztalatok: a lekötött férőhelyek a jelentkező igényeket kielégítették, az ellátási szerződések felülvizsgálata évenként megtörtént.

4.) A jegyzői hatáskörben tett gyámhatósági intézkedések(védelembe vettek száma, a védelembe vétel okai, felülvizsgálatok eredménye,

ideiglenes hatályú elhelyezések száma, okai, gyámhivatali felülvizsgálat eredménye.)

A kerület Szociális és Gyermekvédelmi Irodájának gyermekvédelmi csoportja foglalkozik a veszélyeztetett gyermekek ügyeivel, dönt a védelembe vételről, esetlegesen az ideiglenes elhelyezésről. Három szakirányú felsőfokú végzettségű dolgozó egy helyiségben, irányítószám szerinti megosztásban végezte munkáját. A tavalyi évben a pénzbeli támogatások megállapításához a „Winszoc” számítógépes program állt rendelkezésre.2010-től várhatóan az egyéb gyámhatósági ügyek intézésére is számítógépes programot lehet használniuk az itt dolgozóknak. 415 esetben hozott a gyámhatóság a feladatkörében határozatot, illetve 61 esetben végzést. Fellebbezések közül 3-at helyben hagyott, 2 határozatot megsemmisített és új eljárásra kötelezett a II. fokú hatóság, illetve a bíróság. Mindkét eset kapcsolattartásból eredő védelembe vételi eljárások voltak.

4. a) Védelembe vételi eljárást 80 esetben folytatott le a gyámhatóság. 14 gyermek a 2009. december 31-ei adatok szerint védelembe volt véve. A szülőket magatartásuk megváltoztatására, a gyermek egészségét veszélyeztető körülmények megváltoztatására, a gyermekeket kollégiumi ellátás igénybevételére, pszichológusi ellátás igénybevételére, Nevelési Tanácsadó szolgáltatásának igénybevételére, a tankötelezettség teljesítésére kötelezte a hatóság.

283

A védelembe vételt sok esetben azok a szülők kérik, akik válófélben vannak és a gyermek elhelyezéséhez akarják felhasználni a gyámügyi eljárásokat. Ezek az eljárások több esetben hónapokig tartanak a folyamatos fellebbezések miatt, a hatósági eljárás nem a megfelelő eszköz problémáik megoldására.

A védelembe vételek illetékességváltozással, illetve nagykorúvá válással szűntek meg a tavalyi évben.

4. b.) Ideiglenes elhelyezésre 7 gyerek esetében volt szükség. Ebből egy esetben – két kisgyerek – volt II. kerületi lakos. 3 gyereket II. kerületi ideiglenes elhelyezést is biztosító gyermekotthonban helyezett el a gyámhatóság. 1 kisgyerek helyi csecsemőotthonba, 3 gyermek a TEGYESZ Alföldi utcai részlegébe került. A II. kerületi lakosú gyerekeket a gyámhivatal átmeneti nevelésbe vette a gondozási helyük megtartásával, 3 kisgyereknél a vidéki gyámhivatal megszüntette az ideiglenes elhelyezést és visszakerültek a kerületbe, 1 esetben átmeneti nevelésbe vette az illetékes gyámhivatal és a megyei szakellátásba került. Az ideiglenes elhelyezésre két kisgyerek esetében a szülő szenvedélybetegsége, elhanyagoló magatartása, 2 esetben a szülői felügyelet hiánya, 3 kisgyermeknél a sátorban lakás, elhanyagoló magatartás miatt került sor. Az elhelyezés során rendőri segítséget vett igénybe a gyámhatóság abban az esetben, ha a gyermek vagy a szülő nem értett egyet az elhelyezéssel. Sajnos a jegyzői gyámhatóság kérése ellenére sem minden esetben küldi meg az illetékes gyámhivatal az ideiglenes elhelyezést követő döntését, így nem mindig értesül az ideiglenes elhelyezésről döntő hatóság a gyerek további sorsáról.

4. c.) Családi jogállás rendezése ügyében 6 esetben járt el a gyámhatóság, két esetben vettek fel apai elismerő nyilatkozatot.

5.) Az önkormányzat által készített átfogó értékelés tartalmazza a gyámhivatal hatósági intézkedéseire, feladataira vonatkozó adatokat

Budapest Főváros II. Kerület Gyámhivatala (továbbiakban: gyámhivatal) a Budapest Főváros II. kerület illetékességi területén jár el.

A II. kerület Frankel Leó u. 7-9. sz. alatt található az iroda, a Szabálysértési Irodával közös épületrészben, az első emeleten található.

Létszám, tárgyi feltételek: 11 fő látja el a gyámhivatal feladatait 1 vezető, 8 ügyintéző, 1 önálló iktató, 1 adminisztrátor. Az ügyintézők rendelkeznek a megfelelő felsőfokú, főiskolai illetve egyetemi végzettséggel. Az ügyintézők négy szobában dolgoznak, egy-egy szobában 2-2 fő került elhelyezésre. Minden ügyintéző számítógépen dolgozik, alkalmazzák a „Wingyer”

gyermekvédelmi nyilvántartó programot. A nyilvántartó program működése még

284

fejlesztés alatt áll, három adatbázist kell egységesíteni, hogy egy teljes körű

nyilvántartás álljon rendelkezésre.

A tárgyi, elhelyezési feltételeik javultak, korszerű fénymásoló üzembe helyezése megtörtént.Az ügyintézők minden ügytípust intéznek, alfabetikus elosztásban. A gondnoksági ügyekben a perképviseletet a hivatalvezető látja el.

A gyermekvédelmi rendszerben a gyámhivatal látja el a városi gyámhivatal

feladat és hatáskörébe tartozó ügyek intézését, melyeknek kisebb részét teszik ki

a gyermekvédelmi hatósági feladatok.

5. a.) Családba fogadás Gyvt. 70. § (1) bekezdése alapján: „ A gyámhivatala) a szülői felügyeletet gyakorló mindkét szülő kérelmére,b) a szülői felügyeletet egyedül gyakorló szülő kérelmére - a különélő másik szülő meghallgatásával -, vagy

c) az átmeneti nevelt gyermek feletti szülői felügyeleti jogot a nevelésbe vétel előtt gyakorló szülő kérelmére - az átmeneti nevelt gyermek gyámjának meghallgatásával -hozzájárulhat ahhoz, hogy a szülő egészségi állapota, indokolt távolléte vagy más családi ok miatt a gyermeket a szükséges ideig más, általa megnevezett család átmenetileg befogadja, gondozza és nevelje, feltéve, hogy a családbafogadás a gyermek érdekében áll.71. § (1) A gyámhivatal a családbafogadáshoz akkor járul hozzá, ha a családba fogadó szülő személyisége és körülményei alapján alkalmas a gyermek gondozására, nevelésére, a gyámság ellátására, valamint e feladatok ellátását maga is vállalja.(2) A családba fogadó szülőt (szülőket) a gyámhivatal gyámul rendeli.(3) A családbafogadás az alapul szolgáló ok előrelátható fennállásáig tart. A családbafogadást a gyámhivatal a gyám tájékoztatása alapján évente felülvizsgálja.”

Ez az ellátási forma a legjobb megoldás, ha a család valamilyen okból arra kényszerül, hogy átmenetileg más gondjaira kell bíznia a gyermekét. Általában nagyszülő a családba fogadó szülő. A családba fogadás egyezségen alapul, kérelemre indul az eljárás. Ha nincs a szülők és a családba fogadó között egyetértés, a gyermekvédelmi gondoskodás más formáját kell választani.2009-ben családba fogadott kiskorúak száma: 2 fő.

5. b.) Ideiglenes hatályú elhelyezés Gyvt. 72. § (1) bekezdése: „Ha a gyermek felügyelet nélkül marad vagy testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődését családi környezete vagy önmaga súlyosan veszélyezteti, és emiatt azonnali elhelyezése szükséges, a települési önkormányzat jegyzője, a gyámhivatal, valamint a rendőrség, az ügyészség, a bíróság, a büntetés-végrehajtási intézet parancsnoksága (a továbbiakban: beutaló szerv) a gyermeket ideiglenesen

285

a) a nevelésére alkalmas, azt vállaló különélő szülőnél, más hozzátartozónál, illetve személynél, vagy ha erre nincs lehetőség,

b) a legközelebbi ideiglenes hatállyal elhelyezett gyermekek ellátását is biztosító nevelőszülőnél, vagy ha erre nincs lehetőség - az ideiglenes hatályú elhelyezés biztosítására is kijelölt - gyermekotthonban helyezi el, és erről haladéktalanul értesíti a gyámhivatalt.”

Az elhelyezés fő okai 2009-ben: főként családi konfliktusok, elhanyagolás vezettek a gyermekek ideiglenes hatályú elhelyezéséhez. Az ideiglenes hatályú elhelyezés: gyámhivatal által 3 fő, más szerv által elrendelt 2 fő, összesen 5 gyermeket érintett az eljárás. Harmadik személynél helyeztek el 2 gyermeket, nevelőszülőnél 1 gyermeket, gyermekotthonban 2 gyermeket.

5. c.) Átmeneti nevelésbe vétel Gyvt. 77. § (1) bekezdése: „A gyámhivatal a gyermeket átmeneti nevelésbe veszi, ha a gyermek fejlődését a családi környezete veszélyezteti, és veszélyeztetettségét az alapellátás keretében biztosított szolgáltatásokkal, valamint a védelembe vétellel nem lehetett megszüntetni, illetve attól eredmény nem várható, továbbá, ha a gyermek megfelelő gondozása a családján belül nem biztosítható. Az átmeneti nevelésbe vétellel egyidejűleg a gyámhivatal a gyermeket nevelőszülőnél vagy - ha ez nem lehetséges - gyermekotthonban, illetve fogyatékos vagy pszichiátriai betegek otthonában helyezi el és gyámot (hivatásos gyámot) rendel.

(2) Az (1) bekezdés szerint átmeneti nevelésbe vett gyermek szülőjének szülői felügyeleti joga szünetel.”

Budapest II. kerületében hét gyermekotthon működik, ezért az átmeneti nevelésbe vett gyermekek száma magas, de ők zömmel nem a II. kerületből kerültek be, hanem állandó lakosként jelentik be a gyermekotthonba őket a gyámok. Átmeneti nevelésben levő kiskorúak száma december 31-én: 105 fő. Átmeneti nevelésbe vétel 2009-ben 2 fő volt.

5. d.) Tartós nevelésbe vétel Gyvt. 80. § (1) „A gyámhivatal a gyermeket tartós nevelésbe veszi, haa) a szülő vagy mindkét szülő felügyeleti jogát a bíróság megszüntette,b) a szülő vagy mindkét szülő elhalálozott, és a gyermeknek nincs felügyeletet gyakorló szülője,c) a gyermek ismeretlen szülőktől származik,feltéve, hogy az a)-c) pontokban meghatározott esetekben a gyermek neveléséről a Csjt. 95-97. §-ai alapján kirendelt gyám útján nem lehet gondoskodni,d) a szülő gyermeke örökbefogadásához az örökbefogadó személyének és természetes személyazonosító adatainak ismerete nélkül tett hozzájáruló nyilatkozatot, feltéve, hogy a gyermek ideiglenes hatállyal nem helyezhető el leendő örökbefogadó szülőnél.”

Évente felül kell vizsgálni a tartós nevelésbe vételt. Tartós neveltek száma: 5 fő. 2009-ben elrendelt tartós nevelésbe vétel nem volt.

286

5. e.) Utógondozás elrendelése Gyvt. 92. § (1) bekezdése: „Az átmeneti vagy tartós nevelés megszűnése után - kivéve, ha a gyermeket örökbe fogadták - a gyámhivatal legalább egy év időtartamra elrendeli a gyermek és a fiatal felnőtt utógondozását feltéve, hogy az utógondozást a fiatal felnőtt maga is kéri.”

Az utógondozás célja, hogy elősegítse a gyermek, illetve a fiatal felnőtt családi környezetébe való visszailleszkedését, önálló életének megkezdését. 2009-ben 10 esetben rendeltek el utógondozást, megszűnt 6 utógondozás.

5. f.) Utógondozói ellátás elrendelése Gyvt. 93. § (1) bekezdés: ’A gyámhivatal a fiatal felnőtt kérelmére, - illetve a gyermek nagykorúságának elérése előtt a gyám (hivatásos gyám) javaslatának figyelembevételével - elrendeli az utógondozói ellátást, ha a gyermek, illetve a fiatal felnőtt átmeneti vagy tartós nevelésbe vétele nagykorúvá válásával szűnt meg, és

a) létfenntartását önállóan biztosítani nem tudja, vagyb) a nappali oktatás munkarendje szerint, vagy felsőfokú iskola nappali tagozatán

tanulmányokat folytat, vagyc) szociális bentlakásos intézménybe felvételét várja.”

Utógondozói ellátás elrendelése: 16 esetben történt, utógondozói ellátásban részesült 16 fő, megszűnt 11 fő utógondozói ellátása.

5. g.) Örökbefogadás A házasságról, és családról és gyámságról szóló 1952. évi. IV. törvény 46.§-a szerint (továbbiakban: Csjt.): „az örökbefogadás célja az, hogy az örökbefogadó, valamit annak rokonai és az örökbefogadott között családi kapcsolatot létesítsen és elsősorban az olyan kiskorúak családi nevelését biztosítsa, akiknek szülei nem élnek, vagy akiket szüleik megfelelően nevelni nem képesek Az örökbefogadást: a gyámhivatal engedélyezi. Az örökbefogadás felbontása csak közös kérelem esetében tartozik a gyámhivatal hatáskörébe. Egyező kérelem hiányában az örökbefogadás felbontásáról a bíróság dönt.”

A 2009. évben 5 gyermek örökbefogadását engedélyezte a gyámhivatal, ebből 4 gyermek örökbefogadhatónak nyilvánított átmeneti nevelt volt, egy gyermeket a szülő hozzájáruló nyilatkozata alapján fogadtak örökbe.

3 gyermek 1 év alatti, 2 gyermek 1-3 év közötti gyermek volt.

Örökbefogadhatónak nyilvánított a gyámhivatal: 3 kiskorút, örökbefogadásra alkalmassá nyilvánítottak 20 házaspárt, 3 fő egyedülálló személyt.

5. h.) A gyámhivatal által tett egyéb hatósági intézkedések A gyámhivatal ellátja továbbá a Gyvt.-ben meghatározott egyéb gyermekvédelmi feladatokat. (Kiskorúak vagyoni ügyei, szülői felügyelettel kapcsolatos ügyek, közreműködés hagyatéki eljárásban, gyermek elhelyezési perek, családi jogállás rendezése, kapcsolattartás, házasságkötés, szülői ház elhagyása, stb.)

5. i.) Családi jogállás rendezése (Csjt. 40-45.§)

287

47 esetben történt családi jogállás rendezése, apai elismerés 39, apaság bírósági megállapítása 4, képzelt apa megállapítása 4 esetben történt. Apaság vélelmének megdöntése iránti perindításhoz való hozzájárulások száma: 3.

5. j.) Kapcsolattartás (Csjt. 92.§)Tárgyévben kezdeményezett ügyek száma: 150, jogerősen befejezett ügyek: 90, ebből határozattal: 66, egyezséggel: 17 ügy zárult. (Az adatok halmozottak.) Végrehajtási eljárás során végzett cselekmények 40 esetben történtek. Ebből figyelmeztetés: 12, költségviselésre kötelezés: 8, gyermekvédelmi közvetítői eljárás kezdeményezés: 3.

5. k.) Vagyoni ügyek (A polgártörvényről szóló 1959. évi IV. törvény (továbbiakban: Ptk.)16- 20.§)Nyilvántartott ingó és ingatlantulajdonos kiskorúak: 607 fő, gondnokoltak: 126 fő. Eladással, megterheléssel kapcsolatos jóváhagyott ügyek száma: 25, ebből jóváhagyott 23, elutasított 2 kérelmet a gyámhivatal. 283 kiskorúnak van vagyona gyámi betétben: 433 092 eFt értékben, ebből értékpapírban volt 166 040 Ft. 157 gondnokoltnak van vagyona gyámi betétben: 541 298 eFt, értékpapírban 58 298 eFt. A kerületben jelentős a vagyonos kiskorúak és gondnokoltak száma, az ő vagyonuk megóvása kiemelt feladat a gyámhivatalban.

5. l.) Gyámsági ügyek (Csjt. 95.§)Gyámság alatt állt 190 gyermek. Számadásra kötelezett gyámok száma 106 fő.

5. m.) Gondnoksági ügyek (Ptk.14.§)Gondnokság alatt álló személyek száma összesen: 284 fő, ebből kizáró 199, korlátozó: 85 fő. Hivatásos gondnok látja el 85 fő gondnokolt esetében a gondnoki tisztet.187 gondnok köteles éves számadást benyújtani a gyámhivatalhoz. Ideiglenes gondnokot 31, zárgondnokot 1 esetben rendeltek ki. 12 gondnokság alá helyezési per fejeződött be jogerősen, folyamatban van 85 per.

5. n.) Kiskorú házasságkötése (Gyer. 34.§) A 2009. évben 2 engedélyt adott ki a gyámhivatal.

5. o.) Gyermek végleges külföldre távozása (Gyer. 22.§), nevelési felügyelet elrendelése (Gyer. 114/A.-B.) ügytípus nem volt 2009-ben.

2009. október 1-jétől a családvédelmi koordinációs szerv feladatait is ellátja a Gyámhivatal. A hozzátartozók közötti erőszak, vagy annak veszélye miatt tett jelzést követően a bántalmazottat és a bántalmazót személyesen meghallgatja. A gyámhivatal tájékoztatást ad a bántalmazottnak a hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható intézkedésekről, az őt megillető jogosultságokról, a család és a gyermekek védelmét szolgáló szociális intézményrendszerről és szolgáltatásokról, valamint, hogy helye van-e büntető vagy szabálysértési eljárás megindításának.

288

Gondoskodik arról, hogy a bántalmazott – ha kéri - jogi, egészségügyi, pszichológiai és mentálhigiénés segítséget is kapjon, továbbá tájékoztatást ad a bántalmazónak a hozzátartozók közötti erőszak folytatásának következményeiről és az igénybe vehető terápiás kezelésekről. A gyámhivatal a személyes meghallgatáson elhangzottakat jegyzőkönyvbe foglalja és haladéktalanul tájékoztatja a rendőrséget.

A gyámhivatal szoros kapcsolatban áll munkája során a gyermekvédelmi ügyekben a gyermekjóléti szolgálatokkal, a gondozási központokkal, az iskolákkal, óvodákkal, a TEGYESZ-szel, rendőrséggel, bíróságokkal, ügyészségekkel, ügyvédekkel, a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatalával, továbbá egyéb gyámügyekben a polgármesteri hivatalok egyéb osztályaival.

A gyámhivatali ügyintézők valamennyien részt vettek 2009. decemberében szupervízión valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosítása kapcsán rendezett továbbképzéseken.

A gyámhivatalban iktatott iratok száma: főszám: alszám: össz:

2007. dec. 31.-ig 1 452 8 167 9 6192008. dec. 31.-ig 1 525 9 105 10 7302009. december 31-ig 1 613 9 834 11 447

6.) Felügyeleti szervek által gyámhatósági, gyermekvédelmi területen végzett szakmai ellenőrzések tapasztalatainak, továbbá a gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltató tevékenységet végzők működését engedélyező

hatóság ellenőrzésének alkalmával tett megállapítások bemutatása

6. a.) 2009. február 24-25. A Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal

Szociális és Gyámhivatala a 2008. év gyakorlatát vizsgálta. Az ellenőrző szerv jelezte, hogy a központi nyilvántartás – mivel papír alapú iktatást alkalmaz a gyermekjóléti szolgálat – elavult, javasolják az elektronikus iktatást. A probléma időközben megoldódott.A „Gyermekeink védelmében” adatlap használatának vizsgálatakor megállapította a hivatal, hogy a 2007. április 1-jétől kötelezően vezetendő új adatlapok „2008. évi adatlapok felhasználásának módja tartalmilag és formailag a jogszabályoknak megfelelően alakult ki. Ettől a helyesen alkalmazott gyakorlattól történő eltérést egy családgondozó esetében tapasztaltunk…” Az átmeneti nevelésbe vett gyermekek dokumentációját többnyire rendezettnek találták, viszont megállapítják, hogy a feladat kerületünkben a gyermekotthonok magas száma miatt koncentrálódik. Szükséges lehet az esetgazdai feladatokat átfogó aspektusban végiggondolni, melynek szervezését a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala

289

kívánja ellátni, mivel a feladat ellátása több hasonló helyzetben lévő településen is gondot okoz. A vizsgálat megemlíti a mediáció hiányát, melyet a Szász Károly utcai telephelyen a helyiség adottságaiból fakadóan nem tudott a gyermekjóléti központ vállalni. 2009-ben a központ több munkatársa elvégezte a mediációs képzés 1-2. szakaszát, jelenleg a „szakmai gyakorlat” zajlik, illetve együttműködési megállapodás keretében a Partners Hungary szolgáltatása átmenetileg igénybe vehető.

6. b.) 2009. március. A Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal

Szociális és Gyámhivatala „Célvizsgálat a védelembe vett esetekről” összefoglalójában megállapítja: „A vizsgálat során több esetben látszott, hogy a szolgálat szakmai, ezen belül az adminisztrációs munkája folyamatosan javult.” Apró adminisztrációs hibákat, mely az adatlapok átnézésekor előfordult, majd hozzáteszi: „ Mindezek mellett is a 2009 márciusában lefolytatott általános, illetve a jelen vizsgálatunk tapasztalatai azt mutatják, hogy a gyermekjóléti szolgálat hivatástudattal, segítő attitűddel, színvonalas gondozási munkával, az egyes esetekhez kapcsolódó technikák alkalmazásának széles spektrumával látja el feladatát.” Ezzel egyidejűleg javasolnak olyan több alkalomból álló, külső, független szakértő által vezetett megbeszélés-sorozatot, melyen nem a korábbi, feloldatlan konfliktus lenne a téma, hanem a közös munka elemeinek átgondolása, a határok meghúzása és a védelembe vételi eljárás egységesen alkalmazott eszközeinek, szemléletének megfogalmazása. A megbeszélés-sorozatot 2009. utolsó és 2010. első negyedévében lezajlott külső szakemberek bevonásával és megállapodással zárult.

6. c.) 2009-ben a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala a Szociális és Gyermekvédelmi Iroda Gyermekvédelmi csoportjánál a védelembe vételi eljárásokat és a kötelezően vezetett nyilvántartásokat ellenőrizte. Vizsgálatuk a védelembe vételi eljárások során formai hibákat állapított meg, illetve az idevonatkozó Gyer. előírásait (határozat-végzés) pontosították, melyet a gyámhatóság az eljárásai során azóta figyelembe vesz. A nyilvántartások vezetését rendben találta az ellenőrző szerv.

6. d.) A működési engedély kiadására kijelölt hatóságok ellenőrzései

A II. Kerületi Önkormányzat Jegyzője, mint működést engedélyező hatóság a 2009. évben egy már 2006. év óta működő családi napközit ellenőrzött. (Picotti Családi Napközi) Az ellenőrzés kisebb hiányosságokat tapasztalt, amelyeket felhívásra pótoltak, megszüntettek, egyebekben a szolgáltató működése megfelelt a jogszabályi feltételeknek.

7.) Jövőre vonatkozó javaslatok, célok megfogalmazása a Gyvt. előírásai alapján

(milyen ellátásokra és intézményekre lenne szükség a problémák hatékonyabb kezelése érdekében, gyermekvédelmi prevenciós elképzelések.)

290

A Gyvt-ben és egyéb hatályos jogszabályokban szabályozott pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátásokat maradéktalanul biztosítja az önkormányzat.Az önkormányzat továbbra is kiemelt célként kezeli az anyagi jellegű veszélyeztetettség megelőzését, megszüntetését, ennek megfelelően biztosítja a gyermeknevelést segítő pénzbeli és természetbeni ellátásokat. Az önként vállalt ellátásokat az önkormányzat a költségvetési lehetőségekhez mérten továbbra is biztosítani kívánja.A Hűvösvölgyi út 12. sz. alatt egy 40+40 férőhelyes bölcsőde épül.

A Családsegítő és Gyermekjóléti Központ tavalyi évben újjonan kialakított, minden igényt kielégítő telephelyre költözött, mely nagyban emeli a szolgáltatás színvonalát.

8.) Bűnmegelőzési program főbb pontjainak bemutatása, valamint a gyermekkorú és a fiatalkorú bűnelkövetők számának az általuk elkövetett

bűncselekmények számának, a bűnelkövetés okainak bemutatása

Bűnmegelőzési programmal nem rendelkezik a kerület.

A II. Kerületi Rendőrkapitányság adatai szerint az alábbi táblázat mutatja a fiatalkorú és gyermekkorú sértettek és bűnelkövetők Btk. szerinti minősítését.

Eset (db)

Btk. Minősítés Sértettfk/gyk.

Elkövető fk./gyk.

2 Btk. 170.§.(2) bekezdésbe ütköző súlyos testi sértés kísérlet bűntett

Fiatalkorú

9 Btk. 271.§. (1) bekezdésbe ütköző garázdaság vétség ( halmazatban könnyű testi sértés vétsége vagy

rongálás vétsége)

Fiatalkorú

1 Btk. 282. § (1) bekezdésbe ütköző és az (5) bekezdés a, pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés

vétség

Fiatalkorú

19 Btk. 316.§ (1) bekezdésbe ütköző lopás vétség

Fiatalkorú

4 Btk. 324.§.(1) bekezdésbe ütköző rongálás vétség

Fiatalkorú

2 Btk. 276. §-ba ütköző magánokirat-hamisítás vétség

Fiatalkorú

3 Btk. 176/A. §. (2) bekezdésébe ütköző zaklatás bűntett

Fiatalkorú

2 Btk. 230. §-ában meghatározott közfeladatot ellátó személy elleni

erőszak bűntett

Fiatalkorú

1 Btk. 170.§ (1) bekezdésbe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő

védekezésre képtelen személy

Fiatalkorú

291

elleni könnyű testi sértés bűntette 3 Btk. 318.§. (1) bekezdésbe ütköző

és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő csalás vétség

Fiatalkorú

Összesen 46 Fiatalkorú2 Btk. 316.§ (1) bekezdésbe ütköző

és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő lopás vétség

Gyermekkorú

1 Btk. 170.§ (1) bekezdésbe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő

védekezésre képtelen személy elleni könnyű testi sértés bűntette

Gyermekkorú

Összesen 3 Gyermekkorú1 Btk. 273. §. (1) bekezdésbe ütköző

önbíráskodás bűntett Fiatalkorú

14 Btk. 316. §. (1) bekezdésbe ütköző lopás vétség

Fiatalkorú

1 Btk. 322. §. (1) bekezdésbe ütköző kifosztás bűntett

Fiatalkorú

Összesen 16 Fiatalkorú3 Btk. 170.§ (1) bekezdésbe ütköző

és a (3) bekezdés szerint minősülő védekezésre képtelen személy

elleni könnyű testi sértés bűntette

Gyermekkorú

5 Btk. 194.§.-ába ütköző kiskorú elhelyezésének megváltoztatása

vétség

Gyermekkorú

1 Btk. 195.§.(1) bekezdésbe ütköző kiskorú veszélyeztetés bűntett

Gyermekkorú

2 Btk. 316. §. (1) bekezdésbe ütköző lopás vétség

Gyermekkorú

Összesen 11 Gyermekkorú Forrás: II. Kerületi Rendőrkapitányság

A II. Kerületi Rendőrkapitányság adatai szerint 2009-ben fiatalkorú elkövetőkkel szemben összesen 46 esetben kezdeményezett büntetőeljárást a rendőrhatóság.

Gyermekkorú elkövetővel szemben a nyilvántartási adataik alapján 3 esetben kezdeményeztek eljárást, melyek - a tényállás felderítését követően – büntethetőséget kizáró ok folytán megszüntetésére került sor.

A fiatalkorú sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt 16 esetben, gyermekkorú sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt 11 esetben eljárásokat kezdeményeztek.

2009-ben a rendőrhatóság a bűnmegelőzési programok - „DADA”, „Iskola Zsaru” „Pindur Pandúr” - keretében az illetékességi területen lévő számos óvodában és általános iskolában volt jelen. Ennek keretében a bűnmegelőzési stratégiai tervnek megfelelően prioritást élveztek a megelőző felvilágosító előadások. Koncepciójukat tekintve nem csak a gyerekek körében, de a nevelők, gondozók és pedagógusok számára is szélesebb körben terjesztve a bűnmegelőzéshez szükséges ismeretanyagot.

A fiatalkorú elkövetőkkel szemben folyamatban volt és lévő eljárások speciális szabályai szerint minden esetben értesítették a további szükséges intézkedések

292

megtételére a gyámhivatalt, a Szociális és Gyermekvédelmi Irodát, valamint a gyermekjóléti központot. A rendőri segítséget minden esetben megadták a gyámhatóság munkatársainak.

Értékelve a tárgyi időszakot, témaspecifikus eljárásaik az együttműködésből fakadó szoros munkakapcsolatnak köszönhetően az arányosság és célhoz kötöttség elvére is figyelemmel megnyugtató módon, a jogszabályi előírásoknak megfelelően, aggálytalanul zárultak az eljárások. A bűnelkövetések az 500 Ft-ot meg nem haladó lopástól (pl. körömlakk, óvszer), a durva verekedésekig terjedtek.A védelembe vételi eljárás lefolytatása kapcsán kiderült, hogy az esetek 70 %-a apróbb, gyermeki csínynek minősíthető. A családok a legtöbb esetben megfelelően kezelték a problémát, a gyermekek megértették, hogy a gondatlanságuknak, csínyüknek esetleg súlyosabb következményeik is lehetnek.

Tankötelezettséggel kapcsolatos eljárások (2009-2010. tanévben) Az iskolák 45 esetben jeleztek a Művelődési Iroda felé 10 igazolatlan óra utáni igazolatlan hiányzást, ez 3 fővel több, mint előző tanévben volt. Két esetben kellett szabálysértési eljárást kezdeményezni, mert a szülő felszólítás után sem biztosította gyermeke iskolába járását.

A gyermekotthonban elhelyezett tanulók esetében már nehezebb a helyzet, mert a nevelőotthonok vezetésével meglévő jó kapcsolat mellett sem tudják a gyerekek iskolába járását maradéktalanul biztosítani a pedagógusok. Rendszerint nem kerül sor szabálysértési eljárásra, mivel az első felszólításra a Gyermekotthonok igazoló jelentést írtak. Sok esetben tartós szökésben vannak a gyerekek.

9.) A települési önkormányzat és a civil szervezetek közötti együttműködés keretében milyen feladatok, szolgáltatások ellátásában vesznek részt civil

szervezetek

9. a.) Az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság minden évben „Szociálpolitikai Keret” címen nyilvános pályázatot ír ki a helyi szociális, gyermek- és ifjúságvédelmi szolgáltatásokban résztvevő önkormányzati, nem állami és egyházi szerveknek. Az éves keretösszeg jelenleg 5 millió forint. A pályázók 1/3-a közvetlenül gyermekjóléti tevékenységet folytat.

A „Szociálpolitikai Keret” pályázat támogatásával jött létre többek között a Klebelsberg Művelődési Kulturális és Művészeti Központban működő Baba-mama klub, amely rendezvény ingyenes, bárki számára nyitott. A fokozott érdeklődés miatt a heti egyszeri napot két alkalomra kellett növelni. A klubban a spontán közösségteremtő lehetőségek mellett igénybe vehető pszichológus és jogász segítsége is a felmerülő családi problémák megoldásában.

293

A pályázat segítségével valósul meg olyan hátrányos vagy fogyatékkal élő gyermekek nyári táboroztatása is, akiknek erre forráshiány miatt nem lenne lehetősége.

A prevenció és az egészségnevelés a tematikája több nyertes pályázatnak is. A „Szociálpolitikai Keret” 2009. évi adatai az előterjesztés mellékletét képezi.

9.b.) A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézmények, valamint személyek szakmai feladatairól és működési feltételeiről szóló 15/1998. (IV.30.) NM rendelet 15.§ (7) bekezdése értelmében a gyermekjóléti szolgálat minden év március 31-ig tanácskozást szervez, amelyen a jelzőrendszer tagjainak írásos tájékoztatóit figyelembe véve átfogóan értékelik a jelzőrendszer éves működését, áttekintik a település gyermekjóléti alapellátásának valamennyi formáját, és szükség szerint javaslatot tesznek működésük javítására. A rendelet értelmében a gyermekjóléti központ a 2009. évben is megtartotta tanácskozását.

A tanácskozás egyik témája a gyermekjóléti központ és az átmeneti gondozást nyújtó nem állami és egyházi fenntartású szervezetek bemutatkozása volt a jelzőrendszeri tagok számára. A meghívott szervezetek ismertették az intézményekkel kapcsolatba kerülő családok számára nyújtott szolgáltatásokat.Az előadásokat követően sor került a gyermekjóléti szolgálat által belső szakmai továbbképzési napok keretében készített „Gyermekvédelmi Nyilvántartó lap/Jelzőlap” megvitatására. A nyomtatvány célja a jelzőrendszeri tagok által végzett gyermekvédelmi tevékenységek egységes nyilvántartása és ezek adattartalmának megküldése a gyermekjóléti központ felé küldött jelzéskor. A jelzést követően a jelzőrendszeri tag és a gyermekjóléti központ együttműködésének dokumentálása is ezen a nyomtatványon kerül rögzítésre.A tanácskozás javaslata a kerületben végzett gyermekvédelmi tevékenységek hatékonyságának javítására a „Gyermekvédelmi Nyilvántartó lap/Jelzőlap” bevezetése és egységes alkalmazása.

9. c.) Gyermekekért DíjAz önkormányzat polgármestere évek óta kitünteti azokat a személyeket, akik a gyermekvédelem területén a gyermekek veszélyeztetettségének megelőzése és megszüntetése érdekében kiemelkedő és példaértékű munkát végeztek. A tavalyi évben kiemelkedő munkájáért egy általános iskola pedagógusa kapta a díjat.

9. d.) Sikeres önkormányzati pályázat eredményeként a 2009. évben négy családgondozó esetében sor került a „Partners Hungary Alapítványnál” a mediációs alapképzés első és második elméleti fokozatának elvégzésére.A „Partners Hungary Alapítvánnyal” kötött együttműködési megállapodás keretében a gyakorlati képzésben a gyermekjóléti központ által közvetített családok mediációjában a

munkatársak megfigyelőként vesznek részt, majd ezt követően kapnak bizonyítványt önálló mediátorként.

294

A 2010. évben az együttműködési megállapodás alapján a gyermekjóléti központ közvetítésével részesülhetnek a családok kapcsolattartási mediációban, a Partners Hungary mediátoraival, választásuk szerint az Alapítvány vagy a gyermekjóléti központ székhelyén.Az önálló mediátor oklevél megszerzését követően a gyermekjóléti központ kapcsolattartási ügyeletében biztosítja a mediációs szolgáltatást, kiképzett saját munkatársaikkal.

9. e.) Parkoló Pálya Ifjúsági Tanácsadó Pont

A 2009-es évben is működött a Millenárison a Parkoló Pálya Ifjúsági Tanácsadó Pont. 9 önkéntes munkatárs és a kerületi intézmények szakemberei tették lehetővé az odalátogató fiatalok számára a kultúrált szabadidő eltöltését.Kéthetente keddenként a fiatalok jogi tanácsadásban is részesülhettek, péntekenként a „Kiút Alapítvány” kortárs segítő beszélgetéseihez lehetett kapcsolódni. Az ÁNTSZ szakembere a prevenciót előtérbe helyező beszélgetéseket tartott a résztvevőknek.

Az önkormányzat a gyermekjóléti szolgáltatások magas szintű ellátása érdekében továbbra is fontosnak tartja a civil szervezetekkel való konstruktív együttműködést, a kialakított kapcsolatok ápolását valamint új civil szervezetek bevonását az ellátórendszer működtetésébe. Az önkormányzat nyitott minden olyan kezdeményezésre, amely a civil szférából érkezik és a kerületi gyermekek és családok jólétét és jogbiztonságát szolgálja.

295

Melléklet

Szociálpolitikai Keret pályázatok 2009.(felosztható keret: 5 millió Ft )

Sorsz.Név, telephely, felelős

Program és a megítélt összeg

2008-. évi támogatás

összege, megnevezése,

megjegyzések

1. IX-2532/2009.

II. Kerületi ÖnkormányzatCsaládsegítő és Gyermekjóléti Központ1022 Fillér u. 50/bBán Gabriella

Mediációs képzés

130 000 Ft

-----------------------------

2. IX-68/2009.

Vass Miklós Értelmileg Akadályozottakat Segítő Közhasznú Egyesület1029. Köztársaság u. 3.Fülöp Tibor

Fogyatékkal élők természetjáró programja

180 000 FtFogyatékkal élők természetjáró programja140 000 Ft

3. IX- 69/2009.

Hit és Fény Alapítvány Esőcseppek csoport 1157 Kőrakáspark 63.Csiszér Miklósné

Fogyatékosok integrált nyári foglalkoztatása180 000 Ft

Fogyatékosok integrált nyári foglalkoztatása170 000 Ft

4. IX-10/2009.

Hit és Fény Alapítvány Napsugár Közösség1157 Kőrakáspark 63.Singh –Bahadur Mónika

Napsugár Közösségnyaralása130 000 Ft

Értelmi sérült barátaink táboroztatása130 000 Ft

5.IX-2522/2009.

Hit és Fény Alapítvány Szivárvány Közösség1157 Kőrakáspark 63.Frankel Erika

Sérült barátaink nyaraltatása140 000 Ft

Fogyatékkal élők foglalkoztatásával kapcsolatos tevékenységek140 000 Ft

6. IX-2612/2009.

Újlak Caritasz Alapítvány1025. Bp. Barlang u. 3.Udvardy László

Hajléktalanok ellátását biztosító tevékenységek350 000 Ft

Hajléktalanok ellátását biztosító tevékenységek350 000 Ft

7. IX- 2454/2009.

Magyar VöröskeresztII. Kerületi szervezet1024 Budapest Moszkva tér 3.Barabás Dénesné

Drog prevenció150 000 Ft

--------------------------------

8. IX-2453/2009.

II. sz. Gondozási Központ1022. Bp. Fillér u. 50/b.

Szociális rehabilitációval foglalkozó programok150 000 Ft

Közösségi ellátás100 000 Ft

9.IX-2452/2009.

II. Gondozási Központ Idősek Klubja Szociális rehabilitációval150 000 Ft

Szociális rehabilitációval foglalkozó programokkirándulások szervezése160 000 Ft

10.

IX-2529/2009.

Marczibányi téri Művelődési Központ

Sallai Ferenc1022 Marczibányi tér 5/a

Nyitott Ajtó Program

900 000 Ft

Nyitott Ajtó Program

980 000 Ft

11.

IX-2528/2009.

Marczibányi téri Művelődési Központ

Vörös Zsuzsa

1022 Marczibányi tér 5/a

Baba – Mama Klub

230 000 Ft

230 000 Ft

Baba – Mama Klub

12. IX-

II. Kerületi ÖnkormányzatCsaládsegítő és Gyermekjóléti központ

Családi tábor300 000 Ft

------------------------------

296

2531/2009. 1022 Fillér u. 50/bOrosz Melinda

13.IX-29/2009

II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány1024 Mechwart liget 1.Győriné Nagy Margit

Rendvédelmi Nap360 000 Ft

Rendvédelmi Nap150 000 Ft

14.IX-28/2009

II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány1024 Mechwart liget 1.Győriné Nagy Margit

Bűn-és balesetmegelőzési nyári tábor150 000 Ft

Bűnmegelőzési nyári tábor400 000 Ft

15.IX-2494/2009.

Pitypang Humán Szolgáltató Egyesület1026Gárdonyi Géza u. 40.Monzák Péter

Preventív jellegű nyári program tiszazugi közösségi ház180 000 Ft

Preventív jellegű nyári program tiszazugi közösségi ház100 000 Ft

16.IX-73/2009.

4. sz. BIK Cserkészcsapat1116 Hunyadi M.u.69.Jakabb Zita

Nyári tábor150 000 Ft

Nyári tábor150 000 Ft

17.IX-328/2009.

Egalitás Alapítvány1028 Len u. 17/aZaymusné Szanka Judit


Szociális rehabilitációval foglalkozó programok320 000 Ft

18.IX-74/2009.

Kapisztrán Szent János CserkészcsapatH-2011 Budakalász, Lejtő u. 8.Borbás Barnabás

A Cserkészcsapat nyári tábora egészségkultúra kialakítása400 000 Ft

A Cserkészcsapat nyári tábora egészségkultúra kialakítása350 000 Ft

19.IX-509/2008.

Egalitás Alapítvány1028 Len u. 17/aZaymusné Szanka Judit



20. IX-4121/2008

Klebelsberg Kúnó Művelődési Kulturális Művészeti Központ1028 Templom u. 2-10.Bábics Anita

FELE-MÁS Nap program támogatása100 000 Ft

FELE-MÁS Nap program támogatása100 000 Ft

21.IX-4120/2008

Klebelsberg Kúnó Művelődési Kulturális Művészeti Központ1028 Templom u. 2-10.Bábics Anita

Baba-mama klub támogatása100 000 FT

Baba-mama klub támogatása100 000 Ft

Napirend 22./ pontjaA 12357/4 hrsz.-ú 1026 Budapest Bimbó út 125/b. sz. alatti ingatlankiürítése(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: dr. Láng Orsolya Vagyonhasznosítási és Ingatlan-nyilvántartási Iroda vezetője

Polgármester: Ehhez cserelap van, ezt a cserelapot kérem nézni, amely a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottságban is – úgy tudom, hogy – egyhangú támogatást kapott.Aki el tudja fogadni a határozati javaslatot, kérem, az igen gombot most nyomja meg.

297




úgy dönt, hogy a 12357/4 helyrajzi számú, természetben Budapest, II. kerület Bimbó út 125/b. számú ingatlan használatának rendezésére peres eljárást kezdeményez, kérve a bíróságtól az önkormányzat tulajdonát képező ingatlan 15 napon belüli kiürítését, a használatának megszüntetését és a további használattól való tartózkodást, valamint a keresetlevél benyújtásától számított 5 évre visszamenőleg használati díj megfizetését és felhatalmazza a Polgármestert a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat nevében a perindításhoz szükséges intézkedések megtételére, az Önkormányzat perbeli képviseletének ellátására ügyvédi megbízás megadására.

A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.


Határidő: azonnal


Napirend 23./ pontjaA Budapest, II. kerület Kuruclesi út 5. félemelet 3. szám alatti lakás értékesítése(írásbeli)Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: dr. Láng Orsolya Vagyonhasznosítási és Ingatlan-nyilvántartási Iroda vezetője

Polgármester: A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság az a./ határozati javaslatot javasolja. Aki el tudja fogadni, kérem, az igen gombot most nyomja meg.


298



úgy dönt, hogy a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat tulajdonában álló, az ingatlan-nyilvántartásban Budapest, II. kerület 10978/5/A/3 hrsz alatt felvett, természetben a Budapest, II. kerület, Kuruclesi út 5. félemelet 3. szám alatti, 5 szobás, 258 m2 alapterületű lakást Vörösváry Ákos, Vörösváry Tünde és Juhász Mónika bérlőtársak részére 1/3-1/3-1/3-ad tulajdoni arányban a Város fM Kft. által elkészített értékbecslésben megállapított 81.530.000,- Ft forgalmi érték alapján kiszámított vételáron a 34/2004.(X.13.) rendeletben foglaltak szerint értékesíti azzal a feltétellel, hogy a bérlőtársak legkésőbb az adásvételi szerződés megkötéséig a BUDÉP Kft-nél nyilvántartott díjhátralékot és késedelmi kamattartozást igazoltan kiegyenlítik.

Az adásvételi szerződésben rögzíteni kell, hogy vevők tudomással bírnak arról a tényről, hogy

1. a főváros városképe és történelme szempontjából meghatározó épített környezet védelméről szóló 54/1993. (1994. II. 1.) Főv. Kgy. rendelet alapján a társasház helyi védettség alatt áll, és vállalja a jogszabályban rögzített előírások, kikötések teljesítését,

2. a társasházat egyéb útszolgalmi és közmű-átvezetési szolgalmi jog terheli, mely csak a Fővárosi Önkormányzat hozzájárulásával törölhető,

3. a tárgyi lakás alapterülete a bérleti szerződésben feltüntetett alapterülettől eltérően 258 m2 térmértékű, egyben kijelentik, hogy a fentiekkel kapcsolatban az Önkormányzattal szemben semmiféle igényük nincs, és a jövőben sem lehet.

Amennyiben a bérlőtársak az adásvételi szerződést az ajánlati kötöttség idején belül nem kötik meg, akkor a jelen határozat minden külön jogcselekmény nélkül hatályát veszti.


Határidő: 90 nap


Napirend 24./ pontjaA Budapest, II. kerület Hűvösvölgyi út 161. (Nyéki út 17.) szám alatti, 11409 hrsz-ú ingatlan értékesítése(írásbeli) Előterjesztő: Dr. Láng Zsolt PolgármesterElőadó: dr. Láng Orsolya Vagyonhasznosítási és Ingatlan-nyilvántartási Iroda vezetője

299

Polgármester: Nem először, sajnos, eddig nem kelt el. Aki az a-t, a Bizottság által is javasolt határozatot …. Bocsánat. Koncz Imrének megadom a szót.

Koncz Imre: Polgármester úr, ezt most írjuk ki vagy harmadszor, vagy negyedszer változatlan feltételek mellett. Eléggé kacifántos a dolog, mert itt van bérlő. A pályázatnál előre le kell tenni pénzt, viszont a bérletnek a felmondása meg hosszú idő. Tehát ez egy olyan lehetetlen állapot …. Vagy el kéne határozni, hogy előre felmondjuk a szerződést a bérlővel, és akkor egy tiszta dolgot értékesítünk. Ha esetleg találnánk rá vevőt, birtokba is tudnánk adni. De így, hogy kiírunk valamit pályázatra, az eddigi áron pályázaton a jelenlegi bérlő nem kívánta megvenni, valószínűleg a negyediken sem vélelmezhető, akkor nagyon nehéz olyan vevőt találni, akivel ezt le tudjuk bonyolítani. Ha mégis találunk, akkor az Önkormányzat van kellemetlen helyzetben, hogy nem tudja időben birtokba adni, mert a bérleti szerződésnek a felmondása az időigényes. Amikor megjelenik a pályázat, valahogy intézkedni kéne. Valahogy ezt a dolgot rendbe kéne rakni. Ugyanakkor tisztában vagyok azzal is, ha mégsem lenne nyertesünk, akkor viszont nem lesz bérlőnk, na de ez egy olyan farkába harapó kígyó. Ha elhatároztuk, hogy ezt értékesítjük, akkor meg kéne lépni az előző lépéseket, mert anélkül nem fogunk eljutni a célig. Köszönöm szépen.

Polgármester: Képviselő úr, teljesen igaza van, és el is mondta az aggályomat, hogy ugyanakkor a mai helyzetben tényleg és tudják jól, hogy ez nem túlzás, hogy minden forintnak örülünk és egy forintról nem mondhatunk le. Tehát magyarul az, hogy most felmondjuk és esetleg még fél évig nem folyik be az a bérleti bevétel, de ugyanúgy nem tudjuk eladni, azt meg én nem szeretném megkockáztatni. Egyébként én azért azt látom ebben a telekben, bár kétségtelen, hogy problémák voltak, hogy ugye ezzel a bérlővel úgy szól a bérleti szerződés, tehát már az elején beleírtuk azt, hogy mi ezt a területet eladhatjuk. Tehát benne volt opcióban, hogy a későbbiekben el kívánjuk esetleg adni, és benne van, hogy neki, éppen ezért, ha mi eladjuk, elővásárlási joga van. Tehát magyarul én azt gondolom, hogy egy kiürítés nem lenne túl hosszú, hiszen az eredeti szerződés arról szólt, hogy ezt a területet értékesíteni kívánjuk. Ez az egyik, amiben bízom, a másik pedig, hogy nyilvánvalóan, hogy aki ebben a területben gondolkodik, ez nem egy pici telek valahol, hanem azért ez egy komolyabb értéket képvisel, az úgy vág bele, ha ezt megpályázza és kifizeti az összeget, hogy esetleg számol azzal az egy hónap, vagy másfél hónapnyi birtokbaadással, ami kell ahhoz, hogy egyébként birtokba tudjuk adni.De én azt nem játszanám meg, hogy most felmondok a bérlőnek, akinek egyébként mondom, a szerződésünk szerint elővásárlási joga van, és utána pedig esetleg ott áll még fél évig, egy évig, mert nem tudjuk a jelenlegi piaci helyzetben értékesíteni.

Jegyző úr szeretne még hozzászólni? Parancsoljon.

dr. Szalai Tibor: Tisztelt Képviselő-testület, Képviselő úr! Ez vita volt már annak idején is, ez a szerződéses kitétel. Ugye ez úgy szól, hogy „Jelen szerződés keretében Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének határozatával

300

tárgyi ingatlanra az ingatlan esetleges értékesítése esetére elővásárlási jogot biztosít.” Ugye kérdés volt az, hogy mi ez az elővásárlási jog. Abban biztosak vagyunk, hogy ez a versenytárgyaláson kialakult legmagasabb vételár. Viszont, ha felmondunk ennek a bérlőnek, és itt bármilyen időeltolódás van, akkor ezen szerződés keretei között őt már nem illetheti meg elővásárlási jog.

Polgármester: Köszönöm, Jegyző úr. Felteszem akkor még egyszer az a./ határozati javaslatot. Aki egyet tud vele érteni, kérem, az igen gombot most nyomja meg.




úgy dönt, hogy a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat tulajdonát képező 11409 helyrajzi számú, természetben a Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 161. (Nyéki út 17.) szám alatt található, az ingatlan-nyilvántartás szerint „kivett lakóház udvar” megnevezésű, 4214 m2

alapterületű ingatlant nyilvános, kétfordulós pályázat keretében értékesíti a jelen határozat mellékletét képező Hirdetmény és Pályázati Dokumentáció alapján, az azokban foglalt feltételekkel. Az Önkormányzat a Hirdetményt a Budai Polgárban, valamint az Önkormányzat honlapján, további három internetes portálon és a Polgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Központjának hirdetőtábláján teszi közzé.


Határidő: 30 nap


Melléklet

HIRDETMÉNY

A Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat

az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról, továbbá az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek elidegenítésének szabályairól, bérbeadásának feltételeiről alkotott, többször módosított 34/2004.(X.13.) önkormányzati rendelet 6. § (2) és 17. § (3) bekezdése alapján, mint kiíró

nyilvános, kétfordulós versenytárgyalást hirdet

301

a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat tulajdonát képező 11409 helyrajzi számon felvett, természetben Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 161. (Nyéki út 17.) szám alatt található, 4214 m2 alapterületű, az ingatlan-nyilvántartás szerint „kivett lakóház udvar” megnevezésű ingatlan tulajdonjogának értékesítésére, pályázati eljárás keretében.

A pályázati eljárás további feltételeit tartalmazó Pályázati Dokumentáció 2010. július 26-án 10.00 óráig vásárolható meg a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában (Budapest, II. kerület Mechwart liget 1., III. emelet 308.) 50.000.- Ft + Áfa, azaz Ötvenezer forint + Áfa egyszeri vissza nem térítendő összeg ellenében, amely a kiírónál a 2010. július 26-án 09.30 óráig átvehető csekken fizetendő be.Érvényes pályázatot csak az nyújthat be, aki a Pályázati Dokumentációt megvásárolta.

A pályázati ajánlat leadásának határideje 2010. augusztus 2. nap 10.00 óra.

A pályázattal kapcsolatos kérdésekre a Vagyonhasznosítási és Ingatlan-nyilvántartási Iroda munkatársai ügyfélfogadási időben személyesen - a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal III. emelet 308. számú helyiség - vagy telefonon, a 346-5498-as telefonszámon válaszolnak.

Budapest, 2010. május 27. napján


302

PÁLYÁZATI DOKUMENTÁCIÓ

a 11409 hrsz-ú

Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 161.(Nyéki út 17.) szám alatti

ingatlan tulajdonjogának értékesítésére

__________________________________________________________________

Budapest, 2010. május 27. nap

303

A Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat nyilvános, kétfordulós pályázatot hirdet a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat tulajdonát képező, természetben Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 161. (Nyéki út 17.) szám alatt található, 11409 helyrajzi számon felvett, 4214 m2 alapterületű, az ingatlan-nyilvántartás szerint „kivett lakóház udvar” megnevezésű ingatlan (továbbiakban: Ingatlan) tulajdonjogának értékesítésére a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról, továbbá az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek elidegenítésének szabályairól, bérbeadásának feltételeiről szóló 34/2004.(X.13.) rendelet, valamint a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének a jelen Pályázati Dokumentáció kiírásáról döntő határozata alapján.

Az ingatlan adatai:

Cím: Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 161. (Nyéki út 17.)Helyrajzi szám: 11409Az ingatlan területe: 4214 m2

Művelési ág/kivett megnevezés/: „kivett lakóház udvar”Övezeti besorolás: L6-II-08Övezeti előírások: Hegyvidéki kertvárosias, jellemzően szabadonálló álló

beépítési lakóterület, ahol a lakóépületen kívül szálláshely-szolgáltató épület, közintézmény épület, irodaház, sportépítmény, kiskereskedelmi rendeltetésű épületek helyezhetők el.Az építési telek legnagyobb megengedett beépítési mértéke: 15%Az építési telek legnagyobb megengedett szintterületi mutatója: 0,30 m2/m2, kizárólag tetőtérben 0,10 m2/m2.Az építési telek legkisebb zöldfelületi mértéke: 75%.Az épület legnagyobb megengedett építménymagassága: 6,0 m.Minimális telekméret: 1000 m2.Az L6 keretövezet területén az 1500 m2 telekterületet meghaladó telekméret esetén a beépítési mérték, a szintterületi mutató és a terepszint alatti beépítés számításánál a telek 1500 m2 feletti többletterületének csak a fele vehető figyelembe.

Az Ingatlannak az alábbi egyéb fontos jellemzői vannak, melyek tekintetében az

Önkormányzat nem vállal szavatosságot az Ingatlan per-, teher- és

igénymentességére vonatkozóan:

304

Az Ingatlanon a valóságban egy ideiglenes jellegű kereskedelmi épület található.

Az Ingatlanra vonatkozóan a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Bérbeadó és az Autó Hűvösvölgy Kft. Bérlő 2007. január 18. napján határozatlan idejű bérleti szerződést kötött. A szerződés 2.6. pontja alapján a szerződést bármelyik fél egyoldalú nyilatkozattal, indoklás nélkül 10 (tíz) hónap felmondási idővel hónap végére felmondhatja.

Az Önkormányzat, mint tulajdonos és Bérbeadó a Bérlő részére a Bérleti szerződés V. rész 1. pontjában rögzítettek szerint az Ingatlan értékesítésének esetére, a Képviselő-testület 543/2006.(XII.24.) határozata alapján elővásárlási jogot biztosított.

A Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 186/2008.(V.28.) határozatával a Bérlő kérelmére az Ingatlanon álló ideiglenes kereskedelmi épület visszavonásig - meghatározott feltétel bekövetkezéséig, nevezetesen a felek között az ingatlanra 2007. január 18. napján létrejött bérleti szerződés bármely okból történő megszűnéséig - érvényes fennmaradási engedélyéhez a tulajdonosi hozzájárulást megadta azzal, hogy a Bérlő köteles az épületet a bérleti jogviszony bármely okból bekövetkező megszűnése esetén elbontani, a területet eszerint az Önkormányzat részére átadni, mindennemű kártalanítási, megtérítési igény nélkül azzal, hogy a tulajdonosi hozzájárulás a Bérlő részére semmilyen jogcímen tulajdoni igényt nem keletkeztet.

Az Ingatlant a 11408/1 helyrajzi számú ingatlan javára bejegyezett egyéb szolgalmi jog terheli.

A 11409 helyrajzi számú ingatlanból 95 m2 területet a 11408/3 helyrajzi számú, 8 m2 területet a 11408/4 helyrajzi számú ingatlan használ, és a 11409 helyrajzi számú ingatlan a 11408/4 helyrajzi számú ingatlanból 3 m2

területet használ. Az Önkormányzat a 11409 hrsz-ú ingatlan térmértékéért, valamint azért,

hogy az ingatlan kerítése a jogi telekhatáron áll, nem vállal szavatosságot. A jelen Pályázati Dokumentációhoz csatolt közműtérképek tájékoztató

jellegűek, a közművesítettségről, illetve a jövőbeni közművesítés lehetőségeiről érdemi információt csak és kizárólag a közműszolgáltatók tudnak nyújtani. Az Önkormányzat a közművesítéssel kapcsolatban a szavatossági jogokat kizárja, és az ajánlattevőt terhelik az általa megvalósítani kívánt beruházással kapcsolatban a közművesítés, és az esetleges közműfejlesztés költségei.

Az Önkormányzat tájékoztatja a pályázókat, hogy a hatályos KVSZ felülvizsgálata megkezdődött és jelenleg is folyamatban van.

305

A pályázat feltételei

A) Első forduló

A pályázat benyújtásának határideje: 2010. augusztus 2. nap 10.00 óra.Helye:Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

(1024 Budapest, Mechwart liget 1., III. emelet 308. számú helyiség)

A pályázatnak tartalmaznia kell:

1. Az ajánlattevő adatait (magánszemély esetén: családi és utónevét, ideértve a születési családi és utónevét, születési helyét és idejét, anyja nevét, lakcímét, továbbá személyi azonosítóját, telefon-, telefaxszámát, e-mail címét; statisztikai számjellel rendelkező szervezet esetén: megnevezését (cégnév), statisztikai azonosítóját, adószámát, székhelyét, képviselőjének nevét, tisztségét, bírósági, illetve cégbírósági bejegyzésének számát, telefon-, telefaxszámát, email címét, nyilvántartási számmal rendelkező szervezet esetén: megnevezését, nyilvántartásba vételi számát, adószámát, székhelyét, képviselőjének nevét, tisztségét telefon-, telefaxszámát, email címét; költségvetési szerv esetén: megnevezését, KSH törzsszámát, adószámát, székhelyét, képviselőjének nevét, tisztségét, telefon-, telefaxszámát, email címét;) és rövid bemutatkozását. Kézbesítési megbízott és/vagy meghatalmazott esetén a kézbesítési megbízott és/vagy meghatalmazott azon adatait, melyek fent az ajánlattevő azonosításánál lettek megjelölve;

2. Cégszerű aláírással ellátott ajánlati nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy az ajánlattevő a Pályázati Dokumentáció feltételeit tudomásul veszi, azt magára nézve kötelező erejűnek ismeri el, és az abban foglalt feltételeknek nyertessége esetén eleget tesz;

3. A megvalósítani kívánt építészeti elképzeléseket, funkció(ka)t, alternatívákat. Az Ingatlan fejlesztésére vonatkozó részletes műszaki tartalmat, beleértve a beépítendő terület m2-ben történő meghatározását, lakófunkció esetén a megépítendő lakásszámot, amennyiben rendelkezésre áll beépíthetőségi vázlattervet;

4. Amennyiben az ajánlattevő gazdasági társaság, köteles pályázati ajánlatához csatolni a 30 napnál nem régebbi, eredeti cégkivonatát és a képviseletére jogosult eredeti aláírási címpéldányát (költségvetési szerv vagy intézmény esetén az alapító okiratot, alapító határozatot, egyesület esetén nyilvántartási kivonatát és valamennyi a képviseletükben eljáró személyek képviseleti jogát igazoló okiratot, valamint aláírási címpéldányát). Amennyiben a nyertes ajánlattevő külföldi, köteles beszerezni a tulajdonszerzéshez esetlegesen szükséges hatósági hozzájárulásokat, engedélyeket. Az engedély megszerzése kockázata, annak hiánya, határidőre történő meg nem szerzése, vagy az engedély esetleges megtagadása az ajánlattevőt terheli, és a kiíróval szemben semmiféle igény nem támasztható;

306

5. Referenciát arról, hogy az ajánlattevő milyen ingatlanfejlesztés/beruházás végrehajtásában vett részt.

Az első fordulóra benyújtott pályázatnak nem tartalmi eleme a megajánlott vételár, amennyiben a pályázatban a megajánlott vételár szerepel, a kiíró ezt nem veszi figyelembe.Az első fordulóban beérkezett pályázati anyagok felbontására a pályázat beadási határideje napján 10.30 órakor közjegyző jelenlétében kerül sor. A beérkezett pályázatok közül a fenti szempontok – különös tekintettel a 3. és 5. pont – alapján, a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság javaslata alapján a pályázatok beadását követő első rendes ülésen, a pályázati ajánlatokat egyenként megvizsgálva választja ki a második fordulóba továbbjutott pályázókat. A kiíró az első forduló eredményéről a Képviselő-testület határozata meghozatalát követő 5. munkanapon, a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában (1024 Budapest, Mechwart liget 1., III. emelet 305. szoba) tájékoztatót tart a pályázók részére, arra vonatkozóan, hogy mely pályázók nyújtottak be érvényes pályázatot, és az érvényesen pályázók közül kik azok, akik a második fordulóba jutottak.A tájékoztatón a pályázók képviselőjének részvétele kötelező, amennyiben ezt elmulasztja, az a pályázatból történő azonnali, indoklás nélküli kizárást vonja maga után. Magánszemély csak a jogszabályi előírásoknak megfelelő meghatalmazást felmutató személy, gazdasági társaság, csak a törvényes képviselője vagy a Pp. előírásainak megfelelő meghatalmazással rendelkező meghatalmazottja útján vehet részt a tájékoztatón. A kihirdetésen kizárólag az első fordulóba pályázatot benyújtók vehetnek részt.

B) Második forduló

A vételi ajánlat benyújtásának határideje: az első forduló eredményhirdetését követő 8. nap 10.00 óra.Helye: Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

(1024 Budapest, Mechwart liget 1., III. emelet 308. szoba)A második fordulóba jutott pályázók kötelesek 20.000.000.- Ft-ot, azaz Húszmillió forintot pályázati alapdíj címen Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat RAIFFEISEN Bank Zrt. által vezetett 12001008-00201794-00200009 számú letéti alszámlájára átutalni, mely a nyertes ajánlatot tevő pályázata esetén az eredmény kihirdetését követően bánatpénzként funkcionál.A pályázati alapdíj akkor tekinthető megfizetettnek, ha az a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat fent megadott bankszámláján az ajánlattételi határidő lejártát megelőző 24 órával korábban jóváírásra került. A pályázaton nem vehet részt az a pályázó, aki a pályázati alapdíjat határidőig nem teljesítette. A jóváírás elmaradásával kapcsolatos minden kockázat a pályázót terheli. A pályázati alapdíj összege a nyertes ajánlatot tevő pályázó esetén a vételárba beszámításra kerül. A pályázati alapdíj és a bánatpénz az ajánlattevők javára nem kamatozik.

307

A pályázati alapdíj a második forduló eredményhirdetését követő 5 banki munkanapon belül ugyanazon bankszámlára kerül visszautalásra, ahonnan az átutalást korábban teljesítették abban az esetben, ha a kiíró a pályázatot visszavonja, vagy eredménytelennek nyilvánítja, az ajánlat érvénytelen, az ajánlat nem nyert, vagy a kiíró által a pályázat második fordulójának eredményéről tartott tájékoztatón a pályázó képviselője nem jelent meg. A kiíró a visszatérített pályázati alapdíj után kamatot nem fizet. A pályázati alapdíj a nyertes ajánlattevő részére nem jár vissza, ha az ajánlatát az ajánlati kötöttség tartama alatt visszavonja, a vételárat nem fizeti meg határidőben, vagy a szerződést nem köti meg határidőben.

A vételi ajánlatnak az alábbi kötelező elemeket kell tartalmazni:1. Az Ingatlan tulajdonjogáért felajánlott vételárat – számmal és betűvel egyaránt

kiírva - forintban, továbbá a fizetési feltételeket;2. Nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevő tudomásul veszi, hogy a mindenkor

hatályos jogszabályok szerinti Áfa az ajánlati ár felett értendő;3. A pályázó fizetőképességének visszavonhatatlan és feltétel nélküli banki

igazolását;4. Nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy az ajánlattevő vételi ajánlatát a

Képviselő-testület döntésének kézhezvételétől számított 90 napig fenntartja;5. Nyilatkozatot és igazolásokat arról, hogy az ajánlattétel időpontjában az

ajánlattevőnek adó, vagy adók módjára behajtandó köztartozása vagy a társadalombiztosítási alap javára teljesítendő tartozása nincs.

A második fordulóban beérkezett vételi ajánlatok felbontására – közjegyző jelenlétében – a vételi ajánlat(ok) benyújtásának határidejét követően, az első forduló eredményhirdetését követő 8. napon 10.30 órakor kerül sor. A beérkezett ajánlatok közül – a GTB véleményezése után - a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete a vételi ajánlat(ok) benyújtását követő első rendes ülésén, a pályázati ajánlatokat egyenként megvizsgálva választja ki a nyertes ajánlatot tevő pályázót, akivel az önkormányzat ingatlan adásvételi szerződést köt a tárgyi Ingatlanra vonatkozóan a jelen Pályázati Dokumentációban és az ajánlattevő pályázati ajánlatában foglaltak szerint.

A kiíró a második forduló eredményéről a Képviselő-testület döntését követő 5. munkanapon tájékoztatót tart a pályázók részére. A tájékoztató helyszíne: Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, 1024 Budapest, Mechwart liget 1. III. emelet 305. szoba.A tájékoztatón a pályázók képviselőjének részvétele kötelező, amennyiben ezt elmulasztja, az a pályázatból történő azonnali indoklás nélküli kizárást vonja maga után. Magánszemély csak a jogszabályi előírásoknak megfelelő meghatalmazást felmutató személy, gazdasági társaság csak a törvényes képviselője vagy a Pp. előírásainak megfelelő meghatalmazással rendelkező meghatalmazottja útján vehet részt a tájékoztatón.A kihirdetésen kizárólag a második fordulóban részvételi jogot szerzett pályázók vehetnek részt.

308

Általános feltételek

1. Jelen Pályázati Dokumentációban szereplő pályázati eljárási feltételek mind a kiíróra, mind az ajánlattevőkre nézve kötelező érvényűek.

2. A kiíró jelen Pályázati Dokumentációhoz 1. mellékletként térképmásolatot, 2. mellékletként kitűzési vázrajzot, 3. mellékletként bérleti szerződést, 4. mellékletként 543/2006.(XII.24.) Kt. határozatot, 5. mellékletként 186/2008.(V.28.) GTB határozatot, 6. mellékletként közműtérképeket, 7. mellékletként a terület beépítésére vonatkozó előírásokat tartalmazó KVSZ kivonatot csatol.

3. A Pályázati Dokumentáció átvehető - a Pályázati Dokumentáció vételárának csekken történő befizetését követően - a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal (1024 Budapest, Mechwart liget 1.) Vagyonhasznosítási és Ingatlan-nyilvántartási Irodáján, a III. emelet 308-as számú helyiségben 2010. július 26. napján 10.00 óráig. A Pályázati Dokumentáció megfizetésére szolgáló csekk átvehető a II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal (1024 Budapest, Mechwart liget 1.) Vagyonhasznosítási és Ingatlan-nyilvántartási Irodáján, a III. emelet 308-as számú helyiségben 2010. július 26. napján 09.30 óráig.

4. A Pályázati Dokumentáció vételára 50.000.- Ft + Áfa, azaz Ötvenezer forint + Áfa egyszeri, vissza nem térítendő összeg. A Kiíró a Pályázati Dokumentáció vételárát csak abban az esetben fizeti vissza, ha a pályázatot a benyújtási határidő lejártát megelőzően visszavonja. Egyéb esetben - ideértve azt is, ha a Pályázati Dokumentáció megvásárlója nem tesz ajánlatot, vagy az ajánlattevő vonja vissza az ajánlatát - a Pályázati Dokumentáció vételára nem jár vissza.

5. A Pályázati Dokumentáció átvételéről az ajánlattevő átvételi elismervényt kap, mely tartalmazza az átvétel pontos dátumát, az átvevő nevét és a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal hivatalos bélyegzőjének lenyomatát. A Pályázat Dokumentáció átvételére meghatározott határidő bármilyen okból történő elmulasztása jogvesztéssel – a pályázaton való részvétel lehetősége elvesztésével - jár.

6. Pályázati Dokumentáció megvásárlása nélkül pályázatot érvényesen leadni nem lehet.

7. A pályázatot - mind az első, mind pedig a második fordulóban – az ajánlattevőre történő utalás nélküli, jelöletlen lezárt borítékban 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani - a Pályázati Dokumentációban foglalt tartalmi és formai követelményeknek megfelelően- az alábbi jelzéssel:

309

„Hűvösvölgyi út 161. (Nyéki út 17.) szám alatt található ingatlan értékesítéseelső/második forduló”

8. A pályázat eredeti példányához kell a mellékletek eredeti példányát, a másolati példányokhoz a mellékletek egyszerű másolatát csatolni azzal, hogy a pályázaton meg kell jelölni melyik az eredeti és melyik a másolati példány.

9. Kiíró az ajánlat átvételéről átvételi elismervényt ad, mely tartalmazza az átvétel pontos dátumát, az átvevő nevét és a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal hivatalos bélyegzőjének lenyomatát.

10. A nyertes ajánlatot tevő pályázó köteles a vételár fennmaradó részét (a második fordulóban az általa megajánlott összeget csökkentve a pályázati alapdíjjal) az ajánlatának elfogadásáról szóló Képviselő-testületi határozat átvételétől / kézbesítésétől számított 8 napon belül a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat RAIFFEISEN Bank Zrt. által vezetett 12001008-00201761-00100004 számú költségvetési számlájára átutalással megfizetni. A teljes összeg határnapig történő jóváírásának elmaradása esetén a nyertes ajánlatot tevő pályázó ajánlata érvénytelennek minősül, az általa átutalt pályázati alapdíj pedig bánatpénzként a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzatot illeti meg. A határidőben jóváírt teljes vételár beérkezése igazolását követő 30. munkanapig az eladó és a nyertes ajánlatot tevő pályázó aláírják az adásvételi szerződést. A szerződéskötésre való jogosultság nem ruházható át, nem engedményezhető.

11. Az Ingatlanra vonatkozóan az 1991. évi XXXIII. törvény 39. § (2) bekezdése alapján a Budapest Főváros Önkormányzatának, a bérleti szerződés alapján az Autó Hűvösvölgy Kft. Bérlőnek elővásárlási joga van. A Budapest Főváros Önkormányzata jogszabályon alapuló elővásárlási joga az Autó Hűvösvölgy Kft. Bérlő szerződésen alapuló elővásárlási jogát megelőzi.Az elővásárlási jogra vonatkozó nyilatkozatokat az aláírt adásvételi szerződés alapján a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat kéri meg.

Amennyiben valamelyik elővásárlásra jogosult az elővásárlási jogát gyakorolja és a vételárat határidőben – az elővásárlási jog gyakorlására történő Dokumentáció kézhezvételétől számított 30 napon belül – eladó számlájára átutalja, úgy az eladó a nyertes ajánlatot tevő, de az elővásárlási jog gyakorlása folytán azzal élni nem tudó nyertes pályázónak az általa átutalt vételárat ügyleti kamat felszámítása nélkül az elővásárlási jogra jogosult vételár-átutalása után 5 banki napon belül visszautalja. Az eladó ezen kötelezettségének késedelmes teljesítése esetén a késedelem időszakára a mindenkori jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, a késedelem idejére számított késedelmi kamatot tartozik fizetni a nyertes ajánlatot tevő pályázó részére.

310

12. Kiíró/eladó a megkötendő adásvételi szerződésben a szerződés hatályba lépésétől számított 5 évre visszavásárlási jogot köt ki, amelyet az ingatlan-nyilvántartásba bejegyeztet. A visszavásárlási jogát abban az esetben gyakorolhatja a Polgári törvénykönyvben meghatározott szabályok szerint, ha a nyertes ajánlatot tevő pályázó nem az első fordulóban benyújtott, a Képviselő-testület által elfogadott funkciót/funkciókat valósítja meg, illetve nem az elfogadott feltételeknek megfelelően tesz eleget a beépítésnek. A visszavásárlási jog gyakorlása esetén a nyertes ajánlattevő, mint vevő az Ingatlan tekintetében köteles a saját kockázatára és költségére az eredeti állapotot helyreállítani. Az 5 éves időtartam lejárta előtt a visszavásárlási jog törlését igényelheti a nyertes ajánlattevő/vevő, ha az általa az ajánlatában (az adásvételi szerződésben) megvalósítani vállalt építményre a jogerős építési engedélyt megszerezte, ennek alapján az építkezés megkezdését igazoltan az illetékes építési hatósághoz bejelentette. A visszavásárlási jog törléséhez a fenti feltételek igazolása esetén a kiíró Képviselő – testülete határozatában járul hozzá.

13. Érvénytelen az ajánlat, ha:a. hiányzik a pályázó vételárra tett ajánlata,b. az ajánlati ár számmal és betűvel meghatározott összege egymástól eltér;c. az ajánlati ár bármilyen formában más ajánlattevő ajánlati árához, vagy a

Dokumentációban nem szereplő más feltételhez van kötve;d. a pályázati anyagban utalás található, hogy az ajánlattevő az általa

felajánlottnál magasabb árat is megfizetne;e. a pályázati alapdíj a kiíró letéti bankszámláján nem került jóváírásra;f. a Pályázati Dokumentációt az ajánlattevő nem, vagy nem az ajánlattevő

vásárolta meg;g. a hiányos vagy hibás ajánlatot tett ajánlattevő a hiánypótlási, illetve a

hibajavítási felszólításnak határidőben nem tesz eleget;h. az első fordulóban a pályázat nem tartalmazza a jelen dokumentáció

A./1-5. és a második fordulóban a jelen dokumentáció B./1-5. alatt, a pályázat tekintetében megjelölt kötelező tartalmi elemeket.

A hiányos, vagy formailag hibás – de határidőben és szabályosan benyújtott, továbbá az ajánlattevőt, az ajánlati árat egyértelműen tartalmazó - ajánlatot tett ajánlattevőt a kiíró saját mérlegelése alapján, határidő mellett hiánypótlásra, illetőleg hiba javítására szólíthatja fel. Ha az ajánlattevő nem kap a hiánypótlásra vagy hibajavításra lehetőséget, emiatt a kiíróval szemben követelést nem érvényesíthet. Ha az ajánlattevő határidőn belül maradéktalanul eleget tesz a hiánypótlásnak, illetve a hibajavításnak, ajánlatával a további eljárásban részt vesz. Ha az ajánlattevő a hiánypótlásnak, illetve a hibajavításnak nem tesz eleget határidőben, vagy annak nem tesz eleget maradéktalanul, a hibás vagy hiányos ajánlat érvénytelen. A kiíró azt az ajánlattevőt, akinek ajánlata érvénytelen a pályázati eljárásból kizárja, és a pályázatot úgy bírálja el, mintha az érvénytelen pályázatot nem nyújtották volna be. A kiíró az ajánlattevőt ajánlata érvénytelenségéről, illetve a kizárásról az

311

érvénytelenség megállapításától számított 8 napon belül írásban értesíti. Az érvénytelen ajánlatot tett pályázó számára a pályázati alapdíj visszajár.

14. Jelen Pályázati Dokumentáció közzététele és a pályázati feltételek megállapítása nem jelent a kiíró számára szerződéskötési kötöttséget, vagy kötelezettséget, mert a jelen Pályázati Dokumentációban kiíró jogot formál arra, hogy a Pályázati Dokumentációt – a pályázatok beadási határideje lejártát megelőzően - indokolás nélkül visszavonja, és/vagy azt indokolás nélkül is az eljárás bármely szakaszában eredménytelenné nyilvánítsa. Ezekben az esetekben a már befizetett pályázati alapdíjat a Kiíró 5 banki napon belül a pályázó részére visszautalja.

15. Kiíró fenntartja magának a jogot, hogy a Pályázati Dokumentációban szereplő eljárási határidőket meghosszabbítsa, vagy módosítsa.

16. A pályázati eljárás és a megkötendő szerződés nyelve a magyar nyelv, joga a magyar jog. A pályázati eljárással, és a megkötendő szerződéssel kapcsolatos bármely jogvita elbírálása a magyarországi bíróságok joghatóságába tartozik.

17. Ha a nyertes pályázó a szerződést nem köti meg határidőben, akkor a kiíró új nyertes ajánlattevőt választ ki, vagy ha az elbírálásnál rangsort állított fel, akkor a sorban következő ajánlattevő, aki a jogok és kötelezettségek tekintetében az előző nyertes ajánlattevő helyébe lép. Az új nyertes ajánlattevő számára a szerződéskötési határidő az új nyertes ajánlatról történt értesítés kézhezvételétől újrakezdődik. Az új nyertes ajánlattevő kiválasztására irányuló eljárás azonos feltételekkel ismételhető. Ha a nyertes ajánlattevő helyébe új nyertes ajánlattevő lép, akkor a korábbi nyertes ajánlattevő részére a pályázati alapdíj nem jár vissza.

18. Az Ingatlant a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat azt követő 8 munkanapon belül adja birtokba, hogy az elővásárlási jogosultak az elővásárlási jogukról írásban lemondtak, vagy az elővásárlási jog gyakorlására nyitva álló határidő eredménytelenül eltelt. A birtokbaadás – ha a tulajdont nem a jelenlegi Bérlő szerzi meg – a bérleti joggal terhelten történik úgy, hogy a kiírót a bérleti szerződés alapján megillető bérbeadói jogok és kötelezettségek tekintetében a nyertes ajánlattevő – a vevő – a jogutód.

19. Helyszíni bejárást a pályázóknak nem biztosítunk. Az Ingatlan megtekinthető a Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 161. (Nyéki út 17.) szám alatt.

20. A pályázattal és az Ingatlannal kapcsolatos kérdésekre a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Vagyonhasznosítási és Ingatlan-nyilvántartási Irodájának (1024 Budapest, Mechwart liget 1. III. emelet 308. szoba) munkatársai válaszolnak ügyfélfogadási időben személyesen, illetve telefonon a 346-5498-es telefonszámon.

312

21. Minden ajánlattevőnek a pályázati ajánlata kialakításában saját információira és értékítéletére kell támaszkodnia – beleértve az Ingatlan beépíthetőségére vonatkozó szabályozást is -, a kiíró esetleges hibás vagy hiányos tájékoztatására senki sem hivatkozhat.

Budapest, 2010. május 27. nap

………………………………….

……………………………Dr. Láng Zsolt dr. Szalai Tibor polgármester jegyző

Polgármester: A 25. napirendi pont tárgyalása előtt zárt ülést rendelek el.

kmf.


Kunhalmi Ágnes Bándy Péter jkv. hitelesítő jkv. hitelesítő

_______________________A jegyzőkönyvet készítette: Krucsó Á. – Patak M.

313

budapest főváros iiarchiv.masodikkerulet.hu/data/cms91251/jegyzokonyv_0527.doc · web view03....

Documents